Провадження № 1-кс/344/8005/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003210, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міський військовий комісаріат звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.01.2017 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003210 від 22.07.2016 року за ст.335 КК України.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, передчасною та необґрунтованою. Так, слідчий не звернув уваги на те, що призовники, зобов`язані прибути в пункт і у строк, зазначені в повістці, а також громадяни призовного віку зобов`язані з`явитися до призовної дільниці в 10-денний строк з дня початку чергового призову, визначеного Указом Президента України. За неявки ОСОБА_6 на призовну дільницю 30.06.2016р. та посилання слідчого на хворобу такого саме у визначений день, слідчим не з`ясовано належно наявність саме такої хвороби, яка дійсно позбавила б можливості особисто прибути у зазначений пункт і строк. Разом з тим, призовник і в подальшому до призовної дільниці не прибув (оповіщення 01.11.2016р., 24.02.2017р.), оцінку такому факту слідчий не надав.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі та наданих в засіданні пояснень, просив задовольнити скаргу.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги та пояснив, що ним в повному обсязі з`ясовано про відсутність складу злочину, оскільки ОСОБА_6 30.06.2016р. отримав травму (струс головного мозку та забій м`яких тканин голови), та не явився на призову дільницю з наявної хвороби, в подальшому призовник мав намір після отримання повістки з`явитися до призовної дільниці.

Заслухавши представника скаржника та слідчого, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0003210 від 22.07.2016 року за ст.335 КК України, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі оскарження постанови про закриття провадження.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк скаржником не пропущено, оскільки постанова отримана була 01.10.2018р.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.01.2017 р. закрито кримінальне провадження №0003210 від 22.07.2016 року у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України.

За вимогами ст.335 КК України передбачено відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження №0003210 від 22.07.2016 року до ЄРДР було внесено відомості про те, що ОСОБА_6 отримавши повістку під розписку з вимогою про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки у військову частину у зв`язку з черговим призовом на строкову військову службу не з`явився.

Отже, предметом досудового розслідування є факт ухилення ОСОБА_6 від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом.

В оскаржуваній постанові зазначено про те, що ОСОБА_6 30.06.2016р. отримав травму (струс головного мозку та забій м`яких тканин голови), та не явився на призову дільницю з наявної хвороби, в подальшому призовник мав намір після отримання повістки з`явитися до призовної дільниці.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження містять довідку ОКЛ про те, що останній звертався цього дня в приймальне відділення і був оглянутий лікарем, встановлено діагноз (струс головного мозку та забій м`яких тканин голови), та рекомендовано спостереження по місцю проживання. Разом з тим, відповіддю ОКЛ від 30.01.2017р. на запит слідчого, повідомлено що у 2016р. ОСОБА_6 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не знаходвся та за медичною допомогою в приймальне відділення ОКЛ не звертався. Розбіжності у таких доказах під час досудового розслідування слідчий не надав та не спростував, не зясував подальшу неявку після 30.06.2016р. призовника на призову дільницю.

Тому доводи скарги, що слідчим передчасно закрито кримінальне провадження, а слідство не є повним та відсутня оцінка всіх доказів в їх сукупності, є на переконання слідчого судді, вірними.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому є підстави для скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.01.2017 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003210 від 22.07.2016 року за ст.335 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2018 року.