Cправа № 750/4248/18
Провадження № 1-кс/750/1488/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 від 16 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в ніч на 16.04.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території парку відпочинку по пр. Миру у м. Чернігові, таємно викрала шляхом вільного доступу сумку з мобільним телефоном та гаманцем заявника.

Відомості за вказаним фактом 16.04.2018року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002704, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що 15 квітня 2018 року відпочивав разом з друзями у кафе «Марконі» по пр. Миру у м. Чернігові. Після виходу з кафе, близько 01.00 год. 16.04.2018 року потерпілий залишився відпочити на лавочці, що знаходиться у парку навпроти входу до вказаного кафе. Там він заснув, та коли прокинувся то виявив зникнення своєї барсетки з особистими речами. Серед особистих речей була його банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , з якої потерпілий виявив зникнення грошових коштів у сумі 5110 грн., а також мобільний телефон марки «Samsung» «G 361», IMEI НОМЕР_2 . Також потерпілий вказував на викрадення у нього пари кросівок марки «Adidas».

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-а, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002704 від 16.04.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

На підставі ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові ОСОБА_5 від 03 травня 2018 року у справі №750/4097/18. 04 травня 2018 року, проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та в подальшому вилучено ряд речей, а саме:Банківську картку № НОМЕР_3 ; Банківську картку № НОМЕР_1 ; Пара кросівок марки «Adidas».

Потім, проведено огляд вилученої пари кросівок марки «Adidas» та встановлено, що їх модель - Adidas 11NOVA IN (Артикул: F33137).

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_4 що його кросівки марки «Adidas 11NOVA IN (Артикул: F33137)» були придбані в грудні 2016 року. На момент крадіжки кросівки були майже в новому стані, носились мною лише в приміщенні. На їх зовнішній поверхні в районі п`яток були незначні потертості. Вказаний мобільний телефон марки «Samsung» «G 361», потерпілий купував 02.09.2015 за 3500 грн. На момент крадіжки телефон був цілий, без зовнішніх механічних пошкоджень, всі його функції працювали, жодного разу не ремонтувався.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002704 від 16.04.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-а, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Яка вартість, з урахуванням зносу, кросівок марки Adidas 11NOVA IN (Артикул: F33137) станом на 16 квітня 2018 року?

2.Яка вартість, з урахуванням зносу, мобільного телефону марки «Samsung» моделі «G 361» станом на 16 квітня 2018 року?

Для дослідження експертам надати пару кросівок Adidas 11NOVA IN (Артикул: F33137).

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002704 від 16.04.2018 року.

Дозволити на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1