Провадження № 1-кс/712/5952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № № 0000875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно - трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення транспортно - трасологічної експертизи .

Клопотання мотивує тим, що 18.07.2018 близько 08:50 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Niva» д.н.з НОМЕР_1 та, рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань у напрямку від міста Черкаси до м. Сміла, на ділянці 6 км + 800 м вказаної дороги, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307-42» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився для виконання повороту ліворуч на АЗС. У подальшому автомобіль «ЗАЗ 110307-42» д.н.з НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat Albea» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у напрямку від м. Сміла до міста Черкаси.

Внаслідок виниклої ДТП пасажир автомобіля «Fiat Albea» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажир автомобіля «ЗАЗ 110307-42» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також водії зазначених транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Третьої Черкаської міської лікарні ШМД.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000875 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 18.07.2018 на проїзній частині були зафіксовані сліди у вигляді подряпини, осипу скла та осипу кузовних деталей автомобілів-учасників ДТП, залишені у результаті зіткнення зазначених транспортних засобів.

У ході слідства виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи з метою перевірки показів учасників виниклої дорожньо-транспортної пригоди, визначення місця зіткнення транспортних засобів з урахуванням слідової інформації, зафіксованої під час проведення огляду місця події.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно - трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № № 0000875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України транспортно - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Де саме розміщене місце зіткнення автомобіля «Chevrolet Niva» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ 110307-42» д.н.з НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- Де саме розміщене місце зіткнення автомобіля «Fiat Albea» д.н.з НОМЕР_3 та автомобіля «ЗАЗ 110307-42» д.н.з НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.
Доручити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1