Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/437/18
УХВАЛА
Іменем України

30.05.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Долинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Долинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

У квітні 2018 року начальник Долинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації ОСОБА_4 надіслав подання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з тих підстав, що засуджений у період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, систематично від виконання обов`язків не ухилявся, є обвинуваченим у вчиненні злочину в період іспитового строку.

У судовому засіданні начальник Долинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений є обвинуваченим у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо розгляду подання за відсутності засудженого, який повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців. Згідно із ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції (а. с. 3-5).

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, умовами звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку є: виконання протягом іспитового строку покладених на нього обов`язків; не вчинення нового злочину.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (ч. 3 ст. 78 КК України).

З огляду на вищезазначені положення кримінального закону, можливо дійти висновку, що законодавець окремо у ч. 3 ст. 78 КК України передбачив дії, що здійснюються судом при вчиненні засудженим протягом іспитового строку нового злочину.

Вирішення судом питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку призведе до неможливості застосування судом положень ч. 3 ст. 78 КК України.

Окремо слід зазначити, що відносно засудженого закінчився іспитовий строк, відповідно контроль за поведінкою засудженого, що здійснюється спеціальним органом при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням тепер не застосовується, відсутні підстави для виконання засудженим обов`язків покладених вироком суду, тобто щодо засудженого не застосовуються будь-які заходи кримінально-правового або адміністративно-правового характеру.

Оскільки відсутні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно у надісланому поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання начальника Долинського районного відділу з питань пробаціцї Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2013 року ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1