УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, виробів та речовин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004607 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи матеріалів виробів та речовин, мотивуючи його тим, що 26.04.2018 року, о 01 год. 40 хв. за адресою: м. київ. вул. Ніжинська, 7 з невідомих причин загорівся автомобіль марки "Шевроле Епіка" д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому в ході огляду місця події 26.04.2018 було вилучено обгорілі частини лакофарбового покриття.

Обгорілі частини лакофарбового покриття поміщено до паперового конверту скріплено підписами понятих та слідчого.

26.04.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0004607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Як зазначав слідчий, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні експертизи «матеріалів виробів та речовин» проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004607 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову експертизу «матеріалів речовин та виробів», проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
Чи є на наданих на дослідження об`єктах залишки, сліди паливно- мастильних матеріалів?

Якщо є, які саме?

Для проведення експертизи направити експертам об`єкти дослідження, а саме: обгорілі частини лакофарбового покриття які поміщено до паперового конверту скріплено підписами понятих та слідчого, які зберігають у Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1