УХВАЛА

Справа № 569/1804/18

20 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000454 від 10 липня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000454 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.199 КК України, у вигляді бурштину різної якості та маси загальною оціночною вартістю 1024,49 доларів США, вилученого 10 липня 2017 року під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Golf 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.199 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.07.2017 о 22 год. 45 хв. в с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, оперативними працівниками Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під час здійснення купівлі каміння бурштину був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В ході огляду автомобіля марки Volkswagen Golf З, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить особі в якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали придбати каміння бурштину, вилучено грошові купюри номіналом 50 Євро в загальній сумі 25 000 Євро, а також вилучено 2 купюри номіналом 50 Євро, одна купюра номіналом 20 Євро, із сумки ОСОБА_5 та в ОСОБА_4 одну купюрю номіналом в 100 доларів США. В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені грошові кошти в сумі 25000 Євро, які привезли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і мали за них придбати каміння бурштину.

12.07.2018 слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 винесено ухвалу про накладення арешту на каміння зовні схоже на бурштин-сирець, яке зберігається у двох пакетах, що вилучене 10.07.2017 під час огляду автомобіля марки Volkswagen Golf З, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку судово-гемологічної експертизи №39524-Ю від 30.11.2017 представлені на експертизу об`єкти є бурштином різної якості та маси загальною оціночною вартістю 1024,49 доларів США (без ПДВ).

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_7 , в автомобілі якого під час огляду було вилучено каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, повідомив, що бурштин-сирець знайшов у лісі та він йому не належить.

З метою забезпечення реалізації речових доказів у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області просить клопотання задовольнити.
Заслухавши заступника начальника СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що 10.07.2017 о 22 год. 45 хв. в с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, оперативними працівниками Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під час здійснення купівлі каміння бурштину був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В ході огляду автомобіля марки Volkswagen Golf З, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить особі в якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали придбати каміння бурштину, вилучено грошові купюри номіналом 50 Євро в загальній сумі 25 000 Євро, а також вилучено 2 купюри номіналом 50 Євро, одна купюра номіналом 20 Євро, із сумки ОСОБА_5 та в ОСОБА_4 одну купюрю номіналом в 100 доларів США. В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені грошові кошти в сумі 25000 Євро, які привезли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і мали за них придбати каміння бурштину.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.199 КК України.
12.07.2018 слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 винесено ухвалу про накладення арешту на каміння зовні схоже на бурштин-сирець, яке зберігається у двох пакетах, що вилучене 10.07.2017 під час огляду автомобіля марки Volkswagen Golf З, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Вилучений під час огляду мішок з камінням схожим на бурштин, відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000454 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.199 КК України не завершене, а вилучені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх знищення може нашкодити кримінальному провадженню, тому підстави для задоволення клопотання про реалізацію речових доказів по кримінальному провадженні відсутні, а за таких обставин, суд залишає його без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 167, 237 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000454 від 10 липня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя