Справа № 601/864/18
Провадження № 1-кс/601/314/2018
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 13.05.2018 року невідома особа, шляхом проникнення через паркан на територію господарства в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , 1940 року народження, жительці АДРЕСА_2 скоїла крадіжку 15 дерев породи «Туя» висотою близько 40 см, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

За даним фактом 13.05.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Словацького, 30 м. Кременець було виявлено та вилучено 1 (один) слід низу взуття, який вилучено за допомогою гіпсового зліпку та поміщено в сейф-пакет № 1094070. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000245 трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

1)Чи придатний для порівняльного дослідження слід низу взуття вилучений під час огляду місця події 13.05.2018 року ?
2)Якщо так, то яким типом та видом взуття він залишений?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет № 1094070 у якому знаходиться (один) слід низу взуття.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1