печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та його відокремлених підрозділів, з можливістю вилучення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат вказав, що у провадженні Печерського УП ГУ НП в м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. З метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та його відокремлених підрозділів, з можливістю вилучення копій документів щодо електронного повідомлення №5 від 21.03.2017 відправленого на адресу Старобільського районного суду Луганської області від Імені ОСОБА_4 : документів, що стосуються електронного повідомлення, інформації, відомостей про відправника електронного повідомлення (в тому числі паспортні та особисті дані, номери телефонів, адреси, банківські реквізити, дані банківських карток, ІР-адреса комп`ютерів чи інших електронних пристроїв, іншу інформацію ідентифікуючу відправника).

В судовому засіданні адвокат не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий або прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілої у кримінальному провадженні №0004121 та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Разом з цим, слідчий суддя вважає, що вимога адвоката щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні відокремлених підрозділів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом не обґрунтовано та не конкретизовано клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів щодо електронного повідомлення №5 від 21.03.2017 відправленого на адресу Старобільського районного суду Луганської області від Імені ОСОБА_4 : документів, що стосуються електронного повідомлення, інформації, відомостей про відправника електронного повідомлення (в тому числі паспортні та особисті дані, номери телефонів, адреси, банківські реквізити, дані банківських карток, ІР-адреса комп`ютерів чи інших електронних пристроїв, іншу інформацію ідентифікуючу відправника).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів адвокату надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/21956/18-к.

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

09.07.2018