overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 в інтересах голови Квартального комітету «Зоряний» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах голови Квартального комітету «Зоряний» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.07.2018 року задовольнити.
Зобовязати уповноважену особу Лівобереежного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою голови Квартального комітету «Зоряний» ОСОБА_3 від 05.07.2018 р.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 21.09.2018 року о 15.00 год..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 01 листопада 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщівці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний тектс ухвали суду буде проголошено 19.09.2018 року о 12 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 135/369/18
Провадження №11-кп/772/861/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду від 15 травня 2018 року, в режимі відеоконференції з її участю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває судова справа за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду від 15 травня 2018 року, якою відмовлено в задовленні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попеоеднього ув"язнення в строк покарання.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду судового провадження з її участю в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, пов`язаної зі станом її здоров`я, важким фінансовим становищем та транспортними незручностями.

Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду від 15 травня 2018 року, якою відмовлено в задовленні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попеоеднього ув"язнення в строк покарання, призначити на 11:00 год. 04 жовтня 2018 року та проводити у режимі відеоконференції з участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Ладижинському міському суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/8519/18
Провадження №11-кп/772/1103/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004581 від 23.09.2017р. за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018р.
17.09.2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 12.10.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 12.10.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 05.11.2018 року на 14:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 05.11.2018р.
Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого участь ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження № 1-кп/484/420/18
Справа № 484/4331/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 17.10.2018 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №499/452/18
Провадження по справі №1-кп/498/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
24 вересня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання по кримінальному провадженню №0000073, внесеного до ЄРДР від 08.03.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Руська Слобідка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 199, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Руська Слобідка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Одеській областітерміном 60 діб, тобто до 22 листопада 2018 року включно.

Підготовче судове засідання у справі по кримінальному провадженню №0000073, внесеному до ЄРДР від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року, повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 494/1176/18
У Х В А Л А
13.09.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця станиці Тамань, Темрюкського району, Краснодарського краю, РФ, який не має постійного місця реєстрації, останнє місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 08.06.1992 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 101 КК УССР до 10 років позбавлення волі, звільненого 02.08.2001 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2001 згідно Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року;
- 02.11.2005 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 16.07.2012 по відбуттю строку покарання;
- 03.11.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
- 13.05.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту.,-

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 10 вересня 2018 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 09 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі 1-в/1524/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, .не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , адреса після звільнення : АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого. Засудженого: 23.06.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 186 ч. 2; 72 ч. 5 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 05.10.2017 року по 31.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 15.10.2017 року, звільниться з місць позбавлення волі 09.11.2018 року .
Під час тримання в Одеському слідчому ізоляторі управління ДПтСУ в Одеській області (№21) з 05.10.2015 року до 06.10.2017 року зарекомендував себе негативно, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності притягався 2 рази.
До Одеської виправної колонії (№14) прибув 06.10.2017 року.
На виробництві установи не був працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, не має заохочень, до дисциплінарної відповідальності притягувався 9 разів.
Адміністрація ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» - задовольнити частково.
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідувати кафе,бари,ресторани,а також місця де продаються спиртні напої на розлив.;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001993 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 виїздом на місце події СОГ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, за повідомленням № 15218 від 22.09.2018, встановлено особу громадянина ОСОБА_4 , у якого за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено згортки паперу в кількості 9-ти штук, із речовиною рослинного походження зеленого кольору по типу канабіс.

Так, 22.09.2018, отримавши добровільну згоду громадянина ОСОБА_4 , який є користувачем (орендарем) приміщення, слідчим проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . В ході якого, виявлено та вилучено: 9-ть згортків паперу із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, із специфічним запахом яку упаковано в спец пакет № 4425556.

В рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на призначення в кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю № 8.6, для встановлення, чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, для встановлення чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження предметах (спец пакет № EXP 0306014), сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо так, то яких саме до якого виду відносяться?

- Якщо так, то яка загальна вага та кількість речовини по сухому залишку?

-Дозволяю повну або часткову витрату об`єкта дослідження чи зміну його властивостей;

-Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Копію ухвали направити експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002254 від 15.08.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Єлизаветівка, Тарутинського району Одеської області, громадянин України, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002254 від 15.08.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 26 (двадцять шість) днів та припиняє свою дію 16.10.2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2018 року о 17 годині.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.09.2018