Справа № 274/5401/18
Провадження № 1-кс/0274/1457/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
12.10.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
08.10.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 жовтня 2018 року близько 02 год. 15 хв. на автодорозі Бердичів-Швайківка водій автомобіля "Опель Кадет", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 неподалік магазину, що розташований по вул. Центральній в с. Райки Бердичівського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутньому напрямку посередині проїзджої частини. Внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани потиличної ділянки голови та був доставлений до ЦМЛ.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Явку слідчого в призначене судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України визнано слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про доручення проведення експертизи в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про доручення проведення експертизи та явку якої визнано слідчим суддею обов"язковою, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
Окрім того, слідчим в судовому засіданні не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, неявку слідчого у судове засідання слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання. Тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про доручення проведення експертизи слідчий суддя відмовляє.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1