УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово - технічної експертизи документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008035 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про призначення судово - технічної експертизи документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008035 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 06.02.2018 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою кадастровий номер :72:310:0010, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Колоскова, 20 мкр. Жуляни Солом`янського району м. Києва, чим завдала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що на правах власності йому належить 50% земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 80 000 000 00:72:310:0010, яка розташована на АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 08.07.2011. Інші 50% вказаної земельної ділянки належать його знайомій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_1 , також на підставі вказаного договору. Далі, 10.07.2018 потерпілий ОСОБА_4 через мережу Інтернет зайшов на сайт Публічної кадастрової картки України http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta, де ввів в «Пошуку» кадастровий номер своєї земельної ділянки та побачив, що з 20.04.2018 власником його земельної ділянки є гр. ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ). Після чого, 11.07.2018 він попрямував у Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію, де зробив запит на витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Потім, 13.07.2018 останній забрав вказаний витяг, де також було зазначено, що його земельна ділянка на праві власності належить гр. ОСОБА_6 . В цей же день потерпілий ОСОБА_4 попрямував до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, де написав заяву про скоєне кримінальне правопорушення. Після чого, 18.07.2018 він поїхав до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , який був останнім державним реєстратором по вказаній земельній ділянці. По приїзду до нього останній попросив його показати пакет документі на підставі яких було переоформлено його земельну ділянку на гр. ОСОБА_6 , при цьому потерпілий ОСОБА_4 показав йому свої правоустановчі документи. Він погодився та показав йому усі наявні в нього документи, де потерпілий ОСОБА_4 побачив договір купівлі продажу від 25.03.2010 виданий Другою Севастопольською державною нотаріальною конторою в якому продавцем було зазначено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_3 ). Вказаний громадянин також був продавцем, коли останній у нього покупав зазначену земельну ділянку, що вказано в договорі купівлі-продажу від 08.07.2011. Однак там було зазначено, що останні зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Також підпис ОСОБА_8 у договорі купівлі продажу від 25.03.2018 є недійсним та не відповідає тому підпису, який зазначений у договорі потерпілого. Однак, ОСОБА_8 був дійсно присутнім при купівлі ним та ОСОБА_5 вказаної земельної ділянки та свій підпис у договорі купівлі продажу ставив при них. Також приватний нотаріус ОСОБА_7 показав потерпілому ОСОБА_4 держаний акт на право власності на земельну ділянку, де серія та номер співпадають з актом потерпілого, бланк з водяними знаками, однак підпис Київського міського голови ОСОБА_9 та начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради ОСОБА_10 були недійсними та на вигляд виконані або за допомогою комп`ютерної техніки або кліше. Також власник на 06.02.2018 гр. ОСОБА_11 на момент укладення цього договору купівлі продажу був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_6 , а на момент продажу вказаної земельної ділянки на 20.04.2018 він вже зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 20.04.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :72:310:0010, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої зазначено ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 10.01.2008, видавник: Деснянське РУ ГУ МВС України у м. Києві, країна громадянства: Україна.
У ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_12 № 1-кс/760/10235/18 від 07.08.2018 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_8 було вилучено оригінали документів на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер :72:310:0010, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Серед вилучених документів мається державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 926763 від 26.10.2009.
Також у ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав свій екземпляр державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 926763 від 26.10.2009 для проведення судово технічної експертизи документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно з`ясування обставини, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі технічної експертизи документів, у зв`язку з чим викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008035 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово - технічну експертизу документів, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яким способом нанесено всі зображення в двох екземплярах державних актів на право власності на земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 926763 від 26.10.2009 - №1 який добровільно надав потерпілий ОСОБА_4 та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 926763 від 26.10.2009 - №2 вилучений у нотаріуса ОСОБА_7 )

- чи відповідають державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 926763 від 26.10.2009 - №1 який добровільно надав потерпілий ОСОБА_4 та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 926763 від 26.10.2009 - №2 вилучений у нотаріуса ОСОБА_7 бланкам встановленого зразка Міністерства юстиції України?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1