Провадження № 1-кп/200/600/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001322, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року приблизно о 15 годині 29 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «WOMANSECRET», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ТОВ «КАРКАТ ФЕШН», а саме:

- нічну сорочку артикул 4, вартістю 1699 грн. 00 коп., в кількості 1 шт., спричинивши тим самим ТОВ «КАРКАТ ФЕШН» матеріальний збиток на загальну

суму 1699 грн. 00 коп.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 19.05.2018 року приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Oysho», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ОЙШО УКРАЇНА», а саме:

- труси артикул 0063/289/800/03, вартістю 575 грн. 00 коп. в кількості 1 шт.;

-труси артикул 0056/289/800/03, вартістю 575 грн. 00 коп. в кількості 1 шт.;

-комбінезон артикул 0056/289/800/03, вартістю 1343 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 2493 грн. 00 коп., спричинивши тим самим ТОВ «ОЙШО УКРАЇНА» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагалася залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки була затримана по виходу із магазину з викраденим майном.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння крадіжки за ч.1 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що19.05.2018 року приблизно о 15.29 год., перебуваючи в приміщенні магазину «WOMANSECRET», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, побачила на вітрині нічну сорочку, яку вирішила таємно викрасти, оскільки грошей на її придбання в неї не було. З цією метою, упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з прилавку сорочку, зрізала антикражні датчики та сховала собі до сумки. Після чого вона направилася до виходу із магазину, не оплатив викрадений товар й таким чином покинула місце злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 19.05.2018 року, яким встановлена недостача нічної сорочки артикул 4 в кількості 1 шт. ( а.с.10).

Протоколом огляду від 19.05.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 з сумки виявлено та вилучено нічну сорочку «WOMANSECRET» артикул 4 (а.с.12-13), що визнана речовим доказом ( а.с.14) та повернуто власнику ( а.с.15).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №2985-18 від 19.06.2018 року, відповідно до якого, станом на 19.05.2018 року середня ринкова (дійсна) вартість нічної сорочки артикул 4 у кількості 1 шт., становить 1 699 грн. ( а.с.22-24).

Протоколом перегляду відеозапису з магазину «WOMANSECRET» від 23.06.2018 року за участю ОСОБА_4 ( а.с.100-101).

За епізодом скоєння крадіжки за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 19.05.2018 року приблизно о 15.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ойшо», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, побачила на вітрині труси, які їй сподобалися. Також, поруч, побачила комбінезон. Вона вирішила таємно викрасти дані речі, оскільки грошей на їх придбання вона не мала. З цією метою, упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з прилавку двоє трусів та комбінезон та в примірочній зрізала антикражні датчики, речі сховала до своєї сумки. Після чого вона направилася до виходу із магазину, не оплатив викрадений товар на касі. Однак, проходячи повз антикражні ворота, спрацювала сигналізація. До неї підійшов охоронець та запитав про наявність в неї неоплаченого товару, й вона зізналась у крадіжці. В подальшому в присутності понятих в неї виявили та вилучили викрадені речі.
В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 19.05.2018 року в магазині «OYSHO», відповідно до якого встановлена недостача трусів артикул 0063/289/800/03 в кількості 1 шт.; трусів артикул 0056/289/800/03 в кількості 1 шт.; комбінезону артикул 0056/289/800/03 в кількості 1 шт. (а.с.50).

Протоколом огляду від 19.05.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого з сумки у ОСОБА_4 виявлено та вилучено труси артикул 0063/289/800/03 в кількості 1 шт.; труси артикул 0056/289/800/03 в кількості 1 шт.; комбінезон артикул 0056/289/800/03 в кількості 1 шт. (а.с. 53-56 ), що визнані речовими доказами ( а.с.57) та повернуті власнику ( а.с.58).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №3110-18 від 21.06.2018 року, відповідно до якого станом на 19.05.2018 року середня ринкова (дійсна) вартість викраденого майна, а саме: трусів артикул 0063/289/800/03, в кількості 1 шт. складає 575 грн. 00 коп.; трусів артикул 0056/289/800/03, в кількості 1 шт. становить 575 грн. 00 коп.; комбінезону артикул 0056/289/800/03 в кількості 1 шт., складає 1343 грн. 00 коп. ( а.с.69-72).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, її відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 3 (три) місяці.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази ( а.с.14-15, 57-58) - вважати повернутими власнику, диск ( а.с.38-39) зберігати в матеріалах кримінального провадження, три антикражні датчики з пошкодженнями, три бірки, ножиці канцелярські, пласкогубці ( а.с.57, 59-60) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №2985-18 від 19.06.2018 року, №3110-818 від 21.06.2018 року в сумі 572 гривень (а.с.20, 67).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1