У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву прокурора Фастівської місцевої прокуратури про виправлення описки, допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 рокуу кримінальному провадженні № 0000778 від 16.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26.07.2018 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 від 16.07.2018 року. При цьому, ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та звільнено її від покарання.

Водночас, покарання, від якого було звільнено ОСОБА_3 у вироці визначено не було.

Учасники судового провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка щодо не визначення виду та розміру покарання призначеного ОСОБА_3 , від якого її і було звільнено, є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

ухвалив:

В тексті вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000778 від 16.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України виправити наступні описки, а саме:
Абзац восьмий мотивувальної частини вироку викласти у такій редакції: «Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_4 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачена ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_3 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Сторнони погодилися на визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Водночас, з урахуванням обставин, що ОСОБА_3 є пенсіонером, має на утриманні сина інваліда І групи довічно та з урахуванням п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року сторони вважають за можливе звільнити обвинувачену від покарання»;
Абзац тринадцятий мотивувальної частини вироку викласти у такій редакції: «Враховуючи, положення п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», де передбачено, що суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані та враховуючи у зв`язку з цим, що ОСОБА_3 є особою, що досягла пенсійного віку, має на утриманні сина інваліда, беручи до уваги також її майновий стан, до неї не можливо застосувати покарання передбачені санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, а тому суд вважає за можливе у даному випадку затвердити угоду, звільнивши обвинувачену ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»;
Абзац другий резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та звільнити її від даного покарання».
Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000778 від 16.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна