УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року у справі №761/18547/18 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
1червня 2018 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки, у зв`язку з тим, що другий абзац резолютивної частини ухвали викладено невірно, в той час, коли необхідно зазначити вірно: «Надати старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:даних користувача IР адреси НОМЕР_1 , щодо особи чи осіб, яким цей сервер надавався: імена і прізвища (в тому числі імена/прізвища абонентів мережі, користувачів і ніки); адреси (в тому числі, адреси для кореспонденції, домашні адреси, бізнес адреси і адреси електронної пошти); дані про місцеві, міжміські і міжнародні телефонні з`єднання; записи коли відбувалися сесії і їхня тривалість, і тимчасово надані адреси мережі IР-адреси, пов`язані з цими сесіями; тривалість сервісу (в тому числі дата початку) і види сервісу, які використовувалися; номери телефонів чи інструментів (в тому числі МАС адреси); номери чи ID інших абонентів (в тому числі ІР-адреси); методи і джерела оплати за такий сервіс (в тому числі реквізити кредитних карток чи банківських рахунків) і записи про стягнення платні; будь-які наявні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані для цього сервера (NetFlow дані відображають трафік ІР в мережі, в тому числі дані про контакти з іншими ІР адресами); дані про будь-які скарги ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо цього аккаунта, пов`язане з цим листуванням і інформація про контакти з боку іншої особи щодо цієї ІР адреси; до зображення сервера, яким користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи (forensic image of the server).».

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, була дійсно допущена описка в другому абзаці резолютивної частини яка підлягає виправленню.
У зв`язку з цим, другий абзац резолютивної частини ухвали необхідно викласти в такій редакції: «Надати старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:даних користувача IР адреси НОМЕР_1 , щодо особи чи осіб, яким цей сервер надавався: імена і прізвища (в тому числі імена/прізвища абонентів мережі, користувачів і ніки); адреси (в тому числі, адреси для кореспонденції, домашні адреси, бізнес адреси і адреси електронної пошти); дані про місцеві, міжміські і міжнародні телефонні з`єднання; записи коли відбувалися сесії і їхня тривалість, і тимчасово надані адреси мережі IР-адреси, пов`язані з цими сесіями; тривалість сервісу (в тому числі дата початку) і види сервісу, які використовувалися; номери телефонів чи інструментів (в тому числі МАС адреси); номери чи ID інших абонентів (в тому числі ІР-адреси); методи і джерела оплати за такий сервіс (в тому числі реквізити кредитних карток чи банківських рахунків) і записи про стягнення платні; будь-які наявні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані для цього сервера (NetFlow дані відображають трафік ІР в мережі, в тому числі дані про контакти з іншими ІР адресами); дані про будь-які скарги ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо цього аккаунта, пов`язане з цим листуванням і інформація про контакти з боку іншої особи щодо цієї ІР адреси; до зображення сервера, яким користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи (forensic image of the server).».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши вірно: «Надати старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:даних користувача IР адреси НОМЕР_1 , щодо особи чи осіб, яким цей сервер надавався: імена і прізвища (в тому числі імена/прізвища абонентів мережі, користувачів і ніки); адреси (в тому числі, адреси для кореспонденції, домашні адреси, бізнес адреси і адреси електронної пошти); дані про місцеві, міжміські і міжнародні телефонні з`єднання; записи коли відбувалися сесії і їхня тривалість, і тимчасово надані адреси мережі IР-адреси, пов`язані з цими сесіями; тривалість сервісу (в тому числі дата початку) і види сервісу, які використовувалися; номери телефонів чи інструментів (в тому числі МАС адреси); номери чи ID інших абонентів (в тому числі ІР-адреси); методи і джерела оплати за такий сервіс (в тому числі реквізити кредитних карток чи банківських рахунків) і записи про стягнення платні; будь-які наявні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані для цього сервера (NetFlow дані відображають трафік ІР в мережі, в тому числі дані про контакти з іншими ІР адресами); дані про будь-які скарги ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо цього аккаунта, пов`язане з цим листуванням і інформація про контакти з боку іншої особи щодо цієї ІР адреси; до зображення сервера, яким користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи (forensic image of the server).».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя