Справа № 545/1596/18
Провадження № 1-кп/545/199/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000622, яке надійшло з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копили, Полтавського району , Полтавської області, українця, громадянина України освіта середня, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.05.2018 року, близько 17год.15хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув гр. ОСОБА_5 руками в спину, та, поваливши його на землю, почав наносити йому удари кулаками в обличчя. В подальшому гр. ОСОБА_5 підвівся та пішов додому. Зайшовши в двір він помітив, як до його паркану підбіг гр. ОСОБА_4 та покликав його для продовження з`ясування відносин. Після того, як гр. ОСОБА_5 вийшов з двору ОСОБА_4 замахнувся на нього сільськогосподарськими вилами, які були у нього в руці, та наніс один удар металевим кінцем вил в ліву щоку гр. ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 573 від 26.06.2018 року, у вигляді: забою, післятравматичної напруженої гематоми м`яких тканин та саден шкіри обличчя зліва з розривом шкіри зовнішнього слухового проходу ліворуч, які утворились від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути вила при ударі «плашмя» чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, тобто не характерні для утворення при падінні, від однократної дії травмуючого фактору та можливо в строк і за обставин, на які посилається гр. ОСОБА_5 та кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

26 червня 2018 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

Обвинувачений та потерпілий підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 червня 2018 року про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.125 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий докази відсутні.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1