Справа № 522/7420/18
Провадження № 1-кп/522/8175/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.256 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого другого СВ розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.256 КК України, у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.03.2018 року, та згідно протоколу авторозподілу визначено слідчого суддю з розгляду вказаного клопотання ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду ОСОБА_1 неодноразово розглядав в межах кримінального провадження № 0000243 від 14.03.2018 року клопотання про проведення обшуку, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, клопотання про арешт майна, заяву про відвід прокурора, за результатами розгляду яких слідчим суддею ОСОБА_1 року були прийняті рішення.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_2 , подали заяву про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду вказаного клопотання слідчого.

14.05.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 відмовив у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Не погоджуюсь з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , повторно подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

19.06.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 відмовила у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим суддею ОСОБА_1 були неодноразово розглянуті клопотання слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування про проведення слідчих дій, сторона захисту двічі заявляла мені відвід, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні може свідчити про упередженість судді під час розгляду вказаного клопотання органу досудового розслідування,, у зв`язку з чим з метою всебічного, повного, об`єктивного, неупередженого розгляду клопотання, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.256 КК України, у кримінальному провадженні № 0000243 від 14.03.2018 року.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

26.06.2018