Справа № 552/4626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.08.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

прокурор - ОСОБА_2 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави від старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001899 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.08.2018 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою особою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинили напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном.

В ході зазначених подій, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою подолання опору потерпілого та подальшого безперешкодного заволодіння майном останнього, завдав, не менше одного удару, рукою стиснутою в кулак в обличчя потерпілого, потім схопив останнього за шию та притиснув до бетонного столу, потім завдав не менше одного удару ліктем правої руки в обличчя потерпілого, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому правого суглобового відростка нижньої щелепи, забито рваної рани правої вушної раковини закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та саден шкіри шиї та обличчя, які кваліфікуються відповідно до Правил судово-медичного визначенння тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого 17.01.1995 Наказом №6 Міністерства охорони здоров`я України, ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, заволоділи мобільним телефоном марки Philips модель E106, банківською карткою ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , срібним хрестиком вагою близько 2 г. та грошовими коштам в сумі 100 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись вказаним речами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 680 грн.

24.08.2018 року повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю в м. Полтава, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 03.01.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 396, ст. 198 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі положень ст.. 75 КК України звільненого від відбування від покарання із іспитовим строком 2 роки;

- 06.09.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування від покарання із іспитовим строком 3 роки;

- 12.07.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор просить також задовольнити клопотання, та не встановлювати розмір застави, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , було вчинено із застосуванням насильства до потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати йому більш м`яку міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Встановлено, що 24.08.2018 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.08.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

Ризики, передбачені п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства, дійсно наявні та існують.

За таких обставин, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків у місті постійного проживання ОСОБА_4 , відсутність сім`ї та постійного місця роботи, репутацію, а саме, що підозрюваний раніше судимий та схильний до вчинення нових злочинів, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезгаданим ризикам, у зв`язку з чим, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого, із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже, на думку слідчого судді, до підозрюваного ОСОБА_4 не повинно бути застосовано заставу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 встановити до 22 жовтня 2018 року включно.

Розмір застави не визначати на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1