Справа № 314/4583/18
Провадження № 1-кс/314/1678/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.09.2018, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території приватного підприємства «Інува», яке розташоване по вул. Садова 95-а в с. Новомиргородка, Вільнянського району, Запорізької області, керівником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом вільного доступу, таємно, з складського приміщення викрав зернову культуру пшеницю, вагою 200 кг, вартістю 5 гривень за 1 кг, на загальну суму 1000 гривень, яка належить останній, де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс дану пшеницю за територію вказаного підприємства та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищевказаним майном на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

19.09.2018, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території приватного підприємства «Інува», яке розташоване по вул. Садова 95-а в с. Новомиргородка, Вільнянського району, Запорізької області, керівником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом вільного доступу, таємно, з складського приміщення викрав зернову культуру пшеницю, вагою 440 кг, вартістю 5 гривень за 1 кг, на загальну суму 2200 гривень, яка належить останній, де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс дану пшеницю за територію вказаного підприємства та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищевказаним майном на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2200 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого та встановлення тим самим спричиненого потерпілій матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта - ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 видане 25.11.2016), на вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість зернової культури пшениці (фуражна), вагою 200 кг на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 15.09.2018 ?

- яка ринкова вартість зернової культури пшениці (фуражна), вагою 440 кг на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 19.09.2018 ?

Для дослідження експерту надати копію допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.10.2018