Справа № 496/3363/18
Провадження № 1-кс/496/1383/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трансортно-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000474 від 13.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 12.08.2018 року біля 17.30 годин на а/д Київ-Одеса 445 км. +650 м. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в сторону м. Київ, допустив зіткнення з рухаючимся в попутньому напрямку автобусом «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 , був госпіталізований до МКЛ №11 з діагнозом ЗЧМТ, багаточисленні переломи ребер. 13.08.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 за ч.1 ст. 286 КК України. 12.08.2018 року в ході огляду місця ДТП на 445 км +650 м. а/д Київ-Одеса, було тимчасово вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 . У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені трансортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення працездатності систем автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що в подальшому може бути використано як доказ. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 13.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення розташування та обставин руху автомобіля, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову транспортно-трасологічну по кримінальному провадженню 0000474 від 13.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
До проведення судової транспортно-трасологічної експертизи залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів автомобіль марки «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілю «Мерседес спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час їх зіткнення на проїжджій частині дороги в момент первинного контакту?
2.Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів автомобіль марки «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілю «Мерседес спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 ., згідно їх поздовжніх осей в момент первинного контакту?
3.Чи рухався в момент зіткнення автомобіль «Мерседес спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи знаходився в стані спокою?
4.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?
Надати дозвіл судовим експертам криміналістам використовувати при експертному досліджені методи руйнування та дозволити повне або часткове використовування досліджуваної речовини.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1