Справа № 466/4492/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові заяву старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19.06.2018 року,-

у с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19.06.2018 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 , визнано незаконною бездіяльність слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 щодо невручення потерпілому ОСОБА_4 пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні №0000074.

04.07.2018р. старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19.06.2018року по справі №466/4492/18, в частині обсягу задоволених та відмовлених вимог ОСОБА_4 , про які останній зазначив у своїй скарзі від 11.06.2018 року, а також в якому статусі перебуває ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074.

Учасники у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.

Вищезазначена ухвала є зрозумілою та викладеною у доступній формі, будь-яких додаткових роз`яснень не потребує.

ОСОБА_3 у своїй заяві просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19.06.2018 року в частині обсягу задоволених та відмовлених вимог ОСОБА_4 , а також те, в якому статусі перебуває ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074.

Проте, слідчим суддею чітко зазначено у вищевказаній ухвалі, про те що відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Заява про вчинення злочину подана ОСОБА_4 18.01.2016 року, а 01.07.2016 року відомості внесено в ЄРДР. У заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 просив визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим (як це передбачено ч.5 ст.55 КПК України) не виносилося.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19.06.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1