Справа № 145/263/18
Провадження №1-кп/145/55/2018
ВИРОК
Іменем України

"18" травня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
05 грудня 2017 року, близько 22 - 00 год., ОСОБА_4 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, перебуваючи у місцевому кафе «Мрія», що розташоване по вул. Тиверській, 57, помітив ОСОБА_5 , з яким на той час не був знайомий та який, знаходячись в кафе, вживав спиртні напої. Після того, ОСОБА_4 маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, дочекавшись, коли ОСОБА_5 покине приміщення кафе, наздогнав останнього на АДРЕСА_1 , неподалік вказаного кафе, де з метою полегшення скоєння злочину, став наносити руками та ногами удари в голову та по тулубу ОСОБА_5 , таким чином спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: «Двох забитих ран на голові, численних травматичних набряків м`яких тканин, синців та саден на голові», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 134 від 07 грудня 2017 року, належать до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи безпорадний стан останнього, навмисно, відкрито з кишені куртки та штанів викрав: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4х», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7203/7208/17-21 від 19.12.2017 року, становить 2829 грн. 75 коп., який перебував в протиударній обкладинці (чохлі) «Hard Guard», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 7508/17-21 від 27.12.2017 року, становить 112 грн. 70 коп., в якому знаходилась карта пам`яті марки «Transend» типу «SDHC 8 Gb class10», вартість якої, згідно експертизи № 7203/7208/17-21 від 19.12.2017 року, становить 186 грн. 84 коп. та стартовий пакет оператора «Київстар», вартість якого, згідно експертизи 7508/17-21 від 27.12.2017 року, становить 110 грн., на рахунку якої перебували кошти в сумі 60 грн., посвідчення на ім`я ОСОБА_5 учасника бойових дій, яке для потерпілого не несе матеріальної цінності та яке перебувало у шкіряній обкладинці, вартість якої, згідно висновку експертизи № 7203/7208/17-21, становить 101 грн. 12 коп., шкіряний гаманець вартість якого, згідно експертизи №7508/17-21 становить 382,44 грн., в якому знаходились: грошові кошти в сумі 350 грн., дві банківських картки «ПриватБанк», які для потерпілого не становлять матеріальної цінності. Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, із викраденої картки ПриватБанк № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , у банкоматі, що розташований на автовокзалі в АДРЕСА_2 , зняв кошти в сумі 1400 грн., що підтверджується випискою по даній картці від 28.12.2017 року № 63TIVUB3D1PA4MJK.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5532 грн. 85 коп.

Після скоєння правопорушення ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, визнав фактичні обставини справи. Показав, що 05.12.2017 року, о 22-00 год., вийшов з кафе "Мрія" в смт. Тиврів. Стояло двоє незнайомих людей, які були в стані алкогольного сп`яніння, один із них ОСОБА_5 . Він бачив, що той перед тим вживав алкоголь в кафе. Зав`язалася бійка. В ході бійки він наніс ОСОБА_5 удари в голову та по тулубу. Не заперечує проти того, що мав намір на заволодіння чужим майном.

В результаті ОСОБА_5 впав на землю і у нього з кишені випав мобільний телефон і гаманець. Він забрав дані речі і пішов з місця події. Речі працівникам поліції повернув на третій день коли вони до нього звернулися.

В телефоні «Xiaomi» знаходилася карта пам`яті, стартовий пакет "Київстар", в гаманці було посвідчення учасника бойових дій на ОСОБА_5 в шкіряній обкладинці, грошові кошти- 350 гривень та дві банківських картки "ПриватБанк", з одної з яких в ту ж ніч він зняв з банкомату "ПриватБанку" в Тиврові кошти в сумі 1400 грн., так як в гаманці був пароль. Завдану шкоду відшкодував, все викрадене майно віддав працівникам поліції, а потерпілому повернув кошти в сумі 1900 грн.

Щиро кається у вчиненому.

Крім того, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2017 року від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 05 грудня 2017 року;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, в ході якого, ОСОБА_5 заявив, що впізнав обвинуваченого;
висновком експерта № 134 від 06.12.2017 року, згідно якого, у ОСОБА_5 виявлено збиті рани на голові, численні травматичні набряки м`яких тканин, синці та садна на голові, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо від ударів руками та ногами 05.12.2017 р. і по ступеню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень;
заявою ОСОБА_4 від 08.12.2017 року, згідно якої, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним 05.12.2017 року речі у невідомого йому чоловіка біля кафе "Мрія";
протоколом огляду речового доказу від 08.12.2017 року та фототаблицями до нього;
висновком експерта № 7203-7208/17-21 від 19.12.2017 року, згідно якого, ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4х» 16 Гб, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 05.12.2017 року, складала 2829 грн. 75 коп. при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідає даній моделі.

Ринкова вартість карти пам`яті марки «Transend» типу «SDHC 8 Gb class10», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 05.12.2017 року, складала 186 грн. 84 коп.,
вартість шкіряного гаманця обкладинки для посвідчення "Учасника бойових дій", з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 05.12.2017 року, складала 101 грн. 12 коп.;

висновком експерта № 7508/17-21 від 27.12.2017 року, згідно якого, вартість SIM - карти оператора мобільного зв`язку "Київстар" з тарифом "Всі разом" станом на момент скоєння грабежу 05.12.2017 року складала 110 грн.; ринкова вартість протиударної обкладинки "Hard Guard" на телефон «Xiaomi Redmi 4х», з урахуванням зносу, станом на момент скоєння грабежу 05.12.2017 року складала 112 грн. 70 коп., ринкова вартість шкіряного чоловічого портмоне "Timberland" моделі "tmb 30123", з урахуванням зносу, на момент скоєння грабежу 05.12.2017 складала 382 грн. 44 коп.;

випискою ПАТ КБ "ПриватБанк" від 28.12.2017 року № 63TIVUD3D1PA4MJK, згідно якої 06.12.2017 року було знято готівку з рахунку потерпілого в банкоматі, що в смт. Тиврів, по вул. Жовтнева, 5, в сумі 1400 грн.;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.01.2018 року, в ході якого, на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду від 04.01.2018 року були вилучені банківські документи, зокрема, фотознімки з камери банкомату під час зняття даних коштів;

ухвалою Тиврівського районного суду від 11 грудня 2017 року про накладення арешту на майно, що є предметом кримінального правопорушення.

На обліку у лікаря - нарколога та психіатра ОСОБА_4 не перебуває, що стверджується довідкою Тиврівської ЦРЛ № 1549 від 12.12.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України учинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить те, що він вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, завдану шкоду відшкодував.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, не становить високої небезпеки для суспільства у громаді за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

За наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки 3 ( три) місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік 6 ( шість ) місяців.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 7203/17-21 від 19.12.2017 року в сумі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) гривні та витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 7508/17-21 від 26.12.2017 року в сумі 297 (двісті дев`яносто сім) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4х» сірого кольору, ІМЕL 1: НОМЕР_2 та ІМЕL 2: НОМЕР_3 , чехол пластиково - резиновий сіро - чорного кольору, флеш карта мікро SD на 8 CD із надписом «НС», посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 із чехлом до нього шкіряним коричневого кольору із надписом «УЧАСНИК БОЙОВИХ ДІЙ», гаманець шкіряний коричневого кольору, які здані в кімнату зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 ;

ДВД диск, на якому міститься фото фіксація, з фотокамери банкомату, що розташований в смт. Тиврів по вул. Жовтнева, 5, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження в судовій справі.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1