Справа № 307/2274/18
Провадження № 1-кс/307/938/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 27 липня 2018 року, близько 19 години, виїздом СОГ за повідомлення інспектора Мукачівського ВП, встановлено, що на транспортному засобі марки «Opel», модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , реєстраційний номер кузова та технічного паспорту автомобіля не співпадають з базою НАІС.

27 липня 2018 року в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, яким вилучено транспортний засіб марки «Opel», модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому було виявлено підробку номерних агрегатів.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні трасо логічної експертизи.

Слідчий просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.Чи вносились зміни в номерне позначення кузова транспортного засобу марки «Opel», модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо вносились зміни то які саме?
2. Яким чином нанесено номерне позначення кузова транспортного засобу марки «Opel», модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000888 від 28 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вносились зміни в номерне позначення кузова транспортного засобу марки «Opel», модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо вносились зміни то які саме?

2. Яким чином нанесено номерне позначення кузова транспортного засобу марки «Opel», модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1