Справа № 296/9580/18
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000885 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 прокурор звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 23.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за тяжкий злочин, судимість за який не знята і не погашена, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 10.09.2017 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в межах спільного злочинного умислу, завчасно розподіливши між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_5 мав придбати у невстановленої слідством особи наркотичний засіб метадон, та в подальшому збути ОСОБА_4 для незаконного збуту наркотичного засобу до місць позбавлення волі шляхом перекиду через паркан охоронюваної території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, для засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за що також мав отримати винагороду у вигляді наркотичного засобу. У свою чергу, засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою мобільного телефону повинні були керувати та контролювати їх дії.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 спілкуючись по мобільному телефону 10.09.2017 приблизно о 16 години 55 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, поблизу центру м.Коростень, Житомирської області, зустрівшись з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно придбав у останнього наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менше 0,6201 г, який зберігаючи при собі незаконно перевіз на невстановленому транспортному засобі до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4.

Після чого, 10.09.2017 приблизно о 20 годині поблизу паркану ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, виявлено та вилучено огірок, у середині з замаскованим наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, загальною масою 0,6201 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у місця позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб на виконання вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

18.09.2018 слідчим, за погодженням з прокурором, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 20.04.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 60 діб, тобто до 20.06.2018 року, який у подальшому продовжено до 29.08.2018, а також до у подальшому до 29.09.2018.

Будучи допитаним, в якості підозрюваного, ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.307 КК України визнав, активно сприяє слідству.

П`ятимісячний строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закінчується 29.09.2018 (включно), як і закінчується строк досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 раніше судимий за тяжкий злочин, судимість у якого не погашена, з попередніх судимостей належних висновків не зробив та знову вчинив новий умисний тяжкий злочин, з урахуванням чого вчинив рецидив злочину, що є обтяжуючою обставиною. Останній не має постійного джерела заробітку, характеризується негативно за місцем проживання, що свідчить про його схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень, неодноразово був помічений в компанії наркозалежних осіб, підтримує спілкування з особами, які відбувають покарання в Коростенській виправній колонії №71. Також , підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурор вказала, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі (розшукові) дії, наразі необхідно виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України. Враховуючи складність даного кримінального провадження, значну кількість проведених слідчих дій, кількість фігурантів у кримінальному проваджені, кількість зібраних матеріалів, наявність ризиків, які існували при обранні та продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу та продовжують існувати на даний час, прокурор просила продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному до шести місяців, тобто до 29.10.2018, оскільки дія запобіжного заходу стосовно останнього закінчиться під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечувати проти продовження строку обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.08.2018 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 29 вересня 2018 року в межах строку досудового розслідування до 29.09.2018 і на час розгляду клопотання строк дії вказаної ухвали не закінчився.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000885 від 23.05.2017 року закінчується 29.09.2018 і на час розгляду клопотання не продовжений у встановленому КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку діії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до 29.10.2018.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1