Справа № 171/1886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 08.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 від 08.09.2018 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом того, що 08.09.2018 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 про те, що в ході оперативних заходів було отримано інформацію відносно громадянина, прізвище якого не підлягає розголошенню, який на території свого домоволодіння в Апостолівському районі вирощує наркотичні рослини роду "конопля". ЖЄО № 6420 від 08.09.2018 року.
За даним фактом 08.09.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України №0000916.
В ході проведення досудового розслідування 14.09.2018 року в період часу з 08:05 годин по 09:00 годину в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кущі рослин схожі на рослини роду конопля в кількості 28 шт., котрі запаковано до полімерного мішку білого кольору, сушені гілки рослин схожі на рослини роду коноплі та висушені листя рослин схожих на рослини роду «конопля».
Проведення судової експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи.
Проведення судової експертизи вважаю за можливе доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи є надані для дослідження рослини, зеленого кольору, вилучені 14.09.2018 року, в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , нарковмісними, якщо так, то до якого виду (роду) відносяться, та яка їх кількість?
2.чи є надані для дослідження гілки рослин зеленого кольору, вилучені 14.09.2018, в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса в перерахунку на суху речовину?
3.чи є надані для дослідження листя зеленого кольору, вилучені 14.09.2018, в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертам надати:
- кущі рослин зеленого кольору схожі на рослини роду конопля в кількості 28 шт., котрі запаковано до полімерного мішку білого кольору, гілки рослин схожі на рослину роду конопля запаковані до полімерного пакету синього кольору, листя рослин схожих на рослину роду конопля запаковані до полімерного пакету синього кольору.
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин аналогів та прекурсорів доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити на підставі ст. 69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єкта експертизи (речового доказу) в тій або іншій мірі, необхідній для проведення дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1