печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000185 від 03.10.2016 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000185 від 03.10.2016 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи з числа керівників одного з правоохоронних органів терористичної організації, так званої «Донецької народної республіки», за попередньою змовою з жителями Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили незаконне заволодіння підприємством, з використанням підроблених документів з метою подальшого направлення грошових коштів та отриманих продуктів до непідконтрольних територій Україні на територію Донецької області.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в нотаріальних документах, що видані від імені ОСОБА_7 та від імені ОСОБА_8 , та в документах на підставі яких були вчиненні зазначенні вище нотаріальні дії, а також в книгах обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, а також в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, мають значення для встановлення обставин сприяння терористичній організації.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна,
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000185 від 03.10.2016 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів на підставі яких вчинено нотаріальну дію, під час вчинення якої використано спеціальний бланк нотаріального документу серії НМЕ 564759, та щодо видання ОСОБА_8 заяви від 22.08.2017 р. про продаж (відчуження) учасника ОСОБА_8 частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ( НОМЕР_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Калінінським РВ Горлівського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , до документів на підставі яких завірено нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори, наступні документи:

-протокол № 2 Загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.09.2017 р. з підробленою печаткою підприємства;

-статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.09.2017 р. з підробленою печаткою підприємства;

-заява про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу з підробленою печаткою підприємства від 04.09.2017 року, до примірників нотаріально посвідчених документів (заяви), які залишаються у справі нотаріуса, до документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні, документів виданих від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , документів на ім`я ОСОБА_9 , та документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також дозвіл на тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій, з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій Четвертої донецької державної нотаріальної контори.

У решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/16750/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1