УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000303 від 20 липня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000303 від 20 липня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 20.07.2018 о 15.50 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Іванів, Калинівського району, на перехресті із вул. Веселою, допустив наїзд на малолітніх велосипедистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виїхавши з вул. Веселої, справа-наліво перетинали проїзну частину вул. Шевченка.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказані велосипедисти з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовані до Калинівської ЦРЛ, де під час надання медичної допомоги велосипедист ОСОБА_5 помер.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта Вінницького відділення КНІСЕ МЮ України, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Батозька , 1.

У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2018 о 15.50 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Іванів, Калинівського району, на перехресті із вул. Веселою, допустив наїзд на малолітніх велосипедистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виїхавши з вул. Веселої, справа-наліво перетинали проїзну частину вул. Шевченка.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказані велосипедисти з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовані до Калинівської ЦРЛ, де під час надання медичної допомоги велосипедист ОСОБА_5 помер.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та транспортної-трасології, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000303 від 20 липня 2018 року, експертам Вінницького відділення КНІСЕ МЮ України, за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні: Покриття, дорожні знаки: місце ДТП перехрестя нерівнозначних доріг, де вул. Весела являється другорядною дорогою, вул. Шевченка в місці ДТП пряма ділянка автодороги, горизонтального профілю, без вибоїн, у сухому стані. На проїзній частині наявна дорожня розмітка (переривчаста лінія білого кольору, яка розділяє напрямки руху ТЗ). Напрямок руху, розташування ТЗ: автомобіль «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП один пасажир, без вантажу, відповідно до протоколу огляду місця ДТП рухався із сторони вул. Гранітної в напрямку вул. Л.Ратушної. Розташований так, що відстань від центру переднього та заднього лівих коліс до краю дороги становить 1.9м та 1.8м відповідно. Велосипеди розташовані за межами правого узбіччя, по напрямку проведення огляду. До моменту ДТП потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 рухаючись по вул. Веселій, виїхали на перехрестя із вул. Шевченка. Слідова інформація: на проїзній частині дороги наявні два паралельні один одному сліди юзу довжиною відповідно правий 31.3м лівий 25.5м, які закінчуються на одному рівні. Правий слід починається на відстані 1.6м від краю дороги та на відстані 12.1м від ближньої межі перехрестя із вул. Веселою, закінчується на відстані 1.4м.. Ширина між слідами становить 1.22м. Лівий слід починається на відстані 5.8м від початку правого сліду. На рівні дальньої межі перехрестя вул. Веселої, по напрямку проведення огляду, починається осип скла, лакофарбового покриття, пластмаси шириною 9.9м, довжиною 38.5м. Крім цього на проїзній частині наявні речовини бурого кольору, взуття, державний номерний знак, колесо велосипеда їх розташування відповідно схеми до протоколу огляду місця ДТП.

Відповідно до показів водія ОСОБА_4 на момент ДТП він рухався зі швидкістю 70 км/год. Коли побачив велосипедистів, то почав гальмувати.

Відповідно до показів очевидця ДТП ОСОБА_8 та проведеного за його участі слідчого експерименту було встановлено, що велосипедисти рухались із такою швидкістю, що 10м вони долають за час Т1-3.4с Т2-3.2с Т3-3.0с. При цьому з моменту появи в полі зору водія до моменту наїзду вони долають відстань 8.0м.

Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля «ВАЗ-21104» ОСОБА_4 настає в момент об`єктивної появи в його полі зору велосипедистів. Швидкість руху транспортних засобів, у даній дорожній обстановці, відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху України не більше 50 км/год.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-211104» ОСОБА_4 та велосипедисти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ПДР України?

2.Яка швидкість руху автомобіля «ВАЗ-21104» становила до моменту ДТП відповідно до виявленої слідової інформації під час огляду місця пригоди?

3.Де відповідно слідової інформації, зафіксованої при огляді місця ДТП, розташуванні автомобіля, знаходиться місце наїзду на велосипедистів?

4.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21104» ОСОБА_4 ,, технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

5.Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля «ВАЗ-21104» ОСОБА_4 та велосипедистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000303.

Копію Ухвали направитиначальнику Завідуючому ВВ КНІСЕ МЮ України, за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Висновок експерта даної експертизи направити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: