АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1545/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/150/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.199 ч.1, 204 КК України
У Х В А Л А

04 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 26 травня 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року

в с т а н о в и л а:
На розгляді Апеляційного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.1, 204 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Тернопільської області головуючим по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_2 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_7 , які підтримали заяву про самовідвід головуючого по справі; ознайомившись із заявою про самовідвід судді та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як слідує з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_2 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану ОСОБА_2 заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2