У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1904/18

провадження № 1-кс/0285/520/18

08 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення судово-цитологічної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
06.06.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та надати доручення на проведення судово-цитологічної експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що29 травня 2018 року близько 02 години 40 хвилин ОСОБА_4 , приїхавши на автомобілі марки «FORD ESKORD» д.н.з НОМЕР_1 до магазину «Продукти», який розташований по вулиці Степана Дем`янчука № 31 в с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області, на ґрунті особистих неприязних відносин вирішив умисно заподіяти ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження. З цією метою, ОСОБА_4 , рукою дістав із кишені свого одягу ніж і тримаючи його в правій руці, умисно наніс один удар в ліву сторону грудної клітини, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини, перелом 8-го ребра зліва, лівобічний пневмоторакс, а також після цього, без відриву в часі ножем наніс другий удар в область потилиці, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді різаної рани завушної ділянки потилиці зліва.

В ході проведення огляду місця події 30 травня 2018 року в с. Орепи на території парку з тильної сторони від будинку культури біля дерева у траві виявлено та вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції кухонний ніж з пластмасовою рукояткою коричневого кольору.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-цитологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-цитологічну експертизу та доручити її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул.Шелушкова,131 м.Житомир ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи є на наданому на експертизу ножі об`єкти біологічного походження людини

(кров, клітковий епітелій, тощо)?

-якщо так, то яка їх групова і статева належність та чи походять вони від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Для дослідження експерту надати ніж який упакований в паперовий пакет якого вилучено 30 травня2018 року в ході проведення огляду місця події в с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області, зразок крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1