Справа № 629/2722/18
Номер провадження 1-кс/629/998/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого направлені до Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальні провадження № 000036 та № 0001894 з обвинувальним актом,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 20.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 посилаючись на те, що 20.04.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 дійшли згоди, щодо скоєння крадіжки із проникненням у квартиру в смт. Панютине м. Лозова, Харківської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 20.04.2018 року близько 09:30 години приїхали до буд. АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розділивши ролі при вчиненні злочину, при яких ОСОБА_6 залишився біля під`їзду спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 піднялись на 3-й поверх, де за допомогою відмичок, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , вказаного будинку, яка належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали: золоті сережки вагою 2, 24 гр. вартістю 6144 грн. 60 коп., цифровий фотоапарат марки «Sony А 37» моделі SLT А37К, вартістю 5000 грн. 00 коп. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 11144 грн. 60 коп.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, тому знаходячись на волі та усвідомивши можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, може переховуватись від органів досудового слідства та суду може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання слідчого, визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вказав, проживає разом з матір`ю, офіційно не працює, заощаджень не має, утримується за рахунок матері, підтримав клопотання прокурора, вказав, що вчиняв злочин у зв`язку з нехваткою коштів.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджено наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 20.06.2018 року, заявою ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом обшуку від 18.06.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, виходячи із сукупного аналізу обставин злочинів та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що ОСОБА_6 , проживає разом з матір`ю, офіційно не працює, заощаджень не має, утримується за рахунок матері та враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, при цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваномум діяння. Достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити нові злочини, дають ті обставини, що підозрюваний офіційно не працює, не має заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб, утримується за рахунок матері, не намагається працевлаштуватися, з 1999 року перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу залежності від опіоїдів, вперше взятий на облік в 1998 році з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, на розгляді в суді має два інших невирішених кримінальних провадження.
Достатніх підстав вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо незаконного впливу на потерпілого, свідків, прокурором не доведено.
Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що підозрюваний, має постійне місце проживання, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього, тобто до 20 серпня 2018 року, заборонивши на цей період цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1