Справа № 336/4544/18
Провадження № 1-кс/336/1414/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про про проведення судово-товарознавчої експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0002697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

В якому зазначив, що 09 серпня 2018 року, в період часу з 17.00 години до 18.00 години ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку 3 по вул. Бочарова у м. Запоріжжі, вчинив напад, застосувавши до ОСОБА_6 насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я, яке виразилося у нанесенні йому одного удару фрагментом цеглини, котру ОСОБА_5 тримав у руці, в ділянку голови потерпілого, в результаті чого останній втратив свідомість та впав на землю, тим самим заподіявши потерпілому тілесні ушкодження. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , заволодів мобільним телефоном «Iphone SE», в корпусі чорно сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 10000 гривень, у якому перебувала сім-картка мобільного оператора «Vоdafone» НОМЕР_2 , матеріальної цінності для потерпілого не представляє, який належав ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 09 серпня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він перебував біля буд. 3 по вул. Бочарова у м. Запоріжжі, де, до нього звернувся невідомий після, однак він вирішив не звертати на нього уваги, проте, приблизно через 10-15 секунд отримав удар по голові від якого втратив свідомість. Прийшовши до тями, ОСОБА_6 виявив зникнення його мобільного телефону Iphone SE», в корпусі чорно сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , чого звернувся до поліції.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2018 року, в період часу з 16.00 години до 16.30 години, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, знаходячись біля проїзної частини по вул. Бочарова в м.Запоріжжя, в ході виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , яке виразилось у нанесенні трьох ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого та пошкодженні одягу останнього, а саме сорочки, викрав з нагрудного карману сорочки потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон Nokia X2 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_3 , вартістю 1000 гривень, в якому перебувала сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, які на праві власності належать ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що 09 серпня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він перебував на торгівельній площадці розташованій за адресою м. Запоріжжя, вул. Бочарова 3Б, де в нього виник конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого останній наніс потерпілому тілесні ушкодження та забрав мобільний телефон «Nokia X2», IMEI НОМЕР_5 , після чого звернувся до поліції.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи..

В судове засідання слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі, на заявленому клопотанні наполягає.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення вартості викраденого майна.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Iphone SE», в корпусі чорно сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який був придбаний у жовтні 2017 року та з того часу знаходився в експлуатації станом на 09.08.2018 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia X2», IMEI НОМЕР_5 , який був придбаний у липні 2018 року у стані булого використання та з того часу знаходився в експлуатації станом на 09.08.2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1