Справа № 300/763/18
Провадження № 1-кс/300/361/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 р. смт. Воловець Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000187 від 27.08.2018 р. за ст.263 ч.1 КК України, погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,
встановила :
У порядку досудового розслідування кримінального провадження №0000187 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України до суду надійшло клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 у невстановлений слідством точний день та час, а також у невстановленому слідством місці та особи, придбав карабін МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм з серійним номером № НОМЕР_1 2014 року випуску, який згідно висновку експерта №1/304 від 19.09.2018 не відповідає вимогам п.4.13.2 та п.4.4 ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя мисливська та спортивна. Вимоги безпеки. Методи випробувань на безпеку» є нарізною багатоцільовою вогнепальною зброєю, карабіном МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм з серійним номером № НОМЕР_1 , 2014 року випуску, країна виробник Україна, придатний до стрільби та може вести стрільбу як із складеним так і з розкладеним прикладом та з відсутнім обмеженням дальності стрільби на відкритих прицільних механізмах до 300 м. Карабін виготовлений промисловим способом, до конструкції якого вносились зміни у саморобний спосіб, а саме заміна спускового гачка, вигин фіксатора важеля механізму блокування спускового гачка при складеному прикладі та відсутнім обмеженням дальності стрільби на відкритих прицільних механізмах до 300 м., 27.08.2018 близько 10:30 години, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевозив під час поїздки з м.Луцьк, Волинської області зазначений карабін у багажному відділенні власного легкового автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , коли він був виявлений працівниками поліції на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота», Воловецького району, Закарпатської області, які й вилучили в нього даний карабін.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений слідством точний день та час, а також у невстановленому слідством місці та особи, придбав 31 патрон, які згідно висновку експерта №1/303 від 18.09.2018 є боєприпасами, патронами військового взірця, калібру 7,62х39 мм, які призначені для стрільби із самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, 27.08.2018 близько 10:30 години, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевозив під час поїздки з м.Луцьк, Волинської області зазначені патрони у багажному відділенні власного легкового автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , коли він був виявлений працівниками поліції на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота», Воловецького району, Закарпатської області, які й вилучили в нього вказані патрони.

26.09.2018 року слідчим Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом надсилання рекомендаційного листа було направлено повідомлення про підозру за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та повістку про його виклик на 09.00 год. 01 жовтня 2018 року в слідче відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Однак підозрюваний ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про причини не явки не повідомив. Зібраними в ході досудового розслідування матеріалами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, місцезнаходження останнього невідоме. 04.10.2018 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

04.10.2018 року слідчим відділенням до суду надіслано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, згідно статті 5 п.1 підпункт "с" Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Так як об`єктивний розгляд клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подане, є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце перебування ОСОБА_5 невідоме.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з метою уникнення кримінального покарання ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, надходження до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для розгляду питання, щодо тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для подальшого негайного вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила :
Клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000187 від 27.08.2018 року, погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу- задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луцьк, Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області, в разі виконання ухвали терміново повідомити суд та прокурора.
Контактні дані слідчого, за клопотанням якого постановлено ухвалу: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали встановити тривалістю шість місяців з дати її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора.
Повний текст ухвали оголошено 08.10.2018 року о 16-30 годині.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1