Справа №474/613/18
Провадження №1-кп/474/62/18
ВИРОК
Іменем України
(на підставі угоди про примирення)
12.09.18 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання в залі суду смт. Врадіївка, розглянувши кримінальне провадження, винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 12.06.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 12.05.2018 року близько о 13 год., перебуваючи на вулиці біля паркану за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 , де переслідуючи корисливу мету та умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно та відкрито вихопила з лівої кишені сорочки ОСОБА_5 , який знаходився на лавці розташованій вздовж паркану, грошові кошти в сумі 200 грн. та в подальшому ігноруючи волю потерпілого який почав вимагати повернення належних йому коштів, покинула місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 200 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обвинувальний акт надійшов до суду з укладеною сторонами під час досудового розслідування угодою про примирення від 26.06.2018 року між обвинуваченою та потерпілим, в якій сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 186 КК України.
В угоді про примирення сторони узгодили покарання обвинуваченій та дали згоду на його призначення за ч.1 ст. 186 КК України, у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
В угоді сторони також зазначили, що розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, підтвердили відшкодування матеріальної шкоди в сумі 200 грн. заподіяної потерпілому - обвинуваченою.
Прокурор просить затвердити угоду про примирення.
Обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаюється, їй зрозумілі обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 ч.3, 424 КПК України та права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Потерпілий також просив суд затвердити угоду про примирення, йому зрозумілі обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. ст. 394 ч. 3, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинувачену до кримінальної відповідальності і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Суд переконався, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинуваченою під час кримінального провадження дії сторін та інших учасників не оскаржувались, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Що обвинувачена цілком розуміє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину даного кримінального правопорушення, у вчинені якого її обвинувачують. Їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема щодо обмеження права оскарження вироку, виду покарання.
Судом також встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинуваченої кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Сторонам угоди роз`яснено, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор, відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання, у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Угоду про примирення від 26 червня 2018 року по кримінальному провадженню №0000196 від 12.06.2018 року, що укладена між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1