В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 06 серпня 2018 року під час судового провадження між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 30 травня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, розлучений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений під час досудового розслідування час і за невстановлених обставин ОСОБА_4 незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), придбав наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,7523 г. (в перерахунку на суху речовину), який незаконно, тобто в порушення вимог вищевказаних законів, зберігав без мети збуту у ванній кімнаті квартири за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , коли його суспільно небезпечне винне діяння було виявлене працівниками поліції о 13 год. 35 хв. 10 травня 2018 року під час проведення обшуку в зазначеній квартирі.

Крім того, в кінці квітня 2018 року у невстановлений під час досудового розслідування час і за невстановлених обставин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), посіяв у горщики дванадцять рослин роду коноплі, які незаконно, тобто в порушення вимог вищевказаних законів, вирощував, проводячи їх прополювання, спушування та прорідження посіву з метою доведення рослин до стадії достигання, коли його суспільно небезпечне винне діяння було виявлене працівниками поліції о 13 год. 35 хв. 10 травня 2018 року під час проведення обшуку в зазначеній квартирі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини кримінальних правопорушень як час, місце, спосіб вчинених ним суспільно небезпечних діянь. Підписану ним з прокурором за участі захисника угоду про визнання винуватості підтримав, просить вказану угоду затвердити.

Прокурор і захисник просять угоду затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі цього покарання, встановленому санкцією частини першої статті 310 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення цим покаранням покарання у виді штрафу в мінімальному його розмірі, встановленому санкцією частини першої статті 309 КК України.

Так, під час судового провадження сторона обвинувачення - прокурор, сторона захисту - обвинувачений та його захисник досягли угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим просять суд укладену між ними угоду затвердити.

Заслухавши учасників судового провадження, вибірково дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 30 травня 2018 року, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, перевіривши укладену угоду на відповідність вимогам статті 472 КПК України, виконавши вимоги частин четвертої, шостої, сьомої статті 474 КПК України, суд приходить до висновку, що угоду слід затвердити, призначивши ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

за ч.1 ст.310 КК України як незаконні посів та вирощування конопель у кількості дванадцяти рослин.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, як це вбачається з норми статті 12 і санкцій частини першої статті 309, частини першої статті 310 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, що відповідає положенням частини четвертої статті 469 КПК України.

Як вбачається зі змісту угоди про визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та розмір покарання у виді штрафу відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України.

Питання про долю речових доказів і документів слід вирішити відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, про що зазначити у резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з наведеного, понесені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України процесуальні витрати в загальному розмірі 2574 грн., пов`язані із залученням судового експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ч.2, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 серпня 2018 року, укладену під час судового провадження між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 30 травня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому:

за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: дванадцять рослин роду коноплі, що містяться у картонній коробці, опечатаній биркою з пояснювальним написом та підписами понятих (переопечатаній після проведення експертизи), дві обрізані приблизно до половини полімерні пляшки та два саморобних вироби (наперстки - частини пристрою для паління) із нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,7523 г., що містяться у спеціальному пакеті МВС Експертна служба №1664582, й зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: