overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/155/145/18
Справа №155/1510/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 27 листопада 2018 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/4423/17
УХВАЛА
Іменем України

08.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001147 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира з 21.04.2017 року перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001147 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання, яке призначалось до розгляду неодноразово, обвинувачений не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, ухвала суду від 04.06.2018 року про привід не виконана.

Згідно рапорту ДОП Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 25.07.2018 року гр. ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 04.08.2017 року.

Прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого з Житомирської ВК (№4) до слідчого ізолятора та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, що знаходиться на розгляді в суді.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомир знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання за іншим вироком, останнього необхідно перевести до слідчого ізолятора та тимчасово залишити у ньому до розгляду вказаного провадження.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, перевести з Житомирської ВК (№4) до Житомирського слідчого ізолятора та тимчасово залишити у ньому на час розгляду кримінального провадження №0001147 від 06.03.2017 року про його обвинувачення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити до Житомирської ВК (№4) - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/501/17
Провадження № 1-в/534/49/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури молодшого радника прокуратури ОСОБА_3 від 17.07.2018 року щодо ОСОБА_4 про заміну покарання,

в с т а н о в и в :
В судове засідання 09.10.2018 не з`явився ОСОБА_4 про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку .

Прокурор заявив клопотання про направлення ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 .

Суд, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Справу за клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури молодшого радника прокуратури ОСОБА_3 від 17.07.2018 року щодо ОСОБА_4 про заміну покарання, відкласти на 31 жовтня 2018 року на 08 годину 50 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через відділ поліції на 31.10.2018 року на 08 годину 50 хвилин
засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому відділу поліції Комсомольського відділення № 2 Головного управління національної поліції у Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури молодшого радника прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно оригінала:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1803/18
Провадження №1-кп/548/163/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, до суду надійшов 26.09.2018 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 18.10.2018 року на 09:00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 362/1157/18
Провадження № 1-кп-129/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву, в якій повідомив суд про припинення договору про правову допомогу та відмову від захисника ОСОБА_6 .

В судовому засіданні було оголошено перерву і надано можливість конфіденційного спілкування обвинуваченого та захисника, після чого обвинувачений підтримав заяву.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Інші учасники розгляду не заперечили.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинувачений ОСОБА_7 в усній та письмовій формі повідомив суд про відмову від захисника ОСОБА_6 , за результатами опитування всіх учасників справи підстав вважати відмову від захисника такою, що не є добровільною або заявленою внаслідок примусу, тиску чи погроз, немає.

При цьому участь у справі продовжує приймати інший захисник цього ж обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд вважає, що право обвинуваченого на захист не може вважатись порушеним чи обмеженим.

Участь захисника у цій справі не є обов`язковою, інших передбачених законом підстав для неприйняття судом відмови від захисника немає.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/1223/18
Пров. №1-кп/539/362/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

та представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які викликався для проведення допиту, та були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків у наступне судове засідання.

Учасники судового провадження, проти заявленого прокурором клопотання не заперечують.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд вважає, що у відсутності вказаних свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року.

Привід здійснити через Лохвицький ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1283/18
Провадження № 1-кс/375/742/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

08.10.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників НЗ Іванівського навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників представників ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2018 о 09:50 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

04 жовтня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000854 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 14 листопада 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/2464/17
номер провадження 1-в/570/411/2018
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 11 вересня 2017 року за ч.3 ст. 297 КК України до обмеження волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Хоча засуджений двічі не з`явився на відмітку до Рівненського МРВ з питань пробації, вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися. Від них до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі

Прокурор в судовому засіданні вказав, що підтримує та просить задоволити вказане подання установи виконання покарань, подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2017 року за ч.3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі строком на чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1198/15-к
1-кп/705/61/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання при розгляді клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000397 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000397 від 14.06.2013 року за ч.1 ст.121 КК України.
23.08.2018 року за вх. № 21694 на адресу суду від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 під час проведення судового засідання при розгляді клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 не має змоги бути присутнім в судовому засіданні в Уманському міськрайонному суді Черкаської області та віднього надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Черкаського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 задовольнити
Судове засідання по клопотанню про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000397 від 14.06.2013 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 19.10.2018 року, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області та захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , до відома та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1