УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не вчинені дій у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не вчинені дій у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України.
Скарга мотивована тим, що 23.07.2018 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Разом з тим, скаржник зазначає, що в порушення ст. 214 КПК України, не вчинено дії у встановлений законом строк та не надано йому витяг з ЄРДР до цього часу.
Скаржник вважає, що вказана бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області порушила його права, тому він звернувся з вказаною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Представник ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2018 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР, що підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року.
Зазначена ухвала суду направлена сторонам для відому та для виконання, проте виконуючи ухвалу суду, уповноваженими особами ГУНП у Вінницькій області, в порушення ст. 214 КПК України, не повідомлено ОСОБА_3 у встановлений КПК України строк про початок досудового розслідування та не надано витяг з ЄРДР.
Відповідно дост. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 була правомірно винесена вимога про повідомлення його щодо надання витягу з ЄДРД у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 від уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області витяг з ЄРДР не отримав.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не вчинені дій у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області вчинити дії у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, а саме надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР в тому числі і на електронну пошту.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя