Справа № 677/794/17

УХВАЛА
03 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/763/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 .Ухвалою суду від 15 червня 2017 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 14 серпня 2017 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить,дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.
При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, обвинувачений є раніше судимим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів та вчинив злочин під час іспитового строку, крім того не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально стримуючих факторів.
А також враховуючи, що у справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 29 вересня 2017 року, включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в СІЗО м.Хмельницького для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: