27.04.2018 Справа № 756/1213/18
Провадження № 1-кс/756/319/18
Унікальний № 756/1213/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЕКС» ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» - ОСОБА_5 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 2 листопада 2017 року, справа № 756/10687/17.

В обґрунтування клопотання представник ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» посилається на те, що вказаною ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме грошових коштів у безготівковій формі у сумі 41 814 383 грн. 12 коп. та 4 181 527 грн. 77 коп. у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому Міністерством юстиції України у Державній казначейській службі та призначені до стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» згідно рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 № 910/4050/17, однак арешт накладено необґрунтовано, оскільки належні правові підстави для арешту майна відсутні, зокрема, грошові кошти на які накладено арешт, не зберігають на собі слідів кримінального правопорушення, не є предметом злочину, не здобуті в результаті його вчинення та не можуть бути використані як доказ.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема, зазначив, що арешт накладено обґрунтовано та у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу, думку представника ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» - ОСОБА_4 , який підтримав подані ним заперечення на клопотання про скасування арешту, заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» - ОСОБА_5 , яка підтримала подане клопотання з тих підстав, що в ньому викладені та просила його задовольнити та розглянути без участі представника, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2017 накладено арешт на грошові кошти у безготівковий формі у розмірі 41 814 383, 12 грн. та 4 181 527, 77 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому Міністерством юстиції України у Державній казначейській службі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000123.

31.01.2018 представник ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» - ОСОБА_5 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 170 КПК України арешт допускається, зокрема з метою збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів може бути накладений на майно будь якої фізичної чи юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи, що представником ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, посилання, які зазначені в ухвалі Оболонського районного м. Києва від 02.11.2017, як на правову підставу накладення арешту на майно не спростовані, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя зважає на те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЕКС» ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» про скасування арешту майна грошових коштів у сумі 41 814 383 грн. 12 коп. та 4 181 527 грн. 77 коп. у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 2 листопада 2017 року № 756/10687/17 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1