пр. № 1-кп/759/793/18
ун. № 759/7751/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розгянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 15.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003043 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, внесене 15.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003043 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 21.05.2018 року надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 8.

22.05.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Захисник ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання звернувся з клопотанням про звільнення його підзахисного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії з метою вилікуватися.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав. Пояснив, що він повністю визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував, вказуючи про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з розпочатим лікуванням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданої довідки із Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 68 від 25.06.2018 року ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав медикаментозне лікування від наркотичної залежності з 21.06.2018 року та проходить його по теперішній час.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся та розпочав курс лікування від наркоманії, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0003043 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,083 г. та наркотичний засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0, 005 г., які зберігаються у камері зберігання речових доказів КЗРД Святошинського УП ГУ НП у місті Києві - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/2546 від 08.05.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1