У Х В А Л А
30.10.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
із участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 08.07.2018 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.115 КК України,
УСТАНОВИВ :
08.10.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду із Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності ухвалою від 03.10.2018 року згідно положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.10.2018 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, визначення іншої підсудності; а також в судове засідання просив викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, та свідків за переліком реєстру матеріалів досудового розслідування. Окрім того, прокурор також вказав про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів з підстав того, що ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченого переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню у спосіб протиправного впливу на свідків продовжують існувати з огляду на пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні очобливо тяжкого злочину, а також за відсутності у нього законних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків, у сукупності із його антисоціальним способом життя, зумовленим зловживанням алкогольними напоями.
Сторона захисту та потерпіла не заперечили проти призначення судового розгляду, погодившись із можливістю його проведення у відкритому судовому засіданні, погодившись також із доцільністю продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 . Потерпіла просила суд прийняти до розгляду попередньо поданий нею цивільний позов щодо стягнення з обвнуваченого на її користь завданої злочином моральної шкоди.
Заслухавши думки сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави складання досудової доповіді відсутні.
Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, пред`явлений потерпілою ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 , загалом відповідає вимогам закону щодо його форми та змісту, поданий повноважною процесуальною особою у встановленому порядку, що визначає підстави прийнятя його до розгляду судом у даному кримінальному провадженні.
На виконання встановленого вимогами ч.3 ст.331 КПК України обов`язку розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, попередньо продовжений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2018 року до 02.11.2018 року, та в межах якого очевидно відсутні можливості закінчення судового розгляду, колегія суддів суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити.
При цьому суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , характер та обсяг висунутого йому звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором, та тривалість яких наразі визнана стороною захисту, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_6 за відсутності міцних соціальних зв`язків та антисоціального способу свого життя, пов`язаного із зловживанням алкогольними напоями, може з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховуватись від суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, протиправно впливаючи на свідків, безпосередній допит яких судом наразі не відбувся.
Відтак судом визначається, що продовження дії застосованого виняткового запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 є виправданим внаслідок недостатності застосування іншого більш м`якого виду запобіжного заходу для запобігання вказаним ризикам, незважаючи на презумпцію невинуватості та превалюючи над принципом поваги до особистої свободи, що у даному конкретному випадку становить достатні підстави його продовження строком на 60 днів.
Інших клопотань учасниками провадження не заявлено.
Таким чином за результатами підготовчого засідання кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.127, 128, 178, 181, 183, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Вручити цивільному відповідачу копію цивільного позову та визначити йому п`ятнадцятиденний строк з дня його вручення на подання відзиву на цивільний позов.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 року, продовжити на 60 днів, тобто до 28.12.2018 року включно.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 13 годин 30 хвилин 08.11.2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

/ підписи /

Судді

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1