ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Первомайського району, м. Первомайськ, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.06.2003 р. Кегичивським районним судом Харківської області за ч. З ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі на строк до 7 років;

16.12.2003 р. Ільїчивським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;

- 14.07.2011 р. Первомайським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років;

- 21.04.2015 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, строк рахується з 06.03.2015, зараховано повне відбуття покарання по вироку Первомайського міського суду Харківської області від 03.04.2014 в строк відбуття покарання;

- 06.03.2014 р. Первомайським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік;
- 21.04.2015 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, строк рахується з 06.03.2015 р., зараховано повне відбуття покарання по вироку Первомайського міського суду Харківської області від 03.04.2014 в строк відбуття покарання;
у вчиненні злочинiв, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

встановив:

26.01.2017 р., близько 17:00 год., ОСОБА_6 разом з малознайомим ОСОБА_7 знаходився в приміщенні аптеки за адресою: м. Харків, вул. Балакірева, 17-А. В ході розмови із свідком ОСОБА_7 . ОСОБА_6 дізнався, що у свідка на банківській картці, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , що приходиться дружиною свідка, є грошові кошти, які йому необхідні на лікування сина. Після чого, під час здійснення покупки ліків ОСОБА_7 дістав картку ПАТ КБ «Приват банк», яка належить його дружині ОСОБА_5 , якою розрахувався через електронний термінал шляхом введення пін-коду, який запам`ятав ОСОБА_6 , що перебував поруч з ОСОБА_7 в момент здійснення розрахунку банківською карткою.
26.01.2017 р., близько 22:00 год., перебуваючи в палаті №420 Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. О.І. Мєщанінова, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Балакірєва, 3-А, ОСОБА_6 викрав з кишені куртки, що належить ОСОБА_7 , яка висіла без догляду на стільці в зазначеній палаті, банківську карту ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . Після чого, знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «Приват банк» САНА5358, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 7, 26.01.2017 р., в період часу з 22:38 до 22:40 год., ОСОБА_6 зняв шляхом ведення пін-коду з картки ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 9000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої складає 9090 грн.
Окрім того, в подальшому, маючи реальну можливість повернути банківську картку володарці, ОСОБА_6 незаконо заволодів важливим особистим документом потерпілої ОСОБА_5 - банківською карткою ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка їй належала.
Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів визнав і повністю підтвердив обставини, вказані вище, докази по справi просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_6 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він скоїв злочини, які не є тяжкими, тяжких наслідків не потягли; матеріальна шкода, завдача злочинами, потерпілій не відшкодована.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став; маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисні корисливі злочини; не працює, офіційного джерела доходів не має; не одружений; на обліку у лікаря нарколога і лікаря психітра в КЗОЗ «Первомайська центральна районна лікарня» не перебуває і не перебував; за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Обвинуваченому суд призначає покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 в вигляді 4 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 357 КК України в вигляді обмеження волі на строк 2 роки.
Потерпілою ОСОБА_5 по справі заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на її користь майнову шкоду в розмірі 9090 грн.

Матеріалами справи, а саме випискою по картам ОСОБА_5 , підтверджується заподіяння їй злочинами, вчиненими ОСОБА_6 , матеріальної шкоди в розмірі 9090 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь ОСОБА_5 в повному обсязі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України в виді 2 років обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначити покарання в вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання до покарання, призначеного цим вироком частково приєднати покарання, призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2017 р., і остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання в вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення і обчислювати строк відбування покарання з 25.08.2017, тобто з дня застосування до нього Первомайським міськрайонним судом Харківської області запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити в Державній установі Харківська установа виконання покарань (№ 27)

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 9090 (дев`ять тисяч дев`яносто) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1