Справа№487/4089/18
Провадження №1-кс/487/1883/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

25.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
25.06.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003044, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_2 поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції Строку ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_6 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про сім-картку зазначеного оператору № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.08.2017 по 01.01.2018 року; відомості про сім-картки зазначеного оператору та місцезнаходження учасників «Б» з`єднань абонентських номерів з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2017 по 01.01.2018 року; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в період часу з 01.08.2017 по 01.01.2018 року. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 03.08.2017 року до ЄРДР за №0003044 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про те, що 03.08.2017 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_7 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21.00 год. 02.08.2017 року по 07.00 год. 03.08.2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем NISSAN Sunny д.н. НОМЕР_3 , чим спричинено матеріальні збитки на суму 59800 грн.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2017 по 01.01.2018 року, які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність проведення слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час вчинення зазначеного злочину злочинець(ці) могли використовувати мобільний зв`язок.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація, яка в них міститься, дозволить встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_2 поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції Строку ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_6 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про сім-картку зазначеного оператору № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.08.2017 по 01.01.2018 року; відомості про сім-картки зазначеного оператору та місцезнаходження учасників «Б» з`єднань абонентських номерів з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2017 по 01.01.2018 року; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в період часу з 01.08.2017 по 01.01.2018 року. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали до 25.07.2018 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1