Справа №295/8293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001721 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.04.2018 близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , помітив як останній, коли виходили, залишив вхідні двері квартири не зачиненими на ключ.

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, а саме, до кв. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

04.04.2018 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, з корисливих мотивів, повернувся до зазначеної вкартири та пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються таємними, у вказаний день, місці та за вказаних обставин, скориставшись тим, що вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , не зачинені, проник до вказаної квартири з метою таємного викрадення чужого майна у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаній квартирі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме:

- монітор марки LG, вартістю 600 грн. 00 коп.;

- системний блок, вартістю 1500 грн. 00 коп.;

- клавіатура вартістю 200 грн.,

- мишка провідна вартістю 250 грн.,

- дві колонки марки Genius вартістю 200 грн.

- мобільний телефон марки Нокіа вартістю 200 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2950 грн. 00 коп.

Проведення експертизи просив доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_4 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме? Чи мав здатність ОСОБА_4 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації? Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)? Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи? Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)? Який індивідуально-рольовий статус має ОСОБА_4 у злочинній групі (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи це зумовлено його індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури злочинної групи (злочинного угруповання)? Чи є у даної особи ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання? Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має має ОСОБА_4 , що суттєво вплинули на його поведінку?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту 26.04.2018 року відомості внесено до ЄРДР за кримінальним провадженням № 0001721 за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні психічного стану ОСОБА_6 та необхідність у спеціальних знання в галузі судової медицини.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення психолого-психіатричну експертизу, до якої залучити психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_4 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме? Чи мав здатність ОСОБА_4 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації? Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)? Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи? Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)? Який індивідуально-рольовий статус має ОСОБА_4 у злочинній групі (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи це зумовлено його індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури злочинної групи (злочинного угруповання)? Чи є у даної особи ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання? Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має має ОСОБА_4 , що суттєво вплинули на його поведінку?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0001721 в прошитому та пронумерованому стані.
Копію ухвали надати до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1