Справа № 599/1287/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2018 р. Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зборові кримінальне провадження № 0000311 від 18 травня 2018 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Мильно Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, щодо вирішення питання про внесення описки та вирішення питання про запобіжний захід, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя Зборівського районного суду винесено ухвалу у справі 1-кп/599/70/2018 відносно ОСОБА_4 , якою застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом.
Під час винесення ухвали судом допущена описка, а саме в резолютивній частині помилково зазначено строк оскарження ухвали 7 днів замість 30 днів та не вирішено питання про запобіжний захід, зокрема, про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали: «Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.».
Судом встановлено, що згідно ухвали судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12.00год. 01 листопада 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор вважає що ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений покладається на думку захисника.
Захисник вважає, що слід продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.331, 369-372, 379 ч. 1, 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали: «Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.»
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 11.00 год. 31 грудня 2018 року.

Ухвала з питання внесення описки може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1