Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1310/18
номер провадження 1-во/695/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Середи Л.В.
за участю:
секретаря Бреуса В.С.
слідчого Пономар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 10.05.2018 року по справі № 695/1310/18,
ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Яронного А.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000328, внесеному до ЄРДР 21.03.2018 року.
Від слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Яронного А.В. надійшла заява про виправлення описки, оскільки в тексті ухвали помилково вказаний номінал купюри «200 грн. МЖ5685922» замість «20 грн. МЖ5685922» та помилково не вказано про надання експерту «одного паперового конверту в опечатаному вигляді, в якому міститься контрольний змив рук гр. ОСОБА_1 , які були вилучені під час освідування 04.05.2018».

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала заяву.

Суд вислухавши слідчого та дослідивши матеріали заяви, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 10.05.2018 року по справі № 695/1310/18 та матеріалів клопотання при виготовленні тексту ухвали була допущена описка та невірно зазначено номінал купюри «200 грн. МЖ5685922» замість правильного «20 грн. МЖ5685922».

Про наявністю купюри номіналом 20 грн. МЖ5685922, вказується і в клопотанні слідчого та підтверджується матеріалами доданими до клопотання (протокол огляду покупця та вручення грошей, копії грошових купюр).

За вказаних обставин слід внести виправлення до ухвали слідчого судді в даній частині.

Поряд з цим в частині заяви слідчого про виправлення описки в частині про надання експерту «одного паперового конверту в опечатаному вигляді, в якому міститься контрольний змив рук гр. ОСОБА_1 , які були вилучені під час освідування 04.05.2018», суд вказує, що дані вимоги не заявлялися слідчим при подання клопотання про призначення експертизи, тому відповідно не могли бути предметом розгляду.

За таких обставин у даній частині заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Яронного А.В. про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року по справі № 695/1310/18, по справі за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області Яронного А.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000328, внесеному до ЄРДР 21.03.2018 року.
У тексті ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Середи Л.В. від 10 травня 2018 року по справі № 695/1310/18, по справі за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області Яронного А.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000328, внесеному до ЄРДР 21.03.2018 року виправити словосполучення «купюрі номіналом 200 грн.: МЖ5685922» на словосполучення «купюрі номіналом 20 грн.: МЖ5685922».
У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Суддя Л.В. Середа