єдиний унікальний номер справи 531/838/18
номер провадження 1-кс/531/183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, у володінні якої перебуває майно, ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке 10.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду від 13.03.2018 на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканки Башилівка Блізнюківського р-ну Харківської області; автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 10 березня 2018 року слідчим Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Транспортний засіб, на який накладено арешт, не є об`єктом даного злочину. Всі експертні дослідження вже проведено. Вважає, що на даний час у зв`язку з проведенням експертиз необхідність у арешті автомобіля відпала.

У судове засідання ОСОБА_4 , його представник та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання. Слідчим ОСОБА_6 надано суду матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що 10.03.2018 до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області з рапортом звернувся інспектор СРПП №1 Карлівського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 у якому повідомив, що 10.03.2018 року о 13:30 год. на вул. Новій с. Попівка Карлівського р-ну Полтавської області, за порушення ПДР був зупинений автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки виявлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 даного транспортного засобу має ознаки підробки кустарним шляхом, а саме рукописні записи які відсутні в НАЦ базі. Також номерне позначення шасі зазначене у вказаному документі № НОМЕР_3 не співпадає з номерним позначенням на табличці, яка прикріплена кустарним шляхом до моторного відсіку автомобіля а саме № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 1974.

Вході огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ вилучені.

Ухвалою слідчого судді від 13.03.2018 накладено арешт шляхом тимчасової заборони відчуження, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканки с.Башилівка Блізнюківського р-ну Харківської області, залишивши на зберіганні у матеріалах кримінального провадження; автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, залишивши на зберіганні на майданчику тимчасового тримання т/з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

В ході досудового розслідування слідчим призначено технічну експертизу документа та експертизу комплексного дослідження транспортного засобу. З повідомлення експертної установи від 28.03.2018 вбачається, що у зв`язку з великою експертною завантаженістю проведення судової технічної експертизи документів буде розпочато у першій декаді серпня 2018 року та закінчено у строк, який не перевищує одного місяця.

Отже, представником володільця майна не доведено, що в застосуванні арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію відпала потреба, а також, що арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке 10.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1