Справа №333/2125/18
Провадження № 1-кп/333/380/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001148 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, приватного підприємця, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.04.2018 року в денний час доби, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля нічного клубу «Лео Макс», розташованого в м. Запоріжжя по вул.. Європейській, 5, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб «метадон», який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,105 г в перерахунку на основу, який поклав до своєї барсетки та незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де о 14 год. 15 хв. працівниками поліції був вилучений вказаний наркотичний засіб «мета дон», який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він проходячи біля нічного клубу «Лео Макс», розташованого в м. Запоріжжя по вул. Європейській, 5, підняв зіп-пакет, знаючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «метадон», він поклав його до своєї барсетки та пройшов до будинку АДРЕСА_2 , де його зупинили поліцейські та вилучили зіп-пакет з наркотичним засобом.

.

Згідно висновку експерта №7-728 від 16.04.2018 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг, якого обмежений - Метадон, масою 0,105 г в перерахунку на основу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, працює.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази один спец пакет №2753296, який зберігається в камері схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУМП в Запорізькій області за квитанцією 1039 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 572грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1