Провадження № 11-п/792/304/18
Справа № 680/444/18
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі :

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження №1-кс/680/88/18 (справа №680/444/18) за клопотанням слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000127,

у с т а н о в и л а :

29 травня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання, з якого слідує, що автоматизований розподіл кримінального провадження №1-кс/680/88/18 (справа №680/444/18) за клопотанням слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000127 не відбувся, в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів.
На даний час у Новоушицькому районному суді працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_5 , згідно наказу №5/04-08 відбула у щорічну основну відпустку з 07 травня 2018 року по 04 червня 2018 року.
У судді ОСОБА_6 , на момент надходження до суду клопотання про призначення експертизи, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів уважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів установлено, що на момент надходження клопотання слідчого автоматизованою системою документообігу в Новоушицькому районному судді неможливо утворити склад суду для його розгляду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кс/680/88/18 (справа №680/444/18) за клопотанням слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000127 передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .