Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/914/18
Номер провадження 1-кс/292/230/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

начальник СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи судимим 20.03.2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини проти власності за наступних обставин.

07.07.2018 року близько 23 години, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , проходячи повз домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , під час розмови домовились вчинити крадіжку худоби із господарського приміщення вказаного домоволодіння.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_6 , залишивши ОСОБА_7 біля території домоволодіння наглядати за обстановкою, підійшов до господарського приміщення та, через незамкнені вхідні двері проник всередину. Оглянувши приміщення, ОСОБА_6 виявив серед худоби бичка чорної масті та, відшукавши у тому ж хліві шматок мотузки, прив`язав її за роги і вивів з господарського приміщення бичка, вагою 400 кг. вартістю 35 грн. за 1 кг, таким чином спільно з ОСОБА_7 , умисно таємно, повторно його викрали.

Викраденим майном ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 у подальшому розпорядились за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 14000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.07.2018 року близько 22 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови домовились повторно вчинити крадіжку худоби у місцевих жителів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_6 , залишивши ОСОБА_7 на початку села наглядати за обстановкою, попрямував до домоволодіння ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, підійшов до господарського приміщення, відімкнув металеву защібку на вхідних дверях, відчинив їх та проник всередину. Оглянувши приміщення, ОСОБА_6 виявив корову сірої масті та, відшукавши у тому ж хліві шматок мотузки, прив`язав її за роги і вивів з хліва корову, вагою 530 кг. вартістю 35 грн. за 1 кг, таким чином спільно з ОСОБА_7 , умисно таємно, повторно її викрали.

Викраденим майном ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 у подальшому розпорядились за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 18550 грн.

23 серпня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_4 , проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянину України, не працюючому, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки №612 від 01.08.2018 року, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради» з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: Шоссе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирського району, проведення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи страждав ОСОБА_6 , перед вчиненням злочину, якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме ? - чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? - чи є ОСОБА_6 душевно - хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними ? - чи потребує в даний час ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ? Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000244 від 25.07.2018 року та на час проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_6 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 06.08.2018 року за № 0000258.

Згідно довідок №611, 612 від 01.08.2018 року, виданих КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", ОСОБА_6 перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: легка розумова відсталість, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром алкогольної залежності.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для вирішення питання про наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: Шоссе Бердичівське, 3, с. Зарічани Житомирського району, проведення судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_6 , перед вчиненням злочину, якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме ?

- чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

- чи є ОСОБА_6 душевно - хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними ?

- чи потребує в даний час ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000244 від 25.07.2018 року та на час проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1