Справа № 461/5882/18
Провадження № 1-кс/461/6675/18
У Х В А Л А

про здійснення приводу

13.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000238 від 01.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гільці, Чорнухинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: місто Львів, вулиця С. Бандери,1, поверх З, кабінет № 52 до старшого слідчого ОСОБА_3 , з метою проведення його допиту як підозрюваного, вручення йому клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу та проведення інших слідчих та процесуальних дій за його участі у яких виникне необхідність у кримінальному провадженні №0000238 від 01.05.2018 року.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_4 , зокрема: проведення допиту останнього як підозрюваного, вручення йому клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу та проведення інших слідчих та процесуальних дій за його участі, у яких виникне необхідність.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 01.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні протиправного впливу на результати офіційних спортивних змагань, тобто впливу на результати офіційних спортивних змагань шляхом підкупу з метою одержання неправомірної вигоди для себе, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за адресою: м.Львів, вул. Ст. Бандери 1, поверх 3, кабінет № 3, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003611 від 22.10.2015 року, про що є відповідні відмітки.

07.06.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, 08 червня 2018 року його оголошено в державний розшук.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що ОСОБА_4 належним чином викликався у встановленому КПК України порядку, на виклик не з`явився, не повідомив уповноважену особу про причини неприбуття до органу досудового розслідування, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гільці, Чорнухинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: місто Львів, вулиця С. Бандери,1, поверх З, кабінет № 52 до старшого слідчого ОСОБА_3 , з метою проведення його допиту як підозрюваного, вручення йому клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу та проведення інших слідчих та процесуальних дій за його участі у яких виникне необхідність у кримінальному провадженні №0000238 від 01.05.2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим управлінням ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .