Справа № 344/8621/18
Провадження № 1-кс/344/3675/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Івано-Фран

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000254 від 20.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 14.06.2018 в АДРЕСА_1 , під час обшуку квартири в якій проживав ОСОБА_4 у кухні вилучено 1 предмет схожий на патрон з гумовою кулею, та упаковку в якій знаходилися 14 предметів схожих на патрони з металевою кулею. При цьому ОСОБА_4 заявив, що йому не відоме походження зазначених предметів, предмети в кількості 14 штук він виявив при поселенні у квартиру, та переховував від свого сина.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи відносяться вилучені предмети до боєприпасів, та хто потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені комплексної дактилоскопічної та балістичної експертиз, експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000254 від 20.04.2018, виконання якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є предмети схожі на патрони в кількості 15 штук, боєприпасами, та чи придатні вони для стрільби?

- якщо так, то до якого виду та калібру вони відносяться?

- до якої зброї (вид, система, модель) підходять вказані патрони (підлягають відстрілюванню)?

- Чи є на упаковці, зовнішніх поверхнях вилучених предметів сліди рук (пальців рук) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, якою вони залишені?

- У випадку наявності слідів пальців рук придатних для ідентифікації на об`єктах дослідження, чи не залишені вони ОСОБА_4 , або його співжителькою ОСОБА_5 .?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Надати дозвіл отримати висновок експерта доручити старшому слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1