Справа № 206/4099/18
Провадження № 1-кс/206/574/18
У Х В А Л А

24.07.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000515 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

24 липня 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000515 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 11.05.2018 року до ЧЧ Самарського Вп ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 17-00 09.05.2018 року по 07-00 10.05.2018 року невстановлена особа проникла до магазину дитячої творчості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку дитячих іграшок, чим спричинила заявниці майнову шкоду.
В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 надала документи, які підтверджують право власності на викрадене майно.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-товарознавчої експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення спричинених збитків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000515 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 11.05.2018 року наступних предметів:
- Машинка металева «Kinsmart» - 4 шт.
- Машинка металева трактор «автопром 1 шт.
- Тролейбус «автопром» - 1 шт.
- Конструктор «Brick» поліцейська машина - 1 шт.
- Конструктор «Brick» військова машина - 1 шт.
- Конструктор «Sluban» автоформула - 1 шт.
- Конструктор металевий «Пожежна техніка» - 1 шт
- Літак конструктор - 1 шт.
- Трансформер транспорт - 1 шт.
- Трансформер «Bruticus» - 1 шт.
- Самурайський набір зброї - 1 шт.
- Пістолет, водяні пулі - 1 шт.
- Автомат музикальний - 1 шт.
- каталочка «Колесо» на палці 1 шт.
- Конструктор «BELLA» подружки (лего) - 1 шт.
- Пупсики - 2 шт.
- кукла «наїздниця» з конем - 1 шт.
- Кукла кекс, попригунчик - 1 шт.
- Кукла «Русалочка» - 1 шт.
- набір «алмазний живопис» - 1 шт.
- набір «Фокуси» - 1 шт.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, копію товарних чеків на придбання вказаних товарів, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000515 від 12.05.2018

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1