Єдиний унікальний номер 243/5012/18
Провадження номер 1-кп/243/591/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0001094 від 25.05.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України.

На початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам

державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

З кінця квітня 2014 року більш точної дати встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

При цьому, ОСОБА_4 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Так, в період часу кінця квітня 2014 року по середину травня 2014 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення перепускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги розташованій на відстані близько 50 метрів від адміністративної будівлі МРЕВ ДАІ, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Дибенко, 5. Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_4 виконував наступні обов`язки :

організація та ведення контрольно-пропускного режиму на блокпості, підконтрольного НЗФ «ДНР», який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги розташованій на відстані близько 50 метрів від адміністративної будівлі МРЕВ ДАІ, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Дибенко, 5.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

З середини травня 2014 року ОСОБА_4 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч. 6 ст. 260 КК України та ч. 1 ст. 44 КК України, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно з кінця квітня до середини травня 2014 року перебував у складі непередбаченого законом збройного формування, перевіряв транспорт та документи громадян на блокпосту, який розташовувався на

проїжджій частині автомобільної дороги розташованій на відстані близько 50 метрів від адміністративної будівлі МРЕВ ДАІ, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Дибенко, 5.

До правоохоронного органу він звернувся добровільно. Просить клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 4 п. 8 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 260 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 інкриміновано, що він з кінця квітня до середини травня 2014 року, більш точної дати встановити не виявилося можливим, діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» та здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення пропускного режиму автотранспорту та перевірки документів громадян на блокпості, який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги розташованій на відстані близько 50 метрів від адміністративної будівлі МРЕВ ДАІ, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Дибенко, 5. тобто приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 260 КК України.

Наявність доказів, зібраних під час досудового слідства, а саме: заяви ОСОБА_4 про факт вчинення ним кримінального правопорушення; протоколу пред`явлення впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказують на ОСОБА_4 , як на особу, яка здійснювала в травні 2014 року пропускний режим автотранспорту та перевірку документів громадян на блокпосту, який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги розташованій на відстані близько 50 метрів від адміністративної будівлі МРЕВ ДАІ, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Дибенко, 5; протоколів слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході яких останні вказали місце на проїжджій частині на блокпосту, де ОСОБА_4 здійснював пропускний режим.

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, зважаючи на те, що він перебував у складі зазначених у ч. 2 ст. 260 КК України формувань та добровільно вийшов з такого формування і повідомив про існування органи державної влади, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 260 КК України, та закриття кримінального провадження.

Процесуальних витрат немає. Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 КПК України, ч. 1 ст. 44, ч. 2, 6 ст. 260 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження №0001094 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1