Провадження № 1-кс/344/4885/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000254 від 20.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, в обгрунтування якого покликався на те, що в період січня 2018 року до 29 травня 2018 року, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , займався вимаганням, тобто у вимогою передачі чужого майна у великих розмірах, чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_10 . Також. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою, із застосуванням фізичного насильства, незаконно проникнули у житло ОСОБА_11 , а в подальшому здійснили вимагання, тобто вимогою передачі чужого майна та права на майно із застосуванням насильства погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також погрозою знищення чи пошкодження майна ОСОБА_11 .

Як зазначається у матеріалах клопотання 29.05.2018 р. ОСОБА_4 разом з іншими співучасниками - виконавцями злочинів, затримано після отримання частини грошових коштів від вимагання у ОСОБА_10 та 31.05.2018 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.07.2018 р. З приводу вчинених злочинів ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, оскільки необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; завершити огляд речей та документів вилучених під час затримання осіб, обшуків; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів - інформації про телефонні з`єднання підозрюваних, потерпілих і осіб; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз потерпілих, дактилоскопічних, балістичних та автотоварознавчої експертизи, які знаходяться на виконанні у судово-медичних експертів Івано-Франківського ОБСМЕ та судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС. Долучити до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів за фактами спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що знаходяться в Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Здійснити слідчі експерименти із потерпілим ОСОБА_14 та свідком ОСОБА_16 , допитати як свідка маму ОСОБА_14 , на яку посилається у свідченнях ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . Провести одночасні допити між особами, з метою усунення протиріч. Дослідити питання майнового стану підозрюваних, джерел їх фінансового забезпечення. Долучити повні характеризуючі відомості про осіб підозрюваних, в тому числі вироки судів. Виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши на його необгрунтованість та безпідставність викладених у ньому ризиків, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, можлива причетність до вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявами та показаннями потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання, показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 . Та ОСОБА_20 ; матеріалами оперативно-розшукових заходів, та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по сім-картах, які знаходилися в користуванні підозрюваних, візуальним спостереженням за особами підозрюваних та потерпілими, аудіо,-відео контролем підозрюваних, контролем за вчиненням злочину; протоколом обшуку автомобіля, що знаходився у користуванні ОСОБА_6 ; протоколом затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду місця події, що складено безпосередньо після вчинення вимагання у ОСОБА_10 ; протоколом обшуку на території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час якого вилучено засоби стільникового зв`язку ОСОБА_21 , а також архіватор системи зовнішнього відеонагляду, камери якої фіксують обстановку, де відбувалися злочинні дії; слідчими експериментами із ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 . Та ОСОБА_18 ; речовими доказами - стільниковими телефонами із сім-картами, грошовими коштами, та засобами імітації грошових коштів, які використовувалися під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Зазначені, під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ризики не зменшилися, а в межах кримінального провадження встановлено інших осіб, причетних до вчинення злочинів, а також осіб, до яких ОСОБА_4 звертався, з метою реалізації злочинних планів. Змінивши застосований до

ОСОБА_4 запобіжний захід, останній буде мати можливість спілкування із зазначеними особами, які є співучасниками та свідками і таким чином незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, у цьому ж кримінальному провадженні. Окрім того з матеріалів оперативно-розшукових заходів, та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 цілеспрямовано займався злочинною діяльністю спрямованою на заволодіння чужим майном, а відповідно наявні усі підстави вважати, що будучи на свободі ОСОБА_4 продовжить займатися злочинною діяльністю та зможе вчинити нові кримінальні правопорушення.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2.ст.162 КК України та тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.189 КК України.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, характеризуючі дані щодо особи підозрюваного.

Таким чином, приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів - до 23 вересня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді діє до 23.09.2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30 липня 2018 року.