Справа № 509/2497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 00001197 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що 13.06.2018, четверо невстановлених чоловіків, в чорному одязі, масках на обличчях та перчатках на руках, шляхом перекусу металевої решітки та віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров*я господарів будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по обличчі. Головіта іншим частинам тіла, заволоділи майном потерпілих, а саме: 1000 доларів США, 550 євро, 2 мобільними телефонами, жіночими наручними часами, золотими прикрасами, після чого з місця скоєння злочину зникли. Сума збитків встановлюється.
Вході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного злочину могла бути причетна особа яка користувалась терміналами мобільного (рухомого) зв`язку (мобільним телефоном) з номерами терміналів (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ) IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2
З метою повного та не упередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отримані інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викрадених телефонів, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) є операторами телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2017 року по 20.06.2018 року , забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 наступну інформацію стосовно IMEI: НОМЕР_1 ; IMEІ: НОМЕР_2

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7.Вказану інформацію надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на протязі двох тижнів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1