АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/266/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудностіу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України та Балу ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до діючого законодавства.
в с т а н о в и л а:
21 червня 2018 року головаПечерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання щодовизначення підсудностіу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України та Балу ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до діючого законодавства.
Ухвалою суду від 24.05.2016 кримінальні провадження за вказаними обвинувальними актами об`єднані в одне провадження.
Відповідно до ст. 35 КПК України у кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_9
23.05.2018 у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку, у зв`язку з чим усі справи (провадження), які перебували в її провадженні підлягають повторному автоматизованому розподілу між суддями.
Разом з цим, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.06.2018, сформувати склад суду на даний час неможливо через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
В призначене судове засідання прокурор, захисники, обвинувачені та потерпіла, не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Печерського районного суду м. Києва про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з одного суду до іншого.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України та Балу ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , -задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ___________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2