Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1770/18
Провадження № 1-кс/674/591/18
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 263-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 263-1 КК України.

В клопотанні зазначено, що на початку червня 2018 року в с. Рудка Дунаєвецького району, на власному домогосподарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , виготовивши із підручних матеріалів саморобний вогнепальний пістолет, який згідно висновку експерта №3.1-0170:18 від 12.10.2018 є вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням, виготовленою саморобним способом та придатною для стрільби, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, віднесено вогнепальну зброю, п.п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя, бойові припаси до неї, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання яких здійснюється у порядку, визначеному МВС, в період часу з початку червня 2018 року по 27 вересня 2018 року незаконно зберігав зазначений вище саморобний вогнепальний пістолет за місцем свого проживання та виносив його за межі власного домогосподарства, зберігаючи при собі, без мети збуту та без передбаченого законом дозволу.

27 вересня 2018 року працівниками Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку, наданого ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду, Хмельницької області від 27 вересня 2018 року, домогосподарства АДРЕСА_2 в одній із кімнат будинку за вищевказаною адресою даний саморобний вогнепальний пістолет було виявлено та вилучено.

Крім цього, в середині липня 2018 року в с. Тинна Дунаєвецького району по вул.Шевченка, 3, поряд із магазином «Продукти», ОСОБА_4 , використовуючи малозначний привід звинувачення його у вчиненні крадіжки, з метою залякати потерпілу ОСОБА_5 , направив в її напрямку саморобний вогнепальний пістолет, який згідно висновку експерта №3.1-0170:18 від 12.10.2018 є вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом та є придатним для здійснення пострілів, який зберігав при собі, створюючи при цьому реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_5 , яку остання сприйняла як таку, що може здійснитися.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 в своїх показах вказала, що в середині липня 2018 року вона знаходилась в с. Тинна, Дунаєвецького району біля приміщення магазину «Продукти», що по вул. Шевченка, 3, коли до неї підійшли ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_4 .. Вході розмови останній став звинувачувати її в написанні у відносно нього заяви про вчинення крадіжки, що переросло в словесну суперечки. Вході даної суперечки ОСОБА_4 дістав із кишені штанів саморобний пістолет, який направив її в область грудної клітки та став погрожувати її вбивством, що застрелить її. Злякавшись за своє життя вона стала кричати та ОСОБА_4 сховав саморобний пістолет під одяг.

20.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 263-1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , має вади здоров`я, а саме перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1988 року з діагнозом F. 1020.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить доручити проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться в обов`язковому порядку, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення психічного стану ОСОБА_4 виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000514 від 19 вересня 2018 року, амбулаторну судово психіатричну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000514 від 19 вересня 2018 року, амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:

а) Чи міг усвідомлювати на момент вчинення злочину та чи усвідомлює на даний час ОСОБА_4 фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій?

б) Чи міг керувати ОСОБА_4 своїми діями на момент вчинення злочину?

в) Чи страждав на момент скоєння злочину та чи страждає на даний час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки?

г) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для обстеження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Для ознайомлення експертам за вимогою надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому працівникові Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1