Справа № 392/1080/18
Провадження № 1-кп/395/125/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 06 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на огороджену парканом територіюдомоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного вище домоволодіння ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться непомітними, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, проник через незачинені двері до приміщення гаража, звідки викрав кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «ИЖ-МАШ SU1100Е», вартість котрої згідно висновку експерта № 433 від 31.05.2018 року складає 382 гривні 50 копійок, та з дерев`яної клітки, яка розташована на подвір`ї даного домоволодіння здійснив крадіжку однорічного кроля, вагою 2 кг., вартість котрого відповідно до висновку експерта № 2944/18-27 від 30.07.2018 року складає 120 гривень 00 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 502 гривні 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 04.05.2018 року вранці прийшов на територіюдомоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою крадіжки. Він проник через незачинені двері до приміщення гаража, звідки викрав кутову шліфувальну машину (болгарку) та з дерев`яної клітки, яка розташована на подвір`ї даного домоволодіння здійснив крадіжку однорічного кроля. Після цього він з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений, так і прокурор, не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Маловисківського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 06.11.2018 року виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України протягом одного року періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з витратами на проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 1001 (тисяча одна) гривня на користь держави.

Речові докази по справі: кутова шліфувальна машина (болгарка) марки «ИЖ-МАШ SU1100Е», що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 , як їй належну.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6 ОРЕНДОВСЬКИЙ