Справа № 727/4408/18
Провадження № 1-кс/727/1426/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 .
В скарзі посилалася на те, що слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 03.04.2018 р. винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук ОСОБА_5 .
Вважає, що дії слідчого щодо винесення постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_5 порушують вимоги КПК України, оскільки вказана постанова не погоджена з прокурором, як передбачено ч.4 ст.280 КПК України. Дії слідчого є протиправними, а вищезазначена постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Просить визнати бездіяльність слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , щодо прийняття 03.04.2018 р. рішення про зупинення досудового розслідування і оголошення в розшук ОСОБА_5 протиправними, визнати його бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк до прийняття рішення про зупинення досудового розслідування і оголошення в розшук ОСОБА_5 та скасувати постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 від 03.04.2018 р. про зупинення досудового розслідування і оголошення в розшук ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000103 від 06.10.2016 р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній, просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні. Крім того пояснив, що вважає постанову про зупинення досудового розслідування і оголошення в розшук ОСОБА_5 законною, оскільки прокурор був обізнаний про прийняте ним рішення в кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 06.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного відомості за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.

03.04.2018 р. постановою слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000103 від 06.10.2016 р. і оголошено ОСОБА_5 в розшук.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
В своїй скарзі захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 від 03.04.2018 р. про зупинення досудового розслідування і оголошення в розшук ОСОБА_5 , визнати його дії протиправними та визнати його бездіяльність.
При розгляді скарги, судом встановлено, що постанова слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 від 03.04.2018 р. про зупинення досудового розслідування і оголошення в розшук ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000103 від 06.10.2016 р., винесена слідчим без погодження з прокурором, який здійснює нагляд за даним кримінальним провадженням, що не відповідає вимогам ч.4 ст. 280 КПК України.

Суд вважає, що дії слідчого щодо винесення постанови в частині зупинення досудового розслідування є правомірними, оскільки відповідно до ч.4 ст.280 КПК України, він уповноважений на винесення даної постанови, однак вказана постанова є нечинною, оскільки вона не погоджена з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В той же час суд вважає постанову слідчого в частині оголошення в розшук ОСОБА_5 законною та обґрунтованою, оскільки прийняття такого процесуального рішення не потребує погодження з прокурором і може бути винесено окремо, без зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Вимога скаржника щодо визнання бездіяльності слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк до прийняття рішення про зупинення досудового розслідування і оголошення в розшук ОСОБА_5 є необґрунтованою, оскільки захисником ОСОБА_3 в скарзі та в судовому засіданні не зазначено, які саме слідчі дії повинен був виконати слідчий.
Таким чином, постанова слідчого є незаконною, оскільки зупиняючи досудове розслідування, повинен був погодити постанову про зупинення досудового розслідування з прокурором, який здійснює нагляд за даним кримінальним провадженням, як цього вимагає ч.4 ст. 280 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, постанова слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 від 03.04.2018 р. про зупинення досудового розслідування і оголошення в розшук ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000103 від 06.10.2016 р. необхідно скасувати в частині зупинення досудового розслідування, в задоволенні іншої частини скарги, слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 280, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 від 03.04.2018 р. в частині зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000103 від 06.10.2016 р. В решті постанову слідчого залишити без змін.

В іншій частині вимог скаржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ