справа № 208/284/18
№ провадження 1-кс/208/1949/18
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в:
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.02.2015 до ЧЧ Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 06.02.2015 невстановлені особи перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , завдали ОСОБА_4 тілесних пошкоджень.

27.02.2015 зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ОСОБА_5 , який надав свідчення стосовно подій, які відбувалися 06.02.2015, а саме останній повідомив про те, що він 06.02.2015, приблизно о 18.00 час, проходячи біля одного із будинків по вул. Тагільській він почув крики та звернув увагу, що одна із квартир, розташованих на 1-му поверсі, облаштована додатковим виходом, з якої доносилися крики. Із вікна було досить яскраве світло. На вулиці біля додаткового виходу вказаної квартири він побачив, як раніше знайома йому ОСОБА_6 наносить тілесні ушкодження раніше не знайомій йому на той момент ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 хаотичним рухами руками наносила удари по тулубу ОСОБА_9 , при цьому нанісши близько 10 ударів. Також в квартирі він бачив невідомих мені чоловіків, які ОСОБА_9 не чіпали.

Також встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів, відносно: абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з метою встановлення осіб, які дзвонили ОСОБА_4 від час вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого, отримання деталізації телефонних переговорів вищезазначених абонентських номерів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що після отримання та деталізації переговорів, можливо встановити точне місце знаходження зазначених осіб в момент вчинення злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку сім № НОМЕР_1 , в період часу 01.01.2015 по теперішній час,із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1