Справа № 464/8384/17
пр.№ 1-кс/464/1219/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001169 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до штукатурної станції типу «Р-13», яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту наявності у ОСОБА_5 вказаної штукатурної станції.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 12.04.2017 року у Сихівський відділ поліції звернувся із заявою гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що у червні 2008 року він та гр. ОСОБА_5 для спільної підприємницької діяльності придбали штукатурну станцію електричного типу «P-13», вартістю 10 000 доларів США, за яку здійснили оплату в рівних частках, тобто по 5 000 доларів США кожен. 03.06.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений договір №3, згідно якого відповідно до п.4.2 за останнім була закріплена відповідальність за збереження та утримання вище вказаної штукатурної станції. 09.05.2016 року між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладний договір про те, що останній викупляє вказану штукатурну станцію типу «Р-13» та повертає грошові кошти ОСОБА_6 на протязі п`яти місяців у розмірі 5 000 доларів США. 18.06.2016 року ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 306 доларів США. Станом на березень 2018 року ОСОБА_5 грошові кошти потерпілому у повному обсязі не повернув. В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 03.06.2008 р. передав на збереження та утримання штукатурної станції типу «Р-13» ОСОБА_5 , згідно якого відповідно до п.4.2 за останнім була закріплена відповідальність за збереження та утримання вищевказаної штукатурної станції. В подальшому, як повідомив потерпілий, ОСОБА_5 виявив бажання викупити у ОСОБА_6 штукатурну станцію, на що останній погодився та було складено 09.05.2016 р. договір, у якому зазначено, що ОСОБА_5 повертає потерпілому грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США частинами, на протязі п`яти місяців з моменту укладення договору, а штукатурна станція залишається у його володінні. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що штукатурна станція перебуває у володінні ОСОБА_5 , який не виконує умови договору від 09.05.2016 р.
Заслухавши пояснення слідчого в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.03.2018 р. було надано тимчасовий доступ до вказаного майна, зазначена ухвала слідчим скеровувалась на адресу володільця майна, однак останній таку не отримав, та відповідно ухвала не виконана у строки, зазначені у такій.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до штукатурної станції типу «Р-13», яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту наявності у ОСОБА_5 вказаної штукатурної станції.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1