УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/2233/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
26 липня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
Вказує, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм КПК України.
Посилається на те, що слідчим суддею порушено його права, оскільки розгляд скарги відбувся без його участі.
Вважає, що слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження, мотивуючи тим, що оскарження рішень прокурора відповідно до п.7ч.1ст.303 КПК України не підлягає оскарженню, прийшов до передчасних висновків.
Зазначив, що прийняте слідчим суддею рішення порушує ст.5 Європейської конвенції, права і свободи, визначені ст.ст.28, 29 Конституції України та законного права громадян України про справедливий та неупереджений суд.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що подана скарга ОСОБА_6 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 03.07.2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Зазначена норма закону не передбачає можливості оскарження до слідчого судді під час досудового розслідування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню є безпідставними та не грунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.
Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що слідчий суддя порушив його права, розглянувши скаргу без нього безпідставні, оскільки вирішення питання про відкриття провадження не вимагає повідомлення скаржника.
Отже, ухвала слідчого судді законна та обґрунтована, тому підстав для її скасування не має.
Керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 липня 2018 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: