Справа № 640/8879/18
н/п 1-кс/640/6576/18
"27" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на внутрішній поверхні бойової нарізної вогнепальної зброї пістолету моделі «ТТ» та на 7 гільзах від відстріляних бойових пістолетних патронів калібру 7,62мм (7,62х25 ТТ) після проведеної судово-балістичної експертизи від 19.05.2018 №324 сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Якщо сліди рук, що знаходяться на внутрішній поверхні бойової нарізної вогнепальної зброї пістолету моделі «ТТ» та на 7 гільзах від відстріляних бойових пістолетних патронів калібру 7,62мм (7,62х25 ТТ) після проведеної судово-балістичної експертизи від 19.05.2018 №324 придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 18.05.2018 ОСОБА_4 у невстановленому місці та за невстановлених обставин, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року №2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п.2, п.9, п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року №576 (зі змінами), п.2.1«Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), придбав предмет у вигляді пістолету системи «ТТ» та 7 предметів у вигляді патронів до пістолету «ТТ».
Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, помістив придбані вищевказані предмети у вигляді пістолету «ТТ» та 7 патронів до пістолету «ТТ» до особистих речей, де став незаконно їх зберігати безпосередньо при собі. 18.05.2018 ОСОБА_4 , зберігаючи безпосередньо при собі, за ременем штанів, вищевказані предмети у вигляді пістолету «ТТ» та 7 патронів до нього, слідуючи по вул. Отакара Яроша в м. Харкові в автомобілі марки «Тойота», реєстраційний № НОМЕР_1 , прибув за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Д.
18.05.2018, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Д, в особистих речах ОСОБА_4 , а саме: за ременем його штанів, були виявлені та вилучені: предмет,схожий на пістолет системи «ТТ» та 7 предметів, схожих на патрони до пістолету «ТТ».
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 19.05.2018 №324 вилучені у ОСОБА_4 пістолет моделі «ТТ» калібру 7,62 мм виробництва СРСР є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатним до стрільби, та 7 патронів калібру (7,62х25ТТ) є боєприпасами, бойовими пістолетними патронами, призначеними до нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, придатними для стрільби. Після проведення даної експертизи з 7 патронів залишилось 7 гільз.
18 травня 2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину не визнав, посилаючись на те, що вилучену вогнепальну зброю йому підклав до кишені штанів хтось зі співробітників СБУ.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 26.06.2018 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу із застосуванням неруйнівних методів, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на внутрішній поверхні бойової нарізної вогнепальної зброї пістолету моделі «ТТ» та на 7 гільзах від відстріляних бойових пістолетних патронів калібру 7,62 мм (7,62х25 ТТ) після проведеної судово-балістичної експертизи від 19.05.2018 №324 сліди рук?
2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
3.Якщо сліди рук, що знаходяться на внутрішній поверхні бойової нарізної вогнепальної зброї пістолету моделі «ТТ» та на 7 гільзах від відстріляних бойових пістолетних патронів калібру 7,62мм (7,62х25 ТТ) після проведеної судово-балістичної експертизи від 19.05.2018 №324 придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1