Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6714/16-к
Провадження № 1-кп/490/529/2016
У Х В А Л А

16 травня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002374 про обвинувачення

ОСОБА_8
у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 звинувачено у тому, що

В ніч з 30 квітня 2015 року на 1 травня 2015 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вбив ОСОБА_9 та заволодів його майном.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 вересня 2017 року у справі призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза речових доказів, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судових експертиз.

Судом було ухвалено для проведення цієї експертизи надати експертам, зокрема, зразок крові обвинуваченого.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 категорично відмовлявся надати зразок крові.

При цьому він вказував, що минулого разу під час відбирання в нього зразків йому було занесене небезпечне захворювання, до того ж, здавати кров він побоюється, адже побоюється фальсифікацій.

Разом з цим, він зазначив, що усвідомлює необхідність виконання ухвали суду про проведення експертизи, з огляду на що згоден надати для порівняльного дослідження зразок букального епітелію.

З огляду на це 16 травня 2018 року прокурор просив про надання йому доручення на відібрання біологічних зразків - букального епітелію, спираючись про те, що наразі повноважень на здійснення процесуальної дії щодо відібрання таких зразків він не має.

Після обвинуваченого та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, суд дійшов такого.

Як встановлено ухвалою суду від 04 вересня 2017 року, для проведення вказаної судом експертизи необхідним є отримання біологічних зразків.

Таким зразком, окрім зразків крові, про що йдеться у згаданій ухвалі, може бути й зразок букального епітелію.

При цьому суд враховує, що порядок відібрання біологічних зразків є чітко врегульованим у статті 245 Кримінального Процесуального Кодексу України та передбачає, що такі зразки мають відбиратись у порядку, що передбачений статтею 241 цього Кодексу.

Статті 241 вказаного Кодексу ж передбачає вчинення відповідної процесуальної дії на підставі постанови прокурора; будь-яких особливостей у разі вчинення цих дій під час судового розгляду кримінального провадження діюче законодавство не передбачає. Окрім того, вказана стаття передбачає вчинення дій, які вочевидь не є можливими з урахуванням специфіки судового розгляду, зокрема залучення для участі у відповідній дії понятих; складання відповідного протоколу про результати слідчої дії тощо.

Отже, зважаючи на те, що вчинення відповідних процесуальних дій належить до виключної компетенції прокурора та органів досудового розслідування, а необхідність проведення цієї дії є встановленою попередніми ухвалами суду, суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 333 КПК України надати доручення органу досудового розслідування та прокурора вчинити необхідні дії щодо забезпечення проведення експертизи, а саме відібрання біологічних зразків в обвинуваченого.

Отже, клопотання прокурора про надання відповідного доручення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування та прокурору здійснити отримання біологічних зразків (букального епітелію) ОСОБА_6 для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 вересня 2017 року, а також виконати інші необхідні для цього слідчі (розшукові) та організаційні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_10 =

Судді = ОСОБА_2 =

= ОСОБА_3 =