Провадження № 1-кс/760/8023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваному ОСОБА_3 , його захисниках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_6
у кримінальному провадженні №0000411 від 02.11.2016,-

В С Т А Н О В И В:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла усна заява, занесена до журналу судового засідання, ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000411 від 02.11.2016.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в обґрунтування заяви зазначив, що слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 15.02.2018 розглядав клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановив ухвалу, якою частково задовольнив клопотання.
ОСОБА_4 зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_6 в ухвалі від 15.02.2018 року зазначив, що вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_3 у причетності до вчиненого кримінального правопорушення, а тому в адвоката виникають сумніви в неупередженості судді під час розгляду клопотання про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_3 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000411.
Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_4 та просили відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви, вважаючи, що відсутні підстави сумніватися в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 .
Вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя доходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 15.02.2018 здійснював розгляд клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами якого надав оцінку доданим до клопотання матеріалам кримінального провадження та встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини 1 ст. 177 КПК України.
В силу ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зазначені обставини у своїй сукупності хоча і не вказують про конкретну суб`єктивну зацікавленість слідчого судді у результатах розгляду справи, проте з точки зору зовнішнього об`єктивного спостерігача можуть давати обгрунтовані підстави сумніватися у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відвід з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді клопотання про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_3 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000411.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000411 від 02.11.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1