Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1103/18
Провадження по справі № 1-кс/514/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що 20.07.2018 року в проміжок часу з 01:30 годин по 02:00 годину, 4-5 невідомих осіб в спортивному одязі та масках, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 доларів США, 20000 гривнями та золотими виробами, з них: 3 каблучки та 2 пари сережок, які належать родині ОСОБА_6 .

За даним фактом 20.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.07.02.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто територію житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено:

- в приміщенні кімнати № 2 житлового будинку чотири фрагменти пластикових хомутів білого кольору з перерізаними петлями, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою;

- на підлозі приміщення кімнати № 3 житлового будинку шість фрагментів ізольованого дроту, фрагмент пластикового хомута білого кольору з перерізаною петлею та блок живлення для мобільного телефону (зарядний пристрій), дріт якого пошкоджений, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання заступник начальника СВ не з`явилася, надала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляді за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності слідів біологічного походження необхідні спеціальні пізнання в галузі генетики слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення у даному кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000239 від 20.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення призначеної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. Перша Воєнна, 2-а).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. чи присутні на представлених для дослідження 4-х фрагментах пластикових хомутів білого кольору з перерізаними петлями, які упаковані в паперовий конверт, 6-ти фрагментах ізольованого дроту, фрагменті пластикового хомута білого кольору з перерізаною петлею та блоці живлення для мобільного телефону (зарядний пристрій), дріт котрого пошкоджений, які упаковані в паперовий конверт, клітини з ядрами?

2. якщо так, то який їх ДНК профіль, та чи належить він потерпілій ОСОБА_4 ?

3. якщо так, то який їх ДНК профіль, та чи належить він потерпілій ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати:

- чотири фрагменти пластикових хомутів білого кольору з перерізаними петлями, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою;

- шість фрагментів ізольованого дроту, фрагмент пластикового хомута білого кольору з перерізаною петлею та блок живлення для мобільного телефону (зарядний пристрій) дріт котрого пошкоджений, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою;

- кров потерпілої ОСОБА_4 у сухому вигляді на марлевому бинті, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою;

- кров потерпілої ОСОБА_5 у сухому вигляді на марлевому бинті, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

При виділенні ДНК профілю з представлених для дослідження об`єктів, прошу помістити його в банк даних ДНК профілів нерозкритих злочинів ДНДКЦ МВС України, та провести відповідну перевірку на їх співпадіння.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1