Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7627/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000370 від 24 липня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000370 від 24 липня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 липня 2018 року, близько 9 години 20 хвилин, по вул. Цвітківська, с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, поблизу будинковолодіння за № 55, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000169 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.07.2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: Черкаська обл., Смілянський р-н, с. Плоске, вул. Івана Пічкура, 27/2, виявлено та вилучено сліди папілярних узорів з важеля перемикання передач автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідження вилучених папілярних узорів з огляду місця події має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим?за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана із завданням учасникам ДТП тілесних ушкоджень та настання смерті, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи придатні сліди папілярних узорів для ідентифікації особи, яка його залишила?

-Якщо так, то чи залишений виявлений слід папілярного узору підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для дослідження експерту надати:

-дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в упакованому вигляді;

-слід папілярного узору в упакованому вигляді.

Надати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення експертиз.

Дозволити використання встановлених даних, отриманих у судових експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити отримання висновку судово-дактилоскопічної експертизи слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому належним чином уповноваженому співробітнику правоохоронних органів.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1