Справа № 576/1388/18
Провадження № 1-кс/576/480/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що 11 квітня 2018 року під час проведення інвентаризації товару, торгівлю яким з 15.04.2017 по 11.04.2018 проводила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено нестачу грошових коштів у сумі 32674 грн., належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 працює приватним підприємцем і займається роздрібною торгівлю з лотків на ринках. Згідно трудового договору на одній з палаток у ОСОБА_5 працювала продавцем ОСОБА_4 . Протягом з 15.04.2017, коли ОСОБА_5 проводила ревізію товару, по 11.04.2018 ОСОБА_4 з каси взяла 32674 грн., що підтверджується ревізією, яка викладена у робочому зошиті ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали слідчому оригінали робочих зошитів, що стосувалися провадження підприємницької діяльності палатки, де працювала ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заступник начальника СВ Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0000296 від 05.05.2018 за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судової експертизи ім. М.С. Бокаріуса, провести економічну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

-Чи підтверджується документально факт недостачі товару в торгівельній палатці ПП ОСОБА_5 , де працювала ОСОБА_4 на суму 32674 грн., встановленої під час ревізії 11.04.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заступника начальника СВ Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта оригінали двох робочих зошитів, наданих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що стосувалися провадження підприємницької діяльності палатки, де працювала остання, а також надати всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1