Справа № 766/3314/18
н.п 1-кп/766/1270/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004297 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Олешки, Олешківського району Херсонської області, освіта неповна середня, не одруженого, дітей не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 23.08.2016 Цюрупинським райсудом Херсонської обл. за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, умисно, з мотиву задоволення власних потреб, отримавши через малознайому особу номер телефону, домовившись по цьому телефону щодо придбання наркотиків, здійснив для цього переказ грошових коштів через термінал "I-BOX" невстановленій особі, а 23.10.2017р. о 10.00год., знаходячись в с.Комишани, м.Херсон, підібрав з схованки медичний шприц з наркотичною речовиною опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,015г., яку він зберігав у правій внутрішній кишені своєї куртки, без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту зупинки працівниками поліції, після чого в ході проведення огляду місця події 23.10.2017р. з 13.00год. до 13.15год. вказана речовина була вилучена.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він отримав через малознайому особу номер телефону, по котрому домовився про придбання наркотиків, оплативши через термінал, в той же день забрав із закладки медичний шприц з наркотиком, та того ж дня працівниками поліції, цей наркотик у нього було вилучено.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у нарколога з 25.11.2016р, у психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, що суд вважає повинне бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він раніш судимий і відбував покарання, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 3 місяця.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 з метою виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 618грн. 50коп.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом ОМП зберігати при матеріалах кримінального провадження; сейф-пакет №3927288 з опієм ацетильованим масою 0,015г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1