УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0004162 від 10.07.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 України, звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення; клопотання розглянути без виклику володільця майна.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УЗЕ про те, що завідувач кафедри хореографії РДГУ, будучи службовою особою, спричинив розтрату грошових коштів, внаслідок затвердження власним підписом табелів обліку використання робочого часу та підрахування заробітку, працівникам кафедри, які фактично на роботі не перебували та свої функціональні обов`язки не виконували.

Слідчий зазначає, у зв`язку з наведеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: табелів обліку використання робочого часу та підрахування заробітку кафедри хореографії РДГУ, за період часу з 01.01.2007 року по 31.12.2017 рік; журналів обліку навчальних годин викладача (концертмейстера) кафедри хореографії ОСОБА_5 за 2007/2008, 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013, 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017 навчальні роки; протоколів засідання кафедри в період з 01.01.2007 по 31.12.2017 роки; списків із загальною кількістю студентів кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу та списків розподілу студентів між викладачами та концертмейстерами в період часу з 2007 по 2017 роки; особових справ працівників ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; функціональних обов`язків ОСОБА_6 в період часу з 2007 по 2017 роки; функціональних обов`язків викладача (концертмейстера) кафедри хореографії РДГУ ОСОБА_5 , оскільки в вище зазначених документах можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складання, видачі або підробки службовою особою офіційних документів.

Слідчий доводить, що на даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до вище перерахованих документів.

Також вказує, що вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий також доводить, що обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження вказують на те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які планується вилучити, для участі у розгляді даного клопотання, існує загроза їх заміни або знищення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, без вилучення оригіналів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- табелів обліку використання робочого часу та підрахування заробітку кафедри хореографії РДГУ, за період часу з 01.01.2007 року по 31.12.2017 рік;

- до журналів обліку навчальних годин викладача (концертмейстера) кафедри хореографії ОСОБА_5 за 2007/2008, 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013, 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017 навчальні роки;

- до протоколів засідання кафедри в період з 01.01.2007 по 31.12.2017 роки;

- до списків із загальною кількістю студентів кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу та списків розподілу студентів між викладачами та концертмейстерами в період часу з 2007 по 2017 роки.

- до особової справи викладача (концертмейстера) кафедри хореографії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- до особової справи завідувача кафедри хореографії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- до функціональних обов`язків завідувача кафедри хореографії РДГУ ОСОБА_6 в період часу з 2007 по 2017 роки;

- до функціональних обов`язків викладача (концертмейстера) кафедри хореографії РДГУ ОСОБА_5 - з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1