Справа № 359/7183/18
Провадження №1-КС/359/2080/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., при секретарі Степаненко А.О., особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції Зінченко Анатолія Васильовича про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло вище зазначене клопотання.

За змістом клопотання в провадженні слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000097 внесеному 07.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно поданого клопотання, досудовим слідством встановлено, що 06.09.2018 о 20 год. 00 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 517, сполученням «Київ-Тбілісі», було виявлено громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив паспорт громадянина Республіки Грузія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.

Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 06.09.2018, проведеної інспектором прикордонної служби першої категорії групи поглибленої перевірки документів відділення контролю другої лінії ВПС «Бориспіль (Термінал Д)» ОКПП «Київ» ДПС України старшим прапорщиком ОСОБА_4 , документ дійсний, про те на сторінках 46, 48 присутні відмітки Державної прикордонної служби України № 021 від 14.03.2018 та № 021 від 12.06.2018 в ППр «Нові Яриловичі», які не відповідають встановленому зразку, а саме: у лівому верхньому кутку відмітки на відстані 1 мм від зовнішньої рамки розташований Державний Герб України, який не відповідає оригіналу (оригінал - 4x3 мм); відсутній розрив верхньої лінії внутрішньої рамки (в оригіналі 1 мм), що не відповідає встановленому зразку згідно наказу АДПСУ № 22; шрифт, яким нанесено написи та порядковий номер відбитка не відповідають зразку; праворуч від Державного Герба України розміщено напис «УКРАЇНА», в першій літері «А» присутня нижня засічка на правій ніжці (в оригіналі відсутня); зображення типу пункту пропуску, а саме «автомобіля» у правому верхньому кутку не відповідає встановленому зразку; відсутня люмінесценція в УФ променях, довжиною 365 нм (в оригіналі має яскравий помаранчевий колір).

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у паспорті невідповідності мають кримінальне походження, 06.09.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_2 вилучено паспорт громадянина Республіки Грузія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, з метою підтвердження викладених фактів, до суду буде подано клопотання про проведення судово-технічної експертизи документа, на виконання якої до експертної установи буде направлено паспорт громадянина Республіки Грузія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде перебувати у розпорядженні судового експерта.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений 06.09.2018 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Грузія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є : матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 встановлено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що для збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучений 06.09.2018 у громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Грузія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Строк звернення з клопотанням слідчим не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.09.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме паспорт громадянина Республіки Грузія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є речовим доказом та предметом кримінально протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя І. В. Муранова-Лесів