Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/1546/18
Єдиний унікальний номер: 554/1746/18
Провадження № 1-кс/554/1991/2018
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановила:

13.03.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій прохав зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України, зокрема за наслідками поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Вказує, що 26.02.2018 року звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, службова недбалість.
Вказана заява отримана прокуратурою Полтавської області 02.03.2018 року, однак станом на 07.03.2018 року відсутня інформація щодо результатів розгляду заяви.
Заявник ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав.
Прокурор у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні скарги.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо неповернення належного йому майна та невиконання вимог закону щодо його негайного повернення.
У вказані заяві зазначається, що 19.05.2015 року відбулося збройне пограбування належного ОСОБА_4 магазину в м. Кременчук. За фактом пограбування було відкрите кримінальне провадження № 0000146. Вироком, ухваленим Крюківським районним судом м. Кременчука від 20.09.2016 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 17, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345, ст. 128, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України. Вказаним вироком в порядку ст. 100 КПК України було визначено долю належного ОСОБА_4 майна, яке суд визнав речовими доказами, зокрема всі ювелірні вироби, які були вилучені правоохоронним органами і передані на відповідне зберігання, суд зобов`язав повернути ОСОБА_4 як власнику.
Зазначає, що відповідно до вимог закону вилучене майно до цього часу ОСОБА_4 не повернуто.
З жовтня 2016 року по теперішні час вказане кримінальне провадження перебуває в суді апеляційної інстанції.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться тільки обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину.
У заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не наведено достатніх відомостей, які б вказували на наявність ознак складу злочину стосовно обставин, викладених у вказаній заяві.
Ураховуючи викладене вище,підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 94, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1