УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004250 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумки в залі квартири грошові кошти в сумі 5000 гривень, а з ванної кімнати чоловічі духи «РАСЕ», чим спричинила ОСОБА_4 , 1939 р.н., матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції для проведення експертизи сумку, в якій знаходились вищезазначені кошти, та коробочку з-під духів «РАСЕ», в якій знаходився флакон з духами.

Також встановлено, що станом на момент події злочину у квартирі АДРЕСА_2 перебувала знайома ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може бути причетна до крадіжки.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004250 від 13.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0004250 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи є на наданих на експертизу сумці та коробці з під духів «РАСЕ» сліди рук»? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?

2.Чи залишені виявлені сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокатора якої надана на експертизу, чи іншою особою?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:

-упаковану в поліетиленовий пакет сумку чорного кольору , яку видала потерпіла ОСОБА_4 ;

-упаковану в поліетиленовий пакет коробочку з під духів «РАСЕ», яку добровільно видала потерпіла ОСОБА_4 ;

-упаковану в паперовий конверт дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати в Рівненський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Зобов`язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1