Справа № 602/527/18
Провадження № 1-кс/602/126/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановила:
Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000132 від 03 червня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 03.06.2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що 01.06.2018 року ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу викрав належний йому мобільний телефон торгової марки «Іphone 5S» чорного кольору, яякий знаходився в підсобному приміщенні цеху, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить ФОП « ОСОБА_6 », чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

По даному факту 03 червня 2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03 червня 2018 року, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон мобільний телефон торгової марки «Іphone 5S» чорного кольору та пояснив, що вказаний мобільний телефон він знайшов в кущах поблизу містка що в м. Ланівці по вул. Тернопільська та його викинув ОСОБА_5 .

Крім того, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 до протоколу допиту додав пошкоджений пластиковий чохол з його викраденого мобільного телефону.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості бувшого у користуванні мобільного телефону торгової марки «Іphone 5S» чорного кольору, який був викрадений 01.06.2018 року та пластикового чохла до нього, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст..243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи (визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчих експертиз проводиться експертною установою, а саме Тернопільським НДЕКЦ МВС України, то зазначену вище судово-товарознавчу експертизу доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження а саме: 1) Яка ринкова вартість бувшого у користуванні працюючого мобільного телефону торгової марки «Іphone 5S» чорного кольору та пластикового чохла до нього, станом на 01 червня 2018 року? Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого, мобільний телефон торгової марки «Іphone 5S» чорного кольору та пластиковий чохол до нього.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000132 від 03 червня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступне запитання: Яка ринкова вартість бувшого у користуванні працюючого мобільного телефону торгової марки «Іphone 5S» чорного кольору та пластикового чохла до нього, станом на 01 червня 2018 року?
Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого, мобільний телефон торгової марки «Іphone 5S» чорного кольору та пластиковий чохол до нього.

3. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1