Справа № 308/9389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000234 від 20.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19 серпня 2018 року, приблизно о 13 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номерний знак Угорської республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Т.Масарика в м. Мукачево в напрямку вулиці Миру м. Мукачево, поблизу Мукачівського аграрного коледжу (вул.Т.Масарика,32) на дорожній розмітці «Пішохідний перехід» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу з права на ліво по ходу руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми та госпіталізований в реанімаційне відділення Мукачівської ЦРЛ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_6 помер у реанімаційному відділенні Мукачівської ЦРЛ.

19 серпня 2018 року після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS» р.н.з. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Мукачево вул.Я.Мудрого,8, Закарпатська область.
За даним фактом 20.08.2018 року ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації, а також ходової частини транспортного засобу марки «DAEWOOLANOS» р.н.з. НОМЕР_2 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, а тому, орган досудового слідства вважає, що необхідно призначити автотехнічну експертизу.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000234 судової автотехнічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи, експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту ( м.Ужгород, пл.. Ш.Петефі, 14 ), у рамках кримінального провадження №0000234 від 20.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина автомобіля марки «DAEWOOLANOS» р.н.з. НОМЕР_3 республіки IBP 941?

- Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до, чи під час даної ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1