У Х В А Л А

"05" липня 2018 р. Справа153/921/18

Провадження1-кс/153/311/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 25.06.2018, про проведення судової вибухо-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судової вибухо-технічної експертизи, в якому зазначив, що 25.06.2018 о 08:25 год. до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.06.2018 о 08:25 год. по АДРЕСА_1 вибухнув невідомий предмет внаслідок якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: вибухова травма, множинні осколкові поранення м`яких тканин нижніх кінцівок, вогнепальний перелом велико-гомілкової кістки справа, травматичний шок ІІІ ступеня. По прибуттю працівників поліції 25.06.2018 на місце події у м. Ямпіль Вінницької області, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обставини вибуху та виявлено наступні предмети: металеву пластину сірого кольору, шириною 1 см, довжиною 9 см., з маркуванням на зовнішній поверхні 165-84 УЗРГМ-2 583, схожий на важіль до запалу гранати; металеві уламки сірого кольору з рваними гострими краями, ззовні покриті кіптявою розмірами 0,5 х 1,0 см., 2,5 х3 см, 2,0 х3,0 см, 1,5 х 3,0 см,, 1,0 х 3,0 см, 6,0 х 5,0 см, 1,0 х 1,5 см; деформовані металеві дроти діаметром 2 мм, довжиною 3,0 см, інший діаметрі 1,0 мм, розмірами 5,0 х 5,0 мм зовні покриті кіптявою; металевий уламок циліндричної форми з отвором по центру, ззовні покритий кіптявою діаметром 1,0 см, довжиною 2,0 см; здійснено збір магнітним підйомником металевих уламків з гострими краями та нашаруванням кіптяви розмірами від 1,0 мм до 6,5 см , та деформованого металевого дроту діаметром 1 мм та 2 мм з поверхні вирви та в радіусі 5 м від епіцентру вибуху.
З місця події вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області наступне:
-уламки з місця вирви, які поміщені та упаковані у спец пакет Національна поліція України вибухотехнічна служба АБ 003336;

-металева пластина сріблястого кольору з маркувальним позначенням «165-84 УЗРГМ-2 583», яка поміщені та упаковані у спец пакет Національна поліція України вибухотехнічна служба АБ 003338;

-металеві уламки на території біля вирви, які поміщені та упаковані у спец пакет Національна поліція України вибухотехнічна служба АБ 003339;

-змив кіптяви чорного кольору навколо вирви, який відібрано на марлевий тампон, який у свою чергу поміщено та упаковано у спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління 4481630;

-контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено та упаковано у спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління 4478122.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 25.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204. В ході розслідування кримінального провадження з метою встановлення обставин, за яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, та внаслідок якого саме вибухового предмету, виникла необхідність у проведенні судово-вибухово-технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000204 від 25.06.2018 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою вул. Порика, 8 м. Вінниця.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 05.07.2018 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судової вибухо-технічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для встановлення чи відносяться та чи містив предмет, який вибухнув, вибухові речовини, за яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, необхідні спеціальні знання в галузі судової вибухо-технічної експертизи, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 25.06.2018, про проведення судової вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000204 від 25.06.2018 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою по вул. Порика, 8 в м. Вінниця.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є сліди вибухових речовин на об`єктах, які знаходяться у спец пакетах Національна поліція України вибухотехнічна служба АБ 003336, АБ 003338, АБ 003339 та змиві кіптяві чорного кольору навколо вирви, який відібрано на марлевий тампон та який у свою чергу знаходиться в спец пакеті Національна поліція України Головне слідче управління 4481630, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.06.2018 по вул. Літова, 20 А в м. Ямпіль Вінницької області? Якщо є, то які саме?

Для проведення експертизи до Вінницького НДЕКЦ МВС України слідчому ОСОБА_3 направити об`єкти дослідження, які знаходяться в опечатаних, підписаних учасниками огляду та з відповідними написами спец пакетах - Національна поліція України вибухотехнічна служба АБ 003336, АБ 003338, АБ 003339, спец пакети Національна поліція України Головне слідче управління 4481630 та 4478122.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Копію ухвали направити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5