Провадження № 11-п/792/296/18
Справа № 685/660/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

Доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 щодо обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

25 травня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання голови Теофіпольського районного суду, з якого слідує, що на розгляд Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 щодо обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 , проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, в Теофіпольському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для його розподілу.

Штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді. Суддя ОСОБА_6 15.08.2017 року, як слідчий суддя, в межах вказаного кримінального провадження розглядала клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, а посада третього судді вакантна.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що на момент надходження кримінального провадження, автоматизованою системою документообігу в Теофіпольському районному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №685/660/18 між суддями від 23.05.2018 року, так як суддя ОСОБА_6 15.08.2017 року, як слідчий суддя, в межах вказаного кримінального провадження розглядала клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, а посада третього судді вакантна
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ізяславський районний суд Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Теофіпольського районного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 щодо обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 передати на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1