Справа № 336/2279/18
Провадження № 1-кс/336/631/2018

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судовомедичної експертизи в кримінальному провадженні №0001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2,13 ч. 2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 р. слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судовомедичної експертизи в кримінальному провадженні №0001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2,13 ч. 2 ст.115 КК України.

В клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 в період часу з 06 години 00 хвилин до 10 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй, невстановленим досудовим розслідуванням ножем, чисельні удари в область голови, шиї, тулуба тобто у життєво важливі органи, чим згідно довідки наданої МКЛЕ і ШМД, спричинив останній проникаюче поранення грудної клітини справа, поранення правої легені, проникаюче колото-різане поранення передньої брюшної стінки, поранення печінки, підшлункової залози і судин, внутрічеревну кровотечу, колото-різані рани підщелепних областей із пошкодженням трахеї, колото-різані рани поперекової області, геморагічний шок, а також наніс чисельні удари, невстановленим досудовим розслідуванням ножам, в область всього тіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про те, що вона є малолітньою дитиною, чим спричинив останній багаточисленні ножові рани грудної клітини, передньої брюшної стінки та верхніх кінцівок, рану лівої легені з масивною кровотечею в ліву плевральну порожнину, рани кореню брижі кишечнику з пошкодженням гілок верхньої брижечної артерії та вен, рану долонній поверхні лівої кисті з пошкодженням сухожилля згиначів V пальця, масивну внутрішню брюшну кровотечу, геморагічний шок ПІ ступеня, чим намагався умисно вбити вищевказаних осіб, однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_8 , вибігла на вулицю з будинку, та почала кликати на допомогу і потерпілим вчасно було надано медичну допомогу.

29 квітня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч,2 ст.15, п.п.1,2,13 ч.2 ст.115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, в тому числі малолітньої дитини, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, який не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі підозрюваного тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор і слідчий підтримали клопотання з підстав, в ньому зазначених, просять його задовольнити.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, вислухавши думку прокурора і слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань:

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час вчинення злочину ОСОБА_6 міг отримати тілесні ушкодження, для встановлення механізму їх утворення, локалізації, ступеню тяжкості необхідні спеціальні знання, в кримінальному провадженні необхідно призначити експертизу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження?

3. Яка давність отриманих ушкоджень та, чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність їх отримання?

4. Чи нанесені ушкодження в один і той же, чи у різний час?

5. Чи могли бути виявлені у ОСОБА_6 ушкодження спричинені його ж власною рукою?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1