Справа № 738/903/18
№ провадження 1-кс/738/315/2018
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію предмета, який заборонено використовувати в установах виконання покарань, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію предмета, який заборонено використовувати в установах виконання покарань на користь держави. Подання мотивоване тим, що 13.05.2018 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 10 хв., ЧПНУ майором в.с. Шевченком С.В., спільно з т.в.о. начальника оперативного відділу лейтенантом в.с. ОСОБА_3 та ЗЧПНУ старшим прапорщиком в.с. ОСОБА_4 , було здійснено обхід території установи, а саме відділення господарчої обслуги, в ході проведення якого в кімнаті для прийому їжі засудженими було помічено засудженого ОСОБА_5 , який тримав у руках мобільний телефон та який в свою чергу помітивши працівників установи викинув даний мобільний телефон за шафу. Після чого в даному приміщенні було проведено обшук в результаті якого за шафою було виявлено бувший у використанні мобільний телефон «GSMART», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
В ході проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_5 , який в своєму письмовому поясненні підтвердив факт виявлення та вилучення в нього забороненого предмету та зазначив, що даний мобільний телефон належить йому.
Представник Державної установи «Менська виправна колонія № 91» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд подання тільки за його присутності до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника установи виконання покарань, відповідно до ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25 грудня 2003 року засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, в тому числі й мобільні телефони та пристрої до них.
Факт виявлення та вилучення бувшого у використанні мобільного телефону «GSMART», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , підтверджується висновком перевірки по факту вилучення заборонених предметів від 22.05.2018 року, протоколом вилучення № 35 від 13.05.2018 року, актом вибіркового обшуку від 13.05.2018 року, рапортом працівника установи.
Таким чином, подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» підлягає задоволенню, виявлений та вилучений бувший у використанні мобільний телефон «GSMART», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , необхідно конфіскувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію предмета, який заборонено використовувати в установах виконання покарань задовольнити.
Мобільний телефон марки «GSMART», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , виявлений та вилучений під час проведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_5 конфіскувати на користь держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1