Провадження № 1-кс/161/9051/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 25.10.2018 року вантажного автомобіля марки «MAN» з напівпричепом марки «KOGEL» (д.р.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), в рамках кримінального провадження №0000010 від 31.03.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 25.10.2018 року вантажного автомобіля марки «MAN» з напівпричепом марки «KOGEL» (д.р.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), а саме на: 5 (п`ять) бухт з металом на яких містилися таблички з маркуванням та вагою (відповідно по нумерації від кабіни автомобіля): №1 818100540 вага 4140 кг; №2 818100539 вага 4140 кг; №3 818101218 вага 5180 кг; №4 818100956 вага 4920 кг; №5 818100527 вага 4150 кг; та товарно-транспортні документи на вантаж, а саме: бірки з маркуванням в кількості 5 шт.; квитанція 1 шт.; квитанція МД 1,попередня декларація 2 шт.; ВМД 1 шт, СMR 1, інвойс 1, експортна декларація 1, специфікація 1 шт,; прайс лист 1; вантажний автомобіль марки «MAN» та напівпричіп марки «KOGEL» (д.р.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) власником яких є гр. ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та керування таким майном, в рамках кримінального провадження №0000010 від 31.03.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_5 , представник володільця майна ОСОБА_6 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі.

Разом з тим, представник володільця майна ОСОБА_6 надав документи, які підтверджують походження вилученого майна.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані представником володільця майна документи про походження майна, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що подане прокурором клопотання не містить підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, при цьому, суду надано документи про походження вилученого прокату плоского з вуглецевої сталі. Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 25.10.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу вантажного автомобіля марки «RENAULT» та напівпричепу марки «KOGEL» (д.р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) власником яких являється громадянин ОСОБА_4 , а згідно з матеріалами даного клопотання орган досудового розслідування вийшов за межі даної ухвали, так як обшук був проведений у вантажному автомобілі марки «MAN» з напівпричепом марки «KOGEL» (д.р.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), тому приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 25.10.2018 року вантажного автомобіля марки «MAN» з напівпричепом марки «KOGEL» (д.р.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), а саме на: 5 (п`ять) бухт з металом на яких містилися таблички з маркуванням та вагою (відповідно по нумерації від кабіни автомобіля): №1 818100540 вага 4140 кг; №2 818100539 вага 4140 кг; №3 818101218 вага 5180 кг; №4 818100956 вага 4920 кг; №5 818100527 вага 4150 кг; та товарно-транспортні документи на вантаж, а саме: бірки з маркуванням в кількості 5 шт.; квитанція 1 шт.; квитанція МД 1,попередня декларація 2 шт.; ВМД 1 шт, СMR 1, інвойс 1, експортна декларація 1, специфікація 1 шт,; прайс лист 1; вантажний автомобіль марки «MAN» та напівпричіп марки «KOGEL» (д.р.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ) власником яких є гр. ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та керування таким майном, в рамках кримінального провадження №0000010 від 31.03.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: