Справа № 691/1310/18
Провадження № 1-кс/691/357/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження №0000474 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 27 вересня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа біля магазину «Квіточка» в м.Городище вул.Г.Чорнобиля, №157 Черкаської області, викрала належний їй велосипед. Інформацію по даному повідомленню, відповідно до вимог ст.214 КПК України, 28 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка вказала, що 27 вересня 2018 року близько 17 години 15 хвилин її неповнолітній син взяв велосипед чорного кольору марки «Orion», номер рами НОМЕР_1 , приїхав до магазину «Квіточка» в м.Городище вул.Г.Чорнобиля, №157 Черкаської області, де залишив його, а повернувшись через декілька хвилин, виявив його зникнення. Просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме встановлення заподіяної матеріальної шкоди потерпілій стороні, яка полягає у визначенні вартості викраденої речі на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 27 вересня 2018 року, призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000474.

У судовому засіданні слідчий заявив клопотання про повернення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження №0000475 на доопрацювання, остільки при його виготовленні не дотримано вимоги ч.2 ст.244 КПК України.

Прокурор підтримала заявлене клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи та додані до нього додатки, враховуючи заявлене клопотання слідчого, вважаю за необхідне повернути клопотання, як таке, що подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження №0000474 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути слідчому, як подане без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1