Справа №295/9413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000647 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , фрагмент металу автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 22.07.2018 близько 22 год. 20 хв. на 173 км автодороги «Житомир Виступовичі», що поблизу с. Оліївка Житомирського р-ну., Житомирської обл. невідома особа рухаючись на невстановленому автомобілі, із невідомих спонукань, умисно здійснила три постріли із невстановленої вогнепальної зброї (попередньо з пістолету) по автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , де в той час знаходилося три пасажири. Внаслідок здійснених пострілів невідомою особою по вказаному автомобілі, пасажир - ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді: непроникаючого вогнепального поранення грудної клітини. Після чого, невідома особа яка здійснила постріли із вогнепальної зброї враховуючи місце вчинення злочину та рух інших автомобілі по автодорозі, тобто з причин які не залежали від її волі не вчинив всіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину умисного вбивства, до кінця.
За даним фактом 23.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000647 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
22.07.2018 о 23 год. 31 хв. в ході проведення огляду місця пригоди на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено вхідні отвори від куль, та фрагмент металу автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , а тому слідчим СВ ЖРВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЖРВП ГУНП в Житомирській області, а фрагмент металу, поміщено до ЖРВП ГУНП в Житомирській області.
23.07.2018 о 11 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця пригоди слідчим СВ ЖРВП ГУНП в Житомирській області вилучено свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЖРВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , фрагмент металу автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , є речовими доказами, а ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , фрагмент металу автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: