Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року Справа № 608/978/18

Номер провадження1-кс/608/475/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000247 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказала, що 30.05.2018 року до чергової частини Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт начальника СРПП №3 Чортківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 30.05.2018 року було здійснено виїзд в с. Нагірянка Чортківського району по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання тілесних ушкоджень, які спричинив їй чоловік ОСОБА_6 по місцю їх спільного проживання. В житловому будинку, де проживають вищевказані особи в одній із кімнат було виявлено предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, порошкоподібну речовину, яка знаходилась в металевій банці, ззовні схожа на порох.

Відомості по даному факту внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Проведеними першочерговими заходами по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 30.05.2018 року по місцю проживання ОСОБА_6 , 1968 року народження, що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на рушницю, металеву банку із речовиною, ззовні схожою на порох та один предмет, ззовні схожий на патрон.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являється вищевказаний предмет вогнепальною зброєю, до якого виду, калібру і моделі вогнепальної зброї він відноситься та чи придатний він на дослідження предмет для стрільби (проведення пострілу).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий просила справу слухати у її відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити чи являється вищевказаний предмет вогнепальною зброєю, до якого виду, калібру і моделі вогнепальної зброї він відноситься та чи придатний для стрільби (проведення пострілу), для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової балістичної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0000247 від 30.05.2018 року провести судову-балістичну експертизу щодо визначення факту приналежності вище вказаного предмету, ззовні схожого на вогнепальну зброю, до вогнепальної зброї.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України перелік наступних питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:

Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
Якщо так, то до якого виду, калібру і моделі вогнепальної зброї він відноситься?
Чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби (проведення пострілу)?
На дослідження експерту (експертам) надати предмет зовні схожий на мисливську рушницю, яку упаковано в поліетиленовий мішок.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

В ході проведення досліджень дозволити експертам Тернопільського НДЕКЦ повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000247 від 30 травня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 01 червня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: