Справа № 359/8989/18
Провадження № 1-кс/359/2612/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0001325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, 05.06.2018 близько 07 год. 45 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 повідомим, що 05.06.2018 близько 07 год. 40 хв. йшов на роботу та почув як позаду хтось наближається, а саме біжить, вирішив повернутися та відчув удар битою по голові та перцевий спрій в обличчя, після цього почали останньому наносити удари по голові, по рукам,по тулубу та по ногам. Після чого, він був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно показань відомо, що потерпілий лікувався в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 05.06.2018 по 26.06.2018.

На даний час існує нагальна потреба у вилученні медичної документації, а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , який проходив лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 для проведення судово медичної експертизи.

Для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 .

Історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначених документів та речей.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, які містять обмежений доступ, і перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочину в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваних документів у встановленому порядку, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 06.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1