Справа № 344/779/18
Провадження № 1-кп/344/521/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Івано-Франківська клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, пенсіонера, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 22.10.2017 року приблизно о 18.00 год. водій ОСОБА_5 керував автомобілем "Nissan Primastar" реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по вул.Набережна ім.В.Стефаника в напрямку перехрестя із вул. Г.Мазепи в м.Івано-Франківську. В салоні автомобіля ОСОБА_5 перевозив пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На ділянці дороги, що біля будинку № 30 ОСОБА_5 під час руху почав проганяти із салону автомобіля осу, яка вилетіла з букету квітів, та відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, проявив неуважність, не забезпечив безпеки дорожнього руху, не врахував обстановку та не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Унаслідок цього, ОСОБА_5 не справився із керуванням, виїхав автомобілем за межі дороги вправо, де вчинив наїзд на опору рекламного банера. При цьому, ОСОБА_5 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України: п. 2.3.6), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої плечової кістки із зміщенням уламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав, завдані злочином збитки - потерпілій відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, з потерпілою примирився і просив суд кримінальне провадження закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 суду подала заяву з якої вбачається, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки. Просила дане кримінальне провадження закрити, оскільки з обвинуваченим примирилася.

Захисник також просив суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор заперечив проти розгляду даного клопотання, зазначив, що воно є передчасним та просив повернутись до його розгляду в судовому засіданні після дослідження всіх обставин справи.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, завдані злочином збитки відшкодував повністю, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Злочин, вчинений ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави, передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 314 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно сплачено судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз, а тому вони не підлягають стягненню.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - заовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Речові докази:

-автомобіль "Nissan Primastar" реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути за належністю його володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1