Справа № 492/672/18
Провадження №1-кс/492/212/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про встановлення слідчому граничних строків для завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2017 р., -

встановив:
15.05.2018 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про встановлення слідчому граничних строків для завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2017 р.
В обґрунтування клопотання представник потерпілої зазначив, що слідчим відділом Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000577 від 18.10.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України).
23.02.2018 р. представник потерпілої ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 58 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України) подав слідчому ОСОБА_7 клопотання про виконання слідчих дій.
26.02.2018 р. клопотання слідчим розглянуто та задоволено. Проте, до теперішнього часу слідчим не виконано жодної слідчої дії та не прийнято жодного процесуального рішення.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №000577 не закінчено та триває більше півроку, тому з метою розслідування кримінального провадження в розумні строки, представник потерпілої ОСОБА_5 просить суд встановити слідчому гранічний строк для завершення досудового розслідування в один місяць.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити, просили збільшити гранічний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування на два місяці.
Слідчий ОСОБА_4 та процесуальний прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання з посиланням на ті обставини, що у теперішній час в слідчому відділі Арцизького відділу поліції неповний штат спеціалістів (слідчих), при цьому дуже велике навантаження, тому дотримуватись розумних процесуальних строків досудового розслідування кримінальних правопорушень є неможливим.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно частин 1, 2 ст. 28 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України) під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Частиною другою статті 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не навели жодних законних та обґрунтованих обставин, які перешкоджають завершенню проведення досудового розслідування та не зазначили, які слідчі та процесуальні дії проводяться стороною обвинувачення у кримінальному провадженню на даний час.
Згідно частини 2 статті 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 94 КПК України, слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відсутність проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2017 р., свідчить про нездійснення стороною обвинувачення всіх необхідних дій для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому є достатні підстави для встановлення граничного строку для завершення досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 - є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в даному випадку, встановлення строку для закінчення досудового розслідування буде сприяти дотриманню розумних строків проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 283, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про встановлення слідчому граничних строків для завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2017 р. - задовольнити.
Встановити граничний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення стороною обвинувачення досудового розслідування кримінального провадження №0000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2017 р., а саме на 2 (два) місяці з моменту винесення даної ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2018 р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1