Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4291/18
Провадження № 1-кс/644/873/18
Справа № 644/4291/18
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001323 від 09 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001323 від 09 червня 2018 року і просила надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 08 червня 2018 року до теперішнього часу з мобільного телефону, у якого IMEI НОМЕР_1 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 08 червня 2018 року приблизно о 23 год. 50 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, Ціклаурі Арсені, знаходячись біля залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 , 1998 р.н., який тримав у руках мобільним телефоном марки «Apple Iphone 5» та гаманець та діючи відповідно до умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, наблизився до ОСОБА_6 обличчям до обличчя. Після чого діючи умисно, із корисливих мотивів, здійснив напад на останнього з погрозою застосування насильства, яке є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, з метою заволодіння вищевказаним мобільним телефоном та гаманцем, ІНФОРМАЦІЯ_6 , тримаючи в правій руці ніж, почав погрожувати ним потерпілому ОСОБА_6 та заволодів мобільним телефоном марки «Apple Iphone 5», вартість якого зі слів потерпілого 4000 гривень та гаманцем з грошовими коштами в сумі 200 гривень та зник з місця скоєння кримінального правопорушення з вказаним майном.
За даним фактом 09 червня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001323 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підримав.

Представники юридичних осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 08.06.2018 близько 23.50 він знаходився біля станції ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 . У цей час він почув як його хтось кличе. Він обернувся та побачив двох раніше незнайомих чоловіків, один з них кавказької національності. Чоловік слов`янської національності попрохав цигарки, однак у нього не було при собі. Чоловік кавказької національності почав сваритись та у руці він побачив ніж. Потерпілий підбіг до охорони станції, однак вони сказали, щоб він розбирався сам. В цей час коли він стояв на порозі станції до нього знову підбіг чоловік кавказької зовнішності та почав його душити. В цей час у потерпілого з рук випали мобільний телефон та гаманець на підлогу. Чоловік кавказької національності взяв мобільний телефон та гаманець та побіг. Мобільний телефон «Apple Iphone 5 White 16 Gb» в корпусі білого кольора, придбався 17/10/2016 році за 3899 гривень в новому стані, використовувався за призначенням, викрадений в робочому стані.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з тим, в частині клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей і документів слідчим СВ Індустріального ВП - майору поліції ОСОБА_5 суд вважає за необхідне в задоволенні відмовити, оскільки згідно Витягу з ЄРДР слідчим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001323 від 09 червня 2018 року задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 08 червня 2018 року до 22 червня 2018 року з мобільного телефону, у якого IMEI НОМЕР_1 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В частині клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей і документів слідчиму СВ Індустріального ВП - майору поліції ОСОБА_5 , - в задоволенні відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 липня 2018 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1