Справа №390/11/18
Провадження №1-кп/390/112/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження № 0001414 від 21 жовтня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не маючого освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_9 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин.

20 жовтня 2017 року близько 18.45 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 прибув до домоволодіння ОСОБА_10 , що розташовано в АДРЕСА_1 , з метою спільного розпиття спиртних напоїв, які мались в ОСОБА_10 . Пройшовши до веранди будинку, за вказаною адресою, між ОСОБА_10 і ОСОБА_9 раптово виник словесний конфлікт, під час якого у останнього виник умисел на вбивство господаря будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство, ОСОБА_9 , скориставшись тим, що мав при собі кухонний ніж, усвідомлючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар ножем, який тримав у правій руці, в область серця ОСОБА_10 , чим спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №917 від 30.11.2017 року, тілесні ушкодження в вигляді: а/ проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, рани по передній поверхні грудної клітини зліва на рівні 6 ребра по середньо-ключичній лінії, проникаючої в ліву плевральну порожнину з пошкодженням хрящової частини 6-го ребра, серцевої сорочки, правого шлуночку серця з крововиливом підлеглі м`які тканини по ходу раневого каналу, лівостороннього гематорокса ( 3000 мл рідкої крові та її згортки з лівої плевральної порожнини). Шок. Вказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому-причино наслідковому зв`язку з настанням смерті і мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення; б/ Крововилив в м`які тканини потилично-тімяної області голови з права. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у скоєному визнав у повному обсязі та пояснив, що в жовтні 2017 року він чистив буряк і прийшов до ОСОБА_10 , який запропонував випити, а він погодився. Він пішов у будинок ОСОБА_10 , який розташовано по АДРЕСА_1 . Прийшовши він постукав у двері, ОСОБА_10 відкрив і почав кричати, що він винен йому гроші. Він схопив ніж і вдарив ОСОБА_10 в область серця, після чого отямився та побачив, як ОСОБА_10 лежить на підлозі. Він розвернувся та пішов додому спати, а ніж викинув по дорозі в лісосмугу. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Винність обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні поясненнями самого обвинуваченого, потерпілої, а також матеріалами кримінального провадження.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що в АДРЕСА_1 проживає її двоюрідний дядько ОСОБА_10 , за яким вона доглядає. ОСОБА_10 не має родичів і близьких. ОСОБА_10 склав заповіт на вказане домоволодіння на неї. Кожні дві-три доби приїздила до ОСОБА_10 і доглядала за ним, прибирала, готувала їсти. Пенсійне забезпечення отримував особисто ОСОБА_10 та розпоряджався грошима самостійно. ОСОБА_10 мав дружні стосунки в селі Червоний Яр із сусідами з якими частенько вживав алкогольні напої. 21.10.2017 року в післяобідній час вона приїхала черговий раз провідати ОСОБА_10 , підійшла до вхідних дверей, а вони були відчинені. Зайшовши у дім, вона виявила ОСОБА_10 у положенні лежачи без ознак життя, а також побачила, що на верхньому одязі в області грудей маються сліди червоного кольору, котрі ззовні нагадують кров. Оглянувши приміщення, вона виявила безлад, деякі речі були не на своїх місцях і було зрозуміло, що хтось щось шукав.

Свідки по кримінальному провадженню в судовому засіданні не допитувалась за згодою всіх учасників процесу.

Винність обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-витягом з ЄРДР від 21.10.2017 року, згідно якого зафіксовано подію вчинення злочину (т.2, а.п.1);

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомила про вбивство ОСОБА_10 (т.2, а.п.3);

-протокол огляду місця події від 21.10.2017 року із фототаблицею, в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 , яким оглянуто місце події та труп ОСОБА_10 , а також виявлено та вилучено липкі стрічки зв слідами рук, змиви речовини бурого кольору, грошові купюри з речовиною бурого кольору, рукавички, шапка (т.2, а.п.5-25);

-актом про застосування службового собаки від 21.10.2017 року, яким встановлено, що собака привела від місця події до ОСОБА_9 (т.2, а.п.26);

-лікарським свідоцтво про смерть № 943 від 23.10.2017 року, відповідно до якого встановлено, що смерть ОСОБА_10 наступила 21.10.2017 року з причини нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження (т.2, а.п.27-28);

-протокол огляду місця події від 21.10.2017 року із фототаблицею, в ході якого оглянуто чагарники біля домоволодіння ОСОБА_10 у с. Черовний Яр, Кіровоградського району, Кіровоградської області, де виявлено та вилучено ніж (т.2, а.п. 31-36);

-висновком №137 встановлено, що станом на 22.10.2017 року на 00.45 год. ОСОБА_9 перебував у стані алкогольного сп`яніння (т.2, а.п.56);

-висновком експерта №1397 відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_9 мались тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плеча та на нижній повіці лівого ока. Враховуючи колір синців можна говорити, про те, що вони утворилися за 5-7 діб до моменту огляду, від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), індивідуальні властивості яких в пошкодженнях не відобразлись, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження могли утворитися при самих різноманитних обставинах. (т.2, а.п.59);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2017 року та відеозаписом, у ході якого обвинувачений ОСОБА_9 на місці події показав обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_10 (т.2, а.п.66-70);

-протоколом огляду предметів від 22.10.2017 року, відповідно до якого було здійснено огляд речей вилучених під час огляду місця події (т.2, а.п.88-89);

-висновком експерта № 917 від 30.11.2017 року, згідно якого на трупі ОСОБА_10 виявленні тілесні ушкодження: а/ проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва-рани по передній поверхні грудної клітини зліва на рівні 6 ребра по середньо ключичній лінії, проникаючої в ліву плевральну порожнину з пошкодженням хрящової частини 6-го ребра , серцевої сорочки, правого шлуночку серця з крововиливом підлеглі м`які тканини по ходу раневого каналу, лівостороннього гематорокса ( 3000 мл рідкої крові та її згортки з лівої плевральної порожнини). Шок. Вказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті і мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення; б/ Крововилив в м`які тканини потилично-тімяної області голови з права. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті. (т.2, а.п.97-102);

-висновком експерта № 208 від 30.11.2017 року, згідно якого встановлено знаряддя злочину та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_10 (т.2, а.п.107-108);

-висновком експерта №1625-26 від 10.11.2017 року, яким визначено характер патологічних змін і підтверджено діагноз ОСОБА_10 (т.2, а.п.109);

-висновком судово-медичної експертизи №711 від 21.10.2017 р., встановлено групову належність крові ОСОБА_10 (т.2, а.п.111-112);

-висновком судово-медичної експертизи №796 від 08.11.2017 р., встановлено групову належність крові ОСОБА_9 (т.2, а.п.117-118);

-висновком експерта №798 від 08.11.2017 року, відповідно до якого встановлено, що на джемпері підозрюваного ОСОБА_9 знайдено сліди крові, при вивченні групової належності крові встановлено, що кров може належати потерпілому ОСОБА_10 і не може належати підозрюваному ОСОБА_9 ( т.2, а.п.132-134);

-висновком експерта № 690 від 30.11.2017 року встановлено сліди пальців руки придатні для ідентифікації по ним особи, що їх залишила (т.2, а.п.140-147);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 485 від 07.11.2017 р. встановлено, що ОСОБА_9 в момент скоєння правопорушення страждав психічним захворюванням і в даний час страждає легка розумова відсталість. Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_9 така, що не позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. По відношенню інкримінованого діяння ОСОБА_9 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребу.

Аналізуючи добуті по справі допустимі докази з точки зору їх достатності, взаємозв`язку та в сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 у межах пред`явленого обвинувачення підлягають кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні міри покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 скоїв особливо тяжкий злочин, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно ст.67 КК України, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе виключно в місцях позбавлення волі, а тому покарання йому необхідно призначити відповідно санкції ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк.

По справі ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_9 про відшкодування на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 6936,50 грн. і моральної шкоди в сумі 50000 грн., який обвинувачений визнав.

Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6936,50 грн., з урахуванням повного визнання обвинуваченим, суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходить із принципу справедливості, розумності та виваженості. Суд враховує той факт, що потерпіла ОСОБА_7 понесла значні моральні страждання, які носять триваючий характер, оскільки пов`язані зі смертю рідної людини, з її похованням і ці страждання продовжуються. З огляду на вищезазначене, з урахуванням повного визнання позову обвинуваченими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги потерпілої про відшкодування моральної шкоди також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі складають 395,48 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_9 визнати винним по ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 21.10. 2017 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 395,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6936 (шість тисяч девятсот тридцять шість) грн. 50 (пядесять) коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) грн.

Речові докази:

- прозорі липкі стрічки зі слідами рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області залишити при матеріалах провадження;

- змиви та контрольні змиви з поверхні підлоги, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- чотири грошові купюри з нашаруванням речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- пару рукавичок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області знищити, після набрання вироком законної сили.

- шапку сірого кольору з написом DOLCHEGABBANA, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі, якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя - підпис

Судді підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1