Справа № 336/895/18
Провадження № 1-кс/336/1906/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
16.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2018 року розгляд скарги призначено на 18.10.2018 року.
У судові засідання 18.10.2018 року та 19.10.2018 року скаржник не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги, проте, не прибув у судове засідання для її розгляду, а також чітко визначений строк для розгляду скарги та вимоги Кримінального процесуального кодексу України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування, без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Керуючись статтями 303-304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1