Єдиний унікальний номер: 343/834/18
Номер провадження: 1-кс/0343/225/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15 травня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000263 від 09.05.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що в Долинське ВП поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пациків Долинського району, по місцю проживання зберігає мисливський карабін, дрібнокаліберну гвинтівку невстановлених взірців та боєприпаси до них. Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 14.05.2018 р. надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення мисливського карабіну, дрібнокаліберної гвинтівки невстановлених взірців та боєприпасів до них.
14.05.2018 р. в період з 19.10 год. по 21.53 год. в житловому будинку та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 проведено обшук. Під час проведення обшуку в житловому будинку в кімнаті АДРЕСА_2 , що справа від входу, на печі було виявлено та вилучено предмет, схожий на ствол.
На даний час слід встановити, чи дійсно вилучений предмет є складовою частиною зброї, для чого потрібні спеціальні знання, а тому виникла потреба у проведенні судово-балістичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити. Не наполягала на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000263 від 09.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії, 14), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи являється наданий на дослідження предметскладовою частиною вогнепальної зброї?
- якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і направлений до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Для проведення експертизи надати експерту вилучений під час обшуку предмет, схожий на ствол, який опечатаний.
Дозволити експерту часткове пошкодження та використвання об`єкта дослідження, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз даного виду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: