Справа № 369/5577/17
Провадження № 1-кс/369/1417/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Рубежівська» про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Рубежівська» в особі ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 27.11.2006 року накладено арешт на майно ТОВ «Агрофірма» Рубежівська» в рамках розслідування кримінальної справи № 47-788 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :04:020:0021 розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева,2 б.

Як вбачається з листа начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 за даними УІ ПКП ГУ НП в Київській області кримінальна справа № 47-788 об`єднана з кримінальною справою № 47-840, яку 05.04.2012 року закрито на підставі п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).
Враховуючи викладене заявник просить суд скасувати арешт земельної ділянки кадастровий номер :04:020:0021 розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева,2 б, накладений Постановою б/н від 27.11.2006 року помічником прокурораКиєво-Святошинського району Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 в кримінальній справі № 47-788.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомляли.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового слідства по кримінальній справі № 47-788 Постановою б/н від 27.11.2006 року помічника прокурора Києво-Святошинського району Київської області юриста 1 класу ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову по справі було накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 16,7 гектарів, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева, 2-Б кадастровий номер :04:020:0021.
Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» чинного КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).
Таким чином, скасування прийнятих по справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.
Відповідно до ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року), якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копію вироку, що набрав законної сили, направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.
Проте питання про повернення майна під час винесення рішення про закриття кримінального провадження не було вирішено.
Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Як вбачається з листа начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 за даними УІ ПКП ГУ НП в Київській області кримінальна справа № 47-788 об`єднана з кримінальною справою № 47-840, яку 05.04.2012 року закрито на підставі п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).
Таким чином, з урахуванням того, що підставі п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальну справу № 47-788 05.04.2012 року закрито та той факт, що питання про скасування арешту з майна та повернення його ТОВ «Агрофірма» Рубежівська» вирішено не було, суд вважає, що не має жодних підстав для існування арешту на майно, яка належить останній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 404, 409 КПК України (в редакції 1960 року); п. 9 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Постановою б/н від 27.11.2006 року помічника прокурора Києво-Святошинського району Київської області юриста 1 класу ОСОБА_5 , на земельну ділянку, кадастровий номер :04:020:0021, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1