У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1110/18

Провадження №1-кс/149/323/18

08.05.2018 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000055 внесеному до ЄРДР від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному № 0000055 внесеному до ЄРДР від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було установлено, що 31.01.2018 у нічний період часу невстановлені особи перебуваючи па території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підрозділу ВИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : Вінницька область Хмільницький район с. Качанівка, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, таємно, умисно, шляхом віджиму дверей та металевої скоби, проникли до цеху обслуговування акумуляторних батарей звідки вчинили крадіжку 17 акумуляторних батарей.За даним фактом 01.02.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.У ході розслідування кримінального провадження №0000055 було проведено радіорозвідку на місці де було вчинено злочин з розширенням радіусу, так як вказані особи могли користуватися мобільними телефонами.Згідно довідки проведення радіорозвідки з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підрозділу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено базову станцію оператора рухомого зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 23383, СID 10135.
В зв`язку з тим, що не встановлені на даний час особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільним терміналом, тому є підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовуватись в межах оператора рухомого (мобільного) зв`язку на території України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану закономтаємницю в оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 проз`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 23383, СID 10135 у період часу з 30.01.2018 01:00 год. по 01.02.2018 01:00 год.
У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_1 адати тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП уВінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГНУП уВінницькіобласті області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП уВінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 за дорученням слідчого до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів, яківідбулися в межах дії базової станції ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 23383, СІD 10135 у період часу з 30.01.2018 01:00 год. по 01.02.2018 01:00 год.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та ІМЕІ.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 25.05.2018 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1