УХВАЛА

25 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосовування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, директора ПП «Ярсі», в силу ст.89 КК України, не судимого

у кримінальному провадженні №0000601,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосовування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зникли, в досудовому розслідуванні ще необхідно: долучити висновки ряду експертиз, оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, провести за необхідності додатково слідчі дії з підозрюваним, вручити остаточну підозру, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000601 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 345 КК України.

08.06.2018 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31 травня 2018 року ОСОБА_5 направлено поштою повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, що він, на початку липня 2017 року за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили вчинити крадіжку належного ОСОБА_12 майна з території домогосподарства його дружини ОСОБА_13 , за наступних обставин. 14.07.2017 року, близько 22 години, виконуючи вказівки ОСОБА_8 щодо викрадання майна ОСОБА_12 , до території домогосподарства по АДРЕСА_3 на вантажному автомобілі марки «Газ» прибули ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де на останніх, у тому ж місці, вже очікували ОСОБА_11 і ОСОБА_7 . Після чого, інформуючи ОСОБА_8 про хід і результати вчинення крадіжки, діючи з єдиним спільним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля заїхав на територію вказаного вище домогосподарства по АДРЕСА_3 , де разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і діючи таємно, завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п`ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13 000 гривень, що належить ОСОБА_12 , якою розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_12 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13 000 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 18.08.2017 та від 28.04.2018, який перерахував викрадений у нього спорт інвентар та інше майно, вказавши; ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25.08.2017 про накладення арешту на спортивний інвентар, вилучений 17.08.2017 у тренажерному залі ОСОБА_8 ; висновком товарознавчої експертизи № 741 від 21.11.2017 про оцінку майна викраденого у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом допиту ОСОБА_14 від 19.04.2018, протоколом ОТЗ № 933/42-22/03-2017 від 10.08.2017 року, заявою потерпілого ОСОБА_12 від 19.07.2017 року протокол ОМП із фототаблицею від 19.07.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 19.07.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.07.2017 дружини ОСОБА_12 , протоколом обшуку та фототаблицею до нього, проведеного 17.08.2017 року в м. Хмельницькому по вул. Заводська, 46, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.08.2017, протоколом допиту ПП ОСОБА_15 від 03.05.2018, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28.09.2017, аналітичною довідкою інформації наданої операторами мобільного зв`язку України на підставі ухвал слідчого судді від 12.10.2017 та 25.10.2017 щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які перебували у користуванні ОСОБА_8 та інших фігурантів провадження.

09.06.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло у період часу з 23 год. 00 хв. по06 год. 00 хв. наступного дня та покладено обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, строком до 26.06.2018 року.

У межах зазначеного кримінального провадження також повідомлено про підозру ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_16 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачени ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2, 3 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 26.08.2018 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій:долучити висновки ряду раніше призначених експертиз, проведення яких по цей час не завершено, а саме: експертизи оцінки нерухомості квартири АДРЕСА_4 ; будівельно-технічної експертизи зазначеної квартири АДРЕСА_4 ; експертизи холодної зброї по ножах вилучених у підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в тому числі, під час подальшого розслідування необхідно провести ряд слідчих дій за участі потерпілого ОСОБА_17 , який на цей час перебуває за межами України, окрім цього, потрібно допитати підозрюваних, встановити і допитати свідків у кримінальному провадженні, отримати від оперативних підрозділів матеріали виконаних доручень, провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких можливо виникне необхідність під час досудового розслідування, після чого із врахуванням додатково встановлених обставин вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри, а також виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України, в зв`язку з чим 15 червня 2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26.08.2018 року.

На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, щопередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та, визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 26 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні

Ухвала діє по 25 серпня 2018 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя