Справа № 727/6220/18
Провадження № 1-кс/727/2206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНВ в Чернівецькій області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (матеріали кримінального провадження №0003675 від 05.12.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В клопотанні посилається на те, що 09.02.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.02.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри.

04.05.2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.07.2018 року.

15.06.2018 р. відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003675, у відповідності до вимог ст.. 290 КПК України, про що було повідомлено захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 . Проте, сторона захисту відмовилась ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження мотивуючи це тим, що 18.06.2018 року ОСОБА_5 подано клопотання до Шевченківського районного суду м. Чернівці та до його розгляду ні він ні його підзахисний ОСОБА_4 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження не буде.

Вказує, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що дії сторони захисту свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та направлені на його затягування, тому просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003675 від 05.12.2018 р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Крім того, захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що слідчим ОСОБА_7 його не було повідомлено про доручення прокурора про завершення досудового розслідування, а доводи слідчого, що зазначені в клопотанні є надуманими.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань №33», а тому його право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України прямо залежить від вжитих органом досудового розслідування заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів.

Згідно з ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНВ в Чернівецькій області ОСОБА_6 належним чином, під підпис, не повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим ОСОБА_6 не вжито всіх необхідних заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів. Враховуючи, що відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань №33», слідчий зобов`язана була відвідати підозрюваного в установі виконання покарань та належним чином надати можливість стороні захисту ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, звернення до слідчого судді з даним клопотанням є передчасним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНВ в Чернівецькій області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1