overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 602/883/18

1-кп/609/96/2018

"05" жовтня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 02.08.2018 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 від 02.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 02.08.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 02.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 22 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу керівника ТОВ «Альвєнта» на бездіяльність співробітників ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга керівника ТОВ «Альвєнта» на бездіяльність співробітників ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов’язання внесення таких відомостей до ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з’явився.

Представник ГСУ СБ України в судове засідання також не з’явився, проте направив повідомлення про розпочате кримінальне провадження за заявою ТОВ «Альвєнта».

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням обставини щодо здійснення кримінального провадження за заявою ТОВ «Альвєнта», що судом оцінюється в частині припинення відповідної бездіяльності уповноваженою особою, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку є всі правові підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою керівника ТОВ «Альвєнта» на бездіяльність співробітників ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов’язання внесення таких відомостей до ЄРДР – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Л. Слободянюк
Справа № 128/2610/18
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого 23.09.2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладеним обов`язками згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно.
Згідно характеристики Вінницько-Хутірської сільської ради ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, у правопорушеннях не помічався, характер має спокійний, скарг на поведінку ОСОБА_5 від жителів села до виконкому сільської ради не надходило.
Засудженому характерна виражена позитивна спрямованість, здатний контролювати поведінку, відповідно до впливу зовнішніх факторів, за характером спокійний, врівноважений.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, 13.03.2017 року допустив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП, за що йому 03.05.2017 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після чого, засуджений став на шлях виправлення та порушень відбування покарання з випробуванням не допускав.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги міркування учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Тростянецького районного суду Вінницької областівід 23.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК , ст.537 ч.1 п.9 КПК , Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Тростянецького районного суду Вінницької областівід 23.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2511/18 Провадження№ 1-кп/140/306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"03" жовтня 2018 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тульчин Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 08.11.2018 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 145/1742/18
Провадження №1-кс/145/522/2018
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

встановив:
02.10.2018 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою АТ КБ "Приватбанк" про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України .

Скарга прийнята до провадження слідчого судді ОСОБА_5 та призначена до розгляду .
08.10.2018 року до Тиврівського районного суду надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_6 , в якій він просить скаргу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 303, 306-307, 309, 369-372КПК України,
ухвалив:
Скаргу АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/127/669/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001000 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 04.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0001000 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 127/2644/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 127/2644/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження № 0001000 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 127/2644/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 129/2790/17
Провадження №11-кп/772/1155/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 08 жовтня 2018 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно
ОСОБА_3 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_4 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 04.10.2018 надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження № 1-кп/161/1006/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 жовтня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

04.10.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/1083/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/439/18
09.10.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішина Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 190 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, ухвала про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
09.10.18 1478/18-Вих
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 09 жовтня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1229/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09.10.2018 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 від 18.08.2018 р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000425 від 18.08.2018 р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотань про продовження строку обраного відповідно до ухвали Міжгірського райсуду від 20.08.20158р. відносно ОСОБА_4 запобіжного заходів у вигляді домашнього арешту на 60 днів

ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечують щодо продовження строку обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходів у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 314- 316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 10:00 год. 22.10.18 р.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю, який полягає із забороною покидати житлове приміщення цілодобово.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про застосування до обвичнуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 18.12.2018 року включно.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд в порядку і строки передбачені ст.395 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/2818/18
Провадження № 1-кс/307/1186/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000444 від 01.11.2017 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження №000444 від 01.11.2017 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором 5 жовтня 2018 року скасовано оскаржувану постанову від 26 червня 2018 року.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що прокурором Тячівської місцевої прокуратури 5 жовтня 2018 року самостійно скасовано оскаржувану постанову від 26 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000444, вважаю, що у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000444 від 01.11.2017 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/743/18 призначити до розгляду на 15:40 на 09.10.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1