АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: скасування іспитового строку
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою задоволено подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, скасовано звільнення від відбування покарання та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 17.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На дану ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_7 поза межами строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу. Також засудженим подане клопотання про поновлення строку оскарження вказаного судового рішення.

При цьому, причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду засуджений не зазначив.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти клопотання; перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Засудженому повідомлено про дату та час розгляду клопотання, звернень про участь в судовому засіданні, доповнень до раніше надісланого клопотання він не надав. Враховуючи принцип диспозитивності, свободи надання учасниками розгляду доказів та підтвердження обставин по справі, те, що неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання, апеляційний суд розглянув клопотання ОСОБА_7 за його відсутності.

30.05.2016 року Московський районний суд м.Харкова постановив ухвалу, якою задовольнив подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, скасував звільнення від відбування покарання та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 17.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Матеріали справи містять копію супровідного листа від 30.05.2016 року на адресу ОСОБА_7 була направлена копія оскаржуваного рішення суду (арк.80).

Згідно матеріалів особової справи засудженого, він був затриманий в порядку виконання ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.05.2016 року 27.07.2016 року та йому була вручена копія вказаного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Строк апеляційного оскарження закінчився 03.08.2016 року, апеляційна скарга подана після спливу 1 року 10 місяців 3 днів, а саме 06.06.2018 року.
Апеляційним судом розглянуте клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження.
При цьому встановлено, що воно є не мотивованим, на обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження будь-які причини, в тому числі поважні, не зазначені.
Наведені обставини свідчать про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, у зв`язку з чим, керуючись, в тому числі, принципом правової визначеності, який реалізується через дотримання сторонами кримінального провадження строків апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення такого клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст.399, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.05.2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 право на звернення до апеляційного суду із належно мотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді: