Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Справа № 596/1473/18

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету,-

ВСТАНОВИВ :

05.09.2018 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, що 10.08.2018 року о 06 год. 15 хв. під час обходу житлової зону, а саме відділення СПС №5 старшим оперуповноваженим ОВ, старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було виявлено засудженого даного відділення ОСОБА_5 , який не вийшов на загальну перевірку, а знаходився в житловій секції відділення та поводив себе підозріло, йому було проведено неповний особистий обшук в ході якого у правій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС Desire 620», ІМЕІ НОМЕР_1 у корпусі білого кольору, без зарядного пристрою, батареї та сім-картки.

Факт вилучення забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «НТС Desire 620» IMEI НОМЕР_1 у корпусі білого кольору, без зарядного пристрою, батареї та сім-картки підтверджується протоколом вилучення № 38 від 10.08.2018 року, та рапортом № 215 від 10.08.2018 року на ім`я начальника колонії

В ході проведення перевірки по вказаному факту вилучення заборонених предметів, засудженого було викликано у службовий кабінет ВНіБ, де з ним було проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет встановлення каналу надходження до нього забороненого предмету та мети зберігання, а також вказано на написання письмового пояснення, від якого засуджений ОСОБА_5 відмовився.

В судове засідання представник державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2012 року і за сукупністю вироків остаточно призначено 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.11.2014 року вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.08.2014 року в частині призначення покарання змінено, визначено за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України до відбуття покарання у виді 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.08.2014 року час попереднього ув`язнення з 23.11.2013 року по 18.11.2014 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.
Покарання засуджений відбуває у державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Згідно протоколу вилучення № 38 від 10.08.2018 року під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС Desire 620», ІМЕІ НОМЕР_1 у корпусі білого кольору, без зарядного пристрою, батареї та сім-картки.

Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «НТС Desire 620», ІМЕІ НОМЕР_1 у корпусі білого кольору, без зарядного пристрою, батареї та сім-картки у засудженого ОСОБА_5 складеного старшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 вказані заборонені предмети зберігаються в державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки вищезазначені предмети відносяться до заборонених, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» слід задовольнити, мобільний телефон марки «НТС Desire 620», ІМЕІ НОМЕР_1 у корпусі білого кольору, без зарядного пристрою, батареї та сім-картки передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «НТС Desire 620», ІМЕІ НОМЕР_1 у корпусі білого кольору, без зарядного пристрою, батареї та сім-картки, який вилучений 10 серпня 2018 року у засудженого ОСОБА_5 та зберігаються в державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» - передати на зберігання до державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1