УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 10.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №00002065 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 10.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №00002065 від 22.08.2018 року, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною та необґрунтованою та просить зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №00002065.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий заперечив щодо задоволення вимог скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги,та матеріали кримінального провадження №00002065 приходжу до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00002065, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2018 року, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.396 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/30808/17-к від 25.07.2018 року зобов`язано Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.06.2018 року про можливе вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками прокуратури Хмельницької області.

Як зазначає скаржник, вказане кримінальне правопорушення вчинено під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000354 по обвинуваченню її сина ОСОБА_6 за ст. 286 ч.3 КК України. Скаржник понесла ряд витрат спрямованих на захист сина, зокрема витрати на професійну правову допомогу, витрати пов`язанні з явкою до суду захисників, витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, витрати пов`язанні з підготовкою документів для розгляду справи та витрати на лікування. Також скаржник вважає, що їй завдано майнової шкоди внаслідок пошкодження автомобіля Toyota Land Cruiser, який є спільною сумісною власністю подружжя та моральної шкоди в зв`язку з на її думку незаконним засудженням сина.

На підставі цього 08.10.2018 року ОСОБА_3 подала заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 заяву про залучення її як потерпілого у кримінальному провадженні №00002065.

Постановою заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 10.10.2018 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні поданого нею клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №00002065 від 22.08.2018 року, мотивуючи це тим, що відповідно ст.55 КПК України заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скаржником доведено необґрунтованість постанови заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 10.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, безпідставність відмови у визнанні потерпілим та неповноту процесуальних дій з боку слідчого, у зв`язку із чим, вважаю, що вказана скарга в частині скасування рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00002065 від 22.08.2018 року, підлягає задоволенню.
В частині скарги щодо зобов`язання слідчого у вказаному кримінальному провадженні визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №00002065 слід відмовити, оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 10.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №00002065 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя