№ 336/6301/18
№ пр.1-кс/336/1919/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003346 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання доручення проведення трасологічної експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, її неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 року до Шевченківського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 12.10.2018 року в період часу з 06.00 години до 21.30 години невстановлені особи шляхом злому навісного замка, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали майно потерпілого.
13.10.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів з задньої поверхні кришки телевізора.
З метою встановлення належності вилучених слідів папілярних узорів виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення належності виявлених та вилучених з місця події слідів папілярних узорів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.
До участі в проведенні експертизи залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
чи придатні представлені для дослідження три сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?
Для дослідження направити експерту паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано 3 сліди папілярних узорів, вилучених 13.10.2018 року під час огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1