overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-в/759/250/18 ун. № 1-23/2011
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві про зміну (зменшення) встановлених обмежень адміністративного нагляду, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:
18.05.2018 року Ірпінським міським судом Київської області відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд. 19.06.2018 року ЯЩУК звернувся до начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві з заявою про зменшення встановлених обмежень адміністративного нагляду, аргументуючи тим, що це заважає його роботі, при втраті якої він втратить єдине джерело доходу.

Начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити (зменшити) встановлені обмеження адміннагляду відносно ОСОБА_3 в частині частоти реєстраційної відмітки.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме дані, які містять ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2018 року, довідка про звільнення та довідка з місця роботи прийшов до висновку, довідка з місця роботи ЯЩУКА, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного задовольнити.

Змінити встановлені обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині частоти реєстраційної відмітки, і вважати такими встановленими обмеження щодо його поведінки на час дії адміністративного нагляду:

1.Проходити реєстрацію у Святошинському УП ГУНП в місті Києві один раз на місяць.

В іншій частині встановлені обмеження залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_4
пр. № 1-кп/759/701/18 ун. № 759/6299/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0003283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 червня 2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України затверджено угоду про примирення та призначено покарання за даний злочин у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року допущено описку, а саме помилково визначено кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: «30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» замість «50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо виправлення описки не заперечував.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В резолютивній частині вказаного вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року замість слів та цифр «30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» читати - «50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, у кримінальному провадженні № № 0001985 від 20.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

Керуючись статтями 177, 178, 184, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці до 26 серпня 2018 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним їхнім викликом або вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування із підозрюваною ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , іншими суддями, секретарями та помічниками суддів Подільського районного суду м. Києва, іншими свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити дату закінчення дії ухвали 26 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 липня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/219/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

представника СІЗО ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 04.02.2016 року за ч.2 ст.190 КК України, який було скасовано вироком Апеляційного суду м.Києва від 21.09.2016 року в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 29 червня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 04.02.2016 року за ч.2 ст.190 КК України, який було скасовано вироком Апеляційного суду м.Києва від 21.09.2016 року в частині призначеного покарання, та звільнити її з місць позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям нею більше частини строку призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/63/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

26 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Азербайджанської Республіки

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, 2015, 2017, 2018 років народження, проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 ,

до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, до 20 серпня 2018 року, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 29 червня 2017 року, о 11 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, або суду із населеного пункту за місцем проживання (м. Київ);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 19.06.2018 року включно.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 24.04.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
26 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ,яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки ,неврученні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, невиконанні ухвали слідчого судді ,у кримінальному провадженні

№ 0000004 від 03 січня 2018 року,зобов`язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ,яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки ,неврученні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, невиконанні ухвали слідчого судді ,у кримінальному провадженні

№ 0000004 від 03 січня 2018 року,зобов`язання вчинити дію-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 червня 2018 року, о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1692/18

Провадження № 1-кп/126/211/2018

"25" червня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 16.05.018 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України надійшов до суду 22.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України призначити на 19.07.2018 року на 09:30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/973/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001273 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 25.06.2018 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05.07.2018 року о 14 годині у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законних представників, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1656/18
Провадження № 1-кс/572/483/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 240, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 240, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 год. до 06 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2. не виїжджати за межі Рівненської області без їх дозволу;

3. здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

4. Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 24 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.07.2018 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2577/18
провадження № 1-кп/753/1031/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"26" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0013886 від 11.10.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольска, 7/13/ об 11 год. 45 хв. 07.08. 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснювати судом колегіально.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на домашній арешт з забороною залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці, тобто до 26.08.2018 р., ОСОБА_9 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 - АДРЕСА_2 ., з роз`ясненням обвинуваченим обов`язку прибувати за кожною вимогою суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обов`язок утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0013886.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.07.2018 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді