АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/891/18 Справа № 202/597/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000003 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2018 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпро, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: - 14.07.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт, відбула покарання 28.12.2015 року; - 07.02.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки з покладанням обов`язків,

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 , яким ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України підлягають застосуванню вимоги ч. 1 ст. 378 КПК України, згідно із якою за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Згідно із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишається без нагляду і потребує влаштування, або встановлення над нею опіки, тому суд вважає за необхідне порушити перед відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування неповнолітньої дитини або встановлення над нею опіки.
Керуючись ч.6 ст.9, ст. 378 КПК України, колегія суддів
постановила:
Порушити питанняперед службою у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради за місцезнаходженням: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 8, про необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , або встановлення над ним опіки.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4