Справа № 405/3315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000059, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000059 від 01.05.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України, будучи майором поліції та відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про Національну поліцію», був працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави та протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій.

Тобто, ОСОБА_3 був наділений обсягом повноважень, які надавали йому реальну можливість в повному обсязі відповідно до Закону виконувати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, а також поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Більш того, згідно з положеннями статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Не дивлячись на це, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України, будучи майором поліції, працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, не зважаючи на викладені вимоги законодавства, свідомо та умисно їх проігнорував та вирішив використати свої службові повноваження працівника поліції із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 24.04.2018, ОСОБА_3 , будучи обізнаний як старший оперуповноважений міжрайвідділу №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт наявності кримінального провадження, в якому фігурує громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), за допомогою засобів мобільного телефонного зв`язку, зв`язався з останнім та домовився з ним про зустріч, з метою обговорення обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

В ході зазначеної зустрічі, старший оперуповноважений міжрайвідділу №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про неминуче притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки майна фермерського господарства « ОСОБА_5 » та, відповідно, призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі.

В подальшому, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення у вигляді неправомірної вигоди, 02.05.2018 старший оперуповноважений міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 повідомив громадянину ОСОБА_4 , що в разі, якщо ОСОБА_4 надасть йому особисто 20 тисяч доларів США в термін до 08.05.2018, або 15 тисяч доларів США в термін до 05.05.2018 в якості неправомірної вигоди, він вирішить питання про не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, та відповідно, ОСОБА_4 уникне покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Розуміючи ситуацію і побоюючись реальність можливого притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 погодився на вказану незаконну пропозицію, з метою убезпечення себе від можливого настання негативних наслідків.

Продовжуючи свої злочинні дії, старший оперуповноважений міжрайвідділу №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 03.05.2018 року зателефонував до ОСОБА_4 та домовився з ним про зустріч поблизу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Олександрія Кіровоградської області.

В ході зустрічі громадянин ОСОБА_4 повідомив старшому оперуповноваженому міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 про можливість передачі останньому грошових коштів в розмірі 12 тисяч доларів США за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

У відповідь старший оперуповноважений міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про те, що вказані грошові кошти йому необхідно передати посереднику близько 21.00 год. 03.05.2018.

В подальшому, близько 23.00 години 03.05.2018 року громадянин ОСОБА_4 , за попередньо отриманою від ОСОБА_3 вказівкою, перебуваючи поблизу торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м.Олександрія Кіровоградської області, передав громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що призначались для передачі старшому оперуповноваженому міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та у своїй протиправній діяльності використовував абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Крім цього, до вчиненого кримінального правопорушення можуть бути також причетні:

- оперуповноважений міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України майор поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_14 , прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області юристи 1 класу ОСОБА_15 , прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_9 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 20.04.2018 до 23 год. 59 хв. 11.05.2018, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в якому використовувались SІМ-картки з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з можливістю її копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_17