Справа № 615/978/18
Провадження № 1-кс/615/306/18
У Х В А Л А
03 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000311 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 27.06.2018, приблизно, о 09:00 год., на перехресті вулиць Харківська та Пушкіна в м. Валки, Харківська область, поблизу будинку №10 по вул. Харківська, сталася ДТП з травмованим, за участі автомобіля LADA-211340,р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Цього ж дня, відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця ДТП перехрестя вулиць Пушкіна та Харківської в м. Валки, поблизу будинку №10 по вул. Харківська, було виявлено автомобіль LADA-211340,р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Либідь ARDIS» зелено-сірого кольору, які були вилучені та доставлені до майданчика тимчасового тримання Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

З метою проведення судово-автотехнічної та трасологічної експертиз та задля запобігання загрози зміни або знищення речових докаізів, слідчий прохає накласти арешт на автомобіль «LADA-211340», державний номер: НОМЕР_1 , хетчбек-в легковий (номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 ) чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), та велосипед «Либідь ARDIS», зелено-сірого кольору на місці події яким фактично володів та користувався ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що накладення арешту на автомобіль та на велосипед необхідне з метою проведення відповідних експертиз, а так само задля їх збереження в такому стані, як вони стали після дорожньої-транспортної пригоди.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

ОСОБА_5 в судовому засіданні також був відсутній, згідно листа КЗОЗ "Валківська ЦРЛ" останній госпіталізований до травматологічного відділення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000311 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 27.06.2018 року о 09:38 годині до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла електронна картка від оператора лінії "102" в якій зазначено, що на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" в м. Валки сталась дорожньо-транспортна пригода із постраждалими.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.06.2018 року, місцем огляду є перехрестя вулиць Харківська та Пушкіна в м. Валки, Харківська область, поблизу будинку №10 по вул. Харківська, де зафіксоване зіткнення автомобіля LADA-211340,р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який переходив автодорогу із велосипедом. Під час огляду автомобіль та велосипед були вилучені.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 27.06.2018 року, останній пояснив, що він 27.06.2018 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , направлялись на власному автомобілі ВАЗ-211340, р.н. НОМЕР_1 з м. Кіровоград до м. Харків. Близько 08:30 год., рухаючись на автомобілі по м. Валки, Харківська область, на перехресті вулиць Пушкіна та Харківської, він побачив як біля пішохідного переходу стоїть чоловік з велосипедом, віком близько 70 років, при цьому, переднє колесо велосипеду перебувало на пішохідному переході, після чого, він одразу прийняв міри для зупинки автомобіля, при цьому, почав гальмувати, приблизно, за 10 метрів від пішохідного переходу, а рухався на автомобілі зі швидкістю, приблизно, 60 км/год. Чоловік з велосипедом, коли почав рухатись по пішохідному переходу, не дивився по сторонам та не переконувався у відсутності автомобілів. Коли він, як зазначив ОСОБА_4 , зрозумів, що йому не вдається зупинити автомобіль, він прийняв міри, щоб увернутись від зіткнення з пішоходом та почав уходити вправо від пішохода, при цьому, даний чоловік вів велосипед по правій стороні, тілом до автомобіля. Зіткнення, зі слів опитуваного, прийшлось на ліву частину переднього бамперу автомобіля і задню частину велосипеда. Від удару чоловіка відкинуло на асфальт до лівого заднього колеса автомобіля, а велосипед відкинуло вперед. Після цього, хтось із перехожих зателефонував до швидкої, яка забрала постраждалого чоловіка до лікарні, а він залишився чекати працівників поліції.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_6 пасажир автомобіля LADA-211340,р.н. НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 27.06.2018, приблизно, о 08:30 год., вона знаходилась вдома. Вікна у свідка виходять на центральну дорогу в м. Валки. Так, приблизно, о 08:30 год., ОСОБА_7 побачила, як невідомий чоловік вів велосипед та збирався переходити дорогу на пішохідному переході в сторону вул. Пушкіна. Коли він наступив на пішохідний перехід та зробив декілька кроків, проїжджаючий автомобіль чорного кольору допустив зіткнення з велосипедистом на пішохідному переході. Після цього, чоловік опинився під автомобілем. Потім, приїхала «швидка» та забрала постраждалого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 завідувач хірургічним відділенням Валківської ЦРЛ повідомив, що, приблизно, о 09:30 год. 27.06.2018 в прийомне відділення КЗОЗ «Валківської ЦРЛ» було доставлено постраждалого, який представився як громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 . Зі слів фельдшера машини швидкої допомоги, постраждалого збив автомобіль. У зв`язку із тяжкістю стану, постраждалого було госпіталізовано в реанімаційне відділення, де проводилось інтенсивне лікування і обстеження. Встановлений діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, закритий перелом лівої гомілки, закритий розрив ключно-грудинного лівого сполучення, забійна рана голови. Після консультації нейрохірурга обласної клінічної лікарні, постраждалий переведений для подальшого лікування в 4-ту міську лікарню швидкої допомоги м. Харкова.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль LADA-211340,р.н. НОМЕР_1 , хетчбек-в легковий (номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 ), чорного кольору, належить на праві власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

З метою запобігання загрози зміни або знищення речових доказів, а так само з метою проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що на вищезазначені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 27.06.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події перехрестя вулиць Пушкіна та Харківської в м. Валки Харківської області, поблизу будинку №10 по вул. Харківській, а саме на автомобіль «LADA-211340», державний номер: НОМЕР_1 , хетчбек-в легковий (номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 ) чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), та велосипед «Либідь ARDIS», зелено-сірого кольору на місці події яким фактично володів та користувався ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1