Справа № 298/942/18
Номер провадження 1-кс/298/213/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу поліції Ужгородського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 16 травня 2018 року до Великоберезнянського ВП надійшов рапорт ДОП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄО № 954 від 05.05.2018 року по письмовій заяві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлено, що невідомі особи підробили підпис ОСОБА_7 , який є покійним чоловіком заявниці, у державному акті щодо погодження зовнішніх меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

17 травня 2018 дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Опитана в ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснила, що ні вона, ні її покійний чоловік ОСОБА_7 , в акті погодження зовнішніх меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 не підписувалися. Про даний акт погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_6 03 травня 2018 року дізналася під час конфлікту зі своїми сусідами від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що письмову згоду надав покійний чоловік заявниці ОСОБА_7

07 червня 2018 року було надано запит №759/106/25/4-2018 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 щодо отримання оригіналу акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 червня 2018 року надасть оригінали необхідних документів лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні оригіналу акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки для проведення судово-почеркознавчої експертизи та дослідження підпису ОСОБА_7 .

Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

В той же час оригінал акту погодження меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасною можливістю їх вилучення.

З урахуванням наведеного слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому при розгляді даного клопотання їх присутність є небажаною.

Слідчий у судовому засіданні підтримала своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 наступні документи з можливістю їх вилучення:

1.Оригінал акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 15 липня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1