Справа № 372/1213/18
Провадження 1-кс-463/18
ухвала
Іменем України

31 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 000392 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2018 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від начальника Обухівського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про те, що Обухівським МРВ отримано інформацію, щодо можливих фактів порушень вимог чинного законодавства, передбачених ст. 263 КК України. За наявними даними, невстановленими особами налагоджений канал постачання вогнепальної зброї та засобів ураження з зони проведення АТО до Обухівського району Київської області під виглядом боротьби з поширенням сепаратистських настроїв в регіоні.
Встановлено, що реалізацією вогнепальної зброї та засобів ураження на території регіону займаються: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Отримана для реалізації зброя, зберігається вищевказаними особами в автомобілі Volkswagen Passat, литовської реєстрації, державний номер НОМЕР_1 , яким вони постійно користуються, а також в місці їх проживання.
Крім цього 16.05.2018 року в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмети схожі на набої до автоматичної зброї, у кількості 18 штук та предмети схожі на набої до пістолету у кількості 14 штук, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету експертної служби № 2465377. Крім цього було вилучено два предмети схожих на магазин до пістолету, які поміщено до спеціального пакету експертної служби № 2465378 та предмети схожі на деталі до пістолету, які поміщено до спеціального пакету експертної служби № 1528142.
Крім цього 16.05.2018 року в ході проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено чорний чохол для зброї в середині якого знаходиться предмет схожий на помпову рушницю із написом «ATA ARMS» марки «ETRO» серійний номер НОМЕР_2 .
Крім цього 16.05.2018 року в ході проведення огляду земельної ділянки поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з магазином, предмет схожий на раму від пістолету.
В ході проведення огляду предметів, а саме предмету схожого на пістолет з магазином, предмету схожого на раму від пістолету вилучених в ході проведення огляду земельної ділянки поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 від 16.05.2018 року, з предмету схожого на пістолет з магазином, було вилучено два сліди папілярних узорів та на предметі схожому на раму від пістолету було вилучено два сліди папілярних узорів.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-дактилоскопічної експертизи. На вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

-чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних узорів вилучені з предмету схожого на пістолет з магазином, та предмету схожому на раму від пістолету?
-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000392 від 25.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних узорів вилучені з предмету схожого на пістолет з магазином, та предмету схожому на раму від пістолету?
-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , надати зразки папілярних узорів пальців рук.
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1