ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4088/18
Номер провадження 1-кс/201/3325/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ГУ НП Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0004371, -

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з вищенаведеною скаргою у кримінальному провадженні № 0004371.

В поданій скарзі адвокат просить визнати бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , що полягає у відмові визнати заявника потерпілим, протиправною. Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 негайно провести слідчі, розшукові дії щодо встановлення місця знаходження телефону за ІМЕІ.

В якості доводів поданої скарги адвокат в інтересах ОСОБА_4 указує, що у провадженні слідчого Заплюсвичка А. Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0004371 за фактом, що 29 грудня 2017 року на неповнолітнього ОСОБА_6 був здійснений розбійний напад в ході якого йому спричинили тілесні ушкодження та викрали його мобільний телефон. У скарзі зазначається, що слідчим умисно нерозглянуто звернення про визнання потерпілим.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю. При цьому долучив до матеріалів за скаргою заяву про залучення до провадження в якості потерпілого.

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання 07 травня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, виходячи з такого.

Дослідженням матеріалів встановлено, що в провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0004371.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , як слідує із матеріалів, подала до відділення поліції заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, яка була зареєстрована відділенням поліції 18 січня 2018 року, що підтверджується штампом на копії цієї заяви.

У скарзі указується на залишення поза увагою заяви про визнання потерпілим уповноваженою особою поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно із ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що, зокрема, заява про залучення до провадження як потерпілого, подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Разом з цим, в ході розгляду скарги було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року у справі № 201/1147/18 було зокрема обов`язано уповноважену особу слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0004371 розглянути заяву ОСОБА_4 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0004371, яка була отримана відділом поліції 18 січня 2018 року, про що повідомити ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування даних, що вищенаведена ухвала виконана та відповідно розглянута заява про визнання потерпілим, суду не надано.

Таким чином, у зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області визнати ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0004371.

Разом з цим у скарзі міститься вимога про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, однак слідчий суддя звертає увагу, що ця вимога може бути вирішена лише за умови подання стороною провадження відповідного клопотання у порядку статті 220 КПК України та виключно за наявності допущення слідчим бездіяльності, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.

Проте у даному проваджені за скаргою адвокат не привела доводів, які б свідчили про наявність цих обставин в межах досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що у цій частині вимог скарги слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 55, 56, 220, 303-307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004371, визнати ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0004371, про що повідомити ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1