провадження 1-кс/760/6226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 21 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частино 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частинами 3, 4 статті 358, статтею 366-1 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прага Чеської республіки, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою юридичною освітою, одруженого, маючого на утриманні 3-х (трьох) неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, працює на посаді голови Наглядової ради Акціонерного товариства «Тандем», раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 21 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частино 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частинами 3, 4 статті 358, статтею 366-1 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

В провадження слідчого судді вказане вище клопотання було передано лише 02 травня 2018 року.

Судове засідання по вказаному клопотанню було призначено на 02 травня 2018 року о 15:00 годині. Проте, у зв`язку з процесуальною поведінкою сторони захисту розгляд вказаного клопотання по суті тривав станом на 03 травня 2018 року після 00:00 годин, тобто після спливу строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 визначених попередньою ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залишення без задоволення поданого до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з втратою актуальності, оскільки закінчився строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, які були покладені до 02 травня 2018 року, а судове засідання по розгляду клопотання триває вже станом 03 травня 2018 року.
Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про залишення без задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України, з урахуванням того, що уповноважена службова особа органу досудового розслідування просить залишити клопотання з яким звернулась до суду без задоволення, про що повідомлено в судовому засіданні, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення поданого клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1