Провадження №1-кп/761/1584/2018
В И Р О К
іменем України

12 червня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0004057 від 12 квітня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни,Сумської області, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого,має неповнолітню дитину,2012 року народження,не працюючого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 1 серпня 2002 року Роменським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 27 травня 2003 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.289,69,ч.3 ст.185,70,71 КК України до 7 років позбавлення волі , 11 березня 2009 року Роменським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 289,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 17 січня 2014 року за відбуттям строку покарання ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),повторно, при наступних обставинах:

Так,11 квітня 2018 року,приблизно о 18 годині 24 хвилини, ОСОБА_3 перебував за адресою : АДРЕСА_3 .В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел,спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна,яке належить ТОВ «Фора» (ідентифікаційний код:32294897) та знаходиться в приміщенні магазину «Фора»,який розташований за адресою : м.Київ,вул. Ружинська,26/41.

З метою реалізації свого злочинного умислу,спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна ,11 квітня 2018 року ,приблизно о 18 годині 24 хвилини, ОСОБА_3 зайшов до вищевказаного магазину «Фора» ,який розташований за адресою : м.Київ,вул. Ружинська,26/41,після чого ,приблизно о 18 годині 24 хвилини,пройшов до торгової зали даного магазину. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_3 в період часу з 18 години 24 хвилини до 18 години 26 хвилин перебував у торговому залі магазину «Фора» ,який розташований за адресою : м.Київ,вул. Ружинська,26/41,де,видаючи себе за добросовісного покупця,із впевненістю ,що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару,зібрав з полиць вищевказаного магазину наступні товари,а саме : дві пляшки вина «Таїрово Кагор Милосердия»,вартістю 37 гривень 50 коп. за кожну,на суму 65 грн. 00 коп.,пляшку вина «Fratelli Frizzante Rosato» вартістю 46 гривень 40 коп., одну палку ковбаси «Алан Єврейська »,вагою 364 гр.,вартістю 108 гривень 65 коп.,а всього на загальну суму 230 гривень 05 коп.,з метою власного збагачення.

Після чого,11 квітня 2018 року,приблизно о 18 годині 26 хвилин , ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі ТОВ «Фора» (ідентифікаційний код:32294897),тримаючи в руках вищевказаний товар,продовжив реалізацію свого злочинного умислу,пройшов повз каси та вийшов з магазину «Фора»,який знаходиться за адресою : м.Київ,вул. Ружинська,26/41,не розрахувавшись за товар,тим самим повторно,таємно викрав майно,що належить ТОВ «Фора» (ідентифікаційний код:32294897),яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

А всього ОСОБА_3 повторно,таємно викрав товар з магазину «Фора», що належить ТОВ «Фора» (ідентифікаційний код:32294897) на загальну суму 230 гривень 05 коп. (без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення,пояснив,що він 11 квітня 2018 року,близько 18 годин 30 хвилин, зайшов до магазину «Фора»,який знаходиться у м.Києві, по вулиці Ружинській,де у торговому залі взяв з полиць магазину три пляшки вина, одну палку ковбаси та не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшов повз каси та вийшов з приміщення магазину з таємно викраденим товаром. Викрадені вино,ковбасу він залишив у сумці на вулиці та знову повернувся до магазину «Фора»,де його затримали працівники охорону магазину. В скоєному щиросердно кається.

Враховуючи те,що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють зміст цих обставин,відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України,суд при визначенні обсягу доказів ,що підлягають дослідженню,обмежився показаннями обвинуваченого,дослідженням матеріалів кримінального провадження ,що характеризують його особу, речових доказів,визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються.

Отже,суд,допитавши обвинуваченого,дослідивши матеріали кримінального провадження,що характеризують особу обвинуваченого,щодо речових доказів,доходить висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна на загальну суму 230 гривень 05 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства,у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання. .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: DVD-R диск з записом із камер відеоспостереження «Фора»,який знаходиться за адресою : м.Київ,вул. Ружинська,26/41 ,який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0004057 ,слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004057 в Київській місцевій прокуратурі №10 ;жилетку (зі світло відбиваючими вставками) оранжевого кольору,розмір ХХХІ,яка зберігається в Шевченківському УП ГУНП у м.Києві,слід передати за її належністю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт на майно,а саме : жилетку (зі світло відбиваючими вставками) оранжевого кольору,розмір ХХХІ,накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року,слід скасувати .

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді арешту на строк 6 (шість) місяців .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази: DVD-R диск з записом із камер відеоспостереження «Фора»,який знаходиться за адресою : м.Київ,вул. Ружинська,26/41 ,який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0004057 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004057 в Київській місцевій прокуратурі №10 ;жилетку (зі світло відбиваючими вставками) оранжевого кольору,розмір ХХХІ,яка зберігається в Шевченківському УП ГУНП у м.Києві - передати за її належністю ОСОБА_3 .

Скасувати арешт на майно,а саме : жилетку (зі світло відбиваючими вставками) оранжевого кольору,розмір ХХХІ,накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту ,із забороною залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня,залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1