справа №619/3198/18
провадження №1-в/619/204/18
УХВАЛА
Іменем України
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, востаннє на момент вчинення злочину 06 липня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст.71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, маючи незняту та непогашену в законному порядку судимість, в період з 20 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не можливим, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через огорожу вказаного домоволодіння, та підійшов до одноповерхової будови, яку ОСОБА_5 використовує як літню кухню у якій постійно знаходиться майно. Після чого, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь узятої з собою фомки, віджав пластикове вікно будівлі літньої кухні, від чого між віконним отвором та рамою вікна, утворився отвір, через який ОСОБА_4 незаконно проник до приміщення будови літньої кухні, з середини якого, витяг та склав на території домоволодіння: мікрохвильову піч марки «AEG Elektrolux» моделі «МСС2580Е» серійний номер «02800238», вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №5437/6094-6100 від 19.06.2018 - 775 (сімсот сімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок; електродвигун радянського виробництва вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №5437/6094-6100 від 19.06.2018 540 (п`ятисот сорок) гривень 00 (нуль) копійок; зварювальний апарат штучного виробництва, виготовленого у 2016 році, вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №5437/6094-6100 від 19.06.2018 600 (шісот) гривень 00 (нуль) копійок; болгарку марки «Уралстал» моделі «УШМ-2000». Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до одноповерхового господарського приміщення сараю, що ОСОБА_5 використовує для зберігання майна. Потім, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь узятої з собою фомки, відтиснув двері сараю, та проник до його середини, від кілля витяг та склав на території домоволодіння бензинову газонокосилку марки «Forest» моделі «БГ-3900», вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №5437/6094-6100 від 19.06.2018 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) гривень 70 (сімдесят) копійок; мідні провода і кабель, загальною вагою 6 кілограм, вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №5437/6094-6100 від 19.06.2018 810 (вісімсот десять) гривень 00 (нуль) копійок; велосипед марки «Україна», радянського виробництва, 1989 року випуску, вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №5437/6094-6100 від 19.06.2018 600 (шісот) гривень 00 (нуль) копійок; бензопилу марки «Procraft» моделі «РАБ-GF30», вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №5437/6094-6100 від 19.06.2018 1215 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, покинув разом з вищевказаним викраденим майном територію домоволодіння АДРЕСА_1 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток згідно судової товарознавчої експертизи №5437/6094-6100 від 19.06.2018 на загальну суму 5786 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачається незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно,поєднаного з проникненням у інше приміщення та сховище тобто ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі виконання покарань Харківська виправна колонія (№43), відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області України від 06.07.2017, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора. Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1