Провадження №1-кс/760/2472/18
Справа №760/3517/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку зі зверненням із запитом про міжнародну правову допомогу в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003712 від 28.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Детектив Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв`язку зі зверненням із запитом про міжнародну правову допомогу, які знаходяться у володінні фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Детектив обґрунтував дане клопотання тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003712 від 28.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Детектив в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи те, що детектив просив залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку зі зверненням із запитом про міжнародну правову допомогу в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003712 від 28.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку зі зверненням із запитом про міжнародну правову допомогу в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003712 від 28.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1