У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 Справа №607/16514/18

№1-кс/607/8173/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу директора ТОВ «Мелвіс» ОСОБА_3 , співвласника ТОВ «Мелвіс» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись зі скаргою до слідчого судді, у якій просять зобов`язати прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.308 КПК України - розглянути скаргу директора ТОВ «МЕЛВІС» ОСОБА_3 та співвласника ТОВ «МЕЛВІС» ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 28.04.2015 року стосовно службових осіб ТОВ «МЕЛВІС» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.

В обґрунтування скарги посилаються на наступне. У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000062 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.176 КК України стосовно службових осіб ТОВ «МЕЛВІС».

В 2016 році кримінальне провадження №0000062 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 176 КК України стосовно службових осіб ТОВ «МЕЛВІС» було закрито за відсутністю події злочину.

14 листопада 201 6 року заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 , вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень:

- безпідставно виніс постанову про скасування постанови від 26 січня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000062 стосовно службових осіб ТОВ «МЕЛВІС» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.176 КК України у зв`язку із відсутністю події злочину;

- не маючи відповідник повноважень втрутився в діяльність першого заступника прокурора Тернопільської області щодо нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування;

- умисно вніс у постанову завідомо неправдиві відомості, які порушують авторські права суб`єктів авторського права та завдають значної школи діловій репутації авторів;

- вчинив втручання у цивільно-правові відносини суб`єктів авторського права без отримання звернення суб`єктів авторського права до правоохоронного органу щодо порушення їхніх авторських прав;

- надав службові доручення, які направлені на штучне створення доказів шляхом вмовляння ділових партнерів ТОВ «МЕЛВІС» заявити претензії щодо порушення службовими особами товариства «МЕЛВІС» їхніх авторських прав.

В подальшому за дорученням прокуратури Тернопільської області орган досудового розслідування штучно затягує строки досудового розслідування, намагаючись знайти осіб, які погодяться бути у статусі потерпілих у кримінальному провадженні.

07 травня 2018 року заявники звернулись до першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 зі скаргою на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 28.04.2015 року.

Після подання скарги перший заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 не вчинив жодних заходів щодо дотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 28.04.2015 року.

Відповідно ст.308 КПК України особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

07 серпня 2018 року заявники звернулись до прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 28.04.2015 року.

Відповідно ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З огляду на викладене, заявники просять зобов`язати прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 вчинити дії передбачені ст.308 КПК України - розглянути скаргу директора ТОВ «МЕЛВІС» ОСОБА_3 та співвласника ТОВ «МЕЛВІС» ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 28.04.2015 року стосовно службових осіб ТОВ «МЕЛВІС» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Представник прокуратури Тернопільської області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
07 серпня 2018 року заявники, в порядку ст.308 КПК України звернулись до прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 28.04.2015 року.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що заявникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про результати розгляду скарги від 07 серпня 2018 року на бездіяльність першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 28.04.2015 року, слідчому судді надано не було.

Враховуючи вищевказані обставини, підстави та мотиви, викладені у скарзі, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, слід зобов`язати прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 вчинити дії передбачені ст.308 КПК України - розглянути скаргу директора ТОВ «МЕЛВІС» ОСОБА_3 та співвласника ТОВ «МЕЛВІС» ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 28.04.20І5 року стосовно службових осіб ТОВ «МЕЛВІС» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу директора ТОВ «Мелвіс» ОСОБА_3 , співвласника ТОВ «Мелвіс» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 вчинити дії передбачені ст.308 КПК України - розглянути скаргу директора ТОВ «МЕЛВІС» ОСОБА_3 та співвласника ТОВ «МЕЛВІС» ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 28.04.20І5 року стосовно службових осіб ТОВ «МЕЛВІС» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.
Копію ухвали направити до прокуратури Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1