Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4865/18
Провадження № 1-кс/644/1101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001336 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 10.07.2018 року за вхідним №23803/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди пальців рук?

-Якщо так, чи належать вони особі, дактокарта якої надається?

Для дослідження експертам направити:

-спец. пакет експертної служби № 1195687 з 2 відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук;

-дактокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 22-00 09.06.2018 до 07-00 10.06.2018 невстановлена особа знаходячись на території ринку «Синтез Приват» по бул. С. Грицевця, 2 в м. Харкові шляхом пошкодження замків на антивандальних дверях проникла до вуличної холодильної камери, звідки таємно викрала алкогольні напої, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 на суму близько 1000 грн.

Під час проведення огляду місця події на торгівельному майданчику ПП «Садовий» ринку «Синтез Приват» по бул. С. Грицевця, 2 в м. Харкові були виявлені та вилучені: 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, що були запаковані в спец пакет № 1195687.

10.06.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що з 31.10.2005 р. він є фізичною особою-підприємцем у сфері діяльності роздрібної торгівлі з лотків та на ринку продуктів харчування. Точка торгівлі розташована на ринку «Синтез Приват» по бул. С. Грицевця, 2 в м Харкові. Він працює в кіоску самостійно, без допомоги реалізаторів. Працює за єдиним податком 1-ї групи. Крім продуктів харчування він займається реалізацією слабоалкогольних напоїв і пива. Дана продукція зберігається у вуличній холодильній камері, розташованої поруч з кіоском, яка має запірний пристрій «анти-вандал» (металеві двері з трьома навісними замками). Дана камера йому була надана у тимчасове користування компанією ПрАТ «Оболонь» (ТОВ ПК «Альянс»). Графік роботи з 08-00 до 22-00. Кіоск і камера сигналізацією не обладнані. Територія ринку не охороняється і відеокамерами не обладнана. Так, 09.06.2018 він допрацював до кінця зміни, після чого закрив кіоск і холодильну камеру на замки і пішов додому. О 07-00 10.06.2018 йому подзвонила сусідка по торговому майданчику ОСОБА_7 і повідомила, що у нього відкрита холодильна камера і є сліди злому. Коли він приїхав на місце, то побачив, що двері «антивандала» відкриті повністю, 3 навісних замка відсутні і одна петля дверей відкручена. Ліві скляні двері зламані (зламаний механізм запору) і відкриті. При візуальному огляді він побачив, що відсутні пляшки слабоалкогольних напоїв «Ром-кола», «Бренді-кола», «Джин-тонік», «Гараж». Крім цього поруч з холодильником на землі валялися порожні банки з-під пива «Балтика 3» - 1 шт. і «Балтика 7» - 1 шт., а зверху на холодильнику стояла пробита банку пива «Балтика 0». Також він помітив, що всередині холодильник облитий пивом. Побачивши дану подію, він відразу ж звернувся в поліцію. Після проведення інвентаризації продукції, він побачив недостачу продукції.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001336 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити призначити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди пальців рук?

-Якщо так, чи належать вони особі, дактокарта якої надається?

Для дослідження експертам направити:

-спец. пакет експертної служби № 1195687 з 2 відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук;

-дактокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Керівнику експертної установи для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1