Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2898/18
Провадження № 1-кс/572/894/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 28.09.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.171, ч.2 ст.342 КК України.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ICTV), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії наступних матеріалів:

- копії відзнятих відеоматеріалів 28.09.2018 в Сарненському районі оператором ОСОБА_4 ;

- копії установчих документів товариства (статут, свідоцтво, довідки);

- копії наказів про прийняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на роботу;

- документи, що містять інформацію про те, чи відряджали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання професійних завдань до с.Селище, Сарненського району, Рівненської області та до с.Кам`яне-Случанське, Сарненського району, Рівненської області (в разі наявності надати копії документів, що це підтверджують);

- копії функціональних обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи, що містять інформацію про те, чи забезпечували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час відрядження 28.09.2018 до с.Селище, Сарненського району, Рівненської області та до с.Кам`яне-Случанське, Сарненського району, Рівненської області, належними документами, знаковими, сигнальними та іншими засобами позначення представника преси (в разі наявності надати копії документів, що це підтверджують).

Слідчий згідно заяви клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК Украйни, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.

Слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказаних вимог кримінально-процесуального закону дотримано не в повному обсязі. Зокрема, в клопотання не наведено обґрунтування необхідності вилучення таких документів, та можливість встановлення обставин справи іншими способами.

Крім того, в клопотанні відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у роботу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ICTV) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159- 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 28.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :