overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-во/127/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшої слідчої з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Чепурко Л.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 25.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням старшої слідчої з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Чепурко Л.В. про проведення експертизи.
03.09.2018 року до суду звернулась cлідча з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Чепурко Л.В. із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 25.07.2018 року. Заяву мотивувала тим, що в ухвалі допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище свідка (протокол допиту від 14.04.2018 р.).

Слідча просила виправити описку згідно наданих в заяві про виправлення описки відомостей.

Суд, дослідивши заяву слідчої, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 25.07.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні № 0000114 від 25.05.2018 р. проведення судово-почеркознавчої експертизи. По тексту ухвали виявлено описку, а саме невірно вказано прізвище свідка (протокол допиту від 14.04.2018 р.).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву старшої слідчої з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Чепурко Л.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 25.07.2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018 року в справі № 127/17920/18, а саме:

По тексту ухвали в резулятивній частині зазначити:

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою, виконаний рукописний текст в графах протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.04.2018?
- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи в графах (підпис) протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.04.2018?
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа №399/269/13-к
Провадження № 1-КП/399/27/13
УХВАЛА

07.10.2013 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 45 хвилин 15.10.2013 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
Провадження №11-сс/772/638/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 ,-

в с т а н о в и в:

до Апеляційного суду Вінницької області з пропуском строку на оскарження надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , згідно адреси відправника на конверті, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельні ділянки, що знаходяться на території Жмеринського району Вінницької області, та перебувають в користуванні ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ», ТОВ «АГРОТАЛ», ПАТ «Браїлівське» з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підписана також ще 59 особами, власниками земельних ділянок.

Згідно вимог ч. 2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається безпосередньо особою, визначеною ст. 393 КПК України. Можливості подання колективних апеляційних скарг чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає.

Окрім того, в клопотанні про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді відсутнє обґрунтування коли та за яких обставин скаржниця дізналась про оскаржуване нею рішення.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального закону є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/126/18 Провадження № 11-кп/773/338/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, був призначений в апеляційній інстанції на 09 год 30 хв 05 вересня 2018 року, однак у судове засідання з невідомих причин не з`явився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, апеляційний суд доходить висновку, що оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, розгляд провадження слід відкласти та здійснити привід ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 відкласти на 10 год 00 хв 14 вересня 2018 року.

Здійснити у судове засідання Апеляційного суду Волинської області на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Про час та місце розгляду провадження повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію даної ухвали направити начальнику Старовижівського відділу поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Головуючий

Судді
Справа № 199/6529/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
При секретарі судового засідання ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001491, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 15 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

06.09.2018
Провадження № 1-кс/161/7453/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

06 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на іншу бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на іншу бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на іншу бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/1563/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , представник цивільного відповідача - ОСОБА_7 , захисника-адвоката - ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні представник цивільного відповідача заявив клопотання про залучення до розгляду цивільного позову третьої особи, Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі досудового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Учасники процесу не заперечували проти залучення Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, за відсутності заперечень присутніх учасників процесу, суд вважає необхідним залучити Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,35,36 ЦПК України, ст.ст.128,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача.

Копію даної ухвали направити до Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 97а, 69005.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/955/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 06 вересня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333, від 29.06.2018 року, який надійшов до суду 06.09.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В :
06.09.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333, від 29.06.2018 року, який надійшов до суду 06.09.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14.00 год., 20 вересня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6069/18
Провадження №1-кс/205/1302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу вилучених мобільних телефонів у дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2018 року до Ленінського районного суду надійшло вказане подання та висновок адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 по матеріалам перевірки за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином.

Із вказаного подання встановлено, що 02 липня 2018 року приблизно об 14 год. 30 хв. начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 5-ї дільниці Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», невідома особа зробила перекид в охоронювану зону. По прибуттю молодших інспекторів чергової зміни та членів оперативної групи на 5-у дільницю, останніми було виявлено пакунок, в якому знаходились мобільні телефони: «Номі» ІМЕІ: відсутній, «Соні Еріксон» ІМЕІ: відсутній, «Нокія» ІМЕІ: відсутній, «ЛДЖ» ІМЕІ: відсутній.

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 06.07.2018 року, рапортами інспекторів від 02.07.2018 року, протоколом вилучення від 02.07.2018 року, протоколом № ДН159 про вилучення заборонених предметів від 02.07.2018 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу вилучених мобільних телефонів у дохід держави задовольнити.

Мобільні телефони: «Номі» ІМЕІ: відсутній, « ОСОБА_3 » ІМЕІ: відсутній, «Нокія» ІМЕІ: відсутній, «ЛДЖ» ІМЕІ: відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/838/18
Провадження № 1-кп/0182/454/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополь кримінальне провадження №0003610 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 25 вересня 2018 року об 16.00 годині обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.08.2018 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про розгляд подання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання або про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань (№1), просить суд проводити судове засідання по розгляду його клопотання в режимі відеоконференції, про що надав суду письмову заяву, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької установи виконання покарань (№1). Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької УВП №1 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання або заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, розгляд якого призначено на 14:00 год. 05.09.2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької установи виконання покарань (№1).

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької установи виконання покарань (№1) встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: