справа №619/3902/18
провадження №1-кс/619/1507/18
УХВАЛА
Іменем України

02.10.2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової пожежно-технічної та судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001380 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової пожежно-технічної та судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2018 р. о 03:00 год. сталося загоряння будівельних матеріалів, що належить представництву « ВЕКТО», на площі 40 м.2, що належить на праві постійного користування КП « Муніципальна компанія поводження з відходами Харківської міської ради», що розташоване за адресою: Харківська область, на території Дергачівської міської ради ( за межами населеного пункту).

За вказаним фактом СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області 01.09.2018 розпочато кримінальне провадження № 0001380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході огляду місця події 01.09.2018 ділянки території КП « Муніципальна компанія поводження з відходами Харківської міської ради» ( 40 м 2), що розташована за адресою: Харківська область, на території Дергачівської міської ради ( за межами населеного пункту), на якій розташовані рулони в кількості 26 шт., було встановлено, що зазначені рулони мають сліди дії вогню та високої температури у вигляді деформації, нашарування кіптяви. В південно - східному напрямку на відстані 25 м. від вказаних рулонів, на землі знаходиться1 рулон будівельних матеріалів, який має сліди оплавлення. На відстані 1 метр від вказаних рулонів ( 26 шт.), розташовані рулони в кількості 16 шт.,було встановлено, що зазначені рулони мають сліди дії вогню та високої температури у вигляді деформації, нашарування кіптяви. По всій площі знаходяться оплавлення. Далі розташована ділянка (6 м.Х10 м.), що покрита золою на якій було розташовано 20 рулонів геотекстилю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Просить призначити комплексну судову пожежно-технічну та судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:

1. Де був осередок пожежі будівельних матеріалів, розташованих на ділянці карта №2 полігону для зберігання твердих відходів , території КП « Муніципальна компанія поводження з відходами Харківської міської ради», що розташована за адресою: Харківська область, на території Дергачівської міської ради ( за межами населеного пункту) (місце виникнення початкового горіння)?
2 . Яке джерело запалювання зумовило загоряння наявної горючого середовища (матеріалу, речовини) в місці формування осередку пожежі?
3. Яка технічна причина пожежі?
4.Яка ринкова вартість пошкодженого майна станом на 01.09.2018 року:
1) Геотекстиль Naue SACUTEХ 1200 г/м2 R1209 (1 рулон- 300 м2) -20 рулонів;
2)Георешітка STRADEХ 50/50 ( ячейка 40/40)-16 рулонів;
3)Геомембрана GEOCHRON G товщиною 2,0 мм., ( 1 рулон-530 м2)- 21 рулон;
4) Геомембрана GEOCHRON Т товщиною 2,0 мм.,( 1 рулон- 530 м2)-6 рулонів.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001380 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про проведення судової експертизи - задовольнити повністю.

Призначити комплексну судову пожежно-технічну та судову товарознавчу судову експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:

1. Де був осередок пожежі будівельних матеріалів, розташованих на ділянці карта №2 полігону для зберігання твердих відходів , території КП « Муніципальна компанія поводження з відходами Харківської міської ради», що розташована за адресою: Харківська область, на території Дергачівської міської ради ( за межами населеного пункту) (місце виникнення початкового горіння)?
2. Яке джерело запалювання зумовило загоряння наявної горючого середовища (матеріалу, речовини) в місці формування осередку пожежі?
3. Яка технічна причина пожежі?
4.Яка ринкова вартість пошкодженого майна станом на 01.09.2018 року:
1) Геотекстиль Naue SACUTEХ 1200 г/м2 R1209 (1 рулон- 300 м2) -20 рулонів;
2)Георешітка STRADEХ 50/50 ( ячейка 40/40)-16 рулонів;
3)Геомембрана GEOCHRON G товщиною 2,0 мм., ( 1 рулон-530 м2)- 21 рулон;
4) Геомембрана GEOCHRON Т товщиною 2,0 мм.,( 1 рулон- 530 м2)-6 рулонів.

Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Дозволити експертам повне або часткове знищення предметів дослідження, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1