Справа № 466/4778/17
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання фахівця Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації?, погоджене із заступником начальника Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації? ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

встановив :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова 05.07.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 (три) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 76 КК України покладено такі обов?язки: протягом іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 з 18.09.2017 р. перебуває на обліку в Залізничному РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації?. При постановленні на облік 26.09.2017 р., засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов?язків. Однак, засуджений грубо порушив порядок та умови відбуття покарання, а саме: 02.01.2018 р. та 21.05.2018 р. не з?явився на планові реєстрації в Залізничний РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації? та не представив підтверджуючих документів про причини неявки, у зв?язку з чим йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Крім цього, 06.01.2018 р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 127, 178 ч. 2 КУпАП, 19.03.2018 р. за ст. 173 КУпАП. Відтак, у зв?язку з грубим порушенням порядку та умов відбування покарання з випробовуванням представник Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації? просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком суду та примусово етапувати до місця відбуття покарання у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти заявленого подання та пояснив, що ознайомлений з вироком суду, з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком. Лише два рази - 02.01.2018 р. та 21.05.2018 р. не з?явився на реєстрацію в Залізничний РВ з питань пробації, оскільки перший раз перебував на стажуванні на посаду водія-експедитора, а другий раз - затримався на роботі, хоча офіційно не працевлаштований, але працює, про що надав письмові пояснення. Інші рази з?являвся на реєстрацію, тому систематичності та грубих порушень не допускав, бажає стати на шлях виправлення. Просить відмовити в задоволенні подання.

Представник Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації? ОСОБА_4 подання підтримала, щодо вирішення по суті покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання з огляду на те, що засуджений з?являвся на реєстрацію Залізничному РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації?, згідно вставленого графіку, а дві неявки з поважних причин не свідчать про систематичність та грубі порушення, тому відсутні достатні підстави вважати, що він ухиляється від виконання покладених на нього обов?язків.

Заслухавши думку представника Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації?, думку прокурора, засудженого, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, матеріали особової справи № 85/2017 р., суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.

За п.8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частина третя вказаної стаття передбачає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №85/2017, ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова 05.07.2017 р. за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 (три) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 76 КК України покладено на нього ряд вищезазначених обов?язків. 26.09.2017 р. був постановлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов?язків (а.с.12-14). Постановою від 26.09.2017 р. встановлено дні явки на реєстрацію, про що повідомлено під розписку засудженого (а.с.15). З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з?явився на реєстрацію: 02.10.2017р, 17.10.2017 р., 06.11.2017 р., 20.11.2017 р., 04.12.2017 р., 18.12.2017 р., 15.01.2018 р., 05.02.2018 р., 19.02.2018 р., 05.03.2018 р., 19.03.2018 р., 02.04.2018 р., 16.04.2018 р., 07.05.2018 р., 04.06.2018 р., 18.06.2018 р., 02.07.2018 р., 16.07.2018 р., 06.08.2018 р. (а.с.16), при цьому 02.01.2018 р. та 21.05.2018 р. не з?явився на реєстрацію, надавши письмові пояснення щодо причин неявки (а.с.27, 40), був попереджений (а.с.28, 41). За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою ЛКП ?Левандівка? (а.с.19, 35). Згідно вимоги на судимість після ухвалення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався. 06.01.2018 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.45). 04.04.2018 р. постановою Галицького районного суду м. Львова притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП (а.с.53).

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність лише вказаних правопорушень, в даному конкретному випадку, не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть ствердно та однозначно свідчити про стійке небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

постановив:

Відмовити в задоволенні подання фахівця Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації?, погоджене із заступником начальника Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації? ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1