Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/386/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника скаржника: адвоката ОСОБА_3
слідчого СВ Крижопільського ВП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження № 000066 від 23 лютого 2016 рокуу, посилаючись на те, що починаючи з 10 квітня 2018 року представник потерпілого неодноразово зверталася до слідчого з клопотанням про встановлення та виклик осіб, які мають відомості відносно вчиненого кримінального правопорушення. Однак, слідчий надає відписку про те, що слідчі дії доручені працівникам Крижопільського ВП.
Так, 21.05.2018 представник потерпілого в черговий раз подала клопотання про встановлення та допит осіб які свідків, однак на день подання скарги, слідчим не повідомлено про результати розгляду заявленого адвокатом клопотання, не прийнято жодне процесуальне рішення та не здійснено жодної необхідної слідчої дії, щл підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні представник потерпілого та потерпілий заявлену скаргу підтримали в повному обсязі, просили суд визнати бездіяльності слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки проводить всі необхідні слідчі дії.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу , слідчий суддя дійшов до наступного. Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000066 від 23.02.2016, в якому скаржник визнаний потерпілим.
10.04.2018, 26.04.2018, 03.05.2018, 21.05.2018 представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 зверталася з клопотаннями до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо проведення певних слідчих дій.
Матеріали досудового розслідування (а.с.192, 197, 201) містять постанову про задоволення цих клопотань, однак ознайомившись з наданими матеріалами досудового розслідування встановлено, що слідчим не проводилися жодні слідчі дії, які зазначала в своєму клопотанні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 , та яке слідчим було задоволено, а клопотання від 21.05.2018 зовсім не взято до уваги слідчим та не повідомлено про результати розгляду заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
За таких обставин суд вважає, що невиконання слідчим Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчих дій зазначених в клопотанні поданих представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 , які були постановами слідчого задоволені не всі, проявом бездіяльності в даному провадженні, яке розслідується понад всі розумні строки .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобовязати слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити клопотання представника потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій від 21 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 000066 від 23.02.2016.

Зобовязати слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 встановити та допитати як свідків жителів с. Павлівка Крижопільського району, Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: