Провадження №1-кс/428/5680/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганській області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., за участю слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Шишлакової В.В.,

розглянувши в приміщенні Сєвєродонецького міського суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Шишлакової В.В., погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Гринченком Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Шишлакової В.В., погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Гринченком Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.03.2015 року до чергової частини Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області надійшла заява від гр. Коляденко Надії Іванівни 16.09.1946 р.н., яка проживає за адресою: м. Сєвєродонецьк вул. Гагаріна б. 109 кв. 68 про те, що в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 50 хв. 13.03.2015 року невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 2422 гривні, спричинивши їй матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 13.03.2015 року.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, при допиті потерпілої Коляденко Н.І., остання пояснила, що її син Коляденко Юрій Іванович у кінці лютого 2015 року виклав в Інтернеті об'яву про продаж причепу для вантажних автомобілів. 10 березня 2015 року Коляденко Ю.І. подзвонив Коляденко Н.І. та пояснив, що зараз на її кредитну картку «ПриватБанк» надійдуть гроші за причіп. Через декілька хвилин Коляденко Н.І. подзвонив невідомий чоловік, який представився працівником «ПриватБанку» та пояснив, що на її основну картку вони не можуть передати аванс за причіп. Після цього чоловік пояснив, що для того, щоб отримати аванс, Коляденко Н.І. треба підійти до банкомату, який розташований за адресою м. Сєвєродонецьк пр. Хіміків. Коли Коляденко Н.І. підійшла до банкомату, вона вставила свою картку у банкомат, на якій знаходились кредитні гроші у сумі 2500 гривень, та ввела код 83505235, який Коляденко Н.І. надіслав у СМС повідомленні невідомий. Після цього Коляденко Н.І. перевірила стан свого рахунку та виявила, що з карткового рахунку зникли гроші у сумі 2422 грн, та залишилось 78 грн.

Коляденко Н.І. пояснила, що номер телефону хлопця, який обіцяв перерахувати їй гроші за придбання причепу 094-885-36-29.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг TOB «Інтертелеком» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб та їх можливе місцезнаходження, які вчинили кримінальне правопорушення.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

Ураховуючи вище викладене, а також значення вищезазначеної інформації і неможливість отримати відомості в інший спосіб просила надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області Шишлаковій Валерії Валеріївни, а саме до інформації:

про телефонні дзвінки за абонентським номером TOB «Інтертелеком» : у період часу з 00.00 годин 10 березня 2015 року до моменту отримання TOB «Інтертелеком» ухвали про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні TOB «Інтертелеком», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Мала Арнаутська, 100, з можливістю їх копіювання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, було встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представника TOB «Інтертелеком», у володінні якого знаходяться речі та документи. В судове засідання представник цієї особи не з'явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2015 р. до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000715.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час скоєння правопорушення використовувався мобільний телефон з номером +38094-885-36-29 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком», що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Виходячи з того, що особа, яка, користується вищезазначеним мобільним телефоном, може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, дійсно існує необхідність в отриманні інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо причетності певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, встановлення їх місцезнаходження, а також кола абонентів, з якими здійснювалось спілкування в зазначений період.

Керуючись ст.ст. 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Шишлакової В.В., погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Гринченком Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області Шишлаковій Валерії Валеріївни, а саме до інформації:

про телефонні дзвінки за абонентським номером TOB «Інтертелеком» : у період часу з 00.00 годин 10 березня 2015 року до моменту отримання TOB «Інтертелеком» ухвали про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні TOB «Інтертелеком», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Мала Арнаутська, 100, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали становить один місяць з моменту її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя .