№ 317/1712/17
№/п 1-кс/317/619/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 22 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000616 від 22 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що що в період часу з 22:00 21.04.2017 по 07:00 22.04.2017 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21063 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_3 , виданого та зареєстрованого Запорізьким МРЕВ-2 УДАІ УМВС України 16 грудня 2000 року, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 03.04.2012 на підставі довіреності від 03.04.2012 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , вона отримала право власності на автомобіль ВАЗ 21063 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого Запорізьким МРЕВ-2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, перебував у власності ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .. Вказаний транспортний засіб потерпіла зберігала за місцем мешкання у приміщенні гаражу. Так, в останній раз потерпіла бачила свій автомобіль 21.04.2017приблизно о 22:00. 22.04.2017 приблизно о 07:00 потерпіла виявила, що ворота її домоволодіння відкриті в сторону вулиці, які вона напередодні закрила на два замки з внутрішньої сторони, а також незачинені двері приміщення гаражу. Оглянувши приміщення гаражу потерпіла виявила відсутність вказаного транспортного засобу.

Автомобіль ВАЗ 21063 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділи за вказаних обставин, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину), у зв`язку з чим накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , - необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій. Крім того, розгляд клопотання, щодо накладення арешту, має першочергове значення і зволікання у його розгляді не може бути.

Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення подальшого незаконного відчуження майна та відновлення порушених прав та законних інтересів громадян, виникла необхідність накладення на нього арешту.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Власник майна був повідомлений своєчасно, телефонограмою, однак у судове засідання не з`явився, згідно ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме : витягу з ЄРДР, постанови про призначення групи прокурорів, дорученням про проведення досудового розслідування, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, ксерокопії паспорту ОСОБА_6 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією довіреності на керування транспортним засобом, витяг, то накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для інших осіб, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21063 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій. Крім того, розгляд клопотання, щодо накладення арешту, має першочергове значення і зволікання у його розгляді не може бути.

Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21063 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення подальшого незаконного відчуження майна та відновлення порушених прав та законних інтересів громадян, тому виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 22 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на ВАЗ 21063 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданого Запорізьким МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який являється доказом вчинення кримінального правопорушення, з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1