Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-866/2010 г.
15 октября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н.А.
прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Черенцован, Армения, армянина, гражданина Украины, образование неполное среднее, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого: 29.12.2005 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.2, 104, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, освобождённый от отбывания наказания на основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»; 16.07.2009 г. Киевским райсудом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
17.04.2010 г., примерно в 03.00 час., подсудимый ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере расположенном на 7 станции Большого Фонтана в г. Одессе, тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_3, а именно мобильный телефон «Нокиа 111О і», стоимостью 400 грн. в серо - чёрном корпусе, а также мобильный телефон «Нокиа 111О і», стоимостью 400 грн. в черно - красном корпусе, золотое кольцо стоимостью 1000 грн., чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 1800 грн. С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Как пояснил подсудимый ОСОБА_1 он забрал вещи принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, т.к. у них в указанный день произошла драка с потерпевшим, в ходе которой потерпевший ОСОБА_3 порвал ему - подсудимому дорогостоящую куртку, поэтому, когда он увидел, что у потерпевшего выпали мобильные телефоны и кольцо, он решил забрать-эти вещи в качестве компенсации за повреждённую куртку.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данными им на досудебном следствии, о том что 16.04.2010 г. он со своим другом ОСОБА_2 в сквере, расположенном на 7-й станции Большого Фонтана в г. Одессе, где около 03.00 час. услышали крик девушки и решив разобраться в происходящем пошли в сторону крика. Подойдя ближе они увидели парня и девушку, не подходя к ним близко они спросили, что происходит и в этот момент сзади на них налетели человек 10 неизвестных ребят, которые начали их бить и наносить множественные удары. После драки они прибыли на место жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: мобильного телефона «Нокиа 1110 I» стоимостью 400 грн., в корпусе серо - чёрного цвета, дисплей прямоугольной формы, фото и видео камерой не оснащён, в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 30 грн., номер абонента НОМЕР_1; мобильный телефон «Нокиа 1110 I» в корпусе черно - красного цвета, дисплей прямоугольной формы, фото - видеокамерой не оснащён; в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 гривен, номер абонента НОМЕР_2, стоимость мобильного телефона составляет 400 грн.; золотое обручальное кольцо ручной работы 583 пробы, размер - 21, вес 3 грамма, стоимостью 1000 грн.
Всего было похищено имущества на общую сумму 1855 грн. 17.04.2010 г. о случившемся им - потерпевшим было сообщено в органы милиции (л.д.28- 30);
-протоколом добровольной выдачи от 22.04.2010 г., согласно которого брат подсудимого ОСОБА_4 добровольно выдал обручальное кольцо, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 12);
-протоколом добровольной выдачи от 22.04.2010 г., согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа 1110 I» имей НОМЕР_3, пояснив, что данный телефон ему дал ОСОБА_1 (л.д. 13);
-осмотренными и приобщёнными к материалам дела вещественными доказательствами - обручальным кольцом из металла жёлтого цвета и мобильным телефоном «Нокиа 1110 I», выданным под сохранную расписку потерпевшему по делу ОСОБА_3 (л.д. 35).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Учитывая изложенное выше, суд считает, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено личности подсудимого.
Подсудимому ОСОБА_1 суд признает и учитывает следующие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным и целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - обручальное кольцо из металла жёлтого цвета и мобильный телефон «Нокиа 1110 1» считать возвращёнными ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А. Коротаева