Справа № 468/1386/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000580, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане клопотання по кримінальному провадженню №0000580, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом затримання 10.10.2018 року біля села Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , у кузові якого знаходились пиляні дерева, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, яким слідчий просив накласти арешт на бензомоторні пили «Гудлак» та «Форте», автомобіль ЗИЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 Б030066550, 2003 року випуску, колоди пиляних дерев різної довжини та різного діаметру зі слідами спилювання.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 10.10.2018 року в полезахисній смузі на території Новоолександрівської сільської ради Баштанського району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювали незаконну порубку дерев.
10.10.2018 року працівниками поліції під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль ЗИЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходились бензопили «Гудлак» та «Форте», колоди пиляних дерев різної довжини та різного діаметру зі слідами спилювання.
Постановою слідчого від 10.10.2018 року вказані бензопили, автомобіль та колоди пиляних дерев визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий обґрунтовує клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Від слідчого надійшла заява (телефонограма) про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання.

Від володільця майна ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у його відстуність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні вважає наявність достаніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000580, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на бензопили «ГУДЛАК» в кількості 1 шт. та «ФОРТЕ» в кількості 1 шт., автомобіль ЗИЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 Б030066550, 2003 року випуску, колоди пиляних дерев різної довжини та різного діаметру зі слідами спилювання.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: