05.10.2018 Провадження № 1-кс/331/4696/2018
Єдиний унікальний номер 331/5589/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.08.2018 року, близько 19 години 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у коридорі квартири АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час з метою встановлення факту наявності на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка, відповідно до положень ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, призначення судово-медичної експертизи у даному випадку є обов`язковим.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України,
1.Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація?
2.Якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи відобразились характерні особливості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Чи не суперечить давність тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливому часу їх отримання 24.08.2018 року?
5.Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворились внаслідок нанесення одного удару або декількох?
6.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті падіння з висоти власного зросту?
7.Чи підтверджується механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданими нею поясненнями в якості потерпілої 03.10.2018 року?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1