Справа № 185/5870/18
Провадження № 1-кс/185/1421/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осібПавлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В
17.07.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осібПавлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд зобов`язати посадових осібПавлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Обгрунтовуючі свої вимоги заявник посилається на те, що у жовтні 2017 року вінзвернулася до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, про які заявник повідомив в своїй заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданніпредставник заявникавимоги викладені в скарзі підтримав, обгрунтовуючі їх обставинами зазначеними в скарзі.

Представник Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської областів судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено відміткою на письмовому повідомленні.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник дійсно у 2017 році звернувся з відповідною заявою до Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в якій повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Згідно дослідженого в судовому засіданні матеріалу ЖЕО №22547 від 01.12.2017 року,відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що до теперішнього часу відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріал по скарзі,суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З тексту заяви, яка була подана заявником вбачається, що заявник просить про внесення відповідних відомостей до ЄРДР відносно конкретних осіб і зазначено статтю Кримінального кодексу України, якою передбачена відповідальність закримінальне правопорушення.

За таких обставин вимоги викладені в скарзі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України -

П О С Т А Н О В И В
Вимоги викладені в ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язатиуповноважену особу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областівнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені в ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1