Справа №590/1220/17
Провадження № 1-р/590/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 28.03.2018року у кримінальному провадженні №1-кп/590/9/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.4 ст.70 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 28.03.2018 року, за яким він засуджений за ч.2 ст.345, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців,оскільки вказане судове рішення є йому незрозумілим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_4 не навів підстави для роз`яснення вироку суду, не вказав, що саме йому незрозуміло, а також просив врахувати суд той факт, що засуджений ОСОБА_4 не підтримав свого клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив суду про можливість розгляду його клопотання без участі захисника, своє клопотання не підтримав та уточнив, що йому не зрозуміло порядок зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28.03.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.345, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Станом на 11.10.2018 року вказаний вирок суду законної сили не набрав.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 28.03.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.08.2018 року відкладено розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 28.03.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України на 11:00 годину 23.10.2018 року.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В заяві засудженого ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирок суду є зрозумілим та чітким і що саме у вироку необхідно роз`яснити обвинуваченому, у своєму клопотанні він не зазначив.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 28.03.2018року у кримінальному провадженні №1-кп/590/9/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.4 ст.70 КК України, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1