н/п 1-кс/640/8348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000137 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити проведення судової портретної експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання: чи зображена на даних відеофайлах особа ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та особа ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ): відеофайл «DCIM/100DSCIM.AVI» (розмір файлу 794 Мб) з 14 год. 35 хв. 19 сек. до 15 год. 05 хв. 21 сек. на FLASH - накопичувачі інформації Micro SD, 8 GB, реєстр. № 18314/ГВ «К» та відеофайл «DCIM/100DSCIM.AVI» (розмір файлу 1.20 Гб) з14 год. 27 хв. 09 сек. до 14 год. 57 хв. 10 сек.) на FLASH - накопичувачі інформації Micro SD, 8 GB, реєстр. № 18315/ГВ «К»; чи зображена на даних відеофайлах одна особа ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ): відеофайл «2018-06-19_033658_034202.avi» (розмір файлу143 Мб) з 00 хв. 35 сек. по 04 хв. 40 сек. (особа вдягнута в військовий камуфляж) та відеофайл «2018_06_19_03_35_ch1(3).mp4» (розмір файлу 143 Мб) з 01 хв. 11 сек. по 05 хв. 21 сек. на оптичному диску DVD-R, реєстр. № 18575/ГВ «К»? У розпорядження експертам надати: Відеофайл «DCIM/100DSCIM.AVI» (розмір файлу 794 Мб) на FLASH - накопичувачі інформації MicroSD, 8GB, реєстр. № 18314/ГВ «К»; Відеофайл «DCIM/100DSCIM.AVI» (розмір файлу 1.20 Гб) на FLASH - накопичувачі інформації MicroSD, 8GB, реєстр. № 18315/ГВ «К»; Відеофайл «2018-06-19_033658_034202.avi» (розмір файлу 143 Мб) та відеофайл «2018_06_19_03_35_ch1(3).mp4» (розмір файлу 143 Мб) на оптичному диску DVD-R, реєстр. № 18575/ГВ «К»; Відеофайл «M2U00018.MPG» (розмір файлу 136 Мб) на оптичному диску DVD-R; Відеофайл «M2U00019.MPG» (розмір файлу 136 Мб) на оптичному диску DVD-R; за необхідності інші матеріали кримінального провадження № 0000137 в частині, що стосується проведення судової експертизи. Дозволити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 18.05.2018, за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2017 року між ректором ІНФОРМАЦІЯ_3 -майором ОСОБА_6 , з одного боку та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_5 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України. Контракт укладений на 5 років з 27 травня 2017 року по 26 травня 2022 року.

Відповідно до контракту ОСОБА_5 , ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, добровільно вступає на військову службу за контрактом і бере на себе зобов`язання додержуватись Конституції України, законів України, Статутів ЗС України, Кодексу професійної етики військовослужбовця ДПС України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників; виконувати службові обов`язки військовослужбовця, вимоги посадової інструкції; не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; дотримуватись вимог військової дисципліни, визначеного в органі Державної прикордонної служби України розпорядку дня;дотримуватись обмежень визначених для військовослужбовців законодавством; виявляти належну повагу до своїх колег по службі, дотримуватись у спілкуванні та взаємовідносинах з ними та іншими особами норм професійної і службової етики.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №280-ОС від 30.06.2017 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаного загону та на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №138-ОС від 20.04.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » І категорії (тип Б) вказаного загону.

12 квітня 2018 року між начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_7 , з одного боку та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_4 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України. Контракт укладений на 5 років з 23 травня 2018 року по 23 травня 2023 року.

Відповідно до контракту ОСОБА_4 , ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, добровільно вступає на військову службу за контрактом і бере на себе зобов`язання додержуватись Конституції України, законів України, Статутів ЗС України, Кодексу професійної етики військовослужбовця ДПС України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників; виконувати службові обов`язки військовослужбовця, вимоги посадової інструкції; не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; дотримуватись вимог військової дисципліни, визначеного в органі Державної прикордонної служби України розпорядку дня; дотримуватись обмежень визначених для військовослужбовців законодавством;виявляти належну повагу до своїх колег по службі, дотримуватись у спілкуванні та взаємовідносинах з ними та іншими особами норм професійної і службової етики.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 449-ОС від 25.12.2012 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаного загону та на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 118-ОС від 04.04.2018 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » І категорії (тип Б) вказаного загону.

Відповідно до Посадової інструкції начальник відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » І категорії (тип Б) ОСОБА_5 відповідає за охорону державного кордону на ділянці відділу на період несення служби з охорони державного кордону підпорядкованим йому відділенням, здійснення прикордонного контролю згідно з рішенням начальника відділу та готовність особового складу відділення до виконання поставлених завдань, морально-психологічний стан та стан дисципліни серед особового складу відділення.

Згідно вказаної інструкції ОСОБА_5 зобов`язаний організовувати службу з охорони державного кордону складом зміни прикордонних нарядів. Приймати рішення на охорону державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів та вносити зміни до нього, планувати службу зміни прикордонних нарядів, розробляти розрахунок сил та засобів зміни у разі дій за командами (сигналами) тривог. Складати необхідні оперативно-службові документи за результатами служби.; особисто брати участь у службі з охорони державного кордону та здійсненні прикордонного контролю; протидіяти правопорушенням, які законодавством віднесені до компетенції Держприкордонслужби; організовувати складання процесуальних документів про адміністративні правопорушення, виявлені прикордонними нарядами під час несення служби. За потребою особисто складати та підписувати документи про виявлені правопорушення; здійснювати контроль за діями підлеглих та підпорядкованих прикордонних нарядів.

Згідно інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 , заступаючи старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон зобов`язаний: знати й застосовувати положення документів, які регламентують охорону державного кордону в частині, що його стосується, а також положення цієї Інструкції; організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу; неухильно стежити за дотриманням складом прикордонного наряду дисципліни та правопорядку; забезпечити готовність до дій і пильне несення служби прикордонним нарядом; постійно здійснювати контроль за діями підпорядкованих йому прикордонників і керувати прикордонним нарядом; організовувати взаємодію всередині наряду та підтримувати її із сусідніми прикордонними нарядами, а також з нарядами (співробітниками, підрозділами) Збройних Сил України, правоохоронних органів, громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, які виконують службові завдання в районі несення служби; підтримувати постійний зв`язок з підрозділом охорони кордону; забезпечувати правильне застосування складом прикордонного наряду зброї, спеціальних засобів, заходів фізичного впливу, використання озброєння, техніки і службових собак; забезпечити точне виконання складом прикордонного наряду заходів маскування і дотримання слідового режиму; постійно піклуватися про життя і здоров`я підпорядкованих йому прикордонників; забезпечити виконання складом прикордонного наряду заходів безпеки під час несення прикордонної служби та поводження зі зброєю.

Згідно вказаної інструкції ОСОБА_5 , заступаючи старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон має право: визначати завдання зі служби підпорядкованим йому прикордонникам i вимагати їх виконання; самостійно, у рамках отриманого наказу приймати рішення на охорону призначеної ділянки, а також, виходячи з обстановки, що складається, на переслідування i затримання правопорушників; визначати додаткові сигнали для керування прикордонним нарядом i підтримання взаємодії між прикордонниками; у разі відсутності зв`язку приймати рішення про зміну маршруту руху чи самостійне залишення ділянки, яка охороняється (місця несення служби), у випадках, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу; звертатися за потреби до військовослужбовців Збройних Сил України, представників правоохоронних органів, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, посадових осіб підприємств, установ, організацій і громадян України з питань, що належать до їх компетенції; здійснювати керівництво діями військовослужбовців Збройних Сил України, представників правоохоронних органів, членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, якщо вони входять до складу прикордонного наряду; надавати пропозиції щодо заохочення (накладення стягнення) складу прикордонного наряду за результатами служби.

Відповідно до Посадової інструкції інспектор прикордонного контролю 1 категорії начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » І категорії (тип Б) ОСОБА_4 відповідає за охорону державного кордону на ділянці відділу на період несення служби з охорони державного кордону згідно із рішенням начальника відділу.

Згідно вказаної інструкції ОСОБА_4 зобов`язаний забезпечувати надійну охорону державного кордону на ділянці відділу в установлений час; знати законодавчі, нормативно-правові акти; знати заходи безпечного несення служби і вміти добиватися їх точного і неухильного дотримання всім складом підпорядкованих прикордонних нарядів; запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби; здійснювати самостійно або у взаємодії з представниками поліції і Служби безпеки України в межах контрольованих прикордонних районів контролю за дотриманням іноземцями та особами без громадянства, а також біженцями і особами, яким надано притулок в Україні, установлених правил перебування на її території; здійснювати охорону, конвоювання та тримання затриманих осіб до моменту їх передачі органам прикордонної охорони або іншим уповноваженим органам суміжної держави; виявляти та затримувати осіб, які скоїли злочини або адміністративні правопорушення, протидію яким віднесено до Держприкордонслужби; контролювати дотримання прикордонного режиму.

На військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, відповідно до Закону України «Про державну прикордонну службу України», поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України "Про запобігання корупції" відповідно. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Тобто, ОСОБА_4 обіймаючи посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 є службовими особами.

28 травня 2018 року в ході виконання службових обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стало відомо, що громадянину Азербайджану ОСОБА_8 , який 28.06.2018 на потязі «Баку-Київ», намагався перетнути державний кордон України, уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено у перетині державного кордону Україну у зв`язку із наявною забороною на в`їзд в Україну терміном на 3 роки до 07.08.2019, у зв`язку із чим уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 був внесений відповідний штамп до паспорту громадянина Азербайджану ОСОБА_9 для виїзду за кордон.

Відповідно до п. 3.10. інструкції про порядок прийняття органами охорони державного кордону Державної прикордонної служби України рішень про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства затвердженої наказом Голови Державної прикордонної служби України №946 від 05.12.2011 іноземці, яким заборонено в`їзд в Україна у разі спроби в`їзду в Україну в пункті пропуску не перетинають державний кордон України та в найкоротший строк повертаються в державу, з якої вони прибули, або в державу, яка видала паспортний документ. Рішенням уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону їм відмовляється у перетинанні державного кордону в порядку, визначеному ст. 14 ЗУ «Про прикордонний контроль».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про прикордонний контроль» іноземцю або особі без громадянства, які не відповідають одній чи кільком умовам перетинання державного кордону на в`їзд в Україну або на виїзд з України, зазначеним у частинах першій, третій статті 8 цього Закону, а також громадянину України, якому відмовлено у пропуску через державний кордон при виїзді з України у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для в`їзду до держави прямування, транзиту, в передбачених законодавством випадках або у зв`язку з наявністю однієї з підстав для тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон, визначених статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", відмовляється у перетинанні державного кордону лише за обґрунтованим рішенням уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону із зазначенням причин відмови. Уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону про прийняте рішення доповідає начальнику органу охорони державного кордону. Таке рішення набирає чинності невідкладно. Рішення про відмову у перетинанні державного кордону оформляється у двох примірниках. Один примірник рішення про відмову у перетинанні державного кордону видається особі, яка підтверджує своїм підписом на кожному примірнику факт отримання такого рішення. У разі відмови особи підписати рішення про це складається акт.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися, ОСОБА_5 , будучи начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив корупційний злочин, а саме одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе третьої особи за вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, близько 07 год. 00 хв. 28.05.2018 громадянин Азербайджану ОСОБА_10 прибув на залізничний вокзал в смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області з метою з`ясування обставин відмови у перетині державного кордону Україну громадянина Азербайджану ОСОБА_11 .

Так, в ході розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , йому стало відомо, що ОСОБА_13 відмовлено в перетині державного кордону України у зв`язку із наявною в останнього забороною на в`їзд в Україну через несплату штрафу за накладеним на нього адміністративним стягнення.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запропонували ОСОБА_14 здійснити оплату штрафу за накладеним на ОСОБА_9 адміністративного стягнення, на що ОСОБА_15 погодився та за допомогою ОСОБА_4 здійснив оплату вказаного штрафу через термінал самообслуговування, при цьому чек про сплату штрафу забрав ОСОБА_4 .

Надалі, 28.05.2018, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 не відмовившись від превалювання приватного інтересу під час здійснення наданих йому повноважень в не встановлений в ході досудового розслідування час та за не встановлених в ході досудового розслідування обставин, вступив із ОСОБА_4 в злочинну змову, на умисне спільне використання службового становища, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за вирішення питання щодо зняття заборони в`їзду та потрапляння на територію України ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізуючи їхній спільний злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, перебуваючи на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_14 що вирішить питання щодо зняття заборони в`їзду та потрапляння на територію України ОСОБА_13 , у разі надання ОСОБА_17 їм ( ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди у розмірі 800 доларів США.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його та ОСОБА_9 законним правам та інтересам погодився на вимогу ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 .

Після чого, інспектор прикордонного контролю 1 категорії начальником групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів,29.05.2018 о 04 год. 00 хв. перебуваючи в автомобілі ОСОБА_12 поблизу залізничної станції що в Харківській області в смт. Куп`янськ-Вузловий по вул. Печериці, 2а, одержав від ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 19 800 гривень України, які він спільно із ОСОБА_5 , вимагали від ОСОБА_12 за вирішення питання щодо зняття заборони в`їзду та потрапляння на територію України громадянину Азербайджану ОСОБА_16 .

Після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , повернув ОСОБА_13 паспорт громадянина Азербайджану та незаконно пропустив його на територію України без внесення відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю «Гарт-1П», при цьому зазначивши, що після вчинення ними ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) всіх необхідних дій для зняття заборони в`їзду громадянину Азербайджану ОСОБА_13 на територію України, ОСОБА_14 необхідно буде прибути до них ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) із паспортом ОСОБА_9 для внесення у вказаний паспорт відповідного штампу про в`їзд на територію України.

В подальшому 17.06.2018 о 23 год. 35 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , в не встановленому в ході досудового розслідування місці, вніс до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю «Гарт-1П» відомості про перетин державного кордону громадянином Азербайджану ОСОБА_18 .

Надалі, 19.06.2018 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 , злочинного умислу перебуваючи в автомобілі ОСОБА_12 поблизу залізничної станції що в Харківській області в смт. Купянськ-Вузловий по вул. Печериці, 2а, проставивши в паспорт громадянина Азербайджану ОСОБА_9 для виїзду за кордон штамп № НОМЕР_1 про в`їзд останнього 17.06.2018 на територію України, одержав від ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 гривень України, про що ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_5 в ході телефонної розмови. Загалом, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 20 800 гривень України, що є сумою еквівалентною 800 доларів США, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагали від ОСОБА_12 , за вирішення питання щодо зняття заборони в`їзду та потрапляння на територію України громадянину Азербайджану ОСОБА_19 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшов протокол № 70/14-2728 від 30.05.2018, а також додатки на FLASH накопичувачах інформації MicroSD, 8GB, реєстр. № 18314/ГВ «К» та MicroSD, 8GB, реєстр. № 18315/ГВ «К».

За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4 надійшов протокол № 70/14-3167 від 20.06.2018, а також додатки на FLASH накопичувачах інформації MicroSD, 8GB, реєстр. № 18564/ГВ «К» та MicroSD, 8GB, реєстр. № 18565/ГВ «К».

06.08.2018 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 застосовувалась відеозйомка, що є додатком до протоколу на оптичному диску DVD-R.

06.08.2018 підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПУ України відмовились добровільно надати зразки голосу під відеозапис для експертного дослідження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для визначення тотожності візуальних ознак осіб, які зображені на відеофайлах у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання необхідно проведення судової портретної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого відділення СВ УСБ України ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової портретної експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи зображена на даних відеофайлах особа ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та особа ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ): відеофайл «DCIM/100DSCIM.AVI» (розмір файлу 794 Мб) з 14 год. 35 хв. 19 сек. до 15 год. 05 хв. 21 сек. на FLASH - накопичувачі інформації Micro SD, 8 GB, реєстр. № 18314/ГВ «К» та відеофайл «DCIM/100DSCIM.AVI» (розмір файлу 1.20 Гб) з 14 год. 27 хв. 09 сек. до 14 год. 57 хв. 10 сек.) на FLASH - накопичувачі інформації Micro SD, 8 GB, реєстр. № 18315/ГВ «К»?

2.Чи зображена на даних відеофайлах одна особа ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ): відеофайл «2018-06-19_033658_034202.avi» (розмір файлу143 Мб) з 00хв. 35 сек. по 04 хв. 40 сек. (особа вдягнута в військовий камуфляж) та відеофайл «2018_06_19_03_35_ch1(3).mp 4» (розмір файлу 143 Мб) з 01 хв. 11 сек. по 05 хв. 21 сек. на оптичному диску DVD-R, реєстр. № 18575/ГВ «К»?

У розпорядження експертам надати: відеофайл «DCIM/100DSCIM.AVI» (розмір файлу 794 Мб) на FLASH - накопичувачі інформації Micro SD, 8 GB, реєстр. № 18314/ГВ «К»; відеофайл «DCIM/100DSCIM.AVI» (розмір файлу 1.20 Гб) на FLASH - накопичувачі інформації Micro SD, 8 GB, реєстр. № 18315/ГВ «К»; відеофайл «2018-06-19_033658_034202.avi» (розмір файлу 143 Мб) та відеофайл «2018_06_19_03_35_ch1(3).mp4» (розмір файлу 143 Мб) на оптичному диску DVD-R, реєстр. № 18575/ГВ «К»; відеофайл «M2U00018.MPG» (розмір файлу 136 Мб) на оптичному диску DVD-R; відеофайл «M2U00019.MPG» (розмір файлу 136 Мб) на оптичному диску DVD-R ; за необхідності інші матеріали кримінального провадження № 0000137 в частині, що стосується проведення судової експертизи.

Дозволити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.

У зв`язку з необхідністю отримання висновку експертизи в найкоротші строки, кількість та спосіб комплектації висновків дозволити визначати експертній установі особисто.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1