Справа № 351/2245/18
Номер провадження №1-кс/351/514/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на на автомобіль марки "Mazda 6", номерний знак НОМЕР_1 республіки Польща, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля республіки НОМЕР_2 та посвідчення водія ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 ,які містять відомості, необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та вказаними документами його власника чи інших осіб.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2018, близько 16 години працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Mazda 6", номерний знак НОМЕР_1 республіки Польща, і під час перевірки документів водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Mazda 6", номерний знак НОМЕР_1 республіки Польща, № НОМЕР_4 із ознаками підробки.
У ході проведення огляду місця події по даному факту було вилучено посвідчення водія ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Mazda 6", номерний знак НОМЕР_1 республіки Польща № НОМЕР_4 , автомобіль поміщено на територію Снятинського ВП.
Постановою від 11.10.2018р. автомобіль марки "Mazda 6", номерний знак НОМЕР_1 республіки Польща, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля республіки НОМЕР_2 та посвідчення водія ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На даний час з метою встановлення підробок виявлених документів, які надав для огляду ОСОБА_4 , а також перевірки законності перебування вилученого автомобіля на території України, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, у зв`язку із чим необхідно забезпечити схоронність вилучених документів та транспортного засобу.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор подали заяви, якими клопотання про накладення арешту на майно підтримали повністю, просили його задоволити, просили, з метою недопущення відчуження автомобіля, його пошкодження чи знищення залишити автомобіль на зберіганні на території Снятинського ВП, а документи зберігати при матеріалах кримінального провадження, розгляд клопотання просили провести без їх участі.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою проти накладення арешту на майно не заперечив, просив автомобіль передати йому на відповідальне зберігання, справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000259 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України; Рапортом поліцейського від 10.10.2018р.; Протоколом огляду місця події від 10.10.2018р.; Постановою про визнання речовим доказом від 11.10.2018р..

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки "Mazda 6", номерний знак НОМЕР_1 республіки Польща, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля республіки НОМЕР_2 та посвідчення водія ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 ,які містять відомості, необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та вказаними документами його власника чи інших осіб,оскільки зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, та залишити автомобіль на зберіганні на території Снятинського ВП, а документи при матеріалах кримінального провадження.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки "Mazda 6", номерний знак НОМЕР_1 республіки Польща, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля республіки НОМЕР_2 та посвідчення водія ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 ,які містять відомості, необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та вказаними документами його власника чи інших осіб.

Автомобіль марки "Mazda 6", номерний знак НОМЕР_1 республіки Польщазберігати на території Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області протягом усього часу кримінального провадження.
Свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля республіки Польща № НОМЕР_4 та посвідчення водія ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для відома вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1