Справа № 357/9258/18 Головуючий у І інстанції Примаченко
Провадження № 11-сс/780/554/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 28.08.2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за №0003385, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та застосовано до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк дії ухвали до 09 жовтня 2018 року. Розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, ОСОБА_6 слідчим суддею не визначався на підставі ч.4 ст.183 КПК України.

20 серпня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Апеляційний розгляд вказаного провадження був призначений на 23 серпня 2018 року на 15 годину 00 хвилин, про що захисник ОСОБА_7 був повідомлений своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

27 серпня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , в якому він просить залучити захисника підозрюваному ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, а саме апеляційного розгляду за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2018 року, у зв`язку з неможливістю його явки до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що участь захисника під час апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є обов`язковою, а адвокат ОСОБА_7 вкотре не може з?явитися до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необхідним в порядку ч.1 ст.53 КПК України залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання на апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , на 11 годину 00 хвилин, 06 вересня 2018 року, в приміщення Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 2.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3