Провадження № 1-кс/331/4021/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, скаржник зазначив, що 12 липня 2018 року до Запорізької місцевої прокуратури №2 подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України поліцейським УПП у м.Запоріжжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Листом №49р від 16.07.2018 року та листом №103р від 20.07.2018 р., які надійшли до Запорізької місцевої прокуратури №2 та Запорізької місцевої прокуратури №1 відповідно, заявника повідомлено про скерування зазначеного повідомлення до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Листом №К-206КЦ/42/04/02-2018 від 03.08.2018 р. за підписом заступника начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП повідомлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносились, у зв`язку з відсутністю ознак злочину. Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР від 12.07.2018 р.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області та прокурор, кожен в окремості, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2018 року до Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України поліцейським УПП у м.Запоріжжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Листом від 16.07.2018 р. №49р. повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, як помилково направлене, перенаправлено до Запорізької місцевої прокуратури №1. Листом Запорізької місцевої прокуратури №1 заявника ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 ,повідомлено що повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення направлено до слідчого відділу Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для розгляду. Листом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 03.08.2018 р. за №К-206КЦ заявнику ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_3 ,повідомлено про відсутність ознак злочину викладеному в повідомленні та відмову у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до роз*яснень,які надані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09.11.2012 р. за №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,означає невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Заява подана 12.07.2018 року, в порядку КПК України, проте не була розглянута у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за повідомленням ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 від 12.07.2018 року.
Зобов`язати посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 від 12.07.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1