АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3475/16-к Номер провадження 11-кп/786/872/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
апелянта ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2016 року,-

встановила :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2016 року затверджено угоду від 07.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0000318 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 .
Визнано ОСОБА_10 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначено йому узгоджене покарання три роки позбавлення волі із звільненням його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязано ОСОБА_10 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

15.06.2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 датована 05.06.2018 року, у якій останній прохав поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2016 року, яким затверджено угоду від 07.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0000318 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 .. Скасувати вказаний вирок, повернувши кримінальне провадження на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.
17.07.2018 року засуджений ОСОБА_8 надав доповнення до апеляційної скарги, де вказав, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2016 року порушено його права та була дана правова кваліфікація його дій, в той час коли був відсутній вирок відносно нього. Також вказав, що з`явилася судова практика, а саме Постанова Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 10.05.2018 року, справа № 461/3797/17, провадження № 51-2105км18, яку прохав врахувати.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого на підтримання доводів клопотання про неволення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2016 року, захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 , який також підтримав клопотання про поновлення строку та прохав його задовольнити, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія судді дійшла такого.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 ст. ст. 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду.

При цьому поважними причинами пропуску строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані обставини, які об`єктивно перешкодили стороні кримінального провадження вчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2016 року, яким затверджено угоду від 07.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0000318 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 , судом першої інстанції був ухвалений 08.07.2016 року.

Засудженим ОСОБА_8 у судовому засіданні в апеляційній інстанції, під час з`ясування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не заперечувався той факт, що про вирок Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_10 , йому стало відомо у 2016 році під час розгляду кримінального провадження відносно нього та ОСОБА_11 .

Натомість апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_8 подано лише 05.06.2018 року, тобто майже через 2 роки після ухвалення вироку Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2016 року.

Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, засудженим та його захисником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також під час апеляційного розгляду вказаного клопотання наведено не було.

Тому колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Кримінальним процесуальним законом не передбачена під час розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження можливість перевірки доводів засудженого щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення.

Не заслуговує на увагу колегії суддів клопотання засудженого ОСОБА_8 та його захисника стосовно врахування Постанови Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 10.05.2018 року, справа № 461/3797/17, провадження № 51-2105км18, оскільки зазначена постанова є судовою практикою в частині права особи на апеляційне оскарження та не стосується практики вирішення клопотань про поновлення строку.
Крім того, вказана постанова ніяким чином не стосується поважності причин пропуску ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу необхідно повернути засудженому ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 399, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2016 року

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_8 .

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення копії ухвали.
С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4