№ 317/3288/18
№ 1-кп/317/411/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001217 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до затоки Малий Кушугум на Каховському водосховищі в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 на гумовому човні за допомогою забороненого знаряддя лову ліскової сітки, у вказаному місці здійснив незаконний вилов риби та виловив 2 особини плітки, 41 особину карася, 3 особини окуня, 11 особин судака, 1 особину товстолоба, 1 особину плоскирки та 1 особину сазана, завдавши матеріальної шкоди рибному господарству України на загальну суму 7123 гривні 00 копійок.
Відповідно до висновку Інституту рибного господарства НААН України вказану шкоду визнано істотною.
В кримінальному провадженні Управлінням державного агентства рибного господарства в Запорізькій області заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави Україна в особі цивільного позивача матеріальної шкоди в розмірі 7123 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 21 вересня 2018 року він в затоці ОСОБА_5 на р. Дніпро в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, лісковою сіткою з гумового човна виловив рибу, точного переліку якої він не пам`ятає, однак зазначив, що в обвинувальному акті цей перелік визначено вірно. Зазначив, що ловив рибу сіткою через скрутне становище та відсутність будь-якого доходу.
У скоєному щиро розкаюється. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті визнає.
Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується незадовільно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, характеризується незадовільно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства в Запорізькій області підлягає повному задоволенню з огляду на його обґрунтованість матеріалами справи та повне і беззаперечне визнання обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України з урахуванням вимог статей 961 та 962 КК України, при цьому, суд вважає необхідним залишити незаконно виловлену ОСОБА_4 рибу, яка передана йому на зберігання, в його користуванні, оскільки вона є продуктом, що швидко псується, не має цінності для держави в наявному стані та той факт, що з ОСОБА_4 стягнуто її вартість на користь держави.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна в особі Управління державного агентства рибного господарства в Запорізькій області 7123 (сім тисяч сто двадцять три) гривні 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 8124, отримувач: УК в Запорізькому районі (смт. Кушугум) 24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сітка ліскова біла довжиною 25 м, висотою 0,85 м, розміром чарунки 25х25 мм, човен гумовий зелений б/у без назви, гумовий насос зеленого кольору, весла до човна б/у (одне з дерев`яною, а одне з пластиковою ручкою) які знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства в Запорізькій області (квитанція № 1274) примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Незаконно виловлену рибу: 2 особини плітки, 41 особину карася, 3 особини окуня, 11 особин судака, 1 особину товстолоба, 1 особину плоскирки та 1 особину сазана, що передані на зберігання ОСОБА_4 залишити засудженому ОСОБА_4 , оскільки вказаний біоматеріал внаслідок швидкого псування не становить цінності для держави та його нормативна вартість стягнута з засудженого.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1