Справа № 760/9164/18
провадження 1-кс/760/5193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 червня 2108 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Громадянин ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій серед іншого просить:
- «Зобов`язати керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за вих.. №2285/02 від 02 червня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , за правової кваліфікацією частина 2 статті 256, частина 2 статті 366, частина 2 статті 375, частина 2 статті 396 КПК України.»
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчим суддею встановлено наступне.
Приписами частини 1 статті 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно вимог частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Тобто до кримінального провадження належить і стадія досудового розслідування і хоча на даному етапі стадія досудового розслідування не розпочалася, однак фактично під час розгляду вказаної скарги будуть досліджуються серед іншого в тому числі і окремі питання щодо можливої правової оцінки відповідних дій судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , а не лише законність чи незаконність дій уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України по невнесенню заяви (повідомлення) скаржника про вчинення кримінального правопорушення, направленого 02 квітня 2018 року, засобами поштового зв`язку до Національного антикорупційного бюро України.
У своїй заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення заявник серед іншого зазначає, що в порушення вимог ст. 306 КПК України, із затримкою судового розгляду скарги за вих. №1504/09 від 10.07.2017 року на 59 календарних днів, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 розглянула дану скаргу без виклику скаржника, за наслідками якого винесла завідомо неправосудне рішення за №760/12065/17, яким фактично продемонструвала власне покривання вчинених злочинів громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Відповідно до вимог частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, а також вимоги частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення права ОСОБА_2 на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, його скарга підлягає направленню до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання щодо направлення скарги до іншого районного суду міста Києва для розгляду її по суті, оскільки скаржник серед іншого просить у своїй скарзі зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в тому числі й щодо судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 32, 34, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення направити до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання щодо направлення скарги із Солом`янського районного суду міста Києва до іншого районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1