233 Справа № 233/3786/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000790 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2018 року приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих не приязливих відносин, діючи умисно, протиправно заподіяла своєму співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, а саме - колото-різану рану лівої половини грудної клітини, проникаючу в ліву плевральну порожнину, з пошкодженнями куполу діафрагми, гемоторакс зліва.

22 липня 2018 року, вилучені під час проведення огляду місця події 21 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 : змив речовини бурого кольору; горловинна частина від скляної пляшки та осколок; зразк крові на марлевому тампоні, який відібраний 22 липня 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зразки крові на марлевому тампоні, які відібрані 22 липня 2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні речових доказів, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну цитологічну експертизу.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000790 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово- цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000790 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- медичної цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000790 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000790 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово- медичну цитологічну експертизу, для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, а саме: судово-медичної цитологічної експертизи горловинної частини від скляної пляшки та осколка, вилучених в ході огляду місця події від 21 липня 2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)«чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на загостреній частині горловинної частини від скляної пляшки та на осколку? Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність? Чи можливо їх походження від ОСОБА_6 .?

2)чи є клітини з ядрами (контактні сліди) на звуженій частині горловинної частини від скляної пляшки? Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність? Чи можливо їх походження від ОСОБА_5 .?»

Проведення судової-медичної цитологічної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Для проведення вказаної судово-медичної цитологічної експертизи направити експертам відділення судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»:вилучені під час досудового слідства наступні предмети: змив речовини бурого кольору вилучений під час огляду місця події 21липня 2018року ; горловинна частина від скляної пляшки та осколок; зразок крові ОСОБА_5 ; зразок крові ОСОБА_6 .

При проведенні судово-цитологічної експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту відділення судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» повне або часткове знищення об`єктів дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до відділення судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл.Соборна, 14 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя