Справа № 591/6453/15-к
Провадження № 1-кс/591/3076/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000306 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець речей про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2014 року до прокуратури Сумської області надійшла заява ліквідатора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що ним, в ході виконання ліквідаційної процедури підприємства, встановлено, що керівництвом заводу, всупереч вимогам чинного законодавства було реалізоване рухоме майно в кількості 12 одиниць на загальну суму 220476,00 грн. (із 236 одиниць, на загальну суму 3241560,00 грн.), яке перебувало в заставі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Відомості по даному факту прокуратурою Сумської області 24.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно постанови господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року у справі № 6/129-10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

За таких обставин виникла необхідність в тимчасовому доступу до матеріалів ліквідаційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення з нею та вилучення копій документів щодо руху майна підприємства за період з 03.03.2007 року до моменту здачі матеріалів до Господарського суду, а також копії кредитного договору від 03.03.2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № К/07-06.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів ліквідаційної справи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з матеріалами даної справи та виготовити їх копії, зокрема з документів щодо передачі майна підприємства розпоряднику майном, керуючому санацією, ліквідатору, ліквідаційного балансу, інвентаризаційних описів, складених розпорядником майна, керуючим санацією та ліквідатором, бухгалтерського рахунку № 10 «Основні засоби», інших документів щодо руху майна за період з 03.03.2007 і до моменту передачі до Господарського суду Сумської області а також з кредитного договору від 03.03.2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № К/07-06.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1