Дата документу 23.05.2018 Справа № 554/2809/18
Провадження № 1-кс/554/4660/2018
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000448 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448, внесеного до ЄРДР 18.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17 квітня 2018 року, близько 23.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час конфлікту, раптово виниклого на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в голову та два удари стопою правої ноги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий вказує, що 22.05.2018 року проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення показів підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідчого виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000448 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому ОСОБА_5 та в якій послідовності?

- Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

- В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

- Яке найвірогідніше розміщення нападника та потерпілого в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень, судячи з їх механізму утворення?

- Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

- Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

- Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при самозахисті?

- Чи можливо відповідно до показів ОСОБА_4 , даних ним під час проведення слідчого експерименту 22.05.2018 року, утворення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , та чи відповідають його покази об`єктивним даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.О.Гончара, буд.33д.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000448 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1