Провадження № 1-кс/127/8142/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, вилучені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002696 від 26.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 26.06.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 під час проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ОВС УКР ГУНП у Вінницькій обл. за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів поряд із центральним входом до парку «Дружби народів» було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який під час поверхневої перевірки дістав із правої кишені штанів в які був одягнений 10 полімерних пакетів із застібкою обмотаних чорною клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Крім того ОСОБА_5 вказав, ще сім місць, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 де було виявлено 7 аналогічних полімерних пакетів із застібкою, замотаних клейкою стрічкою червоного кольору із вмістом кристалічної речовини сірого кольору. Вищевказані речовини були вилучені та направлені на експертизу.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.06.2018 співробітники ОВС УКР ГУНП у Вінницькій обл. за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів поряд із центральним входом до парку «Дружби народів» зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який в ході розмови помітно нервував та поводив себе підозріло. Після чого останній, на питання чи має він заборонені, речі відповів що має, а саме наркотичний засіб амфетамін розфасований в 10 пакетах. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

25.06.2018 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих ОСОБА_5 дістав із правої кишені штанів в які був одягнений 10 полімерних пакетів із застібкою обмотаних чорною клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510101. Крім того останній добровільно видав мобільний телефон марки LeEco coolpad в корпусі сірого кольору IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 із сімкартою стартового оператора «Київстар» НОМЕР_3 та банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510100. Також за добровільної згоди у ОСОБА_5 було відібрано та вилучено змиви з його рук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510102.

Як пояснив ОСОБА_5 , на початку червня 2018 року в соціальній мережі «Телеграм», в чаті «BiggieSmokes» він потрапив на оголошення про те, що у м. Вінниці на роботу фото кур`єром потрібна молода людина, де також було зазначено про те, що працівник має займатись збутом наркотичної речовини «СОЛЬ», а саме розносити по м. Вінниці та залишати «закладки» фіксуючи помітки на карті м. Вінниці, де саме залишена наркотична речовина, при цьому потрібно було зробити фото вказаного місця. Далі останній написав адміністратору даного чата, що потрібно для того, щоб влаштуватись на роботу. Домовившись із адміністратором групи, наступного дня на його мобільний у вищевказаному чаті прийшло повідомлення з фотокарткою де розміщена наркотична речовина «Сіль», а саме на просп. Космонавтів 79, де в першому під`їзді на 7-му поверсі з ліфтової шахти він дістав пакет з папером, в середині якої знаходилась розфасована речовина «Сіль», та «Анфетамін». В подальшому останній залишив 10 пакетів із речовиною «Сіль» за наступними адресами: м. Вінниця, вул. вул. Пісарєва 11, АДРЕСА_3 , вул. Хм. Шосе 11, вул. Хм. Шосе 9, вул. Гоголя 1, вул. Хлібна 20, вул. Хлібна 13.

В ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. вул. Пісарєва 11 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510105; вул. Костантиновича 4 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368939; вул. Хм. Шосе 11 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510104; вул. Хм. Шосе 9 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510103; вул. Гоголя 1 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510106; вул. Хлібна 20 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368938;вул. Хлібна 13 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4450438.

Також останній повідомив про те, що 25.06.2018, близько 00.10 год., він проходив по вул. Писарєва у м. Вінниці, де поруч з будинком №11, а саме поблизу дорожнього знаку «40», в землі викопав ямку, довжиною близько 2 см., та шириною близько 2 см., в яку помістив політеленовий згорток обмотаний клейкою лентою червоного кольору, в середині якої знаходилась кристалічна речовина, яка являється наркотичною речовиною «Соль». В подальшому зробив фото даного місця, відмітив його на карті м. Вінниці та переслав дане фото адміністратору групи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору та кристалічну речовину, які можуть відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані: 10 полімерних пакетів із застібкою обмотаних чорною клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510101; мобільний телефон марки LeEco coolpad в корпусі сірого кольору IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 із сімкартою стартового оператора «Київстар» НОМЕР_3 та банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510100; змиви з рук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510102; 7 аналогічних полімерних пакетів із застібкою, замотаних клейкою стрічкою червоного кольору із вмістом кристалічної речовини сірого кольору, які почергово було поміщено до спец. пакетів НПУ ГСУ №4510105, НПУ ГСУ №4368939, НПУ ГСУ №4510104, НПУ ГСУ №4510103, НПУ ГСУ №4510106, НПУ ГСУ №4368938, НПУ ГСУ №4450438, які являються речовим доказом по кримінальному провадженню.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.07.2018 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився однак, як вбачається із заяви слідчого ОСОБА_6 від 02.07.2018, про дату, час та місце розгляду клопотання останній повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В рамках кримінального провадження№0002696 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході огляду місця події виявлено та вилучено майно яке є предметом кримінального правопорушення, а саме: 10 полімерних пакетів із застібкою обмотаних чорною клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510101; мобільний телефон марки LeEco coolpad в корпусі сірого кольору IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 із сімкартою стартового оператора «Київстар» НОМЕР_3 та банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510100; змиви з рук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510102; 7 аналогічних полімерних пакетів із застібкою, замотаних клейкою стрічкою червоного кольору із вмістом кристалічної речовини сірого кольору, які почергово було поміщено до спец. пакетів НПУ ГСУ №4510105, НПУ ГСУ №4368939, НПУ ГСУ №4510104, НПУ ГСУ № 4510103, НПУ ГСУ №4510106, НПУ ГСУ №4368938, НПУ ГСУ №4450438, що підтверджується безпосередньо протоколами огляду місця події від 25.06.2018.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що документи та речі, які було вилучені з під час обшуку, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилучені під час обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, суд дійшов до висновку, що на час винесення клопотання є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також бути предметом дослідження при проведенні судових експертиз.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- 10 полімерних пакетів із застібкою обмотаних чорною клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510101;

- мобільний телефон марки LeEco coolpad в корпусі сірого кольору IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 із сімкартою стартового оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510100;

- змиви з рук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4510102;

- 7 аналогічних полімерних пакетів із застібкою, замотаних клейкою стрічкою червоного кольору із вмістом кристалічної речовини сірого кольору, які почергово було поміщено до спец. пакетів НПУ ГСУ №4510105, НПУ ГСУ №4368939, НПУ ГСУ № 4510104, НПУ ГСУ № 4510103, НПУ ГСУ №4510106, НПУ ГСУ №4368938, НПУ ГСУ №445043, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати cлідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: