Справа № 511/338/18
Провадження № 1-кп/496/155/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_14 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі. При цьому посилається на те, що він на теперішній час хворіє на пневмонію, знаходиться на стаціонарному лікуванні в ОСІ21, з 2011 року хворіє на гепатит «С», тому потребує лікування в спеціалізованій лікарні. В умовах слідчого ізолятора належного лікування він не отримує, у зв`язку з чим просить змінити йому запобіжний захід для проходження курсу лікування в стаціонарній лікарні.
Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_15 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.
Обвинувачені та захисники у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, застосування запобіжного заходу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до виписки з медичної картки № 1026/152 ОСОБА_14 хворіє на вірусний гепатит «С», знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.03.2011 року по 08.04.2011 року.
Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_14 , він хворіє на пневмонію, знаходиться у медичній частині слідчого ізолятора, отримує лікування.
Будь-яких підтверджень того, що ОСОБА_14 за станом здоров`я не може утримуватися під вартою, суду не надано, виходячи з чого суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 185, 194, 201 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали проголошено 11.05.2018 року о 10.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3