Справа № 743/1524/18
Провадження №1-кс/743/404/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в кримінальному провадженні в ЄДРДР за №0000391 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2018 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на автомобілі Renault Magnum 480, д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SPR24, д.р.н. НОМЕР_2 , по автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, де на перехресті з вул. Замглайський Шлях, сталося зіткнення з мопедом Corrado 50-cc, внаслідок чого водій мопеду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12.10.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», слідчим було виявлено та вилучено мопед Corrado 50-CC д.р.н. НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого СВ Ріпкинського ВП ОСОБА_4 від 16.10.2018 вилучене майно визнано речовим доказом.
З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використане при проведенні судових експертиз, а також може бути приховане, відчужене чи змінене третіми особами, слідчий ОСОБА_4 просив накласти арешт на це майно, із забороною користування та розпорядження ним.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено з доданих до клопотання документів 12.10.2018 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на автомобілі Renault Magnum 480, д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SPR24, д.р.н. НОМЕР_2 , по автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, де на перехресті з вул. Замглайський Шлях, сталося зіткнення з мопедом Corrado 50-cc, внаслідок чого водій мопеду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що мопедом Corrado 50-CC д.р.н. НОМЕР_3 , керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний мопед знаходився у нього на праві користування.

Вказаний мопед було вилучено під час огляду ДТП від 12.10.2018 і він набув статусу тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого від 16.10.2018 цей мопед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що мопед Corrado 50-CC д.р.н. НОМЕР_3 , має значення речового доказу в кримінальному провадженні та необхідний для проведення експертиз, тому з метою його збереження та запобігання його відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на мопед Corrado 50-CC д.р.н. НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1