Провадження № 1-кп/592/585/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000245 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стерлітамак, Республіка Башкортостан, РФ, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює будівельником без офіційного працевлаштування, неодруженого, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта професійно-технічна, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року близько 12 години в ямі на майданчику біля буд. 129-Б по пр-ту Курському в м. Суми ОСОБА_5 знайшов чорний поліетиленовий пакет, в якому виявив посуд: металеву миску, металеву каструлю, ложку, пластмасову лійку з нашаруванням речовини темного кольору зі специфічним запахом, дев`ять пластикових пляшок, частково заповнених рідиною із різким запахом та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Будучи обізнаним про зовнішній вигляд та спосіб виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_5 оглянув вказані речі та визначив, що знайшов посуд для виготовлення наркотичних засобів, який містить їх залишки, та наркотичний засіб канабіс. Достовірно знаючи про те, що обіг наркотичних засобів заборонено законодавством України, ОСОБА_5 залишив знайдений пакет із посудом з нашаруванням речовини темного кольору, пляшки з осадком та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору собі, у такий спосіб незаконно придбавши їх без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 переніс знайдені речі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав до розкладного столу знайдений посуд для виготовлення наркотичних засобів для власних потреб, пляшки виклав з пакету та помістив під стіл у коридорі квартири, а паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору поклав під ковдру ліжка, для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. Для використання канабісу ОСОБА_5 власноруч виготовив пристрій для куріння з двох пластикових пляшок та наперстку, за допомогою якого періодично вживав канабіс шляхом куріння, після чого ховав його за диваном в квартирі, де проживав. 28.06.2018 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин співробітники поліції в кв. АДРЕСА_2 під час санкціонованого судом обшуку у кримінальному провадженні № 0001507, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в присутності понятих виявили та вилучили: - у розкладному столі, який знаходився в коридорі квартири, металеву миску, металеву каструлю, ложку, пластмасову лійку з нашаруванням речовини темного кольору; - під тим же столом дев`ять пластикових пляшок, частково заповнених рідиною із специфічним різким запахом з осадком темного кольору; - за диваном пристрій для паління, виготовлений з двох пластикових пляшок та наперстка; - під ковдрою на ліжку паперовий згорток з речовиною рослинного походження; - в кухні в відрі для сміття два ватні тампони з нашаруваннями речовини червоно-бурого кольору, два медичні шприци ємністю 5 мл та 20 мл та речовину рослинного походження у виді насіння рослин фіолетово-коричневого кольору. Зазначені предмети були, відповідно, вилучені, упаковані, опечатані та направлені на експертне дослідження. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1050е від 18.07.2018 року речовина-нашарування на внутрішніх поверхнях миски, каструлі, на лійці та ложці є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить: - на мисці 0,168 г; - на каструлі 1,093 г; - на лійці 0,012 г; - на ложці 0,007 г. Загальна маса концентрату з макової соломи становить 1,28 г. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів таких засобів, речовин та прекурсорів № 19/119/7-2/1051е від 31.07.2018 року проведеним експертним дослідження 9-ти пластикових пляшок, частково заповнених рідиною із специфічним різким запахом, встановлено, що надані на експертне дослідження ніжні шари рідини з двох пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) . Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить: - з пляшки, пронумерованої експертом 7 0,034 г; - з пляшки, пронумерованої експертом 8 0,026 г. Надані на експертне дослідження речовини в пляшках, пронумерованих експертом 1 6 утворені сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, концентрату з макової соломи (опію екстракційного) та кристалічної речовини, яка є гідрокарбонатом натрію, який до наркотичних засобів і психотропних речовин не відноситься. Маса концентрату з макової соломи (із суміші в перерахунку на суху речовину) становить: - з пляшки, пронумерованої експертом 1 0,049 г; - з пляшки, пронумерованої експертом 2 0,057 г; - з пляшки, пронумерованої експертом 3 0,057 г; - з пляшки, пронумерованої експертом 4 0,016 г; - з пляшки, пронумерованої експертом 5 0,043 г; - з пляшки, пронумерованої експертом 6 0,020 г. Загальна маса концентрату з макової соломи становить 0,302 г. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1052е від 30.07.2018 року речовина-нашарування на частинах пляшок та наперстку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить: - на нижній частині пляшки 0,048 г; - на верхній частині пляшки 0,051 г; - на наперстку 0,392 г. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,491 г. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1048е від 27.07.2018 року надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,751 г. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1049е від 30.07.2018 року при дослідженні вилучених двох ватних тампонів з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, двох медичних шприців ємністю 5 мл та 20 мл та речовини рослинного походження у виді насіння рослин фіолетово-коричневого кольору було встановлено, що надана на експертне дослідження речовина-нашарування на фрагментах волокнистого матеріалу та ватних тампонах з пакета № 1 (згідно надпису на бирці) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) . Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,009 г. Згідно Постанові Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанові Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів концентрат з макової соломи, екстракт канабісу та канабіс відносяться до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено . Таким чином, діючи умисно, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними , ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за адресою проживання без мети збуту наркотичні засоби: - концентрат з макової соломи загальною масою 1,591 г; - екстракт канабісу загальною масою 0,491 г; - канабіс масою 2,751 г. В результаті умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів: концентрату з макової соломи масою 1,591 г, екстракту канабісу масою 0,491 г, канабісу масою 2,751 г, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

07.08.2018 року прокурор Сумської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості. Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до злочину середньої тяжкості, підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сторони погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. . Із запропонованими видом та мірою покарання підозрюваний згодний. Прокурору, захиснику, підозрюваному роз`яснено про те, що в результаті укладення угоди про визнання винуватості вони позбавляються права на оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Встановивши особу ОСОБА_5 , суд роз`яснив йому суть обвинувачення, з`ясував, що воно йому зрозуміле, що він визнає себе винним. Після роз`яснення суті обвинувачення ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання суд з`ясував у ОСОБА_5 , що той цілком розуміє: - що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; - наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; - характер обвинувачення; - вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. ст. 468 475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного та скороченого розгляду.

Суд переконався в судовому засіданні шляхом проведення опитування сторін, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд з`ясував у ОСОБА_5 , що він реально зможе виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема вчинити дії, перелік яких в ній зазначено.

Суд перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України. При цьому: - умови угоди не суперечать вимогам КПК України, під час досудового розслідування не була допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; - умови угоди відповідають інтересам суспільства; - умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; - обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не існує; - можливість виконання ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань очевидна.

Суд перевірив угоду на відповідність вимогам закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, щодо узгоджених виду та міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: - щире каяття; - активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом встановлено не було.

Заслухавши думку прокурора щодо наведеного, думку обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, що розглядається, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд переконався, що угода може бути затверджена, що можливо ухвалити вирок, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № 19/119/6-3/146е від 17.07.2018 року, пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. ; згідно довідці № 19/119/7-2/1048е від 27.07.2018 року, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. ; згідно довідці № 19/119/7-2/1049е від 30.07.2018 року, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. ; згідно довідці № 19/119/7-2/1050е від 18.07.2018 року, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. ; згідно довідці № 19/119/7-2/1051е від 31.07.2018 року, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. ; згідно довідці № 19/119/7-2/1052е від 30.07.2018 року, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. , слід відшкодувати на користь держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 473 476 КПК України; ст. ст. 53, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.08.2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. .

Речові докази по справі, а саме: - ватний тампон пропитаний речовиною темного кольору; - дві частини пластикової пляшки та металева насадка з нашаруванням речовини темного кольору; - два патрони; - паперовий згорток, всередині якого ще один паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження; - металева миска з нашаруванням речовини темного кольору, металева каструля з нашаруванням речовини темного кольору, деформована ложка з нашаруванням речовини темного кольору; - дев`ять пластикових пляшок, які частково заповнена рідиною з специфічним різким запахом; - медичний шприц об`ємом 20 мл, медичний шприц об`ємом 5 мл; - концентрат з макової соломи загальною масою 1,591 г, екстракт канабісу загальною масою 0,491 г, канабіс масою 2,751 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, знищити.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № 19/119/6-3/146е від 17.07.2018 року, пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. ; згідно довідці № 19/119/7-2/1048е від 27.07.2018 року, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. ; згідно довідці № 19/119/7-2/1049е від 30.07.2018 року, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. ; згідно довідці № 19/119/7-2/1050е від 18.07.2018 року, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. ; згідно довідці № 19/119/7-2/1051е від 31.07.2018 року, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. ; згідно довідці № 19/119/7-2/1052е від 30.07.2018 року, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. , відшкодувати на користь держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1