overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7003/18
Провадження № 1-во/750/25/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про внесення змін в ухвалу слідчого судді, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , з клопотанням про внесення змін в ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2018 (справа № 750/7003/18, провадження № 1-кс/750/2688/18).

Так з клопотання слідчого слідує, що він просить внести зміни в ухвалу слідчого судді, а саме виправити назву призначеної судом експертизи з «судової трасологічної експертизи транспортного засобу» на «судову технічну експертизу документів».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, слідчий звертався до суду з клопотанням про проведення «судової трасологічної експертизи транспортного засобу», про що чітко зазначено в його клопотанні, що не може свідчити про допущення такої описки судом, оскільки слідчий сам зазначив про призначення саме такої експертизи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що в ухвалі слідчого судді не було допущено жодних описок, клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про внесення змін в ухвалу слідчого судді залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 538/1104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. м. Гребінка

20 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Дослідивши подану скаргу, суд приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури у строк до 23 серпня 2018 року подати до Гребінківського районного суду Полтавської області матеріали, на які посилається представник потерпілого як на підставу для подання скарги.

Розгляд скарги призначити на 23 серпня 2018 року на 11 год.30 хв. в приміщені Гребінківського районного суду Полтавської області, про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 540/688/18
Номер провадження 1-кп/540/166/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

15.08.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000219 від 09.08.2018.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим ОСОБА_2 14.08.2018 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000219 від 09.08.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, о 14 год. 00 хв. «30» серпня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.08.2018 Справа № 554/6186/18
Провадження № 1кс/554/7575/2018
УХВАЛА
про призначення судової медико-криміналістичної експертизи

13 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2018 приблизно о 21 годині в межах проїзної частини вул. Занасипський шлях м. Кременчука Полтавської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація) ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті вказаної пригоди пішохід загинув на місці пригоди.

06.08.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.08.2018 протоколом огляду в приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи було оглянуто та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: взуття, футболку та спортивні штани, які направлені на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики і в інший спосіб неможливо отримати дані про характер утворення пошкоджень на взутті та одязі потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по кримінальному провадженню № 0000431 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Які пошкодження маються на одязі та взутті ОСОБА_5 .?

2)Який характер, механізм та локалізація виявлених пошкоджень на одязі та взутті ОСОБА_5 .?

3)В якому положенні тіла відносно проїзної частини дороги (горизонтально чи вертикально) знаходився ОСОБА_5 в момент наїзду?

4)В момент наїзду ОСОБА_5 перебував в русі чи стояв?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 20.08.2018 Справа № 554/8242/17
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання 20.08.2018 року не доставлений за станом здоров`я, а строк тримання його під вартою закінчується 23.08.2018 року.

Захисник ОСОБА_4 проживає у м. Кременчуці та не має можливості прибути у судове засідання на 21.08.2018 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 21 серпня 2018 року.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, доручивши Крюківському районному суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_4 .

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 21 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9550/18 1-кп/335/671/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001695 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 18 вересня 2018 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4761/18
Провадження № 1-кс/336/1455/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 р. до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПРК України строк.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, зал судових засідань № 3, на 23.08.2018 об 11-00 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/606/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1249/18Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/606/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 04 листопада 1996 року та ухвали Запорізького обласного суду від 30 червня 2000 року стосовно нього за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
12.05.2018 року зазначене провадження було передано для апеляційного розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4 , членами колегії визначено суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із задоволенням самовідводу головуючому судді ОСОБА_4 дане провадження передано судді доповідачу ОСОБА_2 .
З огляду на вказане, суддя-доповідач вважає необхідними відкрити апеляційне провадження по вказаній вище апеляційній скарзі та призначити по ній апеляційний розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду на 14 годину 30 хвилин 22 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької областіза обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_7 про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_3 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/1365/18
Провадження № 1-кп/442/243/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої- судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі у кримінальне провадженнях внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
У судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся та не повідомляв про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, а тому суд визнав його неявки в судове засідання безповажними.

У судовому засіданні Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на виклик суду не з`являється і причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 слід задоволити, так як відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, його слід оголосити в розшук, а кримінальне провадження внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_4 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 140 -143, 314, 323,335, 474 КПК України, суд

Ухвалив :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області, та Прокурору Дрогобицької міжрайонної прокуратури для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1415/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 12.12.2016р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

16.08.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.3 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 12.12.2016р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, судя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України на 02 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 610/2151/18
провадження № 1-кп/610/252/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 року за № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 27 липня 2018 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Законний представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 18.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, на 23 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, законного представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя