Справа № 133/1294/18
УХВАЛА

26.06.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що в провадженні слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України.

28 квітня 2018 року слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

04 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 скасовано ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2018 та обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто до 25.06.2018 .

З метою запобігання цим ризикам та вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Слідчий в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки строк дії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився 25.06.2018 .

Прокурор просить в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 відмовити.

.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , просять в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181,186,193,203 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подача апеляції не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя
Секретар

Дата документу 26.06.2018