Справа № 569/8338/16-к
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді : - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного жрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 19.07.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї обов`язків, -

встановив:
В Рівненський міський суд надійшло клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник пробації клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задоволити клопотання пробації.
Дослідивши клопотання, матеріали особової справи №155/2016 р., заслухавши пояснення представника пробації, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 17.11.2016 року та 28.11.2017 року взята на облік.
В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 проявила себе з посередньої сторони, нові злочини не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягалася. Проте 02.05.2018 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що їй було винесено письмове попередження.
У відповідності до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи наявні передбачені законом підстави суд прийшов до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 19.07.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї обов`язків - звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1