overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1569/18
Провадження № 1-кп/589/374/18
УХВАЛА
20 квітня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000118 від 25 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 24 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1565/18
Провадження № 1-кп/589/373/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001581 від 16 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року, виділено з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_3

19 квітня 2018 року за результатами автоматизованого розподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 18 вересня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-3/2004Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/29/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду від 7 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в :
За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду від 7 листопада 2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за новоявленими обставинами, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги закінчено в повному обсязі і її слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду від 7 листопада 2017 року закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду від 7 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області на 11 год. 10 січня 2018 року 11:00 год. 10 січня 2018 року про що повідомити учасників судового провадження.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 з Чортківської УВП №26 в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області на 11 год. 10 січня 2018 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 11-п/792/382/18
Справа № 680/1011/14-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

18 червня 2018 року Новоушицький районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначених матеріалів кримінального провадження №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 368 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, 2 березня 2018 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 368 КК України.

На даний час у вказаному суді працює лише двоє суддів ОСОБА_6 , яка згідно наказу № 12/04-08 відбула у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами з 4 червня по 7 жовтня 2018 року та ОСОБА_7 , у якого закінчився строк повноважень, а тому справи їм не розподіляються.

Автоматизованою системою документообігу в Новоушицькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 680/1011/14-к між суддями від 15 червня 2018 року (а.с.50)

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 368 КК України, та їх передачі для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 368 КК України направити на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/248/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/47/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

20 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002161 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 28.08.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло телефонне повідомлення про здійснення апеляційного розгляду, призначеного на 05.07.2018 в режимі відеоконференції з Генічеського районним судом Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця його проживання від Апеляційного суду Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.
Зобов`язати Генічеський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 10 год. 30 хв. 05 липня 2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 682/195/18
Провадження № 1-о/682/14/2018
У Х В А Л А
20 червня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду від 23 червня 2015 р про його засудження за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

20.06.2018 р до суду надішла заява засудженого ОСОБА_2 , про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08 червня 2018 р про скасування ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 р про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на перегляд вироку суду від 23.06.2015 р за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_2 про про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду від 23 червня 2015 р про його засудження за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України передана судді ОСОБА_1 в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 462 КПК України.

Тому вважаю за необхідне відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 .

При цьому, заява ОСОБА_2 , який знаходиться в ммісцях позбавлення волі, про залучення до участі у справі за нововиявленими обставинами захисника пфідлягає задоволенню відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 464, ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду від 23 червня 2015 р про його засудження за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 04 липня 2018 р на 10:00 год з участю засудженого ОСОБА_2 , прокурора, потерпілого, захисника.

Доручити Хмельницькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримаується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, та забезпечити явку захисника в судове засідання 04.07.2018 р о 10:00 год для участі у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали надіслати учасникам для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/330/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

10 січня 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/292/18
№ провадження 1-кп/738/56/2018
УХВАЛА
20 червня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1

розглянувши питання про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Судове засідання призначене на 19 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

14 червня 2018 року о 13 годині 19 хвилин суддя ОСОБА_1 видалилась до нарадчої кімнати в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ст. 121 ч. 2 КК України, у якій перебувала до 09 години 30 звилин 20 червня 2018 року. Перебування судді в нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи, унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 20 червня 2018 року о 14 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/714/18
№ 1-кп/733/78/18
Ухвала
про призначення судового розгляду

"20" червня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ст. 190 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом потерпілого та обвинуваченого, проти чого останній не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-50 год 26 червня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Доручити Ічнянському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати суду не пізніше 10-50 год 26 червня 2018 року.

Ухвалу в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ічнянському районному відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1090/18
Провадження № 1-кп/526/143/2018
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

20 червня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
19 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000448 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України на 25 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/262/2018
Справа № 537/2212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РС КМРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РС КМВ КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. : АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ч.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі ,згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Представник Крюківського РС КМРВ з питань пробації подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, мав порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тобто висновків не зробив, на даний час порушення в частині явки не допускає.
В судове засідання засуджений не з`явився, хоча був належним чином повідомений про місце і час .
Прокурор подання не підтримав, вказав, що засуджений хоча і мав неявки на реєстрацію однак, однак в подальшому порушень не допускав, подання направляється до суду вперше, на час розгляду подання іспитовий строк закінчився.
На підставі пояснень представника Крюківського РС КМРВ з питань пробації, пояснень прокурора, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до інспекції з причин, однак в подальшому порушень не допускав, хоча і притягався до адміністративної відповідальності, однак вказані правопорушення не є такими, що дають підстави вважати, що засуджений покладені на нього обов`язки не виконує, на час розгляду подання іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Крюківського РС КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ч.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі ,згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1