Справа № 482/1154/18
Номер провадження 1-кс/482/216/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25 липня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000821 від 02.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської облсті надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову т в о заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000821 від 02.11.2017 року.

В своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що вказана постанова не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000821 від 02.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що слідчий виніс постанову на підставі вимог КПК України. Вважає скаргу необґрунтованою, просив в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000821 від 02.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України, а саме за фактом службової недбалості голови Себинської сільської ради ОСОБА_6 щодо невжиття заходів з приводу ремонту водопостачання.

В постанові про закриття кримінального проваддення від 27.11.2017 року слідчий вказв, що ОСОБА_4 14.09.2017 року звернувся до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою щодо невжиття заходів по ремонту труби водопостачання головою Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_6 . Під час проведення досудового розслідування сідчим встановлено, що для перевірки факту втрати води на лінії водопостачання по вулиці Соборній в с.Себине Новоодеського району Миколаївсь5кої області ОСОБА_7 було залучено організацію спеціалістів МКП "Миколаївводоканал", які в вересні 2017 року виїхали на вулицю Соборну в с.Себине, де провели обстеження ділянки зі спеціалізованим обладнанням. Відповідно до висновку спеціалістів пошкодження на лінії водомережі відсутні, ними зафіксовано незаконний відбір води водокористувачами. Дана ділянка була вказана у звіті, надано висновки.

Вказаний звіт був слідчим вказаний, як доказ відсутності в діях голови Себинської сільської ради Новодоеського району Миколаївській області ОСОБА_6 складу злочину. Але, при вивченні матеріалв кримінального провадження встановлено, що в матеріалах відсутні будь-які документи (звіти, висновки) спеціалістів МКП "Миколаївводоканал".

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого від 27.11.2018 року не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України. Так, в мотивувальній частині постанови слідчий необгрунтовано посилається на документ, якого немає в матеріалах кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином не надано оцінку обставинам справи та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим постанова від 27.11.2017 року підлягає скасуванню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.110, 303-307, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

1.Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

2.Скасувати постанову т.в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.11.2018 року.

3.Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000821 від 02.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України направити до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1