Справа № 442/4388/18
Провадження № 1-кс/442/1022/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , 11 металевих стовпців та пилосос марки SAMSUNG quick stick, які були вилучені під час огляду місця події 07.07.2018.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч з 06.07.2018 на 07.07.2018, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала 11 металевих стовпців, довжиною по 2,4 м., які були забетоновані навколо земельної ділянки No:01:028:0151 в м. Дрогобич по вул. Грабовського, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 2000 грн.

В ході проведення огляду місця події 07.07.2018 в салоні автомобіля марки RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , було виявлено 11 металевих стовпців, які були викрадені у ОСОБА_6 в ніч з 06.07.2018 на 07.07.2018 та пилосос марки SAMSUNG quick stick, який може бути предметом вчинення інших кримінальних правопорушень, які було в подальшому опечатано та вилучено. Дані речі 07.07.2018 було визнано речовими доказами. Вказує на те, що в разі зволікання з накладенням арешту на вилучені під час оглядів місць події від 07.07.2018 речі, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідча СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просила його задоволити.

ОСОБА_5 , який є власником автомобіля марки RENAULT TRAFIC, заперечив щодо задоволення клопотання. Додав, що використання цього транспортного засобу дозволяє йому заробити на харчі. Додав, що 07.07.2018 року до нього подзвонив його знайомий ОСОБА_7 і запропонував купити металеві труби. Він погодився і на власному автомобілі заїхав за Ростиславом та його колегою і втрьох поїхали до іще однієї особи в бічний провулок вул..Франка в м.Дрогобичі. Там домовилися за ціну та він оплатив вартість труб в розмірі 660 грн. Після цього усі разом сіли в його бус і поїхали. По дорозі чоловік, в якого він купив металічні труби, по дорозі викинув з кузова його домкрат. Він це помітив та зупинив машину. Поки пішов за домкратом, на іншому автомобілі під`їхали потерпілі, а згодом і працівники поліції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Постановою слідчого від 07.07.2018 року автомобіль марки RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , 11 металевих стовпців та пилосос марки SAMSUNG quick stick визнано речовими доказами.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль, 11 металевих стовпців та пилосос, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України..

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ;

-11 металевих стовпців;

-пилосос марки SAMSUNG quick stick.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (вул. Бориславській, 30 в м. Дрогобич).

Визначити місцем зберігання 11 металевих стовпців та пилососу марки SAMSUNG quick stick - камеру зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (вул. Стрийська, 22 в м. Дрогобич).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1