Справа № 386/433/18
Провадження № 1-кс/386/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

30 травня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

Клопотання надійшло до суду «30» травня 2018 року о 13 год. 09 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження до проведення якої залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.04.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в с. Олександрівка Голованівського району спричинив йому тілесні ушкодження.
Слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 10.04.2018 року за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в с. Олександрівка, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23 травня 2018 року дії ОСОБА_6 було перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 09 квітня 2018 року, о 18 годині 30 хвилин, в с. Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 , знаходився на вулиці Миру, поблизу місцевого кладовища. В зазначений час, по вказаній вулиці проходив ОСОБА_5 , який вчинив з ОСОБА_6 сварку. Під час вказаної сварки у ОСОБА_6 виник раптовий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 на підставі раптово виниклих неприязних відносин умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область передніх зубів ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому першого зуба на нижній щелепі з правої сторони , які відповідно до висновку експерта № 75 від 15.05.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта № 75 від 15 травня 2018 року на тілі ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді перелому першого зуба на нижній щелепі з правої сторони , які відповідно до висновку експерта № 75 від 15.05.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

23.05.2018 року з підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого він вказав, при яких обставинах він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Враховуючи вказане, просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 та на вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що знаходяться на тілі потерпілого ОСОБА_5 , при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення з ним слідчого експерименту 23.05.2018 року?

Для дослідження експерту надати: висновок експерта № 75 від 15.05.2018 року по тілесних ушкодженнях ОСОБА_5 та протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваний ОСОБА_6 від 23.05.2018 року .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті (п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000162 (а.с.4), копією висновку експерта ( а.с.6) постановою про перекваліфікацію дій особи, що вчинила кримінальне правопорушення( а.с.7-8), копією повідомлення про підозру (а.с- 9), копією протоколу проведення слідчого експерименту (а.с. 10) .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадження має бути проведена судово-медична експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження до проведення якої, залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 та поставити на вирішення експертизи слідуюче питання:

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що знаходяться на тілі потерпілого ОСОБА_5 , при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з ним слідчого експерименту 23.05.2018 року?

Для дослідження експерту надати: висновок експерта № 75 від 15.05.2018 року по тілесних ушкодженнях ОСОБА_5 та протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваний ОСОБА_6 від 23.05.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1