ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/87/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 . Продовжено підозрюваній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) до 25 листопада 2018 року, без визначення застави.
Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, захисник підозрюваної ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2018 року.
Після призначення справи до розгляду, через канцелярію суду захисник подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року, у зв`язку з виникненням питань щодо повноважень ФОП ОСОБА_14 здійснювати поштову діяльність. В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що використовуючи право, передбачене ст.116 КПК України, звернутися до кур`єрської служби, яка надає послуги у сфері поштових послуг та кур`єрської доставки, 02.10.2018 року вказана апеляційна скарга була передана ФОП ОСОБА_14 для здійснення кур`єрської доставки до канцелярії Харківського апеляційного суду, тобто в останній день строку апеляційного оскарження. Вказав, що під час здійснення власної адвокатської діяльності неодноразово користувався послугами даного ФОП та жодних питань щодо правомірності його діяльності не виникало.
Вислухавши доводи захисника на підтримку клопотання, думку прокурора, потерпілих та їх представника про відсутність підстав для поновлення процесуального строку оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до наступного:
Захисник звернувся з апеляційною скаргою, подавши її 02.10.2018р. в останній день визначеного законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за допомогою кур*єрської служби. Апеляційна скарга надійщла до Харківського апеляційного суду 05.10.2018р. Звернення з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження було зумовлено сумнівом представника потерпілих та прокурора щодо повноважень кур*єрської служби, як того вимагає ст. 116 КПК України.
Враховуючи, що за даними відкритого реєстру Міністерства юстиції України ФОП ОСОБА_14 , яка надавала кур*єрські послуги під торгівельною маркою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має зареєстрований вид діяльності "Інша поштова та кур*єрська діяльність (основний)" і будь-яких інших даний на спростування зазначеної інформації матеріали справи не містять, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження процесуального рішення строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді судді Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року підлягає поновленню.
Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити захиснику підозрюваної ОСОБА_12 адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2018 року про продовження підозрюваній ОСОБА_12 строку тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді