Справа№751/1323/18
Провадження №1-кп/751/142/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000144, внесеного 06.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Десна, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

20.02.2002 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України на строк 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 21.01.2003 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 96, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; 01.03.2006 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 18.08.2014 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 21.11.2014 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 19.02.2015 року вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 27.07.2018 року вироком Чернігівського районного суду міста Чернігова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження ,

в с т а н о в и в :

03.01.2018року, близько 14 год. 56 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: вул. Незалежності, буд. 32 у м. Чернігові, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину таємно викрав два шматка філе сьомги, виробник «Flagman», фасованих, слабосолених, вагою 180 грамів кожний, вартість яких згідно висновку експерта №214/18-24 від 23.01.2018 року складає 157 грн. 66 коп. за одиницю, а всього викрав майна на загальну суму 315 грн. 32 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.01.2018 року, близько 19 год. 35 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: вул. Незалежності, буд. 32 у м. Чернігові, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину таємно викрав два шматка філе форелі «Flagman», фасованих, слабосолених, вагою 180 грамів кожний, вартість яких відповідно до висновку експерта №579/18-24 від 12.02.2018 року складає 138 грн. 80 коп. за одиницю, а всього викрав майна на загальну суму 277 грн. 60 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.01.2018 року , близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Квартал», що розташований за адресою: вул. Незалежності, буд. 46 у м. Чернігові, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу магазину таємно викрав ковбасу «Салямі Італійська», сирокопчену, вищого сорту, виробник «Глобино», вагою 487 грам, вартість якої відповідно до висновку експерта №261/262/18-24 від 24.01.2018 складає 121 грн. 75 коп., сьомгу слабосолену в вакуумній упаковці марки «Norven», вагою 180 грам, вартістю 103 грн. 15 коп., а всього викрав майна на загальну суму 224 грн. 90 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.01.2018 року, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Квартал», що розташований за адресою: проспект Перемоги, буд. 17 у м. Чернігові, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу магазину таємно викрав одну пачку розчинної кави «Nescafe Gold», вагою 210 грамів, вартістю 126 грн. 40 коп., сир «Добродар Звенигорода» 50%, вагою 230 грам, вартістю 42 грн. 40 коп., ковбасу «Салямі Італійська», сирокопчену, вищого сорту, виробник Глобино, вагою 332 грам, вартість якої складає 64 грн. 06 коп., а всього викрав майна на загальну суму 232 грн. 86 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.01.2018 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. І. Мазепи, буд. 55з у м. Чернігові, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу магазину таємно викрав балик «Добров» Дарницький, вагою 367 грам, вартість якого відповідно до висновку експерта №167/168/18-24 від 18.01.2018 року складає 129 грн. 18 коп., чотири пачки напівтвердого сиру «Spomlek» Radamer 45%, вартістю 39 грн. 42 коп. за одиницю, а всього викрав майна на загальну суму 286 грн. 86 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальні «АТБ-маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.01.2018 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Квартал», що розташований за адресою: проспект Перемоги, буд. 54 у м. Чернігові, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу магазину таємно викрав одну банку розчинної кави «Nescafe Gold», вагою 210 грамів, вартістю 126 грн. 40 коп., грудинку «ТМ АЛАН», вагою 728 грам, вартістю 95 грн. 84 коп., сир «Голандський 45%» ТМ Куликівка, вагою 522 грами, вартість якого складає 63 грн. 06 коп., масло Селянське 73 %, фасоване, вагою 200 грам, вартість якого складає 15 грн. 70 коп., молочний шоколад «Кокосова Нуга Рошен», вагою 90 грам, вартість якого відповідно до висновку експерта №250-254/18-24 від 24.01.2018 складає 12 грн. 18 коп., а всього викрав майна на загальну суму 313 грн. 18 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.01.2018 року , близько 19 год. 08 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Ринкова, буд. 10 у м. Чернігові, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу магазину таємно викрав два філе-шматка слабосоленої сьомги зі шкірою «Своя лінія», фасофаний, вагою 240 грамів кожний, вартість яких складає 126 грн. 30 коп. за одиницю, 2 паштети з печінки тріски «Banga», вагою 115 грамів кожний, вартість яких складає 53 грн. 90 коп. за одиницю, одну упаковку розчинної кави марки «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів, вартість якої складає 300 грн. 50 коп., відповідно до висновку експерта №255-257/18-24 від 24.01.2018, а всього викрав майна на загальну суму 660 грн. 90 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями , що виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) , вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.01.2018 року , близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: вул. Незалежності, буд. 32 у м. Чернігові, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу магазину намагався таємно викрасти сир «Сулугуні 45%», вагою 824 грам, вартістю 113 грн. 26 коп., одну пачку масла «Селянське Білоцерківське», 72,6 %, вагою 400 грамів, фасованого, вартість якої складає 59 грн. 18 коп., молоко згущене «Іриска», 8,5 %, виробник «Первомайськ», фасоване, вагою 500 грамів, вартість якого складає 27 грн. 26 коп., мандарин «Нова Фрімонт», вагою 756 грамів, вартістю 24 грн. 94 коп. відповідно до висновку експерта №217-220/18-24 від 23.01.2018, а всього намагався викрасти майна на загальну суму 224 грн. 64 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця за обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною на виході з магазину.

Своїми діями , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15

ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та визнав цивільний позов товариства. Показав, що всі події відображені на відео, доповнити йому нічого. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює. Продукти харчування в основному продавав. Розумів, що скоїв та йому відомі наслідки вчиненого. Вчиняв злочини , оскільки залишився один, всі родичі повмирали, проживав у співмешканки, в якої теж немає рідних , зламав ногу, допомоги ніякої не було, не було засобів для існування. Вісім років хворіє, має ВІЧ-інфекцію, сім років приймає антиретровірусну терапію, двічі перехворів туберкульозом, менінгітом, крім того запалився гепатит, зламана нога, роздрібнена кістка, не було грошей на знеболююче. Всі ці фактори сприяли тому, що він виходив у магазин та здійснював крадіжку, для того щоб існувати. Продукти харчування, а саме: ковбасу, каву брав собі, а рибу, оскільки вона дорога, продавав за півціни щоб були гроші на знеболюючі. Знав, що це крадіжка та розумів які наслідки можуть бути, але був у відчаї, не міг терпіти біль та голод. Шкоду потерпілим не міг відшкодувати, так як лежав зі зламаною ногою. У вчиненому розкаюється, добровільно все розповідав працівникам поліції при проведенні слідчих експериментів, все показував без примусу, що зафіксовано на відео. При вирішенні питання про призначення покарання просить врахувати всі обставини та суворо його не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його вина у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується іншими доказами, передбаченими ч. 2 ст. 84 КПК України та дослідженими при судовому розгляді :

Заявою начальника охорони магазину « Велмарт» ОСОБА_6 від 08.01.2018 року про викрадення з магазину « Велмарт» 03.01.2018 року о 14 год.58 коп двох штук філе сьомги ( т.1 а.с. 81)

Висновком судової товарознавчої експертизи № 214/18-24 від 23.01.2018 року , згідно якої середня ринкова вартість одного шматка філе сьомги « Flagman», слабо соленого , фасованого вагою 180 г станом на 03.01.2018 року складає 157 грн. 66 коп. ( т.1 а.с. 85,86).

Протоколом огляду відео від 26.01.2018 року , на якому вміщено фрагменти відеозапису крадіжок, вчинених 03.01.2018 року у магазині « Велмарт» в 15 годині та 19 год 45 хв. та крадіжки , вчиненої 04.01.2018 року ( т.1 а.с. 89- 91)

Заявою начальника охорони магазину « Велмарт» ОСОБА_6 від 08.01.2018 року про викрадення з магазину « Велмарт» 03.01.2018 року о 19 год 40 хв. двох штук філе Форель ( т1 а.с. 100)

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 579/18-24 від 12.02.2018 року, згідно якого середня ринкова вартість одного шматка філе форелі « Flagman» слабо соленого , фасованого вагою 180 г станом на 03.01.2018 року складає 138 грн. 80 коп ( т.1 а.с. 104,105)

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2018 року , згідно якого заявник ОСОБА_7 просила прийняти міри по факту крадіжки ковбаси « Салямі Італійська 0,487 г та риби сьомга , що мало місце 03.01.2018 року близько 20 год у магазині « Квартал» ( т.1 а.с. 111)

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 261/262/8-24 від 24.01.2018 року , згідно якого середня ринкова вартість ковбаси салямі "Глобино Італійська" сирокопченої , вищого сорту , вагою 487 г станом на 03.01.2018 року складає 121 грн. 75 коп . ( т.1 а.с. 115,116).

Довідкою вартості від 06.01.2018 року , згідно якої ковбаса « Салямі Італійська» сирокопчена, вищого ґатунку Глобіно 0,487 кг вартість без ПДВ 93 грн. 97 коп, сьомга слабо солена в упаковці « Norven» 180 г , вартість без ПДВ 103 грн. 15 коп. ( т.1 а.с. 118).

Протоколом огляду відео від 06.01.2018 року на якому вміщено фрагменти відеозапису крадіжки , вчиненої 03.01.2018 року у магазині «Квартал» по вул.. Незалежності , 46; проспекту Перемоги , 17 та проспекту Перемоги , 54 ( т.1 а.с. 119-121)

Протоколом прийняття заяви від 06.01.2018 року згідно якого заявник ОСОБА_8 просила вжити заходів по факту крадіжки 04.01.2018 року в період часу з 14 год по 15 год з магазину « Квартал», розташованого по проспекту Перемоги , 17 кави , сиру та ковбаси ( т.1 а.с. 130 )

Висновок судової товарознавчої експертизи № 258-260/18-24 від 24.01.2018 року , згідно якого середня ринкова вартість ковбаси салямі « Глобино Італійська» сирокопченої , вищого сорту , вагою 487 г станом на 03.01.2018 року складає 121 грн.75 коп. ( т.1 а.с. 134-136).

Довідкою вартості від 04.01.2018 року , згідно якої кава розчинна Голд М/У210 г Nescafe

вартість 126 грн. 40 коп, сир Добродар 50% 230 г Звенигора вартість 42 грн.40 коп, салямі Італійська сирокопчена порціонна Глобино 0,332 кг вартість 64 грн. 06 коп ( т.1 а.с. 138).

Заявою Начальника охорони магазину « Велмарт» ОСОБА_6 від 06.01.2018 року з проханням вжити міри до гр. ОСОБА_3 , який 04.01.2018 року о 20 год 45 хв. вчинив крадіжку масла « Селянське 400г Білоцерківське» , молоко згущене Іриска , сир Сулугуні та мандарин ( т.1 а.с. 143)

Висновком судової товарознавчої експертизи № 217-220/18-24 від 23.01.2018 року, згідно якого середня ринкова вартість пачки масла « Селянське Білоцерківське» станом на 04.01.2018 року складає 59 грн. 18 коп. , молока згущеного « Іриска» 8,5 % , виробник « Первомайськ» - 27 грн. 26 коп. ; мандарину « Нова Фрімонт» - 24 грн.94 коп.( т.1 а..с 147-149)

Довідкою про вартість від 04.01.2018 року , згідно якої сир « Сулугуні 45%» складає 113,26 ( т.1 а..с 151)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку № 3 впізнала чоловіка , який 04.01.2018 року у магазині "Велмарт" ,

що знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул.. Незалежності , 32 викрав продукти харчування . Згідно довідкою до протоколу , на фотокартці під № 3 розміщена фотокартка ОСОБА_3 . ( т.1 а.с. 152-154).

Протоколом огляду речей від 14.02.2018 року та фото таблиці до нього , яким встановлено викрадення ОСОБА_3 04.01.2018 року у магазині « Велмарт» , що знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул.. Незалежності , 32 масло « Селянське Білоцерківське» молока згущене « Іриска» ; сир « Сулугуні та мандарини « Нова Фрімонт» - 24 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2018 року , згідно якого заявник просив вжити заходи до невідомого чоловіка , який 04.01.2018 року близько 18 год здійснив крадіжку в магазині « АТБ» по вул. Ринкова , 10 риби, паштету та кави ( т. 1 а.с. 164)

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 255-257/18-24 від 24.01.2018 року , згідно якого середня ринкова вартість сьомги « Своя лінія» філе шматок зі шкірою» , вагою 240 г складає 126 грн. 30 коп. ; паштету з печінки тріски « Banga» вагою 115 г - 53 грн. 90 коп; упаковки розчинної кави марки « Jacobs Monarch» вагою 400 г -300 грн. 50 коп. ( т.1 а.с 170, 171)

Протоколом огляду відео від 26.01.2018 року , на якому вміщено фрагменти відеозапису крадіжок 04.01.2018 року у магазині « АТБ » по вул.. Ринкова, 10 та по вул.. Мазепи ( т.1 а..с 173, 174).

Протоколом прийняття заяви від 06.01.2018 року , згідно якого заявник ОСОБА_10 просила вжити заходи до особи, яка 04.01.2018 року у магазині «Квартал» по вул.. Перемоги , 54 викрала каву, копчене м`ясо , вершкове масло ( т.1 а..с 183)

Висновком експерта № 250-254/18-24 від 24.01.2018 року згідно якого ринкова вартість сиру "Голандський 45%" ТМ Куликівка, вагою 332 г складає- 39 грн. 81. , шоколаду "Рошен" молочний Кокосова Нуга вагою 90 г- 12 грн.18 коп, . пачки масла "Селянське Білоцерківське" 72,6 % фасованого вагою 400 г 59 грн.18 коп ( т.1 а..с 189-191).

Протоколом прийняття заяви від 10.01.2018 року згідно якого заявник просив вжити заходи до особи , який у магазині « АТБ» по вул. І. Мазепи , 55 3 вчинив крадіжку мяса копченого та твердого сиру. ( т.1 а..с 197)

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 167/168/18 24 від 18.01.2018 року згідно якого середня ринкова вартість балика « Добров» Дарницький , вагою 0,367 кг складає 129 грн.18 коп. ( т.1 а.с. 204)

Довідкою вартості від 10.01.2018 року , згідно якої вартість балика Добров Дарницький складає 109 грн.39 коп, сиру твердого « Spomlek Radamer» складає 157 грн. 68 коп. ( т.1 а.с. 206)

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 06.03.2018 року та ілюстративними таблицями до нього , згідно якого обвинувачений показав в яких магазинах та яким шляхом він вчиняв крадіжки продуктів харчування ( т.1 а.с. 222- 241)

Надані суду докази, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідно процесуального рішення.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 , в яких він визнає себе винним у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України суд розцінює як правдиві та достовірні, що узгоджуються із письмовими документами та висновками експертиз .

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, які суд оцінює як достатні та взаємопов`язані, дають суду підстави зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , вчиненому повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує кількість та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень : обвинувачений вчинив вісім епізодів кримінальних правопорушень середньої тяжкості , проти власності юридичних осіб, шкоду потерпілим не відшкодував, позицію потерпілих, які не висловлювали думки про призначення суворого покарання.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності ; на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується задовільно , також враховує молодий вік обвинуваченого, його сімейний стан, який не одружений та немає сім`ї, під наглядом психіатра та на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами , що пом`якшують покарання є : активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень , збіг особистих обставин , а саме : наявність ряду тяжких захворювань, які об`єктивно несприятливо склалися для винного.

Обставиною , що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

У досудовій доповіді орган пробації зробив висновок про те, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк становить високу небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшуть та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде менший, ніж максимальний розмір, більш тяжкого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України, а саме: позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.03.2018 року, ОСОБА_3 затримано 19.03.2018 року ( т.1 а.с. 23)

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав цивільний позов потерпілого (т.1 а.с. 20), позовні вимоги ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» в сумі 737 гривень 87 копійок про відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, підлягають задоволенню в повній сумі.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 3003 гривень 00 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 70, 185 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Чернігівського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2018 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, з 19 березня 2018 року.

Заявлений цивільний позов потерпілим та цивільним позивачем ТОВ « АЛЬЯНС МАРКЕТ» задовольнити повністю , стягнувши із обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь потерпілого у відшкодування матеріальної шкоди - 737 гривень 87 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 03.01.2018 року; диски «CD-R» з відеозаписами з камер відео спостереження від 04.01.2018 року з камер відео спостереження магазину «Велмарт»; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 03.01.2018 року та 04.01.2018 року з магазину «Квартал»; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 04.01.2018 року з магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 10 та магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55 залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: одну пачку масла «Селянське Білоцерківське», 72,6 % вагою 400 грамів, фасованого, молоко згущене «Іриска», 8,5 % виробник «Первомайськ», фасоване, вагою 824 грамів, мандарин «Нова Фрімонт», вагою 756 грамів повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 3003 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1