Справа № 749/1224/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/62/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові подання Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000304 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення експертизи предметів вилучених під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000268 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З Щорського районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи обрано суддю ОСОБА_7 .

Від судді ОСОБА_7 надійшла заява про самовідвід з якої вбачається, що ОСОБА_6 до 18.10.2018 року перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , яка працює в Щорському районному суді Чернігівської області, а тому вважає що дані обставини виключають можливість нею брати участь у даному кримінальному провадженні.

Під час автоматизованого розподілу заяви про самовідвід сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в Щорському районному суді працює 2 судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_9 на даний час без права здійснювати правосуддя. Суддя ОСОБА_7 заявила собі самовідвід, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.81 КПК України, остання не має права розглядати заяву про відвід відносно себе.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Щорського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 неможливо.

Тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Корюківського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 , якій присвоєно єдиний унікальний номер справи №749/1224/18 у справі за клопотанням в кримінальному провадженні № №0000304 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення експертизи предметів вилучених під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000268 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направити за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3