Справа № 598/510/18
провадження № 1-кс/598/142/2018
УХВАЛА
іменем України
"10" травня 2018 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Збаражі клопотання слідчого СВ Збаразького відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, внесене по кримінальному провадженні №0000082 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 з метою належної поведінки останнього.

Згідно матеріалів клопотання, 04 квітня 2018 року в Збаразьке відділення поліції надійшла заява жителя с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 04 квітня 2018 року таємно викрала із господарського приміщення на території його господарства належний йому перфоратор марки «Євротек», чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 700 гривень.

04.04.2018р. відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

08 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у приміщення.

Допитаний як підозрюваний та у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою та показаннями потерпілого та його дружини, протоколом огляду місця події, висновком судово-дактилоскопічної та судово-товарознавчої експертиз, а також іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового провадження, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, вік, стан здоров`я, майновий стан підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9