Справа № 182/4403/18
Провадження № 1-кс/0182/1753/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

19.06.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 приблизно о 13.00 год., ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_5 , та вітчимом ОСОБА_6 , знаходилися за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої.

В ході розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли спати, а ОСОБА_4 продовжив розпивати алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 15.06.2018 близько 13.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із хуліганських мотивів, взяв із приміщення коридору дерев`яну швабру, з якою прослідував до спальної кімнати де на підлозі спав ОСОБА_6 , та діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, держак швабри, який тримав обома рука ввів не менше семи разів в анальний отвір лежачого на підлозі на животі ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому, згідно довідки № 40 від 16.06.2018 тілесні ушкодження у вигляді розриву ректосідного відділу товстої кішки, загального калового перитоніту, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 внесені відомості за № 0001914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи обставини та обстановку скоєного кримінального правопорушення, а також зважаючи на той факт, що підозрюваний скоїв злочин із застосуванням насилля, неприродним способом, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, заради розваги та зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра та протягом тривалого часу систематично вживає алкогольні напої, що може свідчити про психічні порушення психіки ОСОБА_4 , порушення психічного стану та про можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, слідчий просить провести комплексну стаціонарну судову психолого-псіхіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів, які мають право проводити експертизи за експертною спеціальнісю по судовій психіатрії та психології, судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?
2. Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
3. Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?
4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні до нього заходів медичного характеру.
5. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
6. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
7. Які основні психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
8. Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальні психологічні особливості, котрі могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину?
9. Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признаки підвищеної схильності до фантазування?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, на вирішення якої слід поставити питання, зазначені у клопотанні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?
2. Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
3. Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?
4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні до нього заходів медичного характеру.
5. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
6. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
7. Які основні психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
8. Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальні психологічні особливості, котрі могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину?
9. Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признаки підвищеної схильності до фантазування?
До проведення експертизи залучити експертів, які мають право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій психіатрії та психології, судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева,1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» .
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про доручення проведення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0001914.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1