Справа № 360/258/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04 січня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 16 січня 2018 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 14 квітня 2018 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року за ч.1 ст.115 КК України до семи років позбавлення волі; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 15 листопада 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі п."е" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнений від відбування покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк вісімдесят годин, покарання відбув повністю,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Володіївці Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_3 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В липні 2017 року, приблизно о 01-й годині, в с. Нова Гребля Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, проник на територію TOB "АЕТ ім.Шевченка" по вул. Центральній, 63, звідки таємно викрав металевий швелер №16 довжиною 3,5 метра вартістю 240 гривень за один метр погонний, який належав ОСОБА_8 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 840 гривень.
В кінці липня 2017 року, приблизно об 11-й годині, в с. Нова Гребля Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_10 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садиби по АДРЕСА_4 , таємно викрав брухт кольорового металу - латуні, загальною вагою 20 кг, вартістю 120 гривень за один кілограм, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2400 гривень.
В жовтні 2017 року, приблизно о 01-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникли на територію садиби по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали три секції металевого паркану вартістю 840 гривень кожна, і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2520 гривень.
В кінці грудня 2017 року, в с. Дружня Бородянського району Київської області, обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей, проникли до будинку по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали телевізор "Crown Japan" з пультом дистанційного керування вартістю 700 гривень, радіоприймач "Noka Sonic" вартістю 120 гривень та броньовані двері, виготовлені кустарним способом, вартістю 2170 гривень, і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 2990 гривень.
01 січня 2018 року, приблизно о 01-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникли на територію садиби по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали радіатор охолодження з автомобіля "ГАЗ-53", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2300 гривень.
02 січня 2018 року, приблизно о 17-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникли на територію садиби по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали два акумулятори "MegaTex" потужністю 100 Ам вартістю 2200 гривень кожен та один акумулятор потужністю 60 Ам вартістю 1200 гривень, і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5600 гривень.
03 січня 2018 року, приблизно о 23-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникли на територію садиби по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали сталеву трубу довжиною 3 м 77 см діаметром 150 мм вартістю 150 гривень за один погонний метр, і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 565 гривень 50 копійок.
08 січня 2018 року, приблизно о 02-й годині, в с. Нова Гребля Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_10 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник на територію садиби по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав акумулятор потужністю 78 Ам, вартістю 2300 гривень, який знаходився у вантажному автомобілі "ГАЗ-53", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та акумулятор "FORSE" потужністю 100 Ам, вартістю 1650 гривень, який знаходився у вантажному автомобілі "ЗИЛ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3950 гривень.
14 квітня 2018 року, приблизно о 15-й годині, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, через незамкнені ворота проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав електричний дриль "ИНТЕРСКОЛ ДУ-580ЭР" вартістю 920 гривень та болгарку "FERM FAG-125N" вартістю 380 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1300 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло і приміщення, за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, і за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в грудні 2017 року він спільно з ОСОБА_6 проник до чужого будинку в с. Дружня Бородянського району, звідки вони викрали телевізор, радіоприймач і двері; 01 січня 2018 року він спільно з ОСОБА_6 в с. Дружня викрав у ОСОБА_9 радіатор з автомобіля "ГАЗ"; 02 січня 2018 року він спільно з ОСОБА_6 викрав у ОСОБА_9 три акумулятори, а наступного дня вони викрали з подвір`я ОСОБА_9 металеву трубу; 14 квітня 2018 року він викрав з гаража ОСОБА_15 дриль і болгарку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в жовтні 2017 року в с. Дружня він спільно з обвинуваченим ОСОБА_7 викрав три секції металевого паркану, які вони в подальшому здали на металобрухт; в грудні 2017 року, увечері, в с. Дружня він спільно з ОСОБА_5 з чужого будинку викрав телевізор, радіоприймач і металеві двері; 01 січня 2018 року в с. Дружня він спільно з ОСОБА_5 викрав радіатор з автомобіля "ГАЗ", який вони потім здали на металобрухт; 02 січня 2018 року в с. Дружня він спільно з ОСОБА_5 викрав у ОСОБА_9 три акумулятори, а наступного дня вони викрали з подвір`я ОСОБА_9 металеву трубу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винуватим себе також визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в липні 2017 року в с. Нова Гребля Бородянського району він викрав металевий швелер, який здав на металобрухт; в липні 2017 року він з подвір`я ОСОБА_11 викрав латунні трубки, які здав на металобрухт; в жовтні 2017 року в с. Дружня він спільно з ОСОБА_6 викрав три секції огорожі, які вони здали на металобрухт; в січні 2018 року в с. Нова Гребля він викрав у ОСОБА_14 дві акумуляторні батареї з автомобілів "ГАЗ" і "ЗИЛ".
Показання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх численність, а також особи обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які характеризуються посередньо, постійної роботи не мають, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, ОСОБА_6 має непогашену судимість за корисливий злочин, а ОСОБА_10 на даний час судимостей не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а відносно ОСОБА_7 також добровільне часткове відшкодування завданих збитків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочинів, вчинених ОСОБА_7 , обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_7 і добровільне часткове відшкодування завданих збитків, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: радіатор системи охолодження автомобіля "ГАЗ", два акумулятори "MegaTex" потужністю 100 Ам та один акумулятор потужністю 60 Ам, сталеву трубу довжиною 3 м 77 см діаметром 150 мм необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 , телевізор "Crown Japan" з пультом дистанційного керування і радіоприймач "Noka Sonic" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_13 , електричний дриль "ИНТЕРСКОЛ ДУ-580ЭР" та болгарку "FERM FAG-125N" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_15 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 і 2 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" і взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 03 вересня 2018 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 і 2 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" і взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 03 вересня 2018 року.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 і 2 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: радіатор системи охолодження автомобіля "ГАЗ", два акумулятори "MegaTex" потужністю 100 Ам та один акумулятор потужністю 60 Ам, сталеву трубу довжиною 3 м 77 см діаметром 150 мм залишити потерпілому ОСОБА_9 , телевізор "Crown Japan" з пультом дистанційного керування і радіоприймач "Noka Sonic" залишити потерпілому ОСОБА_13 , електричний дриль "ИНТЕРСКОЛ ДУ-580ЭР" та болгарку "FERM FAG-125N" залишити потерпілому ОСОБА_15 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченими, які тримаються під вартою, - в той же строк з дня вручення їм копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_16