г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/938/18
Номер провадження 1-кс/213/199/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000433 від 13 квітня 2018 року про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000433 від 13 квітня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У клопотанні зазначається, що 11 квітня 2018 року приблизно о 23:50 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за запрошенням ОСОБА_5 на території садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , від якого вимагав залишити територію садової ділянки та садового товариства в цілому, в результаті чого між зазначеними особами відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізуючи який, він, умисно завдав останньому дерев`яним руків`ям від лопати, який тримав в руках чисельних ударів в ділянки тулубу та кінцівок, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двобічних переламів ребер, осколкового переламу кісток правої гомілки, лівої ліктьової кістки з кровотечею, що призвело до шоку-крововтрати (лікарське свідоцтво про смерть №90 від 13 квітня 2018 року, лікар СМЕ ОСОБА_7 , після чого вивів останнього з території зазначеної садової ділянки ті з місця вчинення злочину пішов.

12 квітня 2018 року приблизно о 01:00 годині поблизу садової ділянки № НОМЕР_2 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_6 помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного у зв`язку з тим, що виникли сумніви відносно його психічної повноцінності, та для встановлення факту осудності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення ним вищевказаного злочину.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання просить призначити судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000433 від 13 квітня 2018 року про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000433 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
чи страждав коли-небудь підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінуємого йому злочину?
чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?
чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаного закладу.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1