У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Бар Вінницької області подання начальника Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, засудженого 27.05.2016 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з вибуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками,
ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду начальник Барського РС з питань пробації вказав, що після надходження вироку Барського районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року на виконання до Барського РС з питань пробації ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, засудженого ознайомлено з наслідками їх невиконання та наслідками систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також ознайомлено з необхідністю документального підтвердження поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції у призначений строк у разі наявності таких обставин, про що 08.07.2016 року в останнього відібрано письмову підписку. ОСОБА_4 письмово ознайомлено з днями, встановленими йому кримінально-виконавчою інспекцією для реєстрації (перша, друга та третя п`ятниця кожного місяця), про що інспекцією цього ж дня, 08.07.2016 року, винесено відповідну постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію. 15.07.2016 року засуджений не з`явився до Барського РС з питань пробації для реєстрації, у зв`язку із тим, що раніше поїхав до м. Києва на роботу, однак, маючи на меті 15.07.2016 року з`явитись до Барського РС з питань пробації для реєстрації, не зміг цього зробити через труднощі у транспортному сполученні (відсутність квитків). 05.08.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_4 винесене застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

В подальшому, а саме 27.01.2017 року, ОСОБА_4 не прибув до Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де в той час перебував на обліку у зв`язку зі зміною місця проживання, для реєстрації. Як пояснив засуджений, зокрема 27.01.2017 р. він перебував у м. Львів по роботі. Однак, не зважаючи на викладене, ОСОБА_4 , повторно, неодноразово та двічі підряд, а саме: 31.03.2017 р. та 28.04.2017р. не прибув до Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для реєстрації. Як пояснив засуджений, 31.03.2017 р. та 28.04.2017р. він перебував на денному стаціонарі в Кузьминецькій амбулаторії ЗПСМ.

В подальшому матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , Вишгородським РВ з питань пробації було направлено на виконання до Барського РС з питань пробації, у зв`язку зі зміною місця проживання засудженим.

22.12.2017 р. засуджений не прибув до Барського РС з питань пробації для реєстрації. Як пояснив засуджений, зокрема 22.12.2017 року він хворів.

Ініціатор подання вважає неможливим перевиховання та виправлення засудженого без реального відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на думку суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання посилаючись на поважні причини неприбуття для реєстрації. Надав суду довідку лікувального закладу про перебування на лікуванні.

Дослідивши подання, письмові докази, які містяться в матеріалах подання, оглянувши справу № 26/2017, заслухавши думку представника Барського РС з питань пробації, який наполягав на задоволенні подання, та промову прокурора, засудженого, який заперечував проти задоволення подання, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений 27.05.2016 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком та певними обов`язками.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з п.5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, в такому випадку інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Встановлено, що ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Барського РС з питань пробації 15.07.2016 оскільки перебував в м. Києві на роботі та через труднощі у транспортному сполученні не зміг придбати квиток.

Наступний раз ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Барського РС з питань пробації 22.12.2017. Для підтвердження поважності причини неявки ОСОБА_4 надав довідку КНП «Консультативно-діагностичного центру» № 351/42 від 27.12.2017 року у якій зазначається, що в період 20.12.2017 по 27.12.2017 він перебував на лікуванні з діагнозом «Кір типової форми».

Суд не приймає як доказ викладенні в поданні Барського РС з питань пробації факти неприбуття засудженого ОСОБА_4 для реєстрації до Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, оскільки згідно ч.2 ст.76 КК України контроль за поведінкою засуджених здійснюється органами виконання покарань за місцем проживання засудженого. Вишгородський РВ з питань пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не звертався. Барський РС з питань пробації не вправі посилатися в поданні на факти, які перебували поза його компетенції та не підлягали контролю.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Барського РС з питань пробації без поважних причин один раз.

До того ж, засуджений став на шлях виправлення, інших порушень чи адміністративних проступків, не допустив. Судом з`ясовано, що засуджений умисно не порушив порядок відбування покарання, не вчинив жодного умисного правопорушення чи злочину. Суд вважає, що викладені в поданні обставини не свідчать про систематичність та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки підстав, які б свідчили про невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, не встановлено, тому суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням i направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити за відсутністю підстав.

Справу № 26/2017 направити в Барський РС з питань пробації для здійснення подальшого контролю за виконанням засудженим покладених на нього обов`язків вироком Барського районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Барський районний суд.
Суддя: