overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/5491/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/375/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, тому колегія суддів на підставі ст. 376 КПК України оголошує лише вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 404, 405, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду Сумської області від 24 вересня 2018 року якою було задоволено клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_9 погоджене з прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та накладено арешт на вилучене 20 вересня 2018 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати в звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені 20 вересня 2018 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

-системний блок білого кольору, без ідентифікуючих ознак;

-флеш накопичувач сірого кольору «USB Drive» 256 Mb;

-мобільний Інтернет модем S/N НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон «Bravis» чорного кольору із IMEI (1) НОМЕР_2 , (2) НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «MEIZU» білого кольору із механічним пошкодженням екрану, із IMEI (1) НОМЕР_5 , (2) НОМЕР_6 , із серійним номером НОМЕР_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 26 жовтня 2018 року о 15.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/554/4932/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від кримінального провадження №0001443,-

в с т а н о в и л а:
В травні 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від кримінального провадження №0001443, прохаючи суд відвести слідчого ОСОБА_4 від кримінального провадження №0001443.

В обґрунтування заяви вказав, що з 16.04.2017 року в провадженні слідчого прокуратури області знаходиться кримінальне провадження №0001443, по якому ніким не здійснювалося розслідування.

20.12.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено ухвалу, якою зобов`язано направити на адрес скаржника копію виписки з ЄРДР 0001443.
17.01.2018 року прокурором ОСОБА_5 направлено на його адресу копію виписки з ЄРДР №0001443, в якому слідчим був указаний ОСОБА_6 .

27.09.2017 року слідчим ОСОБА_4 , який не був указаний слідчим по даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001443.

10.04.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0001443.

Заявник, вказав, що слідчим не здійснюється повноцінне розслідування кримінального провадження, не вчиняються необхідні слідчі дії спрямовані на розслідування кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши заявника, вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним хадовольнити заяву про відвід слідчого.

Відповідно до вимог ст. 80, 81 КПК України заява про відвід подається учасниками кримінального провадження, питання про відвід під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, відвід має бути мотивований.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за можливе задовольнити заяву та відвести слідчого ОСОБА_4 від кримінального провадження №0001443.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від кримінального провадження №0001443 задовольнити.
Відвести слідчого ОСОБА_4 від кримінального провадження №0001443.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1415/17
Провадження №1-в/601/57/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 .

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З представленого клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно. Згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ до кримінальної та адміністративної відповідальності під час перебування на обліку засуджена не притягувалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2017 року звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 639/5403/18
Провадження № 1-кп/639/506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001505 від 16.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.08.2018 року в ЄРДР під №0001505 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.
Обвинувальний акт, що надійшов до суду підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Отже, обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.
На підставі ви кладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого 16.08.2018 року в ЄРДР під №0001505 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 11 год. 55 хв. 26 жовтня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/758/18
Номер провадження 1-кп/556/81/2018
У Х В А Л А
23.10.2018 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,-
На розгляді у Володимирецькому районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.
В судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_7 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , які були очевидцями дорожнього-транспортної пригоди, що мало місце 7 квітня 2016 року о 21 год. 15 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти допиту свідків у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість свідків своєчасно з`явитися на судове засідання до Володимирецького районного суду Рівненської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись, ст.ст.225,336,350,352 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 15 листопада 2018 року, о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ковельського міськрайонного суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/2000/18
УХВАЛА

26.10.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 29.08.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених. 2 ст. 185 КК України, на 31.10.2018 року о 12-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7001/18
Номер провадження 1-кс/676/2341/18
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою на рішення слідчого

26 жовтня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - постанову від 27 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглядається у його відсутності.

Слідчим суддею поставлено на обговорення питання про закриття провадження за скаргою у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши думку потерпілого, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що постановою заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 24 жовтня 2018 року оскаржувану постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - постанову від 27 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасовано.

Таким чином, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - постанову від 27 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію ухвали для відома надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0001023,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.5 ст.185 КК України, строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. до 08 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:

- не відлучатися із м.Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2018 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2018 р. о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/734/256/18 Справа № 734/3855/18
У х в а л а

26 жовтня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 26 листопада 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/335/18
Єдиний унікальний № 733/1302/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від апеляційного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2018 року, якою задоволено подання голови Ічнянського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про зміну підсудності та направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000373 від 05.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, направити на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.10.2018 року, за результатами розподілу для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 16 год.00 хв. 12 листопада 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/363/18
Єдиний унікальний № 748/2852/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
26 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 29.05.2018 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 30 листопада 2018 року на 09:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1