г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3099/18
Номер провадження 1-кс/213/936/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2018 року

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001006 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001006 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, в якому вказав, що в період часу з 14.09.2018 року до 17.09.2018 року невідома особа проникла до охоронюваного приміщення пульпонасосної станції шламових систем ПАТ «Південний ГЗК», розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, яке належить ПАТ «Південний ГЗК», чим спричинила підприємству матеріального збитку в особливо великому розмірі.

17.09.2018 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту-товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001006 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість лому стального негабаритного важковагового виду 500 станом на 17.09.2018 року;
-яка вартість Кабельно-провідникової продукції ВВГ 4*2,5 довжиною 205 м станом на 17.09.2018 року;
- яка вартість Кабельно-провідникової продукції ВВГ 4*4 довжиною 95 м станом на 17.09.2018 року;
-Яка вартість Кабельно-провідникової продукції ВВГ 4*70 довжиною 403 м станом на 17.09.2018 року;
-Яка вартість Електродвигуна СДНЗ 16-51-12 Р=1600 кВТ відновленого станом на 17.09.2018 року;
-Яка вартість Статору електродвигуна СДНЗ 16-51-12 Р=1600 іВТ б/у станом на 17.09.2018 року;
-Яка вартість Ротору електродвигуна СДНЗ 16-51-12 Р=1600 кВТ б/у станом на 17.09.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 17.09.2018р. без надання майна на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1