Справа № 540/357/18
Провадження № 1-в/540/66/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Машівської ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимого:

1)01.06.1995 р. Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ст.14 КК України до 1 р. позбавлення волі. Звільнений 14.03.1996 р. достроково на підставі ст.53 КК України на невідбутий строк 2 міс. 17 днів;

2)10.01.1999 р. Лубенським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 ч.2 ст. 206, ст.42 КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільнений 06.03.2001 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 міс. 1 день;

3)20.05.2002 р. Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільнений 22.07.2004 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 міс. 5 днів;

4)20.10.2006 р. Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.;

5)21.03.2011 р. Лубенським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.162, ч.2,3 ст.185, ст.70, 71 КК України до 3 р. 3 міс. позбавлення волі. Звільнений 21.11.2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 міс. 24 дні

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2016 ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2016 р. згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.05.2016 р. по 23.06.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Станом на 30 квітня 2018 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника ВК-9, який подання підтримав та засудженого, який з поданням погоджується,, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 24 травня 2016 року, кінцевий строк 23 квітня 2019 року.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не має, разом з тим має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 20.03.2018 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований на власному виробництві установи конюхом, покладені обов`язки виконує, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується санітарних норм, підтримує взаємовідносини з різними категоріями засуджених, на критику у свою адресу реагує стримано, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, вину у скоєному злочину визнає, вирок суду вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За таких підстав, вказані обставини свідчать, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 будучи особою, яка вчинила умисний тяжкий злочин та в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки стягнень не має, натомість має чотири заохочення, ним вже відбута більшу 2/3 строку покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України на невідбутий строк 10 місяців 18 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1