Справа № 727/5685/18
Провадження № 1-кп/727/284/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000889 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борівці, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянки України, українки, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканки та зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 21 квітня 2018 р. близько 01.00 год., перебуваючи по вул. Героїв Майдану, 184 в м. Чернівці (біля кафе «Лофт»), знайшла один поліетиленовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого обвинувачена ОСОБА_6 незаконно придбала його шляхом привласнення знайденого та зберігала без мети збуту до 01.50 год. 21 квітня 2018 р.

21.04.2018 р. о 23.00 год. по вул. Героїв Майдану, 184 в м. Чернівці у обвинуваченої ОСОБА_7 , працівниками поліції виявлено та вилучено у встановленому законом порядку вказаний згорток з наявною в ньому речовиною.

Згідно з висновком експерта №329-Х від 05.05.2018 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина, що була виявлена та вилучена у обвинуваченої ОСОБА_4 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,2850 г.

Отже, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2850 грама.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

31 травня 2018 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченій ОСОБА_8 покарання за вчинення нею кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 грн.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачена та її захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачена відмовилася від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинувачуваною злочину за ст. 309 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченою та захисником.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, всі обставини справи, дані про її особу, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнала повністю та розкаялася у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. ( пьятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн.

Речові докази по справі: амфетамін, масою 0,2850 г., який зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області згідно з квитанцією № 268, канабіс вагою 1,561 грам, який зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області згідно з квитанцією № 269 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: