Провадження № 1-кс/712/5712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 вересня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, на утриманні дітей не має, не працююча, зареєстрований та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006044 від 28.08.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , 27.08.2018 року, приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 98, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку акумулятора зовнішнього 4800 МА синього кольору вартість якого, станом на 27.08.2018 року складала 279 грн. 99 коп., вище вказану річ ОСОБА_5 взяла з полиці магазину і поклала до задньої кишені штанів. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном, пройшла каси магазину, не оплативши товар і зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдала ТОВ «Фудком» матеріального збитку на суму 279 грн. 99 коп.

Вона ж повторно, 27.08.2018 року, приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 42/1, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку акумулятора зовнішнього 4800 МА бежевого кольору вартість якого, станом на 27.08.2018 року складала 279 грн. 99 коп., адаптера мережевого вартість якого, станом на 27.08.2018 року складала 29 грн. 99 коп. та шнура для зарядки з під світкою вартість якого, станом на 27.08.2018 року складала 59 грн. 98 коп. вище вказані речі ОСОБА_5 взяла з полиці магазину і поклала до власної сумки. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном, пройшла каси магазину, не оплативши товар і зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдала ТОВ «Фудком» матеріального збитку на суму 369 грн. 96 коп.

В подальшому, вона 27.08.2018 року, приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася викрасти акумулятор зовнішній 6000 МА білого кольору вартість якого, станом на 27.08.2018 року складала 259 грн. 99 коп., вище вказану річ ОСОБА_5 взяла з полиці магазину і поклала до власної сумки. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном, пройшла каси магазину, не оплативши товар, проте злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину, за межами касового контролю, які викликали працівників поліції.

Вона ж повторно, 28.08.2018 року, приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку з портфелю неповнолітньої ОСОБА_6 мобільного телефону «Meizu M6 2/16» сріблястого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 8/738 від 21.09.2018 станом на 28.08.2018 року складала 2406 грн. 35 коп.

26 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваної можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено «____» вересня 2018 року о ____ год. ____ хв.

Підозрюваний: ОСОБА_5