Справа №345/2598/18
Провадження № 1-кс/345/785/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про призначення комплексної молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення комплексної молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи, в якому просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи є на поверхнях блістерних упаковок з таблетками, із написом «Subutex» та на поверхнях двох полімерних пакетах чорного і білого кольорів наданих на дослідження, клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи не належать вони ОСОБА_4 .? Чи є сліди пальців рук на наданих на дослідження блістерних упаковка з таблетками та двох полімерних пакетах чорного і білого кольорів, які були вилучені під час обшукуу ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації та чи належать вони ОСОБА_4 .?

Клопотання обгрунтовує тим, що 20.06.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку в межах кримінального провадження № 0000704 від 16.06.2018 в помешканні та на прилеглій території за адресою АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 , було виявлено на присадибній ділянці поміж насаджень картоплі поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом 160 (сто шістдесяти) блістерних упаковок по 7 таблеток в кожній, загальною кількістю 1120(тисячу сто двадцять) таблеток із написом «Subutex».

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак у своєму клопотанні, поданому слідчому судді зазначила, що просить провести розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000731 від 20.06.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000731 від 20.06.2018 комплексної молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000731 від 20.06.2018 комплексну молекулярно-генетичну та судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи є на поверхнях блістерних упаковок з таблетками, із написом «Subutex» та на поверхнях двох полімерних пакетах чорного і білого кольорів наданих на дослідження, клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи не належать вони ОСОБА_4 .?

- Чи є сліди пальців рук на наданих на дослідження блістерних упаковка з таблетками та двох полімерних пакетах чорного і білого кольорів, які були вилучені під час обшукуу ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації та чи належать вони ОСОБА_4 .?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження - опечатаний поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходяться 160 (сто шістдесяти) блістерних упаковок по 7 таблеток в кожній, загальною кількістю 1120(тисячу сто двадцять) таблеток із написом «Subutex» та два полімерні пакети чорного і білого кольорів, в яких були виявлені таблетки. Дактилокарту ОСОБА_4 та зразки букального епітелію ОСОБА_4 .

Дозволити при проведенні експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення речових доказів.
В разі встановлення в об`єктах, наданих на дослідження, напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом МОЗ від 01 серпня 2000 р. №188, дозволяю провести відбір зразків цих речовин та направити їх на перевірку за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Львівське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами комплексної молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :