Справа № 646/3298/18
№ провадження 1-кс/646/3036/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт вилученого в ході проведеного огляду місця події приміщення офісів №№26, 35, які знаходяться в адміністративній будівлі за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 76, а саме: одна зв`язка ключів, брилки у кількості 24-х штук, один GPS-трекер, один мобільний телефон «Samsung» - поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами на підписами учасників слідчої дії; три фрагменти сейфу - поміщено до картонного коробку що опечатаний паперовою біркою з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії; шістнадцять полімерних файлів, дві полімерні папки із застібками, одна коробка від печатки, один жовтий швидкозшивач, одна полімерна жовта папка - поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами на підписами учасників слідчої дії; один циліндричний механізм, три ключа - поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами на підписами учасників слідчої дії. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. В період часу з 20 годин 20 хвилин 24 травня 2018 року по 07 годин 00 хвилин 25 травня 2018 року, невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Харків пр-т. Гагаріна 23, шляхом пошкодження дверей проникли до офісів №26 та №35, звідки таємно викрали грошові кошти на загальну суму до 20 тис. доларів США, спричинивши при цьому матеріальну шкоду на вищевказану суму. На підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 25 травня 2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, яким стало приміщення офісів №№ 26, 35, які знаходиться в адміністративній будівлі за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 76. В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено майно. Слідчий зазначив, що ці речі мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, стануть об*єктами дослідження судових експертиз, висновки по яким будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як доказ під час судового розгляду, у зв*язку із чим на

теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до майна, вилученого під час огляду 25.05.2018 року,. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 травня 2018 у приміщеннях офісів №№ 26, 35 в ході огляду після події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одна зв`язка ключів, брилки у кількості 24-х штук, один GPS-трекер, один мобільний телефон «Samsung» - поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами на підписами учасників слідчої дії; три фрагменти сейфу - поміщено до картонного коробку що опечатаний паперовою біркою з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії; шістнадцять полімерних файлів, дві полімерні папки із застібками, одна коробка від печатки, один жовтий швидкозшивач, одна полімерна жовта папка - поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами на підписами учасників слідчої дії; один циліндричний механізм, три ключа - поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами на підписами учасників слідчої дії.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ*янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1