Номер провадження: 11-п/785/844/18
Номер справи місцевого суду: 502/1392/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000296, внесеного до ЄРДР 20.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000296, внесеного до ЄРДР 20.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З подання в.о. голови Кілійського районного Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. головиКілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

До штату Кілійського районного суду Одеської області входить троє суддів.

З подання вбачається, що судді ОСОБА_4 і ОСОБА_6 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Кілійському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000296, внесене до ЄРДР 20.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000296, внесене до ЄРДР 20.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити в Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1