Справа № 581/485/18
Провадження № 1-кс/581/259/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

18 вересня 2018 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року слідчий Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 27 червня 2018 року близько 21 години 30 хвилин по вулиці Роменській поряд з магазином «Влад» в сел. Липова Долина, ОСОБА_4 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

02 липня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до довідки, виданої Липоводолинською центральною районною лікарнею за вих. №1099 від 17 липня 2018 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікування в терапевтичному відділенні Липоводолинської ЦРЛ з 27 червня по 02 липня 2018 року (діагноз: Забійна рана обличчя. Зсадини обличчя, нижніх кінцівок. Гематома повік, ангіоспазм сітківко обох очей. Субкон`юктивальний крововилив правого ока).

На підставі ухвали Липоводолинського районного суду від 18 липня 2018 року по кримінальному провадженнію №0000109, призначено судово-медичну експертизу, в ході проведення якої у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійна рана обличчя, зсадини обличчя, зсадини нижніх кінцівок, гематома повік, ангіоспазм сітківок обох очей, підкон`юктивальний крововилив правого ока, кожне із яких відносяться до легких тілесних ушкоджень, які можуть відповідати терміну 27 червня 2018 року, та характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів (предмета) з обмеженою контактуючою поверхнею.

На даний час виникла необхідність з`ясувати, чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_5 у результаті його падіння з висоти власного зросту та чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_4

08 вересня 2018 року проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_5 , під час якого останній відтворив механізм нанесення йому ударів ОСОБА_4 .

Зокрема, під час слідчого експерименту ОСОБА_5 показав, що 27 червня 2018 року він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився поруч з магазином «Влад» в сел. Липова Долина, а саме за столиком під навісом коло вказаного магазину, при цьому він сидів за столиком спиною до стіни магізину, ОСОБА_6 сидів з лівої сторонни він нього, а ОСОБА_4 навпроти. Близько 21 год. 00 хв. Між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, точну причину він не пам`ятає, проте вважає, що він казав щось таке, що не сподобалося ОСОБА_4 , але що саме він не пам`ятає. Після цього він вибачився, але ОСОБА_4 припіднявся із-за столу, побачивши це він теж припіднявся, після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи, через стіл наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, але куди саме він не пам`ятає. Після цього ОСОБА_4 схопив зі столу склянну пляшку, здається правою рукою замахнувся в його сторону, проте удару не наніс, а поставив її на місце, після чого вони почали вирішувати конфлікт, який переріс у сварку, в ході якої він один раз спробував нанести ОСОБА_4 удар, проте в нього не вийшло. Після цього ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс йому один удар в область носа, від чого він втратив орієнтацію і схопився за металевий навіс перед магазином «Влад», після цього ОСОБА_4 схопив його за руку і він, можливо, зачипився за металевий фіксатор навісу впав на спину на плитку біля бетонного огородження, а коли він спробував піднятися, то ОСОБА_4 підбіг до нього та наніс один удар правою ногою в область щелепи з правої сторонни, після цього він спробував припіднятися, став на коліна, а ОСОБА_4 обійшов його і наніс ще один удар правою ногою в ліву частину обличчя. Коли ОСОБА_5 встав на ноги, то почав підходити до ОСОБА_4 , який почав тікати від нього навколо столиків, а коли ОСОБА_5 підбіг до нього обидва схопилися руками один за одним, після чого ОСОБА_4 повалив його на землю, а саме він впав на спину і лежав в такому положенні на металевій опорі навісу. Після того як він впав, ОСОБА_4 повалив його на спину, насів зверху, а саме переступив його, при цьому його ноги опинилися по обидва боки від тулуба, нахиливя і наніс близько 8 ударів кулаком правої руки в область обличчя, потім сів йому на живіт і почав тримати його, і наніс ще один удар в область обличчя, після чого схопив за плечі. Потім підійщли до них ОСОБА_8 і ще один чоловік, якого ОСОБА_5 не знає, та відтягнули ОСОБА_4 від нього, після чого він пішов додому.

Слідчий зазначає, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання: щодо можливості утворення певних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту та про відповідність механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, продемонстрованих під час слідчого експеременту.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання нею підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000109 від 02 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате по факту того, що 27 червня 2018 року близько 21 години 30 хвилин по вулиці Роменській поряд з магазином «Влад» в сел. Липова Долина, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в бійку, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 08 вересня 2018 року ОСОБА_5 відтворив механізм нанесення йому ударів ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування наявності можливості спричинення тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру і механізму іх завдання, продемонстрованих потерпілим під час слідчого експеременту.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000109 від 02 липня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися в результаті його падіння

з висоти власного зросту з подальшою травматизацією?

2) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який був продемонстрований потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , під час проведення слідчого експерименту, 08 вересня 2018 року в АДРЕСА_2 , фактичному механізму отримання ним тілесних ушкоджень, встановленому під час проведення попередньої судово-медичної експертизи?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 для проведення експертизи направити експертній установі оригінал протоколу проведення слідчого експерименту з відеозаписом його проведення та інші матеріали кримінального провадження №0000109 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1