Провадження № 1-в/537/275/2018
Справа № 537/3584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду,

встановив:

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації з 08.12.2017 року. За час перебування на обліку засуджений проявив себе негативно. 05.01.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у нього відібрано підписку та встановлено реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. 20.02.2018 року та 15.05.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язки покладені на нього вироком суду. ОСОБА_5 було винесено два попередження. В період іспитового строку повідомлень з органів Національної поліції про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та про внесення щодо нього відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень не надходило.
В судовому засіданні представник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримала в повному обсязі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, вказав про те, що дане подання є передчасним оскільки в діях засудженого відсутня систематичність порушення обов`язків покладених на засудженого судом.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказав, що причиною його неявки до Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації були сімейні обставини та його перебування на роботі, в подальшому зобов`язувався порядок не порушувати.
Вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.10.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік 2 місяці.
08.12.2017 року вирок прийнятий до виконання та засудженого ОСОБА_5 взято на облік в Крюківському районному секторі Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекції, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.
З особової справи №108/2017 вбачається, що 20.02.2018 року та 15.05.2018 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Крюківського РС Кременчуцького МВ з питань пробації не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
В період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення в ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органів пробації у зв`язку з сімейними обставинами та перебуванням на роботі, тому суд вважає що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації з поважних причин.
Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В матеріалах подання не достатньо підтвердження систематичного порушення засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Виходячи з цього, суд вважає, що Крюківським РС Кременчуцького МВ з питань пробації не в повному обсязі виконані приписи ст. ст. 164, 166 КВК України, а вжиття відносно ОСОБА_5 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1