Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/456/18
Провадження 1-кп/483/96/2018
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в період часу з 25 лютого по 09 березня 2018 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, близько 20 год., він, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою отримання у власне користування мотоцикла, шляхом зриву навісного замку проник до приміщення господарської будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів мотоциклом марки «SPARK» моделі «SP110C-2» червоного кольору номер шасі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , після чого з місця події зник, розпорядившись мотоциклом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 6 450 грн.

Захисником в судовому засіданні було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, без застосування будь-якого насильства та добровільно видав транспортний засіб правоохоронним органам до моменту вручення йому повідомлення про підозру.
Обвинувачений та його законний представник в судовому засіданні клопотання захисника підтримали.

Прокурор в судовому засіданні вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
Отже, зі змісту цієї статті вбачається, що для закриття кримінального провадження повинні бути обов`язково наявні три умови. Якщо відсутня будь-яка з цих умов, звільнення від кримінальної відповідальності особи неможливе.
Як встановлено судом, у матеріалах кримінального провадження відсутня добровільна заява обвинуваченого про вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину. Одночасно, стороною захисту у судовому засіданні так само не доведено факту подачі обвинуваченим добровільної заяви до правоохоронних органів.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задоволено бути не може.
Обставини, на які посилається захисник, обґрунтовуючи своє клопотання, можуть бути взяті судом до уваги як пом`якшуючі під час призначення неповнолітньому обвинуваченому покарання, а не для закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заявлене захисником клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 10 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: