АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/3328/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/264/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України та застосування до засудженого ОСОБА_7 вимог Закону України «Про амністію у 2014 року».

Обґрунтовуючи своє рішення судом першої інстанції зазначено, що ОСОБА_7 засуджений: 1) 24.07.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 294 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 18.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Так, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.06.2016 року по 18.04.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні добавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.05.2017 року.

Крім того, оскільки ОСОБА_7 тримався в місцях попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню, окрім того, що було зараховано вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року, у період з 19.04.2017 року наступний день після ухвалення вироку) до 19.05.2017 року (день набрання вироком законної сили),суд дійшов висновку, що клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у вище вказаний період є законним, обґрунтованим, а тому засудженому ОСОБА_7 цей строк, необхідно зарахувати у відповідності до ст.72 КК України із розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з цим, клопотання ОСОБА_7 про застосування вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню так як ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.294 КК України, та відносно ОСОБА_7 протягом останніх десяти років було застосовано амністію.

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки злочин скоєно ним до прийняття Закону України «Про амністію в 2014 році», крім того йому призначено покарання за ч. 4 ст. 70 КК України. Просить врахувати порушення його прав, звернути увагу на його сімейний стан та характеристики.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який частково підтримав подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» ухвалою Апеляційного суду Харківської області 14.11.2017 постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду від 18.04.2017 року м. Харкова без змін.
Цією ж ухвалою ОСОБА_7 на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування покарання та з-під варти в залі суду.
Таким чином, враховуючи, що до ОСОБА_7 вже застосовано амністію, а відтак питання порушене в його апеляційній скарзі вирішено по суті на його користь, ухвала суду про відмову в застосуванні амністії підлягає скасуванню.
З цих же підстав вимога апеляційної скарги ОСОБА_7 що застосування амністії наразі є безпідставною.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати.
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді