Справа № 573/2000/18
Номер провадження 1-кс/573/780/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
30 жовтня 2018 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 30 жовтня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення начальника карного розшуку Білопільського ВП ОСОБА_4 про те, що на горищі нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено невпізнаний муміфікований труп людини, який було направлено до моргу. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2018 року за №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою ідентифікації трупу невстановленої особи та встановлення причин її смерті, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2018 року за №0000558 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту виявлення на даху нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невпізнаного трупу невстановленої статі.

З протоколу огляду місця події від 30 жовтня 2018 року вбачається, що слідчий ОСОБА_3 у присутності понятих, спеціаліста та інспектора криміналіста за адресою: АДРЕСА_1 , оглянув труп невстановленої особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу невстановленої особи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000558, зокрема, ідентифікації померлої особи, встановлення причин, дати та часу смерті останньої, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для ідентифікації та встановлення причини смерті невпізнаного трупу людини, виявленого 30 жовтня 2018 року на горищі нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті невстановленої особи, труп якої виявлено 30 жовтня 2018 року на горищі нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Особі якої статі, віку та зросту належить наданий на дослідження труп?

3) Яка дата та час настання смерті невстановленої особи, труп якої надано на дослідження?

4) Які особливості зубного апарату невстановленої особи?

5) Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

6) Яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?

7) Чи є на трупі тілесні ушкодження, що свідчать про боротьбу та самозахист?

8) Які з виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

9) Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

10) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

11) Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину?

12) У разі наявності ушкоджень, чи могли вони утворитися від дії зубів тварини (тварин)?

Попередити експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для виконання та слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя