Єдиний унікальний номер 242/2747/15-к
Номер провадження 11-кп/775/26/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/26/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 242/2747/15-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000131 від 03.03.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

Із зазначеним вироком не погодився прокурор, та подав апеляційну скаргу.

Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвалою апеляційної інстанції від 03 липня 2018р. доручено начальнику слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполі Донецької області) ГУ УСБУ в Донецькій та Луганській областях виконати привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційної інстанції.

Однак, станом на 31 липня 2018 р. зазначену ухвалу не виконано, обвинуваченого в судове засідання не доставлено.

Крім того, відповідно до оголошення від 04 липня 2018р., розміщеного на сайті «Судова влада України», обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду кримінального провадження стосовного нього, однак в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи не надав.

Від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому останній просить повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Частиною 4 ст. 405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, серед іншого, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. ст. 140, 405 , КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 03.03.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , відкласти на 23 жовтня 2018 року на 15-00 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом в приміщення Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи,10, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Виконання приводу доручити начальнику слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполі Донецької області) ГУ УСБУ в Донецькій та Луганській областях.

Судді: