УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків із колишньою дружиною ОСОБА_6 , виник умисел на позбавлення її життя, реалізуючи який, він з липня 2018 року через соціальну мережу «Інтернет» розпочав пошуки особи зі зброєю (виконавця), яка вирішить його сімейні проблеми.

Підшукавши невстановлену слідством особу, ОСОБА_7 замовив їй вбивство ОСОБА_6 .

Вказана невідома особа, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, 21.08.2018 близько 09:40 на переході через залізничні колії неподалік будинку АДРЕСА_1 , здійснила три постріли в ОСОБА_6 . Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 померла на місці події. Після вчиненого злочину невстановлена слідством особа з місця події зникла.

У ході досудового розслідування, 21.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 22.08.2018 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України замовлення вбивства колишньої дружини ОСОБА_6 . 23.08.2018 ОСОБА_7 . Вінницьким міським судом Вінницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою сроко на 60 днів.

28.08.2018 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що у ході опрацювання та аналізу відеозапису з камери відеоспостереження, який вилучено 22.08.2018 в АДРЕСА_2 , зображено в орієнтований час вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 особу чоловічої статі, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні її умисного вбивства.

У подальшому, оперативними працівниками УКР ГУ НП у Вінницькій області встановлено, що підозрюваною особою чоловічої статі є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того встановлено, що ОСОБА_9 являється клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і користується банківською картою № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_9 отримував грошові кошти, перераховані ОСОБА_7 за вчинення вбивства ОСОБА_6 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), а саме тимчасового доступу та виїмки завірених копій документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме документів, що стосуються відкриття та подальшого використання банківських (карткових) рахунків, відкритих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також роздруківок про рух коштів по даних рахунках з дати відкриття по дату винесення ухвали слідчого судді, із зазначенням контрагентів, призначення платежів, щоденних вхідних та вихідних залишків, ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, адресу розташування терміналу з якого проводились розрахункові операції, інформації про інші рахунки відкритті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я останнього.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення завірених копій документів) до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме: документів (банківських справ) щодо юридичного оформлення рахунків (карткових рахунків), відкритих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документів які надавались для відкриття та додавались до справи під час їх функціонування (заяв, свідоцтв, довіреностей, довідок, копій паспортів, карток зі зразками підписів, договорів на відкриття рахунків та їх обслуговування, договорів про банківське розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «клієнт-банк» тощо) у відповідності до Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.03 № 492, а також роздруківок про рух коштів по даних рахунках з дати відкриття по дату винесення ухвали слідчого судді, із зазначенням контрагентів, призначення платежів, щоденних вхідних та вихідних залишків, ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, адресу розташування терміналу з якого проводились розрахункові операції, інформації про інші рахунки відкритті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: