Провадження №1-кп/522/31/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003356 від 22.04.2014 року, стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, адреса реєстрації та останнього відомого місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.109 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003356 від 22.04.2014 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.109 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що приблизно 17.04.2014 р. він, знаходячись в м. Одесі, в ході відео-конференції з представником інформаційного центру «Юго-Восточный фронт» ОСОБА_7 в рамках програми «На самом деле», викладеної в цей же період часу в мережі Інтернет для публічного доступу необмеженого кола осіб, зокрема, на сторінках засобів масової інформації - інформаційних ресурсів www.zaodessu.info (сторінка https://www.zaodessu.info/news/politika/5031.php), www.youtube.com (сторінка https://www.youtube.com/watch?v=W2Lvx5G40i0), публічно закликав необмежене коло осіб до насильницької зміни конституційного ладу, а саме до створення на території південно-східних областей України окремого державного утворення «Новороської Республіки» («Новороської Федеративної Республіки», «Новоросії»), з використанням для цього силових (насильницьких) методів.

13.06.2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, за кваліфікуючими ознаками: публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу, вчинені з використанням засобів масової інформації.

Однак, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

16.07.2014,підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук (т. 4, а.с. 101-103), здійснення якого доручено ВЗНД УСБУ в Одеській області.

Зважаючи на викладене, повідомлення про підозру 16.07.2014 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України, Глав 6 і 11 КПК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень) направлене за місцем реєстрації ОСОБА_4 (т.4, а.с. 87).

До Приморського районного суду м. Одеси 16.07.2014 внесене клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2014, 14.01.2015, 26.08.2015, 25.02.2016, 22.07.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За клопотанням слідчого, погодженим прокурором, ухвалою слідчого судді від 11.11.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування вказаного кримінального провадження (т. 4, а.с. 192).

З урахуванням здобутих доказів, 24.11.2016 слідчим складено і прокурором погоджено письмове повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України (т. 4, а.с. 202-205).

Обставинами, на підставі яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру, стали наступні докази, якими обґрунтована підозра:

- протоколом огляду від 05.05.2014, в ході якого оглянуто відеозапис « ОСОБА_8 : эсэсовцы оценили мою голову в 20 тысяч долларов», розміщений 17.04.2014 на сторінці інформаційного ресурсу www.zaodessu.info (сторінка https://www.zaodessu.info/news/politika/5031.php) (т. 1 , а.с. 162-171, т. 2, а.с. 61-70, т. 2, а.с. 93-102);

- протоколом огляду компакт-диску, наданого оперативним підрозділом УСБУ від 26.05.2016, в ході якого зафіксовано аналогічні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину (т. 1, а.с. 175-181);

- протоколом огляду від 22.08.2016, в ході якого оглянуто аналогічний відеозапис « ОСОБА_8 : эсэсовцы оценили мою голову в 20 тысяч долларов», розміщений 18.04.2014 на сторінці інформаційного ресурсу www.youtube.com (сторінка https://www.youtube.com/watch?v=W2Lvx5G40i0) (т. 1. а.с. 235-244);

- протоколами огляду від 29.05.2016 компакт-дисків, які надійши від оперативного підрозділу, на якому зафіксовано виявлений в мережі Інтернет аналогічний виступ і інтерв`ю ОСОБА_4 (т. 1, а.с.185-189, 193-196);

- протоколом огляду від 22.12.2014 матеріалів в мережі Інтернет, на яких зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_4 , його прямий умисел, направлений проти основ національної безпеки (т. 1, а.с. 197-205);

- протоколом огляду мережі Інтернет від 29.07.2016, в ході якого виявлено актуальну ну липень 2016 року інформацію, яка підтверджує аналогічний умисел ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 207-223, 225-234);

- протоколом огляду від 13.09.2016 мережі Інтернет, в ході якого зафіксовано особу ОСОБА_4 , місця його перебування та його інтерв`ю, з яких убачається пряма направленість умислу на вчинення злочинів (т. 1, а.с. 245-287, т. 2, а.с. 147-182);

- протоколами огляду мережі Інтернет від 12.01.2015, 30.01.2015, 10.03.2015, 08.04.2016, 13.05.2016, 18.06.2015 в ході яких підтверджено злочинну направленість діянь ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 1-31, 33-35, 37-43);

- висновком експерта КНДІСЕ від 08.05.2014 № 5957/14-32 за результатами проведення лінгвістичної експертизи, з якого убачається, що у текстах статей ОСОБА_4 містяться прямі публічні заклики до децентралізації влади України шляхом створення «Единой Новоросской Руспублики», не виключаючи силового варіанту розвитку подій (т. 2, а.с.54-60);

- висновком додаткової судово-лінгвістичної експертизи № 13450/16-32 від 30.09.2016 Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, згідно якого у фрагментах тексту виступу ОСОБА_4 у відеозаписі «ЕгорКваснюк: эсэсовцы оценили мою голову в 20 тысяч долларов» містяться публічні заклики адресанта ( ОСОБА_4 ) до насильницької зміни конституційного ладу України та створення «Новоросской Федеративной Республики» (т. 2, а.с. 75-92);
- висновком портретної експертизи № 360/1 від 07.10.2016 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, згідно якого на відеозаписі «Егор Кваснюк: эсэсовцы оценили мою голову в 20 тысяч долларов» зображений ОСОБА_4 (т. 2, а.с120-129.);

- висновком криміналістичної експертизи ОНДІСЕ від 07.10.2016 № 4123 відео-звукозапису від 07.10.2016 Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, згідно якого фрагмент відеозапису «ЕгорКваснюк: эсэсовцы оценили мою голову в 20 тысяч долларов», на якому зафіксовано висловлювання ОСОБА_4 , записувався одним масивом (т. 2, а.с. 197-201);

- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про те, що вони в минулому переглядали відеозапис « ОСОБА_8 : эсэсовцы оценили мою голову в 20 тысяч долларов» в мережі Інтернет та сприйняли висловлювання ОСОБА_4 саме як заклики до насильницької зміни конституційного ладу, оцінили їх негативно. На відеозаписі свідки впізнали ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , колишньої цивільної дружини ОСОБА_4 , про те, що на відеозаписі « ОСОБА_8 : эсэсовцы оценили мою голову в 20 тысяч долларов» вона впізнала ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого до слідчого, на виконання вимог ст. 297-5 КПК України, повідомлення про нову підозру і пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного 24.11.2016 направлено за місцем його реєстрації та вручено його захиснику (т.4 а.с.209,210). Крім того, повістка про виклик опублікована в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» № 208 від 05.11.2016 (т. 4 а.с. 175) та викладена на офіційному сайті Служби Безпеки України 07.11.2016 (т. 4, а.с. 182).

Постановою прокурора від 24.11.2016 зібрані докази визнано достатніми для складення обвинувального акту.

Обвинувальний акт 29.11.2016 направлено до Приморського районного суду м. Одеса в порядку ст. 283 КПК України.

За постановою слідчого від 16.07.2014 розшук обвинуваченого здійснювався ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області (т.4 , а.с. 109).

Згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/16/1/4189 від 22.06.2015, № 65/16/1/-183 від 12.01.2016, № 65/5/2-5470нт від 20.10.2016, підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності з квітня 2014 року переховується від органів досудового розслідування та суду на території Російської Федерації, куди він виїхав 24.05.2014. Протягом указаного часу ОСОБА_4 періодично виїжджає через неконтрольовану ділянку кордону між Україною та Російською Федерацією до неконтрольованих Україною територій Донецької та Луганської областей в районі проведення антитерористичної операції, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, виконує визначені завдання на сприяння діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Указані обставини підтверджуються наступними обставинами:

- показами свідка ОСОБА_13 , колишньої цивільної дружини ОСОБА_4 , про те, що в травні 2014 року ОСОБА_4 виїхав з м. Одеси до Російської Федерації, де постійно проживає, в основному в м. Москві, а також в м. Ростові-на-Дону. Також ОСОБА_4 відвідує півострів Крим, м. Санкт-Петербург Російської Федерації, а також, можливо, неконтрольовані території Донецької та Луганської областей, так звані «ДНР» та «ЛНР» (т.2, а.с.191-193);

- протоколом огляду від 30.01.2015, в ході якого оглянуто сторінки в мережі Інтернет із статтями та відеозаписами. Згідно відеозаписам, ОСОБА_4 в листопаді 2014 року знаходився на неконтрольованій території Луганської області, приймав участь в діяльності терористичної організації «ЛНР» (т.2 , а.с. 7-18);

- протоколом огляду від 19.03.2015, в ході якого оглянуто сторінки в мережі Інтернет із статями, фотографіями та відеозаписами. Згідно відеозаписам, ОСОБА_4 в листопаді 2014 року знаходився на неконтрольованій території Луганської області, приймав участь в діяльності терористичної організації «ЛНР» (т. 2, а.с. 19-28);

- протоколом огляду від 08.04.2015, в ході якого оглянуто сторінку в мережі Інтернет з відеозаписом. Згідно відеозапису, ОСОБА_4 протягом 2014 року знаходився в м. Донецьку, на неконтрольованих територіях Донецької та Луганської областей та в м. Москві Російської Федерації (т. 2, а.с. 29-31);

- протоколом огляду від 13.05.2015, в ході якого оглянуто сторінку в мережі Інтернет з відеозаписом. Згідно відеозапису, ОСОБА_4 в травні 2015 року знаходився на території Російської Федерації, приймав участь в телепрограмі "Воскресный вечер" на телеканалі "Россия 1"(т.2 , а.с. 33-35);

- протоколом огляду від 18.06.2015, в ході якого оглянуто сторінки в мережі Інтернет зі статями та відеозаписами. Згідно відеозаписів, ОСОБА_4 в травні-червні 2015 року знаходився на території Російської Федерації, приймав участь в телепрограмах, давав інтерв`ю російським інформаційним ресурсам (т. 2, а.с. 37-43);

- протоколом огляду від 29.07.2016, в ході якого оглянуто сторінки в мережі Інтернет зі статями та відеозаписом. Згідно відеозапису, ОСОБА_4 в липні 2016 року знаходився в м. Москві Російської Федерації, давав інтерв`ю російському інформаційному ресурсу "pravda.ru" (т. 1, а.с. 207-223);

- повідомленнями ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області: № 65/5/2-3499нт від 11.07.2014; № 65/5/2-7026нт від 11.12.2014; № 65/5/2-7145нт від 15.12.2014; № 65/5/2-118нт від 13.01.2015; № 65/5/2-1882нт від 19.03.2015; № 65/5/2/4700нт від 02.07.2015; № 65/5/2/5563нт від 18.08.2015; № 65/5/341нт від 01.02.2016; № 65/5/3736нт від 21.07.2016, про те, що після виїзду з України 24.05.2014 ОСОБА_4 постійно перебуває на території Російської Федерації, а також періодично виїжджає до неконтрольованих територій Донецької та Луганської областей в районі проведення антитерористичної операції;

- повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 51/8093 від 08.09.2016, згідно якого ОСОБА_4 покинув територію України 24.05.2014, о 12:28 год., виїхавши до Російської Федерації через пункт пропуску "Должанський" (т. 3, а.с.124-126).

- аналогічним повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 09.11.2016 № 0.64-23835/0/15-16 (т.3 , а.с. 122).

ОСОБА_4 більш ніж двічі не з`являвся на виклики слідчого і суду: на 20.10.2016, 25.10.2016, 11.11.2016, 24.11.2016 (повістки про виклик вручено 17.10.2016, 20.10.2016, 02.11.2016, 18.11.2016 батькові ОСОБА_14 ), на 24.10.2016 і 25.10.2016 (повістку вручено 20.10.2016 сусідці - ОСОБА_15 ), на 11.11.2016 до суду (повістку розміщено в газеті «Урядовий кур`єр» від 05.11.2016 № 208 (5828), від 19.11.2016 № 218 (5838) і розміщено на офіційному сайті СБУ 07.11.2016 та 19.11.2016).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім цього, ОСОБА_4 з 16.07.2014 переховувався від органів досудового розслідування та суду і переховується від суду станом на теперішній час. Зазначені обставини, згідно ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України, дозволяють обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, вищевикладені обставини в сукупності дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, перешкоджатиме виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків; продовжить переховуватися від суду; знищуватиме та приховуватиме речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливатиме на свідків, експертів; здійснить спроби вчинити інші кримінальні правопорушення, направлені проти основ національної безпеки України, що підтверджуються фактом його переховування від суду з 16.07.2014; його перебуванням на території іноземної держави - Російської Федерації, а також на окупованих територіях Донецької та Луганської областей; продовженням дій, направлених на шкоду державному суверенітетові і територіальній цілісності України; направленістю його умислу і намірів на незаконну насильницьку зміну конституційного ладу шляхом створення на території південно-східних областей України окремого державного утворення "Новороської Республіки" ("Новороської Федеративної Республіки", "Новоросії"), з використанням для цього силових (насильницьких) методів; тяжкістю злочину, в якому він підозрюється. Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а згідно ст. 189 КПК України підставою його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.3 ст.109 КК України, а саме злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обвинувачення ОСОБА_4 ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах.

ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні переховувався від органів досудового розслідування та суду і переховується від суду станом на теперішній час.

Зазначені обставини, згідно ст.183 ч.2 п.3 КПК України, дозволяють обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, з матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_4 невідоме, оскільки останній за місцем реєстрації та місцем мешкання не проживає, у зв`язку з чим 16.07.2014р.ОСОБА_4 оголошено в розшук

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 190, 331 КПК України КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Організацію виконання ухвали прокурору та слідчому у кримінальному провадженні №0003356 від 22.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

13.06.2017