Справа № 202/1583/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14 грудня 2016 року Заводським районним судом м. Орла РФ за вчинення злочинів, передбачених п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 8 років і 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму, апеляційною ухвалою Орловського обласного суду РФ вирок змінено, з уточненням вироку вказівкою про конфіскацію грошових коштів, які знаходяться на рахунку карти ПАТ «Сбербанк Росії» з номером НОМЕР_1 , у розмірі 18 273 рублі 05 копійок -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Міністерства Юстиції України надійшло клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України.
Дане клопотання вмотивоване тим, що 23 лютого 2018 року наказом Міністерства юстиції України №492/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 606 КПК України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 10.11.2017 року за № 06-139990/17.
Клопотання просять розглянути без участі представника Міністерства юстиції України.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника Міністерства юстиції України, згідно клопотання заявника про проведення судового засідання без їх участі згідно ч.1 ст. 610 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та прохав його задовольнити, суд вважає, що клопотання Міністерства Юстиції України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно отриманих матеріалів встановлено, що засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Заводським районним судом м. Орла РФ за вчинення злочинів, передбачених п. «а,б» ч.3 ст.228.1 (незаконний збут наркотичних засобів з використанням інформаційно- телекомунікаційних мереж (в т.ч. мережі «Інтернет») у складі групи осіб за попередньою змовою у значному розмірі), ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою, з використанням інформаційно- телекомунікаційних мереж (в т.ч. мережі «Інтернет») у великому розмірі) Кримінального Кодексу Російської Федерації до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років і 6 місяців з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.
Апеляційною ухвалою Орловського обласного суду РФ вирок Заводського районного суду м. Орла РФ від 14 грудня 2016 року, змінено, з уточненням вироку вказівкою про конфіскацію грошових коштів, які знаходяться на рахунку карти ПАТ «Сбербанк Росії» з номером НОМЕР_1 , у розмірі 18 273 рублі 05 копійок
Із довідки ФКУ «Виправна колонія №5 УФСВП Росії по Орловської області» вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №5 УФСВП Росії по Орловській області», кінець відбуття строку покарання 27 березня 2024 року.
Із завіреної копії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 03 вересня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 3 Закону України «Про громадянство України», ОСОБА_4 є громадянином України.
ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну, що підтверджується письмовою заявою.

В матеріалах клопотання також міститься довідка про стан здоров`я ОСОБА_4 , згідно якої останній перебуває у ФКУ «Виправна колонія №5 УФСВП Росії по Орловській області», з 14 березня 2017 року знаходиться під медичним наглядом, перебуває під наглядом психіатра, має можливість прямувати за межі ФКУ ВК №5 УФСВП Росії по Орловській області.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 за період відбування покарання як доган, так і заохочень не мав, не допускав порушень встановленого порядку, не працевлаштован, характеризується негативно, в той час має прагнення до соціальної ресоціалізації після звільнення з місць позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні, або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК України, відмічає, що чинним на території України є Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року».
Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовується у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_4 у Російській Федерації, передбачена також законодавством України.
Так, дії ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Орла РФ від 14 грудня 2016 року кваліфіковані за п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, як незаконний збут наркотичних засобів з використанням інформаційно- телекомунікаційних мереж (в т.ч. мережі «Інтернет») у складі групи осіб за попередньою змовою у значному розмірі), замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою, з використанням інформаційно- телекомунікаційних мереж (в т.ч. мережі «Інтернет») у великому розмірі та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років і 6 місяців з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.
Апеляційною ухвалою Орловського обласного суду РФ вирок Заводського районного суду м. Орла РФ від 14 грудня 2016 року, змінено, з уточненням вироку вказівкою про конфіскацію грошових коштів, які знаходяться на рахунку карти ПАТ «Сбербанк Росії» з номером НОМЕР_1 , у розмірі 18 273 рублі 05 копійок
Вирішуючи питання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України суд враховує наступні положення законодавства України.
Згідно з ч. 3 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.
Визначаючи статтю закону України про кримінальну відповідальність, якою передбачена відповідальність за кримінальний злочин, вчинений засудженим, суд виходить з того, що ОСОБА_4 , як встановлено вироком суду РФ, вчинив незаконний збут наркотичних засобів з використанням інформаційно- телекомунікаційних мереж (в т.ч. мережі «Інтернет») у складі групи осіб за попередньою змовою у значному розмірі), замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою, з використанням інформаційно- телекомунікаційних мереж (в т.ч. мережі «Інтернет») у великому розмірі.
Частина 2 статті 307 Кримінального Кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Частина друга статті 15 Кримінального Кодексу України та частина друга статті 307 Кримінального Кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за замах на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Таким чином, на момент вчинення інкримінованого злочину, відповідно до Кримінального кодексу України, дії ОСОБА_4 належать кваліфікації за ч.2 ст. 307 КК України і ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, де передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Також суд ураховує, що Апеляційною ухвалою Орловського обласного суду РФ вирок Заводського районного суду м. Орла РФ від 14 грудня 2016 року, змінено, з уточненням вироку вказівкою про конфіскацію грошових коштів, які знаходяться на рахунку карти ПАТ «Сбербанк Росії» з номером НОМЕР_1 , у розмірі 18 273 рублі 05 копійок.
Частина 4 статті 610 КПК України регламентує, що при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Заводського районного суду м. Орла РФ від 14 грудня 2016 року, та вважати засудженим ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, з конфіскацію грошових коштів, які знаходяться на рахунку карти ПАТ «Сбербанк Росії» з номером НОМЕР_1 , у розмірі 18 273 рублі 05 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст.9-11 Конвенції «Про передачу засуджених осіб 1983 року», ст.ст. 606-610 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Заводського районного суду м. Орла РФ від 14 грудня 2016 року, який змінено Апеляційною ухвалою Орловського обласного суду РФ, з уточненням вироку вказівкою про конфіскацію грошових коштів, які знаходяться на рахунку карти ПАТ «Сбербанк Росії» з номером НОМЕР_1 , у розмірі 18 273 рублі 05 копійок, у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Привести вирок Заводського районного суду м. Орла РФ від 14 грудня 2016 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_4 засудженим:
- за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців з конфіскацію грошових коштів, які знаходяться на рахунку карти ПАТ «Сбербанк Росії» з номером НОМЕР_1 , у розмірі 18 273 рублі 05 копійок;
- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацію грошових коштів, які знаходяться на рахунку карти ПАТ «Сбербанк Росії» з номером НОМЕР_1 , у розмірі 18 273 рублі 05 копійок.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначив остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців з конфіскацію грошових коштів, які знаходяться на рахунку карти ПАТ «Сбербанк Росії» з номером НОМЕР_1 , у розмірі 18 273 рублі 05 копійок.
Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 відповідно до вироку Заводського районного суду м. Орла РФ від 14 грудня 2016 року при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 14 грудня 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 27 вересня 2015 року до 13 грудня 2016 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1