Справа №: 400/272/14-к
Провадження № 1-кп/400/8/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - - ОСОБА_3
обвинуваченого - - ОСОБА_4
та захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження№0000446 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Зелене Петрівського району Кіровоградської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, за наступних обставин:
Восени 2013 року ОСОБА_4 на території домоволодіння, де він фактично проживає, яке розташоване по АДРЕСА_1 , зірвав частини стебел коноплі, які в подальшому висушив, частину подрібнив та незаконно зберігав на території вказаного домоволодіння з метою власного вживання.
17.12.2013 року близько 14 години в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , працівниками міліції, в присутності понятих, біля столу на порозі літньої кухні в білому мішку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну; на території господарського подвір`я в клітці під сіном виявлено 10 стебел з листям, ззовні схожих на рослину коноплі; в приміщенні кухні на дерев`яній шафі у металевій банці виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну.
Згідно з висновком експерта №1486 від 23.12.2013 року, надана на експертизу речовину являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,257 г в паперовому згортку, 177,992 г в полімерному мішку та 465,260 г відділено від стовбурів.
У відповідності до Постанови Кабінету міністрів України №700 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Згідно Наказу №188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000
року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», вага канабісу в великих розмірах, що перебуває у незаконному обігу, становить від 500 грам до 2500 грам.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Кримінальним правопорушенням майнова та моральна шкода не завдана.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він придбав дім по АДРЕСА_1 , в якому проживав разом з сім`єю без реєстрації. Там між сараєм та сусідським подвір`ям він виявив рослини коноплі, які зірвав для власного вживання. При цьому біля 10 стебел коноплі різного розміру обвинувачений залишив, не висушуючи, в мішку біля сараю, а також у кролятнику між соломою, а одну гілочку висушив, перетер через сито та поклав до металевої банки з-під кави, яку зберігав у кухні в шафі. Баночка була в шафі у кухні, мішок з листям біля вхідних дверей у сараї, а стебла без листя були у кролятнику між соломою. Потім він поїхав на заробітки на північ Росії. За його відсутності у домоволодінні було проведено обшук працівниками міліції у присутності дружини, які виявили стебла коноплі та подрібнене листя. Коли він приїхав додому, то пройшов лікування у наркодиспансері в м.Кіровоград.

Крім повного визнання вина обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами свідків та дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Так, свідок ОСОБА_6 пояснила, що є дружиною обвинуваченого і у її присутності приводився обшук домоволодіння, де вони проживають. При обшуку було виявлено стебла коноплі у кролятнику під соломою і десь у шафі, точніше не пам`ятає. Під навісом літньої кухні був виявлений та вилучений мішок білого кольору з якимсь листям. У приміщенні кухні на шафі був виявлений паперовий згорток, його розгортали там було трохи коноплі. Про баночку з - під кави вона не пам`ятає. Звідки взялась конопля свідок не знає, чоловік вживав раніше нарокотичні засоби, зараз не вживає.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що вказана подія відбулася близько чотирьох років тому. 18.07.2013 року він працював у сільській раді, приїхала працівники міліції і забрали його в якості понятого до ОСОБА_8 додому. Під час обшуку він та ще один понятий ОСОБА_9 ходили по дворі і на території подвір`я працівники міліції знайшли рослини коноплі, але в яких об`ємах не пам`ятає. Чи було щось ще окрім рослин коноплі не пам`ятає. ОСОБА_4 не був присутній при обшуку, була присутня його дружина, зі сторони якої зауважень не надійшло.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується іншими письмовими доказами, дослідженими судом.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2013 року було оглянуто домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , де виявлено і вилучено поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, 10 стеблин речовини рослинного походження світло зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю (а.с.93-96).

Як вбачається з висновку експерта № 1486 від 23.12.2013 року, надана на експертизу речовина пакунків №1,2,3 являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В відділених вегетативних частинах наданих на експертизу рослин (центральні стовбури), пакунок №3, наркотично активний компонент канабісу тетрагідроканабінол не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,257 грам в паперовому згортку, 177,992 грам в полімерному мішку та 465,260 грам відділено від стовбурів (112-116).
Відповідно до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 29 січня 2014 року № 53, ОСОБА_4 страждає наркотичною залежністю (конопля) і потребує лікування, яке йому не протипоказане (а.с.134).
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, такий, що не має судимості; приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у справі в сумі 367,08 грн.

Речові докази : поліетиленовий мішок білого кольору, в якому з висновку експерта № 1486 від 23.12.2013 року надана на експертизу рослинна речовина пакунків № 1,2,3, яка являється канабісом, що віднесено до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. В відділених вегетативних частинах наданих на експертизу рослин (центральні стовбури), пакунок № 3, наркотично активний компонент канабісу тетрагідроканабінол не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0, 257 г в паперовому згортку, 177,992 г в полімерному мішку та 465.2 відділено від стовбурів знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10