Справа № 727/6482/18
Провадження № 1-кс/727/2301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №0000268 від 20.06.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 20.06.2018 р., приблизно о 15 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 325», номерний знак НОМЕР_1 Болгарської Республіки, рухаючись в межах населеного пункту с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області зі сторони смт. Берегомет в напрямку м. Сторожинець, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження від яких він помер.

20.06.2018 р. автомобіль марки «BMW 325», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Болгарія оглянутий та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний в якості речового доказу.

Власником автомобіля марки «BMW 325», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Болгарія, являється - ОСОБА_7 , про те фактично користувався вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керуючи ним, при вказаних обставинах, скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням автомобіля марки «BMW 325», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгарія, яким керував ОСОБА_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля «BMW 325», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Болгарія, який належить ОСОБА_7 , та який на даний час знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, з можливістю його вилучення на період проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Даний автомобіль належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, на даний час, знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідне для проведення ряду експертиз, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 325», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Болгарія, який належить ОСОБА_7 , та який, на даний час, знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період проведення досудового розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1