Справа № 576/802/18
Провадження № 1-кс/576/373/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 . Дане клопотання мотивується тим, що 05 квітня 2018 року ОСОБА_5 проник до належного ОСОБА_6 будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав троє пічних чавунних дверцят розмірами 23х14 см., 32х32 см., 24х14 см. та опалювальну піч типу «буржуйка» виготовлену з чавуну, циліндричної форми, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

19 квітня 2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано наявністю ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , заявою самого ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події та протоколом добровільної видачі.

Крім того, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, які передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися до слідчого. Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 24 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з періодичністю з 10-ї до 11-ї години кожного четверга;

2) не відлучатися за межі с. Заруцьке Глухівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя