Справа № 750/7086/18
Провадження № 1-кс/750/3068/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000701 від 11.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення авто-товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що 11.07.2018 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21040» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з приміщення станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з «21» год. «00» хв. 10.07.2018 по «10» год. «00» хв. 11.07.2018,

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність призначення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211040» типу легковий Седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору з урахуванням зносу станом на 11.07.2018?

-Яка вартість акумуляторів у кількості 2 штуки «Amega 6 CT-190» ємкість 1200 А/ч з урахуванням зносу станом на 11.07.2018?

-Яка вартість акумулятора «ISTA (ИСТА) Classic 6СТ-90A» з урахуванням зносу станом на 11.07.2018?

-Яка вартість акумулятора «Исток Эконом 6СТ-60 L+» з урахуванням зносу станом на 11.07.2018?

-Яка вартість акумулятора «Westa 6CT-60 Аз Premium» з урахуванням зносу станом на 11.07.2018?

-Яка вартість акумулятора «Varta SILVER dynamic 100/Ah» з урахуванням зносу станом на 11.07.2018?

-Яка вартість акумулятора «Topla TOP 70AH JL+700A (EN)» з урахуванням зносу станом на 11.07.2018?

-Яка вартість акумуляторів у кількості 2 штуки «VARTA 6СТ-60 BLUE dynamic (D43)» з урахуванням зносу станом на 11.07.2018?

-Яка вартість акумулятора 60Ач з урахуванням зносу станом на 11.07.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1