overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/6446/15-к
1-кп/703/12/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,
у с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Повідомлена належним чином про день і час розгляду справи, свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судові засідання 6 березня, 19 квітня та 11 червня 2018 року не з`явилися і доказів поважності причин неявки суду не надали.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті за відсутності вказаних свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити їх в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Привести приводом на 14 год. 1 серпня 2018 року до Смілянського міськрайсуду свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_9 , проживаючу в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6182/18

Номер провадження 1-кп/712/469/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
11 червня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 ,334КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України на 19червня 2018 о 10-40год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/2055/18

Вступна та резолютивна частини
(в порядку ст. 376 ч. 2 КПК України)
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000033№ 0000033, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 Кримінального кодексу України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 ;
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14 травня 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представників заявника ТОВ «ІВП ТРІАДА» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням представників власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП ТРІАДА» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0004206 від 17.11.2017, накладеного на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), а саме: № НОМЕР_1 (Євро), № НОМЕР_1 (долар США), № НОМЕР_1 (українська гривня), накладений 21.03.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/14129/18-к

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, підлягає негайному виконанню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 17:55 год. 13.06.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0003516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0003516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання 25 жовтня 2017 року о 11-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2274/18
ун. № 759/8077/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003905,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003905.

30.05.2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, оскільки адвокатом отримано повідомлення від слідчого про розгляд заяви.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду, у звязку із поданою заявою, що не позбавляє заявника повторно звернутися до слідчого судді із зазначеним клопотанням, бо останнє не вирішувалося по суті.

Керуючись ст. ст.7, 26, 174, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003905 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/497/18
ун. № 759/2915/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 26 березня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, розлученого, працюючого охоронником в ТОВ «Корвег», зареєстрованого в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали по 25 липня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0001358.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 10 хв. 15 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 червня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5696ск18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 листопада

2017 року й ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2018 року щодо нього,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 06 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 20 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 636/3426/16-к
провадження № 51-6390ск18
УХВАЛА

08 червня 2018 року місто Київ
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року щодо вказаної особи.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив:

Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 11 червня 2018 року м. Київ Провадження № 51-5193 ск 18
Суддя Другої судової палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року щодо нього,
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження (справа № 205/4800/15-к) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/1075/18
Провадження №11-сс/772/348/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
поручителів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
підозрюваного: ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника задоволити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2018 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_11 у виді тримання під вартою.
Постановити нову ухвалу .
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Заяву ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у виді особистої поруки задоволити.
Визначити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поручителями.
Покласти на ОСОБА_11 обов`язки відповідно ст. 194 КПК України : повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає, або перебуває, носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що вони поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_11 покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставляти його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
У разі невиконання поручителями взятих на себе зобов`язань накладається грошове стягнення на кожного у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб в сумі 35 240 грн.
Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 199/4049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000955 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000955 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000955 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 10-00 годину 20.06.2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/200/12/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою громадянина ОСОБА_2 про перегляд ухвали від 04.12.15 р. по справі № 200/25455/15-к за нововиявленими та виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року до суду надійшла заява громадянина ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 04.12.15 р. по справі № 200/25455/15-к за нововиявленими та виключними обставинами.

Відповідно до авторозподілу 08 червня 2018 року справа № 200/25455/15-к, для вирішення по суті направлена мені.

Ця справа підлягає автоматичному перерозподілу за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Я брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування: розглядав скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора: справа № 200/245611/15-к від 18.11.15 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді заява громадянина ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 04.12.15 р. по справі № 200/25455/15-к, провадження № 1-о/200/12/18 за нововиявленими та виключними обставинами та передати вказану заяву до канцелярії суду на автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1