Справа № 298/1426/18
Номер провадження 1-кп/298/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України у справі із затвердженим 9 серпня 2018 року старшим прокурором у групі прокурорів прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_3 , обвинувальним актом, складеним 9 серпня 2018 року слідчим Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000240 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яворів, Турківського району, Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої на посаді кухаря (пекаря) відділення логістики ВПС Великий Березний I категорії (тип Б) (перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до 3 років), українки, громадянки України, раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 13.07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин щодо якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні, просила задовольнити клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження, оскільки з моменту вчинення злочину минуло дев`ять років.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України визнала, просила суд задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання не заперечила.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили
минули відповідні строки, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою прийняття її на роботу на посаду «кухар-пекар» у відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини № НОМЕР_1 , в період часу з 25.09.2008 по 01.12.2008 року в м. Чоп використала завідомо підроблений документ, а саме: подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової частини № НОМЕР_1 , завідомо підроблений офіційний документ - свідоцтво № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , в тому, що вона пройшла навчання у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07.07.2008 по 08.08.2008 по програмі кухар-кондитер, хоча фактично ОСОБА_5 в 2008 році у ІНФОРМАЦІЯ_5 не навчалася і свідоцтво їй не видавалося.

В подальшому ОСОБА_5 згідно наказу № 221 від 01.12.2008 року, на підставі наданих нею документів, в тому числі, вказаного завідомо підробленого свідоцтва № 17, було прийнято на роботу на посаду кухара (пекаря) відділення логістики відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІ категорії тип Б, з ІІІ тарифним розрядом.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що має місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , органом досудового розслідування її дії обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 07.05.2008 року) - використання завідомо підробленого документа, яке в силу положень ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, з моменту його вчинення пройшло більше 9 (дев`яти) років.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченій роз`яснено суть підозри, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і остання наполягала на закритті провадження у справі та задоволенню її клопотання на стадії підготовчого судового засідання.

Обставини, передбачені ч.2 та ч.3 ст.49 КК України, відсутні, перебіг давності не зупинявся, не переривався.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.358 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 13.07.2018 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати, відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.

На підставі викладеного ст.49 ч.1 п.3 КК України, керуючись ст. ст. 284-286,288,369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0000240 від 13 липня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України закрити.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речовий доказ: документи особової справи № 44 (20-х аркушах) на ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000240 повернути ІНФОРМАЦІЯ_6 в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий