Справа № 749/66/18
Номер провадження 1-кп/749/37/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ кримінальне провадження внесене 11.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого в ПСП «Прогрес», невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно в травні 2017 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що частини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою подальшого вжиття шляхом викурювання, виростив рослини коноплі, з яких позривав стебла, верхівкові частини та листя, чим в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Зірвані стебла, верхівкові частини та листя рослин коноплі останній на початку листопада 2017 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, який в подальшому продовжував незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно на початку осені 2017 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що макова солома є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою подальшого використання у побуті зерен маку, зірвав у своєму господарстві та переніс у господарчу будівлю самосійні рослини маку, чим в такий спосіб незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб макову солому, яку зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 21.11.2017, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , в приміщенні одноповерхової господарчої будівлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді плодів коробочок сіро коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1207 (х) від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1,136 г, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зелено коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1207 (х) від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,961 г, нашаровану на поверхнях чотирьох металевих кришок закруток речовину, яка згідно висновку експерта № 1207 (х) від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,116 г, частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1207 (х) від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,504 г, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1207 (х) від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 646,6 г.

У приміщенні будинку господарства по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1207 (х) від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1646,3 г, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1207 (х) від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2860,6 г, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1207 (х) від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2595,0 г, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1207 (х) від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 620,8 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та дав наступні покази.

Він вживає коноплю шляхом куріння Дійсно у травні 2017 року, він на присадибній ділянці за місцем свого проживання посадив три кущі рослин коноплі для власного вживання шляхом куріння. У листопаді 2017 року коли рослини коноплі дозріли він їх зрізав та у сараї за місцем свого проживання висушив. Після чого частину коноплі він подрібнив та зберігав у сараї, частину залишив висіти сушитись у сараї, а частину розмістив в картонну коробку та зберігав за місцем свого проживання у житловому будинку та господарській споруді для власного вживання. 21 листопада 2017 року він перебував на роботі та коли приїхав додому побачив у себе у дворі та в будинку працівників поліції, які проводили обшук. В будинок вони потрапили через вікно яке вибили та розпочали проводити обшук у його відсутність, під час обшуку пошкодили вхідні двері будинку. Йому пояснили що в нього проводиться обшук, показали документи на підставі яких проводився обшук та запропонували йому добровільно видати наркотичні засоби які він зберігає. Він добровільно видав працівникам поліції коноплю, яка зберігалась у житловому будинку. Рослини коноплі він виростив та зберігав для власного вживання нікому ніколи не продавав та не давав. Щодо знайдених у господарстві рослин маку, пояснив, що ці рослини маку лежали в господарській будівлі на іконі після якогось релігійного свята. Він взагалі не звертав ніколи на них увагу вони просто лежали там на іконі. Під час обшуку господарської будівлі ці рослини маку виявили за іконою та вилучили працівники поліції. Вину у скоєному визнає, щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав покази, що він від своїх знайомих чув, що ОСОБА_5 вживає шляхом куріння коноплю та в нього на присадибній ділянці ростуть рослини коноплі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 також дав покази, що він від своїх знайомих чув, що ОСОБА_5 вживає шляхом куріння коноплю та в нього на присадибній ділянці за місцем проживання ростуть рослини коноплі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав покази, що 21.11.2017 року його на АДРЕСА_1 зупинили працівники поліції та запропонували йому бути понятим при проведенні обшуку господарства та житлового будинку на що він погодився. Хвіртка будинку до якого вони намагались попасти була зачинена тому вони з працівниками поліції зайшли через ворота. Працівники поліції розпочали проводити обшук у дворі та в сараї та виявили там рослини коноплі. Потім у коридорі будинку витягнули скло відчинили одні двері та зайшовши всередину розпочали вибивати другі двері. В цей час з`явився ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції коноплю яка зберігалась у нього в будинку. Все вилучене було поміщене працівниками поліції до мішків які були опечатані та на яких він та інший понятий поставили свої підписи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав покази, що 21.11.2017 року його на АДРЕСА_1 зупинили працівники поліції та запропонували йому бути понятим при проведенні обшуку господарства та житлового будинку на що він погодився. Під час проведення обшуку в господарських будівлях було виявлено багато сухих рослин коноплі, які працівники поліції упакували в мішки на яких він та інший понятий поставили свої підписи. Початок обшуку проводився за відсутності власника будинку однак потім він з`явився та добровільно видав працівникам поліції коноплю яка зберігалась у нього в житловому будинку.

Крім визнання вини ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України підтверджується показами свідків здобутими у судовому засіданні та письмовими доказами які були досліджені у судовому засіданні, зауважень відносно яких у учасників розгляду кримінального провадження не виникало а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2017 р., згідно якого працівником Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від ОСОБА_7 прийнято усну заяву, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину каннабіс;

- повідомлення ДПСУ північного регіонального управління оперативно-розшукового відділу начальнику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07.11.2017 про виявлення кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину каннабіс;

- ухвала Щорського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання наркотичних засобів;

- протокол обшуку від 21.11.2017 року згідно якого під час проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 з одноповерхової господарчої будівлі було виявлено та вилучено одну рослину зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі, чотири металевих кришки зі слідами накипу, п`ять сухих головок рослинного походження, в другій кімнаті господарчій будівлі було виявлено помелену речовину зеленого кольору та залишки сухої рослини зеленого кольору в третій та четверті кімнаті господарчої будівлі було виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору які були підвішені на стінах та стелі. Коли з`явився власник господарства ОСОБА_5 він добровільно з житлового будинку видав рослини коноплі, які зберігались у нього в будинку;

- висновок експерта № 1207 (х) від 14.12.2017 р. з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого, надані на експертизу:

- речовина рослинного походження у вигляді плодів коробочок сіро коричневого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1,136 г,;

-верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зелено коричневого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,961 г,;

-нашарована на поверхнях чотирьох металевих кришок закруток речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,116 г,;

-частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,504 г,;

-верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 646,6 г.;

- верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1646,3 г.;

- верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2860,6 г;

- верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2595,0 г;

- верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 620,8 г.;

- протокол проведення слідчого експерименту від 07.01.2018 р. за участю ОСОБА_5 з метою уточнення відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України;

Допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, свідків, дослідивши докази в їх сукупності у кримінальному провадженні суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України в ході судового розгляду доведена повністю належними та допустимими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складеної 07.05.2018 р. Сновським районним сектором з питань пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. Згідно висновку, орган пробації вважає за можливе звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у місцях позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення яке є тяжким, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого, одруженого, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, матеріали досудової доповіді відносно обвинуваченого, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання відповідно до санкції ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.
Судові витрати за проведення експертизи наркотичних речовин в кримінальному провадженні становлять 2226,6 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, поміщена до чотирьох мішків, опечатаних бирками № 1, № 3, № 4, № 5, картонної коробки, опечатаної биркою № 2 та паперового пакету № 2; суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, поміщена до паперового пакету № 3; п`ять сухих головок рослинного походження, поміщених до паперового пакету № 1; чотири кришки зі слідами накипу, зі спеціально зробленими отворами в них, поміщених до спеціального пакету № 4383393, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити після набрання вироком законної сили;

Диск DVD-R MFP6B1T з відеозаписом проведення обшуку та диск СD-R C3124VC05032999LH з відеозаписом проведення слідчого експерименту які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2226,6 грн. на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався

Речові докази у кримінальному провадженні:

верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, які поміщені до чотирьох мішків, опечатаних бирками № 1, № 3, № 4, № 5, картонної коробки, опечатаної биркою № 2 та паперового пакету № 2; суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, яка поміщена до паперового пакету № 3; п`ять сухих головок рослинного походження, поміщених до паперового пакету № 1; чотири кришки зі слідами накипу, зі спеціально зробленими отворами в них, поміщених до спеціального пакету № 4383393, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити;

Диск DVD-R MFP6B1T з відеозаписом проведення обшуку та диск СD-R C3124VC05032999LH з відеозаписом проведення слідчого експерименту, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1