Справа № 759/7744/16-к
Провадження №1-кп/369/359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, який має вищу освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману, за наступних обставин.
У невстановлений час та місці у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, а саме: заволодіння грошовими коштами у сумі 400 доларів США, які належать гр. ОСОБА_6 , за внесення відомостей, щодо зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.04.2016 приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської рада розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Я.Мудрого, 1А, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 доларів США, за виконання в інтересах ОСОБА_6 дій, а саме: внесення відомостей , щодо зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції та під час проведення огляду місця події у нього вилучено грошові кошти в сумі 400 доларів США, які останній отримав від ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду даного кримінального провадження 10.04.2018 до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 , про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки він вважає, що дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , тому на момент передачі ним грошей обвинуваченому ОСОБА_5 між ними існувала усна домовленість про виконання останнім певних дій, спрямованих на проведення робіт щодо отримання технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив існування таких відносин між ним та потерпілим ОСОБА_6 .
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, зважаючи на положення ч. 4 ст. 26 КПК України.
Вивчивши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 190 КК України (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що відомості, викладені в клопотанні потерпілого ОСОБА_6 , про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення нічим не спростовані та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення в розумінні ч. 3 ст. 477 КПК України і тому підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 26 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26 КК України, а також п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1