Справа № 733/960/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/358/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, звільнений умовно-достроково 12 березня 2014 року з не відбутим терміном покарання 9 місяців 15 днів;

-21 червня 2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

-30 січня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

-20 вересня 2012 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнена 14 січня 2016 року по відбуттю терміну покарання,

обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити йому більш м`яке покарання, з врахуванням ст. 69 КК України.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання за цим вироком постановлено зарахувати покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року та остаточно призначивши покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено обчислювати з моменту його затримання по виконанню вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Також даним вироком засуджено ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок щодо якої не оскаржується.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що суд не об`єктивно розглянув справу, виніс занадто суворий вирок, просить призначити йому більш м`яке покарання з врахуванням ст. 69 КК України.

В запереченнях на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 прокурор вважає вирок суду законним і обґрунтованим, просить залишити його без змін.

При розгляді провадження судом І інстанції встановлено, що 25 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , жителькою АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшли до господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_9 , та через незамкнені двері проникли до приміщення житлового будинку, звідки викрали топочні дверцята, дверцята піддувала, засувку пічну і металевий кутник 50х50 мм, довжиною 1,5 м, та перенесли до місця проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . В подальшому викрадені топочні дверцята, дверцята піддувала та металевий кутник ОСОБА_6 встановив на грубу в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , який перебуває в його користуванні, а металеву засувку димоходу здав невідомим особам на металобрухт.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-249 від 14 червня 2017 року залишкова вартість дверцят топочних на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 120 грн. 32 копійки; залишкова вартість дверцят піддувала на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 93 грн. 44 коп.; залишкова вартість засувки пічної на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 116 грн. 48 коп.; залишкова вартість металевого кутника 50х50мм на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 56 грн. 70 коп.

Сума збитків, завданих потерпілому ОСОБА_9 , становить 386 грн. 31 коп.

Крім того, 02 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , жителькою АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів, повторно прибули до господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_10 , та через незамкнені двері проникли до приміщення житлового будинку, звідки викрали топочні дверцята, дверцята піддувала та металевий кутник 50х50 мм довжиною 1м, які перенесли та заховали за місцем свого проживання. Пізніше викрадені топочні дверцята, дверцята піддувала та металевий кутник здав невідомим особам на металобрухт.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-249 від 14 червня 2017 року залишкова вартість дверцят топочних на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 169 грн. 20 коп.; залишкова вартість дверцят піддувала на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 102 грн. 20 коп.; залишкова вартість металевого кутника 50х50мм на момент вчинення злочину, з урахуванням відсотку зношування, становить 40 грн. 88 коп.

Сума збитків, завданих потерпілій ОСОБА_10 становить 312 грн. 28 коп.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 при обставинах, викладених у вироку є доведеною і ґрунтується на доказах, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніхто у судовому засіданні не оспорював. За цих обставин, за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, слухання кримінального провадження у суді І інстанції відбувалось у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. Наслідки такого порядку розгляду учасникам судового провадження було роз`яснено у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні суду 1 інстанції ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав. Зазначив, що у скоєному щиро кається.

Дії обвинуваченого судом першої інстанції вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, дані про особу обвинуваченого, який характеризується негативно, раніше судимий, і обґрунтовано дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією інкримінованої статті, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно до вимог ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання. Застосування ст. 69 КК України можливе в тому разі, коли для цього є як умови, так і підстави.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного вироку, до пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_6 суд 1 інстанції відніс щире каяття. Інших обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, судом 1 та апеляційної інстанцій встановлено не було. Крім того, в апеляційній скарзі не наведено будь-яких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень та є підставою для застосування ст. 69 КК України, не встановив таких обставин і апеляційний суд при розгляді справи в апеляційному порядку. До того ж, призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, є правом суду, а не обов`язком.

При всіх обставинах, що відносяться до кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, міра покарання, визначена обвинуваченому судом, не підлягає пом`якшенню.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, у кримінальному провадженні не вбачається, тому вирок суду є законним та обґрунтованим.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4