overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/1521/18
Єдиний унікальний № 742/3441/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 04.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 04.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.160-162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 04.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 10 хвилин 12 жовтня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/5463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Одеської області, Тарутинського району, с. Петросталь, з середньою освітою, одруженого, працюючого ПП «Секенд хенд у дяді Вані», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 00 години 30 хвилин 12.10.2018 року та припиняє свою дію о 00 годині 30 хвилин 11.12.2018 року, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціалних розслідувань ГПУ ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районого суду м. Києва ОСОБА_1 від 19.06.2018 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 19.06.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.10.2018 року о 14-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1356/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 вересня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльность слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 303, 304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.
Керуючись статтями 303 - 305 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 28 вересня 2018 року о 09 годині в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 541/30/16-к
Провадження № 1-в/541/93/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

08 жовтня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 23 березня 2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців,
про звільнення від покарання, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, -

в с т а н о в и в :
Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395, 537, 539 КПК України , ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8668/18
У Х В А Л А

04.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгшина» на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001344 від 24.04.2017 та зобов»язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Торгшина» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001344 від 24.04.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов»язання здійснити дії.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгшина» на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001344 від 24.04.2017 та зобов»язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 26 жовтня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Генеральної прокуратури України матеріали кримінального провадження № №0001344 від 24.04.2017.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/410/18
У Х В А Л А

12.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В :

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

До суду звернувся начальник державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , який просив уточнити з якого саме часу засудженій слід обраховувати призначене покарання.

Як встановлено, у резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року, вказано, що строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.17.2017 року, в той час коли вірною є дата 15.07.2017 року
Відповідно до приписів ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Одночасно згідно із ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку у вироці Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку, дату початку рахування покарання засудженій вважати як 15.07.2017 року.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/17/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000371 від 24.07.2018 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку, про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення матеріалів кримінального провадження № 0000371 від 24.07.2018 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000371 від 24.07.2018 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-279/2010
10 марта 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого 09.09.2008 года Киевским районным судом г.Одесы по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум месяцам и тридцати дням ареста,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил факт приобретения, хранения и перевозку наркотических средств, не оспаривая количества изъятого.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконного приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 может быть избрана минимальная мера наказания, связанная с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 332 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти месяцев ареста.
Срок отбывания наказания исчислять с 15.10.09 года, т.е. с момента фактического задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей
Вещественные доказательства (л.д. - 53) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1050/17
Провадження № 1-в/674/49/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи яка подала подання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали за поданням Дунаєвецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, засудженого 14 вересня 2017 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 07 листопада 2017 року поставлений на облік до Дунаєвецького районного сектору з питань пробації.

В зв`язку із закінченням іспитового строку, до суду внесено подання про звільнення засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник Дунаєвецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального строку.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подання, наявні матеріали, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, грубих порушень не допускав, характеризується позитивно і на даний час іспитовий строк закінчився. Своєю поведінкою довів своє виправлення.

А тому, згідно ст. 78 КК України, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.
Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5293/18
Номер провадження 1-кс/725/1047/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №00000041,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник вказує, що слідчий не розглянув поданого нею клопотання від 10.09.2018 року і просить суд зобов`язати слідчого його розглянути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 ч 1 п. 7 п. 1, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Інформувати сторін, що судовий розгляд цієї скарги призначено на 15 годину 30 хвилин 10 жовтня 2018 року і відбудеться в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 544/930/17
№ пров. 1-в/544/53/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12 жовтня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням фахівця ІІ категорії Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и л а:
12 жовтня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи надане в розпорядження суду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.10.2017, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням фахівця ІІ категорії Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 22 жовтня 2018 року о 08 год 10 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя