Справа № 386/534/18
Провадження № 1-кп/386/92/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/92/18, зареєстроване в ЄРДР за № 0000233 від 16.05.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно технічна, не депутата, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, із захисником від 31.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу при таких обставинах :
що в січні місяці 2015 року точної дати слідством не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи біля блокпоста, який розташований поряд з м. Артемівськ Донецької області, на землі знайшов набої до вогнепальної зброї калібру 5.45х39 мм., в кількості 29 штук та вогнепальну зброю у вигляді карабіну марки «Маузер», на стволі якого знаходився глушник, які були замотані у брезент.
Переслідуючи мету незаконного придбання бойових припасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , вказані набої до вогнепальної зброї калібру 5.45х39 мм., в кількості 29 штук та вогнепальну зброю у вигляді карабіну марки «Маузер», на стволі якого знаходився глушник, помістив до сумки між одягом та потягом перевіз з військового блокпосту в АДРЕСА_1 , де залишив зберігати в домоволодінні, яке перебуває у його користуванні, розташованого по АДРЕСА_2 , не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї.
В подальшому, 19.05.2018 року в період з 07 години 10 хвилин до 07 години 35 хвилин в с. Маринопіль Голованівського району Кіровоградської області працівниками поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку вказаного домоволодіння в житловій кімнаті житлового будинку на підвіконнику було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на набої до вогнепальної зброї калібру 5.45х39 мм., в кількості 29 штук, які згідно висновку експерта № 117 від 25.05.2018 року є боєприпасами бойовими проміжними патронами центрального запалення, калібру 5.45х39 мм., зразка 1973 року, два з яких трасуючої дії, виготовлені промисловим способом, радянського виробництва, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального запалення, калібру 5.45х39 мм., (автомати «АК-74», «АКС -74У», «РПК-74», тощо). Вказані 29 патрони придатні для стрільби. Крім цього в ході проведення обшуку даного домоволодіння у вбиральні було виявлено та вилучено предмет схожий до вогнепальної зброї на стволі якого знаходився глушник, який згідно висновку експерта №117 від 25.05.2018 року є нарізною вогнепальною зброєю: магазинним 8-мм (7,92 мм) карабіном Маузера, зразка 1898 року, промислового виготовлення, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді заміни ложі, вкорочення ствола до залишкової довжини 290 мм. Та встановлення саморобного пристрою безшумної та безполум`яної стрільби (ПБС). Даний карабін придатний для стрільби патронами, калібру 8х57 мм., як зі встановленим ПБС, так і без нього.
30.05.2018року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру. 31.05.2018 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно до вимог ст.468 КПК України .
Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі підозри в судовому засіданні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання, придбання носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, повністю відшкодувати затрати за виконану 25.05.2018 року судово балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в сумі 2288 грн. 00 коп..
Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців.
На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік 5 місяців.
Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
01.06.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості надійшов до суду для розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, беззастережно визнав повністю. В скоєному щиро кається. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена між ним та прокурором.
Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання .
Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, просить її затвердити.
Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст. 263 КК України, вина його повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік 5 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Захисник ОСОБА_5 також вважає , що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.
Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 , ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування , то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається , що угода може бути затверджена , він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд, заслухавши показання обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості , матеріали досудового розслідування дійшов до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, кримінальне провадження свідчить про наявність обставин та фактичних підстав для визнання винуватості і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 263 КК України .
Злочин, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому укладена між підозрюваним та прокурором угода про визнання винуватості не суперечить положенням ч.2, 4 ст. 469 КПК України , за своїм змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України та ч.1 ст. 309 КК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого сторонами покарання та наслідків невиконання угоди .
Суд не має сумнівів в тому, що обвинувачений цілком розуміє , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ст. 473 КПК України, зокрема , характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, він цілком розуміє свої права , передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком примусу, застосування насильства , погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин , ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України судом встановлено щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд згідно 67 КК України, не встановив.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України , суд,-
У х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 31.05..2018 року між сторонами кримінального провадження прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю адвоката-захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/92/18, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000233 від 16.05.2018 р за ч.1 ст. 263 КК України .
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, по ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст. 263 КК України, узгоджене прокурором та підозрюваним за участю адвоката захисника в угоді про визнання винуватості від 31.05.2018 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців.
На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік 5 місяців.
Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВУДМС України в Кіровоградській області 13 березня 1997 року на користь держави за проведення судово балістичної експертизи №117 від 25.05.2018 року, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні 29 бойових проміжних патрони центрального запалення, калібру 5.45х39 мм., зразка 1973 року, два з яких трасуючої дії, виготовлені промисловим способом, радянського виробництва, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального запалення, калібру 5.45х39 мм., (автомати «АК-74», «АКС -74У», «РПК-74», тощо), 3 гільзи від патронів, калібру 5.45х39 мм., нарізну вогнепальну зброю: магазинний 8-мм (7,92 мм) карабін Маузера, зразка 1898 року, промислового виготовлення, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді заміни ложі, вкорочення ствола до залишкової довжини 290 мм. та встановлення саморобного пристрою безшумної та безполум`яної стрільби (ПБС) - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Матеріали досудового провадження на 118 арк., витребувані судом, долучити до матеріалів судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження , який не був присутній в залі судового засідання , копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1