Справа № 524/7835/18
Провадження № 1-кс/524/3176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003398 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003398 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.08.2018 року о 08 год. 00 хв. за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявила зникнення золотого ланцюжка, браслета, золотого кулона та грошових коштів в сумі 200 грн.

21.09.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав один ланцюжок тоненький із жовтого металу пошкоджений, який складається з трьох різних по довжині частин 3,5 см, 6,5 см, 16 см, та другий ланцюжок із жовтого металу у вигляді браслета на руку довжиною 19 см, та пояснив, що дані речі він таємно викрав у ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , де винаймав дану квартиру для мешкання.

Вищеперераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003398 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, власника майна, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, один ланцюжок тоненький із жовтого металу пошкоджений, який складається з трьох різних по довжині частин 3,5 см, 6,5 см, 16 см, та другий ланцюжок із жовтого металу у вигляді браслета на руку довжиною 19 см, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003398 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 21.09.2018 року, а саме на: один ланцюжок тоненький із жовтого металу пошкоджений, який складається з трьох різних по довжині частин 3,5 см, 6,5 см, 16 см, та другий ланцюжок із жовтого металу у вигляді браслета на руку довжиною 19 см, з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_5 один ланцюжок тоненький із жовтого металу пошкоджений, який складається з трьох різних по довжині частин 3,5 см, 6,5 см, 16 см, та другий ланцюжок із жовтого металу у вигляді браслета на руку довжиною 19 см під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати дану річ, роз`яснивши останній обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей, заборонивши відчужувати їх до вирішення справи по суті, та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003398, надавати вищевказану рів для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1