Справа № 368/1017/18
УХВАЛА
Іменем України
"23" липня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000268 за ознаками злочину , передбаченого ст.289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.07.2018 року до чергової частини Кагарлицького ВП Обухівського ВП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що з його домоволодіння за вище вказаною адресою викрали автомобіль ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 .

Дане повідомлення зареєстроване в ЖСО Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 3310 від 06.07.2018 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000268 від 06 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 о 23 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 під час спільного вживання алкогольних напоїв біля зруйнованої споруди сіносховища, що на території колишнього сільськогосподарського підприємства за адресою: с. Халча, Кагарлицького району, Київської області, із неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 розуміючи, що самостійно не зможе це зробити, попросив неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 допомогти йому викотити автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , та яким на усній домовленості користується ОСОБА_4 , з подвір`я останнього, при цьому переконавши ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , що ОСОБА_4 дозволив йому управляти вказаним автомобілем, ввівши їх таким чином в оману щодо незаконності заволодіння вказаним транспортним засобом.
Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , не усвідомлюючи протиправності пропозиції ОСОБА_5 , а саме того, що він не мав дозволу та права управляти і користуватися вказаним автомобілем, погодилися на вчинення запропонованих ним дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою тимчасового використання, щоб покататися на власний розсуд транспортним засобом, ОСОБА_5 таємно від оточуючих, проник на територію неогородженого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_12 , де знаходився автомобіль марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , користувачем якого є ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 відчинивши водійські дверцята, взявся за кермо та спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 випхав автомобіль з території подвір`я на дорогу. Після цього ОСОБА_5 через водійські дверцята проник в салон автомобіля, сів за кермо, зірвав замок запалювання та, шляхом перемикання електричних проводів, завів двигун автомобіля встановивши таким чином контроль над транспортним засобом і незаконно заволодівши ним, після чого спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину. Викраденим автомобілем ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.
07.07.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території земельної ділянки біля яру між полями на відстані 600 метрів від автодороги сполученням м. Кагарлик - с. Стайки було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який був вилучений до Кагарлицького ВП в якості речового доказу. Під час зовнішнього огляду вказаного транспортного засобу було виявлено пошкодження декоративної пластикової накладки рульової колонки та замка запалювання.

Згідно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до частин другої і третьої ст. 289 КК України, матеріальна шкода визнається значною у разі заподіяння реальних збитків на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а великою - у разі заподіяння реальних збитків на суму понад двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п. З примітки ст. 289 КК України).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 242 КПК України, підстави проведення експертизи.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, порядок залучення експерта. Експерт залучається наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року ,випуску на момент вчинення злочину, а також вартості пошкоджених запчастин, орган досудового розслідування вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженні судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерту поставити такі питання :

-яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, станом на 05 липня 2018 року?
-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 станом на 05 липня 2018 з урахуванням вартості пошкоджених запчастин?

В судове засідання слідчий не з`явився , що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242 ч.2 КПК України про обов`язок слідчого звернутись до експерта для проведення експертизи.

Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, індекс 01601.
На вирішення експерту поставити такі питання :

-яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, станом на 05 липня 2018 року?
-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 станом на 05 липня 2018 з урахуванням вартості пошкоджених запчастин?

Покласти на слідчого, в ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечення доступу експертів для огляду автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул.. Я. Мудрого, 13 , територія Кагарлицького відділення поліції.

Для проведення експертизи надати експерту ухвалу слідчого судді. Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1