Справа № 135/1068/18
Провадження № 1-кс/135/413/18
УХВАЛА

Іменем України

16.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за ознаками ч.2 ст.263 КК України, майно а саме: металевий предмет циліндричної форми сірого кольору, схожий на розкладну палицю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП Ладижинського ВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що 07.08.2018 о 10:00 при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було проведено особистий огляд громадянина та його речей. Під час огляду в сумці чорного кольору марки «Пума», яка була при ньому, виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми сірого кольору, схожого на розкладну палицю.

В ході огляду даного предмета, встановлено, що в складеному вигляді довжина даного предмета становить 18 см., у розкладеному 43 см. Після проведення огляду слідчим, даний металевий предмет поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4477889.

Слідчий вважає, що металевий предмет циліндричної форми сірого кольору, схожого на розкладну палицю являється предметом злочину та підлягає арешту, а також виникає необхідність у проведенні експертизи холодної зброї.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що арешт майна необхіден для збереження речового доказу та подальшого проведення експертизи.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 07.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в якому у ОСОБА_7 виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми сірого кольору, схожого на розкладну палицю.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучений металевий предмет циліндричної форми сірого кольору, схожого на розкладну палицю являється предметом злочину та підлягає арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової експертизи вилученого предмету.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет циліндричної форми сірого кольору, схожого на розкладну палицю.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: