Справа № 216/3983/18
Провадження № 1-кс/216/4088/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

21.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення додаткової дактилоскопічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової дактилоскопічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001393 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 приблизно о 23.00 годині, невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 проникли до гаражного приміщення, шляхом підбору ключа таємно здійснили крадіжку майна, належній гр. ОСОБА_4 , тим самим спричинили майнового збитку на суму приблизно біля 1 000 грн. Після чого. із викраденим майном зникли з місця скоєння кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 21063» темно-бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , де за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 294 «а» були зупинені працівниками патрульної поліції.
Під час зупинення автомобіля у салоні якого перебував чоловік який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду салону автомобіля були виявлені викрадені речі, належні ОСОБА_4 та деякі документи в тому числі і паспорт гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
21.07.2018 р. під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване у дворі будинку 6 по вул. Авіаційній було вилучено 3 сліди папілярних ліній на 3-х липких стрічках, які поміщені до білого конверту.
Згідно з висновком експерта від 21.08.2018 р. № 29/4.6/1611 два сліди рук розмірами 13Х23 мм та 16Х18 мм 21.07.2018 в ході огляду місця події, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Авіаційна, буд. 6 в Центрально-Міському районі, придатні для ідентифікації за ними особами (осіб), що їх залишила (залишили).
Слід руки розмірами 9Х20 мм, вилучений за вищевказаною адресою, непридатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001393 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи) та проведення дактилоскопічної експертизи з цією метою, а також, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001393 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити додаткову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0001393 від 21.07.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001393 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи не залишені два сліди рук розмірами 13Х23 мм та 16Х18 мм 21.07.2018 в ході огляду місця події, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Авіаційна, буд. 6 в Центрально-Міському районі, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001393 направити для дослідження експерту: - паперовий конверт № 29/4.6/1611 від 21.08.2018 з трьома слідами рук; паперовий конверт з дактилокарткою заповненою на ім*я ОСОБА_5 та копія висновку експерта від 21.08.2018 № 29/4.6/1611.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 21.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1