Провадження №: 1-кс/752/8872/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

12.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження № 0002677 від 18.03.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів на підставі яких 03.02.2015 року працівниками територіального сервісного центру за адресою: АДРЕСА_1 , була здійснена перереєстрація причепа марки «KOGEL SPKH24» Н/Причеп-Фургон-Е, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на нового власника, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У клопотанні також, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Голосіївського УП за № 0002677 від 18.03.2015 року, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, представник потерпілого ОСОБА_6 (якого керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уповноважила представляти інтереси установи), 24.01.1983 р.н. у лютому 2015 року виклав оголошення в мережі інтернет про продаж вантажного транспортного засобу марки «Volvo FH 12-42т» (д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та причіп марки «KOGEL SPKH24» Н/Причеп-Фургон-Е, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, до нього зателефонував невідомий раніше чоловік, який представився ОСОБА_7 , який повідомив що має бажання придбати вищезазначений вантажний транспортний засіб з причепом.

Через деякий час потерпілий ОСОБА_8 , передав ОСОБА_7 один екземпляр оригінальних документів від транспортного засобу марки «Volvo FH 12-42т» (д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та причіп марки «KOGEL SPKH24» Н/Причеп-Фургон-Е, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самий транспортний засіб, так як він мав технічні несправності, а ОСОБА_7 виявив бажання полагодити, при цьому від останнього ніякі грошові кошти не отримував.

Отримавши документи на вищезазначений транспортний засіб та самий транспортний засіб ОСОБА_7 , покинув територію АТП та більше не повертався, та через деякий час взагалі був вимкнутий мобільний телефон.

При зверненні в МРЕО було з`ясовано, що автомобіль марки «Volvo FH 12-42т» (д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та причіп марки «KOGEL SPKH24» Н/Причеп-Фургон-Е, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були реалізовані та оформлені на нового власника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а МРЕО, що знаходиться в місті Бровари Київської області.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 , щодо зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_6 (якого керівництво ПАТ «АТП13058» уповноважила представляти інтереси установи) зазнав матеріального збитку, який встановлюється, через що визнаний по кримінальному провадженню представником потерпілого.

Зокрема, згідно аналітичного пошуку транспортних засобів в Національній інформаційній системі виявлено, що 03.02.2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «Volvo FH 12-42т» (д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та причіп марки «KOGEL SPKH24» Н/Причеп-Фургон-Е, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на нового власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, невстановлена особа, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з останнім, який не давав ніякої згоди на здійсненні реєстраційних операцій з власним транспортними засобами, отримавши нове СпРТЗ СХХ 433014 на вантажний транспортний засіб, та СпРТЗ НОМЕР_6 на напівпричіп, почала здійснювати неправомірні дії відносно ОСОБА_6 , зокрема з його транспортним засобом марки «Volvo FH 12-42т» (д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та причіп марки «KOGEL SPKH24» Н/Причеп-Фургон-Е, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Окрім цього, згідно аналітичного пошуку транспортних засобів в Національній інформаційній системі виявлено, що у подальшому з транспортним засобом марки «Volvo FH 12-42т» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та причіп марки «KOGEL SPKH24» Н/Причеп-Фургон-Е, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , була здійснена наступна реєстраційна операція: 03.02.2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 була здійснена перереєстрація на нового власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за довідкою-рахунком, отримавши нове СпРТЗ СХХ 433014 на вантажний транспортний засіб, та СпРТЗ НОМЕР_6 на напівпричіп.

Таким чином, з порушенням законодавств України, зокрема, всупереч вимогам Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 7 вересня 1998 р., наказу МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» №379 від 11.08.2010 року, наразі набувачем транспортного засобу марки «Volvo FH 12-42т» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та причіп марки «KOGEL SPKH24» Н/Причеп-Фургон-Е, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який незаконно керує та розпоряджається зазначеним транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на вантажний транспортний засіб та НОМЕР_8 на напівпричіп.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчим не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Голосіївського УП ГУ НП у

м. Києві ОСОБА_3 до матеріалів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів на підставі яких 03.02.2015 року працівниками територіального сервісного центру за адресою: АДРЕСА_1 , була здійснена перереєстрація причепа марки «KOGEL SPKH24» Н/Причеп-Фургон-Е, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на нового власника, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1