Провадження № 1-кд/761/5/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Головного територіального управління юстиції у м.Києві на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо виконання доручення Прокуратури при суді першої інстанції м.Афіни (Грецька Республіка) про вручення виклику в судове засідання представників БЦ Unisys обвинуваченим ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

при секретарі ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває доручення Головного територіального управління юстиції у м.Києві на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо виконання доручення Прокуратури при суді першої інстанції м.Афіни (Грецька Республіка) про вручення виклику в судове засідання представників БЦ Unisys обвинуваченим ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

В призначений час, на 09 год. 00 хв. 30 липня 2018 року, в судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не з`явилися, за зазначеними в дорученні та запиті про міжнародну правову допомогу адресами судову повістку не отримали.

Суд, вивчивши матеріали доручення наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яким необхідно вручити виклики в судове засідання.

Так, відповідно до правил ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 138 КПК України визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття осіб на виклик.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом під час судового провадження, в тому числі, з власної ініціативи.

Як убачається з матеріалів доручення, обвинуваченим ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) направлялися повістки про виклик в судові засідання на 13 липня 2018 року та 30 липня 2018 року.

Однак, згідно з даними про місцезнаходження та стан реєстрованого поштового відправлення розміщеними на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпоша», поштові відправлення, адресовані ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) - штрихкодовий ідентифікатор: 391, а також ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - штрихкодовий ідентифікатор: 405, надійшли до поштового відділення 20.07.2018 року та станом на 31 липня 2018 року адресатам не вручені.

З огляду на наведене, слід вжити заходи для забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судове засідання, а тому слід здійснити їх привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 138, 140, 143, 323, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 також обвинуваченої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), місце проживання: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1 , в судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.507 на 08 год. 45 хв. 08 серпня 2018 року.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ) доручити Шевченківському УП ГУНП в м.Києві.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) доручити Голосіївському УП ГУНП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1