Справа № 522/6122/18
Провадження № 1-кс/522/7341/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
19 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000785 від 06.04.2018 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №00000785 від 06.04.2018 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, яке обґрунтовано тим, що 05.04.2018 року приблизно о 21.00 годині, більш точний час слідством не установлений, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, зателефонував ОСОБА_4 та запропонував здійснити проникнення до чужого житла з метою заволодіння чужим майном. На пропозицію ОСОБА_3 . ОСОБА_4 погодився та прибув на визначену ним адресу з метою здійснення крадіжки чужого майна.

06.04.2018 приблизно о 00.00 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрілися в районі 4-ої станції Великого Фонтану в м. Одесі та розпланувавши план своїх дій, маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, направились до будинку АДРЕСА_1 , де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Тієї ж ночі, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_4 знаходячись під вікнами вищевказаної квартири, яка розташовувалась на другому поверсі будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , заліз по металевим решіткам вікон квартири, яка розташовувалась на першому поверсі будинку, та переліз на балкон квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 ..

В цей час ОСОБА_3 залишився біля будинку АДРЕСА_3 , для того, щоб спостерігати за тим чи не йдуть сторонні особи, та своєчасно попередити ОСОБА_4 про це, шляхом здійснення телефонного дзвінка останньому.

Знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою викрутки віджав металопластикові двері балконного блоку та проник до квартири АДРЕСА_4 , яку почав оглядати з метою відшукання речей та предметів, якими мав намір заволодіти шляхом крадіжки. Оглянувши квартиру, ОСОБА_4 помітив наступне майно: телевізор марки «SAMSUNG» модель UE40K5500BU, вартістю 21500 гривень; мобільний телефон «SIEMENS A52», вартістю 100 гривень; мобільний роутер «USB MTC», вартістю 800 гривень; пістолет «Шмайсер 9 мм» з магазином та патронами, вартістю 5000 гривень;

пластикову коробку з набором насадок для викрутки, вартістю 500 гривень; дві комп`ютерні миші, загальною вартістю 700 гривень; віяло, вартістю 100 гривень; п`ять зарядних пристроїв, вартістю 100 гривень кожний; клавіатуру, вартістю 550 гривень; три пари окулярів, вартістю по 100 гривень кожна пара; музичну колонку, вартістю 350 гривень; відеокамеру «SAMSUNG» зі шнуром в чохлі, вартістю 4500 гривень, які визначив предметами свого злочинного посягання та склав на ліжку, приготувавши дане майне для крадіжки.

В цей час ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці біля будинку, помітив, що поблизу проїжджає автомобіль, та з метою попередження ОСОБА_4 про присутність сторонніх осіб поблизу, зателефонував йому зі свого мобільного телефону та повідомив про те, що біля будинку є сторонні особи. Після чого, ОСОБА_3 відразу ж був затриманий працівниками поліції на місці скоєння злочину.

Тим часом, ОСОБА_4 , бажаючи перевірити чи дійсно біля будинку знаходяться сторонні особи, які б могли перешкодити його злочинним діям, зліз з балкону квартири, в якій перебував, та відразу ж був затриманий працівниками поліції.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук, які переведено на 4 відрізка липкої стрічки та запаковано в паперовий білий конверт.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити судового експерта відповідної експертної установи. На вирішення експерту поставити наступні питання: - Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 4 сліди пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки? - Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

На дослідження експертам надати: 4 сліди пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, запаковані в паперовий білий конверт; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , дактилоскопічну карту ОСОБА_3 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаніз вернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики та необхідно провести судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючисьст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000785 від 06.04.2018 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000785 від 06.04.2018 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:

1. - Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 4 сліди пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки?

2. - Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи направити 4 сліди пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, запаковані в паперовий білий конверт; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , дактилоскопічну карту ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експерту Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Пояснити, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Доставлення 4 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, дактилоскопічної карти ОСОБА_4 , дактилоскопічної карти ОСОБА_3 та інших предметів, що направляються для дослідження експерту до експертної установи покласти на слідчого (слідчих) СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.04.2018