У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 Справа №607/10607/18

Провадження № 1-кс/607/5158/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 3 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 3 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001267 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 травня 2018 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кіоску «Бургер», що на проспекті Злуки, 25 у м. Тернополі в ході словесного конфлікту спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , оскільки розмова та поведінка останньої свідчить про можливі розлади психічної діяльності, так як остання веде не зв`язану за змістом розмову та не реагує на поставленні запитання, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи страждає ОСОБА_4 , 1966 р., житель АДРЕСА_1 яким не будь психічним захворюванням?

- Якщо страждає, то чи могла вона давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину ?

- Чи може вона давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи ?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0001267 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

- Чи страждає ОСОБА_4 , 1966 р., житель АДРЕСА_1 яким не будь психічним захворюванням?

- Якщо страждає, то чи могла вона давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину ?

- Чи може вона давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи ?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1