137/34/18

У Х В А Л А
24.09.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від10.09.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а провадженні у справі зупинено.
24.09.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до зали суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, до судового засідання просив викликати учасників процесу та заявив клопотання про доручення складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились надіславши на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, раніше заявлений цивільний позов підтримали (а.с. 125).
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання досудової доповіді. Також не заперечив проти прийняття до розгляду цивільного позову в межах даного кримінального провадження. Просив призначити йому захисника та наполягав на участі саме адвоката ОСОБА_5 котрий був йому призначений при затриманні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не заперечив проти заявленого клопотання обвинуваченого та призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в судове засідання, відтак провадження у справі слід відновити.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації.
Пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись, ст.ст. 6, 49, 62, 128, 314- 316 КПК України, ст. 178 ЦПК України, суд,
Підготовче провадження закрити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільними відповідачем.
Запропонувати цивільному відповідачу строк до 16:00 год. 03.10.2018 року надати позивачу по справі з одночасним надісланням суду відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1