Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2820/17
Провадження № 1-кс/723/1864/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду від представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність слідчого відділу Сторожинецького відділу поліції та Сторожинецької місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна. В скарзі зазначає, що слідчим відділом Сторожинецького відділу поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 по факту вчинення крадіжки його майна лісо деревини в кількості 58 куб м, з території господарства ОСОБА_7 в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, яку він там тимчасово зберігав.

30.08.2017 року до ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_7 і повідомила, що належна йому лісо деревина, яка зберігалася на території її господарства при невідомих обставинах 23.08.2017 року зникла. ОСОБА_6 звернувся до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою по факту крадіжки. 31.08.2017 року відомості були внесені до ЄРДР за № 0000942 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР ніяких дій по розшуку викраденого майна працівниками слідчого відділу не здійснювалися. Однак як стало відомо, 23.08.2017 року до слідчого відділу поліції надійшло повідомлення про незаконну рубку лісо деревини в с. Банилів-Підігрний Сторожинецького району Чернівецької області. Відомості по даному факту були внесенні до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 0000916. Вважає, що вилучена лісо деревина 23.08.2017 року працівниками правоохоронних органів, яка знаходилася в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району, належить саме ОСОБА_6 , що встановлено опитуванням ОСОБА_8 . Лісодеревина, є тимчасово вилученим майном, оскільки на нього не було накладено арешту і тому воно підлягає поверненню ОСОБА_6 як влансику майна.

Частиною 1 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Просить визнати бездіяльність слідчого відділу Сторожинецького відділу поліції та Сторожинецької місцевої прокуратури щодо неповернення ОСОБА_6 тимчасово вилученого майна, зобов`язати їх повернути тимчасово вилучене майно, зокрема лісо деревину хвойної породи в кількості 132 шт. довжиною 4,5 та 6 метрів загальним об`ємом 67,023 куб м.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що скарга подана в кримінальному провадженні за № 0000942 по факту вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 , відомості по даному факту були внесенні 31.08.2017 року. У даному провадженні жодного тимчасово вилученого майна, або будь-якого майна, яке би вилучалося у ОСОБА_6 немає. Вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у задоволенні скарги.

Перевіривши скаргу, вислухавши пояснення скаржника та прокурора, вважаю що в задоволенні скарги слід відмовити, внаслідок її недоведеності.

Так із скарги та отриманої слідчим суддею інформації вбачається, що з території господарства ОСОБА_7 в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області було викрадено майно, а саме лісо деревина в кількості 58 куб м, яке належало ОСОБА_6 . Дана обставина підтверджується заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення поданою 30 серпня 2017 року до правоохоронних органів за фактом крадіжки та витягом з кримінального провадження № 0000942 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Посилання скаржника на належність майна ОСОБА_6 , яке було вилучене 23.08.2017 року в с. Банилів-Підігріний Сторожинецького району Чернівецької області ніякими доказами не підтверджено.

Крім того, у скарзі ставиться вимога про повернення тимчасово вилученого майно, яке у ОСОБА_6 ніколи не вилучалося, оскільки його майно було викрадено і на даний час інформації про те, що воно знайдено немає. З матеріалів кримінального провадження № 0000942, яке було оглянуто в судовому засіданні, не вбачається будь- якого майна, яке може бути тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Будь яких доказів про тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 слідчому судді не надано, крім того не надано доказу, що відмова у накладенні арешту на майно ухвалою слідчого судді від 01.03.2018 року стосується саме майна ОСОБА_6 , яке було у нього викрадено.

Зазначаючи про те, що до зникнення лісоматеріалів з території господарства ОСОБА_7 можуть бути причетні працівники правоохоронних органів, скаржник не надав слідчому судді жодних документів та доказів про це.

На думку слідчого судді в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та Сторожинецької місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя