УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , педагога ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0002369 від 17.08.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , який підозрюється у том, що він 04.08.17 р. приблизно о 23 год. 30 хв. навпроти будинку АДРЕСА_1 шляхом розбійного нападу намагався заволодіти мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зник.

26.10.17 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру, у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У клопотання наведені та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, сукупність підстав вважати про існування наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків та потерпілого, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення не визнав, пояснив, що на нього напали а він захищався.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що ризики не доведені, з урахуванням в віку підозрюваного просить передати підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_4 .

Законний представник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю доведеними у ході розгляду наявність обгрунтованої підозри у причетності підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення та наявність вказаних ризиків.

Прокурор довів недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу з урахуванням того, що подія сталася саме у нічний час тому виникає необхідність заборони підозрюваному знаходитися у нічний час у громадських місцях. За цих підстав не приймаю до уваги вимогу захисту про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196,309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого задовольнити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_3 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

2) з 20:00 години до 07:00 годин не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Дата закінчення дії ухвали 00 годин 00 хвилин 31 грудня 2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .