Провадження №: 1-кс/752/8150/18
У Х В А Л А
іменем України

04.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0002500,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0002500, мотивована тим, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002500.

З метою ефективного та швидкого здійснення досудового розслідування ОСОБА_3 подала на адресу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про вчинення слідчим слідчих (розшукових) дій 07.09.2018 р.
Проте, на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді ніякого повідомлення, листа чи постанови за результатами розгляду клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_3 не надходило.
Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Голосіївське УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2018 про вчинення слідчим слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002500.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомлені.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002500.

ОСОБА_3 подала на адресу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про вчинення слідчим слідчих (розшукових) дій 07.09.2018 р., яке 10.09.2018 вручено за довіреністю, що підтверджується роздруківкою із сайту УКРПОШТА однак, станом на день звернення до слідчого судді з відповідною скаргою ніякого повідомлення, листа чи постанови за результатами розгляду клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_3 не надходило.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002500, не здійснив необхідні процесуальні дії, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, щодо розгляду клопотання.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0002500 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, якому доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002500 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2018 р. у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1