29.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/193/18
Провадження № 1-кс/533/89/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 0000128, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 23.05.2018 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 0000128.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Козельщинського ВП ГУ НП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000128, щодо обставин, які мали місце 06.05.2017 року в селі Лутовинівка, Козельщинського району, та пов`язані з отриманням тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_4 , що є несумісними з життям. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 276 КПК України.

Вказує, що кримінальне провадження неодноразово закривалося слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. А також слідчим ОСОБА_5 не виконано вказівки прокурора від 26.06.2017 року по даному розслідуванню та самостійно не здійснюються дії щодо проведення необхідних слідчих дій для повного та всебічного з`ясування обставин події смерті сина заявника та події кримінального правопорушення, в тому числі не призначається залізнично-транспортна експертиза.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що клопотання не підтримує, розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання потерпілої про призначення експертизи не підлягає задоволенню, оскільки потерпіла відмовилася від підтримання клопотання.

Крім цього, слідчий суддя, звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В свою чергу відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого заявником до матеріалів, якими обгрунтовує клопотання, кримінальне провадження № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесені зміни, до Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, підпунктом 16 пункту 7 параграфу 1 Розділу 4 Закону, ч. 1 ст. 242 КПК України викладена в такій редакції: «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права».

Підпунктом 17 пункту 7 параграфу 1 Розділу 4 Закону, ч. 1 ст. 243 КПК України викладена в редакції «Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження».

Відповідно до пункту 4 параграфу 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147-VIII, передбачено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Враховуючи, що Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 р. набрав законної сили 15.12.2017 р. та відповідні зміни до ст.ст. 242-243 КПК України вступили в дію лише з 16.03.2018 р. у кримінальному провадженні №0000015 від 28.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, застосовуються положення статей 242-243 КПК України в редакції, чинній до введення в дію відповідних змін, передбачених Законом від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції чинній до введення в дію підпунктів 11-27, 45, пункту 7 параграфу 1 Розділу 4 Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, клопотання по справам, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР до введення в дію цих змін, тобто до 15.03.2018 року, подаються в порядку, визначеному КПК України, який діяв до 15.03.2018 року.

Згідно зі ст. 243 КПК України (в редакції чинній до введення в дію підпунктів 11-27, 45, пункту 7 параграфу 1 Розділу 4 Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обовязкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, призначення слідчим суддею залізнично-транспортної експертизи, за клопотанням потерпілої сторони у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до набрання законної сили відповідними змінами, передбаченими Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. №2147-VIII не передбачено.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 26, 93, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя