Справа № 496/2257/18
Провадження № 1-кс/496/1109/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи

04 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової авто технічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 06.06.2018 року, близько 23:30 год. на а/д «Одеса-Рені» 38 км +113,1 м (напрям руху від м. Одеса, в сторону с. Маяки Біляївського району Одеської області), автомобіль марки «TOYOTA RAV-4» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Біляївської ЦРЛ, де був поставлений діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забиття головного мозку, відкритий перелом правої голені, забита рана голови, ссадини голови, тулуба (ЄО №3463). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ТУ НП в Одеській області за №3463 від 06.06.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 06.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановити чи мав водій автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода в даній дорожній обстановці; чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди; яка швидкість руху автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» р.н. НОМЕР_1 , з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до з зазначеним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу.

До проведення судової автотехнічної експертизи залучити експертів судових експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, №21.

На вирішення експерту поставити такі питання:

-чи мав водій автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода в даній дорожній обстановці?

-чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

-яка швидкість руху автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» р.н. НОМЕР_1 ?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000503.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1