Справа № 404/3975/18
Номер провадження 1-кс/404/1645/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004992, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0004992.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 01.06.2018 року близько 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно марке», що належить ТОВ «Вересень плюс, що розташований за адресою: вул. Волкова 6, в м. Кропивницькому, будучи в торгівельному залі вище вказаного магазину, підійшовши до стелажу з продуктами харчування, та в цей в момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ Вересень Плюс».

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, пересуваючись торгівельною залою магазину, викрала з полиці магазину продукти, а саме: сир торгової марки «Звенигорода», вагою 230 грамів, вартістю 62 гривні 40 копійок, в кількості 4 упаковки, загальної вартістю 249 гривень 60 копійок.

Вказаний товар ОСОБА_4 , поклала в штани, а саме передня частина, в які була одягнута, продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину, та пройшовши повз каси, не розрахувавшись за товар покинула приміщення магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинила ТОВ Вересень Плюс матеріальної шкоди на суму 249 гривень 60 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 року близько 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що належить ТОВ «Руш», що розташований за адресою: вул. Попова, 20, в м. Кропивницькому, будучи в торгівельному залі вище вказаного магазину, підійшовши до стелажу з засобами гігієни, та в цей в момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Руш».

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, пересуваючись торгівельною залою магазину, намагавсь викрасти з полиці магазину засоби особистої гігієни, а саме: крем, торгової марки «Ельсев», для пошкодженого волосся об`ємом 150 мл., вартістю 136 гривень; крем, торгової марки «Ельсев», експерс кондиціонер «Сила Аргуніну», для пошкодженого слабкого волосся схильного до випадіння об`ємом 200 мл., вартістю 96,7 гривень; засіб «гліс Кур Екстремальний», об`ємом 200 мл., вартістю вартістю 85 гривень 60 копійок.

Вказаний товар ОСОБА_4 , поклала в штани, а саме передня частина, в які була одягнута, продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена з викраденим майном співробітником служби охорони магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , намагалась спричинити ТОВ Рух матеріальної шкоди на суму 318 гривень 50 копійок.

За вищевказаним фактом 06.06.2018 СВ Кропивницького відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0004992 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004992, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004992 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка залишкова вартість станом цін на 07.06.2018 року наступних предметів, без надання, а саме:

- цика-крему марки «Ельсев», для пошкодженого волосся делікатний повне відновлення 5, об`ємом 150 мл., вартістю 136 гривень?

- експрес-кондиціонеру марки «Ельсев», сила аргініну для слабкого волосся схильного до випадіння об`ємом 200 мл., вартістю 96 гривень 70 копійок?

- кондиціонер для волосся марки «Гліс Кур Екстремальний» об`ємом 200 мл., вартістю 85 гривень 60 копійок?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0004992 від 06.06.2018 року

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1