У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0005876 від 25.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0005876 від 25.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 25.05.2018, приблизно о 14 год. 30 хв., маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, піднявся за допомогою газової труби до 2 поверху будинку АДРЕСА_1 , та діставшись вікна квартири АДРЕСА_2 , шляхом його пошкодження та віджиму, проник до приміщення зазанченої квартири, де з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав ноутбук марки Asus вартістю 3 000 гривень, праску фірми Roventa вартістю 500 гривень належні ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 перебуваючи на місці вчинення кримінального правопорушення, здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_6 , зокрема ноутбуку марки Dell вартістю 4000 гривень, окулярів в футлярі вартістю 500 гривень, портативного зарядного пристрою вартістю 1000 гривень, та поклав зазначене майно до сумки чорного кольору з надписом «Adadas». 25.05.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Волгоградська, 17, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду наступні речі які були видані із сумки чорного кольору з надписом «Adidas»: ноутбук Dell чорного кольору s/n009 із зарядним пристроєм; ноутбук Asus чорного кольору s/n OAS200354119 із зарядним пристроєм; футляр з окулярами Royal Case; пара рукавичок чорного кольору з резиновими вставками; портативний зарядний пристрій Algi; акт про надання медичних послуг на ім`я ОСОБА_6 на 3 аркушах, електронний квиток на 1 аркуші; грошові кошти в сумі 11 гривень купюрами номіналом 5,5,1 гривня; праска ровента; навушники білого кольору; жувальна гумка Eclipce, тампон жіночий, контрацептив Dolpfi; мобільний телефон марки Sony Ericson, imei НОМЕР_1 , sim НОМЕР_2 ; 2 монети номіналом 2 cente; 3 монети номіналом 1 cente; чек сільпо фуд; монети номіналом 50, 25, 10, 5 копійок. Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0005876, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0005876 від «25» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Яка ринкова вартість вилучених під час огляду місця події предметів станом на момент крадіжки 25.05.2018?
Для дослідження експерту направити:
Поліетиленовий пакет прошитий ниткою білого кольору з пояснювальною стрічкою із підписами понятих опечатану печаткою «Шевченківське УП ГУНП у м. Києві для довідок № 1» в якому знаходиться
? сумка чорного кольору з надписом «Adidas»;
?ноутбук Dell чорного кольору s/n009 із зарядним пристроєм;
?ноутбук Asus чорного кольору s/n OAS200354119 із зарядним пристроєм;
?футляр з окулярами Royal Case;
?портативний зарядний пристрій Algi;
?навушників білого кольору;
?праска ровента;
У разі необхідності за клопотанням експерта надати додатково матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя