провадження №1-кс/279/852/18
Справа № 279/2994/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"09" липня 2018 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001123 від 02.06.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст.289 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що у період з 21 години 09.06.2018 по 16 годину 30 хвилин 01.07.2018 невстановлена особа, шляхомпідбору ключа, проникла до гаражного приміщення дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 , а саме трактором марки "Jinma 244" синього кольору, без реєстраційного номеру, вартістю 52 000 гривень, та з вказаним траспортним засобом з місця події зникла.

02 липня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ст.289 ч. 2 КК України.

01.07.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: циліндричний механізм замку, що поміщений до паперового конверту.

Слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово - трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судово - трасологічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово - трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001123 від 02.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є на вилученому під час ОМП від 01.07.2018 циліндричному механізмі врізного замку, пошкодження?

2) якщо так, то які саме та яким предметом вони були утворені?

3) чи справний циліндричний механізм врізного замку, що вилучений під час ОМП від 01.07.2018?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1