Справа № 712/5171/18
Провадження № 1кс/712/2262/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
08 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.201 та ч.2 ст.359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , систематично здійснює замовлення через мережу Інтернет у невстановлених на даний час громадян КНР спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які в подальшому з приховуванням від митного контролю, контрабандно, пересилаються до України через можливості поштових відправників «Нова Пошта» «Делівері», «DHL Express» на його ім`я.

Після цього ОСОБА_4 разом зі своїми спільниками незаконно збувають спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації на території Черкаської та інших областей України через сайт безплатних оголошень «OLX» та інші, як електротовари.

В ході проведення оперативно розшукових заходів у ОСОБА_4 , було отримано зразки технічних пристроїв GSM Mini A8 та GPS Tracker, які відповідно до висновку експертного дослідження № 106 від 19.04.2018 року, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Технічні пристрої GSM Mini A8 та GPS Tracker, які було отримано в ході проведення оперативно розшукових заходів у ОСОБА_4 , надійшли 07.05.2018 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області супровідним листом № 24/273 від 05.05.2018 у запакованому паперовому конверті на якому міститься рукописний напис виконаний барвником синього кольору «До висновку № 106 від 19.04.2018 р. експерт /підпис/ ОСОБА_5 », на підписі експерта міститься відтиск печатки «Служба безпеки України, Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 30».

Вказаний паперовий конверт опечатаний у спосіб, що унеможливлює доступ до його вмісту без пошкодження цілісності паперового конверту.

З метою свебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що для підтвердження чи спростування фактів віднесення технічних пристроїв GSM Mini A8 та GPS Tracker, які було отримано в ході проведення оперативно розшукових заходів у ОСОБА_4 , до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 00000015 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи знаходяться надані на дослідження пристрої в робочому стані?

-Чи відносяться надані на дослідження пристрої до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

Проведення експертизи доручити провідному спеціалісту (експерту) експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,паперовий конверт у якому містяться технічні пристрої GSM Mini A8 та GPS Tracker, які було отримано в ході проведення оперативно розшукових заходів у ОСОБА_4 . На даному паперовому конверті міститься рукописний напис виконаний барвником синього кольору «До висновку № 106 від 19.04.2018 р. експерт /підпис/ О.Пірог», на підписі експерта міститься відтиск печатки «Служба безпеки України, Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 30».

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертного дослідження. Інші матеріали необхідні для проведення експертизи будуть надані на вимогу експертів.

Доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому співробітнику СБУ надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1