ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/934/18
Провадження №1-кс/483/254/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що в провадженні Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, в рамках якого слідчим було вилучено його автомобіль марки «CHEVROLET CAPTIVA» державний номер НОМЕР_1 . Арешт на вказаний автомобіль не накладався, він звертався з листами до прокурора та слідчого з приводу повернення вилученого автомобіля, однак відповіді не отримав. Посилаючись на викладене, просив визнати незаконними бездіяльність старшого слідчого Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , та повернути йому вилучений автомобіль.

Дослідивши скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
За загальними правилами, визначеними нормами КПК України, зокрема, згідно із ч. 6 ст. 9, ст. 32, ст. 218 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування. Така ж позиція викладена у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування врегульовано параграфом 1 глави 26 КПК України, у розумінні якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого органу досудового розслідування, на який юрисдикція Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області не поширюється, тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду скарги слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права на звернення до слідчого судді, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в порядку передбаченому цим Кодексом, а саме до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: