Справа № 640/9257/18
н/п 1-кс/640/5461/18
"25" травня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 16.05.2018: ланцюжку із металу жовтого кольору (золото), плетіння «Роко-бароко», довжиною 70 см, із чистою вагою золота 79 грам, проба 585, придбаний у 2010 році у новому стані. Документи на ланцюжок відсутні; хрестику із металу червоного кольору (золото), проба 750, кріплення ланцюжка та хрестика із металу жовтого кольору (золото) проби 585, із чистою вагою золота хрестик разом із кріпленням 10 г, придбаний у 2010 році у новому стані. Документи на хрестик відсутні.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 приблизно о 10.30 год. за адресою: м. Харків, вул. Омська, 96, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала золотий ланцюжок 49 грам та золотий хрестик 10 грам, належні ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 60 000 гривень.
В ході проведення допиту потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що таємно були викрадені ланцюжок із металу жовтого кольору (золото), плетіння «Роко-бароко», довжиною 70 см, із чистою вагою золота 79 грам, проба 585, придбаний у 2010 році у новому стані. Документи на ланцюжок відсутні. А також хрестик із металу червоного кольору (золото), проба 750, кріплення ланцюжка та хрестика із металу жовтого кольору (золото) проби 585, із чистою вагою золота хрестик разом із кріпленням 10 г, придбаний у 2010 році у новому стані. Документи на хрестик відсутні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 16.05.2018, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 16.05.2018: ланцюжку із металу жовтого кольору (золото), плетіння «Роко-бароко», довжиною 70 см, із чистою вагою золота 79 грам, проба 585, придбаний у 2010 році у новому стані. Документи на ланцюжок відсутні; хрестику із металу червоного кольору (золото), проба 750, кріплення ланцюжка та хрестика із металу жовтого кольору (золото) проби 585, із чистою вагою золота хрестик разом із кріпленням 10 г, придбаний у 2010 році у новому стані. Документи на хрестик відсутні.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1