Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1984/18
Провадження № 1-кс/723/4287/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000487 від 04.06.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із наявністю захворювань у водія ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.06.2018 року біля 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 1942 р.н. керуючи автомобілем марки "Рено-Мастер", номерний знак НОМЕР_1 республіка Польща, рухався по вул.Головній, в с.Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької областізі сторони м.Сторожинець в напрямку м.Чернівці, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з їдучим попереду в попутному напрямку мотоциклом марки "BOXER" номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування водій ОСОБА_4 під час надання показів вказав, що керуючи автомобілем марки "Рено-Мастер" йому стало зле, внаслідок чого він не пам`ятає як саме він здійснив наїзд на мотоцикліста.

Виходячи з цього просив доручити експертам КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" провести комісійну судово-медичну експертизу з визначенням питань щодо захворювань ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000487 від 04.06.2018 року, пояснень та протоколу допиту свідка, підтверджено хвороби ОСОБА_4 .

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення тяжкості та характерузахворювання ОСОБА_4 , які б не дозволяли йому керувати транспортним засобом та створювати небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, для проведення якої потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експертів.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими захворюваннями на момент проведення експертизи, якщо так, то якими саме?

- Чи страждав будь-якими захворюваннями водій ОСОБА_4 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, 03.06.2018 року, якщо так, то якими саме?

- чи могли наявні у водія ОСОБА_4 на момент скоєння ДТП захворювання вплинути на його здатність керувати транспортним засобом, сприймати інформацію та адекватно реагувати на зовнішні події, в тому числі виникнення небезпеки або перешкоди для руху?

- чи могли наявні у водія ОСОБА_4 захворювання призвести до тимчасової або тривалої втрати ним свідомості під час керування транспортним засобом 03.06.2018 р., безпосередньо перед ДТП?

- чи правильно був виставлений водію ОСОБА_4 під час стаціонарного лікування лікарями міського інсультного центру діагноз "Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії, правобічний гемісиндром та елементи моторної афазії"?

- які початкові клінічні прояви діагностованого під час стаціонарного лікування у водія ОСОБА_4 захворювання?

- чи можуть зазначені захворювання, виявлені у водія ОСОБА_4 , мати без симптоматичний, прихований перебіг, тобто зумовлювати необізнаність хворого про наявність у нього хвороби?

- враховуючи наявні у водія ОСОБА_4 захворювання, чи міг він бути допущеним до керування транспортним засолбом відповідно до Наказу МОЗ України від 24.12.1999 року №299 "Про затвердження переліку захворювань і вад, при яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортими засобами" категорія "В" транспортних засобів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження та медичні документи водія ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_6