Провадження № 1-кс/344/7021/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000124 від 13.09.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до ЄРДР від 13.09.2018 за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що упродовж вересня 2018 року завідувач Калуського навчального центру ДВНЗ Прикарпатський Національний університет імені Василя Стефаника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вимагав, а 19.09.2018 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 доларів США за видачу довідки про навчання у ДВНЗ Прикарпатський Національний університет імені Василя Стефаника на ім?я ОСОБА_7

ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

19.09.2018 о 17.30 год. завідувач Калуського навчального центру ДВНЗ Прикарпатський Національний університет імені Василя Стефаника ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України після отримання неправомірної вигоди.

У ході огляду місця події, проведеного до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на його проведення, 19.09.2018 на «Вічевому Майдані» поруч із закладом «Best Burger Pizza», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13 Івано-Франківської області, ОСОБА_5 знаходячись за одним із столиків приналежних до вказаного закладу, із своєї матерчатої сумки чорного кольору добровільно видав грошові кошти, в загальній сумі 300 (триста) доларів США, а саме 3 (три) купюри номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LH 37267922B, LH 52020945C, MF 87540183D. При огляді вказаних грошових коштів в сумі 300 доларів США за допомогою світла люмінесцентного ліхтаря на всіх купюрах виявлено сліди світіння жовто-зеленого кольору. Надалі вказані грошові кошти загальною сумою 300 доларів США поміщені в Конверт № 3 та опечатано.

Після чого ОСОБА_5 добровільно видав свій особистий телефон марки «LG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 (пін код 0000) та ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_4 (пін код 1685). Далі ОСОБА_5 надано можливість виписати першонеобхідні номери телефонів та зазначений телефон поміщено в Конверт № 4 та опечатано.

В подальшому, в ході огляду особистої сумки ОСОБА_5 у правій передній кишені сумки виявлено його особисті пластикові банківські карти, а саме: Райфайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , Ощатбанк № НОМЕР_6 , Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_7 , Приват Банк № НОМЕР_8 , які поміщено в Конверт № 5 та опечатано.

Окрім цього, в ході огляду в сумці ОСОБА_5 виявлено документи, що пов`язані із його викладацькою діяльністю, що не мають відношення до матеріалів досудового розслідування.

Також під час огляду особистої сумки ОСОБА_5 виявлено у синій папці довідки, які виконані на одній стороні половини аркушу білого паперу формату А4 шляхом засобів оперативної поліграфії із відтиском мокрої круглої печатки «Педагогічний факультет» ДВНЗ «Прикарпатський національних університет імені Василя Стефаника» у кількості 7 (сім) штук. Одна з яких підписана у графі «декан Педагогічного факультету ОСОБА_9 » та одна з яких заповнена на ім`я ОСОБА_7 про те, що він дійсно є студентом 1 курсу спеціальності «початкова освіта» Педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національних університет імені Василя Стефаника» денної платної форми навчання, яка дійсна до 31.12.2018.

20.09.2018 вказані речі, грошові кошти та документи визнано речовими доказами, так як вони зберегли на собі сліди злочину.

Вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти, мобільний телефон та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони є, зокрема, предметом неправомірної вигоди (знаряддям вчинення злочину і набуті кримінально протиправним шляхом), містять відомості, які мають значення доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можу бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які вилучені 19.09.2018 під час огляду місця події на «Вічевому Майдані», тобто приналежної території закладу «Best Burger Pizza», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13 Івано-Франківської області, а саме: грошові кошти в загальній сумі 300 (триста) доларів США, а саме 3 (три) купюри номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LH 37267922B, LH 52020945C, MF 87540183D, мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_4 , пластикові банківські карти, а саме: Райфайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , Ощатбанк № НОМЕР_6 , Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_7 , Приват Банк № НОМЕР_8 , довідки, які виконані на одній стороні половини аркушу білого паперу формату А4 шляхом засобів оперативної поліграфії із відтиском мокрої круглої печатки «Педагогічний факультет» ДВНЗ «Прикарпатський національних університет імені Василя Стефаника» у кількості 7 (сім) штук, одна з яких підписана у графі «декан Педагогічного факультету ОСОБА_9 » та одна з яких заповнена на ім`я ОСОБА_10 про те, що він дійсно є студентом 1 курсу спеціальності «початкова освіта» Педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національних університет імені Василя Стефаника» денної платної форми навчання, та яка дійсна до 31.12.2018, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Постановою слідчого від 20.09.2018 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 19.09.2018 під час огляду місця події на «Вічевому Майдані», тобто приналежної території закладу «Best Burger Pizza», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13 Івано-Франківської області, а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 300 (триста) доларів США, а саме 3 (три) купюри номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LH 37267922B, LH 52020945C, MF 87540183D;

- мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_4 ;

- пластикові банківські карти, а саме: Райфайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , Ощатбанк № НОМЕР_6 , Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_7 , Приват Банк № НОМЕР_8 ;

- довідки, які виконані на одній стороні половини аркушу білого паперу формату А4 шляхом засобів оперативної поліграфії із відтиском мокрої круглої печатки «Педагогічний факультет» ДВНЗ «Прикарпатський національних університет імені Василя Стефаника» у кількості 7 (сім) штук, одна з яких підписана у графі «декан Педагогічного факультету ОСОБА_9 » та одна з яких заповнена на ім`я ОСОБА_10 про те, що він дійсно є студентом 1 курсу спеціальності «початкова освіта» Педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національних університет імені Василя Стефаника» денної платної форми навчання, та яка дійсна до 31.12.2018.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1