Справа № 308/5752/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.04.2018 року працівниками ГРПП Перечинського ВП, близько 20 год., в м. Перечин (Закарпатська область) по вул. Ужанській було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», р.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 . Під час проведення поверхневої перевірки вищевказаної особи, на джинсовій сорочці з боку від лівої нагрудної кишені у місці між строками для ґудзиків було виявлено приховану міні-гарнітуру, а саме: предмет квадратної форми чорного кольору розміром 12х12 міліметра з камерою (об`єктивом) та мікросхемою; карту пам`яті прямокутної форми чорного кольору у металевому корпусі розміром 4,5 см. на 0,7 мм., з наклеєною биркою з написом «8GB», заводськими позначками «ON OFF», отвором для під`єднання штекера, кнопки вмикання-вимикання, власноручно начертаної літери «2», а також наявними на торці кнопками полярності «+» та «-»; шнур живлення чорного кольору завдовжки 116 см. із штекером для під`єднання; металевої шайби з внутрішнім діаметром 0,7 мм., зовнішнім 16 мм. з наявним у торці шурупом із різьбою; кріплення у вигляді клаптиків клейкої матерчатої стрічки різних розмірів чорного кольору. Виявлена міні-гарнітура могла використовуватись для негласного отримання інформації.

Слідчий зазначає, що за наслідками проведеного 14.04.2018 року огляду місця події вищевказані предмети були вилучені слідчим СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Одночасно, у ОСОБА_5 були також вилучені належні йому мобільні телефони марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_2 та «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_3 .

З метою встановлення належності вищевказаної прихованої міні-гарнітури до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що має істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий вказує, що виникла необхідність у призначенні експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, яку у відповідності до чинного законодавства проводять виключно експерти СБ України.

З посиланням на викладене слідчий просить постановити ухвалу про доручення проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в рамках розслідування кримінального провадження № 0000172 від 15.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, та перед експертами поставити наступні питання: чи відноситься надана на дослідження міні-гарнітура, що складається з: предмету квадратної форми чорного кольору розміром 12 на 12 міліметра з камерою (об`єктивом) та мікросхемою; карти пам`яті прямокутної форми чорного кольору у металевому корпусі розміром 4,5 см. на 0,7 мм., з наклеєною биркою із написом «8GB», заводськими позначками «ON OFF», отвором для під`єднання штекера, кнопки вмикання-вимикання, ручною начертаною літерою «2», а також наявними на торці кнопками полярності «+» та «-»; шнура живлення чорного кольору завдовжки 116 см. з штекером для під`єднання; металевої шайби з внутрішнім діаметром 0,7 мм., зовнішнім 16 мм. з наявним у торці шурупом із різьбою; кріплення у вигляді клаптиків клейкої матерчатої стрічки різних розмірів чорного кольору, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації? чи перебуває надана на дослідження міні-гарнітура у працездатному стані? яке функціональне призначення наданої на дослідження міні-гарнітури? чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою наданої на дослідження міні-гарнітури? у разі можливості здійснення негласного отримання інформації із використанням наданої на дослідження міні-гарнітури, чи необхідні для цього інші які-небудь додаткові технічні засоби, якщо так, то які саме? чи міститься у наданій на експертне дослідження міні-гарнітурі будь-яка інформація, якщо так, то яка саме?

Також слідчий у клопотанні просить в розпорядження експертів надати: прозорий поліетиленовий пакет (файл), який опечатаний печаткою «Для пакетів № 6 Служба Безпеки України Управління в Закарпатській області» з пояснювальною биркою № 1 і підписом слідчого, у якому поміщена вилучена міні-гарнітура, а саме: предмет квадратної форми чорного кольору розміром 12 на 12 міліметра з камерою (об`єктивом) та мікросхемою; карти пам`яті прямокутної форми чорного кольору у металевому корпусі розміром 4,5 см. на 0,7 мм., з наклеєною биркою із написом «8GB», заводськими позначками «ON OFF», отвором для під`єднання штекера, кнопки вмикання-вимикання, ручною начертаною літерою «2», а також наявними на торці кнопками полярності «+» та «-»; шнура живлення чорного кольору завдовжки 116 см. із штекером для під`єднання; металевої шайби з внутрішнім діаметром 0,7 мм., зовнішнім 16 мм. з наявним у торці шурупом із різьбою; кріплення у вигляді клаптиків клейкої матерчатої стрічки різних розмірів чорного кольору; завірену світлокопію протоколу огляду місця події від 14.04.2018 року (з додатком фототаблицею), а також інші наявні матеріали на вимогу експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав письмове клопотання, в якому просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що підтримує його в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності особи, яка подала клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000172 від 15.04.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 359 КК України, за фактом того, що 14.04.2018 року працівниками ГРПП Перечинського ВП, близько 20.00 год. в м. Перечин по вул. Ужанській було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, за порушення ПДР. За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції вирішити питання на місці, без складання адміністративного протоколу. Після цього, згідно зі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками було проведено поверхневу перевірку, під час якої в лівій нагрудній кишені сорочки ОСОБА_5 було виявлено приховану міні-гарнітуру для негласного отримання інформації, аудіо- та відеозапису.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судові експертизи, експертні дослідження технічних засобів (виробів) на предмет їх віднесення до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ) проводяться державною спеціалізованою експертною науково-дослідною установою СБУ Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. При цьому, до СТЗ відносяться технічні засоби, що можуть бути скритно застосовані для негласного отримання інформації у властивих для вирішення завдань оперативно-розшукової діяльності формах та методах. Поняття «скритність» та «негласне отримання інформації» розуміють у такому значенні: негласне отримання інформації процес скритного отримання інформації, що здійснюється без відома і згоди суб`єкта інформації. Висновок експерта є результатом визначення технічних характеристик, функціональних можливостей та конструктивних особливостей наданого на дослідження технічного засобу, оцінки його якісних характеристик (скритність, негласність доступу до об`єкта інформаційної діяльності, прихованість керування, безвідмовність функціонування у певних умовах застосування), що притаманні певному типу СТЗ, найближчому аналогу до досліджуваного засобу.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000172, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі Зональному експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Львівській області проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та залучити експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Зональному експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. Д. Вітовського, 55, м. Львів, 79012, провести судову експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в рамках кримінального провадження № 0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відноситься надана на дослідження міні-гарнітура, що складається з: предмету квадратної форми чорного кольору розміром 12 на 12 міліметра з камерою (об`єктивом) та мікросхемою; карти пам`яті прямокутної форми чорного кольору у металевому корпусі розміром 4,5 см. на 0,7 мм., з наклеєною биркою із написом «8GB», заводськими позначками «ON OFF», отвором для під`єднання штекера, кнопки вмикання-вимикання, ручною начертаною літерою «2», а також наявними на торці кнопками полярності «+» та «-»; шнура живлення чорного кольору завдовжки 116 см. з штекером для під`єднання; металевої шайби з внутрішнім діаметром 0,7 мм., зовнішнім 16 мм. з наявним у торці шурупом із різьбою; кріплення у вигляді клаптиків клейкої матерчатої стрічки різних розмірів чорного кольору, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

Чи перебуває надана на дослідження міні-гарнітура у працездатному стані?

Яке функціональне призначення наданої на дослідження міні-гарнітури?

Чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою наданої на дослідження міні-гарнітури?

У разі можливості здійснення негласного отримання інформації із використанням наданої на дослідження міні-гарнітури, чи необхідні для цього інші які-небудь додаткові технічні засоби, якщо так, то які саме?

Чи міститься у наданій на експертне дослідження міні-гарнітурі будь-яка інформація, якщо так, то яка саме?

Експерту для проведення експертизи надати: прозорий поліетиленовий пакет (файл), який опечатаний печаткою «Для пакетів № 6 Служба Безпеки України Управління в Закарпатській області» з пояснювальною биркою № 1 і підписом слідчого, у якому поміщена вилучена міні-гарнітура, а саме: предмет квадратної форми чорного кольору розміром 12 на 12 міліметра з камерою (об`єктивом) та мікросхемою; карти пам`яті прямокутної форми чорного кольору у металевому корпусі розміром 4,5 см. на 0,7 мм., з наклеєною биркою із написом «8GB», заводськими позначками «ON OFF», отвором для під`єднання штекера, кнопки вмикання-вимикання, ручною начертаною літерою «2», а також наявними на торці кнопками полярності «+» та «-»; шнура живлення чорного кольору завдовжки 116 см. із штекером для під`єднання; металевої шайби з внутрішнім діаметром 0,7 мм., зовнішнім 16 мм. з наявним у торці шурупом із різьбою; кріплення у вигляді клаптиків клейкої матерчатої стрічки різних розмірів чорного кольору; завірену світлокопію протоколу огляду місця події від 14.04.2018 року (з додатком фототаблицею), а також інші наявні матеріали на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області та/або прокурору відділу прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1