14.06.2018 Справа № 756/7209/18
Унікальний номер №756/7209/18
Провадження №1-кс/756/1437/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003823 від 22.05.2018.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003823 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. У ході виниклого словесного конфлікту та раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, реалізуючи який, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, дістав предмет, візуально схожий на розкладний ніж, який весь час мав при собі, та на грунті виниклого раніше словесного конфлікту, наніс один удар ножем в область живота зліва ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням шлунку, відповідно до довідки № 2043 від 22.05.2018 Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва, тим самим реалізував свій умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

В ході огляду місця події 21.05.2018 о 23 год. 05 хв. на території військового санаторію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один предмет, візуально схожий на розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору та один предмет, візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, які поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення у кримінальному провадженні судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0003823 від 22.05.2018 задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, для проведення якої залучити експертів відділення судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи мається на представленому на дослідження предметі, візуально схожому на розкладений ніж із рукояткою коричневого кольору та предметі, візуально схожому на ніж із рукояткою чорного кольору, кров людини?
- якщо так, то чи належить вона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?
Для проведення експертизи направити вилучені під час огляду місця події 21.05.2018 предмети, а саме: один предмет, візуально схожий на розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору та один предмет, візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, які поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0003823.

Дозволити часткове знищення обєктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1