1Справа № 335/291/18 1-кп/335/333/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, в ході досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2017 року о 16:20 годині ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Ева-108» за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний 167, у якості покупця, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вважаючи, що її дій ніхто не бачить, підійшла до торгової полиці на якій знаходилась продукція, яка належить ТОВ «Руш» «Ева-108», звідки взяла туалетну чоловічу воду «Ланвін Еклат д`Арпеж» 50 мл вартістю 959 гривні 20 копійок (без врахування ПДВ) та поклала її до кишені своєї куртки. Після чого, не розплатившись за товар направилась до виходу з магазину «Ева-108», однак свій злочинний намір у ОСОБА_4 з незалежних від її волі причин довести до кінця не вийшло, оскільки на виході з магазину вона була затримана працівниками магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 959 гривні 20 копійок (без врахування ПДВ).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежать від волі винного.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 померла.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1227, видане КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлої ОСОБА_4 не надійшло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0004393 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку зі смертю останньої.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 369 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .
Речові докази по кримінальному провадженню:

-туалетну воду чоловічу «Ланвін Еклад д`Арпеж» 50 мл., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», передану на відповідальне зберігання керівнику магазину «Ева-108» ОСОБА_5 залишити власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ»;

-оптичний диск DVD-R на якому знаходиться відео матеріал з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1