Справа № 404/3732/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003466 від 16.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радісне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженому, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.07.1998 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.140 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки;

- 12.11.2010 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.02.2011 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 27.05.2011 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 29.07.2015 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 19.11.2015 року Новоукраїнським районним судом за ч.2 ст.190 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розслад здоров`я, за наступних обставин.

Так, 14.04.2018 року приблизно о 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував у квартирі своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час також знаходилась потерпіла ОСОБА_6 .

В подальшому у ОСОБА_5 виникла сварка із ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що останній перебував у стані сп`яніння та поводив себе агресивно. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеки своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання , суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_6 два удари кулаки обох рук в область обличчя, від чого потерпіла ОСОБА_6 впала на підлогу після чого наніс близько 5 ударів ногою в область обличчя потерпілої, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів кісток обличчя зліва: зовнішньої стінки лівої орбіти, вдавленого уламкового перелому передньої і заднє зовнішньої стінок лівої верхньо - щелепної пазухи, гемо синус, інтраорбітальної емфіземи зліва, перелому кісток носу зі зміщенням, перелому під`язичної кістки зліва з невеликим зміщенням кісткових фрагментів, гематоми навколо лівого ока, верхньої щелепи зліва.

Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_6 суду надано заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження по справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 /умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ КК України.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняті такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, спричинення умисного середнього тяжкості тілесного ушкодження без обтяжуючих обставин потерпілої ОСОБА_6 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0003466 від 16.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7