Справа№487/5871/18
Провадження №1-кс/487/2852/18
УХВАЛА
Іменем України
про накладення арешту на майно

06.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:
06.09.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 20.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003215 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки "BMW 525", державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, зеленого кольору, vin - НОМЕР_2 , який згідно генеральної довіреності від ОСОБА_5 належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначений вище автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, особи, які причетні до заволодіння зазначеним вище автомобілем, можуть переоформити, продати тим самим змінивши попереднього власника транспортного засобу, чим будуть чинити перешкоди проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, шляхом приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення вказаного транспортного засобу.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 20.08.2018 року внесено до ЄРДР за №0003215 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 20.08.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 26.07.2018 року близько 17 години 00 хвилин шляхом обману заволоділа автомобілем марки "BMW 525", державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим завдала матеріальної шкоди у розмірі 56000 гривень.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 20.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003215, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки "BMW 525", державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, зеленого кольору, vin - НОМЕР_2 , який згідно генеральної довіреності від ОСОБА_5 належить ОСОБА_6 .

Заборонити розпоряджатися вищезазначеним майном з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1