Справа № 441/1220/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"23" жовтня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 31 липня 2018 року перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене 14.07.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.10.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено.
19.10.2018 працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області обвинуваченого доставлено до суду, останньому вручено повістку про виклик в судове засідання на 09 год. 30 хв., 23.10.2018.
Між тим, ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 46).
Прокурор в суді просить відновити провадження на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, здійснити його привід та судове засідання розглядом відкласти.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Так, 19.10.2018, оперуповноваженим СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено в суд, останньому вручено повістку про виклик на 09 год. 30 хв., 23.10.2018, однак ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений, який належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне провадження у справі на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відновити, до останнього застосувати привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як про це просить прокурор.

Керуючись ст. ст. 140 - 143, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Судове провадження на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відновити.
Підготовче судове засідання у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 12 год. 30 хв., 09.11.2018.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на вказаний вище час.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1