Провадження №1-кс/750/4644/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 24.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 слідчий слідчого відідлу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 24.09.2018 року до ч/ч Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень невідомими особами, що мало місце 21.09.2018 року поблизу смт. Седнів, Чернігівського району та області. Відомості за вказаним фактом 24.09.2018внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 21.09.2018 приблизно о 21:00 год. на автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до продуктового магазину, що в центрі смт. Седнів, Чернігівського району та області. Поблизу магазину знаходилися незнайомі особи, двоє незнайомих потерпілому чоловіків 20-25 років на вигляд, попросили підвезти їх до іншого населеного пункту. Після чого вони втрьох сіли до автомобілю потерпілого, перший сів на пасажирське сидіння спереду, а другий хлопець на пасажирське сидіння ззаду. Через хвилин 5, як ми від`їхали від магазину, перший «низький» хлопець, що сидів спереду, почав прискіпуватись до мене та погрожувати. Після цього потерпілий зупинив машину, вийшов з неї, пройшов до багажника та відчинив його. Коли ОСОБА_4 нагнувся до багажнику, то відчув перший удар в голову, в область затилку. Так як стояв спиною до них, то не бачив, чим саме вони наносили удари. Після першого удару вони нанесли йому ще десь 4-5 ударів в голову хаотично з усіх сторін. Приблизно після 5 удару в голову він впав на коліна, а вони продовжували бити ногами та кулаками рук його хаотично в усі ділянки тіла, включаючи голову. Десь після 30 секунд нанесення тілесних ушкоджень, стоячи на колінах, потерпілий впав на живіт, піджав ноги до тулубу та закривав голову руками. В цей же час його знову почали бити руками та ногами ногами та кулаками рук хаотично в усі ділянки тіла, проте, закривши руками голову, багато ударів припадало саме на руки, так як вони цілились здебільшого в голову. Через хвилини 3 від першого удару, вони взяли мене за плечі та протягли декілька метрів мене на спині. Після чого, відпустили та почали знову наносити тілесні ушкодження, не можу сказати, куди саме, так як не пам`ятаю. Потім знову, хвилини через 3 знову тягли та били. Хвилин через 10 від нанесення мені першого удару, приблизно о 21:30 год. 21.09.2018 року я почув звуки машини та побачив два автомобілі, іномарки темного кольору, що під`їхала до нас зі сторони автодороги Р13 на смт. Седнів. Після цього двоє хлопців, що наносили мені ушкодження десь зникли. Наступного дня я звернувся до Чернігівської центральної районної лікарні, де декілька днів проходив стаціонарне лікування.

З метою встановлення ступеню тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000964 від 24.09.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000964 від 24.09.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині ухвали?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету? Якщо так, то які саме?

8.Від дії скількох травмуючих чинників можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

9.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

10. В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

11. Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападників в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

12. З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

13. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для ознайомлення експерту надати: громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1