ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4877/15-к
Провадження № 1-кс/210/1782/18
У Х В А Л А
іменем України
"15" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000017 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000017 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, відомості якого 04.12.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з порушенням ними вимог законодавства про охорону праці внаслідок чого він, працюючи на несправному розливочному крані №7 в Мартенівському цеху, отримав хронічне захворювання ступневих і колінних суглобів.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, у зв`язку з чим 26.04.2018 року призначено судову експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучені експерти ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання якої крім матеріалів кримінального провадження від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження, а саме:

-Акти перевірок суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) - (мартенівський цех сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо стану охорони праці, проведених фахівцями Держпраці, з визначеними порушеннями вимог правил безпеки посадовими особами цеху, які сприяли створенню шкідливих факторів, впливаючих на машиністів вантажопідіймальних кранів під час роботи, в період з 01.04.2004 року до 29.09.2006 року.

-В разі проведення таких перевірок в період з 01.04.2004 року до 29.09.2006 року надати посадові інструкції осіб, які згідно висновків таких перевірок допустили порушення та визнані винними.

-Протоколи та постанови про притягнення посадових осіб мартенівського цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до адміністративної відповідальності за допущені порушення вимог правил безпеки, які сприяли створенню небезпечних та шкідливих факторів, впливаючих на машиністів вантажопідіймальних кранів під час роботи в період з 01.04.2004 року до 29.09.2006 року за наявності таких протоколів або постанов, або інші акти реагування (накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності та інше)

-Посадові інструкції посадових осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності за допущені порушення вимог правил безпеки, які сприяли створенню небезпечних та шкідливих факторів, впливаючих на машиністів вантажопідіймальних кранів під час роботи в період з 01.04.2004 року до 29.09.2006 року.

-Акти та приписи відомчого технічного контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо виявлення порушень вимог правил безпеки в мартенівському цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які сприяли створенню небезпечних та шкідливих факторів, впливаючих на машиністів вантажно-підіймальних кранів під час роботи, складені на період 01.04.2004 року по 29.09.2006 року.

Крім того 25.05.2018 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого 28.05.2018 року винесена ухвала по справі №210/4877/15-к, провадження №1-кс/210/946/18, в якій надання тимчасового доступу було задоволено із терміном виконання до 28.06.2018 року.

13.06.2018 року посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана ухвала про тимчасовий доступ до документів була отримана.

До теперішнього часу ухвала Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу не виконана, будь-якої інформації про результати її розгляду посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано не було.

15.06.2018 року до СВ Металургійного ВП від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надійшло додаткове клопотання про надання вищевказаної документації для проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка перебувала на виконанні у вказаному відомстві.

Таким чином наведені вище документи продовжують перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, способу вчинення кримінального правопорушення та визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання встановлено, що 28.05.2018 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2018 року задоволено аналогічне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

На зазначеній ухвалі мається відмітка про отримання даної ухвали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.06.2018 року, тоді як, строк дії ухвали визначений до 28.06.2018 року, що свідчить про завчасне отримання ухвали.

Разом з цим, слідчим, окрім посилання в клопотанні про ненадання інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на невиконання ухвали слідчого судді від 28.05.2018 року, не надано жодного доказу щодо виконання або невиконання вказаної ухвали, а також доказів реагування на це.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000017 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1