Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

17.10.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/4806/1/18 за поданням голови Тячівського районного суду про передачу кримінального провадження № 0000920 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Орлянка Череміського району Курської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього провадження.

В поданні зазначено, що кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів, однак такий склад у Тячівському районному суді утворити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів: з п`яти суддів, які працюють у цьому суді, двом судові справи не розподіляються у зв`язку з закінченням строку їх повноважень, інші троє розглядали клопотання слідчого на стадії досудового розслідування в якості слідчих суддів.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, промову прокурора, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, перевірив доводи подання і знаходить, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення на території с. Дулово Тячівського району Закарпатської області: в межах територіальної юрисдикції Тячівського районного суду.

За кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 , передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Три з п`яти професійних суддів Тячівського районного суду брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, ще два на час внесення подання були не вправі брати участь у розгляді судових справ через закінчення строку їх повноважень.

Отже, у Тячівському районному суді утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо.

За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Тячівського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000920 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, передати на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: