Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/413/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0002084 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 28.11.2017 року близько 22 години, шляхом віджиму за допомогою викрутки металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 звідки викрав майно ОСОБА_4 на загальну суму 8156, 50 гривень, а саме набір бюжетерії марки « Tuso » (сережки, браслет, ланцюжок, кулон із зображенням "Божої матері" та "Ісуса " ), вартістю 400 гривень, 1 сережку та обручку з набору «Tuso» з синім каменем, загальною вартістю 569 гривень, 1 пару золотих сережок, вагою 2, 12 гр. (585 проби), вартістю 2370, 16 гривень, 1 золоту обручку, вагою 2, 11 гр. (585 проби), вартістю 2358, 98 гривень, 1 золоту каблучку, вагою 2, 02 гр., (585 проби), вартістю 2258, 36 гривень, гроші в сумі 200 гривень.

Умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається. Частину майна було повернуто потерпілій, решту він втратив, тому відшкодує його вартість .

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 28.11.2017 року близько 16 години разом з донькою пішли на день народження. Повернулись близько 00 годин 30 хвилин. Донька відчинила вхідні двері, потім запитала чи при залишенні будинку зачинялись двері кімнати. Вона підішла до дверей кімнати, які дійсно були відчинені. В кімнаті було відчинено вікно, тому вона відразу зрозуміла, що хтось сторонній був у будинку. Відчинила двері іншої кімнати і побачила відкритий сервант, а також пустий відчинений гаманець у сумочці. Повідомила про проникнення до будинку власника, оскільки це житло нею винаймається, а також у поліцію. Через нетривалий час працівники поліції привезли обвинуваченого ОСОБА_5 , у якого на шиї був її ланцюжок.

ОСОБА_6 вказав на місце біля гаражів де викинув частину викрадених речей. вони проїхали до зазначеного ним місця, він намагався їх відшукати, однак не знайшов. Вказала, що цивільний позов підтримує в повному обсязі, на покаранні пов"язаному з позбавленням волі не наполягає.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, на обліку в органі пробації та у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Злочин вчинений ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також вид та вартість викраденого майна, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

В кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4930 гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 позовні вимоги за даним позовом підтримала. Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно- процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Підстави, умови, обсяг і спосіб відшкодування шкоди визначається згідно з нормами цивільного законодавства, які регулюють відповідальність за заподіяну майнову шкоду.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов обвинувачений в судовому засіданні визнав повністю.
Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що визнання обвинуваченим позовних вимог потерпілої ОСОБА_4 не суперечить закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 25.02.2018 року. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 25.02.2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити . Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4930 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази: ланцюжок з металу жовтого кольору та кулон з зображенням «Божої матері» та «Ісуса» , частини коробочки з написом «Тюсо» з биркою, дзеркальце з написом «Одесса», пачку з під цигарок « Rotmans» з намистом з металу жовтого кольору з камінцем синього кольору, браслет з металу жовтого кольору з камінцем синього кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , повернути останній за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі

апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: