печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0003004 від 09.07.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
14.09.2018 року о провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003004 від 09.07.2018 року СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи.
Слідчий, в судове засідання призначене на 18.09.2018 року не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0003004 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 року, близько 13 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Вільшанська 5а, під час огляду місця події, у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет 1 од., предмет ззовні схожий на магазин для пістолета 1 од., предмети ззовні схожі на набої для пістолета 8 од., дозвіл на зброю № НОМЕР_1 (Серія НОМЕР_2 ).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час огляду місця події 09.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ,у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

1.Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору 1 од.;

2.Предмет ззовні схожий на магазин для набоїв, без набоїв- 1 одиниця;

3.Предмети ззовні схожі на набої 8 од.;

4.Посвідчення «Дозвіл на зброю» № НОМЕР_1 (Серія НОМЕР_2 ), на імя ОСОБА_4 , виданий 03.07.2016 року

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні балістичноїекспертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, та чи придатний він для стрільби ( проведення пострілів)?

2.До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

3.Чи є предмети вилучені під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 (ззовні схожі на набої до пістолета) боєприпасами?

4.До якого виду, марки належать предмети ззовні схожі на набої до пістолета?

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення судово-балістичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0003004 від 09.07.2018 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, та чи придатний він для стрільби ( проведення пострілів)?

2. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

3. Чи є предмети вилучені під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 (ззовні схожі на набої до пістолета) боєприпасами?

4. До якого виду, марки належать предмети ззовні схожі на набої до пістолета?

Для дослідження експертам направити:
1.Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору 1 од.;

2.Предмет ззовні схожий на магазин до пыстолета, без набоїв- 1 одиниця;

3.Предмети ззовні схожі на набої 8 од.;

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1