Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/224/18
УХВАЛА
Іменем України

15.08.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 6 лютого 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пишне Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, заміжня, не працює, з інвалідністю ІІ групи, з базовою загальною середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
кримінально-правова кваліфікація злочину 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2018 року близько 23.00 години, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна прийшла до дачної дільниці № 1, що знаходиться по алеї № 20 у садовому товаристві «Мічурінець» у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області.
ОСОБА_6 , скориставшись тим, що її ніхто не бачить, реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань таємно викрала секцію металевого паркану загальною вагою 52,50 кг.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 504/505/18-27 від 9 лютого 2018 року вартість 1 кг брухту чорних металів склала 6,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 341,25 грн, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні прокурор надіслане клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку підтримав, просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що на початку лютого виявив крадіжку трьох металевих секцій паркану. Через деякий час одну секцію паркану було знайдено. Наступної неділі виявив крадіжку дев`яти секцій паркану. Особисто ОСОБА_6 не знає. Викрадену секцію було повернено, однак пізніше її здав на металобрухт отримавши грошові кошти.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що купляє різного роду матеріали для будівництва. У ОСОБА_6 придбав секцію металевого паркану. Пізніше, зрозумівши, що цей паркан може бути крадений повідомив поліцію. Подія відбувалась у цьому році в лютому місяці. ОСОБА_6 знає особисто. ОСОБА_6 викрадену секцію паркану привезла на візку. Працівники поліції приїжджали, зважували секцію паркану. ОСОБА_6 виявляє ознаки психічнохворої.
Згідно з протоколом огляду місця події від 9 лютого 2018 року предметом огляду є дільниця № 1, що знаходиться по алеї № 20 садового товариства «Мічурінець» у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області. Дана дачна дільниця огороджена металевим парканом, що має секції скріплені між собою дротом. У паркані є вільне місце для секції. Довжина однієї секції 3 м, висота 1,5 м. На фототаблиці до цього протоколу відображено дачну дільницю № 1 алеї № 20, що знаходиться у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області, огороджена металевим парканом.
За змістом протоколу огляду місця події від 6 лютого 2018 року предметом огляду є територія за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 добровільно видав секцію металевого паркану, що йому було продано 5 лютого 2018 року ОСОБА_6 . Металева секція паркану складається з вісімнадцяти металевих прутів різних розмірів, висота 1,5 м, довжина 3 м. При зважуванні вага металевої секції паркану становила 52,5 кг. В ході огляду металева секція паркану знаходилась на візку. На фототаблиці до цього протоколу відображено металеву секцію паркану, що знаходиться на візку, а також вид показників ваги при зважування цієї металевої секції паркану.
Відповідно до висновку експерта № 504/505/18-27 від 9 лютого 2018 року ринкова вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 5 лютого 2018 року складала 6,50 грн.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23 лютого 2018 року за участю свідка ОСОБА_8 , цей свідок впізнав на знімку № 4 жінку, яка 5 лютого 2018 року привезла йому одну секцію металевого паркану вагою 52,5 кг. На фототаблиці до цього протоколу відображено свідка ОСОБА_8 , який вказує на особу, яка 5 лютого 2018 року продала йому одну секцію металевого паркану вагою 52,5 кг.
Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23 лютого 2018 року на фото № 4 відображено ОСОБА_6 .
Отже, сукупність вищезазначених доказів свідчить, що 4 лютого 2018 року близько 23.00 години, ОСОБА_6 вчинила дії з таємного викрадення секції металевого паркану загальною вагою 52,5 кг із дачної дільниці № 1, що знаходиться по алеї № 20 у садовому товаристві «Мічурінець» у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області.
Згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 64 від 16 лютого 2018 року ОСОБА_6 у момент вчинення правопорушення страждала та тепер страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки (згідно з МКY-10, F-71), що вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дії та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, скарг на її поведінку не надходило. ОСОБА_6 проживає разом з тіткою та двома малолітніми дітьми.
ОСОБА_6 з інвалідністю другої групи з дитинства.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
За змістом ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Положеннями ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання. Надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Отже, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
У цій справі судом установлено, що мало місце діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Це суспільно-небезпечне діяння вчинено ОСОБА_6 , яка у момент вчинення злочину перебувала у стані неосудності внаслідок психічного захворювання.
Отже, зважаючи на особу ОСОБА_6 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, є психічно хворою, з інвалідністю другої групи з дитинства, відповідно за цього, суд уважає, що за свого психічного стану і характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння, слід до ОСОБА_6 застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Згідно з ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Зважаючи на вищезазначене, оскільки судом у цьому кримінальному провадженні не вирішується питання про ухвалення обвинувального вироку, відповідно процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають віднесенню за рахунок держави.
Викрадену металеву секцію паркану потерпілим ОСОБА_7 здано на металобрухт, що зазначено ним у судовому засіданні, відповідно неможливо вирішити питання про долю цього речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1