Справа № 592/6569/18
Провадження № 1-кп/592/493/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 00015345 від 10 травня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Суми, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

за участі сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше не судимим, вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступним обставин.

Так, 10.05.2018 близько 11.30 год. біля будинку №23/2 по вул. Горького в м. Суми, ОСОБА_3 знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились два згортки, обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору з речовиною всередині, та здогадався, що всередині знаходиться психотропна речовина, так як через інтернет мережі був в цьому обізнаний.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини ОСОБА_3 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій поклав знайдений ним поліетиленовий пакет з двома згортками з психотропною речовиною до кишені джинсів, розпочавши незаконно зберігати вказану вище психотропну речовину при собі, без мети збуту.

Цього д ж дня близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля 3-го під`їзду будинку №23/2 по вул. Горького в м. Суми був зупинений працівниками поліції та під час огляду у останнього в лівій кишені джинсів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зі стрічкою застібкою, всередині якого знаходились два згортки обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору з психотропною речовиною всередині. Вилучені згортки були направлені на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/753 е від 29.05.2018 року в двох згортках, обмотаних ізоляційною стрічкою, вилучених у ОСОБА_3 знаходиться порошкоподібна речовина, в складі якої міститься PVP( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в порошкоподібних речовинах становить: в пакеті «1» - 0,7678 г., в пакеті «2» -0,7996 г. Загальна маса в порошкоподібній речовині становить 1,5674 г.

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами і доповненнями, PVP віднесений до таблиці 1 списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовин, обіг яких заборонено».

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «PVP» в кількості від 1,5 г є великими розмірами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та у підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах та щире кається у вчиненому.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину у великих розмірах.

22 червня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 шляхом застосування до нього норм ст.69 КК України, з врахуванням пом*якшуючих обставин, як: вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, як особа позитивно характеризується за місцем мешкання і дає підстави перейти до іншої міри покарання, шо не зазначено у санкції ч.2 ст.309 КК України та призначення покарання у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході підготовчого провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3 п. 1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їйого обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченою, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході підготовчого провадження матеріалів кримінального провадження за №00015345 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони та його захисник, підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*ьявленому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення не обирався

Речові докази: пакет з двома згортками, обмотаних ізоляційною стрічкою, вилучених у ОСОБА_3 знаходиться порошкоподібна речовина, в складі якої міститься PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пеннтал-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною вагою в порошкоподібній речовині становить 1,5674 г, які передані до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладену 22 червня 2018 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у пред*явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. у прибуток держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 (інд.номер НОМЕР_1 ) витрати за проведення експертизи в розмірі 2002 грн. на користь держави.

Речові докази: : пакет з двома згортками, обмотаних ізоляційною стрічкою, вилучених у ОСОБА_3 знаходиться порошкоподібна речовина, в складі якої міститься PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пеннтал-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною вагою в порошкоподібній речовині становить 1,5674 г, які передані до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1