Справа № 523/9496/18
Провадження №1-кс/523/2135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні за №0002866 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 року приблизно о 21:00 годині, невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 44 по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я н/л ОСОБА_4 , відкрито викрали майно н/л ОСОБА_4 , спричинивши тим самим матеріальний збиток на суму в розмірі 4 747 гривень та у н/л ОСОБА_5 , спричинивши тим самим матеріальний збиток на суму в розмірі 5 100 гривень.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України 17.06.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002866.

16.06.2018 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 44, виявлено та вилучено: 1 недопалок цигарки «LM», один недопалок цигарки «CAMEL», які запаковані в паперовий конверт білого кольору та скляну пляшку з-під горілки, ємкістю 0,25, яка запакована до паперового конверту білого кольору.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу у кримінальному провадженні за №0002866 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження недопалках цигарок «LM», «CAMEL» та скляній пляшці з-під горілки, ємкістю 0,25, сліди біологічного походження (слини), та/або/ крові? Якщо «так», то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка дані сліди залишила?

- Яка групова та полова належність даних слідів?

Доручити проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме:1 недопалок цигарки «LM», один недопалок цигарки «CAMEL», які запаковані в паперовий конверт білого кольору та скляну пляшку з-під горілки, ємкістю 0,25, яка запакована до паперового конверту білого кольору, до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Дозволити часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1