overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/4027/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 21 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 21 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який затверджено 31 липня 2018 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 21 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року.
Викликатиу підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/4563/18
Провадження № 1-кс/243/1694/2018

06 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про часткове задоволення клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Слов?янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про про часткове задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області про часткове задоволення клопотання.

Витребувати зі Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0000038 від 22.02.2018 р., які надати до суду у строк до 09.08.2018 року до 10-30 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 09 серпня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 178/1028/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000303, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: 11.07.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області під час сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідна наявність історії хвороби та всіх наявних рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні щелепно-лицевої хірургії. Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасове вилучення історії хвороби та всіх наявних рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення історії хвороби та всіх наявних рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_3 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на проведення вилучення історії хвороби та всіх наявних рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні щелепно-лицевої хірургії, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 13.07.2018 року по 21.07.2018 року.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 03 вересня 2018 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2018
Справа № 334/2302/18
Провадження № 1-кп/334/549/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спеціального провадження за відсутності обвинуваченого обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Дубровиця Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокуророві.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 31 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, - повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 в Запорізькій області для усунення недоліків.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 липня 2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 2 серпня 2018 року о 13.45 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3843/18
Провадження № 1-во/210/5/18

"06" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2018 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000928, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2018 року частково задоволено вищезгадане клопотання.

В резолютивній частині ухвали невірно зазначено район території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: зазначено «Металургійний» замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що описка в назві району території домоволодіння, в якому слідчому ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку не зачіпає суті судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

У другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним «домоволодіння АДРЕСА_1 ».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.08.2018
Справа № 334/7048/17
Провадження № 1-в/334/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання про зміну несплаченої суми штрафу засудженої у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації ОСОБА_4 про зміну несплаченої суми штрафу засудженої ОСОБА_5 у виді громадських робіт або виправних робіт.

У поданні вказано, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

28.03.2018 року вирок надійшов на виконання до Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.26 ВКВ засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Станом на 23.04.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженої документи про сплату штрафу не надходили.

На адресу проживання засудженій неодноразово направлялися повідомлення, про виклик її до уповноваженого органу, але дані повідомлення залишаються поза увагою засудженої.

Все вищевикладене свідчить про ухилення засудженої від виконання покарання призначеного судом, тому інспектор Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду та просить замінити покарання, призначене ОСОБА_5 , а саме: несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень та покарання у виді громадських або виправних робіт відповідно до умов чинного законодавства.

У судовому засіданні інспектор Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації підтримала своє подання та просила суд його задовольнити, але оскільки ОСОБА_5 двічі не з`явилася на судове засідання, місце її знаходження не відомо, а розглядати дане подання без її участі суперечить нормам Закону, просила суд застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

Прокурор підтримав клопотання щодо застосування примусового приводу щодо ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, застосувавши до ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки відсутність ОСОБА_5 позбавляє суд можливості проводити судовий розгляд без її участі.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Об`явити перерву у судовому засіданні до 15-00 год. 06 серпня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання на 15-00 годину 12 вересня 2018 року.

Виконання ухвали про привід свідка покласти на співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1468/18
Провадження № 1-кп/177/154/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.08.2018 від Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 від 18.04.2018 відносно ОСОБА_2 обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2018 року о 13.15 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000240 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/388/18
Провадження № 1-кп/346/199/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засiдання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та підготовче судове засідання відкласти та застосувати щодо обвинуваченої привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України відкласти на 25.09.2018 року на 10:30 год. та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 25.09.2018 року на 10:30 год. доручити Коломийському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Косівському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 182/540/17
Номер провадження 1-кп/184/191/18

07 серпня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 05.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 05.01.2017 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 06 серпня 2018 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 22 серпня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України проведення підготовчого судового засідання на 22 серпня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/4351/18
Провадження № 1-кп/206/338/18
У Х В А Л А
03.08.2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000697 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2018 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000697 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України на 07 серпня 2018 року о 11 годині 10 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4547/18
Провадження №1-кп/205/741/18
У Х В А Л А

29 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 09:30 годин 07 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5251/17
Провадження № 1-кс/216/300/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2018 року прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південногоп регіону України ОСОБА_5 слід задовольнити та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5738/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах особи - власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 від 12 липня 2018 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах особи - власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 від 12 липня 2018 року про арешт майна в порядку кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, яке внесено до ЄРДР №001842 від 01.07.2018, вважає, що арешт накладеного необґрунтовано.

Відповідно до ст. 35 КПК України клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню захисника ОСОБА_2 , в інтересах особи - власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 від 12 липня 2018 року про арешт майна.

Розгляд клопотання призначити до судового розгляду на 16-00 годину 09 серпня 2018 року в залі № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська,3 м. Кривий Ріг).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1