Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/654/2018 Справа № 641/5327/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001436 від 30.06.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 29 червня 2018 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, через мережу Інтернет, оплатив та домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання психотропної речовини та місце де вона буде залишена, а саме - по вул. Плеханівський, поблизу будинку № 43 з тильної сторони магазину «Кулінічі» у м. Харкові. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 30.06.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 направився до обумовленого місця та на землі біля магазину «Кулінічі», взяв, тобто незаконно придбав, полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2243 г. та поклав до правої кишені одягнутих на нього штанів, таким чином почав незаконно зберігати. Вищезазначену речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту її виявлення та вилучення 30.06.2018 року, в період з 10 години 50 хвилин до 11 години 01 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Плеханівській, 43 працівниками поліції. Тобто, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP маса якої в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2243 г.
Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушненя (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
31 липня 2018 року міжпрокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 , укладено угодупро визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 , у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, відповідно до довідки НДЕКЦ, пов`язані з проведенням експертизи № 1719 від 30.07.2018 року, в сумі 1144,00 грн.

Відповідно до ст. 174 КПК України, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 року, а саме полімерний згорток розміром 4 см у довжину та 2 см у ширину, з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та упаковано до паперового конверту білого кольору, з пояснювальним написом і підписами учасників огляду.
Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 374,468 476 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватостіпокарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ОДИН рік, не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1719 від 30.07.2018 року, в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 року, а саме полімерний згорток розміром 4 см. у довжину та 2 см. у ширину, з порошкоподібною речовиною зеленого кольору.
Речові докази: - порошкоподібну речовину зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому конверті, що знаходиться на зберіганні в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1