overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4299/18
Провадження № 1-кп/206/331/18
У Х В А Л А

07.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченної ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали по кримінальному провадженню № 0000631 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2018 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що необхідності у складанні досудової доповіді не має.

Обвинувачена та її захисник проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1471/18
Провадження № 1-кп/177/157/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.08.2018 від Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 06.06.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2018 року о 10.45 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000346 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/2069/16
Провадження № 1-кп/347/170/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шешори, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого провідником пасажирських вагонів «Укрзалізниці», одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського району Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 25 хв. 13.08.2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/7317/18
Провадження № 1-кс/206/612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
03.08.2018 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 07.08.2018 о 15.00 в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/640/18
Провадження № 1-кп/342/113/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000117 від 12.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 12.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000117 від 12.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1732/16-к
Провадження № 1-кп/346/163/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засiдання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених, які не з`явились в судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та підготовче судове засідання відкласти та застосувати щодо обвинувачених привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 31.08.2018 року на 11:30 год. та застосувати привід обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стецева Снятинського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ганьківці Снятинського району, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Іллінці Снятинського району, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_5 , у підготовче судове засідання.
Виконання ухвали про привід обвинувачених у підготовче судове засідання на 31.08.2018 року на 11:30 год. доручити Снятинському ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7826/18
Провадження №1-кс/369/2491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0002148, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У скарзі адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0002148 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:15 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/60/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/553/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок). Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання на підставі пункту «г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році". Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 1 850,00 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), а також моральну шкоду у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які ухвалою судді апеляційного суду від 15 червня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 06 липня 2018 року та 10 липня 2018 року відповідно усунули недоліки поданих ними апеляційних скарг, при цьому у цей період, а саме з 06 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року суддя-доповідач ОСОБА_2 перебував у відпустці.

Таким чином, апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 467/818/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07.08.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 467/818/18, провадження № 1-кс/467/332/18.

Повний текст ухвали буде проголошений 8 серпня 2018 року о 8 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2761/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"03" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №481/859/18 Пров №1-кс/478/192/2018
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні №0000341 ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и л а:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000341 ОСОБА_4 05.07.2018 року у судовому засіданні заявив відвід головуючій у справі ОСОБА_5 , оскільки суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею в рамках іншого кримінального провадження за №0000235 було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив заяву задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, прихожу такого висновку.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суддею ОСОБА_5 було винесено ухвалу про надання дозволу на обшук житла за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 .
За результатами обшуку слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000341 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
24.06.2018 року обвинувальний акт за матеріалами вказаного кримінального провадження спрямовано до Новобузького районного суду, де автоматизованою системою судового документообігу було визначено головуючу у справі суддю ОСОБА_5 .
Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції.
За таких обставин, посилання прокурора ОСОБА_4 на прийняття участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування, з винесенням 22.05.2018 року ухвали про надання дозволу на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 , як на підставу для відводу, можна вважати тією обставиною, яка згідно до приписів ч.1 ст.76 КПК України, не дозволяє судді брати участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тому заява прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.80-82 КПК України,

У х в а л и л а:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні №0000341 ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 , - задовольнити.
Відвести суддю Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3985/2018 У Х В А Л А
13.07.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідування ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
07.06.2018 на підставі письмового дозволу, наданого користувачем приміщення ОСОБА_4 , проведено огляд гаражу № НОМЕР_1 АГК «Южний 3» за адресою: м. Миколаїв, вул. Чернишевського 1а. Під час огляду зазначеного гаражу виявлено та вилучено: бочки об`ємом 230 л. із спиртовмісною рідиною прозорого кольору в кількості 3 шт.; каністри об`ємом 30 л. із спиртовмісною рідиною прозорого кольору в кількості 9 шт.; каністру об`ємом 30 літрів, на заповнена спиртовмісною рідиною прозорого кольору в кількості 1 шт.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно. В обґрунтування задоволення клопотання вказав, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вилучені алкогольні напої являються незаконно виготовленими і є предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, у зв`язку з чим таке майно підпадає під ознаки, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України. Враховуючи викладене, вищевказані предмети можуть бути використані як докази вчинення злочину передбаченого ст. 204 КК України.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за відомостями про незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою їх збуту на території м. Миколаєва. Таким чином вбачається достатньо підстав вважати, що вилучені 07.06.2018р. в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 АГК «Южний 3» за адресою: м. Миколаїв, вул. Чернишевського 1а ємкості з спиртовмісною рідиною є предметом вчинення кримінального правопорушення, за такого відповідають критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, що було вилучене під час проведеного 07.06.2018р. огляду гаражу № НОМЕР_1 АГК «Южний 3», за адресою: м. Миколаїв, вул. Чернишевського 1а, а саме:
-бочки об`ємом 230 л. із спиртовмісною рідиною прозорого кольору в кількості 3 шт.;
-каністри об`ємом 30 л. із спиртовмісною рідиною прозорого кольору в кількості 9 шт.;
-каністра об`ємом 30 літрів, на заповнена спиртовмісною рідиною прозорого кольору в кількості 1 шт.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1