Справа № 615/1648/18
Провадження № 1-кс/615/640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.10.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 20.10.2018 року ділянки автодороги поблизу переїзду в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області велосипед марки «Україна» з рамою зеленого кольору, три полімерні мішки білого кольору, в яких мається кукурудза в качанах, з метою збереження речових доказів, в зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надав клопотання про судовий розгляд за його відсутності через службову зайнятість, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 20.10.2018 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку трьох мішків кукурудзи з поля, яке розташоване в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, що належить ТОВ «Агрохолдін Восток».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000467 від 21.10.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив, що він є заступником директора ТОВ «Агрохолдін Восток». 20.10.2018 року о 19:30 год., їдучи на автомобілі по автодорозі в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, помітив, що зі сторони поля, яке засіяне кукурудзою, що належить ТОВ «Агрохолдін Восток», з велосипедом виїжджає незнайомий йому чоловік та везе три полімерні мішки наповнені кукурудзою в качанах. На запитання де їх взяв, незнайомець повідомив що нарвав на полі.

Згідно відомостей зазначених в протоколі огляду місця події від 20.10.2018 року в ході огляду ділянки автодороги поблизу переїзду в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області слідчим виявлено та вилучено велосипед з рамою марки «Україна» зеленого кольору та три полімерні мішки білого кольору, в яких малась кукурудза в качанах, поруч з якими був чоловік, що представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчою від 22.10.2018 року вилучені велосипед марки «Україна» з рамою зеленого кольору, три полімерні мішки білого кольору, в яких мається кукурудза в качанах, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000467 та передано на збереження до камери схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 20.10.2018 року ділянки автодороги поблизу переїзду в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області велосипед марки «Україна» з рамою зеленого кольору, три полімерні мішки білого кольору, в яких мається кукурудза в качанах.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1