Справа № 317/1127/18
Провадження № 1-кп/317/234/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000417 від 31 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоградівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018, приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на залізничному шляху 163 км станції «Дніпробуд-2» Запорізького району Запорізької області, таємно викрав металеві рейси у кількості 3 штук типу Р 65, загальною вагою 582,48 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1161/18 від 13.04.2018 складає 3640,5 грн., які належать ПАТ «Укрзалізниця». Під час викрадення зазначеного майна, ОСОБА_4 затриманий працівниками ВОХР СК «Запоріжжя-ліве», таким чином, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що 30.03.2018, приблизно о 18 год., він, знаходячись на залізничному шляху 163 км станції «Дніпробуд-2» Запорізького району Запорізької області, намагався викрасти металеві рейси у кількості 3 штук, які належать ПАТ «Укрзалізниця». Однак, під час викрадення зазначеного майна, був затриманий працівниками ВОХР СК «Запоріжжя-ліве».

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до наданої досудової доповіді органу з питань пробації, у разі, якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.

Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Татра», модель 815С1, самоскид-с, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_6 ; три фрагменти металевих рейок, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути власнику ПАТ «Укрзалізниця».

Зняти арешт з транспортного засобу марки «Татра», модель 815С1, самоскид-с, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який належить ОСОБА_6 , та з трьох фрагментів металевих рейок, які належать ПАТ «Укрзалізниця», накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2018.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1