overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3471/18
Провадження № 1-кп/645/543/18
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Кобзар ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадження № 0003393 від 17.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В с т а н о в и в :
22 червня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003393 від 17.12.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК Українии.
Ухвалою судді від 23.06.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому засіданні.
Захисник особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечив, щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Фрунзенському районному суду м.Харкова. Підстав, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Підстав, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 369, 371-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадження № 0003393 від 17.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до судового розгляду на 09:30 год. 17 вересня 2018 року
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 591/3477/17
Провадження № 1-в/591/90/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 р. м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Ковпаківського районного сектора з питань пробації ОСОБА_3 про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 30.01.2018 р. ОСОБА_4 в сумі 850,00 грн. штрафу на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми звернувся начальник Ковпаківського районного сектора з питань пробації ОСОБА_3 з поданням, яке мотивує тим, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 30.01.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. на користь держави, вирок набрав законної сили 02.03.2018 р., на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про подальшу долю штрафу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час розгляду подання повідомлявся.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання в зв`язку з наступним:

Зарічним районним судом м.Суми 30.01.2018 р. постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.2 ст.15 ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., вирок набрав законної сили 02.03.2018 р., але штраф не сплачено. Ч.3 ст. 26 КВК України визначає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. В даному випадку подача подання в такому вигляді не узгоджується з вимогами КВК України. На основі викладено, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки в ньому не зазначено, що саме повинен зазначити суду в своєму рішенні.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Ковпаківського районного сектора з питань пробації ОСОБА_3 про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми 30.01.2018 р. за ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 2, КК України, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/578/18
Провадження № 1-кп/700/91/18
про призначення до судового розгляду
"06" вересня 2018 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 13.08.2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК Українина 13 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.
Приєднати до даного кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, визнавши їх відповідно цивільним позивачем та цивільним відповідачем.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити начальнику Лисянського районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої, яку підготувати в строк до 13.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №701/897/18
Провадження №1-кс/701/224/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової транспортної експертизи, призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової транспортної експертизи, призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової транспортної експертизи, призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2018 року о 15 год. 20 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3588/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 вересня 2018 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною скаргою.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2018 року на 10:00 годину з викликом осіб, які подали скаргу, та повідомленням Охтирської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Охтирську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/999/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1870/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, засудженого: 1) 22.07.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на З роки; 2) 27.06.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити об 11 30 годині 7 вересня 2018року.
На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 405,407, 409, 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.,
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 квітня 2018 року про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_7 - скасувати.
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2015 року по 30.01.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбув покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та звільнити його з-під варти негайно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий
Судді:
Справа №718/933/17
Провадження №1-кп/718/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2017 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.185,ч.2ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м.Кіцмань вказане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.2ст.309 КК України.
15.11.2017 року оголошено розшук ОСОБА_3 , у зв`язку з ухиленням від явки до суду.
23.08.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 відшукано та затримано в м.Ковель Волинської області.
25.08.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.10.2018 року включно.
Судом поставлено на обговорення питання щодо відновлення провадження.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на відновленні кримінального провадження, обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо відновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Розшук ОСОБА_3 свідчить про відсутність підстави зупинення кримінального провадження, тому таке підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2ст.185,ч.2ст.309 КК України, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Призначити в справі судове засідання на 12 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2018 Справа №607/17621/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на 24 вересня 2018 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0001440 від 16.05.2017 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0001440 від 16.05.2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.07.2018 року о 08 год. 58 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1., розглянувши клопотання начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2. про роз`яснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу суду від 30.08.2018 за клопотанням адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Борстрой» про скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Судом встановлено, що 30.08.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 року, на 480 (чотириста вісімдесят) сонячних фотоелектричних елементів кремнієвих, які зібрані у модулі і вмонтовані в панелі з кабелем та роз`ємами - скасовано; зобов`язано слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 15.06.2018 року, повернути ТОВ «Борстрой» 480 (чотириста вісімдесят) сонячних фотоелектричних елементів кремнієвих, які зібрані у модулі і вмонтовані в панелі з кабелем та роз`ємами, що знаходяться на зберіганні ТОВ ДТ «Європейське бюро приватизації».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про роз`яснення ухвали суду, оскільки ухвала слідчого судді є зрозумілою, в якій чітко зазначено кому саме необхідно повернути арештоване майно.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз`ясненні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1