13.08.2018
Справа № 642/2973/18
Провадження №1-кс/642/1989/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002096 клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що він не може законно отримати грошові кошти у достатній для нього кількості, та іншого шляху ніж злочинний для поліпшення свого матеріального становища не існує, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету збагачення злочинним шляхом, вирішив скоїти розбійний напад на помешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 із застосуванням фізичного насилля для заволодіння їх грошовими коштами та матеріальними цінностями, ОСОБА_5 вступив у змову з раніше знайомими йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для реалізації свого злочинного плану вони стали підшукувати знаряддя та засоби для скоєння нападу та вели спостереження за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , для цього використовували «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . На вищевказаному автомобілі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 пересувались, прибули до місця скоєння злочину та швидко покинули місце скоєння злочину, 20.06.2018.
Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 придбали в невстановленому в ході досудового слідства місці маски на обличчя - балаклави та предмет, схожий на пістолет. Розподілили свої ролі при скоєнні нападу, згідно яких повинні були діяти під час нападу.
20.06.2018 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , маючи умисел, на корисливий, насильницький злочин, направлений на раптову, несподівану для потерпілих, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, на автомобілі «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , прибули на вул. Нижньогіївська у м. Харкові, де залишили автомобіль та направились на пров. Валківський у м. Харкові. Підійшовши до будинку № 16 по пров. Валківський у м. Харкові, ОСОБА_9 залишився на вулиці, спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у рази появи поблизу будинку сторонніх осіб повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а ОСОБА_5 за попередньою домовленістю та діючи у групі з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно проникли на територію домоволодіння, надягнувши перед цим на обличчя балаклави, де у кімнаті першого поверху житлового будинку знаходився ОСОБА_12 , та, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі цілі, здійснили раптові, несподівані для потерпілого, короткочасні, агресивні, насильницькі дії, в ході яких один із нападників вдарив ОСОБА_12 по голові предметом, схожим на пістолет, від удару останній впав на підлогу, після чого зв`язали його руки полімерними монтажними стрічками та почили вимагати передати їм грошові кошти. У цей же час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілого, взяв з комоду наручний чоловічий годинник з браслетом із золота 583 проби вагою 80 гр., ланцюг із золота 583 проби вагою 50 гр., два жіночих персня із золота 583 проби вагою 8 гр. кожний, один жіночий перстень із золота 583 проби вагою 15 гр., один жіночий перстень із золота 583 проби вагою 5 гр., які поклав до кишені своїх брюк.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , узявши ОСОБА_12 під руки, пройшли з ним на другий поверх житлового будинку, де на той момент знаходилась ОСОБА_13 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що їх дії очевидні для потерпілих, штовхнули ОСОБА_13 на ліжко, після чого, ОСОБА_5 обхватив її шию руками, почав душити, а ОСОБА_10 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, почав вимагати грошові кошти та золоті прикраси, після чого зв`язали її руки полімерними монтажними стрічками. У результаті ОСОБА_13 повідомила, що гроші знаходяться на книжній полиці, звідки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 забрали грошові кошти у сумі 2000 Євро та ланцюг з хрестиком із золота 583 проби загальною вагою 50 гр., ланцюг із золота 583 проби вагою 50 гр., обручку із золота 583 проби вагою 15 гр., обручки із золота 583 проби у кількості 6 штук вагою 8 гр. кожна, два ланцюга із золота 583 проби вагою 40 гр. кожний, жіночий годинник із браслетом із золота 583 проби вагою 25 гр. Близько 09 год. 09 хв. у домофон домоволодіння подзвонили та ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спустившись на перший поверх будинку, через задні двері вийшли у двір, а далі, через паркан перелізли до нежитлового подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , і далі на вул. Нижньогіївська у м. Харкові, де спільно з ОСОБА_14 сіли до автомобілю «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на ньому залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальні збитки.
У результаті дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_12 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертизи № 09-2545/2018 від 21.06.2018, у вигляді саден на голові, обличчі, шиї, руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У результаті дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_13 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертизи № 09-2546/2018 від 12.07.2018, у вигляді синців на руках, голові, лівій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства ( розбій ), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

20.06.2018 дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001517 та розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України.

10.08.2018 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, свою винну визнав та дав зізнавальні покази.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 20.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, висновками судово-медичних експертиз, даними отриманими у результаті проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_5 та його адвокат заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважали можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Також, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 177 КПК України, так як маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під ватрою, у подальшому може продовжити злочину діяльність, знаходячись на свободі може вплинути на потерпілих та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Судом також враховано що відносно ОСОБА_5 в провадженні Дзержинського р/с м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, також того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 строком на 60 днів тобто до 06.10. 2018 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 серпня 2018 року з 11-20.

Строк дії ухвали до 06.10.2018 року до 11-20 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1