Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3901/18
Провадження № 1-кп/644/604/18

ВИРОК
Іменем України
20 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2018 року №0000820, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с.Красна поляна, Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.04.2018, близько 09-30 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, взяв зі столу полімерний прозорий пакет із порошкоподібною речовиною та поклав до кишені шортів, одягнених на ньому. Після чого, в цей же день, приблизно о 13-20 год., ОСОБА_4 , який пересувався на автомобілі марки «ВАЗ» 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , що був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, за адресою: м. Харків, пр. Московський 266, якими в ході огляду місця події виявлено та вилучено з кишені шорт ОСОБА_4 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини становить 0,3019 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 28.12.2015 та Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 28.12.2015, незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами.
Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, не заперечував та не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті, просив його суворо не карати, каявся, просив надати йому шанс, стверджував, що вже не вживає наркотичних речовин. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3ст. 349 КПК України, зазначивши, що положення та наслідки судового розгляду в зазначеному порядку йому зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження .

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості

кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно , не працює, має місце реєстрації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному. Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі. В силу ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експерта за проведення хімічної експертизи №1142 від 21.05.2018 року у сумі 2288 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373 ч.2 , 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи № 1142 від 21.05.2018 року у сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. стягнути з ОСОБА_4 , в дохід Держави (Стягувач (Отримувач): Держава Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази, які знаходяться на збереженні у ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області, а саме спеціальний полімерний пакет «МВС» №1195750 в якому, знаходиться: прозорий полімерний пакет з речовиною в ньому зеленого кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на масу речовини становить 0,3019 г.- визнати речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000820 від 18.04.2018 року ; медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною в ньому бурого кольору - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1