печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповернення майна, вилученого 11 липня 2018 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2018 року у справі № 757/29359/18-к в рамках кримінального провадження № 0000564, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповернення майна, вилученого 11 липня 2018 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2018 року у справі № 757/29359/18-к в рамках кримінального провадження № 0000564.

В обґрунтування скарги, зазначено, що 11 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року (справа № 757/29359/18-к), постановленої на підставі клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , було проведено обшук в квартирі, яку ОСОБА_5 , займає та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи, якою подано скаргу адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника особи, що подала скаргу, заперечення прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000564 від 13.03.2018 за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 та іншими статтями КК України.

15.06.2018 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справа № 757/29359/18-к задоволено частково та надано дозвіл прокурором групи прокурорів, слідчим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 (згідно з відомостями Державного реєстру речових прав та нерухоме майно, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 ), з метою відшукування речей та документів щодо реєстрації та подальшої фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТІНІ КОМПАНІ», ТОВ «ДИСИСТЕНС», ТОВ «МАШТОРГСЕРВІС ЛТД», ТОВ «ЕЛИСМАШ», ТОВ «ПАРАДЕЙС ІНВЕСТ», ТОВ ПРОМ ІМПОРТ ЛАОС», ТОВ «МИРАТОРГ», ТОВ «ФЛАСКА», ТОВ «РЕГТОН», ТОВ «КИТПРОЕКТ», ТОВ «ВІННЕТ ТРЕЙД», ТОВ «ФАКТОРІЯ ПІВДЕНЬ», ТОВ «БОСТОН СКАЙ», ТОВ «КАТАЛІНА ГРАНД», ТОВ «КІТЕРА», ТОВ «АННИТ», ТОВ «КРЕАТИВ БІЗНЕС», а також їх взаємовідносин з ТОВ «ЮНІСОН ГРЕП», документів, що містять зразки почерку та підпису, системних блоків, наутбуків, планшетів, накопичувачів жорстких магнітних дисків (HDD), твердолітих накопичувачів (SSD), оптичних дисків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, дискет тощо, які можуть використовуватись для підготовки і вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 15.06.2018, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано на можливість вилучення жорстких дисків, які у скарзі ОСОБА_5 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 11.07.2018, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2018, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповернення майна, вилученого 11 липня 2018 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2018 року у справі № 757/29359/18-к в рамках кримінального провадження № 0000564 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 05 хв. 17 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1