Справа № 504/4155/17
У Х В А Л А
12.02.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора МРВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Лиманського МРВП південного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_4 про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2017 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця за національністю, громадянина України, не одружеоного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання, за ухилення від відбування призначеного за вироком суду покарання. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 незважаючи на покладені на нього обов`язки став ухилятися від відбування покарання, не з`явився на реєстрацію до Лиманського МРВП 18.09.2017 року, 16.10.2017 року, 20.11.2017 року .

В судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України ОСОБА_4 підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання інспектора Лиманського МРВП.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату судового засіданя був повідомлений шляхом направлення повісти за місцем проживання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд подання за відсутності засудженого.

Встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засудженому ОСОБА_5 30 червня 2017 року роз`яснено обов`язки встановлені судом, а саме не періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою від 30 червня 2017 року ОСОБА_5 було встановлено дні для явки на реєстрацію, а саме кожного третього понеділка кожного місяця.

Згідно довідки наданої виконкомом Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до наявного в матеріалах справи листку реєстрації ОСОБА_5 з`явився до Лиманського МРВП для реєстрації 17 липня 2017 року, 21 серпня 2017 року, що свідчить про те, що він усвідомлював таку необхідність. Проте 18.09.2017 року, 16.10.2017 року, 20.11.2017 року на реєстрацію не з`явився ігноруючи покладені на нього судом обов`язки.

З урахуванням наведеного вбачається, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, порушив вимоги п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Врахувуючи викладене, вважаю, що подання провідного інспектора Лиманського МРВП південного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1, п.8 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Лиманського МРВП південного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_4 про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2017 року - задовольнити.

Скасувати засудження з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2017 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3(трьох) років та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання 3(три) роки позбавлення волі до установи виконання покарань.

Обрати засудженому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту після набрання ухвалою законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1