УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Ст. слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0010282 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010282 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 року, о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 87/30, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 помітив раніше незнайомого ОСОБА_6 , з яким направилися для спільного вживання спиртних напоїв до кафе «Корчма», розташованого за адресою: м. Київ вул. С. Петлюри, 32. Перебуваючи на літньому майданчику кафе «Корчма» у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 дочекались поки ОСОБА_6 втратить можливість координувати свої рухи через вживану кількість спиртного. Після цього, ОСОБА_5 , діючи відкрито для ОСОБА_6 , взяв спортивну сумку синього кольору належну ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, взяв ОСОБА_6 за руки та почав виводити останнього з майданчику кафе. Перебуваючи на вулиці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу рук тримали ОСОБА_6 та відвели до тильної сторони кіосків.

ОСОБА_4 , відповідно до розподілених ролей, з метою подолання волі потерпілого до опору, застосував фізичне насильство, у вигляді штовхання, у результаті якого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. Після чого, ОСОБА_6 , піднявшись з землі, оперся об стіну металевого кіоску. В цей час ОСОБА_5 , згідно розробленого плану, тримаючи силою рук ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 силоміць своєю рукою відкрито для потерпілого дістав з правої кишені штанів мобільний телефон марки «Philips» на дві сім-картки, вартістю 490 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , який утримуючи при собі викрадене чуже майно, а саме мобільний телефоном марки «Philips» на дві сім-картки вартістю 490 грн., що належить ОСОБА_6 , разом ОСОБА_7 , який утримуючи при собі викрадене чуже майно, а саме сумку синього кольору марки «Tiger» вартістю 350 грн., в якій знаходилось майно: одяг, побутові речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; гаманець шкіряний коричневого кольору вартістю 900 грн.; банківські картки «Приват Банк», «Аваль», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; грошові кошти в сумі 120 грн.; ключі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; флеш-картка 4 Gb Transcend вартістю 150 грн.; зарядний пристрій «LDNIO» вартістю 120 грн.; сумка тканева марки «Golobe» вартістю 380 грн., що належить останньому, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись чужим майном на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 відкрито із застосуванням насильства викрали, чуже майно на загальну суму 2510 (дві тисячі п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Броди Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

26.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 .

26.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27.09.2018 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2018 р.

Під час проведення досудового розслідування отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він з 30.04.2003 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра загальної-поліклінічного відділення Бродівської ЦРЛ з діагнозом: емоційно - нестабільний розлад особистості , імпульсивний тип.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0010282 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міський центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи був ОСОБА_4 хворим на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то на яку саме?

- чи був він здатний в момент скоєння вищевказаного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчо-арештованого, який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя