Справа № 357/4944/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
08.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002184 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення експертизи, мотивоване наступним.
07.05.2018р. о 12год. 30хв. в районі "Дерев`яного мосту" по вул. Дібровна в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі бойову гранату "РГД 5".

07.05.2018 р. відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07.05.2018 р. о 13год. 55хв. було складено протокол затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 , було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих у правій кишені штанів ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату «РГД 5», на якому мається маркування « ОСОБА_5 » який був упакований до спеціального поліетиленового пакету №4513391 та з лівої кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на запал гранати «РГД 5» на якому мається маркування НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального поліетиленового пакету №4513392.

Для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні вибухотехнічні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні і проведенні експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:
1). Чим є надані на дослідження предмети вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 .?

2). Чи відносяться вони до вибухових речовин, вибухових пристроїв чи бойових припасів?

3). Чи придатні надані на дослідження предмети для проведення вибуху?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст.244ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести експертизу у кримінальному провадженні № 0002184від від 07.05.2018, та поставити перед експертами наступні запитання:
1). Чим є надані на дослідження предмети вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 .?

2). Чи відносяться вони до вибухових речовин, вибухових пристроїв чи бойових припасів?

3). Чи придатні надані на дослідження предмети для проведення вибуху?

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про надання доручення на проведення вибухотехнічної експертизи,та спеціальні пакети №4513391 всередині якого знаходиться металевий предмет зеленого кольору, ззовні схожий на граната «РГД 5» на якому мається маркування «130-74 Т», та спеціальний поліетиленовий пакет №4513392 всередині якого знаходиться металевий предмет ззовні схожий на запал гранати «РГД 5», на якому мається маркування «160-74 УЗРГМ533»

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1