Справа № 496/1361/18
Провадження № 1-кс/496/1143/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) по кримінальному провадженню за № 0000273 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2018 року в період часу з 00.30 год. до 08.34 год., більш точний час слідством не встановлено, невідома особа, шляхом відкриття дверей проникла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , землі Даченської сільської ради Біляїського району Одеської області, де зв?язала ОСОБА_4 липкою стрічкою «Скотч» та пластиковими хомутами, спричинила заявнику тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, травма грудної клітини, тупа травма живота та відкрито заволоділа мобільним телефоном заявника з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 . Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 07.04.2018 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні потерпілого, було виявлено та вилучено: сім фрагментів пластикових хомутів білого кольору, які не належать потерпілому та ймовірно належать злочинцю, два фрагменти липкої стрічки сірого кольору які не належать потерпілому та ймовірно належать злочинцю, вісім недопалків від сигарет, які належать невідомим особам, дві марлеві тампони, на які виконано змиви речовини бурого кольору, фрагмент сліду ділянки долоні, вісім слідів пальців рук, чотири сліди тканинної структури, один слід гумового вкраплення рукавички, барсетку чорного кольору, яка належить потерпілому. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), для проведення якої залучити експерта. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню необхідно призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження). При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) по кримінальному провадженню за № 0000273 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, залучивши експертів НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні надані на дослідження сліди правої руки для ідентифікації особи?
2.Якщо вказані сліди придатні до ідентифікації особи, то чи походять вони від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам необхідно надати: паперовий конверт в якому опечатано 2 СПР, паперовий конверт в якому опечатано 6 СПР, паперовий конверт в якому опечатано 1 фрагмент сліду долоні, паперовий конверт в якому опечатано дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1