справа № 489/4855/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1833/18
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,
встановив:

06.08.2018 директор ТОВ «Транспортна компанія «Магнат» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 14.04.2016.
У скарзі вказано, що слідчий в кримінальному провадженні № 0001951 не вжив жодних слідчо-розшукових дій та виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. Постанову про закриття кримінального провадження скаржником було отримано 27.07.2018.
У судове засідання слідчий не з`явився та до суду надав матеріали кримінального провадження, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі наявних матеріалів за відсутності слідчого.
Вислухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого від 25.02.2017 кримінальне провадження № 0001951 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для закриття провадження є висновок слідчого про те, що відомості викладені в повідомленні не знайшли свого підтвердження.
При цьому, як слідує з матеріалів справи, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає із заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежився лише дослідженням матеріалів, доданих заявником до повідомлення про вчинення злочину, безпідставно посилаючись на те, що обставини викладені у постанові, встановлені в ході досудового розслідування.
Також слідчим в кримінальному провадженні було проігноровані та не розглянуто жодного з клопотань представника потерпілого.
Враховуючи вказане, вважаю, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.02.2017 у кримінальному проваджені № 0001951 від 14.04.2016 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1