АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/486/2018 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про розшук)

14 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження № 0008404 від 17 червня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.10.2010 Бобровицьким районним судом

Чернігівської області за ч.2 ст. 189 КК України на 3 роки позбавлення волі

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків з іспитовим строком на 3 роки.

В апеляційній скарзі заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування ст. 75 КК України та як наслідок невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст. 345 КК України у виді 4 років позбавлення волі, тобто ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 07 вересня 2017 року, 11 жовтня 2017 року, 01 листопада 2017 року, 06 грудня 2017 року, 27 грудня 2017 року та на 14 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В матеріалах кримінального провадження встановлена адреса місця реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , разом з тим листи, направлені за цією адресою, повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, що може свідчити про неналежне встановлення анкетних даних особи ОСОБА_6 органами досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідність оголосити його у розшук, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання ухвали про що покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4 та прокуратуру міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

ОголоситиОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук.

Виконання ухвали про розшук покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4 та прокуратуру міста Києва.
Зупинити провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _______________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4