справа №619/1179/18
провадження №1-кп/619/307/18
ВИРОК
іменем України
25 квітня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000028 від 29.01.2018 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, маючому малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, працює за наймом,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -

встановив:
Громадянин України ОСОБА_4 28 січня 2018 року перебуваючи біля станції метро «Київська» у м. Харкові, придбав з метою особистого вживання у раніше знайомої, невстановленої в ході досудового розслідування, особи на ім`я « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, вищевказаний наркотичний засіб зберігав за місцем своєї реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

29 січня 2018 року, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про те, що ввечері цього ж дня вони будуть прямувати на заробітки до Російської Федерації, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Російської Федерації раніше придбаного ним канабісу. На виконання виниклого злочинного умислу, ОСОБА_4 помістив, придбаний ним 28 січня 2018 року, наркотичний засіб до внутрішньої кишені власної куртки.

Надалі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу та пам`ятаючи про наявний при ньому наркотичний засіб, ОСОБА_4 сів до автомобілю марки «Ореl», моделі «Vіvаго», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 , на цей час в автомобілі були також присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після цього, автомобіль направився у напрямку МАПП «Гоптівка». При цьому, на шляху в напрямку кордону України з Російською Федерацією до автомобілю також сіли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про порядок перетину державного кордону, достовірно усвідомлюючи про протиправність перевезення через державний кордон України наркотичних засобів та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, прийняв рішення нікого не попереджати про наявний при ньому наркотичний засіб.

29.01.2018 р. приблизно о 21год. 45 хв. автомобіль марки «Ореl», моделі «Vіvаго», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у якому, серед інших, слідував громадянин України ОСОБА_4 , в`їхав в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» та зайняв «зелений коридор», тобто обрав спрощений порядок проходження митного контролю. Вказаними діями присутні в автомобілі особи, в тому числи ОСОБА_4 , здійснили декларування шляхом вчинення дії та повідомила митному органу України про те, що при них, в їх речах та автомобілі відсутні предмети, що підлягають обов`язковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При цьому ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що у внутрішньому кармані, одягненої на нього куртки, наявні вищевказані наркотичні засоби.

Після цього, на підставі аналізу та оцінки ризиків був виведений співробітниками митниці із зони спрощеного митного контролю на смугу «червоний коридор» для проведення усного декларування та спільного митно-прикордонного огляду вказаного транспортного засобу та особистих речей.

Продовжуючи реалізовувати вищеописаний злочинний умисел, ОСОБА_4 в ході усного декларування, яке проводилось співробітниками митниці, заявив, що не переміщує зброї, боєприпасів, наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також товарів або предметів, які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України чи підлягають обов`язковому декларуванню.

Однак, в ході здійснення спільного митно-прикордонного огляду салону зазначеного автомобіля із використанням службового собаки у внутрішньому кармані куртки, одягненої на ОСОБА_4 , виявлений прозорий пакет речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 2241 від 13.02.2018 року, речовина, яка виявлена та вилучена при вищевикладених обставинах у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,18 грамів.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує йому покарання.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.67 КК України - у судовому засіданні встановлена як знаходження обвинуваченого у момент вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, працює за наймом, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України являються: тяжким злочином за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.305 КК України , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частин цих статей з конфіскацією усього майна, яке належить обвинуваченому на права особистої власності.

Згідно ст.68, ч.1 ст.69 КК України, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої міри.

Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечних діянь, тяжкість злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На період випробувального терміну суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки він є громадянином України та має постійне місце проживання на території держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові втирати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 118,122,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 1,18 грам, у тому числі зрізи нігтьових пластин і пальців рук обвинуваченого ОСОБА_4 , спиртові змиви з долонь рук обвинуваченого, ватний тампон з контрольним змивом, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судової експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих речовин їх аналогів та прекурсорів» у розмірі 5720,00 грн

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1