пр. № 1-кс/759/2610/18
ун. № 759/9171/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0004838 від 15.06.2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що має на утриманні малолітньо дитину, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доставленої до суду під конвоєм,

встановив :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 16.06.2018 р. пред`явлена підозра в тому, що вона 14.06.2018р., приблизно о 22 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ пр. А. Корольова, 9А, знаходячись в салоні автомобіля марки «Део Нексія» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюжок та підвіску, чим спричинив останньому майнову шкоду.

Такі дії підозрюваної кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

16 червня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана ндала показання за якими фактично пред"явлену підозру не визнала. Разом з тим, підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

Обґрунтованість пред"явленої ОСОБА_5 підозри достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалх клопотання та не заперечуються підозрюваною.

Виходячи з конкретних обставин справи, як вони викладені в клопотанні. з урахуванням показань підозрюваної, даних про її особу, як вони встановлені в судовому засіданні, приходжу до висновку, що є певні ризики, не процесуаьної поведінки підозрюваної, а тому знаходжу клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 176- 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні зобов`язання:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 14 серпня 2018 року.

Підозрюваній ОСОБА_5 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 16 червня 2018 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8