Справа № № 581/592/18
Номер провадження 1-кс/585/1044/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділу поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
06 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 22 серпня 2018 року о 09 год. 06 хв. до ЧЧ Липоводолинського ВП Роменського ВП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 20 год. 21 серпня 2018 року по 07 год. 22 серпня 2018 року невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення спортивного комплексу ТОВ «Альянс», який розташований по вул. Миру в с. Байрак, звідки здійснила крадіжку бензинового буру жовтого кольору, довжиною близько 1 м 50 см, власником якого являється ОСОБА_4 , житель м. Дніпро, та лазерний нівелір (уровень), власником якого являється ОО «Міленіум спорт».
22.08.2018 р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що бензиновий мотобур жовтого кольору, довжиною близько 1 м 50 см, марки Кентавр, модель МБР 52 Н, який став предметом вчинення злочину, він придбав у м. Києві через інтернет магазин у новому стані. Також потерпілий ОСОБА_4 надав гарантійний талон від бензинового мотобуру марки Кентавр, модель МБР 52Н. Згідно з даними, зазначеними в ньому, встановлено, що бензиновий мотобур марки Кентавр МБР 52Н, було придбано 31 серпня 2017 року у ФОП ОСОБА_5

28 серпня 2018 року від директора ТОВ «Міленіум Спорт ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 14/1, в особі ОСОБА_6 , надало документи на викрадене майно, а саме: інвентарні картки обліку основних засобів та акти приймання - передачі (внутрішнього переміщення), згідно з якими: 1) Ротаційний лазер (нівелір) Bosch GRL 500HV +LR50, в комплекті з приймачем лазерного вимірювання Bosch LR50, 01.07.2017 року випуску, вироблений з металу та пластику, виробник - Німеччина, введений в експлуатацію 12.04.2018 р.;

2) штатив ALQRI10ELAZ, 01.06.2016 року випуску, б/у,виготовлений з металу та пластику, виробник Німеччина, введений в експлуатацію 12.04.2018 року;

3) рейка лазерна LS-35 Nivel 01.06.2016 року випуску, б/у, виготовлена з металу та пластику, виробник - Польща, введена в експлуатацію 12.04.2018 року.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000144 від 22.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 4).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення, тому слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.08.2018 року для судової товарознавчої експертизи.
В частині зобов`язання експертної установи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали та проведення експертизи і направлення висновку експерта на адресу Липоводолинського ВП Роменського ВП, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стаття 244 КПК України, якою визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, не дає слідчому судді право будь в чому зобов`язувати експертну установу(експерта).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділу поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.08.2018 року судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість станом на 22 серпня 2018 року бензинового мотобуру марки Кентавр, модель МБР 52 Н жовтого кольору, придбаного 31 серпня 2017 року в новому стані та який на момент крадіжки перебував в робочому стані без пошкоджень?

2)Яка ринкова вартість станом на 22.08.2018 року ротаційного лазеру (нівеліру) Bosch GRL 500HV +LR50, в комплекті з приймачем лазерного вимірювання Bosch LR50, 01.07.2017 року випуску, вироблений з металу та пластику, виробник - Німеччина, який введений в експлуатацію 12.04.2018 р. та який на момент крадіжки перебував у робочому стані, без пошкоджень?

3)Яка ринкова вартість станом на 22 серпня 2018 року штативу ALQRI10ELAZ, 01.06.2016 року випуску, б/у, виготовленого з металу та пластику, виробник Німеччина, який введений в експлуатацію 12.04.2018 року та який на момент крадіжки перебував у робочому стані, без пошкоджень?

4)Яка ринкова вартість станом на 22 серпня 2018 року рейки лазерної LS-35 Nivel 01.06.2016 року випуску, б/у, виготовленої з металу та пластику, виробник - Польща, яка була введена в експлуатацію 12.04.2018 року та яка на момент крадіжки перебувала в робочому стані, без пошкоджень?

Провести експертне дослідження без надання об`єктів дослідження.

Направити експерту копію документів на викрадене майно, а саме: гарантійний талон від бензинового мотобуру марки «Кентавр», модель МБР 52 Н; інвентарін кртки обліку основних засобів та акти приймання передачі (внутрішнього переміщення), надані ТОВ «Міленіум Спорт ЛТД».
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1