САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/272/18
Провадження № 1-кп/726/35/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 14.06.2017 року за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця м. Чернівці, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, обвинувачується у зберіганні, придбанні, перевезенні, пересиланні, ввезенні в Україну з метою збуту, а також збуті підроблених грошей, а саме іноземної валюти, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з невстановленими слідством особами з числа іноземців, організував канал ввезення в Україну підроблених грошей, з метою їх подальшого збуту.

На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне ввезення в Україну підробленої валюти, з метою її подальшого збуту, усвідомлюючи, що придбання, зберігання, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти є незаконним, ОСОБА_5 встановив тісні зв`язки в кримінальному середовищі Італії, представники якого займаються виготовленням підроблених грошей, а саме купюр євро різного номіналу. З метою налагодження продажу підробленої іноземної валюти на території України, ОСОБА_5 здійснював пошук покупців, бажаючих придбати значну партію підробленої іноземної валюти. У разі знаходження «покупців», ОСОБА_5 замовляв, в кожному окремому випадку, партію підробленої валюти в Італії та використовуючи автобуси, котрі слідують з Італії в Україну, здійснював її пересилання в Україну, з метою подальшого збуту. При цьому, ОСОБА_5 не повідомляв водіям цих автобусів про вміст його посилок.

Так, 20.03.2017р. о 20 год. 21 хв. особа, яка залучена до проведення оперативної закупки на умовах конфіденційного співробітництва, попередньо домовившись з ОСОБА_5 , прибула в приміщення котельні ресторану «Лісний узвіз», розміщеної за адресою: м. Чернівці, вул. Лісна, буд. 2, де і відбулась зустріч. Під час вказаної зустрічі гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своєї поведінки, збув гр. ОСОБА_6 підроблену іноземну валюту номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 35 (тридцять п`ять) купюр, з наступними серією та номерами: 17 купюр U7; 6 купюр Z7; 6 купюр S7; 5 купюр U1; 1 купюра V7, на загальну суму 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) Євро, що на момент збуту, згідно офіційного курсу НБУ, становило 50 557 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 50 коп.

Згідно висновку експерта № 466/1 від 21.08. 2017 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, надані на дослідження 35 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) Євро: сімнадцять купюр з серійним номером U7, шість купюр з серійним номером Z7, шість купюр з серійним номером S7, п`ять купюр з серійним номером U1, одна купюра з серійним номером V7 не відповідають зразкам грошових знаків Євросоюзу, відповідного номіналу, що знаходяться в офіційному обігу та являються підробленими.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 вересня 2017 року о 17 год. 04 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своєї поведінки, біля нічного клубу «Космо», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Моріса Тереза, б. 192, повторно збув особі, яка залучалась до проведення оперативної закупки на умовах конфіденційності, підроблену іноземну валюту номіналом (п`ятдесят) Євро в кількості 23 (двадцять три) купюри з наступними серією та номерами: РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, в загальній сумі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) Євро, що на момент збуту, згідно офіційного курсу НБУ, становило 36 673 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Згідно висновку експерта № 684/1 від 09.01.2018 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, надані на дослідження грошові банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) Євро з серійними номерами: РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА не відповідають зразкам грошових знаків Євросоюзу, відповідного номіналу, що знаходяться в офіційному обігу та являються підробленими.

09 жовтня 2017 року о 17 год. 33 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своєї поведінки, біля нічного клубу «Космо», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Моріса Тереза, б. 192, повторно збув особі, яка залучалась до проведення оперативної закупки на умовах конфіденційності, підроблену іноземну валюту номіналом - 1 (одна) купюра номіналом 100 Євро № S8 та купюри номіналом 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 46 (сорок шість) штук, з наступними серіями та номерами: ND, PA, PA, DC, DC, ND, ND,ND, PA, PA, PA9, DC, DC, DC, ND, DC, ND, PA, PA, PA, PA, PA, PA, DC, DC, DC, DC, PA, PA, PA, ND, PA, PA, ND, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) Євро, що на момент збуту, згідно офіційного курсу НБУ, становило 75 120 (сімдесят п`ять тисяч сто двадцять) грн.

Згідно висновку експерта № 685/1 від 09.01.2018 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, надані на дослідження грошові банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 46 (сорок шість) штук, з наступними серіями та номерами: ND, PA, PA, DC, DC, ND, ND,ND, PA, PA, PA9, DC, DC, DC, ND, DC, ND, PA, PA, PA, PA, PA, PA, DC, DC, DC, DC, PA, PA, PA, ND, PA, PA, ND, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, та грошова банкнота номіналом 100 (сто) Євро з серійним номером S8, не відповідають зразкам грошових знаків Євросоюзу, відповідного номіналу, що знаходяться в офіційному грошовому обігу, тобто є підробленими грошовими знаками.

Також, під час обшуку 09.10.2017 року в помешканні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені підроблені грошові купюри, які ОСОБА_7 зберігав вдома з метою подальшого збуту іншим особам, а саме іноземна валюта: одна купюра номіналом 100 (сто) Євро, серійний номер v2; п`ять купюр номіналом 50 (п`ятдесят) Євро, серійні номера ND, SA, ND, DC, ND, в загальній сумі 350 (триста п`ятдесят) Євро, що на момент зберігання, згідно офіційного курсу НБУ, становило 10 955 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн.

Згідно висновку експерта № 684/1 від 09.01.2018 року, Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, надані на дослідження грошові банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) Євро з серійними номерами ND, SA, ND, DC, ND та грошова банкнота номіналом 100 (сто) Євро з серійним номером v2 не відповідають зразкам грошових знаків Євросоюзу, відповідного номіналу, що знаходяться в офіційному грошовому обігу, тобто є підробленими грошовими знаками.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, зберіганні, пересиланні, ввезенні в Україну з метою збуту та збуті підроблених грошей, а саме іноземної валюти, вчинених повторно, тобто в умисному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 Кримінального кодексу України.

Окрім цього встановлено, що під час проведення обшуку 09.10.2017 року в помешканні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: пластиковий контейнер із написом «Караван», в якому містилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою з упакуванням 87г; металева коробка із витиснутим написом «THE Original PEZ Peppermint», в якому виявлені залишки речовини зеленого кольору, рослинного походження; червоне відро та металевий друшляк із залишками речовини зеленого кольору, рослинного походження; скляна банка із насінням та залишками подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору; паперовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою з упакуванням 288г.; пластиковий контейнер-пляшка для спортивного харчування «BCAA BLASTEX» із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ № 955-Х від 22.01.2018 виявлена в ході обшуку в помешканні ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 89,354г.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав зазначений наркотичний засіб у своєму помешканні, для власного вживання і збувати його іншим особам наміру не мав.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, загальною масою 89,354г, без мети збуту, тобто в умисному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованих йому, органом досудового розслідування, кримінального правопорушення, при обставинах зазначених в обвинувальному акті - повністю визнав, у вчиненому розкаявся, та пояснив, що скоював злочинні діяння у зв`язку з тим, що в нього скрутне матеріальне становище, також він має на утриманні батька з інвалідністю та дитину, стверджував що він сприяв органу служби безпеки та органам досудового розслідування, кається та просив не карати його суворо. Просить розглянути справу відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України. Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину вважає недоцільним.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2. ст. 199 Кримінального кодексу України тобто у придбанні, зберіганні, пересиланні, ввезенні в Україну з метою збуту та збуті підроблених грошей, а саме іноземної валюти, вчинених повторно, тобто в умисному вчиненні кримінального правопорушення, та суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто в умисному вчиненні кримінального правопорушення.

У судових дебатах сторона захисту заявила клопотання про застосування до обвинуваченного ОСОБА_5 ч. 4 ст. 309 КК України - звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченного за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченного до лікувального закладу для лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченного за ч.1 ст.309 КК України, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, наведені у клопотанні адвоката, суд дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими згідно зі ст. 94 цього Кодексу. Також суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви та підстави для його ухвалення.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від відповідальності за вчинений злочин.

Всупереч наведеним вимогам процесуального закону, судом встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» для проходження курсу лікування від наркозалежності на виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.10.2017 року, а отже не в добровільному, а в примусовому порядку.

Таким чином, у задоволенні клопотанні сторони захисту про застосування до обвинуваченного ч. 4 ст. 309 КК України слід відмовити.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопрушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебував.

Суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням, ввезенням в Україну з метою збуту та збутом підробленої іноземної валюти Євро, посягаючи на встановлений порядком формування та функціонування грошової системи України, ОСОБА_5 вчинив три епізоди умисного, тяжкого злочину, суспільна небезпечність якого фактично спрямована проти державних інтересів у сфері фінансової діяльності і стану економіки, значної залежності від фінансової допомоги міжнародних організацій дійсно становить суттєву загрозу для суспільства, отже обвинуваченому ОСОБА_5 , на переконання суду, належить призначити реальне покарання у виді позбавлення волі, хоча й на строк нижчий від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 199 КК України, а з урахуванням конкретних обставин кримінального правопорушення, які у цьому випадку полягають у придбанні, зберіганні, пересиланні, ввезенні в Україну з метою збуту та збуті підробленої іноземної валюти, переслідування тим самим корисливої мети та реальне отримання протиправної вигоди від скоєного, також вимагає застосування до нього обов`язкової додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини, має на утриманні батька інваліда, малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.12.2017 року про визнання батьківства. За таких обставин , суд вважає що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, отже слід призначити більш м`яке покарання ніж передбачено законом, із застосуванням ст.69 КК України.

Проте суд вважає, що позиція прокурора і захисту щодо призначення покарання ОСОБА_5 , із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміному не відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, ч.2 ст.199 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, позицію захисника та обвинуваченого, що погодились з прокурором про призначення покарання з урахуванням пом`якшуючих обставин із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважають що шкода нікому не завдана та суспільна небезпека мінімальна, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту у межах санкції вказаної статті, а за ч.2 ст.199 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Змінити раніше обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу на тримання під вартою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 199 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 309 у вигляді арешту на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.72, 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю змінити на утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 23.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 11 659 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки а саме:

- 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в НДЕКЦ УМВСУ в Чернівецькій області (висновок експерта № 955-Х від 22.01.2018);

- 593 (п`ятсот дев`яносто три гривні) грн. 22 коп., згідно довідки про витрати на проведення судової технічної експертизи документів в НДЕКЦ УМВСУ в Чернівецькій області (висновок експерта № 1748-К від 26.10.2017);

- 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп., згідно довідки № 964 про витрати на проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів в УНДІ СТ та СЕ СБУ (висновок експерта № 466/1 від 21.08.2017);

- 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн., згідно довідки № 15 про витрати на проведення судової технічної експертизи в УНДІ СТ та СЕ СБУ (висновок експерта № 684/1 від 09.01.2018);

- 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн., згідно довідки № 16 про витрати на проведення судової технічної експертизи в УНДІ СТ та СЕ СБУ (висновок експерта № 685/1 від 09.01.2018);

Речові докази:

- 35 купюр номіналом 50 євро, а саме: сімнадцять купюр із серійним номером U7; шість купюр із серійним номером Z7; шість купюр із серійним номером S7; п`ять купюр із серійним номером U1; одна купюра з серійним номером V7, які перебувають у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області знищити;

- підроблені грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 23 (двадцять три) купюри в загальній сумі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) Євро з наступними серією та номерами: РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, РА, які перебувають у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області знищити;

- іноземна валюта в загальній сумі 350 (триста п`ятдесят) Євро: одна купюра номіналом 100 (сто) Євро, серійний номер v2; п`ять купюр номіналом 50 (п`ятдесят) Євро, серійні номера ND, SA, ND, DC, ND, які є підробленими грошовими знаками, які перебувають у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області знищити;

- 1 (одну) купюру номіналом 100 Євро № S8 та купюри номіналом 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 46 (сорок шість) штук, з наступними серіями та номерами: ND, PA, PA, DC, DC, ND, ND,ND, PA, PA,PA9, DC, DC, DC, ND, DC, ND, PA, PA, PA, PA, PA, PA, DC, DC, DC, DC, PA, PA, PA, ND, PA, PA, ND, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, PA, на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) Євро, які були отримані в результаті оперативної закупки у підозрюваного ОСОБА_5 09.10.2017р. та які, згідно висновку експерта № 685/1 від 09.01.2018р., є підробленими грошовими знаками, які перебувають у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області знищити;

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.07.2008 року видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке видано Галицьким МРЕВ Черніцької області, яке згідно висновку експерта НДЕКЦ МВСУ є підробленим документом знищити.

- пластиковий контейнер із написом «Караван», в якому міститься зелена речовина рослинного походження, вага з упакуванням 87 г.; металева коробка із витиснутим написом «THE Original PEZ Peppermint», в якому виявлені залишки зеленої речовини рослинного походження; червоне відро та металевий друшляк із залишками зеленої речовини рослинного походження; скляна банка із насінням та залишками невідомої речовини рослинного походження; паперовий пакет із речовиною рослинного походження, вага з упакуванням 288 г.; пластиковий контейнер-пляшка для спортивного харчування «BCAA BLASTEX» із залишками речовини рослинного походження, які згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ є канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 89,354 г. та перебувають у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області кофіскувати та знищити;

- блокнот із особистими записами ОСОБА_5 який перебуває у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області кофіскувати та знищити;

- мобільний телефон марки «Sumsung duos», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який перебуває у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області кофіскувати на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1