Справа № 461/3088/18
Провадження № 1-кс/461/3090/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

05.05.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить доручити проведення судової автотехнічної експертизи автомобіля «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
На вирішення експерта просить поставити такі питання:
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно вимог чинних ПДР України ?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_1 уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

3.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 27 квітня 2018 року приблизно о 23 години 30 хвилин на лісовій дорозі, що поблизу с. Кам`янка Сколівського району Львівської області, відбулось перекидання автомобіля «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті чого загинув на місці події ОСОБА_3 , а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.04.2018 оглянуто автомобіль «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 квітня 2018 року приблизно о 23 години 30 хвилин на лісовій дорозі, що поблизу с. Кам`янка Сколівського району Львівської області, відбулось перекидання автомобіля «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті чого загинув на місці події ОСОБА_3 .

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно вимог чинних ПДР України ?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_1 уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

-Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Липинського, 54).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1