Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

22 травня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000037 від 05 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, та у той же день було передано до провадження судді.

У підготовчому судовому засіданні суду надано угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 17.05.2018 року.

Проте, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди, оскільки укладення угоди з його сторони не було добровільним. Захисник підтримав думку обвинуваченого, вважає, що провадження слід продовжити розглядати в загальному порядку.

Прокурор не заперечував проти відмови у затвердженні угоди та розгляду справи у загальному порядку.

Суд, заслухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти затвердження угоди, оскільки за його словами угоду укладав не добровільно, а тому в затвердженні угоди про визнання винуватості належить відмовити, судове провадження продовжити в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України, суд

постановив:

в затвердженні угоди про визнання винуватості від 17 травня 2018 року, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 у присутності захисника ОСОБА_5 , відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Cуддя ОСОБА_1