Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/8033/18

Провадження № 1-кс/711/3222/18

25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000280 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000280 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, внесене слідчим відділом Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 від 12.07.2018, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2018 року близько 19 години в районі місця знаходження ТОВ «Амур», яке розташоване за адресою: вул. Робітнича, 62-а, м.Тальне, Черкаської області малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фізичного насильства вчинив насильницький акт природнім способом із потерпілою ОСОБА_5 , а потім на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки та черевної порожнини, ЗЧМТ, струсу головного мозку, саден нижніх та верхніх кінцівок тулубу, від яких остання померла в Тальнівській ЦРЛ.

12.07.2018 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

12.07.2018 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.07.2018склад злочину по кримінальному провадженню № 0000280 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 152 на ч. 4 ст. 152 КК України.

27.07.2018кримінальні провадження № 0000280 та № 0000281 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000280.

За даним фактом було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , 1978 р.н..

Згідно висновку експерта № 05-7-02/267 від 13.07.2018 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої тупої травми живота та грудної клітки, переломами ребер та грудини, розривом печінки та розривом стінки тонкого кишківника, що в своєму перебігу ускладнилась каловим перитонітом та інтоксикацією.

З ОСОБА_4 27.07.2018 було проведено слідчий експеримент під час якого ОСОБА_4 вказав, що наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногами в область тулубу.

17.09.2018 з ОСОБА_4 повторно було проведено слідчий експеримент під час якого ОСОБА_4 вказав, що наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногами в область тулубу.

28.07.2018з ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент під час якого остання вказала, що нанесла близько двох ударів руками по обличчю ОСОБА_5 ..

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим?за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Виконання додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою м. Умань, Черкаської області, вулиця Шевченка, 50.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання :

1) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , 1978 р.н., вказані у висновку експерта № 05-7-02/267 від 13.07.2018, в тому числі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота та грудної клітки, переломами ребер та грудини, розривом печінки та розривом стінки тонкого кишківника, що в своєму перебігу ускладнилась каловим перитонітом та інтоксикацією утворитись в час та при обставинах вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 27.07.2018.

2) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , 1978 р.н., вказані у висновку експерта № 05-7-02/267 від 13.07.2018, в тому числі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота та грудної клітки, переломами ребер та грудини, розривом печінки та розривом стінки тонкого кишківника, що в своєму перебігу ускладнилась каловим перитонітом та інтоксикацією утворитись в час та при обставинах вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 17.09.2018.

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , 1978 р.н., вказані у висновку експерта № 05-7-02/267 від 13.07.2018, в тому числі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота та грудної клітки, переломами ребер та грудини, розривом печінки та розривом стінки тонкого кишківника, що в своєму перебігу ускладнилась каловим перитонітом та інтоксикацією утворитись в час та при обставинах вказаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 28.07.2018.

В розпорядження експертів представити

Ухвалу про призначення судово-медичної експертизи;

Копію висновку експерта № 05-7-02/267 від 13.07.2018;?

Протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.07.2018;

Відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.07.2018 на одному жорсткому диску;

Протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2018;

Відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.07.2018 на двох жорстких дисках.

Протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2018;

Відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2018 на одному жорсткому диску;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При необхідності за клопотанням експерта в розпорядження експертів буде надано інші матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1