У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1783/18
Номер провадження 1-кс/184/634/18

07 вересня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000622 від 14.08.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000622.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період з 23.06.2018р. до 25.06.2018р. невідома особа таємно викрала грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

За даним фактом 14 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати відомості про особу, яка зафіксована на камерах відеоспостереження.

Слідчий та представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5,6 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення.

Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000622 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення інформації, в електронному та друкованому вигляді, а саме про рух коштів по карткам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 08.04.2002 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період часу з 23.06.2018 по 25.06.2018 включно, із зазначенням сум отриманих коштів, місць зняття коштів, дати та часу операцій, відео, фотографій особи, яка здійснювала операції (знімала гроші) за картками 23.06.2018 року близько 22 години 57 хвилин, 24.06.2018 року близько 09 години 51 хвилин, 24.06.2018 року близько 12 години 23 хвилини, 24.06.2018 року близько 14 години 48 хвилини, 25.06.2018 року близько 09 години 32 хвилини з банкомату, розташованому по АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1