Провадження № 1-кп/754/819/18
Справа № 754/8509/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007726 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_4 (з 27.08.2014 по 27.12.2016 ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч. 2 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вичерпні вимоги до обвинувального акта викладені в ст.291 КПК України.
Зокрема п.5ч.2ст.291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому обвинувачення, згідно п.13ч.1ст.3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення(суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Судовий розгляд, як передбачено вимогами ч.1ст.337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Обвинувальний акт, який складений відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.5ч.2ст.291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 в період часу з квітня 2016 року по червень 2017 року ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи всесвітню мережу Інтернет на веб-ресурсі https://www.olx.ua, створював оголошення щодо продажу різноманітних товарів, від імені продавців з різними іменами та місцем проживання, в яких розміщав завантажені фотознімки товарів видаючи за свою власність. На створені неправдиві оголошення щодо продажу товарів відгукувались громадяни, які виявили бажання придбати товар з вказаних оголошень, яких ОСОБА_4 фактично не мав в наявності, після чого останній повідомляв особам номери банківських карток, для перерахування коштів. В подальшому потерпілі, в якості передоплати за замовлений товар, перерахували на вищевказані карткові рахунки грошові кошти, які ОСОБА_4 переводив в готівку та використовував на власний розсуд, а замовлені громадянами товари не відправляв, чим спричинив потерпілим матеріальних збитків.
Згідно обвинувального акту правова кваліфікація дій ОСОБА_4 прокурором визначена ст.190 ч.2 КК України.
Однак, як вбачається з обвинувального акту, при викладенні фактичних обставин та формулюванні обвинувачення, прокурор зазначає правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст.190 ч.2, 190 ч. 2, 190 ч. 2, 190 ч. 2, 190 ч. 2, 190 ч.2, 190 ч. 2, 190 ч. 2, 190 ч. 2КК України.
Таким чином, прокурор у обвинувальному акті кваліфікує дії ОСОБА_4 дев`ять раз за ст.190 ч.2 КК України, що суперечить вступній частині обвинувального акту та правовій кваліфікації дії ОСОБА_4 у обвинувальному акті. Крім того, прокурор у судовому засіданні стверджував, що ОСОБА_4 обвинувачується лише за однією статтею 190 ч.2 КК України.
Таким чином, викладене в обвинувальному акті правова кваліфікація із формулюванням обвинувачення є неконкретним і таким, що не досягло мети детального поінформування особи зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.
З тексту врученого прокурором обвинувального акта ОСОБА_4 повинен знати, від яких конкретно дій він має захищатись в суді та розуміти за якими конкретно статтями КК України із посиланням на положення закону кваліфіковано його дії прокурором.
Крім цього, як вбачається, обвинувальний акт був складений 27 червня 2018 року у приміщенні Деснянського УП ГУНП в м. Києві та затверджено 27 червня 2018 року у приміщенні Київської місцевої прокуратури №3. Однак, ці дані суперечать реєстру матеріалів досудового розслідування, де зазначено, що обвинувальний акт був складений 27 жовтня 2017 року. Вказані суперечності де дають змогу суду перевірити, який обвинувальний акт був вручений обвинуваченому ОСОБА_4 та від якого обвинувачення останній повинен захищатись у суді.
З урахуванням того, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 з посиланням на положення закону, статті та формулювання обвинувачення містить істотні суперечності , а за правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що вищевикладені обстави є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007726 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч. 2 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: