Справа № 186/1619/18
Провадження № 1-кс/0186/415/18
У Х В А Л А
про призначення судової гірничотехнічної експертизи
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 15 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що 30 квітня 2018 року у третю зміну, помічник начальника дільниці підготовчих робіт №3 видав наряд ланці робітників на виконання робіт з приведення робочих місць в безпечний стан, обтягування скоб кріплення замкових з`єднань арочного кріплення, огляд електрообладнання, демонтаж прохідницького комбайну КСП-32 та на управління лебідкою ЛГКН. Демонтаж рештачного ставу проводився ОСОБА_3 ручною лебідкою «Bravo» а не лебідкою ЛГКН-1, яка була несправна. У процесі демонтажу ОСОБА_3 «послабив» ланцюг лебідки і пішов подивитись місце зчеплення. 01 травня 2018 року о 01 годині 20 хвилин рештачний став з причини того, що він не був жорстко зафіксований, раптово посунувся у бік, при цьому ліва нога ОСОБА_3 була затиснута між рештаком та домкратом повороту виконавчого органу комбайну КСП-33. Внаслідок цього, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації; які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками; що стало причиною травмування ОСОБА_3 на виробництві; дії яких осіб у даній виробничій ситуації не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці; чи являються роботи, які виконувалися 30 квітня 2018 року у третю зміну машиністом гірничих виїмкових машин дільниці підготовчих робіт №3 ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ОСОБА_3 , роботами з підвищеною небезпекою.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання: які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації? Які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками? Що стало причиною травмування ОСОБА_3 на виробництві? Дії яких осіб у даній виробничій ситуації не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці? Чи є роботи, які виконувалися 30 квітня 2018 року у третю зміну машиністом гірничих виїмкових машин дільниці підготовчих робіт №3 ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ОСОБА_3 , роботами з підвищеною небезпекою?
У судове засідання 16 жовтня 2018 року слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000241, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Відповідно до п.10.2 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, основними завданнями гірничотехнічної експертизи є: верифікація виду техногенної аварії на гірничому підприємстві (рудникова ендогенна чи екзогенна пожежа, обвалення порід покрівлі, вибух пилометаноповітряної суміші, затоплення підземних виробок, газодинамічні явища, гірничий удар тощо), встановлення її причин та обставин, а також ступеня тяжкості матеріально-технічних і екологічних наслідків; з`ясування причин порушень технологічного гірничого процесу; визначення відповідності фактичних умов експлуатації гірничих машин, механізмів, обладнання, інструментів вимогам нормативно-технічної документації, їх технічного стану й придатності для виконання конкретних технологічних та технічних операцій; виявлення наявності дефектів гірничих машин, обладнання й механізмів, технічних причин і часу їх виникнення; встановлення відповідності кваліфікації суб`єкта технологічного процесу характеру роботи, яка ним виконується; визначення об`єктивної можливості виконання певних дій у заданих гірничогеологічних та гірничотехнічних умовах; встановлення недоліків організаційно-технічного характеру у виробничому процесі гірничого підприємства; визначення відповідності умов праці на гірничому підприємстві й певному робочому місці правилам і нормам техніки безпеки; виявлення обставин, наслідком яких стало професійне захворювання, виробниче травмування чи аварія на підприємстві гірничої промисловості; встановлення послідовності явищ, що призвели до надзвичайної ситуації на шахті; встановлення придатності (якості) використовуваних матеріалів та інструментів відповідно до безпеки ведення певного виду робіт; встановлення природних або гірничогеологічних явищ, які могли обумовити виникнення досліджуваної події, з урахуванням впливу людського фактора; оцінка адекватності дій причетних до події осіб у певній виробничій ситуації; встановлення відповідності поведінки осіб, причетних до події, вимогам нормативно-правових актів з охорони праці, що регламентують дії гірників та інженерно-технічних працівників у нормальних та екстремальних виробничих умовах; виявлення дій осіб, що не відповідали вимогам нормативно-правових актів з охорони праці і які знаходилися у прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події або ускладненням та розвитком негативних наслідків певної надзвичайної ситуації.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно встановити причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) службових осіб та настанням негативних наслідків, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для чого необхідні спеціальні знання, в зв`язку з цим необхідно призначити в даному кримінальному провадженні судову гірничотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000241 від 15 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, судову гірничотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якого поставити питання:
1)Які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації?

2)Які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками?

3)Що стало причиною травмування ОСОБА_3 на виробництві?

4)Дії яких осіб у даній виробничій ситуації не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці?

5)Чи є роботи, які виконувалися 30 квітня 2018 року у третю зміну машиністом гірничих виїмкових машин дільниці підготовчих робіт №3 ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ОСОБА_3 , роботами з підвищеною небезпекою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./