АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/817/18 Справа № 182/4300/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді -доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Нікополь,
Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживає

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18 серпня 2018 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
На судове рішення прокурор Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 12:00 годину 27 червня 2018 року.
В судове засідання на вказаний час підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду апеляційної скарги, не з`явився.
Не з`явився ОСОБА_6 також в судові засідання 04 липня 2018 року, 11 липня 2018 року та 18 липня 2018 року, будучи завчасно та належним чином повідомлений, про поважні причини неприбуття суду не повідомив.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою підозрюваного без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до підозрюваного.
Згідно вимог ст. ст. 193, 401 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу проводиться за участю підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, а якщо ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, участь останнього в судовому засіданні являється обов`язковою.
Вказані вимоги процесуального закону унеможливлюють розгляд апеляційної скарги щодо законності застосованого до підозрюваного запобіжного заходу за його відсутністю.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився на судовий виклик та не повідомив апеляційний суд про поважні причини своєї неявки, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2018 року.
Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2018 року.
Виконання приводу доручити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю за виконанням.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4