справа №176/1764/18
провадження №1-кс/176/334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за № 0000572, про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 7178/18 від 08.08.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - медичної експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання витікає, що 23.07.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.07.2018 року приблизно о 06 год. 00 хв. невідомі особи знаходячись за магазином АТБ по Бульвару Свободи в м. Жовті Води Дніпропетровської області відкрито викрали наплічну сумку та два мобільних телефони належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 23.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000572, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 23.07.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.07.2018 року приблизно о 06 год. 00 хв. невідомі особи знаходячись за магазином АТБ по Бульвару Свободи в м. Жовті Води Дніпропетровської області відкрито викрали наплічну сумку та два мобільних телефони належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 року надійшло повідомлення зі служби зі служби 102 про те, що 23.07.2018 року о 06 год. 00 хв. за адресою район м. Жовті Води Бульвар Свободи, буд. 51, 15 хвилин тому біля магазину АТБ декілька невідомих чоловіків побили заявника та забрали належну йому барсетку та два мобільних телефони, що підтверджується журналом єдиного обліку злочинів № 6536 від 23.07.2018 року (а.с.7).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.07.2018 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с. 9).

Довідкою СМСЧ-9 від 23.07.2018 року, вбачається та підтверджується, що в цей день до приймального відділення СМСЧ-9 звернувся громадянин ОСОБА_5 , 1993 року народження, якому поставлено діагноз закрита черепно мозкова травма з ушибами, гематомами та саднами обличчя (а.с.10).
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , проведення судово-медичної експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за № 0000572, про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Жовтоводського відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область м. Жовті Води пров. Капітальний, буд. 1) проведення судово - медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілігромадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)Чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_5 .?
4)Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
5)Чи міг громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту в тому числі при самотравмуванні?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1