Провадження № 1-кс/344/4548/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000371 від 26.01.2018,-

в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 26.01.2018 року по факту того, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, уклали завідомо збитковий договір про поставку комплектуючих до залізничної техніки № 10-03/17-001 від 10.03.2017, та здійснили оплату по завищених цінах, привласнивши грошові кошти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали збитків підприємству.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2017р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса АДРЕСА_1 , укладений договір 10-03/17-001 про поставку комплектуючих до залізничної техніки на суму 2 млн. 550 тис. грн. за підписом генерального директора ОСОБА_5 . Згідно вказаного договору та накладних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатив грошові кошти в сумі 2 519 271,19 грн.

25.06.2018 року у кримінальному проваджені № 0000371 від 26.01.2018 призначено почеркознавчу експертизу. Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 р. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому є необхідність у вилученні оригіналів документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час виникла необхідність у отриманні документів та інформації яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договору № 10-03/17-001 від 10.03.2017 з додатками, видаткові накладні № РН-0000029 від 02.06.2017, № РН-0000035 від 13.06.2017, № РН-0000028 від 16.06.2017, № РН- 0000023 від 02.06.2017.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме договору № 10-03/17-001 від 10.03.2017 з додатками між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса АДРЕСА_1 ), видаткові накладні № РН-0000029 від 02.06.2017, № РН-0000035 від 13.06.2017, № РН-0000028 від 16.06.2017, № РН- 0000023 від 02.06.2017, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1