Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3393/18
У Х В А Л А
24.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово - балістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 23 жовтня 2018 року, о 11 години, ОСОБА_4 , 1983 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені норми суспільної поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, виражаючись в адресу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з погрозами та нецензурними фразами, маючи при собі предмет, зовнішні ознаки якого нагадують пістолет, яким можливе нанесення тілесних ушкоджень стороннім особам, тримаїочи в правій руці та демонструючи заздалегідь заготовлений - предмет (схожий на пістолет), в присутності сторонніх осіб та потерпілого ОСОБА_5 , здійснив з нього декілька пострілів в повітря та сторону останнього, в результаті чого влучив в праву ногу ОСОБА_5 , якого було госпіталізованого до Хустської районної лікарні із діагнозом: «перелом правої ноги, проникаюче вогнепальне поранення».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 23 жовтня 2018 року, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення належності вилученої під час проведення огляду місця події в приміщення приймального відділу Хустської PJ1, що за адресою м. Хуст, вул. Івана Франка № 47, кулі, яку було вийнято під час операції з ноги потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , виникла необхідність у призначенні судово - балістичної експертизи, для з`ясування об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, а саме належності вилученої під час проведення огляду місця події, кулі, яку було вийнято під час операції з ноги потерпілого ОСОБА_5 , та які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, старший слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово - балістичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні старшим слідчим доведено необхідність призначення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово - балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

Чи являються наданий металевий предмет (куля) частиною патрона? Якщо так, то частиною якого патрона являється дана куля?

Яким способом виготовлена надана металева куля?

З зброї якого виду (калібру) відстріляна куля надана на дослідження?

Для дослідження експерту надати спец пакет НПУ ГСУ № 4297273 в якому містяться металевий предмет - куля.

Для проведення судово - балістичної експертизи, направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1