Справа № 646/4628/18
№ провадження 1-кс/646/4853/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.18року м.Харків

21 серпня 2018 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001248 від 13.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-наркологічну експертизу. Для проведення якої надати доручення та залучити експертів Харківської обласної наркологічної експертизи, для проведення судової-наркологічної експертизи . В клопотання слідчий зазначив що 13 липня 2018 року до чергової частини Основ`янського ВП надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Харків, вул. Вернадського біля будинку №2 у гр. ОСОБА_6 , виявлено та в подальшому вилучено наркотичну речовину. 13 липня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 16 серпня 2018 року повідомлено про підозру гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2018 року, приблизно о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Нетечінська 25, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів знайшов посилку (закладку), в якій знаходився наркотичний засіб метадон, тим самим усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб метадон, без мети збуту. Після чого, прийшовши пішки до будинку №2 по вул. Вернадського в м. Харкові, був зупинений працівниками Національної поліції, які в присутності двох понятих в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_6 паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1955 від 09.08.2018р. містить наркотичний засіб метадон, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку рідини, складає 0,0347 грам. Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-наркологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №0001248 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 16.08.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001248 від 13.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківської обласної наркологічної експертизи, для проведення судово-наркологічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від наркотичної залежності, якщо так, то чи потребує він лікування?

Для проведення експертизи направити експерту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-наркологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1