Справа № 468/963/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
20.07.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме: 08.07.2018 року близько 22.30 год.в м. Баштанка по вул. Небесної сотні біля будинку №103 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем BMW 5201 ( НОМЕР_1 ) був неуважним, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з мотоциклом «Мінськ» (3929 НІА) під керування ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Баштанської ЦРЛ.

За вказаним фактом 09.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

09.07.2018 р. мотоцикл «Мінськ» реєстраційний номер НОМЕР_2 був оглянутий та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та залишено на зберіганні Баштанського ВП ГУНП.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судов-автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи в справному стані на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходились ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система та фари головного світла фар мотоцикла «Мінськ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-Якщо маються технічні несправності, то коли вони виникли до чи після дорожньо-транспортної пригоди?

-Якщо маються технічні несправності які виникли до дорожньо-транспортної пригоди, то чи міг їх водій виявити до виїзду?

-Якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та які пункти Правил дорожнього руху України порушені в процесі експлуатації транспортного засобу?

Для дослідження експертам надати мотоцикл «Мінськ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. С.Бойченко, 5 в м.Баштанка.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: