Справа № 202/2650/18
Провадження № 1-кс/202/1519/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.18 року приблизно 19 годині 00 хвилин невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія рухався по автодорозі з м. Інгулець в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де в районі е/о №472 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по правому узбіччю походу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, від яких він помер на місці пригоди, а автомобіль зник з місця пригоди.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений автомобіль «Мерседес-Бенз 709», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , на якому були виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме механічні пошкодження та відсутність деяких деталей автомобіля, які були вилучені в ході огляду місця пригоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем «Мерседес-Бенз 709», реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередньо керують його власник ОСОБА_6 та його водій ОСОБА_7 .

Відповідно до показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , автомобілем «Мерседес-Бенз 709», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент даної дорожньо-транспортної пригоди вони не керували, автомобіль знаходився на біля будинку АДРЕСА_1 та даним автомобілем міг скористуватись будь-хто, так як він не зачиняється та заводиться без ключів. Востаннє автомобілем «Мерседес-Бенз 709», реєстраційний номер НОМЕР_1 керував ОСОБА_7 та близько 18:15 години 26.01.2018 року залишив автомобіль біля будинку АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що з метою швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 00 години 00 хвилин 26.10.2017 до 00 години 00 хвилин 18.05.2018 року у електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

У зв`язку з викладеним слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаної інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 00 години 00 хвилин 26.01.2018 до 00 години 00 хвилин 18.05.2018 року у електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

Строк виконання ухвали до 06 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1