Справа № 202/5126/18
Провадження № 1-кс/202/4793/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000795 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
23 серпня 2018 року слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області до суду подано клопотання про арешт майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21.08.2018 року проведено обшук автомобіля марки TOYOTA, модель «RAV4», д/з НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0150, під час якого виявлено явні ознаки підробки номерів кузова НОМЕР_2 даного автомобіля, у зв`язку з чим зазначений автомобіль було вилучено.
22.08.2018 року проведено огляд автомобіля марки TOYOTA, модель «RAV4», д/з НОМЕР_1 із залученням спеціаліста (головний судовий експерт НДЕКЦ) ОСОБА_6 , який зазначив, що на середній лівій стінці закріплена полімерна пластикова дублююча проклейка з vin кодом автомобіля на якій присутні сліди фальсифікації та розбіжності в кодуванні кольору автомобілю. Під переднім правим сидінням на підстілювачі полу знаходиться номер кузова НОМЕР_2 на поверхні якого лако-фарбове покриття нанесено не заводом виробником, літеро-цифрове позначення нанесено з відхиленням від лінії стрічки, а саме за формою конфігурації, способу нанесення візуально відрізняється від маркування кузовів автомобілів даної моделі. Колір кузова автомобіля темно-сірий.
22.08.2018 року за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно довідки автомобіль марки TOYOTA модель «RAV4»сірого кольору д/з НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.08.2018 року постановою слідчого СУ ГУ НП майора поліції ОСОБА_3 , виявлений у ході обшуку вищевказаний автомобіль, визнано у якості речового доказу та винесено клопотання про проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу, яке направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ.
Враховуючи викладене, а також з метою збереження та запобігання можливої втрати речових доказів у кримінальному провадженні №0000795, а саме автомобіля марки TOYOTA, модель «RAV4», д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Слідчий у судове засідання з`явилася, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA, модель «RAV4», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження та запобігання можливої втрати як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000795.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA, модель «RAV4», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , вилученого в ході проведення обшуку 21.08.2018 року на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0150.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Направити ухвалу власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1