Дата документу Справа № 321/93/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/93/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1009/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_6 за поданням Михайлівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року, якою задоволено подання Михайлівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та останнього направлено для реального відбування покарання, призначеного за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_6 не виконував обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції 09 серпня 2017 року, 13 грудня 2017 року, 10 січня 2018 року та 14 лютого 2018 року без поважних причин. Крім того, у відношенні ОСОБА_6 виносилися застереження у виді письмових попереджень 14 серпня 2017 року, 16 січня 2018 року та 15 лютого 2018 року, а також проводилася роз`яснювальна робота про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, але належних висновків для себе він не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні подання. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що під час випробувального терміну тричі змінювались працівники інспекції, які здійснювали за ним нагляд, при кожній їх зміні змінювались дати його прибуття для реєстрації, внаслідок чого він часто плутав зазначені дати. Будь-якого умислу на порушення покладених на нього обов`язків він не мав, своєчасно повідомляв інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а тому висновок суду, що він не бажає стати на шлях виправлення, є помилковим.

Згідно з ухвалою, до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло подання Михайлівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України, згідно з яким, останнього засуджено до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 систематично не з`являється до відділу для проведення реєстрації, на попередження та профілактичні заходи інспекції належним чином не реагує і не стає на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Михайлівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_8 підтримав клопотання, додатково пояснив, що поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для реального відбування покарання у місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що дійсно він перебуває на обліку в інспекції та йому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання. Він дійсно не з`являвся на реєстрацію, оскільки йому не було зрозуміло, в які саме дні необхідно було з`являтися, але вважає це недостатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити подання з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і вважала ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з матеріалами провадження, за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти про зміну місця проживання.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 декілька разів не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин та у відношенні нього виносилися застереження у виді письмових попереджень, начальник Михайлівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд задовольнив зазначене подання, мотивуючи тим, що засуджений порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, після винесення попереджень висновків не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Між тим колегія суддів не може погодитися із такими висновками суду першої інстанції, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції не перевірив належним чином обставини, зазначені в поданні.

Так, згідно з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_9 , 14 квітня 2017 року останньому встановлено дні явки для реєстрації до органу з питань пробації, а саме: кожну другу середу місяця.

Із листка реєстрації встановлено, що перебуваючи на обліку, ОСОБА_6 09 серпня 2017 року, 13 грудня 2017 року, 10 січня 2018 року та 14 лютого 2018 року не з`явився на реєстрацію.

Проте, засуджений з`являвся за викликами до органу пробації у інші дні та надавав пояснення.

В матеріалах особової справи засудженого міститься характеристика, видана депутатом селищної ради ОСОБА_10 , згідно з якою, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, працює у приватного підприємця, ввічливий, алкогольними напоями не зловживає, веде спокійний спосіб життя, компрометуючих матеріалів щодо нього немає.

До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку засуджений не притягався, тобто адміністративних правопорушень, які б свідчили про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, не вчиняв, як і нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням всіх відомостей про особу засудженого ОСОБА_6 у сукупності, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення та про необхідність направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання, є передчасними.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , а тому ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали - про відмову в задоволенні вищевказаного подання.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року, якою задоволено подання Михайлівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та останнього направлено для реального відбування покарання, призначеного за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року, скасувати.

В задоволенні подання Михайлівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4