Справа № 429/8520/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2012 року Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Юдиной С.Г.

при секретаре - Поночковой Е.И.

с участием заявителя ОСОБА_1

представителей заявителя ОСОБА_2, ОСОБА_3

с участием прокурора Дробота Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Павлоградского горрайонного суда жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора г. Павлограда о возбуждении уголовного дела, суд-

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2012 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление прокурора г. Павлограда от 21 мая 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.

По мнению заявителя, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины является незаконным, поскольку вынесено при отсутствии установленных поводов и оснований, не соответствует нормам Уголовного и Уголовно - процессуального кодекса.

28 августа 2012 года в судебном заседании от прокурора поступило ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения, в связи с тем, что досудебное следствие по данному уголовному делу окончено, дело направлено в прокуратуру г. Павлограда для выполнения требований ст. 225 УПК Украины. Обвиняемому и его защитнику 20 августа 2012 года было объявлено об окончании досудебного следствия, о чем был составлен протокол и подписан обвиняемым и его защитником.

Заявитель в судебном заседании возражал против оставления жалобы без рассмотрения.

Представитель заявителя адвокат ОСОБА_2 в судебном заседании возражал против оставления жалобы без удовлетворения, так как считает, что досудебное следствие не окончено, поскольку ни он, ни обвиняемый еще не ознакомились с материалами уголовного дела.

Представитель заявителя адвокат ОСОБА_3 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, поскольку считает, что досудебное следствие не окончено.

В соответствии с ч. 4 ст. 236-8 УПК Украины, суд принимает к рассмотрению жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следствия, прокурора до момента окончания досудебного следствия.

Обвиняемому ОСОБА_1 и его защитнику адвокату ОСОБА_2 было объявлено об окончании досудебного следствия, что подтверждается протоколом об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия, протоколом о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела от 20 августа 2012 года.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины по результатам рассмотрения жалобы, судья своим мотивированным постановлением оставляет жалобу без удовлетворения либо удовлетворяет жалобу, отменяет постановление о возбуждении дела.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы досудебное следствие по уголовном делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины окончено, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.236-8 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Оставить жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора г. Павлограда от 21 мая 2012 года о возбуждении уголовного дела - без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток с момента его вынесения.

Судья: С.Г.Юдина