overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1859/18
Провадження № 1-кс/314/682/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державна установа «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про знищення заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 року близько 04 години 50 хвилин, під час обходу контрольно-слідової смуги на тропі наряду ділянки № 7 було виявлено пакунок перемотаний клейкою стрічкою, у якому вилучено 5 мобільних телефонів, а саме: «Нокіа С5-03» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «DUOS» ІМЕІ: не встановлено; «Нокіа 113» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Нокіа» ІМЕІ: не встановлено; «ASSISTANT» ІМЕІ: не встановлено.

У ході проведеної перевірки власника вказаних мобільних телефонів, а також канал їх надходження на територію Державної установи встановити не вдалось.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про знищення заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.

Передати в доход держави мобільні телефони, а саме: «Нокіа С5-03» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «DUOS» ІМЕІ: не встановлено; «Нокіа 113» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Нокіа» ІМЕІ: не встановлено; «ASSISTANT» ІМЕІ: не встановлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.09.2018
У Х В А Л А
Справа № 285/598/16-к

провадження № 1-кс/0285/1098/18

27 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та

особи, яка подала скаргу: не прибула,

прокурор: ОСОБА_3

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, слідчого Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, слідчого Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

До початку розгляду справи по суті від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки підстави, які слугували для подачі скарги відпали.

В судове засідання скаржник не прибув.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залишення скарги без розгляду.

Дослідивши надані у засідання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, слідчого Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.09.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського відділу поліції, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року скаржник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської областііз вказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги суд вважає за необхідне скаргу повернути адвокату ОСОБА_2 виходячи з наступних підстав.

Статтею 30 КПК України передбачено, що правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Частиною 1 статті 32 КПК визначено, Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Чинним КПК України не визначені правила підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, а тому, слідчий суддя у цьому випадку виходить із загальних засад правил територіальної підсудності і приходить до висновку, що розгляд даної скарги повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого проводиться досудове розслідування.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на встановлені та викладені обставини поданої скарги та зазначені норми КПК України суд приходить до висновку про необхідність повернення скаргина бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського відділу поліції, оскільки матеріали за повідомленням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 06.07.2018 року передано за належністю до Управління патрульної поліції у місті Києві.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського відділу поліції - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області. Якщо ухвалу слідчого судді було винесено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1
"02" жовтня 2018 р. Справа № 363/3954/18
УХВАЛА

02.10.2018р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості від 28.09.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості від 28.09.2018 р.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості від 28.09.2018 р. призначити на 20 листопада 2018 року об 16 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1394/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 29 березня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий-Маяк м. Алушта Автономної Республіки Крим, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 01 грудня 2018 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 03 жовтня 2018 року о 08-й годині 40 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_9
Справа № 366/948/18
Провадження № 1-кс/366/450/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

23 липня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000017

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.07.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000017.
Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущена описка, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали невірно зазначено адресу ФЕС «Чорнобильська сонячна електростанція №1» м.Чорнобиль, вул.Радянська, буд.57, замість вірної м.Чорнобиль, вул.Радянська, буд.67.
Слідчим суддею ініційовано питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.07.2018 року допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, оскільки її виправлення не змінює суті, що відповідає приписам статті 379 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 379 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області 23.07.2018 року по справі № 366/948/18 (провадження №1-кс/366/450/18), а саме, вірною вважати адресу ФЕС «Чорнобильська сонячна електростанція №1» : Київська область, Іванківський район, м.Чорнобиль вул.Радянська, буд.67.
Копію ухвали направити слідчому СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 527/1973/18 провадження № 1-кп/527/248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 12 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 11:00 год. 06 листопада 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5627/18
Провадження № 1-кс/552/2772/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001921 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2018 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження врізаного замка проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти в сумі 3700 грн., 100 доларів США, ювелірні вироби у вигляді двох золотих каблучок, золотого ланцюжка, спричинивши матеріальні збитки. (ЄО № 15846 від 06.08.2018 року)

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, 06.08.2018 року в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 виявлено 4 ВЛС зі слідами пальців рук.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002345 від 19.09.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені на 4 відрізках ВЛС, під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 ?

?Якщо так, то чи належать придатні сліди пальців рук ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати:

-Таблицю із 2-ма ВЛС із слідами пальців рук;

-Дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Матеріали досудового слідства за вимогою.

Дозволяю використовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/7896/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/315/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на 05 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1767/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/1767/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1406/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 410,412 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 вересня 2018 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/4406/16-к
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений в судове засідання призначене на 02 серпня 2018 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

обвинуваченого: ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом у судове засідання призначене на 02 жовтня 2018 року на 09 год. 40 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1