Справа № 442/2078/18
Провадження № 1-кс/442/947/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи

03 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово медико-криміналістичної експертизи, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.04.2018 року в невстановлений слідством час, невідома особа, перебуваючи в належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяла йому тілесні ушкодженнями, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаній квартирі. Вказує, що для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_7 , необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,а також те, що іншим способом неможливо встановити механізм нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які передбачається довести за допомогою проведення останньому судово-медичної експертизи до проведення якої вважаю за необхідне доручити експертам Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0000752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, - судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ,яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕпри проведенні даної експертизи наступні запитання:
Чи міг потерпілий ОСОБА_7 отримати тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді нерізко вираженого крововиливу під м`яку мозкову оболонку над опуклою поверхнею лівої півкулі головного мозку, крапкових крововиливів в підкоркові вузли зліва, розлитого підапоневротичного крововиливу в ділянці чола, обох скронево-тімяних ділянок, закритого перелому кісток носа, закритої травми органів грудної клітки у вигляді переломів сьомого-дев`ятого ребер зліва по боковому контурі з крововиливами під плевру легень, ліву плевральну порожнину, закритої хребетно-спинно-мозкової травми у вигляді розриву міжребцевого з`єднання між шостим та сьомим шийними хребцями з крововиливами під оболонки шийного відділу спинного мозку на цьому рівні та в м`які тканини на рівні ушкодження хребта при обставинах, які показав підозрюваний ОСОБА_8 , під час проведення з ним слідчого експерименту 27.06.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1