Справа №611/821/18
Провадження № 1-кс/611/222/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
27 серпня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
22 серпня 2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 10 серпня 2018 року до ЄРДР за № 0000252 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 09.08.2018 до Барвінківського ВП звернувся гр. ОСОБА_4 з заявою, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка приблизно в середині липня 2018 року з сараю будинку за адресою АДРЕСА_1 викрала його велосипед «ARDIS CK 20 / рама 16" з жіночою рамою.

Для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий, просилаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просив призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання велосипеду «ARDIS CK 20 / рама 16" з жіночою рамою, придбаний новим в 2009 році і на момент крадіжки на середину липня 2018 року без пошкоджень, в справному робочому стані.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 10 серпня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 10 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, судову товарознавчу експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість велосипеду «ARDIS CK 20 / рама 16" з жіночою рамою, придбаний новим в 2009 році і на момент крадіжки на середину липня 2018 року без пошкоджень, в справному робочому стані?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1