overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7328/18
№ провадження 1-кп/646/731/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.18 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 19.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 19.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 19.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.10.2018 року о 13 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5424/18
№ провадження 1-кс/646/4724/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ СП «Родіна» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.08.2018,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник не прибув про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив суд проводити розгляд скарги за його відсутністю.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 10.08.2018 ОСОБА_4 який є директором ТОВ СП «Родіна» звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України вчинене, за його думкою, працівниками ГУ ДФС в Харківській області та кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України вчинене, за його думкою, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 .

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка може містити дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 10.08.2018 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ СП «Родіна» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за заявою від 10.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про самовідвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні №11-сс/812/94/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2018р. відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_8

встановив:

Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді судової справи №11-сс/812/94/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2018р. відносно ОСОБА_6 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018р., складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 розподілено зазначене провадження.
____________________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/784/94/18 Слідчий суддя: ОСОБА_9

Категорія: оскарження ухвали про обрання Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

запобіжного заходу

На протязі досудового слідства суддею ОСОБА_3 виносились рішення по кримінальному провадженню № 0004550, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України).

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Беручи до уваги вищезазначене, а також передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-76 цього Кодексу, щоб не виникли сумніви в неупередженості, як судді, через участь у вказаному провадженні на досудовому слідстві, суд вважає, що в заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді викладені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України,

постановив:

Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 самовідвід від участі в апеляційному перегляді судової справи №11-сс/812/94/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2018р. відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Головуючий

Судді
Справа № 636 / 4447 / 18
1-кп / 636 / 669 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 24.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, з затвердженим 28 вересня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 06 листопада 2018 року на 10.40 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 749/113/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/135/18
Категорія - ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

1) 20.04.2010 р. Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 27 ч.5, ч.3 ст.187, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

2)03.10.2013 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

3)16.01.2014 р. Васильківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року, відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-30 год. 29.10.2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 696/1017/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли із Апеляційного суду Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 22.10.2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 05.10.2018 року №696/1017/18 провадження № 11-п/793/1208/18 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українидля розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В кримінальному провадженню, яке надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 01 листопада 2018 р. о 13 год. 30 хв. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19)

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до дисціплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до дисціплінарної відповідальності.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 537 ч.1 п.13-1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства. (ч.9 ст. 539 КПК України)

З огляду на наведене, вважаю за необхідне подану скаргу адвоката ОСОБА_2 повернути йому, одночасно роз`яснивши про право звернутися з вказаною скаргою до належного суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до дисціплінарної відповідальності залишити без розгляду та разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про право звернутися з вказаною скаргою до належного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/339/18
Єдиний унікальний № 742/3679/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, оскільки в нього немає коштів для його залучення.

Учасники процесу не заперечували щодо призначення захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що для забезпечення прав обвинуваченого необхідно залучити до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Небесної сотні, 3) призначити адвоката для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001304, призначеного на 17 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. в Черкаському районному суді Черкаської області
Копію ухвали невідкладно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/810/18 Справа № 705/4050/18 Категорія: ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана засудженим на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 листопада 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3381/17
Провадження № 1-кп/723/77/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001097 від 21.10.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001097 від 21.10.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченої, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001097 від 21.10.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України до 23 листопада 2018 року до 10 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , "Дім матері та дитини" в примiщення Сторожинецького районного суду на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький ВП ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ: