Справа № 438/728/18
Номер провадження 1-кс/438/104/2018
У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи
27 червня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення товарознавчої судової експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що період часу з 21:00 год. 05.05.2018 року по 18:00 год 06. 05.2018 року невідома особа, шляхом віджиму металевої решітки через незачинене вікно проникла в приміщення КП "Бориславської міської друкарні, яке розташоване за адресою м. Борислав, вул. Шевченка 14, звідки таємно викрала з кабінету директора дві електричні болгарки польського виробництва (марка встановлюється), які на праві власності належили ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому майнової шкоди в сумі 1000грн.

Відомості по даному факту слідчим відділенням Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 07.05.2018 року було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000241.

Для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення вартості кутової шліфмашини марки «СОМРAS» МОДЕЛІ «S 1 M-125G» станом на певний період.

В судове засідання слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали, суд встановив.

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для зясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000241 від 07 травня 2018 року, зокрема для встановлення вартості спричиненої матеріальної шкоди, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, інд. 79000.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- яка вартість кутової шліфмашини марки «COMPASS» моделі «S 1 M-125G» з врахуванням відсотку зносу, станом на 06.05.2018 року?

Для дослідження експерту направити:

- кутову шліфмашину марки «COMPASS» моделі «S 1 M-125G».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1