Справа № 357/5351/18
У Х В А Л А

22.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська ВК № (35)» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.10.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.08.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.09.2012 року по 14.01.2014 року згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку: 26 вересня 2012 року

Кінець строку: 07 червня 2018 року

Згідно подання, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 за порушення вимог режиму утримання має 8 стягнень, з яких 1 раз був поміщений до ДІЗО. Має 6 стягнень які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Та має 2 заохочення.

Адміністрація ДУ «Білоцерківська виправної колонія (№ 35)» порушує клопотання перед судом про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду після його звільнення, так як він являється злісним порушником вимог режиму утримання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необгрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вимоги; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, відповідно до довідки стягнень та заохочень виданої начальником відділення №7 СПС ОСОБА_5 . ОСОБА_4 має 6 непогашених у встановленому законом порядку стягнень, які не підпадають під перелік стягнень відповідно до ст. 133 КВК України, а тому він не являється злісним порушником вимог режиму утримання та до нього не може бути встановлено адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 158 КВК України, ст. 3 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити з задоволенні клопотання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1