г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/467/18
Номер провадження 1-кс/213/508/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000292 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000292 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за фактом незаконного вирощування рослин конопель, в якому вказав, що 26.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2018 року наданою слідчим суддею ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000216 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території присадибної ділянки було виявлено 33 кущі рослини роду «конопля».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (чи є нарковмісними кущі ростучої рослини, якщо так, то яка їх кількість, і до якого роду вони відносяться), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000292 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є нарковмісними надані для дослідження в картонній коробці 33 (тридцять три) кущі ростучої рослини візуально схожої на рослину роду «конопля», які вилучені 26.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо так. То яка їх кількість, і до якого роду вони відносяться?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000292:

-направити експертам картонну коробку, в якій знаходяться 33 (тридцять три) кущі ростучої рослини візуально схожої на рослину роду «конопля», вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - для дослідження;
-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 26.05.2018 року - у разі необхідності;

-направити експертам копію ухвали - для виконання.

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .