Провадження № 1-кс/200/9030/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року

13 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000087 від 29.05.2018 року про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , на виконання наказу Генерального прокурора України №6гн «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» від 28.05.2015, наказу прокурора Дніпропетровської області №24 від 28.01.2016 та завдання прокуратури Дніпропетровської області від 30.03.2018 №05/4-198вих-18-143окв про вивчення стану представницької діяльності прокурорів під час виконання судових рішень, постановлених за їх позовами в інтересах держави у бюджетній сфері, організовано вивчення стану виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №804/2064/16, якою задоволено позов керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкової заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 57 636,10 грн.

Так, за результатами вивчення встановлено, що постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2016 у справі №804/2064/16 набрала законної сили 17.07.2016.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.05.2018 №125079963 встановлено, що у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на праві приватної власності перебували нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101.

На вказане нерухоме майна було зареєстровано обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна відповідно до договору іпотеки від 20.11.2009 №1994, додатковий договір до договору іпотеки від 21.12.2011 №3027.

Вказане обтяження було припинено 19.04.2018 на підставі повідомлення про припинення договору іпотеки від 19.04.2018 №4256-05/5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості про яке внесено до реєстру 19.04.2018 о 13.01 годині, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В подальшому, з метою ухилення від виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №804/2064/16, Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 19.04.2018 укладено договір купівлі-продажу №520 нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з фізичними особами ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до вказаного договору купівлі продажу, право власності на вказане нерухоме майно перейшло до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по частики майна кожному.

Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного договору купівлі продажу, Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснило продаж нерухомого майна за ціною у сумі 1 700 000,00 грн., яка перерахована продавцю в рівних частках на рахунок № НОМЕР_4 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, на теперішній час постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 залишається невиконаною, заходи, направлені на її виконання Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вжито.
Таким чином, службові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 17.07.2016 по теперішній час умисно не виконують постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2015 у справі №804/2064/16 про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податкової заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 57 636,10 грн., яка набрала законної сили.

Наразі, з метою доказування події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів нотаріальної дії, в тому числі рішення про припинення дії договору іпотеки (індексний номер рішення 40711188 від 19.04.2018) яке створене на підставі повідомлення про припинення договору іпотеки, серія та номер 4256-05/5, виданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.04.2018 року на об`єкт нерухомого майна нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
ПНДМНО ОСОБА_4 , надала заяву до суду в якій просить відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю у її володінні зазначених в клопотанні документів.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, та підтверджується заявою нотаріуса ОСОБА_4 , подане клопотання слідчого не обґрунтовано, та існують підстави вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, у володінні ПНДМНО ОСОБА_7 не перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000087 від 29.05.2018 року про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1