Справа № 282/1391/18
Провадження № 1-кп/282/162/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000185 від 09.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України вважається таким що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області №2-110 від 27 березня 2007 року ОСОБА_4 , зобов`язаний сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, всупереч вищевказаному рішенню суду, обвинувачений, злісно ухиляється від сплати аліментів встановлених рішенням суду.

Будучи офіційно попередженим 05.03.2008 року державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , жодних заходів щодо їх сплати не вчиняв, при цьому допустивши зростання заборгованості на кінець 2008 року в сумі 1629 грн. 30 коп.

Незважаючи на це, будучи повторно офіційно попередженим 16.07.2009 року та 13.11.2009 року державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , будь-яких заходів щодо їх сплати не вчиняв, при цьому допустивши зростання заборгованості на кінець 2009 року в сумі 2906 грн., 46 коп.

В подальшому, будучи неодноразово офіційно попередженим 22.10.2010 року, 28.04.2010 року, 14.07.2010 року, 12.10.2010 року, 24.05.2011 року, 25.09.2012 року, 17.09.2013 року, 25.01.2016 року, 14.02.2017 року, 27.03.2018 року державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 жодних заходів щодо їх сплати не вчиняв, при цьому допустивши зростання заборгованості станом на 01.03.2018 в сумі 44650 грн., 30 коп.

Являючись дієздатним, будучи працездатною особою ОСОБА_4 заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Любарському районному центрі зайнятості не перебував та не перебуває, на обліку в управлінні Пенсійного фонду не перебуває.

Крім цього, аліменти в добровільному порядку не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини взагалі не вживав та допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.07.2018 року за виконавчим листом №2-110 від 27.03.2007 року становить 48686,80 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, вона не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав і теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1