Справа № 359/7295/18
Провадження № 1кс/359/2096/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження з клопотанням про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000264 від 01.10.2015 року, -

в с т а н о в и в:
12 вересня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, якою скаржники просять : прийняти до розгляду дану скаргу на постанову про закриття кримінального провадження з клопотанням про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000264 від 01.10.2015 року; витребувати у слідчому відділі Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження №0000264 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України з метою їх дослідження у судовому засіданні; скасувати постанову слідчого слідчому відділі Бориспільського відділу поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , від 23 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України; направити кримінальне провадження №0000264 від 01.10.2015 року керівнику слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для організації продовження досудового розслідування; встановити слідчому (групі слідчих) та прокурору (процесуальному керівнику) (групі прокурорів та їх керівництву) строк у 2 (два) місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження №0000264 від 01.10.2015 року до органу досудового розслідування слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Скаргу обґрунтовано тим, що у слідчому відділі Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000264 від 01.10.2015 року за ч. 1 ст. 194 КК України за фактом незаконного відкритого умисного знищення майна, а саме громадяни, які називали себе співробітниками ТОВ «Наташа Агро» під керівництвом ОСОБА_5 у період часу з 24.05.2014 року по 01.06.2015 року на полі загальною площею 69,9996 га, яка оброблялась на законних підставах ФГ «Паросток 2012», знищили посів кукурудзи, чим завдали ФГ «Паросток 2012» збитки у особливо великих розмірах. Постановою слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 23 серпня 2018 року вищевказане кримінальне провадження було закрите. Підставою для закриття кримінального провадження, на думку слідчого ОСОБА_4 , стало не встановлення в діяннях колишнього гронома ТОВ «Наташа Агро» ОСОБА_5 та інших осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Однак, дане твердження на думку заявників є надуманим, та не відповідає матеріалам кримінального провадження та нормам чинного законодавства України.

Відповідно ч.1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік є вичерпним.

Разом з тим, відповідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Як зазначає скаржник постанову про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2018 року була направлена йому 31 вересня 2018 року, та отримана заявником 05.09.2018 року. Проте, жодних доказів на підтвердження цього до суду зі скаргою не надано. З доданого до скарги копії конверта не вдається можливість встановити дату відправлення конверту. У зв`язку з цим, встановити чи не пропущено строк для звернення зі скаргою до суду, неможливо.
З урахуванням наведеного та вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження з клопотанням про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000264 від 01.10.2015 року слід повернути скаржнику.
Разом з тим, скаржникам слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження з клопотанням про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000264 від 01.10.2015 року.
Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1