Справа № 583/2154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000551 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000551 від 10.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.06.2017 по термін дії ухвали по номеру абонента вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників служби безпеки НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що на 21 км нафтопроводу виявлено несанкціоноване врізання в нафтопроводі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в Охтирському районі с. Мала Павлівка на відстані близько 1 км від Качанівського ГПЗ в лісопосадці. У ході огляду місця події 09.08.2017 у вказаному місці виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід та гумовий шланг з краном у якості відводу, який закопано в землю та прокладено під землю на відстань 350 метрів. В ході огляду місця події врізку було ліквідовано, а шланг вилучено в якості речового доказу. Крім того, 11.08.2017 додатково було проведено огляд місця події у вказаному місці під час якого було виявлено, що від зазначеної врізки відвід гумовим шлангом з`єднано із гумовою ємністю об`ємом 50 куб.м, до якої збирала нафта, від даної ємності також прокладено за допомогою пластикового шлангу на відстань 600 метрів до польової дороги. На момент огляду в гумовій ємності малась нафта в кількості 32 куб.м. З місця події були вилучені речові докази. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що обладнання та техніка для несанкціонованих втручань може зберігатися в об`єкті житлової нерухомості квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 користується стільниковим телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що для здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину та перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів на території Охтирського району, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просять клопотання розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 10.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 09.08.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Мала Павлівка Охтирського району за Качанівським ГПЗ на відстані близько 1 км, в лісопосадці виявлено несанкціоновану врізку до нафтопроводу, в результаті чого НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальних збитків. Крім того, 17.08.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що у невизначений час невстановлені особи вчинили незакінчений замах на викрадення вуглеводневої рідини загальним об`ємом 33 куб.м в Охтирському район с. Мала Павлівка на відстані близько 1 км від Качанівського ГПЗ в лісопосадці.

З протоколів допиту свідків 04.09.2017, рапорту слідчого від 04.09.2017, протоколів допиту свідків від 05.06.2018 та 06.06.2018, рапорту від 06.06.2018 вбачається, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , який користується стільниковим телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення роздруківка, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за номером абоненту НОМЕР_1 за період часу з 01 червня 2016 року по 14 червня 2018 року, у друкованому та електронному вигляді

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1