Номер провадження: 11-кп/785/1125/18
Номер справи місцевого суду: 521/8573/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ДП «Автотрейдінг-Одеса» та в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

08.05.2018 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 11.05.2018 року засобами електронного зв`язку адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ДП «Автотрейдінг-Одеса» та в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 подані апеляційні скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Частина перша статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Разом з тим, захисником ОСОБА_3 додана лише одна копія апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, а адвокатом ОСОБА_5 взагалі не додані жодні копії апеляційних скарг в інтересах ДП «Автотрейдінг-Одеса» та в інтересах потерпілих в кількості необхідній для надсилання сторонам кримінального провадження, що унеможливлює їх розгляд в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, зазначені апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 підлягають залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення їх недоліків.

Керуючись ст.ст. 370, 396, 399, 404, 405, 415, 419 КПК України, суддя - доповідач, -

ухвалив:

1. Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ДП «Автотрейдінг-Одеса» та в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без руху.

2. Встановити захиснику ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання ними копії даної ухвали суду.

3. Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 , що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2