Номер провадження: 11-сс/785/1269/18
Номер справи місцевого суду: 505/1995/18 1-кс/505/492/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 18.07.2018 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000747,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , від 18.07.2018 року, було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000747.
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим просить:

1.Скасувати ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 18.07.2018 року.

2. Постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність процесуальних керівників Котовської місцевої прокуратури, щодо винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , від 13.06.2018 року, про закриття кримінального провадження №0000747 на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України без подальшого дотримання вимог ст. 219 КПК України та неприйняття рішення передбаченого ст. 283 КПК України у вказаному кримінальному провадженні і скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального проваджені №0000747 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
3.Зобов`язати процесуальних керівників Котовської місцевої прокуратури Одеської області закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000747 за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення чи у строк не більше 5-ти днів прийняти інше рішення, передбачене ст. 283 КПК України.

4.Зобов`язати процесуальних керівників Котовської місцевої прокуратури закрити кримінальне провадження №0000747 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином, відповідно до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з положеннями ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 18.07.2018 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000747.
Апеляційна скарга, на підставі положень ч.5 ст.399 КПК України, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 309, 399, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 18.07.2018 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000747.
Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2