Справа № 592/4780/18
Провадження № 1-кс/592/2277/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000207 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На початку березня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала електрочайник, чавунну плиту, двері та колосники, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на заявлену суму 600 грн.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат .

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_3 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи: визнання розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000207 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000207 від 04.04.2018 судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_3 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_3 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

-плити пічної, двох конфорної, використовувалася в печах як настил варочний. Розмір 710х410 мм. Має дві конфорки O260мм і O210мм. В комплект входить п`ять кілець. Матеріал - сірий чавун СЧ-20, вага 18 кг;

-дверцят топочних, чавунних (СЧ-20), розмірами 275х230 мм, вагою 8 кг;

-дверцят піддувальних, чавунних (СЧ-20), розмірами 245х170 мм, вагою 5 кг;

-колосників, чавунних (СЧ-20), розмірами 350х200 мм, відстань між колосниками 10 мм , вага 5,1 кг.

Викрадене майно придбане за часів СРСР, без пошкоджень, у робочому стані, використовувалося за призначенням.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1