Справа №576/731/18
1-кс/576/363/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання
24 травня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року слідчий ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 18 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2018 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісосмуги, що знаходиться поблизу с. Береза Глухівського району Сумської області, діючи незаконно, умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, на землі виявив обріз гвинтівки СВТ 40, який з метою подальшого зберігання, поклав в поліетиленовий пакет і переніс у руках до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , придбавши тим самим вогнепальну зброю, та почав зберігати за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Також слідчий мотивує клопотання тим, що 15.04.2018 у ході проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено обріз гвинтівки СВТ 40, який останній зберігав без передбаченого на те законом дозволу. Згідно висновку експерта предмет вилучений у ОСОБА_5 , є нестандартною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю. Даний обріз вироблений саморобним способом із виробу промислового виробництва шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 275 мм та вставленням саморобного пістолетного руків`я. Обріз вироблений із 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва зразку 1940 року (СВТ 40) № КГ 6469, 1941 року випуску. Обріз придатний до проведення пострілів 7,62 мм гвинтівковими патронами.

Також клопотання обґрунтовано й фактичними обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, а саме:

-показання свідка ОСОБА_6 ;

-показання свідка ОСОБА_7 ;

-протокол огляду місця події;

-висновок експерта.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктами першим і п`ятим частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а саме, що підозрюваний не має офіційного місця роботи, а відповідно немає постійного джерела доходів, відсутні стійки соціальні та сімейні зв`язки, може ухилятись від органів досудового розслідування, суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, тому слідчий просить суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки. Вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні стійкі соціальні та сімейні зв`язки, вчинив злочин проти громадської безпеки, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, що не виключає можливості того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами першим та п`ятим частини першої статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, яке передбачено частиною першою статті 263 КК України, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 25 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з періодичністю з 11-ї до 13-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливу на ОСОБА_5 з метою не вчинення ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м. Глухова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходузадовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000240 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 25 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з періодичністю з 11-ї до 13-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливу на ОСОБА_5 з метою не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Глухова Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1