Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2483/2018 Справа №641/5800/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.11.2017 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлених в ході перевірки порушень діючого законодавства з боку КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За матеріалами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.03.2015 по 31.05.2017 було встановлено фінансових порушень на загальну суму 161,62 тис. грн, в тому числі недоотримано фінансових ресурсів 31,99 тис. грн., незаконних витрат 126,05 тис. грн, нестачі ТМЦ 1,42 тис. грн та інших фінансових порушень 1,16 тис. грн. під час проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , із загальної суми виявлених матеріальних збитків, було відшкодовано грошові кошти на суму 105,96 тис. грн.
22.12.2017 за даними матеріалами було призначено судово економічну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.01.2018 судовим експертом було написано клопотання, про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи № 674, у якому судовий експерт прохав надати наступні документи, а саме:
1. колективний договір на 2015-2020 роки з додатками до нього КД-16;
2. табелі обліку використання робочого часу працівників, графіки роботи зазначених в додатку № 73 до акту ревізії за 2015-2017 роки;
3. документи, що підтверджують видачу спецхарчування (молока) даним працівникам в зазначені у додатку № 73 дні;
4. книги щодобової роботи депо, дані бухгалтерського обліку щодо списання фарби, про які йдеться в акті ревізії;
5. результати атестації робочих місць за умови праці щодо підтвердження (не підтвердження) шкідливих умов праці даних працівників;
6. інформацію про те, на яких роботах були задіяні працівники ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) в дні, зазначені у додатку № 73 до акту ревізії (перелік робіт, що включаються до робочого часу неведених працівників).
Згідно клопотання судового експерта, 05.06.2018, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит з метою отримання завірених належним чином документів, щодо проведення ремонтно-будівельних робіт, які виконував ФО-П ОСОБА_8 , списання товаро матеріальних цінностей підприємства, списанню палива та документів, щодо виявленої нестачі товаро матеріальних цінностей на складі підприємства, однак на теперішній час відповідь на даний запит отримано не було.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які самі по собі мають доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме:
1. колективний договір на 2015-2020 роки з додатками до нього КД-16;
2. табелі обліку використання робочого часу працівників, графіки роботи зазначених в додатку № 73 до акту ревізії за 2015-2017 роки;
3. документи, що підтверджують видачу спецхарчування (молока) даним працівникам в зазначені у додатку № 73 дні;
4. книги щодобової роботи депо, дані бухгалтерського обліку щодо списання фарби, про які йдеться в акті ревізії;
5. результати атестації робочих місць за умови праці щодо підтвердження (не підтвердження) шкідливих умов праці даних працівників;
6. інформацію про те, на яких роботах були задіяні працівники ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) в дні, зазначені у додатку № 73 до акту ревізії (перелік робіт, що включаються до робочого часу неведених працівників).
з можливістю вилучити оригіналі даних документів.
Зазначені вище документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1