Справа № 481/324/17
Провадж.№ 1-в/481/11/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання начальника державної установи «Північна виправна колонія № 90» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.04.2017 року по справі № 481/324/17, провадження № 1-кп/481/59/2017 року,
Встановив :
Начальника державної установи «Північна виправна колонія № 90» ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.04.2017 року по справі № 481/324/17, провадження № 1-кп/481/59/2017 року, уточнивши період попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області 26.04.2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.2 ст.380, ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду АР Крим від 09 квітня 2008 року у виді 3 років 5 місяців 29 днів позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування в установі попереднього ув`язнення з 17 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання стосовно судових витрат та речових доказів.

Однак даний вирок було оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.08.2018 року вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 у частині призначення останньому покарання - змінено.

Було ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72, ч.6 ст.82 КК України призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за оскаржуваним вироком за ч.1 ст. 309 КК України, невідбутої частини більш м`якого покарання, визначеного ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.05.2016 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Частиною 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII було передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За вказаною нормою у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Зазначені права та свободи людини і громадянина мають своє відображення у положеннях ст. 5 КК України. Так, ч. 2 цієї статті передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року в справі №663/537/17, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 01 березня 2017 року. Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий 17 березня 2017 року, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 380, 395 КПК України, суд,
Постановив:
Роз`яснити вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.04.2017 року по справі № 481/324/17, провадження № 1-кп/481/59/2017 року, стосовно ОСОБА_4 в частині періоду попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України, а саме: «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування в установі попереднього ув`язнення з 17 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя