Справа № 686/5950/14-к
Провадження №1-в/686/598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_3 просить винести рішення про скасування заходу забезпечення позову, а саме зняття арешту із частини квартири АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подане клопотання і вказала, що квартири АДРЕСА_2 була реалізована з прилюдних торгів та вона стала переможцем даних торгів і внесла усі кошти за дане майно на рахунок Другого відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, а тому необхідність в арешті відпала.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2014 у кримінальному провадженні № 0000766 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 з метою забезпечення заявлених цивільних позовів.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2014 року із врахуванням змін, внесеними ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21.08.2014, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до трьох років позбавлення волі. Задоволено цивільний позов ОСОБА_5 та стягнено з ОСОБА_4 на його користь 33660 грн. Вирок набрав законної сили 21.08.2014 року.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконання вироку головним державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області, згідно виконавчого листа 1-кп/686/276/14 від 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу на суму 33660 грн., квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 , передана на реалізацію в ДП «СЕТАМ».

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів ДП "СЕТАМ" № 355839 від 04.09.2018 року, реєстраційний номер лоту 298560, торги відбулися. Переможцем електронних торгів (аукціону) стала ОСОБА_3 , яка придбала квартири АДРЕСА_1 за ціною 63513,80 грн. без урахування ПДВ. Кошти за придбане майно внесенні ОСОБА_3 в повному обсязі на рахунок Другого відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області в строк.

Враховуючи, що дане майно на даний час реалізоване, рішення суду в цій частині виконане і в подальшому в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2014 року у кримінальному провадженні №0000766.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: