Справа № 364/693/18
Провадження № 1-кс/364/168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000132 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 13 червня 2018 року, о 15 годині 13 хвилин, до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від фельдшера ЕМД Володарської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що в с. Надросівка, вул. Лесі Українки, 21, Володарського району, Київської області, покінчила життя самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцева жителька.

14 червня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 14 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 13 червня 2018 року, о 15 годині 13 хвилин, до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від фельдшера ЕМД Володарської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , покінчила життя самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцева жителька.

14 червня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку експертного дослідження № 49 від 14 червня 2018 року, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступила внаслідок механічної асфіксії через повішання, що підтверджується наявністю одиночної, нерівномірно-вираженої, незамкнутої странгуляційної борозни, яка проходить спереду назад, знизу вверх, а також різким легень, рідким станом крові, венозним повнокров`ям внутрішніх органів, наявністю крововиливів під легеневою плеврою і епікардом. Знайдені, крім странгуляційної борозни, при судово-медичній експертизі трупа, ушкодження заподіяні тупими предметами й прямого причинного зв`язку з настанням смерті не мають.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення причин смерті.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчим капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та необхідності його задоволення. З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000132 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої слід залучити відповідного експерта - завідувача Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_6 , якому доручити її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000132 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000132 призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи присутні на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, ступінь тяжкості, механізм утворення, давність спричинення, локалізація ?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1) копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи;

2) лікарське свідоцтво про смерть № 49 від 14 червня 2018 року.

Проведення судово-медичної експертизи доручити завідувачу Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1