Справа № 692/280/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року за ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло подання Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Драбівський РС з питань пробації) про звільнення
ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на іспитовому терміні зарекомендував себе добре, виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.
Станом на 17 березня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився, у зв`язку з чим до суду подано відповідне подання.

У судове засідання представник Драбівського РС з питань пробації ОСОБА_5 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій подання підтримала і просила розглянути за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, подання підтримав, просив задовольнити.
Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши матеріали подання Драбівського РС з питань пробації, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд встановив таке.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року
ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки (а.с. 2).
Згідно зі змістом подання Драбівського РС з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_4 покладені судом обов`язки не порушував.
Відповідно до копії довідки від 19 березня 2018 року № 1312/66/01-2018, виданої Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 за період відбування покарання у вигляді іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 5).
Згідно з копією довідки-характеристики Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 15 березня 2018 року № 332 засуджений ОСОБА_4 громадського порядку не порушує, компрометуючих матеріалів на нього немає (а.с. 6).
Відповідно до змісту подання Драбівського РС з питань пробації засуджений
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується копією довідки № 70-09022018/71210 від 9 лютого 2018 року (а.с. 4).
Станом на 17 березня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання Драбівського РС з питань пробації підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року за ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Припинити нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_4 і зняти з обліку Драбівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1