Справа № 151/667/18
Провадження № 1-кс/151/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року, мотивуючи тим, що 17.08.2018 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку, з подвір`я, таємно викрала велосипед марки "Україна" та скутер марки "Suzuki Lets 2 Combination Brake DX" 1999 року випуску, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

17 серпня 2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілої допитано жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка пояснила, що в неї на подвір`ї знаходився скутер марки "Suzuki Lets 2 Combination Brake DX" 1999 року випуску, з двохтактним двигуном, об`ємом 49 куб. см.. Скутер синього кольору з частково пошкодженою з передньої сторони пластмасою, який знаходився в повністю робочому стані та який вона купила за 5500 грн., на ринку в м.Балта Одеської області. На облік вказаний скутер не ставився. Велосипед марки "Україна" радянського виробництва, також перебував на подвір`ї в робочому стані. Колір велосипеда сірий, фарба пошкрябана. 16.08.2018 року о 18 год 00 хв. вказане майно знаходилося на подвір`ї біля гаража, а 17.08.2018 року зранку о 08 год 00 хв. потерпіла вийшла та виявила відсутність скутера та велосипеда.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи велосипеда марки "Україна" та скутера марки "Suzuki Lets 2 Combination Brake DX" 1999 року випуску, для проведення якої слід залучити експертів, які мають спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріального збитку, завданого вчиненням кримінального правопорушення, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого, об`єктивного, досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 17 серпня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року судово-товарознавчу експертизу скутера марки "Suzuki Lets 2 Combination Brake DX" 1999 року випуску, з двохтактним двигуном, об`ємом 49 куб. см., з частково пошкодженою з передньої сторони пластмасою, який знаходився в повністю робочому стані та велосипеда марки "Україна", сірого кольору, радянського виробництва, який перебував в робочому стані, з пошкодженим лако фарбовим покриттям.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість скутера марки "Suzuki Lets 2 Combination Brake DX" 1999 року випуску, з двохтактним двигуном, об`ємом 49 куб. см., з частково пошкодженою з передньої сторони пластмасою, який знаходився в повністю робочому стані, на момент вчинення крадіжки, тобто 16.08.2018 року?
2)Яка ринкова вартість велосипеда марки "Україна", сірого кольору, радянського виробництва, з пошкодженим лако фарбовим покриттям, який знаходився в робочому стані, на момент вчинення крадіжки, тобто 16.08.2018 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: копію протоколу потерпілої по кримінальному провадженні №0000115 ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя