Справа №750/4227/18
Провадження №1-во/750/8/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за №0003038 від 04.05.2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2018 року клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003038 від 04.05.2018 року, задоволено та призначено у кримінальному провадженні за №0003038 від 04.05.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У абзацах першому та другому мотивувальної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано прізвище особи, у якої вилучено поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, зокрема, в ухвалі такою особою зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з цим, старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Крім того, в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду допущено описку невірно вказано номер кримінального провадження, в якому призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», а саме такий зазначено як «№0003030 від 03.05.2018 року», замість вірного «№0003038 від 04.05.2018 року», що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, зокрема копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а/с 6).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності слідчого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзацах першому та другому мотивувальної частини ухвали, зазначивши прізвище особи, у якої вилучено поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », та абзаці першому резолютивної частини ухвали, зазначивши номер кримінального провадження, в якому призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», як «№0003038 від 04.05.2018 року» замість невірно вказаного «№0003030 від 03.05.2018 року».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у абзацах першому та другому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за №0003038 від 04.05.2018 року, з невірно вказаного прізвища особи, у якої вилучено поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Виправити у абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з невірно вказаного номера кримінального провадження, у якому призначено відповідну експертизу «№0003030 від 03.05.2018 року», на вірний «№0003038 від 04.05.2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1