Справа № 524/2150/17
Провадження 1-кп/524/301/18
УХВАЛА

25.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року із апеляційного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука на новий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 09.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
01.06.2018 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Із обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України убачається , що останньому висунуте обвинувачення органами досудового розслідування у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України , а саме :

09.02.2017 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, неподалік зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» по вулиці Першотравневій в м. Кременчуці, незаконно збув (продав) за 100 (сто) гривень ОСОБА_7 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який згідно з висновком експерта № 429 від 13.02.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою «канабісу» у висушеному стані 1,463 грм.

Продовжуючи свою злочинну діяльність. 24.02.2017 року , в період часу з 09 год. 05 хв., до 09 год. 55 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , незаконно збув (продав) за 50 (п`ятсот) гривень ОСОБА_8 , полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який згідно з висновком експерта № 692 від 27.02.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою «канабісу» у висушеному стані 523,62 грм.

28.02.2017 року , в період часу з 19 год. 20 хв., до 20 год. 35 хв., ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, за місцем мешкання в дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув (продав) за 200 (двісті) гривень громадянину ОСОБА_8 , полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який згідно з висновком експерта № 764 від 06.03.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою «канабісу» у висушеному стані 8,083 грм.

Тобто , злочини у вчиненні яких висунуте органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_5 є однаковими за тяжкістю, а останній епізод був вчинений обвинуваченим за адресою: АДРЕСА_2 , яка за територіальністю відносяться до Кременчуцького району Полтавської області , тому суд вважає у даному підготовчому судовому засіданні розглянути питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК Українидо Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки дане кримінальне провадження не підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності, захисника ОСОБА_4 , яка заперечує проти направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності,так як кримінальне провадження вже розглядалося у Автозаводському районному суді м.Кременчука , обвинуваченого, який підтримав думку захисника, вважає що обвинувальний акт підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності з наступних підстав :

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Статтею 34 ч.1 п.1 КПК України передбачено , що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із обвинувального акту злочини у вчиненні яких висунуте органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_5 є однаковими за тяжкістю, а останній епізод був вчинений обвинуваченим за адресою: АДРЕСА_2 , яка за територіальністю не відноситься до Автозаводського районного суду м.Кременчука,а відноситься до Кременчуцького районного суду , тому кримінальне провадження підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК Українидо Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначеності підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: