Провадження № 1-кс/742/1066/18
Єдиний унікальний № 742/2555/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000475 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000475 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 30 березня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08 год. по 11 год. 30 хв. 30 березня 2018 року невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який його малолітній син ОСОБА_6 , 2007 року народження, залишив в роздягальні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000475 від 31 березня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 розповів, що 30 березня 2018 року близько 11 год. 30 хв. до нього зателефонувала класний керівник ОСОБА_7 , його малолітнього сина ОСОБА_6 , 2007 р. н. та повідомила, що в сина зник мобільний телефон, який він залишив в роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій ОСОБА_6 навчається. Мобільний телефон марки Bravis модель Jassв якому знаходилась сім картка з номером телефону НОМЕР_1 . Вищевказаний телефон придбав сину 31.08.2016 р. за грошові кошти в сумі 1191 грн. 80 коп. Даним телефоном використовується IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 .

На даний час місцезнаходження мобільного телефону не встановлено.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформацію про номери телефонів мобільних операторів, які використовувалися IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_3 , а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували вищевказані IMEI, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ вказано надання доступу слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , який згідно витягу з ЄРДР за №0000475 не є слідчим в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000475 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )надати слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 30.03.2018 р. по сьогоднішній день споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_3 , (абоненти "А"), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_2 ).

1.Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номерами IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

- Перелік номерів телефонів, що використовувалися даним мобільним пристроєм з IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_3 .

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

-типи з`єднання абонентів "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1