Справа № 161/7491/18
Провадження № 1-кс/161/4064/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001750, від 12 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, яке вмотивоване тим, що:
12.05.2018 року, близько 02:20 год., ОСОБА_4 , 1982 р.н., перебуваючи на автостоянці поруч із буд. АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти із автомобіля марки «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_1 дві пластикові каністри об`ємом 20 л., кришку на розширювач бачка, одну пару рукавиць, на загальну суму 360 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , однак з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений потерпілим на місці крадіжки.

12 травня 2018 року, під час проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме автомобіля марки «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Луцьк, вул. Потебні, 52В було виявлено сліди відбитків пальців рук, які було скопійовано на липку стрічку та переміщено на аркуш паперу, який було поміщено до паперового конверту, який опечатано та підписано учасниками огляду.

В ході досудового розслідування від гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., який був затриманий потерпілим на місці події, було добровільно відібрано зразки для судово-дактилоскопічної експертизи та складено дактилокарту видану на імя ОСОБА_4 .

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001750, від 12 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001750, від 12 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384; 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
чи придатні для ідентифікації сліди відбитків пальців рук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: місто Луцьк, вулиця Потебні, 52В?

чи належать вказані сліди пальців рук ОСОБА_5 , 1979 р.н., ОСОБА_4 , 1982 р.н., чи іншій особі?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

ухвала про доручення призначення судово-дактилоскопічної експертизи;

паперовий конверт в якому знаходяться об`єкти дослідження;

дактилокарти зі зразками слідів пальців рук ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Після виконання такої експертизи, зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні, особисто отримати у Волинському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1