Провадження №1-кс/592/7215/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.09.2018 р. близько 11.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження вікна проник до сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався здійснити крадіжку двох металевих самоварів, електроболгарки, катушки з електрокабелем, шліфувальної машини та металевої тачки типу «кравчучка», які належать ОСОБА_5 , заявленою вартість 3150 грн., однак не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

У ході досудового слідства встановлено, що 25.09.2018 в ОСОБА_5 намагалися викрасти наступне майно: Електросамовар металевий, з електрошнуром до нього «СУКСУН ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ», на дні якого зазначена модель та рік випуску: « МИНМЕСТРПРОМ 220 В 1кВт, 4 Л, ГОСТ 7400=75, ЦЕНА 31-00, 1982». Ємність 4 л.;

Електросамовар металевий, з електрошнуром до нього, на дні якого зазначена модель та рік випуску: «ЭС-3/1, ГОСТ 7400-75, 1982».Ємність 4 л.;

Котушка з електрокабелем, на корпусі якої маєтеся напис: TYP DXB3-1VV-F 361,5 mm2. Довжина ізольованого кабелю 50 метрів, на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без пошкоджень;

Три вищезазначені позиції були придбані в 2008 році загальною сумою в 1000 грн.;

Болгарка АО «ЛЕПСЕ» ООО «Левентин», МШУ 2-230, 220 В, серійний номер 23885. Була придбана в 2008 році за 1000 грн, на момент крадіжки знаходилась в справному стані.;

Шліфувальна машина, чорно-синього кольору, фото якої додається, придбана в 2008 році за 1000 грн., на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без пошкоджень;

Візок для ручного перевезення вантажів, зробленого у вигляді L-подібної металевої рами з двома колесами, висотою 1 метр. На момент крадіжки знаходилась в справному стані, без пошкоджень. Була придбана в 2008 році за 150 грн.;

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003201 від 25.09.2018 р. товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість майна станом на 25.09.2018 р., а саме: Електросамовар металевий, з електрошнуром до нього «СУКСУН ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ», на дні якого зазначена модель та рік випуску: « МИНМЕСТРПРОМ 220 В 1кВт, 4 Л, ГОСТ 7400=75, ЦЕНА 31-00, 1982». Ємність 4 л.;

Електросамовар металевий, з електрошнуром до нього, на дні якого зазначена модель та рік випуску: «ЭС-3/1, ГОСТ 7400-75, 1982».Ємність 4 л.;

Котушка з електрокабелем, на корпусі якої маєтеся напис: TYP DXB3-1VV-F 361,5 mm2. Довжина ізольованого кабелю 50 метрів, на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без пошкоджень;

Три вищезазначені позиції були придбані в 2008 році загальною сумою в 1000 грн.;

Болгарка АО «ЛЕПСЕ» ООО «Левентин», МШУ 2-230, 220 В, серійний номер 23885. Була придбана в 2008 році за 1000 грн, на момент крадіжки знаходилась в справному стані.;

Шліфувальна машина, чорно-синього кольору, фото якої додається, придбана в 2008 році за 1000 грн., на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без пошкоджень;

Візок для ручного перевезення вантажів, зробленого у вигляді L-подібної металевої рами з двома колесами, висотою 1 метр. На момент крадіжки знаходилась в справному стані, без пошкоджень. Була придбана в 2008 році за 150 грн.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1