Справа № 462/2309/17
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 368 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Гуляйпільському районному суду Запорізької області /вулиця Велика, 31, Гуляйполе, Запорізька область, 70201/, оскільки потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має можливості з`явитись до Залізничного районного суду м. Львова, а від так іншого способу для його допиту, окрім як проведення судового засідання в режимі відеоконференції не має.

Учасники судового процесу проти заявленого прокурором клопотання не заперечили.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на проживання потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та неможливістю його явки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Гуляйпільському районному суду Запорізької області необхідного обладнання є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_11 у судовому засіданні 28 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. для подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_11 доручити Гуляйпільському районному суду Запорізької області /вулиця Велика, 31, Гуляйполе, Запорізька область, 70201/.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити Гуляйпільському районному суду Запорізької області /вулиця Велика, 31, Гуляйполе, Запорізька область, 70201/ забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Гуляйпільському районному суду Запорізької області /вулиця Велика, 31, Гуляйполе, Запорізька область, 70201/ для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1