УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.09.2018 о 08.50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 112» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе в напрямку автобусної станції «Західний автовокзал» в районі заїзду до ТЦ «Епіцентр», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги ведучи в руках велосипед, по розмітці регульованого пішохідного переходу, на забороняючий сигнал світлофора для пішоходів, справа-наліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, було встановлено, що момент даної дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вулиці Хмельницьке Шосе поблизу заїзду до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до заяви власника магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення магазину було оглянуто та вилучено вказаний відеозапис на електронний носій флеш-карту.

Таким чином, вказаний відеозапис містить в собі докази, які стосуються розвитку та механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, при дослідженні якого буде можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису, для подальшого його дослідження та призначення відповідних експертиз, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису, наданого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису наданого ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення, для подальшого огляду та проведення необхідних експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя