Справа № 581/524/18
Провадження № 1-кс/581/201/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2018 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000128 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи трупа,

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23 липня 2018 року о 22 год. 06 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 рухаючись на велосипеді по АДРЕСА_1 здійснила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка рухалася пішки по краю проїзної частини вул. Молодіжної в напрямку свого господарства. В результаті наїзду ОСОБА_4 впала з висоти велосипеду на асфальтоване покриття та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, струсу головного мозку, гематоми потиличної частини голови.

24 липня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

З 23 липня 2018 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Липоводолинської ЦРЛ з діагнозом: гостра проникаюча черепно-мозкова травма, перелом тім`яноскроневої кістки зліва з переходом на основу черепа, забій головного мозку тяжкості ступеня зі здавленням гострою субдуральною гематомою справа, забій зсадини м`яких тканин тімяноскроневої, потиличної ділянки зліва, отогемолікворія зліва, набряк мозку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в хірургічному відділенні Липоводолинської ЦРЛ ОСОБА_4 померла.

Вказує на те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання нею підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження № 0000128 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, заведеного по факту того, що 23 липня 2018 року о 22 год. 06 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 рухаючись на велосипеді по АДРЕСА_1 здійснила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка рухалася в пішохідному порядку по краю проїзної частини вул. Молодіжної в напрямку свого господарства. В результаті наїзду ОСОБА_4 впала з висоти велосипеду на асфальтоване покриття та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, гематоми потиличної частини голови.

Згідно протоколу огляду трупа від 30 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000128 від 24 липня 2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка причина, дата та час настання смерті ОСОБА_4 .?

2. Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, вказати їх характер, кількість, локалізацію, механізм та час утворення? До якого ступеня тяжкості відносно живої особи вони відносяться?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння ОСОБА_4 на рівне асфальтоване покриття з висоти велосипеду, під час руху на ньому?

5. Чи мався в крові та сечі трупа ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відносно живої людини він відповідає?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1