overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 06.11.2017 року внесені до ЄРДР за № 0000438, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2018 року №308/10408/18,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною заявою, яку мотивує тим, що слідчим суддею при винесенні ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2018 року №308/10408/18 в мотивувальній та резолютивній частині такої було допущено описку у зазначенні телефонних з`єднань абонентів до яких надано доступ, а саме замість вірних номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_19 були помилково зазначені телефонні номера: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .
Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами ч.2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, зокрема зміст поданого слідчим клопотання про тимчасовий доступ до інформації та ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2018 року №308/10408/18, слідчий суддя приходить до висновку, що допущені у процесуальному документі описки підлягають виправлення, а заява слідчого ОСОБА_3 до задоволення.
Керуючись статтями 159-164, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2018 року №308/10408/18 (провад. №1кс/308/5331/18) та вважати вірними абонентські номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до яких судом надано дозвіл на тимчасовий доступ, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_19 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4458/18
Провадження № 1-кп/314/374/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
04.10.18 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 05.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 05.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 05.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 29.10.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.10.2018
Справа № 336/1431/18
Провадження № 1-в/336/91/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій обалсті ОСОБА_4 , розглянув подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05.10.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №439/1442/18
Провадження №1-кп/440/172/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 жовтня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 від 09 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.10.2018 року, згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26.09.2018 року, до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000352 від 09 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 12 жовтня 2018 року о 10.30 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1903/17
У Х В А Л А

10 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання психолога Львівського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

вироком Франківського районного суду міста Львова від 30 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

Психолог Львівського міського відділу з питань пробації покликається на те, що ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характерезується добре, скарг та заяв на нього до органу пробації не надходило. До адміністратвиної відповідальності не притягувався, запитів слідчих відділів поліції про вчинення нових кримінальинх правопорушень ОСОБА_5 не надходило, просить звільнити його від відбуття покарання.

В судовому засіданні предстаник органу пробації подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Франківського районного суду міста Львова від 30 травня 2018 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4410/18
Провадження № 1-кп/314/367/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.10.18 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 27.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 27.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 27.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 02.11.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.10.2018
Провадження № 1-кп/331/540/2018
Єдиний унікальний номер 331/5545/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 12 жовтня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/86/18
Провадження №1-кп/460/333/18
УХВАЛА
05.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 22 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначено до розгляду на 05 жовтня 2018 року на 14 год. 10 хв..
Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 05.10.2018 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 22 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відкласти на 12 грудня 2018 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 466/6372/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мервичі Жовківського району Львівської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2016 року у виді одного місяця позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на два роки, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

07 серпня 2018 року інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно. Скарг та нарікань не надходило. Обов`язки, покладені судом відповідно до ст.76 КК України засуджений виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 02.08.2018 року.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, та висновок прокурора на підтримку подання, вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку .

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
04.10.18 Справа № 469/64/18
1-кп/469/63/16
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
04 жовтня 2018 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення безкоштовного захисника, мотивоване тим, що повноваження захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинені.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особи, яка заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших причин не може його залучити самостійно.
Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
За вимогами ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює та не має коштів на оплату послуг захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 315, 47-49 КПК України, ст. 15, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
постановив :
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в судовому розгляді даного кримінального провадження.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для участі у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якого викликати в судове засідання до Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Центральна, 58, смт. Березанка Миколаївської області, на 13.00 год. 13 грудня 2018 року.
Суддя:
УХВАЛА

4 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 634/469/17
провадження № 51-9069ск18
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 2 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу, тому зважаючи на приписи ч. 4 ст. 428 цього Кодексу є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 2 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

03 жовтня 2018 року

м. Київ
справа №723/338/15-к
провадження №51-8976ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5
встановив:
До Верховного Суд надійшла касаційна скарга, яка підписана та направлена ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 425 КПК України право на касаційне оскарження мають: 1) засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; 2) виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 10) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що вона є свідком у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Оскільки, ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні то вона є особою, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 425 КПК України не має права подавати касаційну скаргу на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6