Дата документу 11.09.2018 Справа № 554/7265/18
Провадження № 1кс/554/8643/2018
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в становив:
11 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001074 від 07.09.2018 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

2. Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

3. Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

5. Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілим?

6. Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в місцях доступних для самоспричинення?

7. Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 його власною рукою?

9. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

З клопотання слідчого вбачається, що 06.09.2018 року близько 20:30 год. біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 07.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001074 від 07.09.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

2. Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

3. Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

5. Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілим?

6. Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в місцях доступних для самоспричинення?

7. Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 його власною рукою?

9. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експертам, за необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001074.

Дозволити потерпілому ОСОБА_4 самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1