Справа №766/9818/18
н/п 1-кс/766/7161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001422 від 29.05.2018 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- светр чоловічий з капюшоном чорного кольору з яскраво-зеленим написом у вигляді літери «Х» та кишенею, яка розміщена на передній нижній частині, та на задній нижній частині виконано напис «Under armour», який поміщений до сейф-пакету № ХО 0017237;

- мобільний телефон Nokia з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та sim-картки мобільних операторів з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № ХО 0008120.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа близько 08.35 годин 28.05.2018, знаходячись біля дитячого садку №67 по вул. Чорноморській у м. Херсон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, умисно, шляхом ривку заволодів майном потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ланцюжком 585 проби, виконаного з червоного золота, довжиною 40 сантиметрів, плетіння «бісмарк», загальною вагою 13 грамів, ладанкою 585 проби, виконаною з червоного золота, розміром близько 3,5х2 см, з зображенням «Божої матері», загальною вагою 2 грами, спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 11500,00 гривень.
За вказаним фактом слідчим слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001422 від 28.05.2018.

Крім того, старшим слідчий СВ Дніпровського ВПХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_2 , 05.06.2018 о «21» годині «00» хвилин (час складання протоколу), час фактичного затримання 05.06.2018 о «20» годині «00» хвилин (час фактичного затримання) за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, службовий кабінет №47 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, у присутності захисника ОСОБА_4 (м.Херсон, вул.Робоча, 82-а) відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ст. о/у СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: светр чоловічий з капюшоном чорного кольору з яскраво-зеленим написом у вигляді літери «Х» та кишенею, яка розміщена на передній нижній частині, та на задній нижній частині виконано напис «Under armour», який поміщений до сейф-пакету № ХО 0017237; мобільний телефон Nokia з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та sim-картки мобільних операторів з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № ХО 0008120.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- светр чоловічий з капюшоном чорного кольору з яскраво-зеленим написом у вигляді літери «Х» та кишенею, яка розміщена на передній нижній частині, та на задній нижній частині виконано напис «Under armour», який поміщений до сейф-пакету № ХО 0017237;

- мобільний телефон Nokia з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та sim-картки мобільних операторів з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № ХО 0008120.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7