УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005275 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої перед експертами поставити питання, наведені у клопотанні.
У клопотанні вказує, що 31.08.2018 року до Рівненського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що протягом з 00:30 год. 31.08.2018 до 06:30 год. 31.08.2018, з приміщення гімназії " Гармонія", що за адресою: вул. Кн. Романа, 16, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисного з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикових балконних дверей незаконно проникла до приміщення та таємно викрала принтер багатофункційний «Canon MF3010», мультимедійний проектор серійним номером 9Н.J9R77..13E з кріпленням, ноутбук «FUJITSU S26391 F619 V200», 00011, аптечку з медикаментами, мультимедійний проектор «TOSHIBA TDP-T40», екран, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди.

Під час огляду місця події 31.08.2018 по вул. Кн.Романа, 16 в м. Рівне в гімназії «Гармонія», було виявлено 6 слідів пальців рук, які в подальшому було вилучено до спец. пакету «Національна поліція України» № ЕХР0133038.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий для розгляду клопотання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0005275 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатні 6 слідів пальців рук для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи належать залишені сліди пальців руки,вилучені 31.08.2018 в ході огляду місця події по вул. Кн.Романа,16 в м.Рівне в гімназії «Гармонія»:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 чи іншій особі?
Надати в розпорядження експертів :

- спец. пакет «Національна поліція України» № ЕХР0133038;

-паперовий конверт, в який поміщено дактилокарту: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 /.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після виконання експертизи направити в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1