У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, завідувача кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу Інституту мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , як завідувач кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу Інституту мистецтв РДГУ (далі Кафедра), в період часу з січня 2014 року по вересень 2017 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем знаходження Кафедри за адресою: м.Рівне, вул. Хвильового 2, достовірно знаючи про відсутність на робочому місці концертмейстера РДГУ ОСОБА_6 та нездійснення нею викладацької роботи на Кафедрі у вище вказаний період, діючи свідомо та умисно, керуючись єдиним умислом, підписав, затвердивши своїм підписом як керівник структурного підрозділу завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу та підрахування заробітку викладачів Кафедри, ведення яких встановлено наказом Держкомстату України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» № 489 від 05 грудня 2008 року. У подальшому видавши зазначені офіційні документи, тобто передавши їх бухгалтерії РДГУ, що обумовило порушення вимог ст.1 Закону України «Про оплату праці» в частині нарахування та виплати винагороди роботодавцем працівникові ОСОБА_6 без фактичного виконання роботи, а саме необґрунтованого нарахування їй заробітної плати на загальну суму 107 450, 12 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, в особі Рівненського державного гуманітарного університету у зазначеному розмірі.

06.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб та ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: документами - табелями обліку використання робочого часу та підрахування заробітку в період часу з січня 2014 року по вересень 2017 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту студентки РДГУ ОСОБА_8 ; протоколом допиту студентки РДГУ ОСОБА_9 ; протоколом допиту студентки РДГУ ОСОБА_10 ; протоколом допиту студентки РДГУ ОСОБА_11 ; протоколом допиту студентки РДГУ ОСОБА_12 ; протоколом допиту студентки РДГУ ОСОБА_13 ; протоколом допиту студентки РДГУ ОСОБА_14 ; протоколом допиту студента РДГУ ОСОБА_15 ; протоколом допиту студентки РДГУ ОСОБА_16 ; висновком судово-економічної експертизи від 20.06.2018 № 3.5-18/18.

Посада, яку обіймає особа - згідно наказів №166-п від 01.09.2009 та №115-п від 01.07.2014 ректора РДГУ, ОСОБА_4 обіймає посаду завідувача кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу РДГУ.

Перебування ОСОБА_4 на посаді завідувача кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу РДГУ безпосередньо пов`язане із вчиненням кримінальних правопорушень у яких він підозрюється, будучи службовою особою, наділеним відповідними обов`язками та повноваженнями щодо здійснення систематичного контролю за реалізацією навчального процесу кафедрою, забезпечення дотримання трудового законодавства прямим чином сприяло можливості вчинення кримінальних правопорушень.

Перебування ОСОБА_4 на посаді завідувача кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу РДГУ перебуває у прямому зв`язку з можливостями спотворення документів, які мають значення для досудового розслідування, фактично на даний час ще перебувають у розпорядженні навчального закладу, будучи керівником кафедри має реальну можливість впливати на викладачів кафедри (свідків), що перебувають відносно нього у службовій залежності, з якими повинні бути проведені слідчі дії,

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді, може вплинути на інших свідків, своїх колег по роботі, але яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та може в подальшому створювати та вносити недостовірні відомості до табелів обліку використання робочого часу та підрахування заробітку.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії корупційних і в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання його можливої протиправної поведінки, а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб.

10.07.2018 слідчим суддею відсторонено ОСОБА_4 від посади завідувача кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу РДГУ строком на 1 місяць. При винесенні ухвали судом враховано, що перебування ОСОБА_4 на посаді сприяло вчиненню злочину, є необхідність допиту свідків, підозрюваний має можливість вносити недостовірні відомості до доказів у даному кримінальному провадженні.

Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати. Зокрема, на даний час слідчим не допитано усіх свідків, у зв`язку з перебуванням деяких у відпустках, обставини щодо перебування ОСОБА_4 на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність можливість вносити недостовірні відомості до доказів у даному кримінальному провадженні не втрачають свою актуальність загалом. На даний час досудове розслідування триває, залишається незавершеною одна із судових експертиз.

Крім того, сторона кримінального провадження прокурор не мав можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив суд продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_4 строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки у нього назбиралося багато роботи, крім того, він жодним чином не перешкоджає кримінальному провадженню.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007202, від 30.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

06.07.2018р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

10.07.2018р. ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 відсторонено від посади завідувача кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу РДГУстроком на один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом попередньої ухвали.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_17 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_18 від займаної посади необхідно, оскільки, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення і завершення проведення експертиз, допиту свідків, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

При цьому суд вбачає достатні підстави для відсторонення ОСОБА_4 від вищевказаної посади строком на один місяць, що буде достатнім для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні та вважає достатнім у терміні відсторонення.

Слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 згідно наказів №166-п від 01.09.2009 та №115-п від 01.07.2014 ректора РДГУ, ОСОБА_4 обіймає посаду завідувача кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу РДГУ, та на даний час, із займаної посади не звільнений, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинений злочин відноситься до категорії корупційних злочинів, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Продовження строків відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.

Відповідно строк відсторонення ОСОБА_4 від посади слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 158, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, строк відсторонення від посади завідувача кафедри пісенно-хорової практики та постановки голосу Інституту мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету, строком на 1 (один) місяць , тобто до 13 вересня 2018 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Інституту мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1