Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 274/2924/17
Провадження № 1-кп/280/69/18
ВИРОК
Іменем України

20 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, підробляє, не одружений, утриманців не має, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.10.2007 Коростенським міськрайсудом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 03.08.2011 Коростенським міськрайсудом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 23.01.2013 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186 , ст.. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.04.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,-

- за ч1 ст.122 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт і потерпілий ОСОБА_6 вивів ОСОБА_4 з квартири. В ході цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 вийшовши з квартири потерпілого та перебуваючи на сходинковій площадці наніс останньому удар кулаком правої руки в область щелепи заподіявши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів в ділянці шиї з права, перелому нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю, та пояснив, що дійсно в той день та час знаходився в потерпілого вдома, де виник конфлікт і потерпілий виштовхав його з квартири, що стало приводом він пояснити не може, однак вже на площадці він наніс удар потерпілому в область обличчя. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, намагався відшкодувати потерпілому шкоду, однак останній відмовляється від прийняття відшкодування.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків та дослідження письмових доказів крім характеризуючи даних) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, потерпілий не заперечили проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами по справі:

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в ході судового розгляду справи показав, що дійсно 20.06.2017 року до нього додому зайшов обвинувачений, з яким вони знайомі та проживають по сусідству, однак останній почав себе непристойно поводити та він вивів обвинуваченого з квартири і в цей час останній наніс йому удар в область обличчя правою рукою. Просить покарати обвинуваченого по закону, цивільний позов він не пред`являв і від отримання матеріального відшкодування від обвинуваченого відмовляється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, негативні характеристики на якого відсутні, офіційно не працевлаштований, підробляє, раніше судимий, не одружений, утриманців не має, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та обирає міру покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речових доказів по справі немає, арешт не накладався, цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а особам, які не були присутні в судовому засідання направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1