overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3168/18
Провадження № 1-кп/591/472/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 14:00 год. 13.06.2018 з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Зобов`язати начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 в строк до 20 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/68/18
Провадження № 1-кп/581/22/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

05 червня 2018 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Призначене на 05 червня 2018 року судове засідання не відбулося через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що мається розписка про вручення судової повістки.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому до обвинуваченого у даному випадку необхідно застосувати передбачені ст. 323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому його супроводженні в наступне судове засідання працівниками місцевого підрозділу поліції.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , виконання якого полягає в примусовому супроводженні вказаної особи безпосередньо в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області на 10 год. 00 хв. на 11 червня 2018 року.

Виконання приводу доручити Липоводолинському ВП ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали суду негайно надіслати Липоводолинському ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/467/18
Провадження №1-м/590/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль Сумської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітня донька 2009 року народження, працюючого кур`єром в ВАТ «ЕкспресМ24», останнє відоме місце проживання в Україні якого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Кунцевського районного суду м. Москви Російської Федерації від 11.10.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК РФ, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.
Привести у відповідність до чинного законодавства України вирок Кунцевського районного суду м. Москви Російської Федерації від 11.10.2016 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати ОСОБА_4 засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з 05.08.2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати до строку відбування покарання час утримання ОСОБА_4 під вартою з 05.08.2016 року по 29.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення (засудженим - впродовж семи днів з дня отримання копії цієї ухвали).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4749/17
Провадження № 1-кп/589/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 26.02.2018 року був оголошений в розшук обвинувачений ОСОБА_2 та провадження у справі було зупинено на час розшуку.

02.03.2018 року до суду надійшло повідомлення від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та він був поміщений до ІТТ Шосткинського ВП ГУНП. Розшук відносно ОСОБА_2 припинено.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 392 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2215/18
провадження № 1-кс/215/662/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
В травні 2018 року у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано йому матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судового засідання № 6, на 09 годину 00 хвилин 08 червня 2018 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Зобов`язати Тернівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до судового засідання, надати суду матеріали за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ст. 335 КК України за вих. № Юр/2387 від 24.05.2018 р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2213/18
провадження 1-кс/215/660/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
В травні 2018 року у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано йому матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судового засідання № 6, на 09 годину 30 хвилин 08 червня 2018 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Зобов`язати Тернівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до судового засідання, надати суду матеріали за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ст. 335 КК України за вих. № Юр/2388 від 24.05.2018 р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №295/6894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу Тимчасово виконуючого обов`язки директора ТОВ «Кукрас Алнус» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки директора ТОВ «Кукрас Алнус» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 05 червня 2018 року на 09 годину 50 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

04.06.2018 року № 295/6894/18

Житомирський відділ поліції
ГУ НП в Житомирській області
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Тимчасово виконуючому обов`язки
директора ТОВ «Кукрас Алнус»
ОСОБА_2
Житомирська область, смт. Романів,

вул. Першотравнева, 12.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга Тимчасово виконуючого обов`язки директора ТОВ «Кукрас Алнус» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. та копія скарги на 2-х арк. першому адресату.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/158/18
Провадження № 1-кп/282/58/18
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

05 червня 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000029 від 22.01.2018 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 01.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 , про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Представник потерпілого та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 293/902/18
Провадження № 1-кп/293/164/2018
УХВАЛА
05 червня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000203 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04 червня 2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000203 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При переданні угоди та обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000203 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11:00 год. 09 липня 2018 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора та обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/1433/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
04 червня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на транспортні засоби задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAF» модель «TE95XF» н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з сідловим вантажним напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS24» н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 шляхом заборони їх відчуження, передавши власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09-15 год. 08.06.2018 р.

Судді:
Справа №345/2120/17
Провадження № 1-в/345/39/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання інспектора Калуського МРС з питань пробації про вирішення питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 18.07.2017 року за ст.185 ч.1 КК України,-

встановив:

Вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 18.07.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.1 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.. Станом на 20.03.2018 р. орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інспектором Калуського МРС з питань пробації було подано суду подання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого.

15.05.2018 р. інспектором Калуського МРС з питань пробації подала суду клопотання про залишення подання без розгляду,оскільки ОСОБА_4 сплатив штраф у повному розмірі.

Прокурор висловив думку про залишення подання без розгляду, посилаючись на ту обставину, що інспектор Калуського МРС з питань пробації подання просить суд вказане подання залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Суд вважає, що не можливо продовжувати розглядати по суті вказане подання, так як інспектор Калуського МРС з питань пробації в судовому засіданні не підтримала вказане подання, тому вказане подання необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537 ,538,539 КПК України суд, -

ухвалив:

Подання інспектора Калуського МРС з питань пробації про вирішення питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 18.07.2017 року за ст.185 ч.1 КК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: