overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/414/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенніГігінейшвілі ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенніГігінейшвілі ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на29.10.2018 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/2965/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/2965/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1650/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

28 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 19 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 27 листопада 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.121 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 27 листопада 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/259/18
Справа №447/2342/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000469, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочна Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

встановив:

26.09.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 18.10.2018 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/831/18
пр.№ 1-кп/464/213/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Ухвалою суду від 29 вересня 2018 року зупинено провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000238 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

11 вересня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до Сихівського районного суду м. Львова для продовження здійснення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи що обвинуваченого розшукано та доставлено до суду, тобто відсутність обставини, яка була підставою для зупинення провадження у кримінальній справі, суд приходить переконання про відновлення кримінального провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 25 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17 годину 30 хвилин 11 вересня 2018 року у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (місце знаходження місто Львів, вулиця Чоловського, 5 поверх, 505 кабінет, 6 зала судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2318/18
пр.№ 1-кп/464/289/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 26.07.2018 року та 27.09.2018 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 17.10.2018 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуюча:
Справа № 489/5974/18
№ 1-кс/489/2432/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003871, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 приблизно о 18:50 невстановлена особа проникла в приміщення ломбарду "Центральний" за адресою: АДРЕСА_1 , із погрозою застосування предмету, зовні схожого на пістолет, до працівника ломбарду ОСОБА_3 , намагався заволодіти майном даного ломбарду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", а саме слідів папілярних узорів, які були виявлені під час огляду місця події, з метою ідентифікації особи за відбитками пальців.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні сім слідів папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події від 25.09.2018 року для ідентифікації за ними особи?

- якщо придатні, то чи не залишені вони свідками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В розпорядження експерта надати паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі 7 слідами папілярних узорів, дакто-карти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/5973/18 05.09.2018
н/п 1-кс/490/4839/2018
Справа № 490/5973/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:
19 липня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання 13.07.2018 заяви про кримінальне правопорушення..
05.09.2018 адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду оскільки потреба у розгляді скарги вже відпала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним залишити скаргу без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №503/1662/18
Провадження №1-кп/493/188/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 8 жовтня 2018 року о 13:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 509/949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, розглянувшиобвинувальний актвідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Бобрик Краснопільського району Сумської області, громадянина України,українця за національністю,із середньою освітою, непрацюючого,не маючогона утриманні неповнолітніх дітей, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,без постійногомісця проживання на територіїОдеської області, раніше судимий, 15.06.2007 року Краснопільським районним судомСумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі;25. 06.2009 року Краснопільським районним судомСумської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч. 2 ст.307 КК України до 5 років з місяцівпозбавлення волі;24.03.2015 Овідіопольським районним судом Одеської областіза ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.12.2017 року умовно- достроково звільнений від відбування покарання в Одеській виправній колонії № 14.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3ст. 185 КК України, надійшов до суду20.03.2018року від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотання стосовно обрання, запобіжного ОСОБА_5 вирішено окремою ухвалою.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.15, ч. 3ст. 185КК Українипризначити до розгляду на 08.10.2018 року о 14.30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.09.2018
№ справи 517/530/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000189 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 16 жовтня 2018 року о 12.00 год.

Суддя
Справа № 573/1681/18
Номер провадження 1-кп/573/175/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 16 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 25 вересня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 10.30 год. 22 жовтня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/4727/18
Провадження № 1-кп/591/571/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, по кримінальному провадженню № 0004427, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004427 за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 14.06.2018 року визнано недоцільним розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України і дане кримінальне провадження передано до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу. Ухвалою суду від 15.08.2018 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши обвинуваченого та його захисника, потерпілих та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0004427 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, яке відбудеться 3 жовтня 2018 о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6686/18

УХВАЛА

27.09.2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000126 від 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до суду надійшла скарга заявника на постанову слідчого від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження. Заявник зазначає, що постанову отримав 25.09.2018 року. З постановою не погоджується та вважає, що слідчим слідство проведене неповно і не об`єктивно, а постанову винесено необґрунтовано. Тому просить скасувати постанову слідчого.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Судовий розгляд скарги слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду о 16-00 год. 04.10.2018 року з повідомленням учасників розгляду.

Суддя ОСОБА_1