Провадження № 11-кп/792/560/18
Справа № 675/786/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та Ізяславського районного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_9 звернувся до Ізяславського районного суду із заявою про визнання незаконними дій Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» щодо накладення на нього дисциплінарних стягнень та їх скасування.

Указував на неправомірність накладених на нього стягнень у виді поміщення до ПКТ строком на 3 місяці від 13.06.2016 року, суворої догани від 14.06.2016 року, поміщення в ДІЗО строком на 15 діб від 21.06.2016 року, та доган від 29 червня та 04 липня 2016 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 04 липня 2018 року у задоволенні скарги засудженого ОСОБА_9 відмовлено.

Засуджений ОСОБА_9 в апеляційній скарзі просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою скасувати накладені на нього дисциплінарні стягнення.

Посилався на істотне порушення судом норм кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та непідтвердження їх належними та допустимими доказами.

Уважав, що рапорти, постанови адміністрації, бесіди виховного характеру, якими суд обґрунтував свій висновок про доведеність його вини у вчиненні дисциплінарних порушень не є допустимими доказами та не підтверджують його вини.

Стверджував, що письмові пояснення адміністрацією установи в нього не відбирались, а звинувачення про вчинення ним порушень порядку утримання є надуманими.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом судового рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів; думку прокурора про залишення ухвали місцевого суду без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_9 у визнанні незаконними дій адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» та скасуванні накладених на нього дисциплінарних стягнень, місцевий суд виходив з того, що ці стягнення накладені на ОСОБА_9 з дотриманням порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності, у спосіб та в межах повноважень установи закладу виконання покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, які передували накладенню дисциплінарних стягнень, зокрема, рапортів уповноважених працівників закладу виконання покарання, наявних у засудженого заохочень та стягнень, стану його здоров`я.

Такий висновок суду є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам провадження та вимогам КВК України, Правилам внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань.

Місцевим судом повно, об`єктивно та ретельно досліджені усі обставини провадження, зокрема, заслухано ОСОБА_7 , представників установи закладу виконання покарання, досліджені рапорти про вчинення дисциплінарних проступків та про проведення виховних бесід з ОСОБА_7 , медичні висновки та характеристики.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо звинувачення представників закладу виконання покарань про вчинення ним дисциплінарних проступків, є надуманими, оскільки спростовуються дослідженими судом доказами, яким суд дав належну оцінку.

Отже, підстав для скасування накладених на ОСОБА_7 дисциплінарних стягнень та задоволення його апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.405, 407,418, 419 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 04 липня 2018 року про залишення без задоволення скарги засудженого ОСОБА_7 про визнання незаконними дій Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» щодо накладення на нього дисциплінарних стягнень та їх скасування, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2