Справа № 286/3309/18
У Х В А Л А

04.09.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 16.08.2018 року працівниками Овруцького ВП під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 303 рослин схожі на коноплі, які упаковано в 10 пучків, три коробки з-під чаю наповнені рослиною масою зеленого кольору, пластикову коробку наповнену сухою речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння у вигляді наперстка та дві висушені рослини схожі на коноплі.

Під час проведення обшуку з присадибної ділянки ОСОБА_4 було відібрано зразки рослин з п`яти різних місць для проведення експертизи.

В ході досудового розслідування необхідно встановити, чи являються вилучені в ході проведення обшуку три коробки з-під чаю наповнені рослиною масою зеленого кольору, пластикову коробку наповнену сухою речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння у вигляді наперстка та дві висушені рослини схожі на коноплі наркотичними засобоми, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для чого необхідні спеціальні знання, що можливо отримати в ході проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

13.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин і виробів, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являються надані на експертизу дві сухі рослини, які вилучені в будинку по місцю проживання ОСОБА_4 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага?

- чи являється надана на експертизу подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що знаходиться в трьох коробках з під чаю та пластиковій коробці наркотичним заособом, якщо так, то яким саме, яка його вага ?

- чи мається на поверхні металевого пристрою (наперстка) залишки наркотичного засобу, психотропних речовин, чи прекурсору, якщо так, то якого саме, яка його вага?

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів; три коробки з під чаю наповнені рослиною масою зеленого кольору, пристрій для куріння у вигляді наперстка та дві висушені рослини схожі на коноплі; матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1