У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000011 від 06.01.2017, та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

20.07.2018 адвокат ОСОБА_2 , в якості представника ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України з наступними вимогами:

1. Скасувати постанову старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000011 від 06.01.2017;

2. Зобов`язати відповідальну особу СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області виконати рішення Зміївського районного суду Харківської області, внести до ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України;

3.Зобов`язати слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області звернутися до суду з клопотанням про необхідність проведення ОСОБА_4 судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000011 від 06.01.2017;

4. Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури внести відомості до ЄРДР за фактом скоєння старшим слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365, 366, 382, 385 Кримінального кодексу України;

5. Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури внести відомості до ЄРДР за фактом скоєння укриття заступником прокурора Чугуївського району Харківської області ОСОБА_6 скоєних старшим слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365, 366, 382, 385 Кримінального кодексу України, за ознаками статей 364, 365, 366, 382, 396 Кримінального кодексу України;

6. Зобов`язати посадових осіб органів досудового слідства виконати вимоги статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, після внесення до ЄРДР відомостей, які містить його скарга, в установлений законом термін, видати йому витяг з ЄРДР з зазначенням слідчих та слідчих керівників по кримінальним провадженням.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2018 скаргу ОСОБА_2 було повернуто за вимогами скарги 1-4, 6, а за вимогою 5 відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 06.08.2018 ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2018 скасовано в частині повернення скарги щодо вимоги скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000011, зобов`язання слідчого звернутися з клопотанням про необхідність проведення ОСОБА_4 судово-психологічної експертизи.

Ознайомившись зі змістом скарги та наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1, частини 2 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Зі змісту статей 220, 242 Кримінального процесуального кодексу України не вбачається конкретних строків звернення слідчого з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні.

Крім того до суду не надано відомостей, які свідчили б про звернення до слідчого з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи.

Також частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливість подання скарги з вимогою зобов`язати слідчого звернутися до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи.

Тому в цій частині скарги належить відмовити у відкритті провадження з підстав, передбачених частиною 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга подана ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_4 , який у скарзі зазначив, що копію оскаржуваної постанови не було отримано, однак зі змістом оскаржуваної постанови був ознайомлений 18.07.2018; дотримано строки на подання скарги, передбачені частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України; оскаржується рішення слідчого, можливість оскарження якого передбачена пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України; відсутні передбачені частиною 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України підстави для повернення скарги.

За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою в частині вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження, та призначити її судовий розгляд.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_4 в частині вимог про зобов`язання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області звернутися до суду з клопотанням про необхідність проведення ОСОБА_4 судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000011 від 06.01.2017.

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000011 від 06.01.2017.

3. Призначити судовий розгляд скарги на 13:30 годину 17.08.2018.

4. В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати до суду матеріали закритого кримінального провадження.

5. В частині відмови у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1