overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7395/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити розмір застави у межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 17 620,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 2089, отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, , МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава, номер та дата ухвали суду, кримінальне провадження, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному, роз`яснити положення п. п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з моменту затримання - з 23-48 год. 04.06.2018 року та закінчується о 23-48 год. 02.08.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваного направити до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань для подальшого утримання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 754/7607/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001432 від 14.02.2018 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.06.2018 року о 10 год. 20 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/717/18 Провадження № 1-кп/304/114/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 07 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 04 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 07 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 04 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372, 496 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на «10:30» год. «25» червня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 , а також представника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 243/4527/18
Провадження № 1-кп/243/556/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000797 від 16 квітня 2018 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000797 від 16 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 00 хвилин 20 червня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1250/18
Провадження № 1-кп/307/484/18
УХВАЛА

14 червня 2018 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №307/565/18).

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України (справа 307/1250/18) повернути в канцелярію Тячівського районного суду Закарпатської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено у 10 год. 40 хв. 15 червня 2018 року.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/760/18
№/п 1-кп/317/193/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень у вирок суду,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено вирок у кримінальному провадженні № 317/760/18 №/п 1-кп/317/193/2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказаний вирок, судом виявлено, що у мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме: невірно зазначено класифікацію злочину замість «вчинив тяжкий злочин» помилково вказано «вчинив злочин середньої тяжкості».

У зв`язку з вищевикладеним, суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену у вироці суду описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці суду від 12 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 317/760/18 №/п 1-кп/317/193/2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказати вірно класифікацію злочину у мотивувальній частині вироку суду від 12 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 317/760/18 №/п 1-кп/317/193/2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України «вчинив тяжкий злочин», замість раніше не вірно зазначеного «вчинив злочин середньої тяжкості».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4232/18 1-кс/335/2962/2018
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 червня 2018 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 червня 2018 р. о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1322/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/545/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 03 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03.05.2018 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 03 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 598/446/18
провадження № 1-кп/598/98/2018
УХВАЛА
іменем України

"14" червня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 30 листопада 2016 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 07 березня 2018 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.389 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченб ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер у травні 2018 року.
Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.
Згідно свідоцтва про смерть від 04.06.2018р. серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер у травні 2018 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі, а саме: електроподовжувач білого кольору 6А 250В довжиною 5м., електроподовжувач білого кольору 10А 220В довжиною 10м., віник господарський, дві друковані ікони, свічки воскові (парафінові) церковні в кількості 104 шт., які знаходяться на зберіганні у Збаразькій центральній районній комунальній лікарні повернути Збаразькій ЦРКЛ, як власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/436/18
У Х В А Л А

13.06.2018м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000091 від 16.02.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ..

Згідно розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області № 141 від 12.06.2018 у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000091 від 16.02.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 26.06.2018 о 09 год 10 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, потерпілу про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
копія
ЄУН справи 673/935/18
Провадження № 1-кп-678-80/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року, 12.06.2018 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з додатками до нього, складений слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , затверджений прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізньше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 06 липня 2018 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/8901/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.02.2018 року, близько 10.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні, вирішив зареєструвати шлюб з громадянкою України ОСОБА_10 та надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім`я з внесеними недостовірними відомостями про перетин державного кордону України.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 травня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ
справа № 569/7756/18
провадження № 51-6739 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський асфальтний завод» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року про призначення документальної позапланової перевірки вказаного товариства.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський асфальтний завод» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3