Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1913/18
Провадження № 1-кс/382/373/18
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтувала наступним. У володінні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по №0000388 від 22.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, 22 жовтня 2018 року, до чергової частини Яготинського відділення поліції з письмовою заявою про злочин звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 21.10.2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до господарського приміщення та вчинила крадіжку належного йому майна, а саме: бензопили марки «Фореста», тримера марки «GRUNHELM GR-45», зварювального апарату марки «Дніпро-М» та електричного подовжувача струму довжиною 25 метрів. При написанні заяви останній вказав. що до вчинення крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_5 . В ході проведення першочергових розшукових заходів, 22 жовтня 2018 року, під час розмови з ОСОБА_5 останній повідомив, що він дійсно вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , та за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , він зберігає викрадене майно. 22.10.2018 року у період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 15 хв., слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під час якого виявлено: тример марки «GRUNHELM GR-45», зварювальний апарат марки «Дніпро-М САБ-258Н» та електричний подовжувач струму довжиною 25 метрів. 23.09.2018 року близько 11 години 20 хвилин слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області в м. Яготин, вул. Незалежності, 109, в приміщенні службового кабінету № 22 проведено огляд бензопили марки «Фореста FA-45S», в ході якого дану бензопилу вилучено. В органу досудового розслідування Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків, в зв`язку з чим просив призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000388 від 20.10.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість представленого на експертизу тримера марки «GRUNHELM GR-45» при умові, що він перебував в технічно-справному стані, станом на 21.10.2018?

-Яка ринкова вартість представленого на експертизу зварювального апарату марки «Дніпро-М САБ-258Н», при умові, що він перебував в технічно-справному стані, станом на 21.10.2018?

На дослідження експерту надати об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження на 4 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1