Справа №712/4867/18
Провадження №1-кс/712/2108/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_3 з вказаною скаргою. Просить поновити процесуальний строк на оскарження та зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винести постанову про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання від 19.03.2018 року по кримінальному провадженню № 0009752.
Скаргу обґрунтовує тим, що 19.03.2018 року ним до канцелярії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0009752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України в якому він є потерпілим.
У вказаному клопотанні просив допитати в якості свідка державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 про обставини виконавчого провадження №49541720 та причини невиконання ОСОБА_7 рішення суду.
Однак, всупереч ст. 220 КПК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 до даного часу так і не прийняте рішення щодо скерованого його клопотання від 19.03.20018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задоволити із викладених в скарзі підстав.
В судове засідання ні слідчий ОСОБА_5 , ні процесуальний прокурор в кримінальному провадженні №0009752 не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що в СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009752.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0009752 здійснює слідчий ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 19.03.2018року потерпілим ОСОБА_3 подано через канцелярію СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області клопотання про допит в якості свідка державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 про обставини виконавчого провадження №49541720 та причини невиконання ОСОБА_7 рішення суду.
На час розгляду скарги вказане клопотання ОСОБА_3 слідчим в передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянуто.
Слідчий суддя звертає увагу, що з даною скаргою ОСОБА_3 до суду звернувся 02.05.2018 року, тобто з пропуском процесуального строку звернення, однак ставить питання про поновлення даного строку.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що строк звернення з даною скаргою до суду підлягає поновленню, оскільки ОСОБА_3 пропущений з поважних причин.
Згідно ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19.03.2018 року в порядку передбаченому ст. 220 КПК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не розглянуто, підтверджень, що слідчим прийнято вмотивоване відповідне рішення не має, скарга є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк звернення.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винести постанову щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2018року у кримінальному провадженні №0009752.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2018 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1