overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/9523/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/666/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 20 хвилин 10 липня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 464/302/18
пр.№ 1-кс/464/1363/18
У Х В А Л А
19 червня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в:
ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до 25 липня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 61 670 гривень.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначені обов`язки діють до 25 липня 2018 року включно.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 червня 2018 року о 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/526/18
пр.№ 1-кс/464/214/18
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 по невнесенню Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 16-29 грудня 2017 року.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 було заявлено відвід складу суду, для вирішення якого 16.02.18. оголошувалась перерва в судовому засіданні.

Остаточно відводи, заявлені скаржником, було вирішено 05.06.18. та судове засідання для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи поштою за відсутності у скаржника засобів телефонного, електронного та факсимільного зв*язку у справі призначено на 26.06.18. на 10.30 год.

Судову повістку на вказану дату ОСОБА_3 отримав особисто 08.06.18., про що свідчить розписка останнього на звороті повістки про виклик до суду (а.с.173 т.2)

На розгляд скарги 26.06.18. скаржник не з*явився і не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд зазначеної категорії скарг здійснюється за обов*язкової участі особи, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним продовжити в судовому засіданні перерву до 17.07.18. до 10.30 год. для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи поштою за відсутності у скаржника засобів телефонного, електронного та факсимільного зв*язку.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

продовжити в судовому засіданні перерву до 17 липня 2018 року до 10.30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3117/18
пр.№ 1-кп/464/355/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

22.06.2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 27 червня 2018 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/8410/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/580/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, покарання обвинуваченому визначено з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та засуджено ОСОБА_4 до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (одного) місяця.
Згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно з вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02 березня 2018 року, та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 12.12.2017 року.
Вирішено питання з речовими доказами та цивільним позовом.
Не погоджуючись із вироком місцевого суду, перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 676/1238/18
Номер провадження 1-кс/676/1438/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання про дозвіл на проведення почеркознавчої експертизи слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Жванець 18.03.2016 року внесла неправдиві відомості в відомість № 1/6808 від 07.01.2016 року на виплату соціальних субсидій на СГТП (скрапленого газу твердого палива) за січень 2016 року щодо отримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошових коштів в сумі 1680,06 грн. та 19.08.2016 року внесла неправдиві відомості в відомість № 1/6908 від 07.04.2016 року на виплату соціальних субсидій на СГТП (скрапленого газу твердого палива) за квітень 2016 року щодо отримання ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1871, 44 грн.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до початку розгляду справи, подав заяву про відмову від підтримання клопотання, оскільки відпала потреба у задоволенні зазначеного клопотання, тому просить залишити вказане клопотання без розгляду та слухати справу у його відсутності.
Слідчий суддя, вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на проведення почеркознавчої експертизи у відсутності слідчого та учасників, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 596/860/15-к
Провадження № 1-в/596/74/2018
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2018 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, судя

УХВАЛИВ:
Клопотанням Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 - призначити до судового розгляду на 02 липня 2018 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, за адресою: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7., Гусятинського району Тернопільської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника ГРС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1182/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11.06.2018 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника психіатричного
закладу ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про продовження лікування ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про зміну примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
постановив:

Заяву задоволити повністю.
Змінити примусові заходи медичного характеру з госпіталізації у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на амбулаторне примусове лікування за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 11.06.2018 року.
Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1386/18
УХВАЛА
про проведення судово-імунологічної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
22.06.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року,

постановив:
Клопотання задоволити повністю.
Призначити по кримінальному провадженню №0000150, відомості про яке 13.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити таке питання:

-чи є на змиву із ручок дверей шафи, що розташована у будинку ОСОБА_4 , сліди потожирових виділень?

Для дослідження експерту надати:

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться змив з дверей шафи, що розташована у будинку ОСОБА_4 ;

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться контрольний зразок марлевого тампона змочений у воді;

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться контрольний зразок марлевого тампона.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384., 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій службовій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1930/18
номер провадження 1-кп/570/241/2018
У Х В А Л А
23 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "12" червня 2018 р. об 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,

встановив:

21 червня 2018 року в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року направлено для виконання доручення кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя (згідно з дорученням) АДРЕСА_1 , 18, 18.

Доручення надійшло в суд відповідно до закону ст.ст. 554, 558 КПК України, підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою виконання доручення та відповідно забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 слід витребувати відомості про реєстрацію місця проживання останнього, враховуючи, що у дорученні зазначена незрозуміла (не конкретна) адреса.

Керуючись ст.ст. 554, 558, 561 КПК України,

ухвалив:

Доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 203) на 15 годину 30 хвилин 09 липня 2018 року.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

У судове засідання (у разі встановлення конкретного місця проживання або перебування) викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 685/448/18
Провадження № 1-кп/675/86/2018
У Х В А Л А

"25" червня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, студента ІІІ курсу Теофіпольського ПАПЛ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Учасники провадження вважали за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, який слід проводити за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.
На думку учасників провадження, судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підготовчому судовому засіданні учасники провадження з клопотаннями про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей та документів не звертались.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
На думку суду, вказане клопотання підлягає до задоволення.
Таким чином, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 липня 2018 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/814/18
№ 1-кп/733/87/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"26" червня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 07 червня 2018 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 липня 2018 року з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1