Справа № 717/1248/18
ВИРОК
18.10.2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кельменці Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Таким чином, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
19 вересня 2018 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин до набрання чинності Законом України „Про амністію у 2016 році та має матір, яка досягла 70- річного віку, яка не має інших працездатних дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 згідний на застосування щодо нього амністії і до нього протягом останніх десяти років амністія не застосовувалась.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десяти) гривень. на підставі п. є) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 85,86 КК України, п. є) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19 вересня 2018 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десяти) гривень на підставі п. є) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя