Справа № 737/907/14-к
Провадження № 1-кс/737/79/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3
Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у
зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі
текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), СРКS (передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонентам А ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів
Допитаний, як свідок ОСОБА_4 показав, що 28.09.2014 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 приїхав на дачу до ОСОБА_6 , на прохання останнього, яка розташована в АДРЕСА_2 . Вночі він вийшов на подвір`я та почув гучну розмову біля паркану господарства та звуки схожі на постріли, тому він втік до лісосмуги, пізніше добрався до місця проживання та зателефонував дружині ОСОБА_5 , яка повідомила, що чоловіка немає вдома з 28.09.2014, а його телефон поза зоною досяжності.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 , показав, що не має постійного місця роботи, тому заробляє на життя збираючи металобрухт на місцевому сміттєзвалищі. 30.09.2014, в обідній час, він знаходився на сміттєзвалищі та помітив як до нього під`їхав великий чорний автомобіль іноземного походження, з якого вийшли якісь чоловіки, один із яких розмовляв по мобільному телефону.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 , показав, що він перебуває на пенсії та утримує господарство у дачному кооперативі біля с. Жавинка, Чернігівського району. У зв`язку із тим, що він утримує у господарстві птицю, йому доводиться щодня їздити до дачного будинку, щоб доглядати її. 30.09.2014 він їздив до дачного кооперативу та проходячи його територією бачив великий чорний автомобіль іноземного виробництва, поруч якого стояли невідомі чоловіки та спілкувались між собою, при цьому деякі із них розмовляли також і по мобільних телефонах.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 , показав, що 30.09.2014 він їздив по гриби до місцевого кар`єру поблизу селища ОСОБА_10 . В той час він бачив, що в кар`єрі стоїть великий автомобіль чорного кольору іноземного виробництва, біля якого стояли якісь люди та розмовляли по телефонах. Він подумав, що то якесь керівництво приїхало у справах.
Допитана як свідок ОСОБА_11 , показала, що в селі Якубівка, Чернігівського району у її родини є дачний будинок до якого вони приїздили 30.09.2014 щоб прибратись. Коли проїздили повз дачний масив поблизу с. Якубівка, Чернігівського району, то вона помітила великий чорний автомобіль іноземного виробництва. Поруч автомобіля стояло декілька чоловіків, які розмовляли між собою, дехто із них розмовляв по мобільному телефону. Цього ж дня, але пізніше, вона разом із чоловіком їздили до лісу, що неподалік с. Якубівка, щоб подивитись, чи не з`явились у лісі гриби, і побачила у лісі той самий автомобіль, який стояв на лісовій дорозі. Біля автомобіля стояло декілька чоловіків, однин з яких розмовляв по мобільному телефону та одночасно давав якісь вказівки іншим.
Допитаний як свідок ОСОБА_12 , показав, що проживає в с. Шестовиця, Чернігівського району, та у період часу приблизно з 29.09.2014 по 30.09.2014 ходив на риболовлю на р. Десна. Коли він підійшов до з місця, де зазвичай ловить рибу, то помітив неподалік нього великий автомобіль чорного кольору іноземного виробництва, а біля автомобіля стояли троє чоловіків, які розмовляли між собою, хтось розмовляв по телефону.
Допитана як свідок ОСОБА_13 , показала, що: 30.09.2014 вона їздила до своєї знайомої в с. Шестовиця, Чернігівського району. Коли їхала польовою дорогою, що поруч вказаного села, то помітила великий чорний автомобіль іноземного виробництва, поруч якого стояли чоловіки та розмовляли по мобільних телефонах.
Допитана як свідок ОСОБА_14 , показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 29.09.2014 року, у вечірній час, виходила на подвір`я та бачила як до сусіднього господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під`їхав автомобіль з якого вийшли троє чоловіків, які вели гучну розмову по телефонах.
Допитаний як свідок ОСОБА_15 , показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . В ніч з 29.09.2014 на 30.04.2014 він повертався додому, при цьому, на одній із вулиць, помітив автомобіль позашляховик, чорного кольору, іноземного виробництва, з якого вийшло троє немісцевих чоловіків, які про щось сперечались між собою, при цьому спілкувались по мобільним телефонам та домовлялись про якусь зустріч.
Допитаний як свідок ОСОБА_16 , показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Так, 29.09.2014 року, у вечірній час, він пішов до магазину, дорогою він помітив автомобіль (позашляховик) іноземного виробництва, чорного кольору, з якого вийшли троє невідомих йому чоловіків. Останні вели гучну бесіду між собою, а також кудись телефонували по мобільним телефонам.
Допитана як свідок ОСОБА_17 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Так, 29.09.2014 чи 30.09.2014 вона їздила у своїх справах на старе русло р. Десна. Дорогою бачила великий чорний автомобіль іноземного виробництва, в якому сиділи чоловіки та розмовляли по мобільних телефонах.
Допитана як свідок ОСОБА_18 показала, що 29.09.2014, у вечірній час, коли вже починало темніти, вона поверталась із с. Горбове, Куликівського району, Чернігівської області до місця свого проживання в смт. Куликівка. Йшла польовою дорогою вздовж лісосмуги у напрямку автодороги сполученням «Чернігів-Прилуки-Пірятин» в цей момент вона помітила позашляховик чорного кольору, який рухався їй на зустріч та, проїхавши близько 150 метрів вздовж лісосмуги, зупинився. З автомобіля вийшло троє чоловіків, при цьому вони вели гучні розмови по мобільним телефонам. Вона пройшла повз них у напрямку траси. Куди саме у подальшому поїхав даний автомобіль, вона не бачила.
Допитаний як свідок ОСОБА_19 показав, що 30.09.2014, вранці він їздив на дачу до свого приятеля, яка розташована біля с. Мажугівка, Чернігівського району. Проходячи місцевим лісом він помітив позашляховик чорного кольору. Поруч автомобіля він бачив трьох чоловіків, які гучно розмовляли по телефонах. Номеру автомобіля він не розгледів.
01.10.2014 на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поруч с. Жавинка, Чернігівського району було виявлено покинутий автомобіль марки «Тоуоtа Lапd Сгиіsег» д.н.з. НОМЕР_2 . При огляді вказаного автомобіля, а саме в багажному відділенні, було виявлено та вилучено викрутку зі слідами речовини бурого кольору та сліди речовини бурого кольору, що схожі на засохлу кров.
Зважаючи на вищевикладене, досудове слідство розглядає версію про те, що особи, причетні до скоєння злочину щодо ОСОБА_5 , заволоділи автомобілем останнього в с. Кошарище, Куликівського району та пересувались на ньому територією Куликівського та Чернігівського районів Чернігівської області.
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, а проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів в даному кримінальному провадженню, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення не отримано, зазначені особи могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 17 год. 00 хв. 29.09.2014 по 23 год. 59 хв. 30.09.2014 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, де свідками був помічений автомобіль, на якому пересувались особи, що можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину, слідчий і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями яких обслуговується вищезазначена територія.
Слідчий зазначає, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про осіб правопорушників, а отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, а проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів в даному кримінальному провадженню, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення не отримано, зазначені особи могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 17 год. 00 хв. 29.09.2014 по 23 год. 59 хв. 30.09.2014 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, які обслуговують населені пункти с. Шестовиця, с. Якубівка, с.Мажугівка, смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району Чернігівської області та с.Кошарище, с.Горбове Куликівського району Чернігівської області, де свідками був помічений автомобіль, на якому пересувались особи, що можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину, проведеною УОТЗ УМВС України в Чернігівській області радіорозвідкою встановлено, що вищезазначені населені пункти обслуговуються базовими станціями операторів мобільного зв`язку
дана інформація, необхідна органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора:
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у
разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та електронному
носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у
зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі
текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), СРКS (передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонентам А ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1