Справа №454/1681/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000084 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти неповної середньої, раніше несудимого, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, носив та зберігав корпус ручної наступальної гранати РГД-5 з вибуховою речовиною та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в конструктивному поєднанні придатні для вибуху та 02.02.2018р. в обідній час в с.Добрячин Сокальського району Львівської області збув ОСОБА_5 , отримавши від останнього грошові кошти в сумі 400грн. Цього ж дня ОСОБА_6 добровільно видав зазначений боєприпас працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Також, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час незаконно придбав, носив та зберігав сімдесят п`ять патронів калібру 9мм х 18мм (ПМ), які являються боєприпасами, призначеними для стрільби з бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та пістолетів-кулеметів відповідного калібру, а також корпус ручної оборонної гранати РГО промислового виготовлення та підривач УДЗ промислового виготовлення, які в конструктивному поєднанні є ручною оборонною гранатою РГО, яка придатна до вибуху і відноситься до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів. Зазначені патрони та вибухові пристрої 24.04.2018р. було виявлено за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 під час проведення обшуку.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 25,57г, який 24.04.2018р. було виявлено за місцем його проживання по АДРЕСА_1 під час проведення обшуку.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що патрони, боєприпаси та наркотичні засоби знайшов на смітнику і в подальшому приніс їх додому. Канабіс зберігав для власних потреб «покурити».

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2018р., ілюстративною таблицею до нього та актом (а.с.к.п. 77-84), згідно якого після з`єднання корпусу ручної гранати РГД-5 з підривачем УЗРГМ-2 їх приведено в дію, внаслідок чого відбувся підрив даного вибухового пристрою.

Висновком експерта №2/10е від 17.04.2018р. (а.с.к.п. 67-76) з якого вбачається, що надані на експертизу предмети є корпусом ручної наступальної гранати РГД-5 з вибуховою речовиною та УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2», які в конструктивному поєднанні придатні до вибуху.

Висновком експерта №3/435 від 18.05.2018р. (а.с.к.п. 36-39), згідно якого подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в полімерній та картонній коробках, містять тетрагідраканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та його загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 25,57г.

Висновком експерта №2/67е, №3/442 від 22.05.2018р. (а.с.к.п. 45-55), з якого вбачається, що надані на експертизу корпус ручної оборонної гранати РГО промислового виготовлення та підривач УДЗ «Ударно-дистанційний запал» промислового виготовлення є ручною оборонною гранатою РГО, яка придатна до вибуху відноситься до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів. На деформованих фрагментах металу (металевих уламках) виявлено сліди бризантної вибухової речовини - гексогену.

Висновком експерта №5/206 від 25.05.2018р. (а.с.к.п. 31-33) з якого вбачається, що сімдесят п`ять патронів з маркувальними позначеннями в донній частині «Makarov 9mm», вилучені 24.04.2018р. в ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , являються боєрипасами, патронами калібру 9 х 18мм (ПМ), призначені для стрільби із бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолетів-кулеметів відповідного калібру.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2018р., актом №18/18 з фототаблицею (а.с.к.п. 56-63), згідно якого в спеціальних умовах, після приєднання підривача УДЗ до корпусу гранати РГО, їх приведено в дію, внаслідок чого відбувся підрив даного вибухового пристрою.

Довідками від 02.02.2018р., від 03.05.2018р. та від 17.05.2018р. (а.с.к.п. 85-88), згідно яких, предмет, схожий на корпус гранати РГД-5 належить до вибухової категорії обмежено небезпечні та вимагає обмеження при роботі та транспортуванні; предмет, схожий на запал УЗРГМ-2 належить до вибухової категорії небезпечні та вимагає обмеження при роботі та транспортуванні. Корпус гранати РГО належить до вибухової категорії обмежено небезпечний, підривач типу УДЗ небезпечний. Залишки після проведення підриву гранати РГО та підривача УДЗ не категоруються та не обмежуються в роботі.

Постановою від 03.02.2018р. (а.с.к.п. 64), з якої вбачається, що предмет, схожий на гранату РГД-5 та підривач УЗРГМ-2 визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Постановою від 24.04.2018р. (а.с.к.п. 29), згідно якої згорток газети, в якому знаходиться три упаковки з написами «Макаров 9мм» з вмістом предметів, схожих на бойові набої в кількості по 25шт в кожній упаковці та відповідно загальні кількості 75шт; предмет, схожий на гранату з написом РГО 8-0-21-89; предмет, схожий зовні на запал до гранати з написом «УДЗ 3509-6-89»; пластикову коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що вину обвинуваченого у вчинених злочининах доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1ст.263 КК України є правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження його волі.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки прийшов до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Судові витрати слід покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст.263 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК україни визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених цим вироком покарань, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: полімерну та картонну коробки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; уламки корпусу гранати РГО, зразки грунтів до підриву та після підриву; уламки корпусу гранати РГД-5; 63 патрони та 12 гільз калібру 9мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. вират на залучення експертів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1