У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшої слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001539 від 17.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме договору оренди №П-01/06 від 02.06.2010 року з додатками, з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведення судових експертиз.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001539 від 17.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 190 ч.4 КК України.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме договору оренди №П-01/06 від 02.06.2010 року з додатками, з можливістю їх виїмки для проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 17.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001539 за ст.15 ч.3, 190 ч.4 КК України, за заявою ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , в ході розгляду цивільного провадження №754/1492/17 надав до суду завідомо підроблений документ, а саме договір оренди №П-01/06 від 02.06.2010 року, з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_6 , а саме частини квартири АДРЕСА_1 , чим вчинив всі необхідні дії, для заволодіння вказаним майном, чим намагається завдати ОСОБА_5 майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Однак, слідчий у клопотанні не довів наявність обґрунтованої підозри, що договір оренди №П-01/06 від 02.06.2010 року з додаткамисам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено про призначення у даному кримінальному провадженні криміналістичних експертиз та не зазначено основні цілі, які ставить перед собою почеркознавча та технічна експертиза в даному провадженні та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001539 за ст.15 ч.3, 190 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя