Справа № 308/7978/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0002110.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 02 липня 2018 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП сектору превенції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , в якому йдеться про те, що під час розгляду матеріалів ЄО 14541 від 29.06.2018 року в гаражному приміщенні виявлено прозору речовину в пляшках із різким запахом спирту.

29 червня 2018 року на місце події було здійснено виїзд слідчо - оперативної групи Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Прибувши на зазначене в повідомленні місце слідчим СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було оглянуто та складено протокол огляду місця події від 29.06.2018 року за адресою: м. Ужгород, вул. Джамбула (поз*.8), навпроти будинку № 21.

29 червня 2018 року в ході огляду місця події було вилучено 97 поліетиленових пакетів з прозорою речовиною, яка має різкий запах спирту.

29.06.2018 року опитано гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що орендує гаражне приміщення по АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. Так за останній тиждень в своє орендоване приміщення завозив картонні коробки в середині яких знаходились поліетиленові пакети з речовиною, яка має різкий запах спирту. Вищевказану продукцію закупив на ринку «Краснодонців» близько двох років назад

Враховуючи, що вищевказані вилучені речі та предмети, є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду від 29.06.2018 року майно.
Вивчивши клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_2 уже звертався з таким клопотанням, з тих самих підстав та мотивів до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, та ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2018 року у задоволенні такого було відмовлено.

Таким чином, враховуючи той факт, що клопотання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 29.06.2018 року, яке було подано з тих самих підстав уже було предметом розгляду слідчого судді та за результатом розгляду такого є рішення по суті, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для повторного розгляду клопотання, а тому воно не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002110 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1