ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2480/18
Провадження № 1-в/210/238/18

"01" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2016 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2018 року до суду звернувся начальник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення від відбування покарання гр. ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №46/16 ОСОБА_4 , доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, місця роботи або навчання (а.с. 2-4 особової справи №46/16).

Засудженого поставлено на облік до Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області 11.07.2016 року.

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 32, 34, 40, 44, 46, 47, 48, 52, 55, 61, 63, 68, 77, 79, 82 особової справи №46/16).

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався (а.с. 18, 42, 51, 71, 80 особової справи №46/16).

Водночас встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 73 особової справи №46/16), у зв`язку з чим засудженому виносилося застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 20.05.2016 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, проте нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2016 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 2 роки, задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 20.05.2016 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1