Справа 562/2282/18
У Х В А Л А

26.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратур ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 09 червня 2018 року о 12:00 год. до чергової частини Здолбунівського відділення поліції на телефон (03652) 22325 надійшло повідомлення невідомої особи (анкетні дані не назвав) про те, що 09.06.2018 о 11:55 год. йому стало відомо, що Локомотивне депо на станції ОСОБА_5 можливо заміновано.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний дзвінок здійснено громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 . Також, встановлено, що даний дзвінок здійснено з території Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.06.2018 року ч.1 ст.259 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про вхідні дзвінки до абонентів стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги, та встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Отримання відомостей про вхідні дзвінки до абоненту стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 , надає можливість встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які, можливо, володіють інформацією, щодо кримінального правопорушення отримати іншими способами неможливо.

Існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься операторів мобільного зв`язку, а тому вважаю за доцільним розгляд даного клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку та участі їхньої участі у розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про отримання відомостей про вхідні дзвінки до абоненту стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером НОМЕР_2 за період часу: 09.06.2018, яка знаходиться в оператора телекомунікації - Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 20 липня 2018 року.

Слідчий суддя: