Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1281/18
Провадження по справі № 1-кс/514/407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000275 від 21.08.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Так, з даного клопотання вбачається, що 21.08.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину роду канабіс та саморобний пристрій для куріння канабісу, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок.

За даним фактом 21.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.08.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено виявлено та вилучено:

- в приміщенні кухні по праву сторону від шафи, саморобний пристрій для вживання канабіс, який складається з фрагменту прозорої пластикової пляшки без верхньої частини, об`ємом 3 л, з написом «Панський зі смаком квасу», фрагменту прозорої пластикової пляшки без нижньої частини, об`ємом 1 л, з написом «Schweppes», з внутрішньої сторони наявне нашарування речовини коричневого кольору, схоже на екстракт канабіс та фрагменту металевої фольги сріблястого кольору, на якій наявна речовина рослинного походження з ознаками паління, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- в приміщенні комори на столі, речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на фрагменти рослини роду канабіс, вагою 5 гр., яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою; в фанерному ящику та у відрі під ящиком, речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на фрагменти рослини роду канабіс, вагою 5 гр., яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- в тимчасовій споруді з відкритим доступом, яке використовується, як гаражне приміщення, на столі виявлено фрагмент рослини, гілка з листям та насінням, зеленого кольору, зовні схожий на рослину роду канабіс, вагою 5 гр. яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000275 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 21.08.2018 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилученої речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) чи являється речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на фрагменти рослини роду канабіс, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою, речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на фрагменти рослини роду канабіс, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою, фрагмент рослини, гілка з листям та насінням, зеленого кольору, зовні схожий на рослину роду канабіс, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?

2) якщо так то яка саме і до якого виду відноситься?

3) яка вага у сухому стані речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на фрагменти рослини роду канабіс, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою, речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на фрагменти рослини роду канабіс, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою та фрагменту рослини, гілка з листям та насінням, зеленого кольору, зовні схожого на рослину роду канабіс, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою?

4) чи являється нашарування на стінках в представлених для дослідження фрагменті прозорої пластикової пляшки без верхньої частини, об`ємом 3 л, з написом «Панський зі смаком квасу», фрагменті прозорої пластикової пляшки без нижньої частини, об`ємом 1 л, з написом «Schweppes» та фрагменті металевої фольги сріблястого кольору, які упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?

5) якщо так то яке саме і до якого виду відноситься?

6) яка вага нашарування на стінках в представлених для дослідження фрагменті прозорої пластикової пляшки без верхньої частини, об`ємом 3 л, з написом «Панський зі смаком квасу», фрагменті прозорої пластикової пляшки без нижньої частини, об`ємом 1 л, з написом «Schweppes» та фрагменті металевої фольги сріблястого кольору, які упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та;

- фрагмент прозорої пластикової пляшки без верхньої частини, об`ємом 3 л, з написом «Панський зі смаком квасу», фрагмент прозорої пластикової пляшки без нижньої частини, об`ємом 1 л, з написом «Schweppes», з внутрішньої сторони наявне нашарування речовини коричневого кольору, схоже на екстракт канабіс та фрагмент металевої фольги сріблястого кольору, на якій наявна речовина рослинного походження з ознаками паління, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на фрагменти рослини роду канабіс, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на фрагменти рослини роду канабіс, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- фрагмент рослини, гілка з листям та насінням, зеленого кольору, зовні схожий на рослину роду канабіс, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1