Справа № 349/1574/18
Провадження № 1-кс/349/455/18
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000228 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до поданого клопотання слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автопоїзд у складі сідлового тягача марки "Renault Magnum" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та причепа марки «Kogel SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Dodge Caliber SXT», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які виявлено та вилучено 25 вересня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.09.2018 близько 20:39 год. в с. Вербилівці Рогатинського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «Renault Magnum», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 та причепа марки "KOGEL SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись ділянкою автомобільної дороги Н-09 сполученням "Мукачево - Львів" в напрямку м.Рогатина, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "DODGE CALIBER SXT", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля "DODGE CALIBER SXT" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та був доставлений в реанімаційне відділення Рогатинської ЦРЛ.

Неприбуття слідчого, прокурора, власника та користувача майна у судове засідання за ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зокрема витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, постанову про визнання речовими доказами, приходжу до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час проведеного огляду місця події тимчасово вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки "Renault Magnum" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та причепа марки «Kogel SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Dodge Caliber SXT», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 від 26.09.2018 р. дані автомобілі визнано речовими доказами.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію сідлового тягача марки «Renault Magnum», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 його власником є ОСОБА_7 , авласником причепа марки "KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки "DODGE CALIBER SXT", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 його власником є ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 частини другої статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні транспортні засоби, є доказами злочину, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження приходжу до висновку про задоволення клопотання.
З метою збереження речового доказу вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України:
-автопоїзд у складі сідлового тягача марки "Renault Magnum" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, та причеп марки «Kogel SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником сідлового тягача є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , власником спеціалізованого напівпричипа є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 .
-автомобіль марки «Dodge Caliber SXT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, який перебуває в власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1