Справа № 589/3203/18
Провадження № 1-кп/589/507/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостка, Сумської області області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , восени 2017 року, в денний час, перебуваючи в районі очисних споруд, поблизу смт.Вороніж Сумської області знайшов рослини дикоростучої коноплі, після чого, умисно, для власного вживання, без мети збуту зірвавши рослину коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Зірвану рослину коноплі обвинувачений, зберігаючи при собі, перевіз до місця свого мешкання розташованого за адресою АДРЕСА_2 ,

Перебуваючи за місцем свого мешкання ОСОБА_4 знайдені ним рослини коноплі висушив та зірвавши листки, таким чином незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс загальною вагою у висушеному стані - 254,79 гр., який продовжив незаконно зберігати в будинку без мети збуту до 27.06.2018, а частину виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу в невстановленій кількості вжив шляхом викурювання через саморобний пристрій, в результаті чого на внутрішній поверхні стінок та горла верхньої частини пляшки утворилась речовина-нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, загальною вагою 0,012 г.

27.06.2018 близько 17:00 год. під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 співробітниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому вигляд , яка зГІДНО висновку експерта № 19/119/7-2/1045е від 26.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 254,79 г, який занесений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1) та який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , незаконно, а саме у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, перевіз, виготовив та зберігав для особистого зживання без мети збуту наркотичний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що восени 2017 року, в денний час, перебуваючи в районі очисних споруд, поблизу смт. Вороніж Сумської області знайшов рослини дикоростучої коноплі, після чого він вирішив спробувати вживання коноплі шляхом викурювання. Так він зірвав джві рослини коноплі і привіз їх за місцем свого мешкання розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де висушив і подрібнив та спробував вживати шляхом викурювання. Вважав, що отримає задоволення від викурювання наркотичного засобу, але викурювати канабіс йому не сподобалося, тому він не став курити і забув про те, що в нього зберігається канабіс.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, врахувавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.І ст. 309 КК України так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вище зазначені обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, тяжкість скоєного злочину - злочин є середньої тяжкості, відсутність настання негативних наслідків від злочину, ставлення обвинуваченого до вчинення, який щиро розкаявся у вчиненому, і приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу.

На підставі ст. 122 КПК України на обвинуваченого належить покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, стягнувши їх на користь держави

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 349,ч.3, 370-377 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 254,79 г та екстракт канабісу загальною масою 0.012гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1144 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1