overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2509/18
Провадження № 1-кс/461/4627/18
УХВАЛА
18.06.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000359 від 16.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000359 до 18 год. 00 хв. 04.07.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному та його захисникам, що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголосити 19.06.2018 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
н/п 1-кс/640/6563/18
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 569/9416/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду № 569/9416/18 від 06 червня 2018 року,
в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 06 червня 2018 року клопотання директора ТОВ «Рузвельт Групп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено.
Від представника ТОВ "Рузвельт Групп" адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, а саме невірно зазначено код товариства.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглядає клопотання у відсутності учасників провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак як вбачається із вказаної ухвали, в ній допущено описку, а саме замість вірного ТОВ "Рузвельт Групп" вказано ТОВ "Рузвельт Групп" .
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що в ухвалі Рівненського міського суду допущено описку, яку потрібно виправити.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду №569/9416/18 від 06 червня 2018 року задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду №569/9416/18 від 06 червня 2018 року та вірним вважати - ТОВ "Рузвельт Групп" .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2177/18
Номер провадження 1-кс/629/919/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання начальника віділення СВ ОСОБА_3 про уточнення питань при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання в якому вказує, що 19.06.2018 року за № 516 до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта про уточнення конкретних об`єктів дослідження та їх поверхонь для встановлення наявності клітин з ядрами. На підставі вищевикладеного просить про уточнення вирішуваних питань.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

21 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_4 про уточнення питань поставлених на вирішення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.7ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Керуючись ст. 69 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення СВ ОСОБА_3 про уточнення питань при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року - задовольнити.

Уточнити поставленні на вирішення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи наступні питання:

- Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на зовнішній поверхні полімерного тюбика, на зовнішніх та внутрішніх поверхні чорної тканинної ізолюючої стрічки клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Копію ухвали вважати невід`ємною частиною ухвали від 12.06.2018 року по справі № 629/2177/18 номер провадження 1-кс/629/919/18.

Копію ухвали направити судовому експерту Харківського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/775/18
Провадження № 1-кп/572/259/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000223 від 04.05.2018 року за клопотанням прокурора Сарненського району Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Маневичі Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 -

на підставі ч.3 ст.263 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

20.06.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000223 від 04.05.2018 року за клопотанням прокурора Сарненського району Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000223 від 04.05.2018 року за клопотанням прокурора Сарненського району Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 , на підставі ч.3 ст.263 КК України на 14:30 годину 05 липня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3477/18
Провадження № 1-кп/645/545/18
УХ В А Л А
іменем України

27 червня 2018 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.309 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 24.07.2018 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/597/2018 Справа №641/4203/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001309 від 10.06.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 липня 2018 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 634/541/18
Номер провадження 1-кс/629/1051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо вартості викраденого з території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , двох б/в порожніх газових балонів, об`ємом 50 л.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000149 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом на 18 травня 2018 року двох б/в газових балонів, об`ємом 50 л, які використовувалися за призначенням та були придбані за радянських часів.
Дозволити експертам редакцію поставленого вище питання змінити самостійно, виходячи з експертної практики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Сахновщинського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ при МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/4326/18
Провадження по справі 1-кс/635/8471283/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженніза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 03 лютого 2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо судимості відносно якого відсутні,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини рішення.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженніза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 03 лютого 2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на 30днів до 25 липня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 25 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 27 червня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/4206/18
Провадження № 1-в/635/548/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6565/18
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8468/18
Номер провадження 1-кп/643/1044/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, грузина, який на території України не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 27.06.2018 р. на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
27 червня 2018 р. Справа № 632/1237/18 провадження № 1-кп/632/124/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 23.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 12 липня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/2685/18
№ провадження 1-в/646/202/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року по справі 646/2685/18, провадження 1-в/646/202/2018 щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У тексті ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року допущено описку у даті ухвали суду та у строках відбутої та невідбутої частини покарання.

Зокрема, замість «Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2018» помилково зазначено «Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2018», а замість слів «на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки, 11 місяців та 12 днів, залишилось 1 рік та 18 днів» помилково зазначено «на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки, 11 місяців та 4 дні, залишилось 1 рік та 26 днів».

Відповідно до ст. 379 КПК, суд за власною ініціативою має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення і підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в тексті ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року, вказавши у тексті правильну дату та строки відбутої та невідбутої частини покарання, а саме: замість «Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2018» вказати «Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2018», замість «на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки, 11 місяців та 4 дні, залишилось 1 рік та 26 днів» вказати «на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки, 11 місяців та 12 днів, залишилось 1 рік та 18 днів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2