У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії -
в с т а н о в и в :
07.09.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування поданої скарги зазначає, що 03.07.2018 року нею подано до Головного управління Національної поліції у Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у неправомірному використанні автомобіля ЖКП «Пісківське».

Скаржник зазначає, що станом на сьогоднішній день, інформація про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим органом їй не надана. Як наслідок, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.07.2018 року, окрім цього просить поновити строк на оскарження вказаної бездіяльності, оскільки спочатку така оскаржувалась нею до Печерського районного суду м. Києва, який повернув їй скаргу, з мотивів її непідсудності цьому суду.

В судове засідання скаржник не з`явилась, однак подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, просить таку задовольнити.

Головне управління Національної поліції у Київській області явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи Головного управління Національної поліції у Київській області.

Ознайомившись із доводами скарги, дослідивши додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

03.07.2018 року ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Київській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у неправомірному використанні автомобіля ЖКП «Пісківське».

Факт подання заяви підтверджується відповідним штампом на примірнику заяви про приймання вхідної кореспонденції.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги, Головним управлінням Національної поліції у Київській області не спростовано доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2018 року.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Щодо заявленої вимоги про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Київській області, слідчий суддя зазначає, що оскільки оскаржувана бездіяльність є триваючою у часі та продовжувала існувала на момент звернення із скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно строк на оскарження такої ОСОБА_3 не може вважатись пропущеним, а тому в частині поновлення строку на оскарження бездіяльності скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у неправомірному використанні автомобіля ЖКП «Пісківське».

В задоволенні скарги в частині поновлення строку на оскарження бездіяльності - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1