Справа № 211/5176/13-к
Провадження № 1-кп/211/144/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
Таким чином своїми діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 , вказавши, що свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнає у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_5 та вважав можливим його задовольнити.
Заслухавши захисника, обвинуваченого який підтримав клопотання та прокурора який не заперечував проти даного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п. 1 ч. 1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК України строків.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно ч.2ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вбачається, що злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1ст.49 КК України,становить два роки.
Отже ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, при цьому подія злочину мала місце 16 травня 2012 року, отже на час розгляду клопотання в суді (зокрема, 06 червня 2018 року) пройшло більше ніж два роки, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності.
Крім цього, в силу ч. ч. 2, 3ст. 49 КК України, суд має перевірити, чи не зупинявся або переривався перебіг давності.
Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки злочин був вчинений 16.05.2012 року, клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, датоване 06.06.2018р., перебіг строків давності зупинився з 20.03.2014р. по 23.03.2018р., коли обвинуваченого було доставлено до суду.
Разом з тим, враховуючи, що станом на 06.06.2018р. строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності збігли, та враховуючи, що ОСОБА_4 не вчинив новий злочин в період часу 2012-2018 роки, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд рахує, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст.9, 284,286,288, 376 КПК, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
Позовну заяву ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз"яснивши її право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1