УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0004435 від 23.04.2018, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0004435 від 23.04.2018, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004435, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018, приблизно о 14.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 39-Б працівниками поліції зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду виявлено та вилучено двадцять чотири поліетиленові згортки, в середині яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Вилучені у ОСОБА_4 згортки поміщено наступним чином: два поліетиленові згортки із кристалічною речовиною білого кольору поміщено до прозорого файлу, горловина якого скріплена ниткою чорного кольору та биркою із підписами присутніх, двадцять два поліетиленові згортки із кристалічною речовиною білого кольору поміщено до прозорого файлу, горловина якого скріплена ниткою чорного кольору та биркою із підписами присутніх.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту належності вилучених у ОСОБА_4 речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме чи належить кристалічна речовина білого кольору, яка міститься у двох поліетиленових згортках до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а також їх аналогів? якщо так, яка їх маса?

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0004435 від 23.04.2018, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи належить кристалічна речовина білого кольору, яка міститься у двох поліетиленових згортках до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а також їх аналогів? якщо так, яка їх маса?

Надати для дослідження експертам два поліетиленових згортки із кристалічною речовиною білого кольору, які містяться у прозорому файлі.

В разі необхідності надати експертам для ознайомлення по запиту матеріали кримінального провадження № 0004435.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо таке не суперечить методиці дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: