печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001902, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.03.2018 прокурор відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури, Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

16.08.2017, в порядку ст. 208 КПК України, затримано прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Цього ж дня, тобто 16.08.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Надалі, 19.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Одеської області, працівниками СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 19.08.2017 звільнений з-під варти, відповідно до вказаного вище рішення слідчого суді під заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 10.12.2017. Крім того, в перелік обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею внесено зміни в частині не відлучатись із населеного пункту (Одеська область), де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У подальшому ухвалою слідчого судді того ж суду від 05.12.2017 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 05.02.2018.

Надалі ухвалою слідчого судді того ж суду від 26.01.2018 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 26.03.2018.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, до 16.04.2018.

19.03.2018 стороні захисту у порядку передбаченому ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2018, тобто до 26.03.2018, не вбачається за можливе, у зв`язку із їх значним обсягом та винятковою складністю провадження і для завершення розслідування необхідновиконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступу до матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які під розписку вручити підозрюваному та його захиснику.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 19.03.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний проти клопотання заперечував, просив розглядати вказане клопотання у відсутність свого захисника, про що склав заяву.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити до 16.04.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2018.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001902, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити до 16.04.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001902 від 14.06.2017, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту (Одеська обл.), де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Одеської області, працівниками СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1