Справа № 186/1193/18
Провадження № 1-кп/0186/132/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 вересня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000282 від 03 червня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Метельне, Ківерцівського району, Волинської області, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

- 03 вересня 2009 року Луцьким міським судом Волинської області по ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 22 лютого 2010 року Киверцовським міським судом Волинської області по ч.3 ст.185, ч.1 ст.212, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк шість років;

- 30 листопада 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк шість років; 05 листопада 2015 року звільненого з Цуманської виправної колонії Волинської області по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року затверджено укладену 31 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст.56 КПК України, з одного боку, та підозрюваним - ОСОБА_4 , з іншого боку, у кримінальному провадженні №0000282 від 03 червня 2018 року, на підставі ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, у приміщенні Першотравенського ВП Павлоградсько ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Ювілейна, буд.№33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області угоду про примирення, за умовами якої: підозрюваний - ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 по ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом, не вчинить нового злочину.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки.

У вироці суду допущена помилка, а саме: невірно зазначено, що розгляд кримінального провадження здійснювався у відкритому судовому засіданні, в той час, як кримінальне провадження розглянуто під час підготовчого судового засідання.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення помилки у вступній частині вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 по ч.2 ст.190 КК України, вказавши, що кримінальне провадження розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .