Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1959/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступило вказане вище подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку, встановленого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2017 року.

Подання мотивоване тим, що засуджений протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами з`являвся несвоєчасно, скарги на його поведінку не надходили, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор висловився про задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Подання розглянуто у його відсутності.

Заслухавши представника органу з питань пробації, висновок прокурора, дослідивши документи, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі - КК України) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Протягом іспитового строку засуджений не вчинив новий злочин, судове рішення про направлення його для відбування покарання не приймалося.

З врахуванням викладеного, того, що іспитовий строк закінчився, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1