ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/122/2018
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003193 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як вбачається з обвинувального акту 15 вересня 2017 року приблизно о 09 годині 05 хвилин в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) по вул. Н. Перемоги, з боку бульвару Слави в напрямку вул. Космічної, рухався автомобіль «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Під час руху ОСОБА_3 , керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (відмовився від проходження медичного огляду), заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку що складається та координувати свої дії, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) на забороняючій червоний сигнал світлофору для автомобілів, продовжив рух та виїхавши на пішохідний перехід, внаслідок чого в районі електричної опори №366, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину справа наліво за напрямком руху автомобіля по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора для пішоходів, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з місця події зник, прийнятими мірами розшуку був знайдений.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3525 е від 19 жовтня 2017 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла:
-закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірних гематом та саден в лобній області, на спинці носу та підборідді;
-садна в області правого колінного суглобу;
-закритого перелому бугра та частини голівки правої плечової кістки зі зміщенням уламків;
-відкритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілковостопного суглобу і зміщенням уламків, з підвивихом стопи назовні та забійно-рваною раною в області зовнішньої поверхні лівого гомілковостопного суглобу, що за своїм характером відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 6/10.1-1024 від 23 жовтня 2017 року вимоги п.п. 8.7.3 (е), 8. 10 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
-п. 8.7.3 Сигнали світлофора мають такі значення:
«е» червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух...»
-п. 8.10 «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62,, якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших перед перехрещувано проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів»;
- п. 2.9. Водієві забороняється:
а) «керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»,
невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_3 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.
Захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди. Вказане клопотання підтримав обвинувачений та прокурор.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачений примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2018 о 09-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1