Справа № 296/7107/18
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.072018 року по факту умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 близько

20 години 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на відкритій ділянці місцевості між буд. АДРЕСА_1 та АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . В цей час, місці та за вказаних обставин, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки та елементарними нормами моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, громадським інтересам, безпричинно, навмисно, з метою вбивства, наніс близько 12 ударів клинком невстановленого слідством ножа в область грудної клітини та рук ОСОБА_4 і таким чином умисно її вбив з хуліганських мотивів.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок множинних колото-різаних ран грудної клітини.

В ході досудового розслідування встановлено, що поблизу місця скоєння злочину наявний ряд камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, зокрема системи відео спостереження «Безпечне місто». В зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні записів з камер відео спостереження системи «Безпечне місто». Сисиема відео спостереження «Безпечне місто» перебуває у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , задля витребування даних записів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

У інший спосіб встановити ряд обставин у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зважаючи на викладене та те, що з метою встановлення осіб, які останні зв`язувались із загиблим та ймовірно причетні до вчинення вказаного злочину, або ж володіють інформацією про обставини вчиненого злочину необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме записи камер відео спостереження системи «Безпечне місто»

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (група слідчих) в рамках кримінального провадження

№0000167 від 06.07.2018, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Надати слідчим (група слідчих) в рамках кримінального провадження № №0000167 від 06.07.2018, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , а також оперативним працівникам: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ГУНП ОСОБА_19 , або за їх дорученням іншим працівникам ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації наявної в записах камер відео спостереження системи «Безпечне місто», що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати на електронному носії записи з камер відео спостереження вказаного магазину, або надати можливість їх копіювання на оптичний носі наданий органом досудового розслідування.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1