№ 1-кс/756/2363/17
У Х В А Л А
09 вересня 2018 року м. Київ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
за участю іншого учасника кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений слідством час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник спільний корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, шляхом забезпечення заняття проституцією іншими особами з метою отриманням прибутку від надання ними сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду.
В подальшому, у невстановлений слідством час, перебуваючи у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, обрали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням дівчат, як осіб, котрим забезпечували б заняття проституцією, досягнули з останніми домовленостей щодо порядку та умов надання клієнтам за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , або за вказаною клієнтом адресою, послуг сексуального характеру (класичний секс, анальний секс, оральний секс) більш чи менш тривалий час за грошову винагороду в сумі 1000-2500 грн. за годину сексу, 50% з яких повії залишатимуть собі, а 50% від суми коштів, сплачених клієнтами за надання послуг сексуального характеру, передаватимуть ОСОБА_5 особисто або шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, відкритий в ПАТ «ПриватБанк» на ім`я чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 в подальшому розподілятиме, в тому числі з ОСОБА_9 .
Крім того, з метою забезпечення надходження замовлень від клієнтів, які бажають отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приблизно взимку 2018 року, в невстановленому місці, досягнувши попередніх домовленостей, з метою отримання прибутку та здійснення дій по забезпеченню зайняття проституцією, групою осіб, розмістили рекламні оголошення з номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про надання сексуальних послуг (класичний секс, анальний секс, оральний секс) за грошову винагороду на веб ресурсі: ukrgo.com, по яким в подальшому отримували замовлення від клієнтів, скеровували за вказаними клієнтами адресами дівчат, втягнутих у заняття проституцією за грошову винагороду, або повідомляли адреси: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , за якими чоловіки можуть отримати відповідні послуги, здійснювали за допомогою телефонного зв`язку звідництво клієнтів з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням дівчат.
В подальшому 08.08.2018, приблизно о 18:39 ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_2 від ОСОБА_13 замовлення про бажання останнім отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та запросила останнього за адресою: АДРЕСА_5 , для надання інтимних послуг за грошову винагороду.
У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливі мотиви, здійснили дії по забезпеченню заняття проституцією, а саме ОСОБА_9 повідомила попередньо втягнуту у зайняття проституцією ОСОБА_10 про прихід клієнта. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_10 зустріла ОСОБА_13 біля під`їзду зазначеного будинку та запросила його до квартири АДРЕСА_6 . ОСОБА_13 повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. ОСОБА_10 відповіла, що це буде коштувати 1000 грн. за годину, на що ОСОБА_13 погодився та передав ОСОБА_10 вказану суму, після чого ОСОБА_10 пройшла з ОСОБА_13 до кімнати, де надала йому послуги сексуального характеру у вигляді класичного та орального сексу.
Крім того, 11.08.2018, приблизно о 13:29, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 від ОСОБА_13 замовлення про бажання останнім отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та запросила останнього за адресою: АДРЕСА_7 , для надання інтимних послуг за грошову винагороду.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливі мотиви, здійснили дії по забезпеченню заняття проституцією, а саме ОСОБА_9 повідомила попередньо втягнуту у зайняття проституцією дівчину про прихід клієнта. Прибувши за вказаною адресою, невстановлена дівчина зустріла ОСОБА_13 біля під`їзду зазначеного будинку та запросила його до квартири АДРЕСА_8 .
ОСОБА_13 повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. Дівчина відповіла, що це буде коштувати 1000 грн. за годину, на що ОСОБА_13 погодився та передав невстановленій дівчині вказану суму.
Після чого, невстановлена дівчина пройшла з ОСОБА_13 до кімнати, де надала йому послуги сексуального характеру у вигляді класичного та орального сексу.
Крім того, 07.09.2018, приблизно о 14:12, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_2 від ОСОБА_13 замовлення про бажання останнім отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та запросила останнього за адресою: АДРЕСА_5 для надання інтимних послуг за грошову винагороду.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливі мотиви, здійснили дії по забезпеченню заняття проституцією, а саме ОСОБА_9 повідомила попередньо втягнуту у зайняття проституцією ОСОБА_10 про прихід клієнта. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_10 зустріла ОСОБА_13 біля під`їзду зазначеного будинку дівчина та запросила його до квартири АДРЕСА_6 .
ОСОБА_13 повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. Дівчина відповіла, що це буде коштувати 1000 грн. за годину, на що ОСОБА_13 погодився та передав ОСОБА_10 вказану суму.
Після чого, ОСОБА_10 пройшла з ОСОБА_13 до кімнати, де надала йому послуги сексуального характеру у вигляді класичного та орального сексу, після чого 07.09.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 було затримано.
Відтак, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що вона своїми умисним діями, які виразились в сутенерстві - дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до 7 років, а також наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на ряд допущених процесуальних порушень під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрювану, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.02.2018року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внесено відомості про вчинення останніми злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме: забезпечення заняття проституцією іншими особами з метою отриманням прибутку від надання ними сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду.
07.09.2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 було фактично затримано на підставі п. 1 ст. 208 КПК України.
08.09.2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 303 КК України .
08.09.2018 року о 20 год. 40 хв. підозрюваній та її захиснику було вручено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з додатками.
З доводів, наданих прокурором та слідчим в судовому засіданні, з копії матеріалів, долучених ними до клопотання, вбачається необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного триваючого тяжкого злочину. Обґрунтованості підозри не спростовує і сама підозрювана.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні триваючого тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування до підозрюваної більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти таким ризикам, передбаченим п.п. 3,4,5ч. 1 ст. 177 КПК України, як незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, дистанційно продовжувати кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.
Враховуючи доводи прокурора та слідчого, а також враховуючи дані про особу підозрюваної та відомості, які стали відомі безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної наразібуде недостатнім для запобігання наявним у кримінальному провадженні ризикам, не дивлячись на наявність у підозрюваної малолітніх дітей, які не завадили їй та не утримали її від тривалої злочинної діяльності.
Підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя наразі не знаходить, оскільки дійшов до висновку, що перебування підозрюваної на волі дійсно перешкоджатиме досудовому слідству, сприятиме продовженню ОСОБА_5 злочинної діяльності, яка прикривається посадовими особами правоохоронних органів.
Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, передбачені п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 183, ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначати розмір застави у кримінальному провадженні та покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжній захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 07 вересня 2018 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 05 листопада 2018 року включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення належного виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у виді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105720 (сто п`ть тисяч сімсот двадцять) гривень.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-з`являтися за кожною вимогою до СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за викликом слідчого, в провадженні якого знаходиться дана кримінальне провадження, та процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
-не відлучатися з міста Ржищев Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання (в залежності від стадії кримінального провадження).
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання нею покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1