Справа №705/4297/18
1-в/705/915/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця м. Черкаси, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого, в тому числі 12.08.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 по даній справі засуджений 22.09.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому було приєднано частину покарання за вироком Придніпровського району суду м. Черкаси від 12.08.2015 року та остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 12.08.2015 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2015 року був змінений та ОСОБА_4 був визнаний винуватим за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.02.2016 року йому було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі з 23.07.2015 року по 08.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання за даною справою - 22.09.2015 року.

Кінець строку відбуття покарання - 08.09.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що на даний час він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2015 року та відповідно до ст.ст. 12, 81 КК України він отримав право на умовно-дострокове звільнення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - не з`явився. На адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні вказував, що він не заперечує проти звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник колонії ОСОБА_6 в судове засідання будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - не з`явився. На адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідно до наданих суду матеріалів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_4 та наданої характеристики вбачається, що за час перебування в установі з 26.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони та за станом здоров`я не працевлаштований. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Виконує законні вимоги персоналу установи. Стягнень не має, проте, за сумлінну поведінку один раз заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку тримає у чистоті, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. В скоєному злочині розкаюється. Порушень режиму відбування покарання не допускав.
Беручи до уваги висновок прокурора, заяву представника СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому клопотання щодо його умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 10 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1