Справа №750/6280/18
Провадження №1-кс/750/2380/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001001 від 16.09.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 20 год. 00 хв. 09.09.2017 по 06 год. 00 хв. 10.09.2017, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_5 про розгляд клопотання за її відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001001, розпочатому 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за фактом заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 , яке мало місце за адресою: Чернігівський район, біля с. Жавинка, садове товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що в період часу з 20 год. 00 хв. 09.09.2017 по 06 год. 00 хв. 10.09.2017 поряд з будинком, що за адресою: Чернігівський район, біля с. Жавинка, в садовому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було нанесено тілесні ушкодження незнайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_8 . Крім того, по кримінальному провадженню було допитано свідка ОСОБА_9 , яка факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому заперечує та користується сім-карткою з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, перевірки показів свідків та потерпілого, з`ясування причин виникнення конфлікту, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено та не надано підтверджуючих документів того, що свідок ОСОБА_9 дійсно користується сім-карткою з номером НОМЕР_1 , оскільки ані в протоколі допиту останньої в якості свідка від 23.01.2018 року (а/с 19-21), ані в інших матеріалах, долучених слідчим до клопотання в обґрунтування подання такого, вказані відомості не зазначені та нічим не підтверджені, а в протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2018 року, зазначено зовсім інший номер телефону ОСОБА_11 , аніж той, що вказаний слідчим у клопотанні, тобто слідчий не довів наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання.

За наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001001 від 16.09.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1