УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 521/10310/17-к 1-кп/521/210/18

07 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в присутності
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву сторони захисту щодо відводу колегії суддів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002062 від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 20.05.2017 року відносноОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України.

Під час проведення судового засідання захисник обвинуваченого заявив відвід колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого за провадженням ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що головуючий порушив вимоги КПК України під час ухвалення рішення під час об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав захисника.

Сторона обвинувачення та потерпілий, кожен окремо, заперечували проти задоволення заяви захисника про відвід складу суду та просили відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає.
Однак, в ході розгляду заяви ОСОБА_10 про відвід складу суду обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі складу суду у кримінальному провадженні судом не виявлено.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на момент подання заяви адвоката ОСОБА_10 колегією суддів було визнано доцільним вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень задля досягнення можливості забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Фактів особистої заінтересованості колегії суддів в розгляді зазначеного кримінального провадження та інших фактів, що можуть свідчити про заінтересованість і викликати сумніви у його неупередженості судом не встановлено.
Крім того, в судовому засіданні сторона захисту не змогла пояснити мотиви та підстави для відводу суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заява про відвід стороною захисту була подана в порушенні ч.4 ст. 80 КПК України, після початку судового розгляду, а підстави для відводу, на думку захисника, були відомі йому до початку розгляду.
За таких обставин, колегія судів приходить до висновку, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про відвід складу суду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 - 81 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволені заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого за провадженням ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3