Справа № 199/8928/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпрі Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпрі Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 засуджений 29.01.2018 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Однак ОСОБА_6 після набрання вищевказаним вироком законної сили і до теперішнього часу призначений штраф не сплатив.

Представник ОСОБА_4 повідомила суд, що на теперішній час не відомо місце знаходження засудженого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений шляхом направлення повідомлення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що розгляд подання у відсутність засудженого ОСОБА_6 буде порушенням його конституційного права на участь у судовому розгляді, його право на захист та порушено ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

ОСОБА_6 має право дати особисті пояснення щодо зміни йому покарання на більш тяжке, розгляд подання у його відсутність буде порушенням його права на захист, через що суд відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України визнає його явку обов`язковою та неможливим розгляд за його відсутності.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпрі Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи не може бути задоволено, оскільки місце знаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено, через що відсутня можливість його повідомлення про дату судового засідання, а без участі засудженого не можливо розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпрі Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2018 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на громадські роботи - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику органу пробації негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому.

Суддя: ОСОБА_1