Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2894/18
Провадження № 1-кс/644/493/18

УХВАЛА
іменем України
04 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001050 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001050 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фабулою: 03.05.2018 року близько 17-35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.05.2018 на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події, під час якого будь-яких візуальних ознак насильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено не було, та направлено труп до ХОБСМЕ №2, розташованого за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

04.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що опитаний в якості свідка ОСОБА_5 , 1948 року народження, пояснив, що він 03.05.2018 року спав у себе в кімнаті. Близько 17-10 год. до нього зайшла дружина сина ОСОБА_6 , яка його розбудила та повідомила що його син ОСОБА_4 помер. Він зразу пішов до кімнати сина та побачив останнього лежачі на лівому боці на дивані, руки були холодні, пульсу та дихання не було. Він подзвонив у швидку, яка по приїзду констатувала смерть сина. Останній раз бачив сина живим ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спав на тому ж дивані.

Опитана в якості свідка ОСОБА_6 , 1993 року народження, пояснила, що 02.05.2018 року їй подзвонив ОСОБА_7 та попросив, щоб вона з сином повернулись додому. 03.05.2018 року вона стала дзвонити ОСОБА_8 на мобільний телефон, однак він не відповідав. Тоді, близько 17-10 год вона приїхала до ОСОБА_9 та виявила, що він лежить на дивані в кімнаті та не подає ознак життя. . після чого вона пішла до його батька в іншу кімнату та розбудила його. Після чого викликали швидку, яка констатувала смерть ОСОБА_4 та викликали поліцію. Також пояснила, що у ОСОБА_9 вона бачила подряпини та садни на обличчі, звідки вони взялись їй не відомо.

В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для з`ясування причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характеру, кількості, механізму та часу утворення, ступеню тяжкості, відношенні до настання смерті, концентрації алкоголю в крові, сечі трупу, з залученням експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2).

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001050 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 243 експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення причин смерті, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити проведення в рамках кримінального провадження за № 0001050 від 04.05.2018 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2), що розташоване: м. Харків вул. Амосова, 35.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

а) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

б) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

в) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244КПК України висновок експерта надати начальнику відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1