Справа № 602/857/18
Провадження № 1-кс/602/234/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які зберігаються у ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 07.09.2018 року близько 05.00 год. працівник ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1983 року народження, під час проведення бетонних робіт на території агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Борсуки Лановецького району, отримав ураження електричним струмом в результаті чого помер.

Для встановлення істини у справі та прийняття законного кінцевого рішення, необхідно дослідити службову документацію, яка зберігається у ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановити чи був призначений ОСОБА_5 на посаду оператора бетонного вузла, чи писав відповідні заяви для призначення на посаду, чи реєструвалися відповідні накази у журналі реєстрації наказів, чи дотримувався інструкції з технічної експлуатації бетонного вузла, на якому працював. Дана документація зберігається у ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 . Вказану інформацію можливо отримати лише під час проведення тимчасового доступу в ході якого вилученню підлягають:

-наказ на призначення ОСОБА_5 на посаду оператора бетонного вузла;

-заява ОСОБА_5 на призначення на посаду оператора бетонного вузла;

-заява ОСОБА_5 на призначення його на посаду водія автотранспортних засобів;

-журнал реєстрації наказів ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інструкція з експлуатація бетонного вузла, на якому трапився нещасний випадок.

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, встановленні та притягненні до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах

кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що

вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що

підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави

задовольнити клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ з

можливістю вилучення до наступних документів, які зберігаються у

ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 :

- наказ на призначення ОСОБА_5 на посаду оператора бетонного вузла;

- заява ОСОБА_5 на призначення на посаду оператора бетонного вузла;

- заява ОСОБА_5 на призначення його на посаду водія автотранспортних засобів;

- журнал реєстрації наказів ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інструкція з експлуатація бетонного вузла, на якому трапився нещасний випадок.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника СВ повністю та дозволити слідчому

СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , інспектору - криміналісту Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасового доступу з можливістю вилучення до наступних документів, які зберігаються у ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою

АДРЕСА_1 :

-наказ на призначення ОСОБА_5 на посаду оператора бетонного вузла;

-заява ОСОБА_5 на призначення на посаду оператора бетонного вузла;

-заява ОСОБА_5 на призначення його на посаду водія автотранспортних засобів;

- журнал реєстрації наказів ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інструкція з експлуатація бетонного вузла, на якому трапився нещасний випадок.

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1