Провадження №1-кс/523/2401/18
УХВАЛА

03.08.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001288 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 року до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.07.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул..О.Чепіги, 5, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.ст.43, 242 ч.1, 242 ч.2 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення механізму, тяжкості і характеру нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому в клопотанні слідчий просила призначити по вищевказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постановленням відповідних питань.
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, зазначивши, що підтримує його в повному обсязі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення механізму, тяжкості і характеру нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що в подальшому надасть можливість дати правильну правову оцінку діям винної особи, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване згідно клопотання за адресою: м.Одеса, вул..Мечникова, 4 та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України, на вирішення якої експертам поставити наступні питання:
-Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

-В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-Яка давність заподіяння ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у фабулі?

За вимогою експертів КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 21.07.2018 року за ст.125 ч.1 КК України.
Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення вказаної судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1