ун. № 759/8751/18 пр. № 1-кп/759/854/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони: сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 як водій ТОВ «ВЕРВІТ», керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 технічно справним автобусом «Рута» д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись по маршруту № 187 «метро Нивки вул. Тулузи», зупинився навпроти будинку № 2/58 по вул. Тулузи в м. Києві, для здійснення висадки пасажирів. На той час в салоні автобуса серед інших пасажирів, знаходилася гр-ка ОСОБА_7 , яка направилася до задніх дверей автобуса для виходу з нього. Однак, у момент коли пасажирка ОСОБА_7 , виходячи з салону вказаного автобуса ще перебувала на сходах задніх дверей, ОСОБА_5 , в порушення п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 21.4 та 2.10 (а-е) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил), проявив неуважність, розпочавши рух до повного зачинення дверей, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки пасажирам, внаслідок чого відбулося випадіння з салону автобуса пасажирки ОСОБА_8 та її травмування у виді: закритої травми правого плеча (перелом хірургічної шийки плечової кістки), яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 17 квітня 2018 року близько 17 год. 30 хв. він, керуючи технічно справним автобусом «Рута» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Тулузи в м. Київ, під час висадки пасажирів навпроти будинку № 2/58, керуючи вказаним автобусом, проявив неуважність та розпочав рух до повного зачинення дверей, внаслідок чого сталось випадіння із салону пасажирки ОСОБА_8 та її травмування, характер та тяжкість якого не оспорював. Як уточнив обвинувачений, він цілком усвідомлює, що вказаними діями порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 21.4 та 2.10 (а-е) Правил, а саме проявив неуважність, розпочав рух до повного зачинення дверей, не переконавшись, що це не створить небезпеки пасажирам, в чому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 17 квітня 2018 року, керуючи транспортним засобом автобусом «Рута» д.н.з. НОМЕР_3 , порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 21.4 та 2.10 (а-е) Правил дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про його особу, який характеризується виключно позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягався. Окремо суд враховує поведінку обвинуваченого відразу після вчиненого і під час судового розгляду, яка наповнена жалем з приводу вчиненого. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан здоров`я обвинуваченого, а також консолідовану думку всіх учасників судового розгляду щодо можливості його виправлення в умовах без реального відбуття покарання, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити ОСОБА_10 наближене до мінімального за розміром покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 100, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 5 100 грн без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази: автобус «Рута» д.н.з. НОМЕР_3 повернути належному володільцю і використовувати за належністю.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення судово-медичної 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 80 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11