ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18 січня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 13.09.2016 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з однорічним іспитовим строком, визнається таким , що не має судимості

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи що його дії є таємними для інших, переліз через паркан на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на якому виявив розміщений біля сараю брухт чорних металів, що належить ОСОБА_5 , який він власноручно почав переносити та перекидати через паркан, після чого увесь перекинутий метал, загальною вагою 94 кілограма, помістив на металевий візок та розпорядився на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта №16 від 19 січня 2018 року ринкова вартість (середня) одного кілограма брухту та відходів чорних металів у первинних заготівельників складає 5,00 грн. (п`ять гривень 00 копійок), станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.01.2018. Таким чином, ОСОБА_4 своїми незаконними діями завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 470,00 грн (чотириста сімдесят гривень 00 копійок).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, просила суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими документами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2018; протоколом огляду місця події від 18.01.2018 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2018; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2018.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої та дослідження письмових доказів.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідки КУ «Барська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу розладів психіки внаслідок вживання алкоголю. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 39 від 05.02.2018 в період вчинення злочину ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує те, що він визнається таким, що не має судимості, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: брухт металу у вигляді труб, кутків, пластини, прут, загальною вагою 94 кг. повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: