Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5620/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 12.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України про доручення призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000076 від 12.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України про доручення призначення експертизи, мотивуючи тим, що в період часу з 2017 по 2018 роки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно за попередньою змовою вчинили ряд крадіжок та незаконне заволодіння транспортним засобом на території смт. Катеринопіль та смт. Єрки Катеринопільського району.

В нічний час 13.06.2018 група осіб в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, заволоділи мопедом «Honda» чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_1 », об`єм двигуна 49, 9 куб.см.

За вказаним фактом СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0000178 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.07.2018 вказане провадження об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000076 від 12.03.2018 під єдиним номером №0000076.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 2017 по 2018 роки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно за попередньою змовою вчинили ряд крадіжок та незаконне заволодіння транспортним засобом на території смт. Катеринопіль та смт. Єрки Катеринопільського району.

В нічний час 13.06.2018 група осіб в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, заволоділи мопедом «Honda» чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_1 », об`єм двигуна 49, 9 куб.см.

За вказаним фактом СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0000178 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.07.2018 вказане провадження об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000076 від 12.03.2018 під єдиним номером №0000076.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000076 від 12.03.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

Яка середняринковавартість, станом на 30 березня 2018 року, за роздрібнимицінами, щодіяли на споживчому ринку наступнихбувших у використанні речей: бензопила «STIHL» БП-Д45/2500; бензопила «STIHL»; бензокосазотример «CG330B»; паяльна лампа «Мотор-Січ ЛП-2М»; пластикова каністра об`ємом 35л; дизельне паливо об`ємом 35 л; металевий автомобільний насос; електрична дриль «Craft» CPD-13/700K; рулетка довжиною 2м; плоскогубці; викрутки 2 шт; набір насадок на дриль 9 шт.; набір насадок на викрутку 8 шт.; велосипед жіночий «Україна»; велосипед чоловічий; стропа парашутна довжиною 15м?

Експертизу прошу провести без об`єктів дослідження, у зв`язку з їх відсутністю та з урахуванням показів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Для дослідженням експерту надати копію протоколів допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол огляду предметів, копію документів на майно.

Обов`язок здати ухвалу слідчого судді з додатками для дослідження до Черкаського НДЕКЦ МВС України покласти на слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену службову особу за його дорученням.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій службовій особі за й ого дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1