УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000108 від 13.06.2018 року судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи зберігаються на носіях даних системного блоку персонального комп`ютера із інвентарним номером 10480540 файли з розширеннями: «*.xls», «*.xlsx», «*.doc», «*.docx», «*.ppt», «*.pptx», «*.rtf», що містять ключові послідовності: «Приватне підприємство «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд», «ПП «БФ «Херсон-сервісбуд», «Приватне підприємство «БФ «Херсон-сервісбуд», «ПП «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд», «ПП «Херсон-інтербуд», «Приватне підприємство «Херсон-інтербуд», «Херсон-сервісбуд», «Херсон-інтербуд», «Приватне підприємство «ХЕРСОН-ІНТЕРБУД», «ПП «ХЕРСОН-ІНТЕРБУД», «ХЕРСОН-ІНТЕРБУД», «Приватне підприємство «Херсон-Інтербуд», «ПП «Херсон-Інтербуд»?

- чи зберігаються на носіях даних системного блоку персонального комп`ютера чорного кольору із сірими вставками із жорстким диском та інвентарним номером 10480540 графічні файли розміром більше 50кб?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що заступник голови начальник відділу досліджень і розслідувань Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно до ст.ст. 364, 368 КК України та ст. 6 Закону України «Про державну службу» є службовою особою, яка займає відповідальне становище, в порушення Закону України «Про захист економічної конкуренції», Закону України «Про Антимонопольний комітет» та Закону України «Про публічні закупівлі», в ході зустрічей 23.07.2018 та 27.07.2018, повідомила представнику ПП «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання в своїх інтересах неправомірну вигоду у розмірі чотири тисячі доларів США за проведення формальної перевірки робочих комп`ютерів Приватного підприємства «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» та Приватного підприємства «Херсон-інтербуд» з яких подавались пропозиції для участі у закупівлі Міським комунальним підприємством «Гарантія» Херсонської міської ради робіт: ДБН А.2.2.-3:2014 - поточний ремонт огорожі у Гідропарку (ДК 021:2015 код - 50700000-2 - послуги з ремонту і технічного обслуговування будівельних конструкцій), з метою подальшого закриття справи №2/2-18 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо можливих антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
31.07.2018 заступник голови начальник відділу досліджень та розслідувань Херсонського обласного територіального комітету Антимонопольного комітету України ОСОБА_4 отримала у своєму службовому кабінеті №442 Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, який знаходиться на 4 поверсі за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі сто шість тисяч гривень від представника Приватного підприємства «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» ОСОБА_5 .

31.07.2018 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, припинення вчинення ними злочину, а також виявлення та вилучення предметів і документів, що є доказами у даному кримінальному провадженні, було проведено огляд службового кабінету №442 Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, який знаходиться на 4 поверсі за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47, яким фактично користується ОСОБА_4 в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено системний блок чорного кольору із сірими вставками із жорстким диском та інвентарним номером 10480540.

На даний час з метою встановлення відомостей, які містять вказані речові докази, та які можуть бути використані у доказуванні в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, тому необхідне призначення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що заступник голови начальник відділу досліджень і розслідувань Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно до ст.ст. 364, 368 КК України та ст. 6 Закону України «Про державну службу» є службовою особою, яка займає відповідальне становище, в порушення Закону України «Про захист економічної конкуренції», Закону України «Про Антимонопольний комітет» та Закону України «Про публічні закупівлі», в ході зустрічей 23.07.2018 та 27.07.2018, повідомила представнику ПП «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання в своїх інтересах неправомірну вигоду у розмірі чотири тисячі доларів США за проведення формальної перевірки робочих комп`ютерів Приватного підприємства «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» та Приватного підприємства «Херсон-інтербуд» з яких подавались пропозиції для участі у закупівлі Міським комунальним підприємством «Гарантія» Херсонської міської ради робіт: ДБН А.2.2.-3:2014 - поточний ремонт огорожі у Гідропарку (ДК 021:2015 код - 50700000-2 - послуги з ремонту і технічного обслуговування будівельних конструкцій), з метою подальшого закриття справи №2/2-18 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо можливих антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
31.07.2018 заступник голови начальник відділу досліджень та розслідувань Херсонського обласного територіального комітету Антимонопольного комітету України ОСОБА_4 отримала у своєму службовому кабінеті №442 Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, який знаходиться на 4 поверсі за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі сто шість тисяч гривень від представника Приватного підприємства «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд» ОСОБА_5 .

31.07.2018 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, припинення вчинення ними злочину, а також виявлення та вилучення предметів і документів, що є доказами у даному кримінальному провадженні, було проведено огляд службового кабінету №442 Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, який знаходиться на 4 поверсі за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47, яким фактично користується ОСОБА_4 в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено системний блок чорного кольору із сірими вставками із жорстким диском та інвентарним номером 10480540.

На даний час з метою встановлення відомостей, які містять вказані речові докази, та які можуть бути використані у доказуванні в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, тому необхідне призначення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів в рамках кримінального провадження № 0000108.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи зберігаються на носіях даних системного блоку персонального комп`ютера із інвентарним номером 10480540 файли з розширеннями: «*.xls», «*.xlsx», «*.doc», «*.docx», «*.ppt», «*.pptx», «*.rtf», що містять ключові послідовності: «Приватне підприємство «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд», «ПП «БФ «Херсон-сервісбуд», «Приватне підприємство «БФ «Херсон-сервісбуд», «ПП «Будівельна Фірма «Херсон-сервісбуд», «ПП «Херсон-інтербуд», «Приватне підприємство «Херсон-інтербуд», «Херсон-сервісбуд», «Херсон-інтербуд», «Приватне підприємство «ХЕРСОН-ІНТЕРБУД», «ПП «ХЕРСОН-ІНТЕРБУД», «ХЕРСОН-ІНТЕРБУД», «Приватне підприємство «Херсон-Інтербуд», «ПП «Херсон-Інтербуд»?

- чи зберігаються на носіях даних системного блоку персонального комп`ютера чорного кольору із сірими вставками із жорстким диском та інвентарним номером 10480540 графічні файли розміром більше 50кб?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкт дослідження: системний блок персонального комп`ютера із інвентарним номером 10480540, який упаковано до Пакету №5, скріплено біркою, прошито, опечатано печаткою «Для пакетів УСБУ в Херсонській області слідчий відділ» та на якому розписалися поняті, учасники та слідчий, а за клопотанням експерта також для ознайомлення матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали, вчинити інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Дозволити експерту часткове внесення змін до змісту носіїв інформації.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1