Провадження № 1-кс/520/3405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в який він просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги, викладені в клопотанні від 30.07.2018 року про проведення певних процесуальних дій в рамках кримінального провадження, а саме надати матеріали досудового розслідування №0002600 від 12.07.2018 року.

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про розгляд скарги в його відсутність, посилаючись на викладені в скарзі доводи. Крім того, вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Також, до суду надійшло клопотання від прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 про розгляд скарги в його відсутність та просить в задоволенні скарги відмовити.
Посадова особа СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.

Крім того, слідчий матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав, та не повідомив про розгляд вище зазначених клопотань ОСОБА_4 .
Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 30.07.2018 року ОСОБА_4 звернулась з клопотанням до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по вищевказанному кримінальному провадженню із можливістю здійснення копій шляхом фотографування.
Також 30.07.2018 року ОСОБА_4 звернулась з заявою, яка була прийнята та зареєстрована за №К-1063 від 30.07.2018 року, в якій фактично заявила клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з вищезазначеного кримінального провадження.
Проте, слідчому судді не надано доказів того, що на теперішній час клопотання розглянуті та рішення по ним прийняті, а ОСОБА_4 повідомлено про результати розгляду клопотань.
Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотань ОСОБА_4 що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

В частині зобов`язання слідчого виконати певні процесуальні дії, скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно КПК розгляд цих питань не входить в компетенцію слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.07.2018 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення і витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1