Справа № 752/6791/18
Провадження №: 1-кп/752/1095/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309; ч.1 ст. 310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , у невстановлений час, місце та спосіб, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, які незаконно зберігав в підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання та реєстрації.
02.03.2018 року о 04 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Малокитаївська, 78 під час проведення обшуку, слідчим за участі двох понятих, в підвальному приміщенні за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходилась у п`яти пластикових відрах, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, відповідно масою (в перерахунку на суху речовину) що становить: 140,51г.; 448,70г.; 121,26г.; 472,97г.; 458,33 г., що сумарно становить великий розмір та речовину рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані, яка знаходилась в одному пластиковому відрі та є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено, маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить 271,75г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винним за ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_5 , приблизно в вересні 2017 року придбав лед-лампи, насіння канабісу з метою незаконного посіву та вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу в підвальному приміщенні будинку, в якому проживає. Після чого в жовтні 2017 року висіяв, у обладнані ємності, зерна канабісу та почав догляд за посівом та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.
Після чого, 02.03.2018 року о 04 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 під час проведення обшуку, слідчим за участі двох понятих, в підвальному приміщенні за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено тридцять один кущ рослин роду коноплі.
Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винним за ч.1 ст. 310 КК України, - незаконний посів та вирощуванні рослин роду коноплі (Cannabis).
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що з метою особистого вживання, оскільки у нього часто болить голова, в підвальному приміщенні будинку, де проживає з сім`єю, зберігав канабіс та макову соломку, а також пробно почав вирощувати коноплю, які були виявлені працівниками поліції під час обшуку. Зберігав та вирощував наркотичний засіб виключно для власних цілей, а не для продажу. Про зберігання канабісу та вирощування конопель, вдома ніхто не знав та цього не бачив. У вчиненому розкаюється, усвідомлюючи що вчинив незаконно.

Усе що зазначено в обвинуваченні, відповідає дійсності.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, що відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

Підстав для можливості застосування до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, на що орієнтував в судових дебатах суд прокурор, враховуючи кількість та об`єми наркотичного засобу який останній зберігав та вирощував, суд не знаходить.

Лише таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Ураховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, суд вважає за можливе, до вступу вироку в законну силу, враховуючи відсутність клопотання прокурора, запобіжний захід не обирати та початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 124 КПК України, на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим та призначити покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, зокрема:

858 грн. за проведення судової експертизи № 11-2/1521;

858 грн. за проведення судової експертизи № 11-2/1520;

858 грн. за проведення судової експертизи № 11-2/1522;

858 грн. за проведення судової експертизи № 11-2/1519;

858 грн. за проведення судової експертизи № 11-2/1518;

858 грн. за проведення судової експертизи № 11-2/1488;

1430 грн. за проведення судової експертизи № 11-2/1593.

Речові докази: канабіс, відповідно масою: 140,51г.; 448,70г.; 121,26г.; 472,97г.; 458,33 г., макова соломка, масою 271,75г., 31 рослину роду коноплі, що, згідно постанов слідчого, зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1