Провадження №1-кс/523/2477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виразилась у неповерненні вилучених під час досудового розслідування документів, по кримінальному провадженню № 0000344, -
ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виразилась у неповерненні вилучених під час досудового розслідування документів, по кримінальному провадженню № 0000344.
Згідно вказаної скарги, встановлено що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси 13.12.2016 надано дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів зі всіма додатками та додатковими угодами, укладеними Г1АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2012 по час розгляду клопотання у суді, із компаніями- нерезидентами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тощо.
На виконання вказаної ухвали 12.01.2017 у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено копії документів, що стосуються переміщення сирої нафти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період з 2013 по 2014 рік у кількості 117 арк.
Також, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2017, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 15.03.2017 вилучено належним чином завірені копії наступних документів на 148 арк.
Крім того, у ході досудового розслідування на підставі ст. 93 КПК України слідчими неодноразово надсилались запити щодо надання інформації та завірених належним чином копій документів до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, на виконання запиту слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 11.07.2017 №4/9507, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копії низки документів, також як і 02.08.2017 на запит слідчого СУ ГУ НП в Одеській області від 24.07.2017 № 4/10367 додатково надано копії документів.
Не зважаючи на те, що з моменту вилучення вищевказаних документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » минуло більше ніж півтора роки, жодного рішення щодо вилучених документів не прийнято.
Усі ці документи, що вилучені під час досудового розслідування у низці кримінальних проваджень, що виділялися одне з одного та наприкінці трансформувалися у провадження № 0000344, фактично не мають будь-якого значення для розслідування цього та інших кримінальних проваджень, з якого їх виділено.
Про це зокрема свідчить постанова про закриття кримінального провадження від 23.04.2018, в якій слідчий не посилався на вилучені у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 13.12.2016, а також за запитами слідчого від 11.07.2017 і 24.07.2017.
Тобто слідчому було достатньо інших наявних у матеріалах кримінального провадження документів, свідчень тощо для прийняття законного рішення про закриття провадження.
Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а вилучені документи поверненню ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки кримінальне провадження № 0000344 закрито, та досудове розслідування вже не здійснюється.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК Україні, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виразилась у неповерненні вилучених під час досудового розслідування документів, по кримінальному провадженню № 0000344, - задовольнити.
Зобов`язати СВ Хаджибеївького ВП Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області повернути копії документів вилучені:
-12.01.2017 у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються переміщення сирої нафти до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період з 2013 по 2014 рік, на підставі ухвали слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси 13.12.2016;
-15.03.2017 у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються переміщення сирої нафти до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період з 2013 по 2014 рік, на підставі ухвали слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси 01.03.2017; а також отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі:
запиту слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 11.07.2017 №4/9507,
- запиту слідчого СУ ГУ НП в Одеській області від 24.07.2017 № 4/10367, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000344.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1