Справа №476/312/18 16.05.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000107 від 21.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000107 від 21.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 04.05.2018р. від начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальну провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 21.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.

Так, 25.04.2018р. слідчим суддею ОСОБА_4 розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про проведення судово-медичної експертизи в межах судового розслідування кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 21.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З огляду на те, що в суді працює лише один суддя, неможливо створити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 04.05.2018р. від начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальну провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 21.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

25.04.2018р. слідчим суддею ОСОБА_4 розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про проведення судово-медичної експертизи в межах судового розслідування кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 21.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Натомість в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки, в суді фактично працює лише один суддя.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000107 від 21.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000107 від 21.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000107 від 21.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000107 від 21.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: