"18" вересня 2018 р. Справа № 363/3672/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000736 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 14.09.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.08.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що в середині липня 2018 року остання виявила відсутність власного майна, що перебувало за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВПГУ НП в Київській області за № 10706 від 08.08.2018 року.

09.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.08.2018 року до Вишгородського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що 25.07.2018 року остання виявила відсутність власного майна, що перебувало в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВПГУ НП в Київській області за № 10698 від 08.08.2018 року.

09.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.08.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 про те, що 22.07.2018 року приблизно о 09 годині, останній виявив відсутність власного велосипеду марки «Specilized», що перебувало за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВПГУ НП в Київській області за № 10758 від 08.08.2018 року.

10.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.07.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_9 про те, що 16.07.2018 року невідомі особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку особистого майна останнього.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВПГУ НП в Київській області за № 9387 від 16.07.2018 року.

10.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10 про те, що з 31.07.2018 року на 01.08.2018 року виявила відсутність власного майна, що знаходилося на території бази відпочинку «Авіатор» в с. Жукин, Вишгородського району, Київської області.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВПГУ НП в Київській області за № 10663 від 07.08.2018 року.

10.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.08.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_11 про те, що 02.08.2018 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, останній виявив відсутність свого власного майна, що перебувало в будинку за адресою:

АДРЕСА_2 .

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВПГУ НП в Київській області за № 10311 від 02.08.2018 року.

10.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.07.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_12 про те, що 26.07.2018 року приблизно о 07 годині останній виявив відсутність власного майна, що знаходилося в автомобілі марки «ВАЗ 21011» за адресою: АДРЕСА_4 .

Дана подія зареєстрована в журналі ЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 9902 від 26.07.2018 року.

10.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000754 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.07.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_13 про те, що 26.07.2018 року приблизно о 23 годині останній вияви відсутність власного майна, що знаходилося в салоні автомобіля марки «Opel Omega B» в м. Вишгород, Київської області.

Дана подія зареєстрована в журналі ЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 9957 від 27.07.2018 року.

10.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000756 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.09.2018 прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, якою матеріали кримінального провадження №0000733, №0000734, №0000743,

№0000744, №0000745, №0000746,

№0000754 та №0000756 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000733.

В ході досудового розслідування 06.09.2018 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 14.07.2018 року приїхавши до свого дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявила пошкодження дверей до будинку та відсутність власного майна, а саме: плазмового телевізора марки «LG 26LB76», чорного кольору, придбаного 13.08.2008 року за 3248 гривень; приставки для супутникового телебачення марки «Open SX1HD», чорного кольору, придбаної в 2014 році за 700 гривень; електрорубанку марки «CRAFT FT CP-750P», синьо-чорного кольору, придбаної 20.05.2016 року; електрорубанку марки «Зеніт ЗПУ 1950».

12.09.2018 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що 25.07.2018 року приблизно о 12 годині, остання виявила відсутність власного майна, яке знаходилося в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зварювального апарату марки «Зенті Vertex VR 4001», червоного кольору, придбаний в 2015 році; ,електропилки марки «Powertec PT 2451», сірого кольору, придбана в 2016 році; шуруповерту акумуляторного марки «Dewalt PT2DCD710D2».

10.09.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 , який повідомив про те, що в період часу з 21 години 21.07.2018 року по 09 годину 22.07.2018 року невідома особа вчинила крадіжку велосипеду марки «Spesialized» моделі «Hard Rock», сірого кольору, придбаного в 2014 році за 4500 гривень.

06.09.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_9 , який повідомив про те, що 16.07.2018 року приблизно о 10 годині останній приїхавши до свого дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , останній виявив пошкодження метало пластикового вікна та відсутність власного майна, а саме: чотирьох офісних стільців (два оббиті тканиною та два оббиті штучною шкірою), які були придбані в 2015 році за 2500 гривень.

05.09.2018 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що в період часу з 31.07.2018 року по 01.08.2018 року невідома особа вчинила крадіжку особистого майна останньої, а саме: спортивного велосипеду марки «Comanche Uragan», червоного кольору, придбаного в 2017 році за 5000 гривень; рюкзака рожевого кольору з тканини фірми «NIKE» придбаного в 2017 році за 900 гривень; рюкзака чорного кольору зі шкірзамінника фірми «RIPNDIP»; гаманця жіночого фірми «Dorothy Perkins» зі шкірзамінника під чорного пітона придбаного в 2016 році за 500 гривень.

06.09.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_11 , який повідомив про те, що 02.08.2018 року о 05 годині 30 хвилин, останній виявив відсутність свого майна, що перебувало в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: перфоратора електричного марки «Дніпро-М ПЕ-2698П/ПЕ98ПС» сіро-помаранчевого кольору придбана 03.05.2017 року за 1800 гривень; шліфувальної машинки ручної (кутова) марки «REBIR LSM-125/1050» синього кольору, придбана в 2015 році за 1100 гривень; мобільного телефону марки «QUMO QUEST 452 black ukr» чорного кольору придбаний в 2017 році (суму не пам`ятаю); торцовочна пилка марки «Makita LS1040», придбана в 2014 році за 7500 гривень (документи відсутні) на корпусі підрізаний корпус з лівого боку; гайковерт марки «DEWALT DW292» придбаний в 2008 році за 10000 гривень; фрезер марки «DWT-2100 V» придбаний в 2014 році за 600 гривень; пилка дискова марки «Makita 5704 R» придбана в 2014 році за 6000 гривень.

11.08.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_12 , який повідомив про те, що в період часу з 25.07.2018 року по 26.07.2018 року невідома особа вчинила крадіжку його особистого майна, що знаходилося в автомобілі марки «ВАЗ21011» в м. Вишгород по вул. Дніпровська, 11, а саме: перфоратора марки «BOCH GBH 2-24 DSR», чорного кольору, придбаного в 2010 році за 1500 грн. (документи в мене відсутні), на перфораторі маються особливі ознаки, а саме: біля штепсельної вилки з`єднує білий ізоляційний матеріал; болгарки марки «Елпром 720-125» сірого кольору, придбана в квітні 2018 року за 800 гривень (документи відсутні), остання брудна від масла; шуруповерта марки «DEXTER 5227/2A» сірого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору який містився в чорній сумці з тканини з написом «DEXTER» в якій також малися сверла до даного шуруповерта (документи відсутні), останній був придбаний в 2015 році за 1000 гривень.

13.08.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_13 , який повідомив про те, що 26.07.2018 року приблизно о 23 годині останній виявив відсутність свого майна, а саме: лазерної рулетки марки «BOCH DLE 50» придбаної в 2014 році за 3500 гривень в чохлі текстильному синього кольору (чохол матеріальної цінності не має), клещів обжиних комп`ютерних марки «INTERTOOL» придбані в 2018 році за 280 гривень, музичної колонки марки «Tronsmart Т4 Element» придбана в 2018 році за 800 гривень, набір ключів від офісу, квартири, автомобіля та пульт від автоматичних воріт (цінності не представляють) та документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у кількості 2 штуки, посвідчення водія на моє ім`я та мобільний телефон марки «XIOMI NOTE 3», золотистого кольору, придбаний в 2016 році за 3000 гривень.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000736, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка середня ринкова вартість плазмового телевізора марки «LG 26LB76» чорного кольору, станом на 14.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість приставки для супутникового телебачення марки «Open SX1HD», чорного кольору, станом на 14.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість електрорубанку марки «CRAFT FT CP-750P», синьо-чорного кольору, станом на 14.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість електрорубанку марки «Зеніт ЗПУ 1950», станом на 14.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість зварювального апарату марки «Зеніт Vertex VR 4001», червоного кольору, станом на 25.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість електропилки марки «Powertec PT 2451», сірого кольору, станом на 25.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість шуруповерту акумуляторного марки «Dewalt PT2DCD710D2» станом на 25.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість спортивного велосипеду марки «Spesialized» моделі «Hard Rock», сірого кольору станом на 22.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість чотирьох офісних стільців (два оббиті тканиною, два оббиті штучною шкірою чорного кольору), станом на 16.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість спортивного велосипеду марки «Comanche Uragan», червоного кольору, станом на 01.08.2018 року?

Яка середня ринкова вартість рюкзака чорного кольору зі шкірзамінника фірми «RIPNDIP», станом на 01.08.2018 року?

Яка середня ринкова вартість рюкзака марки «NIKE» рожевого кольору, станом на 01.08.2018 року?

Яка середня ринкова вартість гаманця жіночого марки «Dorothy Perkins» зі шкірзамінника під чорного пітона, станом на 01.08.2018 року?

Яка середня ринкова вартість перфоратора електричного марки «Дніпро-М ПЕ-2698П/ПЕ98ПС», сіро-помаранчевого кольору, станом на 02.08.2018 року?

Яка середня ринкова вартість шліфувальної машинки ручної (кутова) марки «REBIR LSM-125/1050», синього кольору, станом на 02.08.2018 року?

Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «QUMO QUEST 452 black ukr», чорного кольору, станом на 02.08.2018 року?

Яка середня ринкова вартість торцовочної пилки марки «Makita LS 1040», станом на 02.08.2018 року?

Яка середня ринкова вартість гайковерта марки «DEWALT DW292», станом на 02.08.2018 року?

Яка середня ринкова вартість фрезера марки «DWT-2100 V», станом на 02.08.2018 року?

Яка середня ринкова вартість пилки дискової марки «Makita 5704 R», станом на 02.08.2018 року?

Яка середня ринкова вартість перфоратора марки «BOCH GBH 2-24 DSR», чорного кольору, станом на 26.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість болгарки марки «Елпром 720-125», сірого кольору станом на 26.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість шуруповерта марки «DEXTER 5227/2А», сірого кольору, станом на 26.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість лазерної рулетки марки «BOCH DLE 50» станом на 26.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість клещів обжимних комп`ютерних марки «INTERTOOL», станом на 26.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість музичної колонки марки «Tronsmart T4 Element» станом на 26.07.2018 року?

Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «XIOMI NOTE 3», золотистого кольору, станом на 26.07.2018 року?

Проведення судово товарознавчої експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1