Справа № 565/1442/18
Провадження № 1-кс/565/319/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, 19.07.2018 приблизно о 05 год. 22 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , під час керування автомобілем марки «BMW 520І» (держномер НОМЕР_1 ), який зареєстрований на ОСОБА_4 , та в якому в цей час на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 , не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, не справився з керуванням транспортним засобом, в результаті чого допустив зіткнення автомобіля з бордюром острівця безпеки з подальшим перекиданням автомобіля. В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були госпіталізовані до приймального відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України».

Слідчий клопоче про доручення проведення судово-медичної експертизи і сформулював запитання, які необхідно поставити перед експертом на предмет встановлення тяжкості, характеру та інших ознак тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у кримінальних провадженнях про порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом є обов`язковим для підтвердження чи спростування наявності суспільно небезпечних наслідків як однієї із ознак об`єктивної сторони складу вказаного кримінального правопорушення та, відповідно, визначення кваліфікації дій особи, яка вчинила правопорушення, яка є диференційованою у залежності від тяжкості таких наслідків.

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 для розгляду клопотання не з`явився.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання та доданих копій матеріалів, слідчий суддя встановив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

До суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищенаведеними обставинами, за ст.286 ч.1 КК України. Копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2018р. засвідчується, що на ділянці дороги від ВП «Рівненська АЕС» в напрямку до центру м. Вараш Рівненської області 19.07.2018р. відбулась ДТП за участю автомобіля марки «BMW 520І» (держномер НОМЕР_1 ).

Зазначене вище дає обгрунтовані підстави вважати, що у рамках кримінального провадження в слідчого є обґрунтована необхідність спеціальних знань в галузі судової медицини з метою визначення кількості, локалізації, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , що має істотне значення для даного кримінального провадження. Тобто ці обставини підлягають встановленню для доведення об`єктивної сторони злочину. Суд переконується, що таке клопотання слідчого мотивоване забезпеченням дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ст.242 ч.2 п.2 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наведеного вбачаються підстави для проведення судово-медичної експертизи.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судовим експертам Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 (1995 року народження, проживає в АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні №0000252 від 19.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

-які тілесні ушкодження були наявні на тілі ОСОБА_5 в момент його госпіталізації до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України», який ступінь їх тяжкості, характер, локалізація, час та давність утворення?

-у результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли виникнути дані тілесні ушкодження?

-від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?

-чи характерні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді внаслідок зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою з подальшим перекиданням автомобіля, в салоні якого той перебував?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: