Провадження №: 1-кп/752/1299/18
В И Р О К

Іменем України

11.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003717 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, яка не одружена, не працює, із середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої 30.10.2015 року направлений в суд обвинувальний акт за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці вступила в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про вчинення крадіжки.

Реалізуючи злочинний умисел, 17.04.2018 року, приблизно о 13.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна», який розташований за адресою: м. Київ, пр.Ак.Глушкова,13б, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, викрав 51 яйце шоколадне «Кіндер Джой» для дівчат, загальною вартістю 1146 грн. 65 коп., 23 яєць шоколадних «Кіндер сюрприз» бетмен, загальною вартістю 526 грн. 32 коп., 82 яйця шоколадних «Кіндер сюрприз» для дівчат, загальною вартістю 1560 грн. 73 коп., 20 яєць шоколадних «Кнідер джой» бетмен, загальною вартістю 449 грн. 67 коп., а всього на загальну суму 3683 грн. 37 коп. В подальшому вказана невстановлена слідством особа переклала все викрадене майно в рюкзак обвинуваченої ОСОБА_3 та, згідно відведеної йому ролі, направився до виходу з магазину. В цей час обвинувачена ОСОБА_3 , згідно відведеної їй ролі, на касі розрахувалась лише за пляшку пива, а за вказаний вище викрадений товар, який сховала в рюкзак, не розрахувалась та направилася до виходу із магазину, де була затримана працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що вона домовилася зі знайомим про вчинення крадіжки. З цією метою, 17.04.2018 року, приблизно о 13.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна», який розташований за адресою: м. Київ, пр.Ак.Глушкова,13б, її знайомий, згідно відведеної йому ролі, викрав 51 яйце шоколадне «Кіндер Джой» для дівчат, 23 яєць шоколадних «Кіндер сюрприз» бетмен, 82 яйця шоколадних «Кіндер сюрприз» для дівчат, 20 яєць шоколадних «Кнідер джой» бетмен. В подальшому він переклав все викрадене майно в її рюкзак та пішов до виходу з магазину. В цей час вона, згідно відведеної їй ролі, на касі розрахувалась лише за пляшку пива, а за вказаний вище викрадений товар, який сховала в рюкзак, не розрахувалась та направилася до виходу із магазину, але була затримана працівниками охорони. Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, відносно якої 30.10.2015 року направлений в суд обвинувальний акт за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, необхідно скасувати.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно, в залі суду.

Речові докази 51 яйце шоколадне «Кіндер Джой» для дівчат, 23 яєць шоколадних «Кіндер сюрприз» бетмен, 82 яйця шоколадних «Кіндер сюрприз» для дівчат, 20 яєць шоколадних «Кнідер джой» бетмен, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» залишити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1