Провадження №1-в/756/237/18
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про вирішення питання про заміну покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2018 у виді штрафу ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В провадження Оболонського районного суду надійшло подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про вирішення питання про заміну покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2018 у виді штрафу ОСОБА_3 .

В обгрунтування подання старшим інспектором органу пробації зазначено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2018 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, вирок суду не виконав, від виконання обов`язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни останньому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності.

У судове засідання старший інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 06.06.2018, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_3 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

У той же час, старший інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Також вищевказане подання у собі не містить жодних доказів про те, шо старшим інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_3 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу та отримання ним такого повідомлення.

Більш того, не надано доказів і того, що засуджений ОСОБА_3 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи.
Окремо слід звернути увагу на те, що подане до суду подання не підписане уповноваженою на те особою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є формальним, необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про вирішення питання про заміну покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2018 у виді штрафу ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1