УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006626 від 16.06.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0006626 від 16.06.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006626 від 16.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2018 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу кафе «Глінтвейня», що за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, в ході раптово виниклого конфлікту на фоні виниклих неприязних відносин, наніс чотири удари ножом а область правого стегна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_5 , був доставлений до КМКЛ № 17, з діагнозом: множинні колото-різані рани правого стегна, поранення правої стегнової артерії стегнової вени, геморогічний шок.

16 червня 2018 року, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проведено слідчу дію огляд місця події, оглянуто ділянку місцевості біля кафе «Глінтвейня», що за адресою: м. Київ,. пл. Бессарабська, 2, де було виявлено та вилучено: одну візитівку на ім`я ОСОБА_6 з залишками речовини бурого кольору.

16 червня 2018 року, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проведено слідчу дію огляд місця події, оглянуто приймальне відділення Київської міської клінічної лікарні № 17, що за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, де було виявлено та вилучено: одяг ОСОБА_5 , а саме: джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та рваними отворами, труси червоного кольору із слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, шкіряний ремінь темно коричневого кольору, шльопанці виготовлені із шкіри темно коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору.

16 червня 2018 року, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одяг у який він був одягнений, а саме: шорти чорного кольору з полосами сірого кольору на яких виявлено сліди рідини бурого кольору; футболку чорного кольору з надписами «Supreme».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення, для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву з прохання розглядати клопотання без його участі, в якій зазначив, що підтримує його вимоги та просить слідчого суддю його задовольнити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006626 від 16.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0006626 від 16.06.2018 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), відділу судово-медичної імунології провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0006626 від 16.06.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України.

Попередити експертів експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи є сліди крові, на представлених на дослідження об`єктах?

2.Якщо так, то яка видова належність крові? Чи можуть походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої особи?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- одну візитівку на ім`я ОСОБА_6 з залишками речовини бурого кольору, котра поміщена до паперового конверту;

- одяг ОСОБА_5 , а саме: джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та рваними отворами, труси червоного кольору із слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, шкіряний ремінь темно коричневого кольору, шльопанці виготовлені із шкіри темно коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору, котрі поміщені до поліетиленового пакету;

- шорти ОСОБА_4 чорного кольору з полосами сірого кольору на яких виявлено сліди рідини бурого кольору, котрі поміщені до паперового конверту;

- футболку ОСОБА_4 чорного кольору з надписами «Supreme», котра поміщена до паперового конверту;

- зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надання доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз у разі необхідності надається дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження, а також використовувати висновки експертів у кримінальному провадженні № 0006626 від 16.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1