У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000047 від 26.08.2016р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області від 31.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000047 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В скарзі ОСОБА_2 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. Так, органом досудового розслідування, не допитано заявника в якості потерпілого щодо обставин справи, не проведено додатковий допит оскаржуваних осіб, не проведено жодної слідчої дії після останнього за часом прийняття судом рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
У зв`язку з цим ОСОБА_2 вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
Гр. ОСОБА_2 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був сповіщеним належним чином, проте надав суду постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про скасування постанови від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № № 0000047 від 26.08.2016 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 , вивчивши постанову про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі заявника необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до наданої прокуратурою Одеської області копії постанови, постанову старшого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 26.08.2016 року було винесено передчасно, а тому з цих підстав прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_3 її було скасовано 11.10.2018 року.

Вивчивши надані матеріали скарги, постанову про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду скарги гр. ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000047 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

11.10.2018