БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/269/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження за №0000008 від 3 січня 2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

встановив:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулась прокурор Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за таких обставин.

3 січня 2018 року, близько 11-50 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ПАЗ-672М», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ Селекційний центр «Авангард», перевозив у салоні автомобіля пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по маршруту від с.Велика Загорівка до м.Борзна.

При виїзді на автодорогу Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_4 проявив неуважність, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, не впевнився у безпеці свого маневру, і у порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України не надав дороги їхавшому у перпендикулярному йому напрямку по головній дорозі, автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, у сторону с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, автомобілю марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 і зіткнувся із вказаним автомобілем.

У результаті ДТП потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася струсом головного мозку, закритих переломів 4, 5, 6 правих ребер по лопатковій лінії, саден лівої кисті та обох колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 9 від 16 січня 2018 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

Потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку та забою м`яких тканин лоба зліва, відривного поза суглобового перелому горбистості правої великогомілкової кістки, рваних ран правого колінного суглобу та саден лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 16 січня 2018 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

У діях водія ОСОБА_4 вбачаються порушення вимог п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з зазначеною ДТП та її наслідками.

12 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , висновками судово-медичних експертиз № 9 та № 11 від 16.01.2018 року, висновками інженерно-транспортних експертиз № 53 від 02.03.2018 року, № 54 від 03.03.2018 року та № 66 від 27.02.2018 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , згідно ст.12 ч.2 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

26.03.2018 року потерпілі у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулись із заявами, у яких просять звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням, претензій матеріального та морального характеру до останнього не мають, оскільки завдана їм шкода відшкодована у повному обсязі.

26 березня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 надав заяву про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими.

З огляду на ст.46 КК України вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Також пояснив, що він узгодив усі спірні питання з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , і вони не мають до нього будьяких претензій.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали пояснення, зі змісту яких вбачається, що обидві примирилися з ОСОБА_4 і не мають до нього претензій, а також наполягають на звільненні його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши підозрюваного, потерпілих та думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання заявлено правомірно й підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 288 КПК України передбачено, що розгляд зазначеного клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Суд, з`ясувавши думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження №0000008 від 3 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Борзнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1