печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 18.03.2015 за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України в редакції Закону від 05.04.2001, а також за фактами постановлення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправосудних ухвал в особистих інтересах, а також незаконного втручання працівниками цього суду в роботу автоматизованої системи документообігу суду, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що 06.02.2014 судді Апеляційного суду м. Києва, діючи за попередньою змовою, у складі колегії суддів, з головуючим суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_6 та членами колегії суддею ОСОБА_5 , суддею ОСОБА_4 умисно, з кар`єристських мотивів та спонукань, бажаючи й надалі залишитися на своїх посадах, і таким чином догодити вищим посадовим особам держави і керівникам правоохоронних органів, сприяючи їм в протидії акціям протесту, тобто в особистих інтересах, в грубе порушення норм КПК України, склали, підписали та постановили завідомо неправосудну ухвалу про залишення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2014, якою ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, без змін, а апеляційної скарги захисника без задоволення.

Крім того, 07.02.2014 судді Апеляційного суду м. Києва, у складі колегії суддів, з головуючим суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_8 та членами колегії суддею ОСОБА_5 , суддею ОСОБА_4 , діючи з грубим порушенням норм КПК України, склали, підписали та постановили неправосудну ухвалу про залишення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2014, якою ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, без змін, а апеляційної скарги захисника без задоволення.

11.04.2018 у ході досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України в редакції Закону від 05.04.2001, а саме у постановленні суддями завідомо неправосудної ухвали у справі за скаргою адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді ОСОБА_11 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На цей час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, отримання додаткових доказів винесеним колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 неправосудних рішень щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , а також збирання характеризуючих матеріалів стосовно учасників кримінального провадження, в тому числі для забезпечення проведення почеркознавчих експертиз, щодо ідентифікації виконавців підписів в ухвалах Апеляційного суду м. Києва по наведеним справам №11-сс/796/242/2014 та №11-сс/796/252/2014, виникла необхідність у тимчасовому долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів матеріалів особових справ суддів Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були у складі вказаних колегій суддів та якими було постановлено неправосудні ухвали, зокрема наказів про призначення їх на посади, переведення по службі, службових характеристик, автобіографій, відомостей про складення присяги, наявну освіту, заохочення, накладені стягнення та інші документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2018 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_12 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, відтак для забезпечення проведення почеркознавчих експертиз необхідно використати 15 документів із підписами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були виконані останніми у період січня лютого 2014 року в якості вільних зразків.

На запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України про надання вказаних матеріалів, Апеляційним судом м. Києва було відмовлено (лист № 1832/0221 від 09.12.2015), оскільки доступ до документів, в яких міститься інформація про персональні дані особи, яка знаходиться в базі персональних даних, надається стороні кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, винесеної в порядку, визначеному статтями 159-164 КПК України.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , прокурору групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять вільні зразки підписів, що знаходяться в особових справ суддів апеляційного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були виконані останніми у період з червня 2013 по червень 2015 року, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/22107/18-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія Апеляційний суд м. Києва

Виконавець: ОСОБА_1 17.05.2017 р.