Справа № 569/8263/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.04.2018 до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП про те, що 13.04.2018 приблизно о 05.34 год. під час несення служби та оперативного відпрацювання м. Рівне по вул. Кн. Володимира,17, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого було проведено поверхневу перевірку, в ході проведення якої було виявлено 2 поліетиленові пакетики із наявним вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору, ззовні схожої на «психотропну речовину», поліетиленовий пакетик із речовиною невідомого походження коричневого кольору, блістер із наявними таблетками білого кольору невідомого походження та пристрій для куріння із нашаруваннями невідомої речовини, ззовні схожої на «психотропну речовину», які були упаковані у паперові конверти з наявним пояснюючим текстом, підписами учасників огляду та відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП».
Під час огляду місця події, який проводився 13.04.2018, в ході поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав із сумки коричневого кольору, що була при ньому 2 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до паперового конверту на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи учасників та скріплено печаткою «Рівненській відділ поліції Чергова частина», блістер із двома таблетками білого кольору поміщено до паперового конверту на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи учасників та скріплено печаткою «Рівненській відділ поліції Чергова частина», поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору поміщено до паперового конверту на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи учасників та скріплено печаткою «Рівненській відділ поліції Чергова частина», пристрій для куріння з нагаром чорного кольору та полімерну трубку із залишками порошкоподібної речовини поміщено до паперового конверту на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи учасників та скріплено печаткою «Рівненській відділ поліції Чергова частина».

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002187 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002187 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка в 2 поліетиленових пакетиках, які поміщено в білий паперовий конверт, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
2. Чи являються представлені на експертизу дві таблетки білого кольору, які знаходяться в блістері, який поміщено в білий паперовий конверт, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
3. Чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина коричневого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який поміщено в білий паперовий конверт, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
4. Чи являється представлений на експертизу нагар чорного кольору, що наявний в пристрої для куріння та залишки порошкоподібної речовини, які в полімерній трубці, що знаходяться в білому паперовому конверті, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. Білий паперовий конверт на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи учасників та скріплено печаткою «Рівненській відділ поліції Чергова частина» в якому знаходиться 2 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.

2. Білий паперовий на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи учасників та скріплено печаткою «Рівненській відділ поліції Чергова частина» в якому знаходиться блістер із двома таблетками білого кольору.

3. Білий паперовий на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи учасників та скріплено печаткою «Рівненській відділ поліції Чергова частина» в якому знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору.

4. Білий паперовий на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи учасників та скріплено печаткою «Рівненській відділ поліції Чергова частина» в якому знаходиться пристрій для куріння з нагаром чорного кольору та полімерна трубку із залишками порошкоподібної речовини.

5. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам ) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1