Справа № 627/1026/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388 від 29 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 29 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівської ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу 24.08.2018 року вчинила крадіжку металевого уголка. Чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється.

31.08.2018 року під час огляду місця події, а саме території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та в подальшому вилучено: 4 відрізка металевого уголка загальною довжиною 6 метрів 10 сантиметрів, товщина метала 6 мм, довжина кожного угла становить 11 см, загальною вагою 83 кілограма.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що вилучені речі необхідні для проведення судово товарознавчої експертизи, а також можливо являються предметом кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, прохав його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.08.2018 року під час огляду місця події, а саме території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та в подальшому вилучено: 4 відрізка металевого уголка загальною довжиною 6 метрів 10 сантиметрів, товщина метала 6 мм, довжина кожного угла становить 11 см, загальною вагою 83 кілограма.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення. Окрім цього вказані речі необхідні для проведення судово товарознавчої експертизи.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388 від 29 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме на:

- 4 відрізки металевого уголка загальною довжиною 6 метрів 10 сантиметрів, товщина металу становить 6 мм, довжина кожного угла 11 см, загальною вагою 83 кг.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1