Єдиний унікальний номер 205/3922/18
№ 205/3922/18
№ 1-кс/205/699/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
13 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 27.05.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 27.05.2018 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, знаходячись у вказаний час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, утримуючи в своїй правій руці кухонний ніж спричинив один удар даним ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , тим самим заподіявши останній, згідно довідки виданої КО «Швидкої медичної допомоги» від 27.05.2018 року тілесні ушкодження у виді: проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тканин кишківника. Внутрішня черевна кровотеча. Вказані тілесні ушкодження відповідно до підпунктів й), к) пункту 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя і здоров`я в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Які тілесні пошкодження маються у ОСОБА_5 , який їх характер, кількість, локалізація, механізм нанесення та дата утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

4. У якій часовий проміжок були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

5. Чи є дані які дозволяють розмежувати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , якщо так, конкретизуйте, які тілесні ушкодження та до якої категорії тяжкості відносяться?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження утворитися за обставинами, зазначеними ОСОБА_5 у ході слідчого експерименту?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001301.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1