overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5139/18
Ухвала
Іменем України

15 червня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001882 від 08.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

31.05.2018 р. до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882 від 08.05.2018р. відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме - 20.03.2018 року близько 04 год. 00 хв. поблизу будинку № 25, що по вул. Київській в м. Житомирі, 01.05.2018 року близько 04 год. 00 хв. поблизу будинку № 28, що по вул. Київській в м. Житомирі

Таким чином, з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , мало місце на території Богунського району м. Житомира.

Відповідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційним судом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Крім того, порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про передачу до Богунського районного суду м. Житомира за територіальною підсудністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/638/18
Провадження № 1-кп/282/100/18
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000100 , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описки
Єдиний унікальний номер №439/457/18
Провадження №1-кс/440/357/2018
14 червня 2018 року м. Буськ
Під час виготовлення ухвали про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування від 14 червня 2018 року в резолютивній частині ухвали, а саме в абзаці «Строк дії ухвали становить з 14 червня 2018 року до 16 липня 2016 року включно» зроблено описку, а саме зазначено до 16 липня 2016 року, а потрібно до 16 липня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що в ухвалі допущена описка, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити допущену описку в ухвалі про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування від 14 червня 2018 року, а саме в резолютивній частині в абзаці «строк дії ухвали становить з 14 червня 2018 року до 16 липня 2016 року включно», виправити допущену описку і вважати «Строк дії ухвали становить з 14 червня 2018 року до 16 липня 2018 року включно».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 червня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6511ск18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 11 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У касаційній скарзі, крім іншого, захисник порушує питання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .
Клопотання захисника обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування і судового розгляду ОСОБА_3 від слідства і суду не ухилявся, йому не обирався запобіжний захід, він має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, вчинив злочин із необережності, проходить курси лікування.
Наведені обставини не є достатніми, з них не вбачається наявності підстав для зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року стосовно

ОСОБА_3 .
Витребувати з Демидівського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження (справа № 558/189/17) стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 20 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
14 червня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-6324км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 травня 2018 року за вище вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 10.00 год. 24 січня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
12 червня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-6673 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .
Призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Інтеренергосервіс» по проведеним фінансово-господарським операціям із ТОВ «Востокснабагро» за весь період взаємної діяльності.

На цю ухвалу представник ТОВ «Інтеренергосервіс» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання про проведення позапланової документальної перевірки. Крім того, апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Представник ТОВ «Інтеренергосервіс» - адвокат ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви суду
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої копії ухвали апеляційного суду убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Ухвала
12 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 643/5553/15-к
Провадження № 51-5111км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Московського районного суду м. Харкова,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 9 жовтня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 444/2800/17
Провадження № 1-кп/444/55/2018
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

м. Жовква Львівської області 14 червня 2018 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000955 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08 червня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000955 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - відновити.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 21 червня 2018 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3259/17
Провадження №1-кп/460/178/18
УХВАЛА
про привід

14.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 0001007 від 07 серпня 2017 року відносно:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

обвинувачений в судове засідання призначене на 18.04.2018р., 14.06.2018 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома. Привід обвинуваченого на 14.06.2018р. не виконано, причина невиконання ухвали від 18.04.2018р. суду не відома.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 які в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого та свідка до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у їх відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України ,

у х в а л и в :

здійснити привід в судове засідання на 14.30 год. 10 липня 2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №448/1072/15-к
Провадження №1-кп/460/31/18
УХВАЛА
13.06.2018 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:
головуючої судді- ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі- ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2015 року в кримінальному провадженні відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

ОСОБА_8 був доставлений до суду.
У зв"язку з наведеним слід відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7) на 13 червня 2018 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 456/2063/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/220/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного Львівської області від 02 березня 2018 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 379, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного Львівської області від 02 березня 2018 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року скасувати.

Призначити у Стрийському міськрайонному суді Львівської області новий розгляд заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 15 червня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/7635/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/557/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 червня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2018р.

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2018р.

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/1041/18
Провадження № 1-в/485/84/18
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)-спеціалізована туберкульозна лікарня" ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

14 червня 2018 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)-спеціалізована туберкульозна лікарня" ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

- прийняти до провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)- спеціалізована туберкульозна лікарня" ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ;

- проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_1 , 69, та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області;

- судовий розгляд призначити на 26.06.2018 року о 13:00;

- начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2