Справа № 539/2633/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000943 від 27.07.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2018 до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, було встановлено, що позначення кузова вищезазначеного автомобіля піддавалося зміні шляхом вирізання частини номерної панелі з первинним номерним позначенням кузова та вварювання на дане місце не в умовах заводу виробника металевої пластини з нанесенням номерним позначенням «ВАЗ 2».

В ході допиту ОСОБА_4 в якості свідка, було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з НОМЕР_1 перебуває в його користуванні з 1995 року, та стоїть на обліку в МРЕО в м. Лубни. 27.07.2018 ОСОБА_4 вирішив встановити газову установку на автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з НОМЕР_1 , прибувши до сервісного центру, що розташований в м.Лубни, від працівників центру, а саме експерта, йому стало відомо, що номер кузова автомобіля було вварено. ОСОБА_4 ніяких втручань не здійснював та самостійно нічого не змінював.

27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 слідчим відділенням Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

27.07.2018 року, на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України, постановою слідчого вилучений автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання ТЗ за адресою : м.Лубни Полтавської області, вул.Київська, 2.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000943, поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського ВП.

Сторона обвинувачення вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на майно, а саме: вилучені в ході проведення огляду місця події на просп.Володимирському 178-А, в м.Лубни, Полтавської області - автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, прохає накласти арешт на вказане майно.

Володілець тимчасово вилученого майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду та в подальшому визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000943 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з НОМЕР_1 , який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання ТЗ за адресою: м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, 2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке буде зберігатися в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1