Справа № 579/1344/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000272 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000272.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в період часу з 27 липня 2018 року по 29 липня 2018 року ОСОБА_4 проник до приміщення будинку, належного ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку холодильника та газового балона.

Слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу щодо вартості наступного майна:

-холодильника марки «Днепр»; газового балона об`ємом 40 літрів та варочної поверхні газової плити.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню в частині призначення товарознавчої експертизи холодильника марки «Днепр» та газового балона об`ємом 40 літрів.

Що стосується призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000272 щодо вартості варочної поверхні газової плити, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий клопотання мотивує тим, що у період часу з 27 липня 2018 року по 29 липня 2018 року ОСОБА_4 проник до приміщення будинку, належного ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку холодильника та газового балона.

До вказаного клопотання слідчий додає Витяг з ЄРДР №0000272, із якого вбачається, що в період часу 27 липня 2018 року по 29 липня 2018 року ОСОБА_4 з будинку, належного ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку холодильника та газового балона.

Приймаючи до уваги вищевикладене сторона кримінального провадження, в даному випадку слідчий ОСОБА_3 не довів, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000272 необхідно призначити товарознавчу експертизу щодо вартості варочної поверхні газової плити.

Оскільки слідчий звернувся з клопотання про призначення товарознавчої експертизи варочної поверхні газової плити, в той час як матеріали клопотання містять дані про крадіжку холодильника марки «Днепр» та газового балона об`ємом 40 літрів, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слідчого слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що залучення експерта необхідне для проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000272, саме варочної поверхності газової плити.

Таким чином, клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000272 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість, в період часу з 27 липня 2018 року по 29 липня 2018 року, холодильника марка «Днепр», придбаного на початку 2000 року, пошкоджень не мав, перебував у придатному для використання стані?;

- яка вартість, в період часу з 27 липня 2018 року по 29 липня 2018 року, газового балона об`ємом 40 літрів, пошкоджень не мав, перебував у придатному для використання стані?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання предмету дослідження.

При необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження №0000272.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1