Справа № 646/3272/18
№ провадження 1-кс/646/3800/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000612 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000612 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Зазначене провадження розпочато за зверненням ОСОБА_5 щодо заволодіння 24.05.2018 на території його офісу співробітниками правоохоронних органів його майном.
Слідчим у провадженні 25.06.2018 проведеного огляд місця території станції технічного обслуговування за адресою: м. Харків, вулиця Ромена Ролана, 15.
Проведеним оглядом місця встановлено та вилучено ряд предметів, ще мають значення для встановлення істини у справі.
Слідчий зазначив, що вилучене майно містить ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження необхідно на нього накласти арешт.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 26.06.2018 року зазначені предмети визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 25.06.2018 під час огляду майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 25.06.2018 під час проведення огляду місця території станції технічного обслуговування за адресою: м. Харків, вулиця Ромена Ролана, 15, оскільки воно є доказом злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.06.2018 під час проведення огляду місця території станції технічного обслуговування за адресою: м. Харків, вулиця Ромена Ролана, 15, а саме:

-Стартовий пакет Вадафон Ред , сім карта «Київстар» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
-Документи транспортного засобу автомобіля Ауді А-6: страховка, митна декларація, додаток до страховки, документ техогляду, дві довіреності, витяг з реєстрації автомобіля на 6 аркушах формату А-4;
-Технічний паспорт Ауді А-6;
-Два ключі;
-Дві квитанції експрес накладні «Нова пошта, чек Сербанку Росії;
-Аркуш паперу білого кольору «Заява від ОСОБА_6 ;
-4 відрізків з слідами папілярних ліній з попільнички, з передньої водійської двері, задньої лівої двері, з передньої правої двері з внутрішніх сторін;
-Вологі серветки;
-Скотч прозорого кольору;
-Килимок з передньої пасажирської сторони;
- Дві кулькові ручки та дві пластикові картки;
- Кришка фіксатора запаски;
- Змив з ручки відкриття капоту;
- Змив з внутрішньої сторони ручки відкриття лівої задньої двері;
- Змив з задньої лівої двері ручки зовнішньої частини;
- Змив з задньої двері з зовнішньої ручки;
- Змив з ручки водійської двері з зовнішньої сторони;
- Змив з внутрішньої сторони передньої лівої двері;
- Змив з ручки кришки багажнику;
- Змив з ручника;
- Змив з куліси передач;
- Змив з внутрішньої ручки передньої правої двері;
- Змив з внутрішньої ручки задньої правої двері;
- Змив з бардачку;
- Змив з рульового колеса;
- Змив з бардачку підлокітника;
- Змив з зовнішньої частини передньої правої двері;
- Фрагмент бірки системи гальм;
- Дерев`яна паличка;
- Фрагмент дактилоплівки з підголовника пасажирської сторони;
- Фрагмент дактилоплівки з переднього сидіння водія.
- Автомобіль Ауді А-6 без номерного знаку, номер кузове НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1