Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-93/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Кременчук.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової I.M.,

прокурора Яременко O.I.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, 2.03.1993 p.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає с. Малики Кременчуцького району Полтавської області, вул. Каденка, 43, paнішe не судимого,

у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ч.3 ст. 185 КК України ,-

встановив:

27.12.2009 року неповнолітній ОСОБА_2 близько 14 год. прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: с. Маламівка, вул. Каденюка, 51, яке належить ОСОБА_3 , де проник до приміщення погребу, звідки таємне викрав: металевих швелерів довжиною 3.1 м в кількості 2 штук-вартістю 80 гривен-загальною вартістю 160 гривен; металевих швелерів довжиною 0,7 м в кількості 22 штук-вартістю 25 гривен-загальною вартістю 550 гривен; металевих швелерів довжиною 1 м в кількості 2 штук-вартістю 30 гривен-загальною вартістю 60 гривен.

Продовжуючи свої злочинні дії, які були об`єднані єдиним злочинним умислом . ОСОБА_2 зняв з даху будинку листи виготовлені з чорного металу, розмірами 0,5х і метр в кількості 18 штук вартістю 10 гривен за 1 лист - загальною вартістю 180 гривен, два димоходи вартістю 50 гривен за штуку-загальною вартістю 100 гривен, i козирка даху будинку-металеві листи, виготовлені з нержавіючої сталі, розмірами 0,5x1 м в кількості 20 штук вартістю 40 гривен за лист загальною вартістю 800 гривен, металеву трубу довжиною з метри діаметром 0,1 м пофарбованою фарбою зеленого кольору, вартістю 130 гривен, чим спричинив збитки ОСОБА_3 на загальну суму 1980 грн.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся.

Крім визнання вини підсудний, його винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи ніким не оспорюються та є належними i допустимими.

ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, з проникненням у приміщення , i суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Пом`якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття .

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішеннi питання про призначення підсудному покарання , суд враховує характер i ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким, враховує вік та особу підсудного, який є неповнолітнім характеризуються позитивно. 3 урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах ч. 1, ч.3 с. 185 КК України та вважає можливим застосувати до підсудного ст.ст.75 КК України i звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд , -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання

- за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 pік та зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , з`являтися в цi органи на реєстрацію.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Святська