КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3945/18
Провадження № 1-кс/552/1792/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
10.07.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003095 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Скаргу обґрунтовувала тим, що слідчий за період досудового розслідування з 04.12.2017 року по 30.03.2018 року не здійснив жодної слідчої дії, навіть не допитав її.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який представляв інтереси скаржника скаргу підтримав повністю, просив задовольнити скаргу з підстав, що зазначені у скарзі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги, матеріали кримінального провадження суду не надав.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши адвоката ОСОБА_4 дослідивши надані до скарги матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 01.12.2017 року звернулась до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8

04.12.2017 року вказані відомості внесені в ЄРДР за № № 0003095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.03.2018 року слідчий виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яку адвокат скаржниці отримав поштою 06.07.2018 року, обргунтовуючи своє рішення тим, що між скаржником та іншими особами склалися цивільно-правові відносини, які розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Слідчий не надав суду матеріалів кримінального провадження, позбавивши суд можливості перевірити законність та підстави для закриття кримінального провадження.

Висновок слідчого про те, що правовідносини, які склалися між скаржником та особами, які заволоділи коштами скаржника відноситься до цивільних правовідносин є сумнівним та не вмотивованим.

Із постанови про закриття кримінального провадження не убачається, що слідчим проводились будь-які слідчі дії, у тому числі допит потерпілої та осіб, яких потерпіла звинувачує у вчиненні кримінального правопорушення щодо неї .

За таких обставин рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003095 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення ( п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Матеріали справи направити для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1