Справа № 206/3043/18
1-в/206/372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання начальника ДУ Ігренського ВЦ №133 у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, має неповнолітню дитину, до засудження працював токарем ТОВ «Арматурний завод «Адмірал», мешкав за адресою АДРЕСА_1

-11.09.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі

-30.03.2010 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 15.10.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

- 26.01.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати не відбутий строк за вироком від 15.10.2015 року.

Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 року не відбутий строк позбавлення волі замінити обмеженням волі згідно ст..82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року Ігренським ВЦ №133 у Дніпропетровській області внесено подання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання діючих стягнень на момент розгляду справи не має, має 3 заохочення. З наданої ІВЦ №133 характеристики вбачається, що засуджений характеризується позитивно. До праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим.

Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Приймає учать у програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура та спорт» Провину у скоєному злочині визнав повністю і щиросердечно кається в ньому, а отже з огляду на викладене може бути звільнений умовно достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 10 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1