справа № 588/682/18
провадження № 1-в/588/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці подання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Архангелівка Кіровського району Приморського краю, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2018 за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі,

про направлення засудженої до місця відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 11.07.2018 звернувся до суду з клопотаннямзвернувся до суду з указаним поданням, яке мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 на 09.07.2018 була викликана до органу пробації для отримання припису про самостійний виїзд до Державної установи «Покровський виправний центр» (№ 79) Дніпропетровської області для відбування покарання у виді обмеження волі. На виклики засуджена не відреагувала, до служби пробації не з`явилась. 10.07.2018 дільничним поліцейським Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 був здійснений виїзд за місцем мешкання засудженої, яка знаходилась вдома, після чого була доставлено до Тростянецького районного сектору з питань пробації для ознайомлення з порядком відбуття покарання. Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що вона не бажає самостійно їхати до місця відбування покарання та відмовилася отримувати припис про виїзд до виправного центру. Посилаючись на указані обставини, начальник Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 просить затримати та направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні начальник Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Пояснила, що засуджена відмовилася отримувати припис про виїзд до виправного центру.

Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечувала, підтвердила, що дійсно не бажає самостійно прямувати до виправного центру і що від отримання припису відмовилась, причин небажання прибути до місця відбування покарання самостійно не може пояснити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не заперечив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне подання про направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2018 ОСОБА_5 було засуджено за частиною 2 статті 185 КК України, на підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків останній призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Указаний вирок суду набрав законної сили 26 червня 2018 року і разом із розпорядженням про його негайне виконання судом був направлений до Тростянецького районного сектора з питань пробації.

Відповідно до копії припису про виїзд до місця відбування покарання від 10.07.2018 року №26/749, ОСОБА_5 зобов`язана була самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: м.Покров, Дніпропетровська обл. та прибути до нього 12.07.2018. Проте, засуджена ОСОБА_5 згідно із її власноручним записом від 10.07.2018 на корінці припису відмовилася отримувати припис про виїзд до виправного центру і просила її направити до Покровського виправного центру № 79 в порядку для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Ураховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 ухилилася від отримання припису, відмовляється самостійно їхати до місця відбування покарання, що підтверджується матеріалами кримінаоьного провадження та її поясненнями в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а засуджена на підставі частини 4 статті 57 КВК України підлягає направленню до місця відбування покарання у виді одного року двох місяців обмеження волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2018 у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

Направити ОСОБА_8 засуджену вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 25.05.2018 за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі до Державної установи «Покровський виправний центр» (№ 79) Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53300, Дніпропетровська область, місто Покров, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до статті 58 КВК України строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_9 обчислювати з дня прибуття і постановки її на облік у виправному центрі.
На підставі статті 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання час перебування ОСОБА_6 під вартою - з моменту фактичного затримання по день її звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Виконання ухвали покласти на Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1