Провадження № 1-кс/554/6098/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001109 від 08 серпня 2015 року

та другу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001109 від 08 серпня 2015 року -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (№ 554/12566/15-к; провадження № 1-кс/554/6098/2018). В якій прохав: визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо вчасного не розгляду клопотання поданого до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженню №0001109 у порядку ст.220 КПК України та не надання відповіді; зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженню №0001109 розглянути та задовольнити клопотання від 15.06.2017, а саме : провести обшук за адресою реєстрації та інших місць тимчасового перебування ОСОБА_4 , 1978 року народження, зареєстрований АДРЕСА_1 з метою виявлення знарядь та засобів вчинення злочину (системні блоки, монітори, інтернет антени, роутери, планшети, мобільні телефони, банківські карти, сім карти, інформація з електронних гаманців на які останній перераховував електронні кошти, чорнові записи ведення обігу коштів, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інше); під час розслідування кримінального провадження кожну процесуальну дію або процесуальне рішення виконати або прийняти в розумні строки.
В провадження слідчого судді надійшла друга скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (№ 554/12566/15-к; провадження № 1-кс/554/6102/2018). В якій прохав: визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо вчасного не розгляду клопотання поданого до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженню №0001109 у порядку ст.220 КПК України та не надання відповіді; зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженню №0001109 розглянути та задовольнити клопотання від 15.06.2017, а саме : встановити громадян яким ОСОБА_5 з електронного гаманця системи LIQPAY зареєстрованого на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував (переводив) грошові кошти, які належали ОСОБА_6 ; опитати громадян яким ОСОБА_5 з електронного гаманця системи LIQPAY зареєстрованого на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував (переводив) грошові кошти, які належали ОСОБА_6 ; під час розслідування кримінального провадження кожну процесуальну дію або процесуальне рішення виконати або прийняти в розумні строки.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скарги підтримав. Прохав розглядати в одному судовому засіданні дві скарги, оскільки вони відносяться до одного кримінального провадження №0001109 порушеного за ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001109 порушеного за ч. 2 ст. 190 КК України до суду надано.
Відповідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення? дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковоюї участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про задоволення клопотання - об`єднати дві скарги та задовольнити частково кожну із скарг.

Встановлено, що в провадженні Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001109, внесене до ЄРДР від 08.08.2015 за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

05 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001109 від 08.08.2015 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, в якому прохав : провести обшук за адресою реєстрації та інших місць тимчасового перебування ОСОБА_4 , 1978 року народження, зареєстрований АДРЕСА_1 з метою виявлення знарядь та засобів вчинення злочину (системні блоки, монітори, інтернет антени, роутери, планшети, мобільні телефони, банківські карти, сім карти, інформація з електронних гаманців на які останній перераховував електронні кошти, чорнові записи ведення обігу коштів, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інше); під час розслідування кримінального провадження кожну процесуальну дію або процесуальне рішення виконати або прийняти в розумні строки.
05 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001109 від 08.08.2015 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, в якому прохав :

встановити громадян яким ОСОБА_5 з електронного гаманця системи LIQPAY зареєстрованого на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував (переводив) грошові кошти, які належали ОСОБА_6 ; опитати громадян яким ОСОБА_5 з електронного гаманця системи LIQPAY зареєстрованого на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував (переводив) грошові кошти, які належали ОСОБА_6 ; під час розслідування кримінального провадження кожну процесуальну дію або процесуальне рішення виконати або прийняти в розумні строки.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшли до Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області, але про результат розгляду клопотань в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В іншій частині скарги відмовити, оскільки КПК України не передбачено визнання слідчим суддею протиправною бездіяльність слідчих.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001109 від 08 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні №0001109 від 08 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 4 ст.190 КК України встановити громадян яким ОСОБА_5 з електронного гаманця системи LIQPAY зареєстрованого на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував (переводив) грошові кошти, які належали ОСОБА_6 ; опитати громадян яким ОСОБА_5 з електронного гаманця системи LIQPAY зареєстрованого на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував (переводив) грошові кошти, які належали ОСОБА_6 ; провести обшук за адресою реєстрації та інших місць тимчасового перебування ОСОБА_4 , 1978 року народження, зареєстрований АДРЕСА_1 з метою явлення знарядь та засобів вчинення злочину.

В іншій частині скарг відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 04 (чотири) дні 14 вересня 2018 року та оголошення о 16.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1