печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.11.2012, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.11.2012, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у архіві приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.11.2012 за фактом розтрати майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.07.2007 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладено кредитний договір№ 77.2/СК-253.07.2 про видачу кредиту на загальну суму 41 238 193,21 грн. та 283 253,87 доларів США, термін погашення до 11.07.2010.
В цей же час між банком і ОСОБА_6 укладено договір іпотеки для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 , згідно якого передано в іпотеку земельну ділянку загальною площею 20,1763 га, за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська сільська рада (з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд).
Разом з цим, усупереч укладеним договорам, вищевказана заборгованість не була погашена своєчасно. Більше того, відповідно до здобутих в ході досудового розслідування доказів, встановлено, що майно, а саме земельна ділянка за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська сільська рада; фактично не існує, а вищевказані договори, є фіктивними та укладені виключно з метою незаконного привласнення коштів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, внаслідок протиправних дій указаних осіб, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно списано заборгованість на суму 41 238 193,21 грн. та 283 253,87 доларів США і, як наслідок, останньому фактично завдано матеріальних збитків на суму 41 238 193,21 грн. та 283 253,87 доларів США.

Поряд з цим, з метою легалізації доходів, отриманих незаконним шляхом, та їх подальшого використання на власний розсуд, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_8 , укладено удаваний правочин, а саме договір купівлі продажу земельною ділянки та договір купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Указані договори зареєстровані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: договір купівлі-продажу № 2006 від 07.10.2010 та № 619 від 01.04.2010.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла фактична необхідність в отриманні оригіналів договорів купівлі-продажу № 2006 від 07.10.2010 та № 619 від 01.04.2010, а також документів, на підставі яких вони укладені.

Прокурор вказує, що єдиним можливим способом отримання оригіналів договорів купівлі-продажу № 2006 від 07.10.2010 та № 619 від 01.04.2010, а також документів, на підставі яких вони укладені, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази злочинної діяльності окремих службових осіб підприємства, що перебувають у володінні та зберігаються у архіві приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , є звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів договорів купівлі-продажу № 2006 від 07.10.2010 та № 619 від 01.04.2010, а також документів, на підставі яких вони укладені, які перебувають у архіві приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана інформація є необхідною та має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх шахрайських дій щодо незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , документи є необхідними для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, результати яких можуть бути в подальшому використані як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у архіві приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.11.2012, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурорам відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів договорів купівлі-продажу № 2006 від 07.10.2010 та № 619 від 01.04.2010, а також документів, на підставі яких вони укладені, які перебувають у архіві приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/25697/18-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя