Справа № 367/6632/18
Провадження №1-в/367/717/2018
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 26.10.2017 року Святошинським районним судом м. Києва ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.
Початок строку покарання: 23.01.2018 року.
Кінець строку покарання: 23.01.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» 23.01.2018 року зі Святошинського районного сектору з питань пробації. За період перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порядок дня установи, не має стягнень. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. На даний час працевлаштований ТОВ «Сінтеко», раніше працював на «Хліб-Біличі». В стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав що засуджений працював епізодично, не має постійного місця проживання, де він повинен виконувати громадські роботи, тобто призначене судом покарання виконано не буде.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав клопотання засудженого.
Засуджений в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та не має паспорта. Тому суд вважає, що з цих підстав засуджений не зможе відбути покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому покарання на більш м`яке.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1