Справа № 761/7757/18
Провадження № 1-кс/761/5306/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002358 від 27 лютого 2018 року, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві папки для паперів; печатку-штамп синього кольору; договір консультаційно-інформаційного обслуговування на якому є реквізити виконавця: ФОП « ОСОБА_5 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , свідоцтво державної реєстрації: НОМЕР_2 від 20.10.2006 з підписом виконавця та печатка з реквізитом: фізична особа підприємець ОСОБА_5 № НОМЕР_1 місто Харків, Україна» в кількості 8 штук; 4 квитанції на листу А4 де прописується оплата клієнта в грошовій одиниці гривня на підставі якої клієнт отримує підтвердження того, що передав гроші; 3 розрізані квитанції з листа А4; анкету на 2-х аркушах формату А4; бланк документу під назвою «Додаток №2» до договору найму (оренди) житла; 18 анкет-бланків претендента на роботу без будь-яких внесених анкетних даних, печаток та підписів; 3 аркуша паперу формату А4 з надписом «Информационный лист к договору, без будь-яких внесених відомостей»; договір консультаційно-інформаційного обслуговування №00263 від 28 лютого 2018 року на аркуші паперу формату А4 з реквізитами ФОП ОСОБА_5 з записами кульковою ручкою синього кольору дані клієнта ОСОБА_6 , предмет договору: житловий фонд, АДРЕСА_1 , на звороті вказані рукописним текстом два номера мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; квитанцію від 28.02.2018 про сплату 5 300 грн., які знаходилися в користуванні ОСОБА_7 .

Відповідно до змісту клопотання, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002358 від 27 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, переслідуючи корисливі мотиви незаконного збагачення, розмістивши на сайті OLX неправдиві повідомлення про надання в оренду квартир на території м. Києва, здійснюючи свою незаконну діяльністю в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили шахрайські дії по відношенню громадян, які були введені в оману, внаслідок вказаних неправдивих Інтернет - повідомлень.

Крім того, як зазначає слідчий у клопотанні, причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_7 , у якої в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було виявлено та вилучено наступне майно: дві папки для паперів; печатка-штамп синього кольору; договір консультаційно-інформаційного обслуговування на якому є реквізити виконавця: ФОП « ОСОБА_5 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , свідоцтво державної реєстрації: НОМЕР_2 від 20.10.2006 з підписом виконавця та печатка з реквізитом: фізична особа підприємець ОСОБА_5 № НОМЕР_1 місто Харків, Україна» в кількості 8 штук; 4 квитанції на листу А4 де прописується оплата клієнта в грошовій одиниці гривня на підставі якої клієнт отримує підтвердження того, що передав гроші; 3 розрізані квитанції з лита А4; анкета на 2-х аркушах формату А4; бланк документу під назвою «Додаток №2» до договору найму (оренди) житла; 18 анкет-бланків претендента на роботу без будь-яких внесених анкетних даних, печаток та підписів; 3 аркуша паперу формату А4 з надписом «Информационный лист к договору, без будь-яких внесених відомостей»; договір консультаційно-інформаційного обслуговування №00263 від 28 лютого 2018 року на аркуші паперу формату А4 з реквізитами ФОП ОСОБА_5 з записами кульковою ручкою синього кольору дані клієнта ОСОБА_6 , предмет договору: житловий фонд, АДРЕСА_1 , на звороті вказані рукописним текстом два номера мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; квитанція від 28.02.2018 про сплату 5 300 грн.

Відповідно до клопотання, 28.03.2018 вказане майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення їх збереження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, доходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківське УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 27 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке виявлено та вилучено у ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0002358 від 27 лютого 2018 року арешт на майно, а саме:дві папки для паперів; печатку-штамп синього кольору; договір консультаційно-інформаційного обслуговування на якому є реквізити виконавця: ФОП « ОСОБА_5 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , свідоцтво державної реєстрації: НОМЕР_2 від 20.10.2006 з підписом виконавця та печатка з реквізитом: фізична особа підприємець ОСОБА_5 № НОМЕР_1 місто Харків, Україна» в кількості 8 штук; 4 квитанції на листу А4 де прописується оплата клієнта в грошовій одиниці гривня на підставі якої клієнт отримує підтвердження того, що передав гроші; 3 розрізані квитанції з листа А4; анкету на 2-х аркушах формату А4; бланк документу під назвою «Додаток №2» до договору найму (оренди) житла; 18 анкет-бланків претендента на роботу без будь-яких внесених анкетних даних, печаток та підписів; 3 аркуша паперу формату А4 з надписом «Информационный лист к договору, без будь-яких внесених відомостей»; договір консультаційно-інформаційного обслуговування №00263 від 28 лютого 2018 року на аркуші паперу формату А4 з реквізитами ФОП ОСОБА_5 з записами кульковою ручкою синього кольору дані клієнта ОСОБА_6 , предмет договору: житловий фонд, АДРЕСА_1 , на звороті вказані рукописним текстом два номера мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; квитанцію від 28.02.2018 про сплату 5 300 грн.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1