УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/2343/18
Провадження №1-кс/440/673/2018
02 листопада 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01 листопада 2018 року в чергову частину Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Буського ВП ОСОБА_5 , про те, що ним під час розгляду заяви ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , від 27 жовтня 2018 року з приводу зникнення належного йому мобільного телефону марки «Meizu M811H», було встановлено, що 27 жовтня 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с.Бачка (с. Туря) Буського району Львівської області, перебуваючи у приміщенні кафе бару «Зелене», що в м.Буськ вул. Львівська, таємно викрав вказаний мобільний телефон.
01 листопада 2018 року, під час огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu M811H» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою оператора стільникового зв`язку «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_3 .
На теперішній час, з метою встановлення вартості мобільного телефону марки «Meizu M811H» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та сім картки оператора стільникового зв`язку «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_3 на день викрадення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи речових доказів.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, м.Тернопіль вул.Б. Будного, 48.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка вартість станом на 27.10.2018 року:
- мобільного телефону марки «Meizu M811H» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- сім картки оператора стільникового зв`язку «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_3 .
Для дослідження експерту направити речові докази - які знаходяться у сейф пакеті Національної поліції №4262073, а також інші матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Копію постанови направити в Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України, м.Тернопіль вул. Б. Будного, 48..
Висновок експерта після проведення товарознавчої експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1