ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1518/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бобровиці Чернігівської області, є громадянином України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,судимий

21.04.2016 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин (покарання відбуте 08 червня 2018 року);

25.06.2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки (вирок не набрав чинності);

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 08.06.2018 близько 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в телефонному режимі з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), за грошові кошти в сумі 3300 грн., домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу метадон, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, цього ж дня приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадон, для власного вживання, без мети збуту, перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 3300 грн. на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження). Переславши грошові кошти, ОСОБА_3 отримав інформацію про адресу та місце розташування закладки наркотичного засобу метадон.

У подальшому, того ж дня близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 14, біля лавочки на розі будинку підібрав раніше замовлений наркотичний засіб - метадон, який знаходився у поліетиленовому пакеті білого кольору, всередині якого був прозорий поліетиленовий пакет із 11 (одинадцятьма) згортками з фольги, в кожному з яких знаходиться по запаяному згортку з фрагмента поліетиленового пакета блакитного кольору, вологою кристалічною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,065 г, 0,070 г, 0,074 г, 0,068 г, 0,078 г, 0,061 г, 0,077 г, 0,084 г, 0,067 г, 0,078 г, 0,072 г, а загальною масою 0,794 г, та поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим умисно, незаконно зберігав цей наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту до затримання його 08.06.2018 близько 17 години 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Російська, 34, працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що по телефону домовився про покупку метадону для власного вживання. Кількість придбаного наркотичного засобу пояснив тим, що йому запропонували купити більше за нижчу ціну. Він купив одразу 11 згортків з наркотичною речовиною, щоб в подальшому вживати. Загальну масу наркотичного засобу метадону, а саме 0,794 г він не оспорює. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, має судимість, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази наркотичний засіб метадон масою 0,794 г (квитанція №000668) знищити; DVD-R диск з записом, який було зроблено під час огляду місця події від 08.06.2018 р. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень за проведення експертизи № 11-2/3492.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: