справа №619/3124/18
провадження №1-кс/619/1110/18
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.07.2018 року о 22 год. 04 хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від лікаря Шулика, про те, що 31.07.2018 о 22 год. 01 хв. до 4-ї лікарні м. Харків, був госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було поставлено діагноз: перелом 6-4 ребер з права, перелом грудини.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.07.2018 року ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та ще одною невстановленою особою, у зв`язку з чим 31.07.2018 року ОСОБА_4 було доставлено до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова», де був поставлений діагноз: перелом 4-6 ребер з права, перелом грудини.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , для встановлення цієї обставини прошу призначити судову медичну експертизу.
Просить призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:
- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
- яким способом йому було спричинені тілесні ушкодження?
- чи міг ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження спричинити собі самостійно?
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просить клопотання розглядати без його участі, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:
- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
- яким способом йому було спричинені тілесні ушкодження?
- чи міг ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження спричинити собі самостійно?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1