Справа № 535/399/18
Провадження № 1-кп/535/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування Комбінату комунальних підприємств, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2018 року до ЄРДР за №0000119 відносно ОСОБА_8 . Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

26.04.2018 року до суду надійшла письмові заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка складена за погодженням з її законним представником ОСОБА_6 , про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, які підтримали під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 , законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 , просять задовольнити заяви потерпілих про відмову від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяв потерпілих про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття провадження по даній справі.

ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 06.04.2018 у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав до домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зайшовши до вказаного будинку, у якому перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та в ході сварки наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ніс, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин на голові та синців на обличчі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після чого, 06.04.2018 року у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов на подвір`я домогосподарства ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ході сварки наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки їй в голову, а саме в потилицю, що призвело до втрати нею свідомості, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та забійної рани на слизовий оболонці верхньої губи та припухлостей м`яких тканин на голові, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, 06.04.2018 року у період часу з 19 год.00 хв. до 19 год. 30 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя ближче до лівого ока та удар кулаком правої руки в область обличчя ближче до правого ока, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та забійної рани на слизовий оболонці нижньої губи й синця на підборідді, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, 06.04.2018 року у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, завдав потерпілій неповнолітній ОСОБА_7 два удари долонею правої руки в область лівої сторони обличчя і один удар долонею лівої руки в область правої сторони обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та забійних ран на слизових оболонках губ, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: в т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не пред`являвся. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя