У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001273 від 21.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20.10.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП надійшло повідомлення інспектора роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області про те, що на автодорозі М08 (об`їзна дорога м. Ужгород) зупинено автомобіль марки «Citroen» модель «Berlingo», чеська реєстрація 6А28812, водій якого надав свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб із ознаками підробки.

21.10.2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001273 від 21.10.2018 року, правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

Після проведення огляду автомобіля марки «Citroen» модель «Berlingo», чеська реєстрація НОМЕР_1 був поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу № НОМЕР_2 було вилучено. Водієм вищевказаного автомобіля виявився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 наданого громадянином ОСОБА_5 автомобіль марки «Citroen» модель «Berlingo», чеська реєстрація НОМЕР_1 належить громадянці ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

21.10.2018 року автомобіль марки «Citroen» модель «Berlingo», чеська реєстрація НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу відксерене за допомогою кольорового принтеру з першопочаткового документу, відсутні галографічні захисні коди, зазначено що транспортний засіб білого кольору, хоча насправді він жовтого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та чи відповідає воно встановленому зразку, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Citroen Berlingo 1.9 TD) № НОМЕР_2 .

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0001273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001273 технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 до автомобіля марки «Citroen» модель «Berlingo», чеська реєстрація НОМЕР_1 , з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документа, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 до автомобіля марки «Citroen» модель «Berlingo», чеська реєстрація НОМЕР_1 , експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні №0001273 від 21.10.2018 року

На вирішення експерта поставити такі питання:
а) яким способом виготовлене надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № №

НОМЕР_3 ) чи відповідає вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу встановленому зразку?

На вимогу експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, надати матеріали кримінального провадження №0001273.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1