Провадження № 1-кс/344/8542/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001860 від 12.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.05.18 в АДРЕСА_1 , у приміщенні відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », група осіб спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 .. Встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

17.05.2018 в АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та на даний час невстановлені особи вчинили розбійний напад поєднаний із проникненням у житло ОСОБА_12 , де в той час знаходилися потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 після чого зазначені особи незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_14 , а також незаконно позбавили волі та погрожували вбивством ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , також завололіи мобільним телефоном ОСОБА_14 ..

Автомобіль, яким незаконно заволоділи у ОСОБА_14 , вилучено у ОСОБА_15 .

Після вилучення автомобіля, потерпілі від кримінального правопорушення уникали контактів із працівниками правоохоронних органів, чим перешкоджали досудовому розслідуванню іншим чином.

Окрім того, не встановлено усіх осіб, причетних до вчинення злочинів, зокрема на даний час проводиться вичерпний комплекс можливих слідчих, розшукових дій спрямованих на повне та об`єктивне розслідування вчинених злочинів. За результатами проведених заходів встановлено круг спілкування осіб, яким повідомлено про підозру, зокрема ними являються: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які можуть бути співучасниками вчинених злочинів.

Також в межах досудового розслідування встановлено, що 04.08.2018 в м. Івано-Франківськ, по вул. С.Стрільців, при вході у магазин-студію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », група у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. Що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно наносили удари руками та ногами ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

В ході проведення слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також оперативно-розшукових дій встановлено номери сім карт, та імеі номери телефонів, якими користувалися вищезазначені особи, зокрема: ОСОБА_11 використовував сім карти: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Мобільні телефони з імеі кодами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 використовував сім карти: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , Мобільні телефони з імеі кодами: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , ОСОБА_19 використовував сім карти: НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 . Мобільні телефони з імеі кодами: НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; ОСОБА_9 використовував сім карти: НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 . Мобільний телефон з імеі кодом: НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 . ОСОБА_23 використовував сім карти: НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 . Мобільні телефони з імеі кодами: НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 . ОСОБА_14 користувався сім картою : НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 . Мобільним телефоном з імеі кодом: НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , ОСОБА_13 користувався сім картами: НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; Мобільним телефоном з імеі кодом: НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; ОСОБА_12 користувався сім картою: НОМЕР_54 ; НОМЕР_50 ; Мобільний телефон з імеі кодом: НОМЕР_55 , ОСОБА_15 використовував сім карту: НОМЕР_56 , ОСОБА_16 використовував сім карту: НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 , ОСОБА_17 використовував сім карту: НОМЕР_59 ; ОСОБА_18 використовував сім карту: НОМЕР_60 .

Інформація про телефонні з`єднання осіб, які мають безпосереднє відношення до вчинених злочинів має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки в сукупності з іншими речами та документами дасть змогу об`єктивно встановити функцію кожного із учасників злочину, та підтвердити або спростувати факти, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема їх перебування у місцях вчинення злочину, або спілкування з безпосередніми виконавцями злочинних дій, контакти із потерпілими з метою впливу на них, а також сама поведінка потерпілих, що перешкоджала досудовому розслідуванню іншим чином, окрім того в межах кримінального провадження оголошено у розшук підозрюваних ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , місце знаходження яких не встановлено.

З метою встановлення зв`язків вказаних осіб, кругу їх спілкування, стійкості зав`язків, викриття повної злочинної схеми, яка свідчить про підготовку до вчинення, зайняття злочинною діяльністю, місця перебування, що в подальшому у сукупності з іншими речами та документами може бути використано як доказ у межах кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка є провайдером телекомунікаційних послуг, про користування сім картами та телефонами з метою встановлення стійкості злочинного угрупування, зав`язків між членами групи, а також місць їх перебування під час підготовки, у момент вчинення злочину, а також під час проведення певних процесуальних дій із ними, а також вплив на потерпілих, та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_24 , слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_25 , слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 , слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_27 , слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_28 , слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 за номерами абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_60 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 24 год. 00 хв. 06.07.18 року, зокрема відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, використання даних мобільного інтернету, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали сім карти та номерів сім карт, які використовувалися в телефонах із вказаними імеі кодами, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1