Справа № 563/340/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дерманка Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм у Корецькій філії «Рівненської дорожньо-експлуатаційної дільниці», одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
8 серпня 2016 року, в денний час доби, перебуваючи в примiщеннi Управління праці та соцiального захисту населення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, розташованому за адресою: Рівненська область, Корецький район, м.Корець, вул.Б.Хмельницького, 86, ОСОБА_5 подав уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії та декларацію про доходи i витрати осiб, якi звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106).
При подачі уповноваженим особам вказаного Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи i витрати осiб, якi звернулися за призначенням житлової субсидiї, ОСОБА_5 було пiд підпис проінформовано про обов`язок протягом місяця повідомити структурний підрозділ з питань соцiального захисту населення Корецької РДА щодо змiни обставин, якi можуть вплинути на отримання житлової субсидiї, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунaльних послуг, придбання майна, товарiв або оплати послуг на суму, що перевищуе 50 тисяч гривень, та попереджено пiд підпис про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осiб, якi зареєстровані (фактично проживають) у житловому примiщеннi/будинку, їх доходи i витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання.
За результатами розгляду уповноваженими особами вищевказаного Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларацiї про доходи i витрати, ОСОБА_5 на 2016-2017 рік надано житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату електропостачання та газопостачання, а у 2018 році її було автоматично продовжено.
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою надання йому житлової субсидiї для відшкодування витрат на оплату електропостачання та газопостачання, у встановлений місячний строк не повідомив структурний підрозділ з питань соцiального захисту населення Корецької РДА щодо змiни обставин, якi можуть вплинути на отримання житлової субсидiї, свідомо не повідомив уповноважених осiб Управління працi та соцiального захисту населення Корецької райдержадміністрацiї, та не вніс корективи у подану ним 08.08.2016 року декларацію про доходи i витрати, а саме - в розділі 3 «Iнформація про витрати на придбання майна, товарiв або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, якi здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидiї» (будь-кого із зареєстрованих у житловому примiщеннi (будинку) осiб або осiб, якi фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларацiї зазначено відмітку «придбання не було», в той час коли насправді встановлено факт придбання та набуття у власність його дочкою ОСОБА_6 майна, що перевищує 50 тисяч гривень, а сааме 26.09.2016 року автомобіля «Renault Trafic», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 105 000 грн.
Ненадання ОСОБА_5 достовірної інформації щодо змiни обставин, якi можуть вплинути на отримання житлової субсидiї, призвело до порушено вимог Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України вiд 21 жовтня 1995 року NК848 (в редакції вiд 01.10.2015 року), а саме: п.п.5 п.5, п.13, п.п.15 п.14.
Свідомий факт неповідомлення ОСОБА_5 до Управління праці та соцiального захисту населения Корецької районної державної адміністрації Рівненської області для корегування поданої ним декларації вiд 08 серпня 2016 року про доходи i витрати осiб, якi звернулися за призначенням житлової субсидiї, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії на 2016-2017 роки та автоматичного продовження дії субсидiї на 2018 рік, i призвело до зайво виплаченої житлової субсидії сiм`ї ОСОБА_5 за період від 3 жовтня 2016 року до 01 лютого 2018 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 20 200 (двадцять тисяч двісті) гривень 62 копійки.
Таким чином, ОСОБА_5 заволодів чужим майном (бюджетними коштами у видi зайво виплаченої житлової субсидії в сумі 20 200 (двадцять тисяч двісті) гривень 62 копійки) шляхом обману (не повідомлення відомостей, якi мають бути повідомлені), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю, кається у скоєному, завдану шкоду повністю відшкодував. Ним подано клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим. Від цивільного позову відмовляється у зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди.
Представник потерпілого просила суд задоволити клопотання обвинуваченого, оскільки останнім повністю відшкодована шкода.
Вислухавши сторін кримінального провадження, а також думку представника потерпілого, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні якого визнав, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду завдану злочином, за місцем проживання характеризується позитивно.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Провадження щодо розгляду цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту наслення Корецької РДА до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям підлягає закриттю за заявою прокурора в зв`язку із повним відшкодуванням таких коштів.
Речові докази та витрати на залучення експерта по кримінальному проваджені відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Провадження щодо розгляду цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту наслення Корецької РДА до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям закрити у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.