Справа № 750/6048/18
Провадження № 1-кп/750/283/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 13.02.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 16.11.2016 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт, мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2016 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

28.12.2016 ОСОБА_3 поставлений на облік у Деснянському районному секторі Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (вул. Реміснича, буд. 4, м. Чернігів). Того ж дня, його належним чином письмово ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку та направлено для відбування покарання до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 50, м. Чернігів.

Однак, засуджений ОСОБА_3 , умисно, після застосування до нього застережень у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, з метою ухилення від відбування покарання, починаючи з 10.01.2017 по 07.07.2017, з 19.09.2017 по 24.11.2017, з 26.05.2018 і по теперішній час, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуттям призначеного покарання, не з`являвся до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт без поважних причин, чим ухилився від його відбування.

На даний час невідбутим залишається 188 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та показав, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2016 він був засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт. Його поставлено на облік у Деснянському районному секторі Чернігівського міського відділу з питань пробації, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Підтверджує, що дійсно не відбував громадські роботи у дні, вказані в обвинувальному акті. На час судового розгляду він відбув 12 годин громадських робіт. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його хворобливий стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за наявності обставини, що обтяжує покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе з урахуванням приписів ст.ст. 71, 72 КК України, призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням приписів ст. 72 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2016, і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) місяців 20 (двадцяти ) днів арешту.

Початок строку відбуття покарання, призначеного ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1