ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/169/18

Провадження № 1-кп/486/73/2018

23 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 11.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, не зареєстрованого, фактично утримується в СІЗО м. Миколаєва, раніше судимого: 1) 16.06.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 2 роки; 2) 06.04.2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнений 25.01.2010 у зв`язку з відбуттям покарання); 3) 22.09.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 72, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2013 року за постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.07.2013 року у зв`язку з хворобою, (невідбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів); 4) 21.01.2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців; 5) 09.01.2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162, ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в ніч з 10.08.2017 року на 11.08.2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно та повторно, з метою проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки цінного майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, буд № 15/1-2., де реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь приготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, шляхом віджиму відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення магазину, звідки із трьох торгівельних відділів таємно викрав касові гроші у розмірі 9 610.00 грн., які виніс з приміщення магазину та надалі розпорядився на свій розсуд. Потерпілій ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток на суму 9 610.00 грн..

08.10.2017 року близько 01:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з метою проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки цінного майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, прийшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь приготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, шляхом віджиму відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення кафе, звідки таємно викрав 8 000 грн. та ноутбук марки «Samsung NP-E 352 (NP-E352-JS01UA)», серійний номер ZT2C93AZ800490Y, вартістю 3 870.00 грн., які виніс з приміщення кафе та надалі розпорядився викраденим на свій розсуд. Потерпілій ОСОБА_6 спричинив матеріальний збиток на суму 11 870.00 грн..

26.10.2017 року близько 21:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з метою проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки цінного майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., де використовуючи заздалегідь приготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, шляхом віджиму відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 9 804.00 грн, які виніс з приміщення магазину та надалі розпорядився викраденим на свій розсуд. Потерпілому ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 9 804.00 грн..

02.11.2017 року близько 04:30 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з метою проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки цінного майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь приготовлені, невстановлені досудовим розслідуванням предмети, пошкодив захисний дверний ролет та отримавши доступ до вхідних дверей, шляхом їх віджиму проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 5 500.00 грн. та непродовольчий товар (предмети засобів особистої гігієни, косметичний товар та парфумерію) на загальну суму у розмірі 12 945, 56 грн., які, склавши до пакетів, виніс з приміщення магазину та надалі розпорядився викраденим на свій розсуд. Своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 18 445.56 грн..

08.11.2017 року близько 03:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з метою проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки цінного майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь приготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, шляхом віджиму відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 1 895.00 грн, які виніс з приміщення магазину та надалі розпорядився викраденим на свій розсуд. Потерпілій ОСОБА_9 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 1 895.00 грн..

10.11.2017 близько 05:30 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з метою проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки цінного майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, прийшов до приміщення ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, буд. № 31, кв. № 39 та реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь приготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, шляхом віджиму відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення компанії, звідки таємно викрав 3 000 грн., цифровий фотоапарат «Саnon» Power Shot A 470, вартістю 500 грн. та цифровий фотоапарат «Canon» EOS 1000D EF-S 18-55 III Kit, вартістю 3 000 грн., які виніс з приміщення та надалі розпорядився викраденим на свій розсуд. Потерпілій ОСОБА_10 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 6 500.00 грн..

Крім того, в ніч на 15.11.2017, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з метою проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки цінного майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, прийшов до приміщення магазину «Фортуна», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь приготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, шляхом віджиму відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав 500 грн. та ноутбук «Asus X 551 MAV-BING-SX364B», вартістю 3 900 грн., які виніс з приміщення та надалі розпорядився викраденим на свій розсуд. Потерпілій ОСОБА_11 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 4 400.00 грн..

24.11.2017, близько 01:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з метою проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки цінного майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь приготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, шляхом віджиму відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав нетбук «Lenovo», вартістю 2 800 грн., який виніс з приміщення та надалі розпорядився викраденим на свій розсуд. Потерпілій ОСОБА_12 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 2 800.00 грн..

27.11.2017 близько 04:30 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з метою проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки цінного майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, прийшов до приміщення кафе «Морозиво та Молочні коктейлі», розташованого на території ринку ТОВ «Титан», за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вулиця Молодіжна, 4. та реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь приготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, шляхом віджиму відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 300.00 грн, які виніс з приміщення магазину та надалі розпорядився викраденим на свій розсуд. Потерпілій ОСОБА_13 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 300.00 грн..

Крім того, 28.11.2017, близько 04:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з метою проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки цінного майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь приготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, шляхом віджиму відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав ноутбук «Asus X55A», вартістю 5 500 грн., який виніс з приміщення та надалі розпорядився викраденим на свій розсуд. Потерпілому ОСОБА_14 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 5 500.00 грн..

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду. У скоєному щиро кається. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , направили до суду письмові заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, зазначивши що, покарання ОСОБА_4 просять призначити на розсуд суду (а. с. 94-97).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

У розумінні ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, визнання вини обвинуваченим, щире каяття, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_4 після притягнення до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність, вчинив нові кримінальні правопорушення, тому суд приходить до висновку, що обвинувачений представляє суспільну небезпеку, а тому вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 21.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», від 26.11.2015 року, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 21.01.2016 року до 17.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Витрати пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічних експертиз та судово- трасологічної експертизи у справі (том 1 а.с. 154, 165, 178, 185, 194, 203, 211, 220, 229 т.1) в сумі 6 056.57 грн., відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (том 1 а.с. 237, 239, 241, 243, 245, 247, 249, том 2 а.с. 1, 3), вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у справі не заявлялися.

Керуючись ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, до призначеного покарання приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 січня 2018 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 08.12.2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 21.01.2016 року до 17.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», від 26.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 57 коп..

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Пакет №2930553, в якому знаходяться дві таблиці до протоколу ОМП з п`ятнадцятьма слідами папілярних узорів, дві первинні упаковки, в яких об`єкти надійшли на дослідження, Пакет №2930554, в якому знаходиться дактилоскопічна карта, дві первинні упаковки, в яких об`єкти надійшли на дослідження, Пакет №3614964, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП з п`ятьма слідами папілярних узорів, дві первинні упаковки вилучені з приміщення магазину «Циркуль», Пакет №3614934, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами папілярних узорів, первинна упаковка, спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3962182, в якому пакет надійшов на дослідження, Пакет №2918112, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами папілярних узорів, паперовий конверт, у якому об`єкт надійшов на експертизу, Пакет №3614965, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події з трьома слідами папілярних узорів, первинна упаковка, в якій об`єкт надійшов на дослідження, Пакет №3614966, в якому знаходиться висновок експерта №1749, таблиця до протоколу ОМП з 3 СПУ, первинна упаковка, дактилоскопічна карта та первинна упаковка, в якій об`єкт надійшов на дослідження - знищити. Пакет №1, в якому знаходиться коробка з-під ноутбука «Asus X55A-SX022D», повернути потерпілому ОСОБА_14 .. Пакет №1, в якому знаходяться банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_15 .. Пакет №1, в якому знаходиться замок від шухляди робочого місця продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ключ до замку та Пакет №2, в якому знаходиться замок від шухляди робочого місця продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ключ до замку , повернути потерпілій ОСОБА_9 .. Пакет №3615119, в якому знаходиться два циліндричних механізми замка та ключ, повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1