Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/1313/18
Провадження № 1-кс/554/8367/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста першого класу ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Баку Азербайджану, громадянина Азербайджану, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, працюючого не офіційно поваром, раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.189, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000305 від 15.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.189, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України.

У даному провадженні 15.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.189, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України.

15.03.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

11.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 10.07.2018 включно, при цьому змінено умови його виконання, а саме у період доби з 21:00 години до 07:00 години.

09.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 09.09.2018 включно.

02.09.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні першим заступником генерального прокурора України продовжено до 9-ти місяців, тобто до 13.12.2018.

Посилаючись на наведене, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України прокурор просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.189, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України.

15.03.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

11.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 10.07.2018 включно, при цьому змінено умови його виконання, а саме у період доби з 21:00 години до 07:00 години.

09.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 09.09.2018 включно.

02.09.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні першим заступником генерального прокурора України продовжено до 9-ти місяців, до 13.12.2018.

Вказаними ухвалами було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено у звязку з проведенням процесуальних дій та винятковою складністю кримінального провадження, про що свідчить постанова заступника першим заступником генерального прокурора України від 02.09.2018 року про продовження строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи також і серйозність висунутої щодо ОСОБА_5 підозри, суворість покарання, яке може бути призначено йому, слідчий суддя доходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, потенційно впливати на свідків, а тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні, вважаю неможливим застосування іншого більш мякого запобіжного заходу.

Таким чином, попередньо заявлені ризики не зменшилися та виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, а відтак клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183-186, 193-197,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21:00 год. по 07:00 год. за вказаною адресою, строком на 60 діб, тобто до 08.11.2018 року, обраний згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.03.2018 року та змінений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.05.2018 року.

В разі невиконання вищевказаних зобов"язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Октябрського

райного суду м.Полтави ОСОБА_1