Справа № 645/2872/18
Провадження № 1-кс/645/1683/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 19.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 19.04.2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 100, скоїла підпал автомобілю Toyota «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 19.04.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час огляду місця події від 19.04.2018 року за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 100, було виявлено автомобіль марки Toyota «Camry» JTNBK40K403006101, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов, салон та моторний відсік якого було пошкоджено внаслідок пожежі.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000838 від 19.04.2018 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) ХНДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення автотоварознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта таке питання:
Чи підлягає автомобіль Toyota «Camry» JTNBK40K403006101, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, відновленню, якщо так, то яка вартість проведення відновлюваних робіт?
Автомобіль Toyota «Camry» JTNBK40K403006101, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, придбаний потерпілим у фізичної особи у стані минулого використання 29.06.2017 року за 11 500 доларів США, що в еквіваленті у державній валюті становить 299921,38 грн. на момент пожежі перебував у справному стані.
Для дослідження експерту надати: ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Toyota «Camry» JTNBK40K403006101, д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль у післяпожежному стані надати на огляд за клопотанням експерта
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000838 від 19.04.2018 року за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1