Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2153/18
Провадження № 1-в/644/319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного покарання, із встановленням йому іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 19.11.2016 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

В судове засідання інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не заявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, подання підтримує.

Засуджений не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з 11.01.2016 року. Встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 19.11.2016 року.

За вказаний період засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно даних УІЗ ГУНП України в Харківській області було встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_4 02.06.2016 було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області.

З матеріалів особової справи вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складено та вручено ОСОБА_4 22.06.2016 року. 24.06.2016 року матеріали кримінального провадження були направлені на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. На час розгляду подання рішення за фактом скоєння засудженим ОСОБА_4 нових злочинів не прийняте. Ухвалою суду від 27.11.2017 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не виконав умови ст. 75 КК України , в період іспитового строку скоїв новий злочин, тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку не вбачається. Питання щодо відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2015 року підлягає вирішенню за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1