Справа №: 398/2880/18
провадження №: 1-кс/398/955/18
УХВАЛА
Іменем України

"15" серпня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУЕП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 08.08.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової судово-трасологічної експертизи з метою дослідження доказів вилучених 08 серпня 2018 року в ході проведення ОМП.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000498 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2018 року невідома особа перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , через відчинене вікно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала гроші в сумі 600 грн., які належать ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця події 08 серпня 2018 року на рамі вікна в кімнаті №2 виявлено та вилучено два відбитка рук.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дослідження виявлених та вилучених слідів рук в ході огляду місця події, має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи з метою дослідження виявлених та вилучених слідів рук, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 08.08.2018 року, судово-трасологічну експертизу (за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди рук в кількості 2 штук, вилучені 08.08.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка, вул. Соборна (Жовтнева), 77, з рами вікна в кімнаті №2?

2. Чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1