overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2016/18
Номер провадження 1-кп/585/245/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 травня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України , -

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник потерпілого виробничого підрозділу «Роменська дистанція колії» регіональна філія «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_10 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України на 31 травня 2018 року на 13 год. 10 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора , обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №587/547/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/667/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000087 від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою захисника обвинувачено ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою захисником, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачено ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 червня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
22.05.2018 Справа №607/9018/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0001023, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 22 травня 2018 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2018 року в 9 год. 15 хв., яке буде проводити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Викликати сторони та інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я.Багрій
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 травня 2018 року Справа № 608/757/18

Номер провадження1-кп/608/143/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_7 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 03 квітня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 03 квітня 2018 року про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Потерпілою від вказаного злочину є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02 травня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 не заперечують відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду. Потерпіла ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_5 просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду та долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу,її представника, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків та долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 03 квітня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17 годину 00 хвилин 04 червня 2018 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1329/18
Провадження № 1-в/675/224/2018
У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 04 лютого 2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 296 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.
Раніше судимий 13 грудня 2013 року тим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 104 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців.
Початок строку: 04 лютого 2015 року.
Кінець строку: 28 червня 2018 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання в установі, допустив 18 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО. Не заохочувався.
Згідно з положеннями Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців та обмеження:
-заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
-заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;
-з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією);
-заборона виїзду за межі району в особистих справах.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1171/18
Провадження № 1-в/675/213/2018
У Х В А Л А

"25" травня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», погоджене з головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницькій області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - громадськими роботами засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання у вигляді 06 (шести) місяців 29 (двадцяти дев`яти) днів позбавлення волі більш м`яким - громадськими роботами строком на 240 годин.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3454/18
Номер провадження 1-кс/676/1082/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

25 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора ПАТ «Подільські товтри» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808, -

встановив:

До слідчого судді звернувся генеральний директор ПАТ «Подільські товтри» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808.

Пунктом третім частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження за скаргою генерального директора ПАТ «Подільські товтри» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 14 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.

Зобов`язати Кам`янець-Подільське РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 375/961/18
Провадження № 1-кс/375/412/18
УХВАЛА

24.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі, старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області каптана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 1912 CID 26656,26651,3491,28034.

у період часу з 20 год. 00 хв. 11.05.2018 року до 08 год. 00 хв. 12.05.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 11:05 годину 24.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Є.У. № 366/1283/18
№ 1-кп/366/109/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000072 від 18 лютого 2018 р., які надійшли від Військової прокуратури Центрального Регіону України ,Військова прокуратура Дарн6ицького гарнізону щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,пере6дбаченого ч.2 ст.187 , ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.ю 187 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22.05. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000072 від 18 лютого 2018 р., які надійшли від Військової прокуратури Центрального Регіону України ,Військова прокуратура Дарн6ицького гарнізону щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,пере6дбаченого ч.2 ст.187 , ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.ю 187 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187 КК України. .

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000072 від 18 лютого 2018 р., які надійшли від Військової прокуратури Центрального Регіону України ,Військова прокуратура Дарн6ицького гарнізону щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,пере6дбаченого ч.2 ст.187 , ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.ю 187 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 13 червня 2018 року на 11 годину 15 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, представника Бородянського,Вишгородського РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8900/17
Провадження № 1-кп/344/354/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

25 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 361 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 361 ч.1 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 19 липня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1