Провадження № 1-кс/200/8535/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року

31 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000304 від 26.03.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській підполковник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до матеріалів клопотання, 21.03.2011 в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, суддя ОСОБА_5 під час розгляду цивільної справи № 0417/2-1116/1 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору дарування від 09.12.2008 недійсним, допустив до судового процесу в якості представника відповідача громадянку ОСОБА_8 на підставі довіреності № 12550, яка не надавала останній будь-якого права представляти інтереси ОСОБА_7 в суді та задовольнив позов, в результаті чого останнього було позбавлено права власності на частки будівлі магазину за адресою АДРЕСА_2 .

08.06.2012 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

06.08.2012 ОСОБА_6 укладає з ОСОБА_9 договір іпотеки для забезпечення заставою виконання договору позики від 06.08.2012 між вказаними особами на суму 3039000 гривень,засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

21.08.2012 Апеляційним судом було задоволено скаргу ОСОБА_7 та поновлено його права власності на будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що довіреність № 12550, яка видана ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі № 10 для реєстрації нотаріальних дій.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 заперечує факт видачі вказаних довіреностей на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно № 122073551 від 26.04.2018 магазин за вищевказаною адресою, за невстановлених досудовим слідством обставин,21.06.2016 було передано у власність громадянки ОСОБА_10 з розміром частки , 07.06.2017 у власність громадянина ОСОБА_11 з розміром частки .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Нотаріус ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Приватному нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналом та вилучення належним чином завіреної копії наступних документів а саме:
- електронних копій оригіналів документів, виготовлених шляхом сканування та долучені до відповідної заяви, які зберігаються в електронній формі у зазначеному Реєстрі, які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення.
- реєстру № 10 для реєстрації нотаріальних дій від 29.09.2008, з метою вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1