Справа № 743/1454/18
Провадження №1-кс/743/387/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
04 жовтня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000369 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 27.09.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом викрадення належного їй велосипеду, який знаходився біля магазину «Презент» в смт.Ріпки, вул.Святомиколаївська, 142.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 27.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана під час досудового розслідування в якості ОСОБА_4 показала, що 27.09.2018 вона перебувала на роботі в магазині «Презент», в смт.Ріпки по вул.Святомиколаївська, 142. Велосипед залишила біля магазину, не прикріпляючи його. Близько 10.30 год. до магазину зайшла жінка та чоловік, їх потерпіла не знає. Жінка сказала, що чоловік з ОСОБА_5 на прізвище « ОСОБА_6 » забрав велосипед, який стояв біля магазину та поїхав на ньому. Жінка додала, що велосипед точно не належить тому чоловікові та мабуть він його викрав. Потерпіла одразу вийшла з магазину та виявила, що її велосипед зник. Потерпіла зазначила, що велосипед жіночого типу, без верхньої рами, рожево-сірого кольору, на нижній рамі мається надпис «Дорожник». Крім того, на велосипеді є багажник, з переду мається корзина, колеса діаметром 24", нижня рама розміром 17". Сидіння чорного кольору, з правого боку є щиток рожевого кольору, на задньому щитку є катафот. Велосипед був придбаний в 2014 році за 1000 грн., користувалась їм постійно, пошкоджень та дефектів не має, був у технічно-справному стані. Документи на велосипед не залишились.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України,слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, №25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка вартість велосипеду марки «Дорожник» моделі «Люкс» 24" рама 17", з урахуванням зносу станом на 27.09.2018?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000369 від 27.09.2018 (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1