Справа №484/3422/18
Провадження № 1-кп/484/357/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0001519 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кзил-Орда, Казахстан, корейцю, одруженому, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.01.1998 року, виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, згідно обвинувального акту раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої - ОСОБА_3 ;

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_3 , пораючись по господарству, виявив на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , рослини конопель, які самостійно насіялись. З метою подальшого нормального їх зростання, доведення їх до стадії дозрівання, ОСОБА_3 доглядав за сходами рослин коноплі шляхом обробки грунту, тобто - його розпушування, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливу даних рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

На початку червня 2018 року ОСОБА_3 в лісосмузі, поблизу вулиці Кутузова в місті Первомайську Миколаївської області, виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись. З метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_3 зірвав невстановлену кількість рослин коноплі та переніс їх до гаражу, який розташований на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 , де і залишив, щоб вони просохли, тим самим придбавши особливо небезпечні наркотичні засоби. Через декілька днів, ОСОБА_3 обірвав верхівки та листя коноплі, після чого подрібнив їх, виготовивши наркотичні засоби та засипав їх до двох паперових згортків та двох коробків з-під сірників. Після чого, частину наркотичних засобів, переніс до приміщення літньої кухні, а частину - залишив в приміщенні гаражу, де і вживав, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою «бульбулятора», а також зберігав для подальшого особистого вживання.

23.06.2018 року працівниками Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за місцем проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали сідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було проведено санкіонований обшук в процесі якого працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 26 (двадцять шість) кущів, вгаражному приміщенні на підлозі обрізану поліетиленову пляшку, ковпачок з наявними нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстрактом канабісу, паперовий згорток із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу; в приміщенні літньої кухні на столі виявлено дві сірникові коробки та паперовий згорток з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на підлозі виявлено алюмінієвий бідончик, обрізану поліетиленову пляшку, ковпачок з наявними нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстрактом канабісу, який ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 940 від 06.07.2018 року, представлені на експертизу 26 (двадцять шість) кущів рослин - є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 944 від 13.07.2018, надана на експертизу у паперовому згортку речовина представляє собою суміш подрібнених частин рослин роду коноплі та тютюну. Частин рослин коноплі у складі суміші є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса наданої на експертизу речовини в перерахунку на суху речовину 0,1824 г. Ступінь подрібнення рослинних часток не дозволяє виділити із наданої на експертизу суміші канабіс, тому встановити його кількість не представилось можливим. Надана на експертизу у паперовому згортку та двох коробках з-під сірників речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину 0,2072 г. У складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу у фрагменту верхньої частини полімерної пляшки та пристрою (ковпачка) виявлено екстрат канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу на поверхні представлених на експертизу фрагменту полімерної пляшки та пристрою (ковпачка) становить 0,1126г. (у перерахунку на суху речовину). У складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу алюмінієвого бідончика, фрагменту полімерної пляшки та фрагменту фольги у вигляді ковпачка, фрагменту верхньої частини полімерної пляшки виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу на поверхні представлених на експертизу алюмінієвого бідончика, фрагменту полімерної пляшки та фрагменту фольги у вигляді ковпачка, поверхні фрагменту верхньої частини полімерної пляшки становить 0,3147 г. (у перерахунку на суху речовину).

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 310 КК України.

Під час досудового розслідування 26.07.2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення як вказано в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному, крім того, між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на підставі якої звільнити останнього від покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу згідно ст. ст. 472-474 КПК України.

Допитаний під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, розкаявся у скоєному. Підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості та готовність виконати визначене в угоді покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, переконавшись, що угода укладена добровільно та не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони вказали, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди згідно до ч.2 ст. 473 КПК України.

Суд вважає зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити, визначене угодою, остаточне покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на підставі якої звільнити останнього від покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно до ст. 124 КПК України витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 940 від 06.07.2018 року та № 944 від 13.07.2018 року в сумі 2002,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370-374, 472 - 475, КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , укладену 26 липня 2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 940 від 06.07.2018 року та № 944 від 13.07.2018 року в сумі 2002 (дві тисячі дві) грн.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим і прокурором про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим (його захисником) виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно зі ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

СУДДЯ: