Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-105/2010 г.
29 июня 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н.А.
прокурора Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: - 02.07.2009 года Киевским р/с г. Одессы по ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление и при следующих обстоятельствах.
Повторно, 02 октября 2009 года примерно в 05.30 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь на парковке техномаркета «Мега Макс» расположенного по пр-ту М. Жукова 4/Д в г. Одессе, тайно похитил мопед «Хонда Дио» AF 27-2354362 объемом двигателя 49 смЗ, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, стоимостью 450 долларов США, что по курсу НБУ составляет 3604,5 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый, он совершил данное преступление в связи с тяжелым материальным положением, в чем очень раскаивается.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данные им на досудебном следствии, о том, что в ночь с 1 на 2 октября 2009 года он находился на работе в ЧП «Брынь», которое расположено в бизнес-центре «Васма» по проспекту М.Жукова 4-Д в г. Одессе. На работу в указанный день он приехал на мопеде, который припарковал возле здания и закрепил на тросик, который закрывается на замок. В течение рабочего времени он периодически проверял наличие мопеда возле здания, последний раз - 02.10.2009 г. примерно в 16.00 час. 02.10.2009 г., примерно в 17.30 часов, он обнаружил пропажу своего мопеда, в связи с чем обратился с заявлением в милицию. Причинённый материальный ущерб он оценил в 450 долларов США (л.д. 78-79);
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что с подсудимым ОСОБА_2 он знаком несколько лет, примерно в 2008 году ОСОБА_2 попросил у него мопел. так как ему было нужно куда-то срочно уехать. После того, как он. ОСОБА_4В, передал ОСОБА_2 свой мопед Хонда-Дио зелёного цвета, он свой мопед больше не видел. 02.10.2009 года ОСОБА_2 на углу улиц ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в г. Одессе, передал ему мопед марки ОСОБА_7. По поводу происхождения мопеда он ОСОБА_2 не спрашивал, а ОСОБА_2 ему ничего и не говорил откуда он взял этот мопед.
- явкой с повинной от 09.10.2009 года, в которой ОСОБА_2 признался в совершении инкриминируемого ему преступления и указал обстоятельства его совершения (л.д. 45) Учитывая изложенное выше суд, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Суд учитывает и признает подсудимому ОСОБА_2 следующие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей 2007 и 2008 годов рождения.
Учитывая то, что по делу имеется несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить ОСОБА_2 положение ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа, т.е. более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением действия ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) гривен в доход государства.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное приговором Киевского районного суда г. Одессы от 02.07.2009 года в виде пяти лет лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытанием сроком на один год, с возложением на него обязанностей в порядке ст. 76 УК Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы, и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с испытательным сроком один год с возложением на него обязанностей в порядке ст. 76 УК Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы и штрафа в размере 1000 грн.
В соответствии со ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа и наказание назначенное приговором Киевского районного суда г. Одессы от 02.07.2009 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А. Коротаева