УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003841 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що приблизно о 08.10 год, 18.09.2018 року невстановлена особа, рухаючись в автомобілі BMW Х5 н.з. НОМЕР_1 , по вул. Хмельницьке Шосе в м. Вінниця, пошкодила автомобіль марки «Ford Scorpio» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіла матеріальної шкоди.

За даним фактом 18.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

18.09.2018 року по вулиці Хм. Шосе навпроти будинку №15 в м.Вінниці було проведено огляд автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за добровільної згоди особи, яка керувала даним автомобілем. В ході проведеного огляду у присутності двох запрошених понятих було виявлено та вилучено у салоні автомобіля, у підлокотнику, між водійським та переднім пасажирським сидіннями предмет схожий на пістолет із написом «Форт 12Р» № НОМЕР_3 та магазин із предметами схожих на патрони у кількості 9 штук, калібру 9 мм. Крім того на відстані 200 м. від автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , позаду поблизу пішохідної доріжки було виявлено та в подальшому вилучено один предмет схожий на гільзу.

Відповідно до ст. 98 КПК України предмет схожий на пістолет із написом «Форт 12Р» № НОМЕР_3 та магазин із предметами схожими на патрони у кількості 9 штук, калібру 9 мм, та металевий предмет схожий на гільзу мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого, а саме предмет схожий на пістолет із написом «Форт 12Р» № НОМЕР_3 та магазин із предметами схожих на патрони у кількості 9 штук, калібру 9 мм, які знаходились у автомобілі марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Хм. Шосе напроти будинку №15 в м.Вінниці, який належить ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та один металевий предмет схожий на гільзу який було виявлено та вилучено на відстані 200 м. від автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу пішохідної доріжки, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, під час проведення судових експертиз та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на пістолет із написом «Форт 12Р» № НОМЕР_3 та магазин із предметами схожих на патрони у кількості 9 штук, калібру 9 мм, вилучених із автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Хм. Шосе напроти будинку №15 в м.Вінниці, який належить ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на один металевий предмет схожий на гільзу, який було виявлено та вилучено на відстані 200 м., від автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу пішохідної доріжки, які необхідно дослідити, та які маюсь істотне значення для встановлення обставин вчинення правопорушення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя