Справа № 635/3577/18
Провадження № 1-кс/635/1027/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , причеп марка ГКБ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_5 , бензопилу «Stihl 117 db», деревину близько 18 куб.м. породи «тополь», оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля іншим особам.

Клопотання вмотивовано тим, що 23 травня 2017 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 відповідно до якого, 23 травня 2018 року за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Деповська зупинено автомобіль марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи «тополь» без відповідних документів. 24 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 23 травня 2018 року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведеного огляд автомобіля марки «КАМАЗ» модель 532120 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з причепом марки ГКБ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_5 , бензопили «Stihl 117 db», деревини близько 18 куб.м. породи «тополь», на яку ОСОБА_8 не надав жодну документацію. Під час досудового слідства необхідно буде провести ряд судових експертиз з метою встановлення вартості та об`єму вилученої деревини з метою встановлення суми матеріальних збитків завданих державі.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000318 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марка ГКБ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , бензопила «Stihl 117 db» та деревина близько 18 куб.м. породи «тополь» відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000318. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене іншим особам, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000318 від 24 травня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 24 травня 2018 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , причеп марка ГКБ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_5 , бензопилу «Stihl 117 db», деревину близько 18 куб.м. породи «тополь».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1