УХВАЛА

01 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004952,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004952.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 28.07.2018 року по 13 год. 00хв. 31.07.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17/3, таємно шляхом підбору ключа, проникла до автомобіля марки «ВАЗ 21112», звідки викрала автомобільну магнітолу марки «JVC KD-x40/KD x30», чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 01.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004952, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , від 31.07.2018 року, було виявлено та вилучено 7 слідів папілярних ліній, які могли бути залишені особами, що вчинили кримінальне правопорушення. Додатково було виконано дактилокарту ОСОБА_4 . По завершенню огляду місця події, скопійовані 7 слідів папілярних ліній та дактилокарту гр. ОСОБА_4 поміщено у сейф-пакет № ЕХР0109925, який заклеєно та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз для встановлення придатності сліду та можливості його ідентифікації.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004952 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації 7 слідів папілярних ліній, які вилучені під час огляду місця події, за адресою м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17/3?

- чи належать 7 слідів папілярних ліній, які вилучені під час огляду місця події, за адресою м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17/3, ОСОБА_4 чи іншій особі?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати сейф-пакет №ЕХР0109925, в який поміщено додаток до протоколу із 7 слідами папілярних ліній та дактилокарта ОСОБА_4 .

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя