Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4358/18
Провадження № 1-кс/644/910/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001360 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 17.04.2018 року по 07.06.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала майно ОСОБА_4 , 1984 р.н.

14.06.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001360 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого:

1. Ноутбука «AcerAspireES 15 ES1 522-45 UD» DiamondBlack, серійний номер НОМЕР_1 , придбаного в новому стані в жовтні 2016 року за 12 000 гривен в кредит. На момент скоєння злочину знаходився в справному стані, без пошкоджень, бувший у використані, більш детальної інформації в ході слідства не встановлено, на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.04.2018 року?

2.Мобільного телефону «Lenovo K6 POWER (K33a42)» Silver IMEI 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , вона придбала 14.03.2017 року в кредит за 6 809 гривен, телефон був придбаний в новому стані. На момент скоєння злочину знаходився в справному стані, без пошкоджень, який був у використані. Був викрадений без зарядного пристрою та гарнітури, більш детальної інформації в ході слідства не встановлено, на момент скоєння злочину, тобто станом на 07.06.2018 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1