Справа № 750/6029/18
Провадження № 1-кс/750/2258/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003605 від 29.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 24.03.2018 року до ЧВП надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 з приводу того, що 16.05.2018 року до ЧВП надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника СБ магазину «Симпатик» з проханням вжити заходів до невідомої особи, яка 16.05.2018 року маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину «Симпатик», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, Проспекту Миру, 49, таємно викрав флакон лосьйону Nivea Класичний зволожуючого 100 мл, вартістю 133,00 грн. та один флакон бальзаму після гоління Nivea для чутливої шкіри 100 мл, вартістю 103,99 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 236 грн.99 коп. без урахування ПДВ відповідно до інвентаризації товарів на складі № ЧГ01-000266 від 17 травня 2018, відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003605 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яких поставити наступні питання: Яка середня ринкова вартість лосьйону п/гол Nivea Класичний зволожуючий, 100 мл, станом на 16.05.2018 року? Яка середня ринкова вартість бальзаму після гоління Nivea для чутливої шкіри 100 мл, станом на 16.05.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003605 від 29.05.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення майна.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому (ТОВ «ЕКО») складає 236,99 грн. без ПДВ, відповідно до довідки вартості від 24.05.2018 року та довідки інвентаризації на складі №ЧГ01-000266 від 17.05.2018 року, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого, з урахуванням наявності документів, що підтверджують розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003605 від 29.05.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1