Провадження № 11-п/792/945/18
Справа № 670/662/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о.голови Віньковецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 21 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

11 вересня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання, з якого слідує, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки судді ОСОБА_6 було задоволено самовідвід, а суддя ОСОБА_7 приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя. Утворити новий склад суду для даного кримінального провадження неможливо, так як інших суддів у Віньковецькому районному суді не має.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження не відбувся, оскільки 29.08.2018 року в порядку автоматичного розподілу справ, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_6 , якій задоволено самовідвід, а суддя ОСОБА_7 приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя. Утворити новий склад суду у Віньковецькому районному суді неможливо.

За обставин, коли у Віньковецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного подання, виходячи з того, що найбільш наближеним до Віньковецького районного суду Хмельницької області є Ярмолинецький районний суд, колегія суддів уважає, що означене подання слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о.голови Віньковецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 21 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1