Справа № 202/4803/18
Провадження № 1-кс/202/5645/2018
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року за № 0001131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи.
В своєму клопотанні слідчий просить:залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю та доручити проведення вибухотехнічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001131 від 23.07.2018 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко,4, 49070 (тел. НОМЕР_1 , ), фактична адреса м. Дніпро, тупик Будівельний буд. 1. На вирішення експерта поставити такі питання: - чим являються надані на дослідження предмети з маркуванням, а саме «РГД-5» та 127-85 УЗРГ-2 583 вилучені в ході огляду у гр. ОСОБА_4 за адресою м. Дніпро, вул. Журналістів,7? - до якої категорії відносяться предмети з маркуванням «РГД-5» та 127-85 УЗРГ-2 583 вилучені в ході огляду у гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ; - чи придатні до вибуху, пострілу предмети з маркуванням «РГД-5» та НОМЕР_2 вилучені в ході огляду у гр. ОСОБА_4 за адресою м. Дніпро, вул. Журналістів,7? Для дослідження експертам направити два спец. пакети Національної поліції з пломбами № АБ037587 та № АБ037588. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 23.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без його участі, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглядати його у свою відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи задовольнити.
Залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю та доручити проведення вибухотехнічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001131 від 23.07.2018 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , ), фактична адреса м. Дніпро, тупик Будівельний буд. 1.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чим являються надані на дослідження предмети з маркуванням, а саме «РГД-5» та 127-85 УЗРГ-2 583 вилучені в ході огляду у гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ?
- до якої категорії відносяться предмети з маркуванням «РГД-5» та 127-85 УЗРГ-2 583 вилучені в ході огляду у гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ;
- чи придатні до вибуху, пострілу предмети з маркуванням «РГД-5» та НОМЕР_2 вилучені в ході огляду у гр. ОСОБА_4 за адресою м. Дніпро, вул. Журналістів,7?
Для дослідження експертам направити два спец. пакети Національної поліції з пломбами № АБ037587 та № АБ037588.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 23.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1