УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0002875 від 10.07.2018 року, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0002875 від 10.07.2018 року, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 10.07.18 близько 00.30 год. працівниками Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області в складі екіпажу «Ліра 204» в м. Вінниця по просп. Юності, біля магазину «АТБ» був зупинений для перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів помітно нервував та перебував у збудженому стані. В подальшому, ОСОБА_4 був ознайомлений з ч. 1, 2, 4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та було проведено поверхневу перевірку даного громадянина та його речей, під час якої в його сумці було виявлено два предмети зовні схожі на метальні ножі, з ознаками холодної зброї, який останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

10.07.2018 в ході огляду місця події слідчим за було вилучено два предмети зовні схожі на метальні ножі, з ознаками холодної зброї, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413363.

За даним фактом 10 липня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З метою встановлення приналежності вилучених 2 предметів зовні схожих на метальні ножі до холодної зброї, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.18 близько 00.30 год. працівниками Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області в складі екіпажу «Ліра 204» в м. Вінниця по просп. Юності, біля магазину «АТБ» був зупинений для перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів помітно нервував та перебував у збудженому стані. В подальшому, ОСОБА_4 був ознайомлений з ч. 1, 2, 4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та було проведено поверхневу перевірку даного громадянина та його речей, під час якої в його сумці було виявлено два предмети зовні схожі на метальні ножі, з ознаками холодної зброї, який останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

10.07.2018 в ході огляду місця події слідчим за було вилучено два предмети зовні схожі на метальні ножі, з ознаками холодної зброї, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413363.

За даним фактом 10 липня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Проводиться досудове розслідування

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою приналежності вилучених 2 предметів зовні схожих на метальні ножі до холодної зброї, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0002875 від 10.07.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи відносяться надані на дослідження два предмети, які зовні схожі на метальні ножі до холодної зброї?

Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовленні данні предмети?

Для проведення експертизи холодної зброї експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати два предмети зовні схожі на метальні ножі, які поміщенні в спец. пакет НПУ ГСУ № 4413363.

Дозволити повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей, в залежності від обраного методу дослідження

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: