АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 583/2808/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1941/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.307 ч.1, 2
У Х В А Л А
( про проведення апеляційного розгляду у режимі відео конференції)
18 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 583/2808/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України
за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у судовому розгляді в суді першої інстанції, ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
04 червня 2018 року за вищевказаними апеляційними скаргамипостановлено ухвалу про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду на 10-00 годину 30 серпня 2018 року.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшла заява , яка містить клопотання у якому він просить провести судовий розгляд в режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що знаходиться в ДУ Сумський слідчий ізолятор.
Відповідно до ч.ч.,21 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у судовому розгляді в суді першої інстанції, ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 16.
Суддя