Справа № 317/1767/18
№/п 1-кс/317/648/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 21червня 2018 р.

21 червня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000718, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), офіційно не працевлаштованого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.10.06.2002 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.45 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік.

2.07.052003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання по вироку Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 10.06.2002 та визначено покарання у вигляді 1 рік 6 місяців. Звільнився 04.09.2004 з Вільнянської ВК №20 по відбуттю строку покарання.

3.03.12.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 т.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.05.2011 з Оріхівської ВК №88 умовно-достроково. Не відбуте покарання складає 11 місяців 27 днів.

4.22.04.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців.

5.27.07.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,

в с т а н о в и в:

20 червня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000718 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Запорізького районного суду Запорізької області самостійно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через металевий паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві вироби з чорного металу загальною вагою 207,1 кг., який відповідно висновку експерта №1765/18 від 13.06.2018 складає 6 гривень 25 копійок за 1кг., загальною вартістю 1 294 гривні 37 копійок, та трубу з нержавіючої сталі довжиною 8м., діаметром 5мм., вагою 20кг., відповідно висновку експерта №1765/18 від 13.06.2018 складає 19 гривень 50 копійок за 1кг., на суму 390 гривень, медяний кабель довжиною 10м., січенням3кв. вагою 2,5кг., який відповідно висновку експерта №1765/18 від 13.06.2018 складає 122 гривні 50 копійок за 1кг., на суму 306 гривень 25 копійок. Після чого, викрадене майно виніс за територію зазначеного домоволодіння, тим самим отримав змогу розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1990 гривні 62 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

15 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Провину ОСОБА_5 визнавав та визнає повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

05.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту Запорізької області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місце проживання та роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що підозрюваний знаходився на іспитовому терміні за вчинення іншого кримнільного правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), офіційно не працевлаштованого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи,

Зазначені обов`язки діють два місяці, до 21 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Запорізького РВП Дніпровскього ВП ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого знаходиться провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1