Провадження №1кп-200/406/18
Справа № 200/3595/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.09.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ст.75 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 18.06.2018 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000362 від 13.02.2018) -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року, приблизно о 01 год 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, незаконно, без мети збуту, знайшов, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 8,5530 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5765 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро, доставив до будинку АДРЕСА_3 .
13 лютого 2018 року, приблизно об 02 год. 10 хв., біля будинку 26 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 8,5530 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5765 г, який він незаконно, без мети збуту, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, придбав та зберігав при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 13.02.2018, приблизно о 01 год. 00 хв., він знаходячись біля будинку 22 на ж/м Тополя-2 під деревом знайшов медичний шприц з наркотичною речовиною «опій ацетельований». Віна вирішив залишити наркотик собі для власного вживання. Шприц він поклав собі в кишеню куртки, де і зберігав пересуваючись вулицями міста. 13.02.2018, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 він зупинився та запалив цигарку і до нього підійшли співробітники поліції, які проїжджали поруч. На їх питання він повідомив, що у нього в кишені шприц з наркотиком, який в подальшому в присутності понятих у нього було вилучено. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- постановою про адміністративне правопорушення від 13.02.2018, відповідно якої ОСОБА_4 13.02.2018, приблизно о 01.30 год., на території дитячого майданчику біля будинку 26 на ж/м Тополя-2 в м.Днпро курив тютюнові вироби в громадському місці (а.с.7);
- протоколом огляду, відповідно якого в правій кишені куртки ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 8 мл. Як пояснив ОСОБА_4 вказаний шприц він знайшов біля будинку АДРЕСА_3 (а.с.8);
- висновком експерта № 1/8.6/778 від 16.02.2018, відповідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 8,5530 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5765 г (а.с.15-17).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2018, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2018, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2018, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.
Речовий доказ: шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського відділу поліції, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 00 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська