ЄУН справи 678/969/18
Провадження № 1-кс-678-434/18
У Х В А Л А
про проведення судово-психіатричної експертизи
06 жовтня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
старшого слідчого СВ - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
В клопотанні старший слідчий СВ зазначає, що 18.08.2018 року близько 11 год. ОСОБА_6 в полі, на в`їзді в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, зі сторони с. Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що виявлена ним рослина є наркомісткою, оскільки неодноразово вживав даний вид наркотичного засобу шляхом куріння, він, з метою виготовлення наркотичних засобів зірвав з рослин конопель листя, які склав у дві дорожні сумки та частину у свою наплічну сумку, всього у перерахунку на висушену речовину в кількості230,74 г.
Після цього, о 15.30 год., того ж дня, ОСОБА_6 , викликавши таксі до в`їзду в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, зі сторони с. Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області, взяв на плече сумку в якій знаходився вказаний вище наркотичний засіб в кількості 230,74 г, і незаконно зберігаючи його при собі, переніс від поля до знаку с. Голосків, що знаходиться на в`їзді в село, де о 17 год. помістив у багажне відділення автомобіля таксі ЗАЗ «Віда» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , та у подальшому, використовуючи вказаний транспортний засіб для незаконного перевезення до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , був зупинений, близько 18 години, навпроти вулиці Зарічна в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області працівниками Летичівського ВП ГУНП в області.
В ході проведення огляду автомобіля ЗАЗ «Віда» д.н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 18 год. 31 хв. до 20 год. 00 хв., в салоні якого находився ОСОБА_6 було виявлено та вилучено із належної останньому дорожньої сумки поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 230,74 г.
10.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.09.2018 року ухвалою Летичівського районного суду підозрюваному ОСОБА_8 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза і відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 594 від 24.09.2018 року останній потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Тому, слідчий СВ просить призначити ОСОБА_8 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні старший слідчий СВ клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечують щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 397 від 08.10.2001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01.03.2002 за №219/6570,стаціонарна експертиза обвинуваченого проводиться в експертній установі (підрозділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи.
Згідно п.28 Порядку строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб, при цьому невиконання цього припису може призвести до порушення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 594 від 24.09.2018 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням до відділення судово психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Враховуючи, що визначення психічного стану підозрюваного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан ОСОБА_6 на даний час встановити неможливо, тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), виконання якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, на строк 21 день з моменту направлення ОСОБА_6 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення якої поставити запитання:
-Чи хворіє ОСОБА_6 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?
-Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
-Чи є ОСОБА_6 осудним, чи обмежено осудним?
-Чи знаходився ОСОБА_6 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?
-Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
-Чи знаходився ОСОБА_6 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1