печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4635/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника АТ «ЗНВКІФ «ПРЕМІУМ» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання Акціонерного товариства «Закритого недиверсифіканого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «ПРЕМІУМ» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003065,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПРЕМІУМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 по справі № 757/75909/17-к, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках АТ «ЗНВКІФ «ПРЕМІУМ» № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ «Альфа Банк» (МФО 300346), № НОМЕР_2 , який відкритий в АБ «Південний» (МФО 328209).
Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки АТ «ЗНВКІФ «ПРЕМІУМ» не є фіктивним підприємством. Грошові кошти на рахунках Фонду не є такими, що набуті в результаті вчинення злочину, а службові особи підприємства не причетні до вчинення кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні представник товариства підтримав клопотання.
Прокурор щодо вимог клопотання заперечував. Зазначив, що арешт на грошові кошти на рахунках підприємства накладено обґрунтовано, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави для арешту майна не відпали.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року за № 0003065, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року у справі № 757/75909/17-к накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках АТ «ЗНВКІФ «ПРЕМІУМ» № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ «Альфа Банк» (МФО 300346), № НОМЕР_2 , який відкритий в АБ «Південний» (МФО 328209).
Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді про накладення арешту постановою старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19.12.2017, безготівкові грошові кошти на банківських рахунках визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003065 від 27.09.2017 р.
Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.
Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.
Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Закритого недиверсифіканого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «ПРЕМІУМ» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003065 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1