Справа № 182/3762/18
Провадження № 1-кс/0182/1431/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за № 0001411 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2018 року приблизно о 17.30 годині невідома особа, шляхом вільного доступу від огорожі території будинку АДРЕСА_1 таємно викрала приблизно 6 металевих стовпців висотою, 1.5м, які належать гр. ОСОБА_5 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за № 0001411 за ч.1ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проведений огляд місця події, в АДРЕСА_1 де встановлено на городі на ділянці розмежування будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , відсутність залізнодорожніх металевих рельсів радянського виробництва у кількості 7 одиниць висотою 152см., кожна, шириною 9 см.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 17.30 вона прийшла до себе додому та виявила, що у неї за сараєм на городі на ділянці розмежування будинку АДРЕСА_3 зникли металеві рельси які були встановлені вздовж натягнутої металевої сітки.
Залізнодорожні металеві рельси у кількості 7 одиниць, висотою 152 см., кожна шириною 9см., кожна.
Сума збитку зазначеного потерпілій з її слів складає 800грн.
Для визначення (ринкової, середньої, дійсної) вартості, викрадених речей, а саме: металевих рейок у кількості 7 одиниць висота яких 152см., та ширина 9см.. з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів (вказати яких саме) необхідні спеціальні знання в області:
Визначення вартості залізнодорожніхметалевих рельсів радянського виробництва у кількості 7 одиниць висотою 152 см., шириною 9 см., для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по: висначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_4 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість б/у залізнодорожніх металевих рельсів радянського виробництва у кількості 7 одиниць висота яких становить 152 см, ширина 9 см., станом на 08.05.2018р.?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та фототаблицю з огляді місця події.

Висновок експерта та фототаблицю з огляді місця події надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1