Справа № 353/1120/18
Провадження № 1-кс/353/269/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000228 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду «31» жовтня 2018 року о 11 год. 37 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2018 року орієнтовно о 01 год. 30 хв. в с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку своєї колишньої дружини - ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вона за його діями не спостерігає, зі столу кімнати, де вони перебували удвох, таємно викрав два мобільні телефони марки «NOKIA 1112» та «Nokia 105», в яких працювали карти операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», чим останній спричинив майнової шкоди.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року кримінального провадження № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.10.2018 року в період часу з 10 год. 10 хв. до 11 год. 20 хв. було проведено огляд домоволодіння та житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події у житловому будинку було виявлено пошкодження віконної рами та розбиття віконної шибки, дві частини якої знаходились на землі неподалік житлового будинку. Вказані часини (об`єкти) віконної шибки можуть зберігати інформацію, пов`язану з обставинами вчинення кримінального правопорушення, надати можливість виявити сліди, що вказують на особу злочинця, на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.

29.10.2018 року отримано зразки пальців рук для проведення порівняльного дослідження (дактилоскопічної експертизи) у наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перекопійовано на дактилоскопічні карти, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на двох уламках (об`єктах) віконної шибки папілярні узори, що були вилучені на місці події (згідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2018 року), поміщені в картонну коробку, опечатані, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, та чи придатні вони для ідентифікації особи, - необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи (згідно ч. 1 ст. 242 КПК України), проведення якої просив доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив його задовольнити та судове засідання провести без його участі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

1. Чи є на двох об`єктах (двох частинах віконної шибки) папілярні узори (відбитки пальців рук, долоні), які вилучені на місці події 28.10.2018 року по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?

2. Якщо папілярні узори (відбитки пальців рук, долоні) придатні для ідентифікації особи, то чи належать вони наступним громадянам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати два уламки (об`єкти) віконної шибки, що були вилучені на місці події (згідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2018 року), які поміщені в картонну коробку, опечатані та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000228, а також зразки пальців рук наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 29.10.2018 року перекопійовано на дактилоскопічні карти, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000228.

Зобов`язати есперта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000228 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України та для відома старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1