"18" травня 2018 р. Справа № 363/1818/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 11.05.2018 у м. Вишгород, Київської області, співробітниками УПН ГУ НП в Київській області виявлено громадянина ОСОБА_4 , 1993 року народження, в котрого при особистому огляді вилучено 16 політеленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.

11.05.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 14.05.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000382 від 11.05.2018 року речовий доказ, а саме спеціальний пакет з індивідуальним номером №4324560 в якому міститься: 16 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 11.05.2018 року, експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у 16 поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то яким саме?

- Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000382 від 11.05.2018, а саме спеціальний пакет з індивідуальним номером №4324560 в якому міститься: 16 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору. експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України надати СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області висновок експерта разом з речовим доказом.

Проведення експертизи доручити судовому експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя