Ухвала

Іменем України
10 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 712/4353/18

Провадження № 51 6033 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0009022 від 11 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
На підставі подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 1 КК України, вказане кримінальне провадження було направлено до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про його направлення до Верховного Суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України для об`єднання з іншим провадженням щодо ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 2 п. 10 КК України, що перебуває на розгляді в Білгород-Дністровському районному суді Одеської області.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 задоволено та виконуючим обов`язки голови цього апеляційного суду внесено подання до Верховного Суду в порядку ст. 34 ч. 3 КК України. Подання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується у Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 10 КК України, а обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні скеровано до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 1 КК України до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 цього Кодексу, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.
Відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0009022 від 11 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, в місті Черкаси по вулиці Ложешнікова, будинок 14, що у межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду міста Черкаси, до якого було направлено вказаний обвинувальний акт та в провадженні якого він перебуває на даний час.
У процесі перевірки доводів подання та матеріалів кримінального провадження колегія суддів не встановила порушень ст. 32 КПК України при визначенні територіальної підсудності кримінального провадження № 0009022 від 11 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, а тому і необхідності направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку частини 3 статті 34 КПК України за вказаним поданням колегія суддів не вбачає.
За таких обставин, у задоволенні подання виконуючого обов`язки голови апеляційного суду необхідно відмовити.
Обставина того, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань № 22» не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а питання забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду справи є організаційним.
Не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду і обставина того, що в Білгород-Дністровському районному суді Одеської області знаходиться на розгляді інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , на яку є посилання у поданні, проте зазначена обставина може стати підставою для вирішення питання про об`єднання таких проваджень в порядку, передбаченому частиною першою статті 334 КПК України.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Таким чином, обставини, зазначені у поданні виконуючого обов`язки голови апеляційного суду, необхідно врахувати і перевірити Соснівському районному суду міста Черкаси та у разі наявності підстав прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 ч. 1 КПК України.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити виконуючому обов`язки голови Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_4 у задоволенні подання про направлення кримінального провадження № 0009022 від 11 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3