Справа № 204/5131/18
Провадження № 1-кс/204/1732/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

16 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0001221 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0001221 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.07.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що 09.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в балці, яка не відноситься до жодного домоволодіння, було виявлено факт незаконного посіву рослин, ззовні схожих на саджанці коноплі. За даним фактом було встановлено чоловіка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що вказані коноплі він вирощував для власного вживання без мети збуту. Вищезазначені рослини, було вилучено та поміщено до двох поліетиленових мішків, скріплених печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які не мають вільного доступу (ЖЄО № 17926).

За даним фактом 11.07.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001221, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

10.07.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, пров. Малий, біля будинку № 16 в балці, яка не відноситься до жодного домоволодіння, було виявлено та вилучено:

- саджанці рослин, ззовні схожих на кущі коноплі у загальній кількості 75 рослини, які поміщено до двох поліетиленових мішків, у невизначеній кількості у кожному мішку.

11.07.2018 року, проведено додатковий огляд предмету, в результаті якого було перераховано рослини, ззовні схожі на кущі коноплі, 49 кущів з яких поміщено до поліетиленового мішку № 1, скріпленого біркою з підписами понятих та слідчого, 26 кущів поміщено до поліетиленового мішку № 2, скріпленого біркою з підписами понятих та слідчого.

В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вилучених 10.07.2018 року під час огляду місця події рослинах, можуть міститись наркотичні засоби,- коноплі.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилучених 10.07.2018 р. під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0001221 від 11.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:чи є надані на дослідження рослини, вилучені 10.07.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, пров. Малий, біля будинку №16 в балці, нарковмісними; якщо так, то якою саме і яка їх кількість?

У судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучена 10.07.2018 року під час проведення огляду місця події речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та встановлення її маси, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні № 0001221 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0001221 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001221 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є надані на дослідження рослини, вилучені 10.07.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, пров. Малий, біля будинку №16 в балці, нарковмісними?

- Якщо так, то якою саме і яка їх кількість?

Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, копію протоколу огляду місця події від 10.07.2018 року, копію протоколу огляду від 11.07.2018 року, та опечатаний поліетиленовий мішок №1, у якому знаходяться 49 кущів рослин, ззовні схожих на саджанці коноплі та поліетиленовий мішок №2, в якому знаходяться саджанці коноплі у кількості 26 кущів, які не мають вільного доступу та скріплені біркою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001221.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1