Провадження № 1-кс/484/1197/18
Справа № 484/4310/18
Ухвала

про арешт майна

м. Первомайськ 28.09.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

без участі слідчого

розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002277 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0002277 від 13.09.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

13.09.2018 до чергової частини Первомайського ВП ГУНП від дільничного інспектора поліції Первомайського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання операції «Мак» від жителів села була отримана інформація, що мешканець с. Мигія, на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини, зовні схожі на коноплю.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: до пакету № 1 9 предметів, схожих на боєприпаси, калібру 5.45, що знаходились всередині будинку, до пакету № 2 пластикові пляшки зі слідами нальоту невстановленої речовини, до пакету № 3 частково подрібнену рослину, за своїми ознаками схожу на рослину коноплі, що знаходилась в будинку, до пакету № 4 - частково подрібнену рослину, за своїми ознаками схожу на рослину коноплі, що знаходилась в будинку, до пакету № 5-висушену рослину, за своїми ознаками схожу на рослину коноплі, що знаходилась в будинку, до пакету № 6- висушені подрібнені рослини, за своїми ознаками схожі на рослини коноплі, що знаходилась на вулиці в пластиковій пляшці, до пакету № 7- 22 кущі рослин схожих на рослини коноплі, що росли на території домоволодіння, до пакету № 8- 21 кущ рослин схожих на рослини коноплі, що росли на території домоволодіння, до пакету № 9 5 кущів рослин схожих на рослини коноплі, що росли на території домоволодіння, до пакету № 10 6 медичних шприців, об`ємом по 2 мл. кожен зі слідами речовини бурого кольору всередині шприців.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що перелічені речі та предмети, вилучені в ході обшуку, та поміщені до пакетів 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, які ОСОБА_6 незаконно зберігав за своїм місцем мешкання, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів,які вилучені законом обігу,вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Тому на переконання слідчого, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 9 предметів, схожих на боєприпаси калібру 5.45 поміщених до пакету № 1, речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену до пакету № 2-6, 48 кущів рослин, ззовні схожих на коноплю, поміщених до пакетів № 7-9, шість медичних шприців, об`ємом по 2 мл. кожен, зі слідами речовини бурого кольору, поміщених до пакету № 10, які були вилучені 21.09.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: