Справа №463/4528/18
Провадження №1-кп/463/495/18
В И Р О К
іменем України

03 вересня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001726 від 03.07.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 02.07.2018 року о 16.00 год., за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, скориставшись відсутністю вхідних дверей, зайшли у складське приміщення, таємно викрали елемент вентиляційного трубопроводу, розміром 2,34 кв.м., чим спричинили Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» матеріальні збитки на суму 266, 68 гривень

Таким чином скоїли злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 02.07.2018 року о 16.00 год., будучи разом з ОСОБА_5 , проходили по вул. Некрасовій у м. Львові, побачили закинуте приміщення, оглянувши приміщення побачили елемент вентиляційного трубопроводу, який вирішили забрати з собою. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 02.07.2018 року о 16.00 год., будучи разом з ОСОБА_4 , проходили по вул. Некрасовій у м. Львові, побачили закинуте приміщення, зайшли туди та вирішили викрасти елемент трубопроводу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд переконавшись, що такі особи правильно розуміють зміст визнаних ними обставин та що відстуні сумніви щодо добровільності їх позиції, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони, вчинили крадіжку поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченим, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченим, суд враховує, що вони вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час щиро розкаялися у скоєному злочині.

Враховуючи вище викладене, суд обираючи покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 75, 76, 89, 90, 185 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк іспитового терміну ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк іспитового терміну ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1