Справа № 539/2021/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Лубенського ВП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000757 від 18.06.2018 за ч.1 ст.185 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.06.2018 близько 23 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на території дитячого майданчика поблизу житлового будинку, по пл. Вокзальній, 7, в м. Лубни, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4» імей1: НОМЕР_1 , іме23010, із сім-картою «ВФ Україна» за номером НОМЕР_2 , та флеш картою «Toshiba 32gb» належних ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальних збитків на загальну суму, 5000 грн (ЄО 5203).

В ході проведення слідчих дій виявлено і вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4» імей1: НОМЕР_1 , іме23010, із сім-картою «ВФ Україна» за номером НОМЕР_2 , та флеш картою «Toshiba 32gb».

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, слідчий прохає призначити товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4» станом на момент проведення експертизи? А також зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи заступнику начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок товарознавчої експертизи протягом 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, задовольнити частково .

Призначити в кримінальному провадженні №0000757 товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4» станом на момент проведення експертизи

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської регіональної оціночної компанії ТОВ «Полтаваексперт».

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської регіональної оціночної компанії ТОВ «Полтаваексперт».

Висновок експерта дозволити отримати слідчому Лубенського СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1