14.05.2018
Справа № 642/7625/14-к
Провадження № 1-кп/642/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.146 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.03.2018 обраний до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП №27 було продовжено на два місяці, до 14.05.2018.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив провести судове засідання для розгляду питання продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується, і він утримується в Харківській установі виконання покарань №27 та з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 331, 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.146 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань № 27.
Судове засідання призначити на 14.05.2018 на 14-00 год.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань № 27 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про час та місце розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3