Провадження №1-кс/155/284/18
Справа №155/1007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000267, внесеного до реєстру досудових розслідувань 30 червня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого трактористом ТОВ «Волинь Нова», несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, погодженим заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком на 60 (шістдесят) днів.

З клопотання вбачається, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000267 від 30.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень чи настання смерті людини, хоча, з урахуванням ситуації, обстановки що склалася, фізичних даних та стану алкогольного сп`яніння потерпілого, повинен був і міг їх передбачити, в ході бійки з його рідним дядьком ОСОБА_9 , яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин та супроводжувалась нанесення один одному різного роду ударів, боротьбою та падіннями на виступаючі предмети інтер`єру кімнати, наніс ОСОБА_9 декілька ударів руками стиснутими в кулак та дерев`яною палицею, яку використовував, як знаряддя вчинення злочину, в ділянку голови, тулуба та кінцівок потерпілого, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з крововиливом під його оболонку, та набряку головного мозку, які спричинили смерть потерпілого у реанімаційному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Печихвости, що проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , несудимий, неодружений, працюючий на посаді тракториста ТОВ «Волинь Нова» села Ватин Горохівського району, з професійно-технічною освітою, українець, громадянин України, на утриманні якого особи не перебувають, якому 04 липня 2018 року слідчим за погодженням з прокурором оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 зізнався у вчиненні даного злочину та свою вину визнав у обсязі пред`явленої підозри.

Крім цього, вина ОСОБА_6 окрім його показань підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитами свідків, оглядами місця події, речовими доказами та іншими доказам, які на даний час документуються слідчим шляхом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, молодого віку, не одружений, не має суттєвого особистого майна, а тому існують об`єктивні підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, може знищити чи сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, негативно впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобігання вище зазначених ризиків, необхідно застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки будь-який інший запобіжний захід не забезпечить належну поведінку підозрюваного та не створить гарантій та передумов для досягнення мети та завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожен зокрема, не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

30 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 внесено запис про передбачений ч.1 ст.119 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . Вищевказане кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

04 липня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості проти життя та здоров`я особи.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на свідків та потерпілого з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_6 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на свідків та потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, працюючому трактористом ТОВ «Волинь Нова», несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за місцем його постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого в якого перебуває кримінальне провадження №0000267 або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 16 години 00 хвилин 02 вересня 2018 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1