Провадження №1кп-200/475/18
Справа № 200/7281/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мрірт, Марокко, громадянина Марокко, який має середню освіту, працює продавцем шаурми, є студентом 2-го курсу Запорізького державного медичного університету, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 14.03.2018),-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні магазину „АТБ, розташованому за адресою: м.Дніпро, Бульвар Зоряний, 3, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „АТБ -маркет, а саме: горілку «Grey Groose», 0,5 л, арт.123003, у кількості 1 шт., вартістю 488 грн. 17 коп., заподіявши збиток ТОВ „АТБ-маркет на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадений товар, вийшов з супермаркету не оплативши його та розпорядився ним на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю та пояснив, що 13.03.2018, приблизно о 03.00 год., він зайшов до магазину „АТБ, який розташований в м.Дніпро на Бульварі Зоряний. Знаходячись в торговому залі, він вирішив викрасти горілку. Реалізуючи свій намір, він взяв пляшку горілки, яку сховав собі під одяг та вийшов з магазину не оплативши за товар. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати, він відшкодував завдану шкоду та повернув викрадений товар.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 13.03.2018, відповідно якого було оглянуто пляшку горілки «Grey Groose» 0,5 л., у кількості 1 шт., яку добровільно надав обвинувачений ОСОБА_8 (а.с.8);
-інвентаризаційною відомістю № 43560 від 13.03.2018, відповідно якої в магазині „Продукти-78 ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м.Дніпро, Бульвар Зоряний, 3, виявлена нестача товару: горілки «Grey Groose», 0,5 л, арт.123003, у кількості 1 шт. (а.с.23);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1203 від 16.03.2018, відповідно якого ринкова вартість горілки 0,5 л «Grey Groose» 40%, арт.123003, у кількості 1 шт, станом на 13.03.2018, складає 488 грн. 17 коп. (а.с.37-41).

Суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_8 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який перше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдану шкоду, повернувши викрадене майно, є студентом та працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
- горілку «Grey Groose» 0,5 л., яка передана на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет», - вважати повернутою власнику;
-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська