Справа № 158/2091/18
Провадження № 1-кс/0158/692/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000519 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000519 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 13.07.2018 року з 21 год. по 16.07.2018 року по 15 год., невстановлена особа, перебуваючи в с. Ставок Ківерцівського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшла до дачного будинку АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття защібки дверей на другому поверсі, проникла у вищевказаний нежилий будинок, звідки таємно викрала бензиновий тример, бензопилу, металевий мангал, електроплитку на одну камфорку, чим заподіяла ОСОБА_6 майнової шкоди, яка на даний час встановлюється.

27.08.2018 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено мисливську одноствольну рушницю марки «Savage» № НОМЕР_1 та пістолет з магазином марки «Blow».

Цього ж числа мисливську одноствольну рушницю марки «Savage» № НОМЕР_1 та пістолет з магазином марки «Blow» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі .

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 17.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кк України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на мисливську одноствольну рушницю марки «Savage» № НОМЕР_1 та пістолет з магазином марки «Blow».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мисливську одноствольну рушницю марки «Savage» № НОМЕР_1 та пістолет з магазином марки «Blow», які були вилучені 27.08.2018 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ним до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1