ун. № 759/3544/18
пр. № 1-кп/759/538/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001438, внесеного 20.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Абрикосівка Цюрипинського району Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 1) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., 2) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 19.02.2018 року приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, реалізовуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: основу зволожуючу «Cosmia» у кількості 2 шт. загальною вартістю 493 грн. 08 коп., та, не маючи наміру розраховуватись, направилася з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у висунутому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, вона пояснила, що 19.02.2018 року, приблизно о 17 год. 20 хв., вона знаходилася у приміщенні супермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, та проходячи повз торгівельні полиці, взяла основу зволожуючу рідку у кількості 2 шт. З цими речами вона направилася до виходу з магазину, умисно не розрахувавшись у касі, однак була затримана працівниками охорони магазину. ОСОБА_3 просила застосувати до неї покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на суму 493 грн. 08 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка осудна, не одружена, працездатна,працює але не офіційно, раніше судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у межах санкції цієї частини ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинила даний злочин до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року, остаточно ОСОБА_3 слід визначити покарання із врахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, обставини справи та наявність обставини, що пом`якшує її покарання, суд вважає за можливе застосувати до неї вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування остаточно визначеного покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченій покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: основу зволожуючу «Cosmia» у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у магазині «Ашан» залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

CD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1