В И Р О К
Іменем України
17.10.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 03.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, паспорт № НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України,
УСТАНОВИВ :
У денний час доби одного дня в середині квітня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Подільське Жмеринського району Вінницької області, зайшов на територію недіючої колишньої хутрової фабрики з метою відшукати металобрухт. Знаходячись у недобудованій будівлі, ОСОБА_4 знайшов під бетонним бордюром матерчату панчоху, всередині якої знаходився предмет, схожий на обріз мисливської рушниці у розібраному стані. Після цього ОСОБА_4 з метою незаконного придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, привласнив вказану рушницю та, реалізуючи свій злочинний умисел, переніс її до свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де залишив її зберігати. 03.05.2018 року в період часу з 14 години 40 хвилин до 14 годин 55 хвилин під час проведення санкціонованого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області обшуку працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у спальній кімнаті вказаного будинку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено знайдений останнім предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта від 11.05.2018 року №172 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом із деталей мисливської рушниці 16 калібру, моделі "ИЖ-К", б/н, виробництва СРСР, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 356 мм; даний обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що у денний період доби одного дня в середині квітня 2018 року, точного часу та дати не пам`ятає, він у пошуках металолому, за рахунок здачі якого він наразі існує, зайшов з боку с.Подільське Жмеринського району на територію колишньої хутрової фабрики. Там під бордюром серед залишків однієї з будівель він знайшов загорнуті у полотняну панчоху розібрану мисливську рушницю з обрізаним стволом. Вирішив залишити її собі та надалі приніс до себе додому. За кілька тижнів до його домоволодіння прийшли працівники поліції, які оголосили йому постанову суду про обшук, який провели із понятими. На пропозицію працівників поліції повідомити, чи зберігає він заборонені речі, він добровільно видав їм знайдений обріз рушниці. Підтвердив, що він усвідомлював протиправність своїх дій щодо привласнення та зберігання знайденої зброї. З висновком експерта щодо вилученого у нього обрізу мисливської рушниці погодився. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Сторонами заявлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин; їх позиція є істинною та добровільною.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, за наслідком чого не отримано їх заперечень проти вказаного порядку та обсягу дослідження доказів.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши сталу думку учасників судового розгляду, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не є складним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення та зміст фактичних обставин справи, які визнає добровільно, усвідомлюючи неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції сторони захисту з вказаних питань.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за що він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховує думку потерпілого.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення є особою, яка не має судимості (а.с.24-25); за місцем проживання він характеризується позитивно, проживає одиноко (а.с.26,27); на обліку у лікарів наркологів не перебував і не перебуває (а.с.28,29), згідно особистих пояснень існує за рахунок випадкових заробітків.
Відповідно до висновків досудової доповіді від 08.10.2018 року, складеної Жмеринським міськрайонним відділом з питань пробації, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній рівень повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а також вбачається за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства (без позбавлення чи обмеження волі на певний строк або арешту).
Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням сукупності наведеного суд вважає, що з метою виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень слід застосувати щодо нього визначене санкцією вказаної частини статті кримінального закону покарання у виді позбавлення волі, і не вбачає в даному конкретному випадку можливості застосування до нього вимог ст.69 КК України.
Одночасно, приймаючи до уваги, що вчинене ним кримінальне правопорушення є тяжким злочином, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з урахуванням особи ОСОБА_4 та висновків досудової доповіді, а також враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання, та за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням на нього певних обов`язків на період іспитового строку.
Цивільного позову наразі не заявлено.
Речовий доказ: обріз мисливської рушниці 16 калібру, моделі "ИЖ-К", б/н, що зберігається на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області (а.с.31-32,33,34,35), необхідно знищити.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (а.с.30).
Враховуючи, що упродовж досудового розслідування та в ході судового провадження стосовно ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід та на разі ніким не заявлено про його застосування, суд за сукупності вказаних обставин не має повноважень обрання йому запобіжного заходу з власної ініціативи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 1140 гривень процесуальних витрат на залучення експертів.
Речовий доказ: обріз мисливської рушниці 16 калібру, моделі "ИЖ-К", б/н, що зберігається на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1