Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/7822/18
Провадження № 1-кс/554/9241/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи. В якому прохала: призначити судово-хімічну експертизу, провадження якої доручити співробітникам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором речовина зеленого кольору, природного походження, яка надана на дослідження? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка вага її сухого залишку? Для дослідження експерту надати прозорий поліетиленовий пакет з паперовим пакунком в який поміщено речовину зеленого кольору, природнього походження, в висушеному та подрібненому стані. Пакет запакований 05.07.2018 опечатаний печаткою Полтавського ВП, скріпленого підписами, понятих та слідчого. Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002147. Зобов`язати посадових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу. Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

В судове засідання слідчий,не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0002147 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 року близько 19.15 год. за адресою: м. Полтава, вул. Матросова неподалік будинку № 4 був помічений невідомий чоловік, якого було запідозрено в вживанні наркотичного засобу, з місця події було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані.Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, через що не довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, до матеріалів клопотання не надано витягу з ЄРДР про повноваження слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1