Справа № 457/485/18
провадження №1-кс/457/118/18
УХВАЛА
про арешт майна

29 травня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000221 та яке надійшло до суду 29 травня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, -
в с т а н о в и в:
СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Досудовим розслідування встановлено, що 28травня 2018 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "KIA SEPHIA", держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Данилишиних, у м. Трускавці, здійснювала маневр (розворот) в ході якого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по тротуарі, біля будинку №8, по вул. Данилишиних у м. Трускавці Львівської області, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 25 травня 2018 року під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) було вилучено автомобіль "KIA SEPHIA", державний номерний знак НОМЕР_1 . 28 травня 2018 року автомобіля марки "KIA SEPHIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи те, що вище вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, в досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, та призначення ряду судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити.

Частина 2 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слід розглядати у відсутності володільця майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.
Автомобіль марки "KIA SEPHIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Зазначений автомобіль визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи те, що автомобіль "KIA SEPHIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, в досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, та призначення ряду судових експертиз, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користуванням на наступне майно: автомобіль марки "KIA SEPHIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Місцем зберігання вище вказаних речей визначити Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою:Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1