Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1858/18
Провадження №: 1-кс/332/681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 17.07.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на спричинення потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс металевим предметом прямокутної форми довжиною 20 см, шириною 4.5 см, найбільшою товщиною 3.5 см, який звужується в іншому кінці, не менш ніж один удар в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від якого останній впав та вдарився головою об землю, чим згідно лікарського свідоцтва про смерть №2279 від 27 червня 2018 року, спричинив набряк головного мозку, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку, закриту внутрішньочерепну травму, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть потерпілого ОСОБА_5

13 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , специфіку скоєного ним кримінального правопорушення, необхідно призначити та провести первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити. Інших клопотань не має.
Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваного ОСОБА_4 що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку у момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину)?

- Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали направити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1