1Справа № 335/7490/18 1-кс/335/5671/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2018, приблизно о 10 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вулиці Федотова коса в смт. Кирилівці, Якиміського району, Запорізької області, в напрямку Аквапарку «Острів скарбів», бази відпочинку «Рив`єра», скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , 2002 року народження, яка перетинала проїзну частину зліва направо по ходу його руху.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мали діяти водій ОСОБА_4 та неповнолітній пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи наявні в діях водія ОСОБА_4 та неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Вихідні дані.
- світлий час доби;

- погода ясна, без опадів;

- тип дорожнього покриття: асфальт;

- стан дорожнього покриття на момент ДТП: сухе;

- ділянка проїзної частини в місці ДТП пряма, горизонтальна, без ям;

- проїзна частина вул. Федотова коса в смт. Кирилівці, Якиміського району, Запорізької області призначена для двох напрямків руху, в місці ДТП має по одній смузі для руху в кожному напрямку. Дорожня розмітка в місці ДТП та дорожні знаки відсутні. Ширина проїзної частини 6,7 м;

- справа і зліва до проїзної частини примикають грунтові узбіччя частково вкриті щебнем, ширина лівого узбіччя, по ходу руху у напрямку аквапарку «Острів скарбів» - 1,7 м, ширина правого узбіччя 5,8 м;

- місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілем «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , розташоване: за показами свідка ОСОБА_6 - на проїзній частині вул. Федотова коса, на відстані 0,2 м від правого краю проїзної частини по ходу руху у напрямку аквапарку «Острів скарбів» та 6,0 м від кута будівлі туалету у напрямку с. Степок; за показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7 на проїзній частині вул. Федотова коса, на відстані 0,3 м від правого краю проїзної частини по ходу руху у напрямку аквапарку «Острів скарбів» та 5,3 м від кута будівлі туалету у напрямку с. Степок; за показами водія ОСОБА_4 на правому узбіччі по ходу руху у напрямку аквапарку «Острів скарбів» на відстані 0,5 м від правого краю проїзної частини та 5,9 м від кута будівлі туалету у напрямку аквапарку «Острів скарбів»;

- автомобіль «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 технічно справний, без пасажирів та без вантажу, здійснював рух по проїзній частині вул. Федотова коса, з боку с. Степок, в напрямку аквапарку «Острів скарбів»: за показами свідка ОСОБА_6 зі швидкістю 110-120 км/год, на відстані 2,6 м від правого краю проїзної частини до лівих коліс автомобілю; за показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7 100-120 км/год, на відстані 1,2 м від правого краю проїзної частини до правих коліс автомобіля; за показами водія ОСОБА_4 50-70 км/год, на відстані 1,0 м від правого краю проїзної частини до правих коліс. Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 03.07.2018 автомобіль «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 перед ДТП рухався зі швидкістю 107,46 км/год;

- на лівому, по ходу руху автомобіля «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 узбіччі, передом в напрямку с. Степок стояв автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Автомобіль стояв таким чином, що відстань від вісі переднього лівого колеса до краю проїзної частини складала 1,0 м, відстань від вісі заднього лівого колеса до краю проїзної частини склала 0,6 м, а до кута будівлі туалету 10,4 м (автомобіль від будівлі знаходився в напрямку с. Степок);

- неповнолітні пішоходи ОСОБА_5 і ОСОБА_7 вийшли з автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 та зупинилися позаду нього: відповідно до показів свідка ОСОБА_8 - на проїзній частині на відстані 0,1 м від її лівого краю, по ходу руху в напрямку аквапарку «Острів скарбів», на відстані: ОСОБА_5 - 3,6 м від вісі заднього колеса автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 1,4 м від пішохода ОСОБА_5 в бік аквапарку «Острів скарбів»; за показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ОСОБА_10 стояла на лівому, по ходу руху у напрямку аквапарку «Острів скарбів», узбіччі, на відстані 0,1 м від лівого краю проїзної частини, на відстані 2,3 м від вісі заднього колеса автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 в бік аквапарку «Острів скарбів»; за показами водія ОСОБА_4 на на лівому, по ходу руху у напрямку аквапарку «Острів скарбів», узбіччі, на відстані 1,0 м від лівого краю проїзної частини, на відстані: ОСОБА_5 11,2 м від вісі заднього колеса автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 0,7 м від пішохода ОСОБА_10 в бік аквапарку «Острів скарбів»;

- неповнолітній пішохід ОСОБА_5 , перетинала проїзну частину вул. Федотова коса в смт. Кирилівці, Якимівського р-ну, Запорізької області, зліва направо по ходу руху водія ОСОБА_4 : за показами свідка ОСОБА_6 від місця початку руху до місця наїзду подолала відстань 6,4 м (з них 2,5 м в темпі спокійного кроку, після чого, не зупиняючись збільшила темп руху (прискорилася) та подолала до місця наїзду ще 3,9 м), загальний час руху пішохода з моменту початку руху до моменту наїзду склав: Т1 2,81 сек, Т2 2,67 сек, Т3 2,77 сек; за показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від місця початку руху до місця наїзду ОСОБА_5 подолала відстань 6,8 м, (з них 3,2 м в темпі спокійного кроку, після чого, не зупиняючись, збільшила темп руху (прискорилася) та подолала до місця наїзду ще 3,6 м), загальний час руху пішохода з моменту початку руху до моменту наїзду склав: Т1 2,92 сек, Т2 2,97 сек, Т3 3,01 сек; за показами водія ОСОБА_4 - від місця початку руху до місця наїзду пішохід подолала в темпі бігу відстань 8,2 м (подолавши 5,1 м в темпі бігу, знизила швидкість до мінімуму (призупинилась) та подолала ще 3,1 м в темпі бігу) загальний час руху пішохода з моменту початку руху до моменту наїзду склав: Т1 3,17 сек, Т2 3,18 сек, Т3 3,44 сек;

- видимість елементів проїзної частини та інших учасників дорожнього руху для водія ОСОБА_4 не обмежена та складає більше 300 м;

- слідова інформація на місці пригоди та механічні пошкодження автомобіля «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 описані в протоколі огляду місця ДТП від 01 липня 2018 року та схемі до нього.

Небезпека для руху водію ОСОБА_4 , наступає з моменту початку руху неповнолітнім пішоходом ОСОБА_5 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок скласти українською мовою та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1