Справа №639/5472/18
Провадження №1-кп/639/513/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0001706 від 14.09.2018 р., у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.02.2015 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.08.2016 р. звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 18 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 29.08.2018 року приблизно о 23 год. знаходився в приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_1 , де став ініціатором сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 на грунті раніше сформованих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, що виник у ОСОБА_5 саме в той час, та був направлений на спричинення своїй співмешканці тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості, останній, нехтуючи тим, що перед ним жінка, діючи умисно, застосовуючи фізичне насилля, спочатку штовхнув ОСОБА_4 обома руками у груди, від чого вона, відчувши біль, присіла у крісло.

Надалі ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, продовжуючи свої злочинні дії, суб`єктивно усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, схопив обома руками за обличчя ОСОБА_4 та силою здавлював його, а також давив пальцями в її очі. Від отриманих ушкоджень у потерпілої пішла кров із верхньої частини щелепи. Після цього ОСОБА_4 намагалася піднятися з крісла, однак ОСОБА_5 , застосовуючи силу, тримав її руками за передпліччя, здавлюючи груди, таким чином не дозволив їй піднятися з крісла.

В подальшому, коли ОСОБА_4 почала кричати від болю, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними усі дії, спрямовані на спричинення потерпілій будь-яких тілесних ушкоджень, припинив її побиття.

В результаті злочинного діяння ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження: синці на голові, молочних залозах, лівій руці, слизовій оболонці верхньої губи та тулубі, садно на обличчі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-3032 від 25.09.2018 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відсутністю у неї претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину так, як вони встановлені судом, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є справою приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що підтверджується письмовою заявою від 3.10.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, що він підтвердив під час судового засідання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою не заявлено.

Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 14.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1