Справа № 750/7853/18
Провадження № 1-кс/750/3119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000799 від 31.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на чохол кольору хакі, під час огляду якого на ручці та із внутрішньої сторони було виявлено сліди речовини бурого кольору, три патрони з маркуванням

«21 5,56х45 14», які було виявлено в середині чохла та карабін «Remington mod.700 G6818157» чорного кольору з пластиковим прикладом та оптичним прицілом, які були вилучені та поміщено до спец. пакета № 4439800, право зберігання та носіння, за яким, відповідно до дозволу № 2857 від 30.12.2008, закріплено за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_6 користуватися, відчужувати та розпоряджатися належним йому майном.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000799 від 31.07.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

31.07.2018 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників Чернігівської обласної лікарні про те, що до їх закладу був доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із смт. Гончарівське, Чернігівського району та області, із вогнепальним пораненням.

В ході огляду місця події 31.07.2018, який проводився на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , поблизу приміщення штабу вказаної військової частини був виявлений автомобіль марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_2 на передньому пасажирському сидінні якого виявлено чохол кольору хакі, під час огляду якого на ручці та із внутрішньої сторони було виявлено сліди речовини бурого кольору, а в середині чохла було виявлено три патрони з маркуванням

«21 5,56х45 14» на кожному та карабін «Remington mod.700 G6818157» чорного кольору з пластиковим прикладом та оптичним прицілом, які були вилучені та поміщені до спец. пакета № 4439800.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 31.07.2018 вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
ОСОБА_8 повідомив, що 30.07.2018 у вечірній час разом зі своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 направились до лісу, який знаходиться неподалік від смт. Гончарівське, Чернігівського району та області, з метою постріляти по пляшкам. Через деякий час ОСОБА_8 почув гучний постріл,
від якого присів, а коли обернувся, та побачив, що ОСОБА_10 лежить
на лівому боці, тримаючись двома руками за ліву ногу, з якої сильно тече кров.
Відповідно довідки виданої старшим інспектором з контролю за ОЗ
у сфері ДС СП Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_11 , за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований карабін «Remington 700 SPS», калібру 223 REM, № НОМЕР_3 .
Також, ОСОБА_6 перебуває на обліку у ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в Чернігівській області, та має дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 30.12.2008 року терміном дії до 30.12.2020 року.
Згідно дозволу №2857 від 30.12.2008 ОСОБА_6 має право на зберігання та носіння «Remington 700 к-223Rem № G-6818157».

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та речами, набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_6 користуватися, відчужувати та розпоряджатися належним йому майном зазначеним у клопотанні слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на чохол кольору хакі, під час огляду якого на ручці та із внутрішньої сторони було виявлено сліди речовини бурого кольору, три патрони з маркуванням «21 5,56х45 14», які було виявлено в середині чохла та карабін «Remington mod.700 G6818157» чорного кольору з пластиковим прикладом та оптичним прицілом, які були вилучені та поміщено до спец. пакета № 4439800, право зберігання та носіння, за яким, відповідно до дозволу № 2857 від 30.12.2008, закріплено за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заборонити ОСОБА_6 користуватися, відчужувати та розпоряджатися належним йому майном, а саме: чохлом кольору хакі, трьома патронами з маркуванням «21 5,56х45 14» та карабіном «Remington mod.700 G6818157» чорного кольору з пластиковим прикладом та оптичним прицілом, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони являються знаряддям вчинення злочину.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1