УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/120/18

16 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000043 від 20.01.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000043 від 20.01.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що19.01.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те що, 18.01.2018 року близько 13:00 год., невідома особа шляхом обману заволоділа її майном, а саме грошовими коштами в сумі 7075 грн.

20.01.2018 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України..

З клопотання слідчого встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2018 о 12 год. 51 хв., на мобільний номер телефон ОСОБА_4 , з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік, який представився працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 . Під час розмови по телефону, невідомий на ім`я ОСОБА_5 , назвав ОСОБА_4 її анкетні дані, номер банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату її видачі та попросив назвати CVV код вказаної картки, для підтвердження того, що вона є дійсно її власником. Після того, коли ОСОБА_4 назвала невідомому на ім`я ОСОБА_5 CVV код, о 13 год. 03 хв. отримала CMC повідомлення з інформацією про те, що з її кредитної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 7075 (сім тисяч сімдесят п`ять) гривень через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації про абонента (фізичну чи юридичну особу) за яким зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , із зазначенням адреси розташування терміналу зв`язку за вказаним номером; про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, а саме таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості за період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2018 по 00 год. 00 хв. 20 січня 2018 року.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. З ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, інформацію про абонента, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000043 від 20.01.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженому СКП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію про абонента, а також інформацію за період з 00 години 00 хвилин 15 січня 2018 року по 20 січня 2018 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , а саме:

інформацію про абонента (фізичну чи юридичну особу) за ким зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , із зазначенням адреси розташування терміналу зв`язку за вказаним номером;

інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, а саме таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості за період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2018 по 00 год. 00 хв. 20 січня 2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судця, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1