Справа № 594/1301/18
Провадження №1-кс/594/445/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.397, ст.398 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2018 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.397, ст.398 КК України.

В клопотанні слідчий просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000263 від 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 398 КК України, судову трасологічну експертизу та поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи: чи є пошкодження на зовнішніх та внутрішніх поверхнях циліндрового механізму навісного замка?; якщо так, то чи придатні для ідентифікації?; чи відкривався навісний замок сторонніми предметами?

Для проведення експертизи експерту на його вимогу надати: навісний замок, який упаковано в сейф пакет із маркуванням ЕХР 0233599, а за необхідності матеріали кримінального провадження. Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи, а також зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової трасологічної експертизи.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 11 вересня 2018 року в чергову частину Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступила ухвала слідчого судді Борщівського районного суду від 10 вересня 2018 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 397 та ч. 1 ст. 398 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 03 вересня 2018 року.

11 вересня 2018 року відомості про вказані кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 397 та ч. 1 ст. 398 КК України внесено старшим слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю під № 490 від 29.02.2008 року ОСОБА_4 має право на заняття адвокатською діяльністю. Послуги пов`язані із адвокатською діяльністю ОСОБА_4 до 27 жовтня 2017 року надавав в металевому кіоску, облаштованому під робочий кабінет, який розташований в м.Борщеві по вул.С.Стрільців - між старим та новим приміщенням Борщівської школи мистецтв. Зі слів потерпілого ОСОБА_4 в період з 08 листопада 2016 року по 26 жовтня 2017 року невідомими особами пошкоджено навісний замок на вищевказаному металевому кіоску, облаштованому під робочий кабінет, у зв`язку із діяльністю пов`язаною із наданням правової допомоги.

26.10.2018 року в результаті проведеного огляду навісного замка встановлено, що на момент огляду навісний замок складається з 2-х частин, які розпилені. В циліндровому механізмі проглядається частина предмету, яка нагадує внутрішні контури циліндрового механізму даного замка тобто частина ймовірно ключа. Як повідомив присутній при огляді ОСОБА_4 , що даний навісний замок був ним розпилений на дві частини для відкриття вхідних дверей металевого кіоску, облаштованого під робочий кабінет адвоката.

Слідчий вказує, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні способу, механізму пошкодження навісного замка.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказаній установі з переліком запитань, на які вказав слідчий.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, суд приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 244, 245, 247 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000263 від 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 398 КК України, судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

1) чи є пошкодження на зовнішніх та внутрішніх поверхнях циліндрового механізму навісного замка?

2) якщо так, то чи придатні для ідентифікації?

3) чи відкривався навісний замок сторонніми предметами?

Для проведення експертизи експерту на його вимогу надати: навісний замок, який упаковано в сейф-пакет із маркуванням ЕХР 0233599, а за необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи, а також зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової трасологічної експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: