печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.09.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000166, зареєстрованому в ЄРДР 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

По даному кримінальному провадженню виконано значний обсяг слідчих (розшукових), та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово молекулярно-генетичних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження та направити на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять, охоронювану законом таємницю;

- долучити до матеріалів кримінального провадження та направити на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відомостей що містяться у операторів мобільного зв`язку про фігурантів кримінального провадження;

- отримати відомості, що містяться у операторів мобільного зв`язку про фігурантів кримінального провадження та провести огляд отриманої інформації з метою встановлення всіх осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення;

- забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить продовжити, строк тримання підозрюваного під арештом в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту внічний час добиа, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000166 зареєстрованому в ЄРДР 26.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.01.09.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

27.06.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

09 липня 2018 року Апеляційним судом Житомирської області скасовано ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 27.06.2018, згідно якої застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з 26 червня 2018 року по 25 серпня 2018 року та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 140 960 гривень скасувати та постановили нову ухвалу.

Згідно вказаної ухвали Апеляційного суду Житомирської області застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, з 09 липня 2018 року по 09 вересня 2018 року, із застосуванням електронного засобу контролю.

27.06.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

09 липня 2018 року Апеляційним судом Житомирської області скасовано ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 27.06.2018, згідно якої застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з 26 червня 2018 року по 25 серпня 2018 року та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 140 960 гривень скасувати та постановили нову ухвалу.

Згідно вказаної ухвали Апеляційного суду Житомирської області застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, з 09 липня 2018 року по 09 вересня 2018 року, із застосуванням електронного засобу контролю.

22 серпня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 26 вересня 2018 року.

Враховуючи, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження строку тримання ОСОБА_4 під арештом відповідає меті застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ризики, які були наявні при вирішені питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного продовжують існувати.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши йому залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , строком до 26 вересня 2018 року цілодобово.

Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , а саме:

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії дії обов`язків до 26 вересня 2018 року включно.

Ухвалу в частині продовження тримання під арештом направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1