ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Борова Боровського р-ну Харківської області, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх осіб, працюючий - ФОП, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.05.2018р. приблизно о 20:15 год. , в супермаркеті «Фоззі» (ТОВ «Експансія»), розташованому в ТРЦ «Дафі» за адресою : м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів належні ТОВ «Експансія» товари, вартість яких була встановлена, згідно висновку товарознавчої експертизи № 11616/11661-11681 від 31.05.2018р., а саме: набір ароматизаторів «AromcomФинанас.Успех» (3шт) вартістю 30 грн. 90 коп., упаковка гелю після гоління «Gillette Prosper живлючий», ємкістю 75 мл, вартістю 75 грн. 25 коп., ароматизатор «Aromcom Финанс. Долларгібіск» вартістю 12 грн. 95 коп., упаковка сира плавленого «Комо Создай свій бутер с вотчиною », вагою 150 гр. вартістю 31 грн. 50 коп., чотири упаковки сиру «Hofmeister СнекГауда», вагою 150 г кожний, загальною вартістю 165 грн. 16 коп., ополіскувача для порожнини рота «Oral-B Комплекс Lasting Fresh Are Mint» ємкістю 250 мл. вартістю 45 грн. 29 коп., горіхи грецькі вагою 0,304 кг вартістю 88 грн. 83 коп., арахіс чищений вагою 0,294 кг вартістю 22 грн. 78 коп., упаковка коктейлю з морепродуктів «Polar Star» вагою 400 г вартістю 100 грн. 78 коп., упаковка суміші з морепродуктів «Skandinavka 5 континентів» вагою 200г вартістю 92 грн.74 коп., упаковка лосося «Русалочка Ніжний теша», с/с, вагою 150 г, вартістю 33 грн. 41 коп., три упаковки фісташок смажених солоних «Мачо», вагою 125 г кожна, загальною вартістю 277 грн. 80 коп., блок для заміток «Burotax», фігурний, неон, 50 л вартістю 18 грн. 61 коп., ополіскувач для порожнини рота «Oral-B 3DWhite Luxe» ємкістю 250 мл вартістю 60 грн. 36 коп., освіжувач повітря «Jess Спорт Бумажний» вартістю 23 грн. 81 коп., дві пари чоловічих шкарпеток « Дюна 7016» світло-сірих, розмір 25-27 вартістю 73 грн. 92 коп., пара чоловічих шкарпеток « Дюна 7016» темно-сірих, розмір 27-29, вартістю 39 грн. 96 коп., пара жіночих шкарпеток «Бресткие Classic 1100» вартістю 27 грн. 86 коп., пара чоловічих шкарпеток «Бресткие Classic 1100» вартістю 32 грн. 89 коп., нитка зубна «Sensodyne Відновлення та захист» вартістю 59 грн. 51 коп., упаковка соуса «Щедро Сирний» вагою 200 г вартістю 14 грн. 16 коп. Вищевказані товари він сховав у рюкзак, що знаходився при ньому, маючи намір заволодіти майном, пройшовши касову зону супермаркету та не розрахувавшись за нього. Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення супермаркету, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений співробітниками охорони супермаркету після проходження касової зони з неоплаченим товаром.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на загальну суму 1321,19 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він 02.05.2018р. приблизно о 20:15 год. , в супермаркеті «Фоззі» (ТОВ «Експансія»), розташованому в ТРЦ «Дафі» за адресою : м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, намагався скоїти крадіжку продукті харчування та інший товарів , які зазначені в обвинувальному акті, склав їх до рюкзаку , та намагався пройти через лінію кас не сплативши за товар, але був затриманий охоронцями супермаркету,просить суворо не наказувати, а в подальшому обіцяє не скоювати злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення , дані про особу обвинуваченого , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.15 ч.2- 185 ч.1 КК України.

Судові витрати , відповідно до ст. 126 КПК України , за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 3146 грн 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляду штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість) грн 00 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1