Справа № 569/8085/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

d с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову від 30.03.2018р. в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000152 від 17.08.2017р. старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 .

Представник заявника скарги підтримав скаргу з підстав які в ній викладені, просив її задовольнити.

Слідчий заперечив задоволення скарги. Зазначив, що відповідно до вимог КПК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на законних підставах, відповідно відсутні підстави для скасування названої вище постанови.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 були розглянуті матеріали досудового розслідування за №0000152 від 17.08.2017р. внесених до ЄРДРза ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст. 365 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 30 березня 2018 року було закрите кримінальне провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.365 КК України

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, скаржник має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, що не заперечується слідчим.

З постанови слідчого від 30 березня 2018 року вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування, встановлено відсутність в діянні працівників Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 365 України.
Однак, такий висновок слідчого є неповним, оскільки в кримінальному провадженні не досліджувалися всі обставини наявності чи відсутності в діях працівників названого вище правоохоронного органу, такого злочину, що відповідно слідує із постанови, тобто прийнятого рішення.

Як встановлено, прокурором який здійснює процесуальне керівництво

у даному провадженні ОСОБА_7 надавались вказівки слідчому. (а.к.п.9,10)

Як слідує із постанови слідчого, при прийнятті рішення, останнім, не в повному обсязі виконані вказівки процесуального прокурора.

Отже, слідчому необхідно, належно виконати вказівки прокурора від 12 вересня 2017р., надати належну оцінку документам (висновкам) які долучалися до провадження в сукупності з іншими обставинами які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 30 березня 2018р.. в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000152 від 17.08.2017р.. .

Направити дану ухвалу та кримінальне провадження до прокуратури Рівненської області з метою проведення належного досудового розслідування .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1