Справа № 383/601/18
Номер провадження 1-кс/383/126/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000244 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000244 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.05.2018 року о 12 год.17 хв. в м. Бобринець на нерегульованому перехресті вул. Базарна (Комсомольська) та вул. Вознесенська (Дзержинського), сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та мопеда «Мустанг» МТ 50 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стопи.

За вказаним фактом 06.06.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.06.2018 року в ході огляду місця події проведеного на ділянці місцевості біля адміністративної будівлі слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено і вилучено мопед «Musstang» модель MT 50 Q-2, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ модель 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Транспортні засоби мали пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження) для встановлення обставин для кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю проведення експертизи старшим слідчим СВ Бобринецького ВП прийнято заяви від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про надання дозволу на пошкодження або знищення в межах необхідних для проведення дослідження експертизи належних їм транспортних засобів, мопеда «Musstang» модель МТ 50 Q-2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіля ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000244 від 06.06.2018 року призначити судову інженерно-транспортну експертизу 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження) з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою вул. Вокзальна, 58 м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля ВАЗ модель 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 з мопедом «Musstang» модель MT 50 Q-2, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

2. Яким було взаємне розташування в момент первинного контактування автомобіля ВАЗ модель 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 з мопедом «Musstang» модель MT 50 Q-2, реєстраційний номер НОМЕР_3 , один відносно одного?

На дослідження експерту надати мопед «Musstang» модель MT 50 Q-2, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ модель 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000244 від 06.06.2018 року.

Експерту надати дозвіл на пошкодження або знищення об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1