Київський районний суд м. Одеси
Дело№ 1-837/10
14 сентября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессьі в составе: председательствующего - Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца. Гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,-
- по ст. 121 ч.І УК Украины,
06 марта 2010 г. около 19 час.15 мин ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле торгового павильона № 32, расположенного на территории рынка строительных материалов «Селянка», находящегося в гор. Одессе по пр. Маршала Жукова, 14-6, в процессе ссоры с ОСОБА_3 умышленно нанес ОСОБА_3 удар ногой по голове, причинив тяжкие телесньые повреждения в виде ЗЧМТ в форме ушиба - компрессии головного мозга, линейного перелома височно-теменной зоньї, субдуральной гематомы справа, подкожных гематом голови, лица, опасных для жизни в момент причинения.
Допрошенньїй в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предьявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 06 марта около 18 час. после окончания рабочего дня он вместе со своими знакомьши решили отметить предстоящий праздник. В ходе распития спиртньхх напитков. ОСОБА_3 провоцировал скандалы выяснял отношения с парнем по именн Петр, в ходе чего ударил Петра, но их разняли. Через некоторое время ОСОБА_3 беспричинно начал оскорблять всех присутствующих. и он сделал ему замечание, в ответ на которое ОСОБА_3 схватил канцелярский нож и замахнулся на него. Он заломил ему руку, полностью лишив возможности сопротивляться, после чего вьшел его на улицу и нанес три удара кулаком по голове ОСОБА_3, после чего их разняли. Через некоторое время он собрался ходить домой, но ОСОБА_3 снова стал его оскорблять. и он вернулся. ОСОБА_3 попьггался его ударить, но он увернулся от удара и сам сбил его с ног. а затем ударил его ногой в голову, после чего ушел домой.
Кроме признательньк показаний, вина подсудимого в содеянном доказана:
-показаннями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 06.03.2010 года он совместно с подсудимым и другими лицами в торговом павильоне на рынке «Селянка» отмечали праздник, распивали спиртные напитки, но так как он бьіл пьян, кто и при каких обстоятельствах причинил ему телесньїе повреждения, он не помнит,
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 указал место, и показал каким образом он нанес ОСОБА_3 удар ногой по голове (л.д.46-50),
-заключением судебно-медицинской зкспертизы, согласно выводов которой у ОСОБА_3 имелась ЗЧМТ в форме ушиба - компрессии головного мозга, линейного перелома височно-теменной зоны, субдуральной гематоми справа, подкожных гематом головы, лица, опасных для жизни в момент причинения, и по зтому критерию относящиеся к тяжким телесным повреждениям. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно 06.03.2010 г. (л.д.79-80).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им бьшо разьяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенньїх обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ч.І ст.121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, доказана.
При назначений наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им виньї, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей и считает возможньїм его исправление и перевоспитание без отбьівания наказания, т.е. считает возможньїм применить действие ст. 75 УК Украиньї.
.Руководствуясь ст.ст. 323-324, 299 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновньїм по ч 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украиньї освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытпательный срок 2 (Два) года 6 месяцев и обязав в порядке ст УК Украины не выеезжать за пределы Украины на постоянное место житєльства без разрешения УИИ, уведомлять УИИ об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Приговор может бьыть обжалован в апелляционнй суд Одесской области в течении 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья