Провадження №1-кс/512/28/18
Справа №512/153/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання начальника Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 13.03.2018р., по кримінальному провадженню №0000072 від 12.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2018р. начальник СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначається, що 12.03.2018р. об 11год. 59хв. до чергової частини Савранського ВП надійшло повідомлення від голови Байбузівської сільської ради ОСОБА_5 , про те, що у будинку по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних крововиливів та садин живота, голови, правої кісті та нижніх кінцівок, гематоми м`яких тканин лівої скроневої області, крововиливів на животі лінійної форми косо вертикального напрямку, на лівому бедрі і правій голені обширні крововиливи, садна різної конфігурації від дрібно краплинних до кільцевих. Попередня причина смерті - травматичний шок від отриманих тілесних ушкоджень. 12.03.2018р. в ході проведення огляду місця події, а саме домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: три сліди низу взуття, фото яких поміщено у паперовий пакет; один відрізок тканини білого кольору, який упакований в експертний пакет №0001813; відрізок металевої труби, який упакований в два експертних пакети №0000441 та №0000412; наволочка з подушки зі слідами бурого кольору, яка упакована в паперовий пакет; залишки скла, які упаковані в два картонних короба; простирадло з вузлом зі слідами бурого кольору, яке упаковано в експертний пакет №0000417; чотири сліди рук на чотирьох відрізках ліпкої стрічки, які упаковані в паперовий пакет; три сліди нашарування на двох відрізках ліпкої стрічки, які упаковані в паперовий пакет; електрична праска марки «Saturn ST1111», яка упакована в полімерний пакет; один відрізок електричного кабелю сірого кольору, який упакований в експертний пакет №0000426; один відрізок електричного кабелю сірого кольору, який упакований в експертний пакет №0000442; тюль, яка упакована в експертний пакет №0000431; чоловічі штани зі слідом бурого кольору, які упаковані в експертний пакет №0000439; два дерев`яних стільця зі спинками, які упаковані в два полімерних пакети; табурет дерев`яний, який упакований в полімерний пакет; табурет з металевими ніжками, який упаковано в полімерний пакет; два шкіряних ремені, які упаковані в два полімерних пакети; дві фарфорові чашки та одна скляна рюмка, які упаковані в картонний короб; чоловіча сорочка сірого кольору з візерунком у вигляді клітинки, яка упакована в експертний пакет №0000429; два кухонних ножі, які упаковані у два паперові конверти; блокнот для записів який упакований в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Nokia 1616-2» з IMEI: НОМЕР_1 ; сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Враховуючи те, що здобуті в ході огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення на них арешту.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність арешту здобутих в ході проведення огляду місця події речей, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на три сліди низу взуття, фото яких поміщено у паперовий пакет; один відрізок тканини білого кольору, який упакований в експертний пакет №0001813; відрізок металевої труби, який упакований в два експертних пакети №0000441 та №0000412; наволочку з подушки зі слідами бурого кольору, яка упакована в паперовий пакет; залишки скла, які упаковані в два картонних короба; простирадло з вузлом зі слідами бурого кольору, яке упаковано в експертний пакет №0000417; чотири сліди рук на чотирьох відрізках ліпкої стрічки, які упаковані в паперовий пакет; три сліди нашарування на двох відрізках ліпкої стрічки, які упаковані в паперовий пакет; електричну праску марки «Saturn ST1111», яка упакована в полімерний пакет; один відрізок електричного кабелю сірого кольору, який упакований в експертний пакет №0000426; один відрізок електричного кабелю сірого кольору, який упакований в експертний пакет №0000442; тюль, яка упакована в експертний пакет №0000431; чоловічі штани зі слідом бурого кольору, які упаковані в експертний пакет №0000439; два дерев`яних стільця зі спинками, які упаковані в два полімерних пакети; табурет дерев`яний, який упакований в полімерний пакет; табурет з металевими ніжками, який упаковано в полімерний пакет; два шкіряних ремені, які упаковані в два полімерних пакети; дві фарфорові чашки та одну скляну рюмку, які упаковані в картонний короб; чоловічу сорочку сірого кольору з візерунком у вигляді клітинки, яка упакована в експертний пакет №0000429; два кухонних ножі, які упаковані у два паперові конверти; блокнот для записів який упакований в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Nokia 1616-2» з IMEI: НОМЕР_1 ; сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», які були вилучені 12.03.2018р. в ході проведення огляду місця події домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.03.2018р. за №000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)
Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .