Ухвала
12 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 161/18557/14-к
провадження № 51-6801ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 17 листопада 2014 року, ухвали Апеляційного суду Волинської області

від 13 липня 2018 року та 17 травня 2018 року, а також інші ухвали Апеляційного суду Волинської області,

встановив
ОСОБА_4 подав до суду касаційну скаргу в якій оскаржує ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року

та ряд ухвал Апеляційного суду Волинської області.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи,

яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність

чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він оскаржує ухвалу слідчого судді та ряд ухвалу суду апеляційної інстанції. Однак, згідно зі ст. 310 КПК оскарження ухвал слідчого судді здійснюється тільки в апеляційному порядку. Крім того, ОСОБА_4 чітко не називає, які саме рішення суду апеляційної інстанції оскаржує.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення. Однак, враховуючи, що з касаційної скарги не вбачається які саме судові рішення оскаржує ОСОБА_4 , колегія суддів ставить під сумнів наявність підстав для розгляду такого клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК, підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 не вбачається яких саме порушень закону, передбачених у ст. 438 КПК було допущено судом.
Крім того, відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни,

а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення

і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Мотивувань, які б відповідали вимогам вищезазначеної статті, у касаційній скарзі ОСОБА_4 не зазначено, не конкретизовано, які саме судові рішення необхідно перевірити у касаційному порядку, не вказано яке рішення необхідно прийняти за наслідками розгляду їх касаційної скарги.
Наявність вказаних недоліків позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття провадження та чи є оскаржені судові рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення,

що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою,

яка подала касаційну скаргу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК,

з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК,

постановив
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3