Справа №577/4123/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/372/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 14 вересня 2018 року, а саме на автомобіль марки "ЗІЛ ММЗ 554", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та деревину загальним об`ємом 5 м3, яка була вилучена 14.09.2018 року під час огляду місця події. Так, постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 14.09.2018 року, автомобіль марки "ЗІЛ ММЗ 554", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом так як на ньому перевозилася незаконна спиляна деревина. Таким чином, вилучений автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню, а відмова слідчого судді в накладення арешту на майно суперечить вимогам кримінального процесуального закону України та матеріалам кримінального провадження.

29 жовтня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява прокурора, в якій він відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2018 року про арешт майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4