Справа № 591/1791/18
Провадження № 1-кп/591/392/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого та захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду від представника потерпілого та захисника обвинуваченого надійшли клопотання і заява про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

В судовому засіданні представник потерпілого подану заяву підтримала в повному обсязі, повідомила суду, що ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяні злочином збитки і на даний час обвинувачений та потерпілий ОСОБА_7 примирились, тому є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодував заподіяні збитки, примирившись з потерпілим, тому він не заперечує щодо заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт свого примирення з потерпілим за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, просив задовольнити подане клопотання. Захисник в письмовій заяві просила звільнити її підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне заяву представника потерпілого , захисника та обвинуваченого задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: ч.1 ст.296 КК України, - є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні було з`ясовано, що потерпілій стороні обвинувачений відшкодував заподіяну злочином шкоду у повному обсязі, що підтверджується заявою потерпілого та його представника.

Крім того, як сторона потерпілого, так і сам обвинувачений підтвердили факт свого примирення.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені ч.2 ст.284 КК виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001577.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження №0001577 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1