Справа № 727/6740/18
Провадження № 1-кс/727/2408/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0003675 від 05 грудня 2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 .

підозрюваний - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 03.02.2018 року, близько 00.30 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, перебуваючи по вул. Івана Франка, 2 в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто з сторонніх осіб за їхніми діями не стежить, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття лівого заднього бокового вікна, з автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , викрали гаманець червоного кольору зі шкірозамінника вартістю 300 гривень, в якому знаходились водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі близько 1500 гривень, дисконтні картки, та чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходився один чобіт чорного кольору фірми «Lino Morano» зі шкірозамінника вартістю 750 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2550 грн.

15.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

19.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.05.2018 року.

23.04.2018 року ОСОБА_4 вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців.

02.05.2018 року постановою першого заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003675 від 05.12.2018 року до 5 місяців, тобто до 09.07.2018 року.

25.06.2018 року постановою заступника прокурора Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003675 від 05.12.2018 року до 6 місяців, тобто до 09.08.2018 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці та покласти ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 02 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003675 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В подальшому до ЄРДР були внесені відомості за ознаками ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

15.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.03.2018 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

25.06.2018 року постановою заступника прокурора Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003675 від 05.12.2018 року до 6 місяців, тобто до 09.08.2018 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 серпня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 21.00 год. по 07.00 год.

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1