Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/887/18
Провадження № 1-кс/280/463/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

12 червня 2018 року близько 10 год 30 хв водій автомобіля марки КАМАЗ 55102 самоскид р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись по вул. Садова поблизу будинку № 16 в с. Бразенець зі сторони с. Квітневе в напрямку с. Привороття здійснив наїзд заднім правим колесом причепа марки СЗАП 8527 Р/Н НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_4 , який під час руху не повідомивши водія намагався вилізти на причеп спираючись на заднє праве колесо в результаті якого впав та потрапив під вищевказане колесо.

Внаслідок вказаного ДТП пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 12.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки КАМАЗ 55102 номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також самоскид СЗАП 8527 Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів 12.06.2018 встановлено, що автомобіль КАМАЗ 55102 номерний знак НОМЕР_1 , має сліди які мають значення для досудового розлідування, отримані внаслідок вищевказаної події.

Таким чином, КАМАЗ 55102 номерний знак НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз, а тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Прокурор направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання задольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на транспортний засіб марки КАМАЗ 55102, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також самоскид СЗАП 8527, необхідно з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000345.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки КАМАЗ 55102, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . , а також самоскид СЗАП 8527, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1