Провадження № 1-кс/520/1374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву в порядку статті 379 КПК України про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ОСОБА_3 , зокрема, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72, 2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.
Від прокурора надійшла заява про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді від 17.04.2018 року в частині назви вулиці, за якою розташована вищевказана квартира, на яку ухвалою слідчого судді накладено арешт.
Так, слідчим суддею встановлено, що в абзаці 12 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 17.04.2018 року зазначено, що арешт майна накладено на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно поданої заяви прокурора, дійсна адреса вищевказаної вулиці являється: «Інбер Віри». Викладене також підтверджується наявними в матеріалах клопотання слідчого про накладення арешту майна даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
Таким чином, слідчим суддею помилково було допущено описку в частині найменування вулиці розташування квартири, на яку слідчим суддею 17.04.2018 року було накладено арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, враховуючи, що слідчим суддею помилково було допущено описку в назві вулиці, а саме в одній букві відповідного найменування такої вулиці, за адресою якої розташована квартира, на яку ухвалою слідчого судді було накладено арешт, слідчий суддя приходить до переконання, що така описка в ухвалі слідчого судді, яка на зміст рішення не впливає, підлягає виправленню.
Таким чином, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці 12 резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року та вважати вірним:
- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 (із забороною розпорядження вказаного майна).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1