Справа № 185/1266/16-к
Провадження № 1-кс/185/214/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2013 року за № 0000391, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2016 року прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2013 року за № 0000391, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000391 від 01.02.2013 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 289 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що ним у 2005 році у представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 був придбаний комбайн зернозбиральний СК "Нива", 1985 року випуску, за 4 700,00 доларів США. Вказаний комбайн було перевезено на територію СФГ " ОСОБА_7 ". При придбанні комбайну був присутній голова СФГ " ОСОБА_7 " ОСОБА_8 . Вказаний комбайн 14.06.2005 року було знято з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а документи на комбайн, а саме технічний паспорт серії НОМЕР_1 був переданий ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_6 . Приблизно в травні 2007 року ОСОБА_4 дізнався про те, що ОСОБА_8 оформив придбаний ним ( ОСОБА_4 ) комбайн зернозбиральний СК-5 "Нива" як зібраний із запчастин та останньому ( ОСОБА_8 ) було видано свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 . Станом на теперішній час комбайн зберігається у ОСОБА_8 .

Допитаний ОСОБА_8 пояснив, що ніякого комбайна ОСОБА_4 йому не передавав та вважає, що ОСОБА_4 комбайн не придбавав.

Встановлено, що на теперішній час комбайн ІНФОРМАЦІЯ_2 ", реєстраційний номер НОМЕР_3 фактично знаходиться у ОСОБА_8 .

Таким чином, в ході досудового розслідування між показами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 наявні суттєві розбіжності, усунення яких можливе за умови проведення відповідних судових експертиз, висновки яких дадуть змогу прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до комбайну зернозбирального СК-5М-1 "Нива", державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаного комбайну має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для призначення та проведення судових експертиз, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до комбайну зернозбирального СК-5М-1 "Нива", державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2013 року за № 0000391, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до комбайну зернозбирального СК-5М-1 "Нива", державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , у якого перебуває вищезазначений комбайн, забезпечити прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до комбайну зернозбирального СК-5М-1 "Нива", державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 березня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1