Справа № 212/8520/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002943 від 20 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:
06 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 20.10.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 23.00 години 19.10.2018 року до 07.00 години 20.10.2018 року невстановлена особа знаходячись поблизу буд. 52 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 коричневого кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що на початку вересня 2017 року він знайшов по Інтернету на сайті «ОЛХ» продаж автомобіля марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , коричневого кольору за 500 дол. США по курсу НБУ 23.00 гривень за 1 дол. США. ОСОБА_5 відразу придбав автомобіль у чоловіка за прізвищем ОСОБА_6 , який мешкає в АР Крим. Автомобіль він не переоформлював та їздив тільки по технічному паспорту автомобіля. 19.10.2018 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 на своєму автомобілі забрав свою дружину з роботи та автомобіль поставив перед своїм під`їздом №2 будинку АДРЕСА_1 . Поставивши свій автомобіля він дістав акумулятор і ключем закрив автомобіль, та потім з акумулятором пішов до себе в квартиру АДРЕСА_2 , яка розташована на другому поверсі вищевказаного будинку. Того ж, дня приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 вигулював свою собаку на вулиці його автомобіль знаходився на місці, двері були закриті. Через годину він зайшов зі своєю собакою додому. Більше він автомобіль не бачив. 20.10.2018 року приблизно о 07.00 годині ОСОБА_5 прокинувся та підійшов до свого вікна, щоб подивитися на свій автомобіль. Підійшовши до вікна він побачив, що автомобіль його зник. Було відразу викликано працівників поліції та повідомлено про даний факт злочину.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002943 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002943 від 20 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1988 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 20.10.2018 року?

Для дослідження експерту (ам) направити копії свідоцтва про реєстрацію на автомобіль «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1988 року випуску, № кузова НОМЕР_2 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002943 від 20 жовтня 2018 року направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1