overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1171/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , законного представника особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт Короп 29 травня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
21.05.2018 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
22.05.2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 29.05.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 07 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Сосницького району Чернігівської області, до розгляду у судовому засіданні скласти та подати Коропському районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/94/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судд - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 25.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання, призначене на 30.05.2018, не з`явився з невідомих для суду причин свідок ОСОБА_8 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати привід до свідка, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2018 року о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти до 05 липня 2018 року до 09 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 25 травня 2018 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/190/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , захисником подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника та підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження №1-кс/740/444/18 (справа № 740/2218/18).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
справа № 563/602/18
провадження № 1-кп/563/121/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Згідно із обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 грудня 2017 року, близько 17:00 години, знаходячись на лузі в с.Томахів Гощанського району, Рівненської області на ґрунті особистої неприязні, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область лівого стегна, внаслідок чого завдав для нього тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани передньолатеральної середньої третини лівого стегна з пошкодженням судинно нервового пучка (поверхневої артерії та вени) та псевдоаневризмою поверхневої стегнової артерії, гематоми лівого стегна великих розмірів, які виникли внаслідок не менше однієї травматичної дії колюче - ріжучого предмету, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 23 березня 2018 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий, ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 350, 477 КПК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 травня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.125 КК України із призначенням йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Не погодившись з вироком суду потерпілий ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, від 30.03.2018 року, потерпілий ОСОБА_2 просив вирок суду скасувати та ухвалити новий законний і обґрунтований вирок.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 05 травня 2018 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків з посиланням на те, що в апеляційній скарзі потерпілого не дотримано вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, а саме не обгрунтовані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням, у чому полягає незаконність судового рішення. Покликання на положення закону щодо наведених у мотивувальній частині апеляційної скарги вимог, відсутні. Крім того, судом вказано, що незрозумілою є і прохальна частина апеляційної скарги, в якій потерпілий просить скасувати судове рішення та ухвалити нове законне і обґрунтоване, не конкретизуючи своїх вимог. Водночас, за змістом ч.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок за наявності наведеного у статті вичерпного переліку підстав.

14 травня 2018 року потерпілим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу із змінами.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги вважаю, що апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі судді апеляційної інстанції від 05 травня 2018 року.

Так, в резолютивній частині доповненої апеляційної скарги потерпілий знову, не конкретизуючи своїх вимог, просить скасувати вирок та ухвалити новий законний і обґрунтований, водночас, передбачених у ч.1 ст.420 КПК України вимог, не зазначає.

Крім того, апелянтом порушено вимоги ч.4 ст.403 КПК України про те, що внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строку на апеляційне оскарження не допускається.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 рокуу кримінальному провадженні №0000297 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України повернути потерпілому ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя- доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Чортківській установі виконання покарань УДПТС України в Тернопільській області та рахується за Тернопільським міськрайонним судом.

19 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до Рівненського міського суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Чортківській установі виконання покарань УДПТС України в Тернопільській області, яка знаходиться поза територією юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області та поза межами міста, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 31 травня 2018 року,здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» (48500, м. Чортків, Тернопільської області, вул. Л.України, 3).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/7020/18
Провадження № 1-кп/638/946/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.04.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
22 травня 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 26.04.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання на 06 червня 2018 року на 14 годину 45 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 643/1484/17
Номер провадження 1-в/643/246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянки України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 28.04.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.2,3,4 ст. 76 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 28.04.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 28.04.2017 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 , закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.04.2017 року ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5510/18
Номер провадження 1-кп/643/911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 13.08.2018 року на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1