Справа № 204/2390/18
Провадження № 1-кп/204/435/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Свердлова, Пахта-Аральського району, Чимкентської області, Казахстан, громадянина України, маючого базову середню освіту, маючого на утриманні матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, працюючого на посаді слюсаря-механіка ПП «Анджей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.02.2006 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 317 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, за ухвалою Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007 року скасовано випробувальний строк та направлено у виправну колонію на 5 років;
-04.07.2007 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано 2 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Новомосковським міським судом Дніпропетровської області від 06.02.2006 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, у березні 2018 року, повторно став на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, 05.03.2018 року об 14 год. 00 хвл. ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Калініна у м. Дніпро, побачив на землі біля бордюру та підняв цибулину перемотану ізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якої знаходився медичний шприц, у якому містилась рідина коричневого кольору. Зазначену рідину ОСОБА_6 ідентифікував як опій ацетильований, після чого в нього повторно, раптово, виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи раптово виниклий умисел ОСОБА_6 поклав знайдене до лівої внутрішньої кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, тим самим він повторно незаконно придбав, та став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1990 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати про собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, для особистого вживання, без мети збуту.
Крім повного своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1233 від 20.03.2018 року, згідно якої рідина коричневого кольору, масою 8,0861, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2387 г.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в незаконному, повторному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_6 , за місцем роботи характеризується позитивно, під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працевлаштований, маючий на утриманні матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_6 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи, що останній повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
- рідину масою 7,4848 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», спец-пакет № 2859620, спецпакет № 2292979, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1331 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1