Справа № 646/6169/18
№ провадження 1-кс/646/5238/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні за №0001672 від 29.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження? Чи не суперечать свідчення потерпілої ОСОБА_4 , в частині терміну й механізму, а також локалізації тілесних ушкоджень на які вона опирається під час проведення слідчого експерименту?

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001672 від «29» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

08.08.2018 приблизно о 18:45, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Вказані відомості 29.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що 08.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , також були спричиненні тілесні ушкодження її доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається у протоколах допитів потерпілих.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя.-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні за №0001672 від 29.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, яке знаходиться за адресою: м. Харків ,вул. Дмитрівська, 14, для проведення судово - медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Чи не суперечать свідчення потерпілої ОСОБА_4 , в частині терміну й механізму, а також локалізації тілесних ушкоджень на які вона опирається під час проведення слідчого експерименту?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

На дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1