Справа № 178/914/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 21.06.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що в період з 01.06.2018 року по 20.06.2018 року, невстановлена особа з приміщень присадибної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданої майнової шкоди, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість наступних товарів станом на період з 01 по 20 червня 2018 року, а саме:

- буржуйки металевої, бувшої у використанні, у придатній для користуванні стані, саморобного виготовлення, виготовленої у 1995 році з металевої труби діаметром 50см, висотою 70 см, товщиною стінки 1 см, з двома отворами для закидання дров та піддувала розмірами 15х20 см кожен, з колосниками у вигляді арматури діаметром 12 мм;

- плити чавунної пічної, двох конфорочної, з чугуними конфорками, бувшої у використанні, у придатній для користуванні стані, без пошкоджень, придбаної в 1990 році;

- чавунних колосників пічних, наборних з 6 штук, бувших у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, придбаних в 1990 році;

- двох металевих листів, розміром 1,2х0,6м товщиною 8 мм, бувших у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, придбаних в 1990 році;

- двох металевих листів, розміром 0,6х0,6м товщиною 8мм, бувших у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, придбаних в 1990 році;

- двох комплектів конфорок пічних, бувших у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, придбаних в 1990 році;

- плити чавунної пічної, двох конфорочної, з чавунними конфорками, бувшої у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, придбаної в 1980 році;

- борони металевої, розмірами 50х70 см, бувшої у використанні, у придатної для користування стані, без пошкоджень, придбаної в 1990 році;

- діжки металевої для води, об`ємом 200 літрів, висотою 1 м, діаметром 63 см, товщиною стінок 2 мм, без кришки, заводського виготовлення, бувшої у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, придбаної в 1990 році;

- плити чавунної пічної, двох конфорочної, з чавунними конфорками, бувшої у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, придбаної в 1990 році;

- чавунних колосників пічних, наборних з 7 штук, бувших у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, придбаних в 1990 році;

- чавунних колосників пічних монолітних, розмірами 60х30 см, нових, без пошкоджень;

- штирів для підв`язки рослини помідора, саморобних, виготовлених з металевої проволоки діаметром 5 мм, довжиною 1 м, з кільцем на кінці, в кількості 274 штуки, загальною вагою 74 кг; бувших у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, виготовлених в 1989 році;

- металобрухту чорних металів, загальною вагою 4 кг. 190 гр.;

- стелажу металевого з арматури, бувшого у використанні, у придатному для користуванні стані виготовленого в 1990 році, з чорного металу, вагою 22 кг 400 гр.;

- кутників металевої труби діаметром 76 мм, для парового опалення, в кількості 6 штук, нових, загальною вагою 7 кг 600 гр.;

- дверей автомобільних, пасажирських правих передніх, до автомобіля ВАЗ-2101, 1975 року випуску, бувших у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, вагою 12 кг 400 гр.;

- металевих граблів, бувших у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, придбаних у 1980 році;

- кельми будівельної, бувшої у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, придбаної у 1980 році;

- труби металевої, діаметром 28 мм довжиною 8 м, бувшої у використанні, у придатному для користуванні стані, без пошкоджень, придбаної у 1980 році.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1