Провадження № 1-кс/200/5321/18
Справа № 200/8103/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 27.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
27.04.2018 близько о 15 год. 30 хв. в Новокадацькому (Ленінському) районі м. Дніпро на пр. І.Мазепи, в районі перехрестя з вул. Алтайською, мала місце ДТП за участю автомобіля «HOWO ZZ3327-N3247» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля «CITROEN BERLINGO» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «HYUNDAI TUCSON» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП водію ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закрита травма відділу шийного хребта, осколковий перелом тіла С2 без порушення функції спинного мозку.

27.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 27.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001052 від 27.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці водій автомобіля «HOWO ZZ3327-N3247» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «HOWO ZZ3327-N3247» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзд на автомобілі?
3.Як повинні були діяти водії автомобілів «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

ВИХІДНІ ДАНІ:
ДТП скоєно: на пр. І.Мазепи передньою частиною автомобіля HOWO ZZ3327-N3247» реєстраційний номер НОМЕР_1 та задньою частиною автомобіля «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після зіткнення автомобіль «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_2 розпочав некерований рух та допустив зіткнення з задньою частиною «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

Загальна видимість: не обмежена;

Загальна оглядовість: не обмежена;

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

Профіль ділянки дороги: спуск;

Ширина проїжджої частини дороги: 8.5 м;

Технічний стан автомобіля «HOWO ZZ3327-N3247» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_3 : справний;

Швидкість руху автомобіля «HOWO ZZ3327-N3247» реєстраційний номер НОМЕР_1 : 40 км/год, згідно показів водія ОСОБА_4 ;
Автомобілі «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_3 : стояли без руху перед світлофором на забороняючий рух червоний сигнал світлофору;

Відомості про навантаження автомобіля «HOWO ZZ3327-N3247» реєстраційний номер НОМЕР_1 : 23 тони 600 кг, загальна маса 39 тон 400 кг;

Автомобіль «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_2 стояв на відстоні 0,8 м. від правого краю проїзної частини;

Момент небезпеки для руху водіям прошу взяти згідно методичних рекомендацій проведення судово-автотехнічних експертиз.
У розпорядження експерта, для дослідження надати матеріали кримінального провадження №0001052.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1