печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство МВС України «СПЕЦСЕРВІС» звернувся до суду з заявою в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2015 на речові докази, а саме річковий пісок у кримінальному провадженні №0000953 від 15.06.2014.
В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених підстав.
Прокурор щодо задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши пояснення адвоката, який діє в інтересах Державне підприємство МВС України «СПЕЦСЕРВІС», прокурора, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2015 було накладено арешт на речові докази, а саме річковий пісок у кримінальному провадженні №0000953 від 15.06.2014.
Відповідно до матеріалів справи, 14.04.2017 з кримінального провадження №0000953 в окреме провадження було № 0000391 виділено матеріали за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8
28.04.2017 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 КК України у кримінальному провадженні № 0000391 направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
13.05.2017 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та засуджено до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки зі штрафом у розмірі 17000 грн. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_5 звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки. Вирок суду набув законної сили.
Разом з тим, питання щодо зняття арештів з майна та долю речових доказів судом не було вирішено.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000391 закінчено, обвинувальний акт направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та ухвалено вирок, який набрав законної сили. Тому питання щодо зняття арешту з майна має вирішуватись Бориспільським міськрайонним судом Київської області, який ухвалив вирок у порядку ст. 537, 539 КПК України, що в свою чергу унеможливлює виконання властивих слідчому судді функцій здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1