печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про виправлення описки у вироку Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року, в частині уточнення строку попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» в якій порушується питання щодо уточнення часу який потрібно зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту з 19.04.2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, при винесенні вироку судом в його мотивувальній частині вказувалось, про не можливість визначення конкретного проміжку часу, який підлягає перерахуванню, оскільки на день постановлення вироку суд не міг визначити конкретний період часу перебування ОСОБА_3 в умовах попереднього ув`язнення та вказавши, що дане питання може бути вирішено безпосередньо установою за місцем відбування покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволення даної заяви, оскільки судом у вироці, яким засуджено ОСОБА_3 , чітко та зрозуміло викладено строк відбування покарання та зарахування в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення, а також мотиви винесення такого рішення, а ваідтак та суд не вбачає підстав у внесенні виправлень у вирок.
Керуючись ст. 379 КК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про виправлення описки у вироку Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року, в частині уточнення строку попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1