Справа № 336/5400/18
Провадження № 1-кс/336/1671/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної та судово-балістичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 від 12.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-біологічну експертизу, за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.09.2018 СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме: за фактом незаконного зберігання невстановленою особою вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу в автомобілі «ЗАЗ-Ланос» номер державної реєстрації НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Віражна та автошляху Харків-Сімферополь в м. Запоріжжі, де виявлений автомобіль «ЗАЗ-Ланос», 2007 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в салоні якого знаходиться предмет схожий на рушницю з обрізаним стволом та прикладом та патрони. Вказаний автомобіль вилучений та поміщений для зберігання на стоянку Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
13.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за клопотанням слідчого погодженого прокурором, проведено обшук автомобіля марки «ЗАЗ-Ланос» номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в результаті якого виявлено та вилучено:
- 4 предмета схожих на набої;
- предмет схожий на обріз мисливської рушниці.
На разі виникла необхідність в проведені молекулярно-генетичного дослідження з метою виявлення та встановлення генетичних ознак та ідентифікації з учасниками кримінального провадження, враховуючи що на даному об`єкті могли зберегтися генетичні ознаки осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення (злочину) так, який даний об`єкт є можливим предметом вчинення злочину, а також балістичного дослідження з метою встановлення виду, калібру, заводу виробника, придатності до дії.
В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України, для проведення судових експертиз відібрані зразки букальних клітин ротової порожнини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи.
Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Вищезазначений об`єкт належним чином вилучений під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження на флеш носії інформації), поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 від 12.09.2018 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
Для з`ясування питання щодо виявлення та встановлення генетичних ознак та ідентифікації з учасниками кримінального провадження та балістичного дослідження з метою встановлення виду, калібру, заводу виробника, придатності до дії, необхідно застосування спеціальних знань.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», та судово-балістичної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:
-чи є на представлених на дослідження чотирьох предметах схожих на набої (а саме по всій їх площині), предметі схожому на обріз мисливської рушниці (а саме на стволі, курку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, патроннику, запобіжнику, цив`ї), клітини з ядрами?
-якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на чотирьох предметах схожих на набої (а саме по всій їх площині), предметі схожому на обріз мисливської рушниці (а саме на стволі, курку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, патроннику, запобіжнику, цив`ї);
-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на чотирьох предметах схожих на набої (а саме по всій їх площині), предметі схожому на обріз мисливської рушниці (а саме на стволі, курку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, патроннику, запобіжнику, цив`ї), від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?
-чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами чотирьох предметах схожих на набої (а саме по всій їх площині), предметі схожому на обріз мисливської рушниці (а саме на стволі, курку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, патроннику, запобіжнику, цив`ї)?
-встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин ОСОБА_4 ;
-встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин ОСОБА_5 ;
-чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на чотирьох предметах схожих на набої (а саме по всій їх площині), предметі схожому на обріз мисливської рушниці (а саме на стволі, курку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, патроннику, запобіжнику, цив`ї), з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини ОСОБА_4 .?
-чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на чотирьох предметах схожих на набої (а саме по всій їх площині), предметі схожому на обріз мисливської рушниці (а саме на стволі, курку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, патроннику, запобіжнику, цив`ї), з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини ОСОБА_5 .?

Під час проведення молекулярногенетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»
На вирішення експерта при проведені балістичного дослідження, поставити наступні питання:
-чи є представлений на дослідження предмет схожий на обріз мисливської рушниці вогнепальною зброєю, та якою саме, та чи придатна вона до стрільби? Яким способом вона виготовлена та чи має сліди переробки?
-чим є представлені на дослідження чотири предмети схожі на набої боєприпасами, та якими саме, та чи придатні вони до стрільби?
-чи можливо здійснити постріли з обрізу мисливської рушниці - представленими на дослідження 4 (чотирма) патронами?

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволяю часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:
-паперовий конверт, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано чотири предмети схожі на набої, вилучені при проведені обшуку 13.09.2018 року, в автомобілі марки «ЗАЗ-Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 8-го Березня, будинок № 31;
-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на обріз мисливської рушниці вилучений при проведені обшуку 13.09.2018 року, в автомобілі марки «ЗАЗ-Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 8-го Березня, будинок № 31;
-2 (два) паперових конверти, до яких, згідно пояснювальних написів упаковані зразки букальних клітин на анкетні дані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-балістичної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
У зв`язку з викладеним, та враховуючи те, що в даному випадку необхідні спеціальні знання, керуючись ч. 5 ст. 40, ч.3 ст.240 КПК України, після проведення балістичного дослідження, згідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за № 963/16979, направити необхідні об`єкти до ДНДЕКЦ МВС України для перевірки за центральним балістичним обліком.
В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1