Справа № 509/4344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 20.09.2018 приблизно о 02 годині 30 хвилин групою по організації превентивних заходів на воді УПД ГУНП в Одеській області за участю працівників прикордонної служби України та працівників Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області виявлено факт незаконної ловлі риби в водоємі Дністровського лиману гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді головного державного інспектору рибоохоронного патруля. Факт зареєстрований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, берег Дністровського лиману.

За вказаним фактом СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0001976 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 20.09.2018, в період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 25 хв., було проведено огляд місця події, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка на березі Дністровського лиману, біля причалу «Лабаз», було виявлено та вилучено:

?Маломірне судно типу «Прогрес», бортовий номер ЯОД 10-84, який належить ТОВ «Кристал Південь», ;

?Водні біоресурси (риба) Карп 62 одиниці та Товстолоб 2 одиниці, загальною вагою біоресурсів (риби) 50 кг.;

?Сітка, довжиною 400 м., висотою 1,2 м., діаметром вічка 65 мм.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході проведення огляду речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з чим особа у якої знаходилось дане майно може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме :

?Маломірне судно типу «Прогрес», бортовий номер ЯОД 10-84, який належить ТОВ «Кристал Південь», ;

?Водні біоресурси (риба) Карп 62 одиниці та Товстолоб 2 одиниці, загальною вагою біоресурсів (риби) 50 кг.;

?Сітка, довжиною 400 м., висотою 1,2 м., діаметром вічка 65 мм.

Направити на відповідальне зберігання наступне майно:

?Маломірне судно типу «Прогрес», бортовий номер ЯОД 10-84, який належить ТОВ «Кристал Південь», директору ТОВ «Кристал Південь», ОСОБА_5 ;

?Водні біоресурси (риба) Карп 62 одиниці та Товстолоб 2 одиниці, загальною вагою біоресурсів (риби) 50 кг.;

?. до ТОВ «Клест», КОД ЄДРОУ 38849377, з яким укладено договір про утилізацію риби;

?Сітка, довжиною 400 м., висотою 1,2 м., діаметром вічка 65 мм. головному державному інспектору Одеського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 ;

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1