УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001942 від 11.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342, ч.2ст.345, ч.3 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2018 року, близько о 14 год. 40 хв., перебуваючи поряд з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівники полку поліції особливого призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітили ОСОБА_8 , котрий намагався прорватися скрізь кордон працівників поліції та в поводив себе агресивно.

На законну вимогу вказаних працівників поліції зупинитися та припинити протиправні дії, ОСОБА_8 , висловлюючись нецензурною лайкою, продовжував намагатися пройти повз кордон працівників поліції. На вимогу припинити вказані дії та зупинитись, попередивши про можливість застосування фізичної сили ОСОБА_8 не відреагував, продовжував відштовхувати поліцейських та наносити руками удари по їх руках, чим чинив опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків. Для забезпечення особистої безпеки та припинення правопорушення, працівники поліції застосували до ОСОБА_8 , захід фізичного впливу поклавши останнього на землю обличчям до низу та почали його блокування з метою подальшого конвоювання на безпечну відстань.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, 15 лютого 2018 року, приблизно о 14 годин 40 хвилин, перебуваючи поряд з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків при наступних обставинах.

15 лютого 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою участі в зібранні осіб що зібралися на підтримку підозрюваного ОСОБА_10 , відносно якого в приміщенні суду відбувався розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_8 , близько 14 год. 40 хв., спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, почав чинити опір працівникам поліції що здійснювали охорону громадського порядку у спосіб перекриття проходу агресивно-налаштованих осіб на територію та до приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

15 лютого 2018 року, близько 14 год. 40 хв., працівники полку поліції особливого призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітили ОСОБА_8 , котрий намагався прорватися скрізь кордон працівників поліції та продовжував поводити себе агресивно.

На законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, ОСОБА_8 , не відреагував та продовжував їх чинити.

В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виконуючи покладені на них службові обов`язки, намагалися припинити протиправні дії ОСОБА_8 , та з метою забезпечення особистої безпеки та припинення правопорушення, працівники поліції застосували до ОСОБА_8 захід фізичного впливу поклавши останнього на землю обличчям до низу та почали його блокування з метою подальшого конвоювання на безпечну відстань. В цей час ОСОБА_8 , перебуваючи у положенні лежачи на животі, не повідомляючи про свої наміри працівникам поліції та діючи непомітно, дістав з під одягу пістолет ,,Форт-17 п-р 9 мм, № НОМЕР_1 , що зберігав при собі відповідно до наданого дозволу МВС України № 960703 від 07 квітня 2016 року, та направивши в бік працівника поліції ОСОБА_9 , усвідомлюючи що останній перебуває при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, умисно, здійснив не менше двох пострілів з пістолета ,,Форт-17 в бік останнього, в наслідок чого згідно довідки Центрального госпіталю МВС України, заподіяв вогнепальне кульове наскрізне поранення правої сідниці, тим самим заподіявши тяжке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_8 , умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу тяжкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 345 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.м.т. Середній Ургал, Верхньобуреінського району, Хабаровського краю, Російської Федерації, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

15.02.2018 ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 345 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . З даного приводу було призначено судово-медичну експертизу від 15.02.2018 року, яка не була закінчена так як не було надано всю медичну документацію, зокрема історію хвороби ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме історію хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, де зафіксовані відомості щодо лікування останнього.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 11.06.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: