УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000596 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
В клопотанні слідчий вказав, що 07.07.2018 року о 22:35 год., на автодорозі сполученням с.м.т. Новогуйвинське, с.м.т. Озерне Житомирського району, навпроти зупинки громадського транспорту с. Пряжів Житомирського району невстановлений водій скутера «Spead Gear» червоного кольору без р/н. № кузова НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с.м.т. Новогуйвинське, Житомирського району здійснив зіткнення з рейсовим автобусом марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 «№115, Житомир-Озерне» під керуванням заявника, який рухався в зустрічному напрямку, після чого водій скутера залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП пасажир скутера гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, непрацюючий, меш. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівого стегна, артеріальної кровотечі, рваної рани підколінної ділянки з ліва та був доставлений до приймального відділення КУ ЦРЛ с. Станишівка.
08 липня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
В И Х І Д Н І Д А Н І :
- ДТП сталося: у темну пору доби, на а/д. сполученням с.м.т. Новогуйвинське с.м.т. Озерне поблизу зупинки громадського транспорту с. Пряжів Житомирського району, поза межами населеного пункту де встановлено обмеження швидкості руху ТЗ 90 км/год.
- Ділянка дороги, у місці пригоди: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані. Рух транспорту організовано у двох напрямках, загальна ширина проїзної частини 10.3м. На проїзній частині дорожня розмітка відсутня.
- Тип дорожнього покриття: асвальтобетонне, без дефектів. На момент пригоди проїзна частина знаходилася в сухому та однорідному стані, відповідно до протоколу та схеми до ОМП. На момент огляду місця пригоди температура повітря складала + 19градусів.
- До ДТП скутер марки «Spead Gear» червоного кольору без р/н. № кузова НОМЕР_1 , та автобус марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 , знаходився в технічно справному стані, на скутері марки «Spead Gear» червоного кольору без р/н. № кузова НОМЕР_1 на момент ДТП перебував водій і пасажир, а в автобусі марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 перебував водій та 30 пасажирів.
Відповідно до показів водія скутера марки «Spead Gear» червоного кольору без р/н. № кузова НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 07.07.2018 року, він рухався за кермом свого скутера, по а/д. сполученням с.м.т. Новогуйвинське с.м.т. Озерне поблизу зупинки громадського транспорту с. Пряжів Житомирського району, зі швидкістю близько 40км/год., на той момент позаду нього сидів пасажир ОСОБА_5 , рухався в напрямку с.м.т. Новогуйвинське Житомирського району, рухаючись по вищевказаній дорозі він не впорався з керуванням та допустив виїзд скутера на зустрічну смугу руху де вподальшому здійснив зіткнення з автобусом марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 .
Під час слідчого експерименту водій скутера марки «Spead Gear» червоного кольору без р/н. № кузова НОМЕР_1 ОСОБА_6 , вказав що перед ДТП рухався в напрямку с.м.т. Новогуйвинське, на відстані 1.9м. від правого краю дороги, після цього він вказав місце зіткнення яке знаходиться на відстані 8.4м. від лівого краю дороги в напрямку с.м.т. Озерне Житомирського району, та на відстані 6.4м. від знаку 5.35.1 ПДР України, після цього було встановлено об`єктивну видимість автобуса марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 дана відстань складає 60м.
Відповідно до показів водія автобуса марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , 07.07.2018 року, він рухався за кермом рейсового автобуса «№115, Житомир-Озерне», по а/д. сполученням с.м.т. Новогуйвинське с.м.т. Озерне поблизу зупинки громадського транспорту с. Пряжів Житомирського району, зі швидкістю близько 30км/год., з увімкненим ближнім світлом фар, рухався в напрямку с.м.т. Озерне Житомирського району, рухаючись по вищевказаній дорозі він почав зменшувати швидкість так як мав зупинитися на зупинці громадського транспорту с. Пряжів Житомирського району, раптом попереду себе побачив скутер який рухався в зустрічному напрямку зі швидкістю близько 50 км/год., та не змінював напрямку руху на, і коли він майже зупинився відбулось зіткнення.
Під час слідчого експерименту водій автобуса марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , вказав що перед ДТП рухався в напрямку с.м.т. Озерне, на відстані 6.3м., від лівого краю дороги , після цього він вказав місце зіткнення яке знаходиться на відстані 8.2м. від правого краю дороги в напрямку с.м.т. Озерне Житомирського району.
- Небезпеки для руху водієві скутера марки «Spead Gear» червоного кольору без р/н. № кузова НОМЕР_1 ОСОБА_6 , збоку інших учасників дорожнього руху створено не було.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000596 від 08.07.2018 року експертам НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
На вирішення судово-автотехнічної експертизи поставити такі питання:

1. Якими вимогами ПДР України повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій скутера марки «Spead Gear» червоного кольору без р/н № кузова НОМЕР_1 ОСОБА_6 ? Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

2. Якими вимогами ПДР України повинен був керуватися в даній дорожній обстановці водій автобуса марки «Shaolin» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 ? Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

3. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?

Ознайомити експерта з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 69, 70 КПК України, та попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 та 387 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України, копію висновку судово-медичної експертизи надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчому цього ж відділення ОСОБА_8 .

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000596 від 08.07.2018 року.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1