Справа № 552/3341/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого віділення відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000124 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із матеріалів установлено, що в період часу з 23:30 год. 07.03.2018 року до 09:00 год. 08.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зі столу таємно викрала мобільний телефон марки Samsung J1, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 на суму близько 3300 грн.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що він приблизно в жовтні-листопаді 2017 року я зі своїм товаришем находився в залі ігрових автоматів по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 спостерігав за грою і біля нього на столику лежавйого мобільний телефон марки телефон «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 . Через деякий час, він виявив, що його телефон зник. Підозрює, що його міг викрасти хтось із присутніх або адміністратор залу, який періодично до них підходив замінити попільнички. 08 березня 2018 року трапилася ідентична пригода з мобільним телефоном марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , також в присутності його товариша. Телефон «Fly» оцінює в 2500 грн, телефон «Самсунг» в 3300 грн.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також з метою встановлення місця знаходження розшукуваних мобільних телефонів, виникла необхідність встановити телефонний номер, а саме сім картки мобільних операторів, які почали використовуватись у вищевказаному мобільному телефоні «Fly»ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та мобільному телефоні «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільних телефонів із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів, які почали використовуватися у мобільному телефоні «Fly»ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з 01.10.2017 та у мобільному телефоні «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з 08.03.2018 року.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів, які почали використовуватись в мобільному телефоні «Fly»ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в період з 01.10.2017 року по 11.06.2018 року та у мобільному телефоні «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 08.03.2018 року по 11.06.2018 року, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням та ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, ідентифікатора (IMEI та IMSI)та інформації про GPRS-трафік з урахуванням нульових з`єднань відповідного абонента.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1