АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатаОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000172 від 17 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на три роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Головуючий у І інст. ОСОБА_9 ; Єдиний унікальний номер 723/727/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/262/18; катег.: ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Зобов`язано ОСОБА_5 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 715 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишено у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_5 визнаний винним в тому, що 17.02.2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , умисно, з метою заволодіння транспортним засобом, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відібрав у потерпілого ОСОБА_10 належні йому ключі від автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сів за кермо даного автомобіля, вставив ключ в замок запалювання, завів двигун і поїхав у невідомому напрямку, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 47 806 грн. 33 коп.
В апеляційній скарзі прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необґрунтованому призначенні йому на підставі ст. 69 КК України покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 289 ч. 2 КК України.
Зокрема, в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, з місця вчинення злочину втік, автомобіль було повернуто потерпілому не обвинуваченим, а працівниками поліції, які його виявили.
Заслухавши суддю-доповідача про відмову прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги і відсутність у справі апеляційних скарг інших учасників процесу, думку учасників кримінального провадження з цього приводу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у кримінальному провадженні підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В АЛ И ЛА:

У зв`язку з відмовою старшого прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги та відсутністю у справі апеляційних скарг інших учасників кримінального провадження, апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закрити.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1

Судді:

[підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом

Суддя
апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
26.06.2018 р. (підпис)

ОСОБА_11