Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4654/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001428 від 09.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу із 08.45 год. 01.03.2018 року по 18.00 год. 24.03.2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , що розташований на перехресті вулиць Маршала Бірюзова та Гожулівська у місті Полтава, виконуючи трудові обов`язки на підставі договору аутстафінгу персоналу № 4 від 25.07.2017 року та трудового договору № 13 від02.02.2018 року укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «АУТ УЛЬТРА», діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти у розмірі 1476,78 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чи заподіяла ТОВ «АУТ УЛЬТРА» матеріальну шкоду на суму 1476,78 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, частково відшкодувала шкоду потерпілій стороні, цивільний позов визнає повністю.

Представник ТОВ «АУТ УЛЬТРА» ОСОБА_3 в судовому засіданні просила цивільний позов задовольнити та стягнути із ОСОБА_4 на користь ТОВ «АУТ УЛЬТРА» спричинені матеріальні збитки у сумі 1453,56 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та досудову доповідь Подільського РС філії ДУ «Центр пробації», особу обвинуваченої, яка вину визнала та у вчиненому злочині розкаялася, частково відшкодувала матеріальну шкоду, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченої в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов ТОВ «АУТ УЛЬТРА» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена не заперечувала проти його задоволення та повністю визнала позовні вимоги.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Цивільний позов ТОВ «АУТ УЛЬТРА» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ТОВ «АУТ УЛЬТРА» матеріальні збитки в сумі 1453 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1