Справа № 402/1054/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

11.09.2018 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000269 від 08.09.2018 року клопотання про проведення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
11.09.2018 року ст. слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 року в період часу з 07:10 годин по 09:00 годин працівниками відділу БОЗ УКР ГУНП в Кіровоградській області спільно з працівниками СКП Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2018 року по кримінальному проваджені №0008346 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено обшук в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- з приміщення літньої кухні 26 предметів зовні схожих на боєприпаси з маркуванням "16711" та "711 6";

- з приміщення гаражу - предмет зовні схожий на тротилову шашку, димову шашку з маркуванням на корпусі "Б", димову шашку з маркуванням на корпусі "254-6-97", 17 предметів зовні схожих на боєприпаси з маркуванням "68711" та "76711".

Крім того, 07.09.2018 року в період часу з 09:05 годин по 09:32 годин на підставі Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2018 року вище зазначеними працівниками було проведено обшук транспортного засобу "Lexus GS 350" НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 та належить останньому в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

-з багажнику 35 предметів зовні схожих на боєприпаси з маркуванням "711 89" та "711 89".

Вилучені предмети, а саме предмет зовні схожі на тротилову шашку, димову шашку з маркуванням на корпусі "Б", димову шашку з маркуванням на корпусі "254-6-97" можуть бути вибуховими пристроями, тому необхідно провести вибухотехнічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 08.09.2018 року, копія ухвали про проведення обшуку №405/5948/18 від 03.09.2018 року, копія протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , копія ухвали про проведення обшуку №405/5942 від 04.09.2018 року, копія протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_3 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000269 вихотехнічну експертизу, з метою встановлення чи є вказані предмети вибуховими предметами чи пристроями, обіг яких без передбаченого законом дозволу заборонено.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чим являються предмет зовні схожий на тротилову шашку у спецпакеті №0003388, димова шашка з маркуванням на корпусі "Б", димова шашка з маркуванням на корпусі "254-6-97", які знаходяться у спецпакеті №0003389?
2.Чи придатні надані на дослідження предмети для вибухового перетворення?
Дозволити використання та зміну об`єкту(тів) необхідну в межах проведення експертизи та використання руйнівних методів.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертній установі - Кіровоградському НДЕКЦ МВС України (Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Вокзальна 58).
Для дослідження експерту надати спецпакет №0003388 у якому знаходиться предмет зовні схожий на тротилову шашку, спецпакет №0003389 у якому знаходиться димова шашка з маркуванням на корпусі "Б", димова шашка з маркуванням на корпусі " НОМЕР_2 " в опечатаному вигляді.
Зобов`язати Кіровоградський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1