У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018 Справа №607/19786/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України надійшов з прокуратури Тернопільської області до суду 01 жовтня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися в судовому засіданні обвинувачені, їхні захисники, а також інші учасники підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб із покладенням обов`язків заборони цілодобово залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на ті обставини, що матеріалами кримінального провадження обґрунтовано ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, двоє із яких є тяжкими і вчиненні відносно потерпілих, на показах яких ґрунтується обвинувачення, а тому ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків для зміни показів. Крім цього, обвинувачений, зважаючи на санкцію статей, в яких він обґрунтовано обвинувачується, може ухилятися від суду з метою уникнення від відповідальності. А відтак, наявні ризики, для уникнення яких необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і більш м`яким із запобіжних заходів не можливо уникнути виникнення вказаних у клопотанні ризиків.

Суд, заслухавши прокурора з даного приводу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав думку свого захисника ОСОБА_7 і просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому покидати житло в нічний час, приймаючи до уваги особу обвинуваченого та відсутність фактів порушення раніше застосованого йому запобіжного заходу, обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_6 , які при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду, потерпілих та їхнього представника, які повністю погоджуються із клопотанням прокурора, прийшов до наступного висновку.

За ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ,(за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності) та покладенні обов`язки: прибувати до суду, слідчого, прокурора на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не спілкуватися із потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання документи для виїзду за кордон. Строк обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчився 28 серпня 2018 року.

При цьому судом встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, два з яких є важким.

Тому, враховуючи зазначені обставини, вказані прокурором у клопотанні наявні ризики, які підтриманні в судовому засіданні, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб із покладенням обов`язків, які визначенні у клопотанні, оскільки обвинувачений, зважаючи на санкцією статей інкримінованих йому злочинів може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни показів або ж відмовити від показів для уникнення від кримінальної відповідальності, такий захід відповідає обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, на етапі судового провадження запобіжний захід виправдовує таке втручання у право обвинуваченого на особисту свободу та недоторканість і даним запобіжним заходом будуть забезпечуватися уникнення наявних ризиків, виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і дотримання його належної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376, розділом ІІ КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25.10.2018р. про застосовування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 , (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ,(за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності); прибувати до суду на першу вимогу; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не спілкуватися із потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання документи для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2018 року о 11 год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх) і повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік.

Копії ухвали вручити захисникам, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1