Справа № 202/5581/18
Провадження № 1-кс/202/6788/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.5 ст. 185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий повідомила, що до чергової частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника о/у СКП Індустріального ВП ДВП про те, що 07.09.2018 року в ході відпрацювання території Індустріального району в м. Дніпро на виявлення правопорушень, поблизу будинку 14-А по вул. Олександра Оцупи був виявлений вантажний автомобіль імпортного виробництва з металевими трубами з явними ознаками земляного ґрунту та свіжими слідами газо-різувальних часток, без будь-яких документів.

Крім того, до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла заява від начальника Вільнянського МУВГ Запорізької області ОСОБА_4 , щодо визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000422 від 03.08.2018 року, а гр. ОСОБА_5 , представником потерпілого за довіреністю, у зв`язку з крадіжкою частини трубопроводу міжгосподарською мережі «МТ-1», яка проходить по території Запорізького району Запорізької області. Також, останніми надано копію технічного паспорту трубопроводу міжгосподарської мережі.

Під час проведення досудового розслідування, був проведений огляд на території Металобази ТОВ «Утол-Дніпро», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 14-А. На вищевказаній території виявлено та вилучено вісім фрагментів металевої груби діаметром 140 см., товщина металу 15 мм, довжиною 12 м.

Також в ході досудового розслідування представником потерпілого долучено до матеріалів кримінального провадження технічний паспорт трубопроводу міжгосподарської мережі МТ-1 відповідно до якого товщина стінки труби 12 мм., зовнішній діаметр 1420 мм.

08.09.2018 року винесена постанова про визнання речовими доказами металеві труби з явними ознаками земляного грунту та свіжими слідами газо-різувальних часток, без будь-яких документів, які вилучено на території Металобази, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 14-А (як об`єкти, вчинення злочину, чим завдано значної шкоди її власнику - Вільнянському МУВГ Запорізької області).

Слідчий зазначв, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.Тому слідчий просив доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість одного метру металевої труби, яка вилучена в ході проведення оглядів 07.09.2018 року, діаметром 1420 мм, товщиною стінки 12 мм на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.09.2018 року з урахуванням її зносу?

Слідчий у судове засіднання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у клопотанні просив розгляд справи здійснити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_6 провести судово-товарознавчу експертизу вилученої металевої туруби з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання с слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000422 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.5 ст. 185, ч.І ст.14 ч.4 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення котрої поставити питання: яка ринкова вартість одного метру металевої труби, яка вилучена в ході проведення оглядів 07.09.2018 року, діаметром 1420 мм, товщиною стінки 12 мм на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.09.2018 року з урахуванням її зносу?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальномупровадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріалидосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000422 від 03.08.2018 року та копію ухвалинаправити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1