Справа №766/7386/18
н/п 1-кс/766/5756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
22.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 за фактом вбивства ОСОБА_12 , за ознаками злочину, передбаченого п. 1, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 близько 19.20 год. біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа із використанням пістолету Макарова з саморобним приладом для безшумної стрільби здійснила декілька пострілів у напрямку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його охоронця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого ОСОБА_12 отримав вогнепальне поранення в області спини та голови, від яких помер у кареті швидкої допомоги, а ОСОБА_13 отримав поранення грудної клітини, спини та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого невстановлена особа залишила місце події та рухаючись через житлову зону у напрямку вул. Університетської, біля будинку № 8-А по вул. Чорноморській, викинула сумку чорного кольору із пістолету Макарова із механічно видаленими номерами, на дульному зрізі якого є фрагмент саморобного приладу для безшумної стрільби та куртку зеленого кольору.

Огляд місця події закінчено біля буд. АДРЕСА_2 , біля якого виявлено на ґрунті в зеленій зоні сліди коліс транспортного засобу (на вказаному місці закінчила працювати службово-розшукова собака, яка пройшла від виявленої куртки).

На даний час особи, які вчинили вказані злочини залишаються невстановленими, у зв`язку з чим для з`ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мав у користуванні мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_40 із номером сім-картки НОМЕР_41 .

В результаті аналізу телефонії потерпілого ОСОБА_14 з 01.11.2017 по теперішній час було встановлено, що останній спілкувався з абонентськими номерами.
З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку про з`єднання та надані послуги по вказаним мобільним телефонам за період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 за фактом вбивства ОСОБА_12 , за ознаками злочину, передбаченого п. 1, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 близько 19.20 год. біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа із використанням пістолету Макарова з саморобним приладом для безшумної стрільби здійснила декілька пострілів у напрямку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його охоронця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого ОСОБА_12 отримав вогнепальне поранення в області спини та голови, від яких помер у кареті швидкої допомоги, а ОСОБА_13 отримав поранення грудної клітини, спини та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого невстановлена особа залишила місце події та рухаючись через житлову зону у напрямку вул. Університетської, біля будинку № 8-А по вул. Чорноморській, викинула сумку чорного кольору із пістолету Макарова із механічно видаленими номерами, на дульному зрізі якого є фрагмент саморобного приладу для безшумної стрільби та куртку зеленого кольору.

Огляд місця події закінчено біля буд. АДРЕСА_2 , біля якого виявлено на ґрунті в зеленій зоні сліди коліс транспортного засобу (на вказаному місці закінчила працювати службово-розшукова собака, яка пройшла від виявленої куртки).

На даний час особи, які вчинили вказані злочини залишаються невстановленими, у зв`язку з чим для з`ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мав у користуванні мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_40 із номером сім-картки НОМЕР_41 .

В результаті аналізу телефонії потерпілого ОСОБА_14 з 01.11.2017 по теперішній час було встановлено, що останній спілкувався з абонентськими номерами.
З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку про з`єднання та надані послуги по вказаним мобільним телефонам за період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про зняття саме інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення (здійснення виїмки) даної копії про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , із виготовленням на електронному носії документу за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 22.06.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1