Справа № 216/3061/18
Провадження № 1-кс/216/4205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні

29.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про залишення в слідчому ізоляторі, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 04.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 залишення в слідчому ізоляторі, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, засудженого ОСОБА_5 . Дане клопотання мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2018, в період часу з 17:43 по 17:48 годин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні ТРЦ «Сонячна Галерея» за адресою м. Кривий Ріг, пл. Перемоги 1, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, увійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пройшов до відділу з продажу взуття, де реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з вітрини на яких знаходяться коробки із взуттям, взяв пару чоловічих кросівок TM COLUMBIA VENTRAILIA™ RAZOR 2 чорного кольору (арт. кросівки чоловічі для бігу) вартістю 2715 грн. 00 коп., після чого, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, поклав кросівки в завчасно заготовлений пакет та не розраховуючись за вказану пару кросівок, пройшов мимо касової зони та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, викрав майно яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», чим спричинив ТОВ «СПОРТМАСТЕР- УКРАЇНА» майнового збитку на суму 2715 грн. 00 коп.

Окрім того, 15.05.2018, ОСОБА_5 знаходячись в маршрутному таксі № 228, яке рухалося віз зупинки громадського транспорту «пл. 30 річчя Перемоги» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в сторону зупинки громадського транспорту «Центральний Ринок» по вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , поачив ОСОБА_6 , у якої, на плечі була сумка в якій знаходився мобільний телефон «SAMSUNG GLALXY CORE METALLIC BLU GT-S8262» синього кольору, після чого, реалізуючи раптово виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_6 та дочекавшись моменту, доки вона не буде звертати увагу на його дії та втратить пильність, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та залишаються таємними для оточуючих, із сумки, яка була у ОСОБА_6 на плечі, таємно викрав вказаний мобільний телефон, після чого продовжуючи дії направлені на таємне викрадення майна ОСОБА_6 та зверненні його на власну користь, вийшов з маршрутного таксі та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, викрав майно яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнового збитку на суму 1016 грн. 67 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Окрім того, 07.06.2018, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа, перебуваючи в приміщенні ломбарду «КАПІТАЛ», що за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 43/8, з метою оформлення договору надання позики під заставу, надав працівнику ПТ «Климчук і компанія» ОСОБА_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який 10.09.1999 виданий Довгинцівським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області на імя ОСОБА_8 , в якому попередньо замінив фотокартку ОСОБА_8 на фотокартку з власним зображенням.

Однак паспорт громадянина України, наданий ОСОБА_5 за вищевказаних обставин ОСОБА_7 , в останнього викликав сумніви в справжності, в зв`язку з чим він викликав співробітників міліції, які 07.06.2018 здійснили огляд паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_8 . 10.09.1999 Довгинцівським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області, в якому ОСОБА_5 замінив фотокартку ОСОБА_8 на фотокартку з власним зображенням, і вилучили його.

Відповідно до висновку експерта № 29/2.1,2.3/1289 від 25.06.2018 на третій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.1999 року та заповненого на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частинами поверхні сторінки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова.

Таким чином, 07.06.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ; діючи умисно, використав вищевказаний завідомо підроблений паспорт громадянина України.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працючого, маючого середню освіту, дітей на утриманні не маючого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.03.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

02.11.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднане невід обуте покарання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2016, остаточно визначене покарання у вигляді 1 року, 5 днів позбавлення волі;

08.12.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання призначеного покарання покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016, остаточно визначене покарання у вигляді 1 року 5 днів позбавлення волі;

25.01.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання призначене вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2016, остаточно визначене покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

11.05.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання призначене вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2017, остаточно визначене покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

24.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України початок строку відбування покарання відраховувати з 24.05.2017, зарахувавши в строк відбуття покарання в період з 12.09.2016 до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього увезення за два дні позбавлення волі.

16.06.2017, звільнений з УВП № 3 за відбуттям покарання.

22.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

12.06.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч. 4 ст. 358 КК України доводиться:

- повідомленням про крадіжку від 18.05.2018

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10

- протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_10

- протоколом прийняття заяви про крадіжку від ОСОБА_6

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6

- протоколом впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6

- протоколом огляду речей

- протоколом огляду речей

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8

- висновком експерта № 29/2.1,2.3/1289

28.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2018 ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено 12.06.2018 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі, та на теперішній час він перебуває в Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшого направлення до кримінально-виконавчої установи для відбуття вказаного покарання, та у зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч. 4 ст. 358 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001104 від 04.06.2018 та враховуючи необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій, в тому числі за участі підозрюваного ОСОБА_5 , якого необхідно залишити в умовах Криворізького слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області на період проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження по суті, керуючись вимогами ст. ст. 40, 537, 539 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання слідчого підтримав наполягав на його задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та повного і всебічного розгляду справи слідчий суддя вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001104 від 04.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч. 4 ст. 358 КК України, на період проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, ч. 2 ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2018 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001104 від 04.06.2017 відносно ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч. 4 ст. 358 КК України, на період проведення досудового розслідування.

Перерахувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)