Справа № 138/2769/18
Провадження №:1-кс/138/842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про зняття арешту з майна за матеріалами кримінального провадження № 0000645 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про зняття арешту з майна.

Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2018 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 переходила дорогу за межами населеного пункту, неподалік с.Сказанці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, в цей час водій рухаючись на автомобілі марки «Нива» темно-зеленого кольору здійснив наїзд на неї, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Могилів-Подільської ОЛІЛ.

Даний факт 01 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 30.09.2018 автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, був доставлений та поміщений на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 30.09.2018 зазнав значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, зареєстрований на ЗКПО 36604325 ТОВ «Вінницька аграрно-промислова група», Вінницької області м Немирів вул.Леніна, 226/А, Л.Толстого,10.

На даний час даним транспортним засобом користується та розпоряджається ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.10.2018 на автомобіль накладено арешт для проведення з ним всіх необхідних процесуальних дій, а саме проведення експертиз.

На даний час всі необхідні процесуальні дії з автомобілем проведені. Цивільний позов не заявлено. Транспортний засіб належить ТОВ «Вінницька аграрно-промислова група» та перебуває в службовому користуванні у ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 суду підтвердив, що даний транспортний засіб визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню. На сьогоднішній день експертизу транспортного засобу завершено, що підтверджується висновком експерта в матеріалах кримінального провадження. Підозра не оголошувалась.

Заслухавши захисника, слідчого, думку прокурора, який не заперечував проти часткового задоволення клопотання та передання транспортного засобу в користування ОСОБА_6 без права відчуження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000645, суд прийшов до висновку задоволити клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд враховує, що експертизу даного транспортного засобу проведено, згідно висновку експерта № 673 від 22.10.2018 робоча гальмівна система, рульове керування автомобіля «ВАЗ 21214» д.н. НОМЕР_1 знаходились в технічно працездатному стані; цивільний позов не заявлено, підозра в даному кримінальному провадженні не оголошувалась, транспортний засіб належить ТОВ «Вінницька аграрно-промислова група»; транспортний засіб знаходиться в службовому користуванні ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене вище, а також виходячи з принципу розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання частково, повернути автомобіль «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 в користування ОСОБА_6 , заборонивши його відчуження.
Керуючись ст.131, 132, 170-174, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ЗКПО 36604325 ТОВ «Вінницька аграрно-промислова група», Вінницької області м. Немирів вул. Леніна, 226/А, Л.Толстого, 10, законним володільцем, якого являється ОСОБА_6 , скасувати частково, повернувши транспортний засіб ОСОБА_6 в користування, заборонивши відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: