Справа № 161/6408/17
Провадження № 1-кп/161/173/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000876, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 22 год. 07.11.2015 по 11 год. 08.11.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник на обгороджену територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де з літньої тераси будинку, повторно, таємно викрав кальян висотою близько 80 см. вартістю 2500 грн., кальян висотою близько 50 см. вартістю 400 грн., риболовну вудку коричневого кольору вартістю 350 грн., стіл та два стільці меблів садового комплекту вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3/2017 від 28.03.2017 становить 1890 грн., чим спричинив ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 5140 грн.

Він же, в період часу з 23 год. 30 хв. 14.01.2016 по 08 год. 30 хв. 15.01.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де з тераси квартири АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав стіл та два стільці комплекту садових меблів, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 3/2017 від 28.03.2017 становить 1260 грн., два комплекти постільної білизни загальною вартістю 3000 грн., кросівки марки «Адідас» вартістю 500 грн. та два садові світильники на сонячних батареях невідомої марки загальною вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 5060 грн.

Він же, в період часу з 21 год. 10.01.2016 по 10 год. 11.01.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, проник на обгороджену територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де із приміщення сараю, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, з якого таємно викрав велосипед невідомої марки вартістю 3000 грн., два ліхтарі невідомих марок загальною вартістю 450 грн. кожен та кондиціонер марки «Vertex VR 8003» вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3/2017 від 28.03.2017 становить 330 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4230 грн.

Він же, в період часу з 27.12.2015 по 10 год. 01.01.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник в приміщення сауни, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , з якого, повторно, таємно викрав амулет «Назар» вартістю 42 грн., шість банних шапок, загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3/2017 від 28.03.2017 становить 170 грн., дві накидки червоного кольору загальною вартістю 200 грн., верхню кришку тульського самовару та заварний чайник без кришки загальною вартістю 500 грн., кавказькі нарди ручної роботи розміром 60х60 см. вартістю 3000 грн. та 7 флаконів з ефірними маслами різних видів ємкістю по 10 мл. кожен загальною вартістю 210 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4122 грн.

Він же, в період часу з 24.12.2015 по 12 год. 09.01.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , перебуваючи на якій, в подальшому проник в гаражне приміщення, звідки повторно, таємно викрав шуруповерт марки «Bosch GRS 14.4V» с/н 886001611 та зарядний пристрій до нього загальною вартістю 1800 грн., механічний фен марки «Makita HG 5012» с/н 147273 вартістю 542 грн. 52 коп., перфоратор марки «Makita HR2450/T» вартістю 4000 грн., електрошліфувальну машину марки «Ginhell BBS 720» вартістю 800 грн., фрезерувальну машину «Skil» вартістю 2000 грн., електричний лобзик «Фіолент» вартістю 1000 грн., електричну дриль марки «Фіолент» вартістю 1000 грн., набір ключів невідомої марки вартістю 2000 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 13142 грн. 52 коп.

Він же, 24.04.2016 близько 02 год. 50 хв., умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться між першим та другим поверхами даного під`їзду, звідки повторно, таємно викрав велосипед невідомої марки вартістю 1000 грн. та чотири автомобільні шини марки «Mishelin» розміром R17 загальною вартістю 2500 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 3500 грн.

Він же, в період часу з 22 год. 24.06.2016 по 06 год. 25.06.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться поблизу четвертого під`їзду вказаного будинку, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Pegasus» вартістю 12000 грн., чотири металеві диски до автомобіля розміром R15 завальною вартістю 1000 грн., дві автомобільні шини марки «Kelly» розміром 195/65/15 загальною вартістю 1000 грн., дві автомобільні шини марки «Mishelin» розміром 205/65/15 загальною вартістю 1000 грн. та механічний домкрат невідомої марки вартістю 150 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 15150 грн.

Він же, в період часу з 23 год. 06.11.2016 по 05 год. 07.11.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Хакімова, 15, через вікно проник до гаражного приміщення, яке знаходиться за вказаною адресою, звідки повторно, таємно викрав дві пари гірських лиж невідомої марки загальною вартістю 6000 грн., зварювальний апарат невідомої марки вартістю 1300 грн., електродриль марки «DVT» вартістю 350 грн., зарядний пристрій до акумуляторної батареї невідомої марки вартістю 400 грн., чотири зимові автомобільні шини марки «BARUM» розміром 185/64/14 загальною вартістю 2400 грн., болгарку чорно-синього кольору невідомої марки, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 3/2017 від 28.03.2017 становить 100 грн., ящик з інструментами вартістю 1500 грн., гідравлічний домкрат невідомої марки вартістю 500 грн., ручний пилосос невідомої марки вартістю 200 грн., чоловічу дублянку чорного кольору 54 розміру вартістю 500 грн., жіночу дублянку коричневого кольору 48 розміру вартістю 2000 грн., та сумку з садовими інструментами загальною вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 15550 грн.

Він же, 22.12.2016 близько 04 год., умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в підвальному приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження кріплень навісного замка вхідних дверей, проник до підсобних приміщення № 21 та № 37, які належать ОСОБА_15 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки «Samsung» model: LE32R71W, s/n: AFGA3SEL500380T вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3/2017 від 28.03.2017 становить 2320 грн., телевізор марки «Philips» model: 29PF9944/12 № QC1A вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3/2017 від 28.03.2017 становить 2860 грн., три комплекти ключів, для ремонту автомобіля в дорозі, вартістю по 750 грн. кожен, три компресори до автомобіля марки «Mercedes-Benz» вартістю по 1000 грн. кожен, два компресори до автомобіля марки «Renault» вартість кожного з яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3/2017 від 28.03.2017 становить 790 грн., один компресор до автомобіля марки «Volkswagen» вартістю 1000 грн., болгарку марки «Інтескол» вартістю 1500 грн., шуруповерт марки «Dewalt» вартістю 1000 грн., три пляшки бренді марки «Наполеон» ємністю по 0,7 л., вартістю по 250 грн. кожна, компресор невідомої марки вартістю 1000 грн., дорожню сумку вартістю 200 грн., товщиномір вартістю 3500 грн., навігатор марки «Піонер», діагоналлю 7 дюймів, вартістю 1000 грн., тактичні окуляри в пластиковому футлярі вартістю 1200 грн., окуляри в футлярі з пластику вартістю 4500 грн., грошові кошти в сумі 20 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 550 гривень 8 копійок, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 28210 гривень 80 копійок.

Він же, в період часу з 20 год. 24.12.2016 по 11 год. 30 хв. 25.12.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в підсобне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав електродриль невідомої марки вартістю 1000 грн. та перфоратор невідомої марки вартістю 1600 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 2600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, поєднано з проникненням у житло та інше приміщення, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суду дав показання, що дійсно, у вказаний в обвинувальних акті місцях, у вказаний час та при зазначених обставинах, в період з 07 листопада 2015 року по 25 грудня 2016 року, проникав на території домогосподарств, підсобних та гаражних приміщень, звідки викрадав вищевказані матеріальні цінності. Категорично ствердив, що кількості та вартості викраденого не заперечує. Завдані потерпілим збитки не відшкодував, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, однак частину викрадених речей повернута потерпілим.

У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

З акту наркологічної експертизи №190 від 23.03.2017 вбачається, що ОСОБА_4 страждає опійною наркоманією ІІ ступеня (наркотичною залежністю). Примусового протинаркоманійного лікування, на даний час, не потребує, оскільки перебуває в умовах, що виключають вживання.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення сховище, підтверджується зібраними під час досудового провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожен зокрема, в судових засіданнях ствердили показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи, кількості та вартості викраденого майна. Матеріальні збитки їм частково відшкодовано, шляхом повернення викраденого майна, однак на даний час цивільних позовів заявляти не будуть. Щодо міри покарання покладаються на погляд суду.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який збитків потерпілим не відшкодував, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував реальні покарання в місцях позбавлення волі, хоча судимість і погашена в установленому законом порядку, вчинив нові корисливі злочини, які, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст. 4, 5 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, а також з урахуванням Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 13.01.2016 по 14.01.2016, з 03.02.2017 по 12.01.2018 та з 10.05.2018 по день набрання вказаним судовим рішенням законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законним володільцям, залишити при матеріалах провадження, повернути законним володільцям.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно зняти.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 травня 2018 року, зарахувавши термін перебування під вартою з 13 по 14 січня 2016 року та 03 лютого 2017 року по 12 січня 2018 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 13.01.2016 по 14.01.2016, з 03.02.2017 по 12.01.2018 та з 10.05.2018 по день набрання вказаним судовим рішенням законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази:
-згідно постанови слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_16 від 14.01.2016, що знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законним володільцям;

-згідно постанови слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_16 від 12.03.2016, що знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законним володільцям;
-згідно постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_17 від 21.02.2017, що знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законним володільцям;

-Два стільці з садового набору, плетену корзину, кондиціонер «Vertex» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 ;

-СД-диски з інформацією операторів мобільного зв`язку, ДВД-диск з відеозаписом з камер спостереження по вул. Гордіюк, 31 м. Луцька залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Samsung GT-19000» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка «Лайф»; борсетку чорного кольору на якій наявний напис «Gorang»; Запальничка жовтого кольору; запальничка чорного кольору; Дві рукавиці чорно-сірого кольору; Акумуляторна батарея 3.7V JY-G2F; Ланцюжок з металу жовтого кольору повернути ОСОБА_4 ;

-резинові чоботи біло-синього кольору, з шнурками; 3 пошкоджені навісні замки; борсетку чорного кольору; пачка від сигарет марки «Winston»; навушники невідомої марки білого кольору; три пластини з таблетками; металевий значок «Мерседес» круглої форми; викрутка; металеві плоскогубці; візитна картка таксі «Козачок», на тильній стороні наявний напис барвником чорного кольору « ОСОБА_18 »; банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; довідка про проведення флюорографічного обстеження № 115671 від 21.12.2016 видана на ім`я ОСОБА_4 ; довідка про результати досліджень на антитіла до ВІЛ методом імуноферментного аналізу № 3001 від 23.11.2016 видана на ім`я ОСОБА_4 повернути законним володільцям;

-Чохол для печатки; одна пара білих кросівок фірми GEAR; дві пари дитячого взуття марки FWP; пара взуття фірми WIKOLRED; пара чоловічих ботинків 42 розміру; пара кросівок білого кольору з синьо-жовтими вставками; пара кросівок фірми SAVONA SPORT; пара кросівок фірми NIKA; чоловічі босоніжки фірми MENONAde; пара босоніжок сірого кольору марки ЕООО; чоловічі тапки 43 розміру; чоловічі тапки ADDA; чоловічі тапки сірого кольору; пара жіночого взуття 37 розміру; чотири сім карти різних операторів та одна флеш карта; купюра номіналом 100 доларів СІЛА № AL79816328B залишити за належністю ОСОБА_4 ;

-Плетену корзину вилучену 13.01.2016 на території домогосподарства в АДРЕСА_4 , що знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законним володільцям;
-Сумку синього кольору для походів з посудом в середині; один кальян золотистого кольору з двома трубками висотою близько 60 см.; телевізор SATURN TYLSD с/н НОМЕР_3 з пультом; пивна сувенірна бочка та шість керамічним статуеток (в середині пусті), пляшка у формі коня з рідиною в середині та пляшка з рідиною в середині в формі корабля на підставці, керамічна пляшка у формі козака з рідиною в середині, керамічна пляшка у формі пістолета з рідиною в середині, керамічна пляшка у формі білки з рідиною в середині, керамічна пляшка у формі кубка сірого кольору (в середині пуста), керамічний ведмідь з возиком, комплект керамічного посуду у формі глечиків, дві керамічні кукли, статуетка у вигляді сфінкса, дитяча хокейна клюшка, керамічний сніговик, статуетка у формі гнома, новорічний декоративний підсвічник, пластикова ваза, підсвічник у формі пінгвіна; два сувенірні ножі та один сувенірний кинджал; амулет синього кольору; настінний годинник з написом кварц; заварний чайник у вигляді будинку; плетена шкатулка, шкатулка синього кольору з ефірними маслами, музикальна шкатулка чорного кольору, шкатулка металева червоного кольору, дерев`яна шкатулка з крутячим механізмом зверху, чотири плетені корзини жовтого кольору; простинь та накидка, дві подушки червоно-чорного кольору; банні рукавички; самовар; три гобілини; чотири плетені стільці; чотири записника; мобільний телефон LG ІМЕІ: НОМЕР_4 з карткою Київстар в середині, мобільний телефон Lenovo ІМЕІ НОМЕР_5 , що знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законним володільцям.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2120 (дві тисячі сто двадцять) грн. 57 коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Арешт майна, згідно ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно, від 15.03.2016 та 20.02.2017 зняти.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1