КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4668/18
Провадження № 1-кс/552/2249/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтава клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майна -,

В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2018 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002360 від 15.09.2017 року про скасування арешту майна у порядку ст.. 174 КПК України. Клопотання обгрунтовував тим, що 15.12.2017 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави накладено арешт із забороною на розпорядження на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 . 15.08.2018 року постановою слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу відповідних кримінальних правопорушень. Просив, скасувати арешт із забороною на розпорядження на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст.. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2017 року накладено арешт із забороною на розпорядження на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.08.2018 року кримінальне провадження за № 0002360 від 15.09.2017 року за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 146 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, постанова оскаржена не була ( а.с.5-8).

За таких обставин потреба у застосуванні арешту на квартиру відпала, а тому за змістом ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майна задовольнити повністю.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 15.12.2017 року із забороною на розпорядження на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1