Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1640/16-к
Провадження № 1-кп/480/16/18
У Х В А Л А
про привід свідків

18 липня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

представника потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7 ,

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Вказані свідки повідомлені про дату та час розгляду кримінального провадження, що підтверджується їхніми підписами на судовій повістці, а також повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, які підтримали клопотання прокурора та наполягали на допиті свідків, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка.

Частинами 1 та 2 статті 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, крім цього до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак на виклики до суду не з`явилися, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 327, ст. 350, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , примусовий привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , примусовий привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , примусовий привід.

Виконання ухвали в частині доставки свідківдоручити Миколаївському РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 .

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 25 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити свідків: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1