Ухвала
Іменем України
2 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 606/1946/16-к
провадження № 51-3266 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 6 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000298, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополя АР Крим та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу за вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя АР Крим від 9 листопада 2012 року за частиною 2 статті 152, частиною 2 статті 153, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті187, частиною 1 статті 263, статті 71 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року ОСОБА_6 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання (невідбутий строк 1 рік 10 місяців і 8 днів)
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини.
За вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 6 липня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 1 статті 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
На підставі статті 71 КК частково приєднано до призначеного покарання за даним вироком частину невідбутого покарання за вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя та ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі пункту 1 частини 5 статті 72 КК у строк призначеного покарання ОСОБА_6 зараховано термін його попереднього ув`язнення з 15 серпня 2016 року (обрано міру запобіжного заходу) по 6 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 5 вересня 2017 року.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину за нижчевказаними обставинами.
Так, 14 серпня 2016 року у вечірню пору, перебуваючи на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 , він розмовляв з ОСОБА_7 з приводу їх сімейного конфлікту. Близько 24:00 до них зайшла сестра ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_6 вони до будинку не впустили, і він залишився ночувати на лавці перед входом у будинок.

15 серпня 2016 року близько 08:00 ОСОБА_6 зайшов до вищезгаданого помешкання, де між ним та ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт, у ході якого, чоловік з метою помсти завдав останній кухонним ножем ударів по різних частинах тіла, заподіявши ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
У цей же час, почувши крики ОСОБА_7 , до будинку зайшла її сестра ОСОБА_8 . З метою помсти за її поведінку та на ґрунті неприязних відносин з останньою ОСОБА_6 цим же кухонним ножем завдав ОСОБА_8 ударів по різних частинах тіла, чим заподіяв жінці тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 6 липня 2017 року змінено в частині визначення строку відбування покарання.
На підставі частини 5 статті 72 КК в редакції закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в строк відбування покарання зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 15 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 6 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
Під час касаційного розгляду прокурор заявила клопотання про обов`язкову участь захисника, оскільки відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи №64 засуджений страждає на певні розумові розлади, а тому посилаючись на частину 2 статті 52 КК просила явку захисника визнати обов`язковою.
Заслухавши доповідь судді, клопотання прокурора, думку засудженого, який в режимі відеоконференції зазначив, що можливо продовжити розгляд справи у відсутності захисника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та визнати явку захисника ОСОБА_10 обов`язковою.
Керуючись статтями 434 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2018 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Катеринівською виправною колонією №46 за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Теребовлянським районним судом Тернопільської області за участю захисника ОСОБА_10 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3