Номер провадження 1-кс/643/4538/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0003303 від 12.06.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, відкритому за фактом спричинення останньому тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 125 КК України. Постановою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.08.2018 кримінальне провадження закрито.

Скаржник просить скасувати постанову через її необґрунтованість та передчасність, формальність перевірки обставин події, відсутність всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження свідки події не допитані, судово-медична експертиза потерпілого не проведена, не виконано інших слідчих дій.

В суді ОСОБА_4 наполіг на задоволенні скарги та дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин. ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Слідчий надав суду матеріали кримінального провадження, проте до суду не з`явився.

Прокурор надала суду заяву про розгляд скарги у свою відсутність, а також для дослідження матеріали наглядового провадження у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України й письмові пояснення, в яких зазначила, що обставини спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень досліджувались в ході розслідування іншого кримінального провадження та за наслідками розслідування факту протиправного завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не встановлено, саме останньому пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 125 КК України та обвинувальний акт спрямований до суду.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного: кримінальне провадження № 0003303 відкрито 12.06.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_3 , отримано висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень потерпілого.

Даних про проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Досліджені матеріали кримінального провадження свідчать, що слідчим не дотримані вимоги зазначених статей КПК України, досудове слідство проведено поверхнево, його не можна вважати ефективним, так як не допитана особа, яка завдала тілесні ушкодження потерпілому, очевидці та свідки події, не проведено судово-медичну експертизу потерпілого.

За вказаних обставин проведене досудове розслідування не можна вважати ефективним, отже постанова має бути скасована.

Посилання прокурора на інше кримінальне провадження, предметом якого є ті ж самі події, в ході яких ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та в якому останнього обґрунтовано повідомлено про підозру, за відсутності відповідних доказів у даному кримінальному провадженні, не дає підстави для визнання оскаржуваної постанови законною.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0003303 від 12.06.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1