233 Справа № 233/5313/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю секретаря Ульянцевої С.А., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О. про проведення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О., за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Рижковим Ю.Ю., звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці, у якому зазначає, що слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 30.08.2018 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутьского ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травмпункту про те, що каретою СШМД м. Костянтинівка для надання медичної допомоги доставлено Пантюшенко Олександра Анатолійовича, 10.01.1958 року народження, з тілесними ушкодженнями, які отримав внаслідок падіння на підприємстві ОКП "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" під час виконання своїх службових обов’язків.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування встановлено: 30.08.2018 року о 6 год. 50 хв. електромонтер з ремонту електрообладнання Пантюшенко Олександр Анатолійович прибув на територію науково-виробничого підрозділу з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції, який знаходиться за адресою: м. Костянтинівка вул. Лівобережна буд.62 і в санітарно - побутовому приміщенні переодягнувся в спецодяг. Відповідно до правил внутрішнього розпорядку о 7 год. 00 хв. пішов на своє робоче місце і згідно зі своєю робочою інструкцією проводив огляд обладнання. У зв’язку з тим, що науково-виробничий підрозділ з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції не працює приблизно о 8 год. 00 хв. начальник підрозділу НВП з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції Горобець Валерій Михайлович, по телефону дав усне розпорядження Пантюшенко Олександру Анатолійовичу допомогти вантажникам Вертеленко Дмитру Сергійовичу і Тюніну Юрію Миколайовичу на складі щодо виконання вантажно-розвантажувальних робіт.

Коли приїхала перша машина виробничої одиниці "Краснолиманська тепломережа" о 9 год. 25 хв. комірник Лізогуб Ольга Олександрівна покликала вантажників Вертеленко Д.С. і Тюніна Ю.М. для завантажування метизу на машину. Разом з вантажниками Вертеленко Д.С. і Тюніним Ю.М цей автомобіль завантажував і електромонтер з ремонту електрообладнання Пантющенко О.А., який отримав усне розпорядження від начальника підрозділу НВП з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції Горобця В.М. допомагати вантажникам виконувати вантажно-розвантажувальні роботи на складі. Вантажні роботи автомобіля закінчили приблизно о 10 год. 30 хв. Після 10 год. 30 хв. прибула машина багатогалузевого комунального господарства м.Свягогірськ. Вантажники Вертеленко Д.С. і Тюнін Ю.М. біля 10 год. 35 хв. пішли на подвір’я її завантажувати ящиками з метизом, а Пантюшенко О. А., на прохання комірника Лізогуб О.О., мав перенести мішок з метизом (вагою 10 кг) на ваги для зважування, які знаходилися посередині приміщення складу. Свій рух до ваг Пантюшенко О. А. з мішком метизу розпочав о 10 год. 40 хв. від коробок з торця пірамідального стелажу, розташованого на відстані 2,6 м. щодо входу у склад, повз піддон з коробками, який стояв ліворуч. Проходячи біля нього, Пантюшенко О.А. зачепився ногою і впав.

В цей момент вантажники Вертеленко Д.С. і Тюнін Ю.М. знаходились на подвір’ї біля машини і сам момент падіння Пантюшенка О.А. не бачили. Почувши крики, зайшли у склад і побачили Пантюшенка О.А. лежачим на підлозі. Вертеленко Д.С. і Тюнін Ю.М. підняли Пантюшенка О.А. і посадили на ящик. Комірник Лізогуб О.О. хотіла викликати швидку допомогу, але Пантюшенко О.А. не дав їй це зробити. Він мотивував тим, що йому потрібно відійти від шоку. Але комірник Лізогуб О.О., побачивши що Пантюшенку О.А. стає гірше, приблизно об 11 год. 10 хв. викликала швидку допомогу, яка відвезла Пантюшенка О.А. до КУ «Центральної районної лікарні» м. Костянтинівна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці з метою встановлення причин травмування Пантюшенка О.А. та встановлення посадових осіб та робочих, які допустили порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці, внаслідок чого сталася дана пригода.

На даний час найближчим та доцільним місцем проведення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці є Донецький науково-дослідницький інститут судових експертиз.

Прокурор, старший слідчий до суду не з’явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000946 від 30 серпня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці у кримінальному провадженні за №0000946 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О. про проведення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці у кримінальному провадженні за №0000946 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Проведення вказаної судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці доручити експертам Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці поставити наступні запитання:

Якими вимогами нормативно-правових актів та іншими документами регламентуються дії осіб, причетних до розглянутої ситуації?

Чи відносяться вантажно-розвантажувальні роботи на складі науково-виробничого підрозділу з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції ОКП "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до робіт підвищеної небезпеки?

Які організаційні та технічні причини травмування електромонтера з ремонту електрообладнання ОКП "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Пантюшенка Олександра Анатолійовича?

Хто з посадових осіб та робочих ОКП "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" і які допустив відступи від вимог нормативно-правових актів з охорони праці в даній ситуації?

Хто з осіб, причетних до події, мав технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації, що для цього вони повинні були здійснити і чиї дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) зв’язку з настанням цієї події і її шкідливими наслідками?

Для проведення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці направити матеріали кримінального провадження №0000946 від 30 серпня 2018 року.

Висновок судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці виконати на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67,- для виконання.

Висновок експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 30 серпня 2018 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції Галь В.І., ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції Савченко Д.О., або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І.Міросєді