overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2317/18
Провадження №1-кп/463/369/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

23 липня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000528 від 24.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2018 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 від 24.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 від 24.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 08 серпня 2018 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1586/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"23" липня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, обвинуваченого та позицію сторони захисту, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 23 липня 2018 року на 14.20год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №460/257/18
Провадження №1-кп/460/349/18
УХВАЛА

24.07.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні цивільний позивач - потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про залишення цивільного позову без розгляду, оскільки майнових претензій до обвинуваченого не має. На даний час має вимоги лише до страхової компанії.

Інші учасники жодних заперечень з приводу клопотання цивільного позивача не заявили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлене клопотання, суд вважає, що таке підставне та підлягає до задоволення, а тому цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/587/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/653/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 червня 2018 року про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 червня 2018 року про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 червня 2018 року про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначити на 14.00 год. 06 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/8742/18
Провадження № 1-кп/520/954/18
УХВАЛА
іменем України
24.07.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002343 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 судом викликався у судове засідання, належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем проживання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив суду клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з метою обрання запобіжного заходу, мотивуючи свої доводи тим, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про виклик в судове засідання.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з метою обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, так як обвинувачений ігнорує явку в суд, як обвинувачена особа.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення розгляду судом справи - задовольнити.

На підставі статті 143 КПК України зобов`язати начальника Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області забезпечити здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187,ст. 140-142, 143, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 в судове засідання, з метою забезпечення розгляду судом справи задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 10.08.2018 року на 15 годин в Київський районний суд м. Одеси, кабінет №210, для забезпечення розгляду судом справи.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого доручити начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/2583/17
Провадження № 1-кп/520/525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000029 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор, просив тимчасово залишити під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеської області обвинуваченого ОСОБА_4 засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року, мотивуючи тим, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, судовий розгляд по даному кримінальному провадженню ще триває, обставини скоєння кримінального правопорушення в повній мірі ще не досліджені, у зв`язку з чим виникає необхідність утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час судового розгляду, де участь обвинуваченого є обов`язковою.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді, необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Ознайомившись з кримінальним провадженням, суд вважає, що участь ОСОБА_4 в судових засідання є обов`язковою, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги загальні положення глави 18 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, тимчасово залишити в ОСІ на час розгляду в суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Здійснити доставку ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 14.09.2018 року о 12:00 годині.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 521/1895/18
Номер провадження:1-в/521/850/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

представник органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання Малиновського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, на засудженого ОСОБА_5 вироком суду були покладені обов`язки, передбачені п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме, в тому числі, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до матеріалів особової справи, засуджений за місцем мешкання або місцем реєстрації, вказаним у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.04.2017 року не мешкає,про зміну місця проживання орган пробації не повідомив.

Таким чином, вказане свідчить про те, що звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Малиновського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 скасувати.
Направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1028/18
УХВАЛА
Іменем України

"23" липня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НПУ в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

ВСТАНОВИВ:

За вказаною вище скаргою слід відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за вказаною скаргою і призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду на 24.07.2018 року на 16 год. 00 хв. з витребуванням матеріалів заяви.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7809/18
1-в/522/149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. інспектора Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшло подання т.в.о. інспектора Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України такі питання вирішуються судом який ухвалив вирок.

Згідно вказаного подання ОСОБА_3 був засуджений Овідіопольським районним судом Одеської області.

Враховуючи викладене, подання т.в.о. інспектора Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не підсудне Приморському районному суду м.Одеси, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. інспектора Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повернути заявнику для подачі до відповідного суду з дотриманням норм ст.539 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.06.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
представника володільця майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу представника власника майна іноземної компанії "Trans holdings Overseas S.A" адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000060 від 13.03.2018 року, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язана вчинити у передбачений законом строк,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника власника майна іноземної компанії "Trans holdings Overseas S.A" адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 від 13.03.2018 року, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язана вчинити у передбачений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 розглянути клопотання представника власника майна іноземної компанії "Trans holdings Overseas S.A" адвоката ОСОБА_6 від 12.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000060 від 13.03.2018 року, в передбаченому законом порядку, про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2018 року о 13 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.07.2018
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Гайворонського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Гайворонського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди до органів з питань пробації, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, а тому Гайворонський РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь інспектора Гайворонського РВ з питань пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, заяву ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 286 КК України за вироком Гайворонського Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2016 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1273/18
Провадження № 1-кп/396/161/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24.07.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000375 від 30.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, затвердженим 20 липня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - на 31 липня 2018 року на 08.50 год.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1