Справа № 461/4721/18
Провадження № 1-кс/461/5006/18
25.06.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_1 , який на підставі приватної власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 23.06.2018 приблизно о 11 годині 30 хвилин на 141 км + 400 м автодороги Ковель-Жовква, поблизу м. Великі Мости Сокальського р-ну Львівської області відбулося зіткнення автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 із автомобілем "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Крім цього, учасниками даної ДТП були автомобілі "Тойота Кемрі" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 та "Міцубісі Галант" р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , яким автомобіль "Шкода Октавія" р.н. НОМЕР_2 створив аварійну ситуацію, що призвело до вимушеного їх з`їзду у кювет. Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та дев`ять пасажирів автомобіля "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_1 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані, а один пасажир цього транспортного засобу помер. 23.06.2018 під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_1 , який на підставі приватної власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із настанням ДТП.
Оскільки на автомобілі "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.
Згідно вимог п.п. 1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_1 , який на підставі приватної власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1