У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007306 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року приблизно о 16 годині 02 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки № 222, виданої 22.08.2018 року лікарем ОСОБА_6 , діагноз потерпілого ОСОБА_5 : ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток лицевого скелету, гемосинус черева, розрив селезінки, розрив правої долі печінки, гемоперетонеум. Під час проведення досудового розслідування провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявилося неможливим, оскільки останній знаходиться у лікарні у тяжкому стані. 23.08.2018 року з 16 години 36 хвилин до 17 години 50 хвилин в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що 21.08.2018 року о 12 годині 00 хвилин знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки прийшла до своєї подруги на ім`я ОСОБА_8 , дзвонила у двері її кімнати № НОМЕР_1 , чим намагалася її розбудити. Приблизно в цей час до свідка ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_9 разом зі своєю дівчиною на ім`я ОСОБА_10 . Даний цієї дівчини зазначити не можу, оскільки погано її знає. ОСОБА_11 вона знала наглядно та в цей день 21.08.20018 року вона спілкувалася з ним вперше. Приблизно о 15 годині 35 хвилин свідок ОСОБА_7 прийшла до свого товариша, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та біля зазначеного будинку знову зустріла ОСОБА_11 . Він підійшов до неї та попросив переставити свою сім-карту у її телефон, оскільки хотів комусь подзвонити. Вона надала свою згоду, але у неї не вийшло витягнути свою сім-карту. Через це вони вирішили піти до магазину за скрепкою. Приблизно о 16 годині 00 хвилин свідок ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 пішла до магазину, який розташований по АДРЕСА_1 . Приблизно о 16 годині 15 хвилин свідок ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 підійшла до магазину. ОСОБА_7 залишилася біля вхідних дверей магазину, а ОСОБА_11 пішов за скрепкою. Через одну хвилину ОСОБА_11 вийшов із магазину. Свідок ОСОБА_7 йшла попереду ОСОБА_11 та відчула, як він на неї падає і в цей час вона обернулася та побачила трьох невідомих їй осіб. Один з них почав наносити удари ОСОБА_11 . Особа, яка наносила удари, на вигляд має вік 30-35 року, зріст приблизно 185 см, був одягнений у джинсові шорти та синю футболку. Свідок ОСОБА_7 бачила як ця невідома особа наносила ОСОБА_11 удари ногами та руками, а саме декілька ударів ногами в область живота та грудної клітини, приблизно два удари руками в область голови. Точніше описати бійку та нанесення ударів свідок описати не змогла так як не пам`ятає. 23.08.2018 року в період часу з 18 години 01 хвилини до 18 години 20 хвилин зі свідком ОСОБА_7 була проведена слідча дія - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якої свідок у присутності понятих вказала на фотознімок № 3 та пояснила, що впізнала особу, яка наносила удари потерпілому ОСОБА_5 , за загальними рисами обличчя, а саме - овалом обличчя та короткою зачіскою. До протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками приєднано довідку, у якій зазначено, що на фотокартках осіб чоловічої статі, розміщених у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під № 3 розміщено фотокартку ОСОБА_12 . До слідчого відділу надійшов рапорт від капітана поліції ОСОБА_13 про те, що в ході виконання доручення відповідно до ст. 40 КПК України, було встановлено, що особою, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути ОСОБА_12 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 .

Як вказує начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , з метою встановлення відомостей про підготовку, обставини вчинення кримінального правопорушення та приховування його результатів, встановлення всіх осіб, які приймали участь у вчиненні вказаного злочину, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків, які здійснювалися з вказаного абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 19.08.2018 року по момент виконання ухвали.

В судове засідання начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись, зробити її копію (в електронному та друкованому вигляді) та можливістю її вилучення, щодо телефонного номеру - НОМЕР_2 , а саме: до документів, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ-термінали, з якими здійснювалося з`єднання - за період часу з 19.08.2018 року по момент виконання ухвали.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1