01.06.18 Справа № 200/2791/18
Провадження № 1-кс/200/5537/18
УХВАЛА

1 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тпро надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період з 12.00 год. 07.02.2018 року до 16.00 год. 07.02.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 08.02.2018 року до ЄРДР за № 0000372 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2018 року приблизно о 15.00 год. невідома особа, знаходячись в маршрутному таксі № 155, під час руху навпроти ЦР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , нанесла гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особами, які знаходилися поблизу скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку.
Таки чином, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному проваджені. При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1