Справа № 488/2899/17
Провадження № 1-кп/488/92/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
секретаря судового засіданняОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої захисникаОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч 3 ст. 185, , ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб строків тримання обвинуваченої під вартою. Вказав, що ризики передбачений ч.1 ст.177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та які продовженні судом, у ході судового розгляду кримінального провадження не зменшились та не відпали.
Обвинувачена та захисник останньої не заперечували проти задоволення клопотанням прокурора щодо продовження строків тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.
Відповідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбаченопокарання у видіпозбавленняволіна строкпонад три роки.
28.10.2018 року спливає строк тримання обвинуваченої під вартою.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількохкримінальнихправопорушень,які є багатоепізодні, санкціябільш тяжкого з них передбачаєпокарання у виді позбавлення волідо десятироків; обвинуваченаранішенеодноразово судима, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів; інкриміновані їй кримінальні правопорушення були вчинені в період невідбутого нею покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.11.2016 року. Крім того, ОСОБА_4 не працює, тобто не має легального джерела доходу, залежна від наркотичних засобів.
Вказані обставини, на думку суду, незважаючи на те, що обвинувачена має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, а саме неповнолітню дитину та матір похилого віку, свідчать про те, що ризики зазначені прокурором існують і на теперішній час, та приходить до висновку, що запобігти їм при вжитті до обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити тримання останньої під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 22.12.2018 року (включно).
Копіюухвалинадіслати сторонам судового провадження та для виконання начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1