Справа № 409/2270/18
Провадження №1-кс/409/613/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

29 жовтня 2018 року смт.Білокуракине

Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., за участю секретаря судових засідань Скорикової О.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000385 від 21.10.2018 року старшим слідчим СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області Коваленком В.Г. клопотання про проведення експертизи, перевіривши надані матеріали, -

В с т а н о в и в :

23 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області Коваленка В.Г. про проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ вказує, що 20.10.2018 в період часу з 14.00 до 18.00, невстановлена особа вилила невідому рідину на автомобіль TOYOTA COROLLA реєстраційний номер ВВ 10-86 ЕА який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХІ 136478, належить Румянцевій Антоніні Іванівні, яким керував згідно доручення Заїка Валерій Кузьмич, та автомобіль знаходився за адресою: кв. Мира, 16 смт.Білокуракине Луганської області, у зв'язку з чим було пошкоджено лакофарбове покриття вищезазначеного автомобіля, у зв'язку з чим було завдано власнику автомобіля матеріальних збитків.

Відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області Коваленко В.Г. не заявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення товарознавчої експертизи, з метою з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369–372 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Коваленка В.Г. про проведення експертизи.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000385 від 21.10.2018 року Луганському НДЕКЦ МВС України, під час проведення якої необхідно вирішити наступні питання:

- Який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля TOYOTA COROLLA реєстраційний номер ВВ 10-86 ЕА Румянцевій Антоніні Іванівні?

Попередити експерта Луганського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити спрямувати Ухвалу слідчого судді Луганському НДЕКЦ МВС України старшому слідчому СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Коваленку В.Г. та за його дорученням іншому співробітнику Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області разом із документами про призначення товарознавчої експертизи.

Доручити отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Коваленку В.Г., або іншому співробітнику Білокуракинського ВП ГУНП за його дорученням.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, судовому експерту при проведенні судової експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня отримання ухвали слідчого судді.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко