Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/290/18
Провадження № 1-кс/506/46/18
У Х В А Л А
про призначення товарознавчої експертизи

01.06.2018смт.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018р. за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018р. старший слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), мотивуючи тим, що 25.05.2018р. до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в кінці квітня 2018 року з його господарства в с.Малаївці Окнянського району було викрадено чотири бідони.

В ході проведення огляду, як зазначив слідчий, було виявлено та вилучено два алюмінієвих бідони на 38л. кожний, які добровільно видав ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що для визначення вартості вилучених предметів необхідні спеціальні знання, а тому з цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів).

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість вилученого алюмінієвого бідону ємкістю 38л., станом на квітень 2018р.?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.1, п.6 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання;

відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою;

26.05.2018р. о 08:41:40год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером кримінального провадження 0000127 та правовою кваліфікацією по ст.185 ч.3 КК України, внесено заяву гр. ОСОБА_4 про те, що в кінці квітня 2018 року з його господарства в с.Малаївці Окнянського району було викрадено 4 алюмінієвих бідони;

/ар.суд.пров. 2 /

із протоколу огляду від 26.05.2018р. видно, що у вказаний день, в період з 16год. 00хв. до 16год. 30хв., були оглянуті два бідони, які добровільно видав ОСОБА_5 , на вулиці с.Довжанка Окнянського району Одеської області; /ар.суд.пров. 3 /

під час допиту 26.05.2018р. потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що в кінці квітня 2018 року, вранці, він виявив пошкодженою скобу сараю, а з його приміщення зникли три бідони на 38л. та один на 20л. /ар.сп. 4 /

Виходячи з наведеного, на переконання слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018р. за ознаками ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000127 товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), проведення якої доручити експертам Одеського НДКЕЦ МВС України сектору судових експертиз (м.Подільськ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість вилученого алюмінієвого бідону ємкістю 38л., станом на квітень 2018р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Дозволити експертам часткове або повне використання наданих на дослідження об`єктів в ході проведення даної експертизи.

Зобов`язати експертів Одеського НДКЕЦ МВС України сектору судових експертиз (м.Подільськ) надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням або за дорученням керівника слідчого відділення Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, висновок експерта за результатами експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1