Провадження № 1-во/679/1/2018
Справа № 679/577/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного
міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань
та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання інспектора Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про виправлення помилок у вироку Нетішинського міського суду від 21.03.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням в якому зазначив, що у вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно із ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання). Проте, у вироку не вказано про ще один обов`язок, який має бути покладено на засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Представник Славутського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, прокурор не заперечував проти виправлення помилок у вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.03.2018 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Судом встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно із ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання).
Водночас, ст.76 КК України передбачено також обов`язок засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте такий обов`язок не зазначено у вироку суду від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_5 .
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і у вищевказаний вирок суду відносно ОСОБА_5 слід внести виправлення, виклавши частину 2 резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Згідно із ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про виправлення помилок у вироку Нетішинського міського суду від 21.03.2018 року - задовольнити.
Виправити арифметичну помилку у вироці Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.03.2018 року, виклавши частину 2 резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Згідно із ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання)».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1