УХВАЛА
Справа № 521/14508/18

Номер провадження:1-кс/521/5476/18

06 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0002748 від 08.08.2018 року, про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 07.08.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що 07.08.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , 1976 року народження керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по вул. Квітневій з боку вул. Корнюшина у напрямку вул. Туристичної та біля буд. 28 по вул. Квітнева діючи необережно допустив наїзд пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебігав проїжджу частину вулиці зліва направо по ходу руху автомобіля в безпосередній близькості через задню частину зустрічного автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому нижньої третьої правої бердової кістки. З якими останнього госпіталізовано до КУ «ООДКЛ» (ЖЄО Малиновського ВП № 23412 від 07.08.2018 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 08 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженніавто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України авто-технічної та транспортно-трасологічну експертизу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які сліди і ушкодження є на автомобілі марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску, їх локалізація, направленість та механізм утворення?
Який механізм наїзду на пішохода?
Стояв або рухався пішохід в момент наїзду на нього автомобілем?
Чи можливо встановити місце наїзду на пішохода, згідно наявної слідової інформації?
Чи можливо встановити швидкість руху транспортного засобу згідно наявної слідової інформації, кінцевого розміщення та пошкоджень на кузові?
При проведення експертним закладом експертизи керуватися наступними вихідними даними:

- Дорожньо-транспортна пригода мала місце 07.08.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин в м. Одесі на проїжджій частині вул. Квітнева біля буд. № 28, при погодних умовах: ясно, без опадів; температура повітря + 26оС;

- Елементи дороги проїжджої частини вул. Квітнева, пряма в плані. Вид покриття асфальтобетон. Стан покриття сухе, чисте, без пошкоджень;

- Загрузка автомобіля «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску водій без значного вантажу;

- Технічний стан автомобіля «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , фургон білого кольору 2015 року випуску відповідно до висновку судової експертизи з технічного стану транспортного засобу, який знаходяться на виконанні у експертному закладі;

- Відповідно до пояснень водія автомобіля «Volkswagen Transporter» д.р.з. НОМЕР_1 , він 07.08.2018 року приблизно о 21 годині 20 хвилин здійснював рух на технічно справному автомобілі, рухався в м. Одесі по вулиці Корнюшина в напрямку вул. С. Ріхтера з боку вул. М. Малиновського. Їхав він додому, і вирішив проїхати по вул. Квітнева. Так, виконав маневр лівого повороту з вул. Корнюшин на вул. Квітнева в сторону вул. Туристська він помітив як у зустрічному для нього напрямку стояв припаркований мікроавтобус марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, який розташовувався передньою частиною до нього. У зустрічному напрямку рухався автомобіль кросовер (паркетник), водій якого наблизившись до задньої частини мікроавтобуса «Мерседес Спринтер» знизив швидкість і зупинився, пропускаючи зустрічний йому транспорт, тобто його. В автомобілі «кросовер» був включений ближнє світло фар, його освітлення не впливало на видимість проїжджої частини в напрямку руху. Раптово з-за задньої частини автомобіля, що стоїть «кросовер» на смугу його руху зліва направо в безпосередній близькості вибіг пішохід - дитина у віці 7-10 років. Уникаючи наїзду на пішохода, він застосував гальмування і незначний відворот вправо, однак уникнути контакту з пішоходом не вдалося. Дитина набіг на ліву бічну частину мого автомобіля, після чого впав на проїжджу частину. Перед наїздом він рухався зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. Пішохід вибіг несподівано для мене в безпосередній близькості від передньої частини його автомобіля, через задню частині зустрічному для нього напрямку автомобіля «кросовер» в темпі швидкого бігу зліва направо по ходу його руху. Вжитими заходами через малу відстань, уникнути контакту з пішоходом не зміг,;

- Інші вихідні дані зазначені в матеріалах провадження.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002748 від 08 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6