Справа № 357/1107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0006394 від 31.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, не судимого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, з клопотанням потерпілого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29 грудня 2016 року, близько 08 години 15 хвилин в місті Біла Церква Київської області, поряд із під`їздом N 3 будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязнених з ОСОБА_4 відносин, діючи з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар правою рукою в обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне завдання легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 , просить провадження закрити мотивуючи тим, що примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження, так як в судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 ч.1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази, судові витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,477,392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0006394 від 31.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, у формі приватного обвинувачення закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошенняю

СуддяОСОБА_7 Закаблук