Справа № 273/1404/17
Провадження № 1-кп/273/40/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка, Романівського району, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючий, не військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Баранівського районного суду від 29.12.2009 року за ч.1 ст. 162 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 03.01.2008 року та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день та час в травні 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в м.Бердичів, Житомирської області, на вулиці, назву якої не встановлено, поблизу смітника знайшов в поліетиленовому пакеті два стакани подрібненої речовини канабісу, яку поклав до своєї сумки, в результаті чого незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану), яку того ж дня при собі незаконно перевіз, до дому за місцем проживання в АДРЕСА_2 . Після чого, вище вказаний наркотичний засіб розфасував в паперові згортки та поклав частину в житловий будинок і частину в сарай та продовжив незаконно зберігати без мети подальшого збуту в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 .

12.09.2017 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 08.09.2017, під час обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено - 7,734 г.; 9,142 г.; 5,205 г.; 11,048 г.; 12, 573 г.; рослинної речовини зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу відповідно становить 45, 702 г., у висушеному стані.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці червня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві, в районі станції м. Нивки та проходячи вулицями даного міста побачив рюкзак чорного кольору, відкривши який побачив у середині перероблену короткоствольну вогнепальну зброю, яку разом із рюкзаком забрав з даного місця, таким чином незаконно придбав її. Після чого, зберігаючи при собі, перевіз її до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав у будинку таким чином продовжив незаконне зберігання вказаної зброї, без передбаченого законом дозволу.

12.09.2017 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 08.09.2017, під час обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, перероблену коротко ствольну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «EKOL Major», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в червні 2017 році в м.Київ знайшов пістолет в парку в рюкзаку, навіщо забрав його не знає; в травні 2017 року в м.Бердичеві біля жилого дому знайшов канабіс в пакеті, який забрав, щоб спробувати. Все знайдене приніс додому за місцем проживання АДРЕСА_2 ; канабіс - сховав в гаражі і хаті, пістолет в хаті. Під час обшуку в помешканні в якому проживав, знайшли канабіс в спальні на столі, на духовці і в гаражі, пістолет в веранді на полиці. Вказує, що його співмешканка неодноразово робила йому зауваження за зберігання вказаних речей. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283, згідно якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів в одному з кримінальних проваджень було встановлено, що місцевий житель смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області зберігає за місцем свого проживання наркотичну речовину «Марихуану»;

- даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305, згідно якого в ході проведення санкціонованого обшуку в кримінальному провадженні №0000283 за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з надписом «EKOL Major», НОМЕР_1 , 9 мм Р.А., який містить зовнішні ознаки пістолету з внесенням змін у його конструкцію;

- даними протоколу обшуку від 12.09.2017 року, відповідно до якого проведено обшук домолодіння в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: на електро духовці подрібнену речовину рослинного походження схожу на «коноплю», у веранді будинку рослину схожу на «коноплю», у веранді будинку предмет схожий на пістолет, у веранді будинку предмет схожий на «водник» для куріння канабісу, у веранді будинку у взутті двох паперових згортків заповнених подрібненою сухою речовиною зовнішньо схожою на «канабіс», у сараї домоволодіння подрібнену суху речовину зовнішні схожу на «канабіс»;

- даними протоколу огляду від 12.09.2018 року, відповідно до якого в приміщенні Баранівського ВП оглянуто вилучений під час обшуку предмет, зовнішньо схожий на пістолет, та зроблені необхідні змиви;

- висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин і виробів №2/961 від 22.09.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в згортках та пакеті є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів; маса канабісу відповідно становить: 7,734 г; 9,142 г; 5,205 г; 11,048 г; 12,573 г в перерахунку на суху речовину; здерев`янілі частини стебел, що знаходилось у суміші з канабісом, наркотичним засобом не являються; насіння, що знаходилось у суміші з канабісом, є дозрілим насінням рослин коноплі, наркотичним засобом не являється;

- висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин і виробів №2/962 від 13.10.2017 року, відповідно до якого надане на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на фрагменті марлевого бинта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи; маса концентрату з макової соломи становить: 0,029 г по вазі сухої речовини; надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на поверхні фрагмента офольгованого паперу та пристрою, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу; маса екстракту канабісу відповідно становить 0,002 г; 0,082 г;

- висновком експерта за результатами проведеної судової балістичної експертизи № 1/1671 від 02.10.2017 року, відповідно до якого представлений для дослідження об`єкт, який вилучений 12.09.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання гр.. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 є переробленою коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом «EKOL Major», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.; пістолет придатний до проведення пострілів: патронами роздільного «спорядження: пістолетний шумовий патрон калібру 9мм Р.А.К. з метальним зарядом (порохом) та снарядом (свинцевою картечиною діаметром до 7,6мм тощо); або кульовими чи шротовими патронами калібру 9мм Р.А. (заводські або перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування зі середніми енергетичними показниками, достатніми для віднесення до категорії нестандартної вогнепальної зброї); наданий на дослідження пістолет «EKOL Major», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. переробленим, гладко ствольним самозарядним пістолетом, промисловий екземпляр якого перероблений саморобним способом.

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень при встановлених судом фактичних обставинах.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд, вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не суперечать один одному, приймає їх та приходить до висновку, що провина ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікує його умисні дії, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів, за ч. 1 ст. 309 КК України; умисні дії, які виразились в незаконному зберіганні вогнепальної зброї за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, звільнений з Житомирської виправної колонії №4 10.01.2012 року на підставі ст..81 КК України умовно достроково на 1 рік, судимість не знята та не погашена, згідно характеристики Довбиської селищної ради за місцем проживання компрометуючих матеріалів немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; на утриманні має малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, враховуючи, що злочини, вчинені ОСОБА_4 відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів щодо власності, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.
Враховуючи призначене покарання, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 залишити попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Судові витрати по кримінальному провадженні на залучення експерта становлять 2572,42 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання
за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,
за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на два місяці.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 24 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, на залучення експерта у розмірі 2572,42 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві грн. 42 коп.).

Речові докази:

- перероблену короткоствольну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет «EKOL Major», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який знаходиться в кімнаті зберігання вогнепальної зброї Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити;

- 7,734 г.; 9,142 г.; 5,205 г.; 11,048 г.; 12, 573 г. рослинної речовини зеленого кольору, наперсток та деформована пляшка із нашаруванням речовини зеленого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів, їх аналогів, прекурсорів у ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30(тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1