У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2018 Справа №607/16134/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 13.08.2018р. про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000089 від 20.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_4 із скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 13.08.2018р. про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000089 від 20.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України. Просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 13.08.2018р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілого від 02.06.2018 року та зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000089 допитати ОСОБА_4 як потерпілого, за участі потерпілого ОСОБА_4 допитати як свідків наступних осіб: прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , т.в.о. начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшого уповноваженого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперативного працівника ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник прокуратури Тернопільської області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів скарги, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000089 від 20.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України.

09.08.2018 року в прокуратуру Тернопільської області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/10318/18 від 27.07.2018р. щодо зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні №0000089 розглянути клопотання ОСОБА_4 яке подане 02.06.2018 року щодо проведення допиту ряду службових осіб прокуратури Тернопільської області та ГУНП в Тернопільській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 10.08.2018 ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 допитані в якості свідків у кримінальному провадженні з питань, які відносяться до предмета доказування, та необхідності у проведенні додаткових допитів цих осіб немає.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 13.08.2018р. в кримінальному провадженні №0000089 від 20.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України, у задоволені клопотання ОСОБА_4 про проведення допиту службових осіб прокуратури Тернопільської області та ГУНП в Тернопільській області відмовлено.

ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування постанови прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 13.08.2018р. про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000089 від 20.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000089, постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 23.08.2018 року кримінальне провадження №0000089 від 20.04.2017р. закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зважаючи на встановленні обставини та приймаючи до уваги, що предметом розгляду є скарга ОСОБА_4 щодо постанови прокурора в кримінальному провадженні №0000089 від 20.04.2017р., провадження по якому, станом на дату розгляду закрито, у зв`язку із чим не може розглядатися слідчим суддею оскільки на даній стадії досудового розслідування у даному провадженні слідчим прийнято відповідне процесуальне рішення про закриття провадження. Водночас, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник, потерпілий, його представник чи законний представник можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 284, 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 13.08.2018р. про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000089 від 20.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_1