07.06.2018 Справа № 756/6993/18
Справа № 756/6993/18
Провадження № 1-кс/756/1404/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо тимчасового доступу до речей

7 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000886 від 2.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
в с т а н о в и в:
1 червня 2018 року адвокат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить надати йому тимчасовий доступ до речей (стенду регулювання встановлення кутів коліс, трьох підіймачів та комплексу двох теліг та верстака) в рамках кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться на відповідальному зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що з 2 лютого 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відповідно до якого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 910/281/18.
Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_6 не виконує ухвалу Господарського суду м.Києва від 26 січня 2018 року, якою забезпечено позов шляхом зупинення виконавчих дій у конкретних виконавчих провадженнях щодо майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі й стенду регулювання встановлення кутів коліс, трьох підіймачів та комплексу двох теліг і верстака.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 не виконує рішення господарського суду про зняття арешту з вищевказаного майна, шляхом виключення його з акта опису.
У заявника є достовірна інформація про те, що майно, яке є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, може бути незаконно відібране та в подальшому відчужене, а до приміщення, в якому воно зберігається заходили незнайомі особи та вивозили якесь майно.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав. Додатково пояснив, що отримання тимчасово доступу до вказаних речей це останній шанс власника майна зберегти це майно від протиправних дій невстановлених осіб.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положення вказаних статей КПК України дають підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до речей і документів це слідчо-розшукова дія, яка має на меті збирання доказів, що повинні мати значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 2.02.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до яких до СВ Оболонського УП надійшла заява ОСОБА_3 з приводу невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 № 910/281/18.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, адвокатом не обґрунтовано мети надання тимчасового доступу до речей, які зберігаються за певною адресою, та не обґрунтовано які докази у такий спосіб він хоче отримати.
Крім того, клопотання адвоката не містить обґрунтування щодо того, яке доказове значення матиме проведення конкретної слідчо-розшукової дії у кримінальному провадження за ч. 1 ст. 382 КК України.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання адвоката товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000886 від 2.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1