Справа № 495/3574/18
№ провадження 1-кс/495/1994/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області близько 20 годин 30 хвилин надійшло телефонне повідомлення помічника ДОП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про те, що 25.04.2018 року в пересихаючому водоймі біля вул. Суворова в с. Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був навмисно вбитий з особливою жорстокістю.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 25.04.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-Змиви та бинт з частинами засохлої рідини бурого кольору, вилучені та упаковані у паперовий пакет №1;
-Диплом кваліфікаційного робітника серії ДРВК № 001988, виданий на ОСОБА_5 , вилучений та упакований в спец. пакет;
-Фотокартка, виявлена та вилучена в спец пакет;
-Довідка про звільнення з ОДС № 08548 на ОСОБА_5 , вилучена та упакована в спец. пакет № 1273630;
-Мобільний телефон «SAMSUNG» GTS53800 з IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон «QUMO QUEST» 503 BLACK з IMEI НОМЕР_2 , вилучені та упаковані в спец пакет № 1273617;
-Соскоби з речовиною бурого кольору, вилучені та упаковані в паперові конверти № 2, № 3;
-Мотузка кріплена, довжиною 1 м;
про що складено відповідний протокол огляду місця події.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - змиви та бинт з частинами засохлої рідини бурого кольору, вилучені та упаковані у паперовий пакет №1; диплом кваліфікаційного робітника серії НОМЕР_3 , виданий на ОСОБА_5 , вилучений та упакований в спец. пакет; фотокартка, виявлена та вилучена в спец пакет; довідка про звільнення з ОДС № 08548 на ОСОБА_5 , вилучена та упакована в спец. пакет № 1273630; мобільний телефон «SAMSUNG» GTS53800 з IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон «QUMO QUEST» 503 BLACK з IMEI НОМЕР_2 , вилучені та упаковані в спец пакет № 1273617; соскоби з речовиною бурого кольору, вилучені та упаковані в паперові конверти №2, № 3; мотузка кріплена, довжиною 1 м, - були визнані речовими доказами.
Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0001199 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 а саме: змиви та бинт з частинами засохлої рідини бурого кольору, вилучені та упаковані у паперовий пакет №1; диплом кваліфікаційного робітника серії НОМЕР_3 , виданий на ОСОБА_5 , вилучений та упакований в спец. пакет; фотокартка, виявлена та вилучена в спец пакет; довідка про звільнення з ОДС № 08548 на ОСОБА_5 , вилучена та упакована в спец. пакет № 1273630; мобільний телефон «SAMSUNG» GTS53800 з IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон «QUMO QUEST» 503 BLACK з IMEI НОМЕР_2 , вилучені та упаковані в спец пакет № 1273617; соскоби з речовиною бурого кольору, вилучені та упаковані в паперові конверти №2, № 3; мотузка кріплена довжиною 1 м, яке для проведення відповідних експертиз здати на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя