УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002939 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторно судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні. Для вирішення експерту Херсонської обласної психіатричної лікарні поставити питання:
- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує вона примусового лікування?
- Чи могла ОСОБА_4 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного нею кримінальних правопорушень (в період часу з 04.04.2018 року по 11.04.2018 року)?
Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні копії матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та знову, повторно скоїла злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 16.06.2018 близько 07:10 години, знаходячись на території ринку, розташованого за адресою: м. Херсон, площа Привокзальна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з кишені брюк ОСОБА_5 викрала мобільний телефон "Honor 6A DLI-TL20» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 4 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 11.08.2018 близько 09:15 години, знаходячись на території ринку «Центральний» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з кишені рюкзаку ОСОБА_6 викрала мобільний телефон "Samsung SM-J7" Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 6 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

За вказаним фактом 10.08.2018 СВ ХВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0002939 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на профілактичному обліку в Херсонському міському наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, у зв`язку із чим останній необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питань, які не обхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002939 від 10.08.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує вона примусового лікування?
- Чи могла ОСОБА_4 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного нею кримінальних правопорушень (в період часу з 04.04.2018 року по 11.04.2018 року)?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002939 від 10.08.2018 року надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження, направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Результати експертного дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи у разі необхідності дозволяю експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1