Справа № 645/2315/18
Провадження № 1-кп/645/460/18
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000706за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше засуджений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
27 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000706 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Як вбачається з обвинувального акту, що 30.03.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин перебував ОСОБА_4 у приміщені торгової зали супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою:м. Харків, пр. Московський, 256, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме цукерок торгової марки «Roshen Червоний Мак».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення своїх дій та можливі наслідки, ОСОБА_4 підійшов до стелажів з цукерками де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тримаючи у своїй лівій руці полімерний пакет, правою рукою заліз до стелажу з цукерками цукерок торгової марки «Roshen Червоний Мак», звідки набрав 1, 218 кг. цукерок зазначеної торгової марки.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Сільпо Фуд» ОСОБА_4 , тримаючи у руках полімерний пакет з цукерками торгової марки «Roshen Червоний Мак» відійшов від стелажів з цукерками, після чого сховав пакет з цукерками до клітчатої сумки, що тримав у своїй лівій руці яку, у свою чергу, сховав у сумку, що знаходилася на плечі. Після цього, ОСОБА_4 пішов в напрямку до стелажу з цукром де, у полімерний пакет набрав «цукор», разом з яким направився до касової зони супермаркету «Сільпо».
Перебуваючи у касовій зоні, ОСОБА_4 оплатив покупку «цукру», після чого, не оплативши покупку цукерок торгової марки «Roshen Червоний Мак» вагою 1,218 кг., пройшов касову зону та пішов в напрямку до виходу з супермаркету «Сільпо».
Проте, всіх дій, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, ОСОБА_4 вчинити не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були зупинені працівниками охорони супермаркету «Сільпо».
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1701 від 12.04.2018, вартість цукерок торгової марки «Roshen Червоний Мак» вагою 1,218 кг, станом на 30.03.2018 становить 211 грн. 41 коп.
Ухвалою суду від 02 травня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 9 липня 2018 року було застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судові засідання, призначені до 19 жовтня 2018 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалу суду про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого не виконана.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явивився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000706за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Здійснення розшуку доручитиНемишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Дозволити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченої до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя ОСОБА_1