Справа №463/6320/18
Провадження №1-кс/463/1927/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 листопада 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_5 , висновку службового розслідування, проведеного відносно ОСОБА_5 , наказу (витягу з наказу) про зарахування на ОСОБА_5 , відрахування з навчального закладу ОСОБА_5 , з метою огляду оригіналів документів та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом умисного таємного викрадення курсантом ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , чужого майна, а саме: грошей, належних ОСОБА_6 . Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: з`ясування факту навчання ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, в ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення. Так як іншим способом неможливо отримати вказані відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінюючи вказані положення законодавства на предмет обгрунтованості та підставності поданного слідчим клопотання, суд вважає, що слідчим ні в клопотанні, ні в поясненнях, даних в судовому засіданні недоведено обгрунтованості поданого клопотання: не обгрунтовано зв`язку між документами, тимчасовий доступ до яких просить, та розслідуваним кримінальним провадженням, а також не наведено обставин, які підгягають доведенню за допомогою витребовуваних документів.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про необгрунтованість поданного клопотання, а тому в його задоволенні відмовляє.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
В клопотанні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1