Справа № 509/2061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,
у скоєні злочину, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, за наступних обставин.

Приблизно в період часу з 21.00 год. 25.05.2018 по 03.00 год. 26.05.2018, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводячи своє дозвілля шляхом споживання алкогольних напоїв біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Станційній, 72 в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, познайомилися з ОСОБА_10 , яка, також споживаючи алкогольні напої, знаходилася біля вказаного розважального закладу, де, в ході спільної бесіди вони домовились між собою щодо того, що зазначені особи, в зв`язку із пізнім часом, проведуть ОСОБА_10 за адресою її мешкання.

При цьому, 26.05.2018, приблизно о 04.00 год., точний час досудовим слідством не встановлено, зазначені особи, користуючись неуважністю ОСОБА_10 , викликаної алкогольним сп`янінням, відвели її за місцем свого тимчасового мешкання, що знаходиться на території промислового об`єкта по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно, спільно, у злочинній змові між собою, бажаючи задовольнити власну статеву пристрасть, завели її в одну із кімнат вказаного будинку, в якій спочатку ОСОБА_8 , застосовуючи фізичне насильство, спрямоване на подолання опору останньої, повалив її на підлогу та, силоміць стягнувши з неї верхній та нижній одяг, здійснив насильницький статевий акт природнім способом із ОСОБА_10 , а після того, як вона піднялася на ноги, ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство, повалив на ліжко та завдав кілька ударів руками по різним частинам її тіла.

25.05.2018 ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 26.05.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника, який заперечував та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, особисто підозрюваного, який підтримав позицію захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом ОМП від 26.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 26.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та ін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та у зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства, суд вважає не можливим визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 строком до 15-00 години, 28 липня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 15-00 години 29 травня 2018 року до 15-00 години 28 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 28 липня 2018 року о 15-00 години.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1