Справа № 527/1302/18
провадження № 1-кс/527/815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення дактилоскопічної експертизи

26 вересня 2018 року м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000482 зареєстрованого в ЄРДР 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2, ст. 189, ч. 2, ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2, ст. 189, ч. 2, ст. 289 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи, вилучені при огляді автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 19.06.2018 року?

2)Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту направити липкі стрічки зі слідами пальців рук, вилучені з автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 19.06.2018 року в кількості дванадцять штук, дактилокарту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 20 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 та ч.2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 18 на 19.06.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа пройшла на неогороджену територію домогосподарства ОСОБА_7 , де незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

19.06.2018 року поблизу с. Липове, Глобинського району, Полтавської області, на узбіччі автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя було виявлено автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 та підпадає під опис викраденого майна потерпілого ОСОБА_8 .

Під час огляду автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , на лівій передній дверцяті біля ручки було виявлено чотири сліди пальців рук, які були вилучені на липкі стрічки (№1, №2, №3, №4). На внутрішній стороні віконного скла зі сторони правого переднього сидіння було виявлено два сліди пальців рук, які були вилучені на липкі стрічки (№5, №6). На правій передній дверцяті біля ручки було виявлено два сліди пальців рук, які були вилучені на липкі стрічки (№7, №8). На капоті автомобіля було виявлено три сліди пальців рук, які були вилучені на липкі стрічки (№9, №10,№11). На кришці багажника автомобіля було виявлено один слід пальців рук. які були вилучені на липку стрічку (№12).
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні приналежності виявлених відбитків пальців рук, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 20 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2, ст. 189, ч. 2, ст. 289 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи, встановив наступне.
20 червня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження №0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2, ст. 189, ч. 2, ст. 289 КК України.

19 червня 2018 року було проведено огляд місця події слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 місцем огляду є узбіччя автодороги Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжя за межами населеного пункту с. Липове, Глобинського району, Полтавської області, під час огляду автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , на лівій передній дверцяті біля ручки було виявлено чотири сліди пальців рук, які були вилучені на липкі стрічки (№1, №2, №3, №4). На внутрішній стороні віконного скла зі сторони правого переднього сидіння було виявлено два сліди пальців рук, які були вилучені на липкі стрічки (№5, №6). На правій передній дверцяті біля ручки було виявлено два сліди пальців рук, які були вилучені на липкі стрічки (№7, №8). На капоті автомобіля було виявлено три сліди пальців рук, які були вилучені на липкі стрічки (№9, №10,№11). На кришці багажника автомобіля було виявлено один слід пальців рук, які були вилучені на липку стрічку (№12).
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000482 зареєстрованого в ЄРДР 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2, ст. 189, ч. 2, ст. 289 КК України - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи, вилучені при огляді автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 19.06.2018 року?

2)Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: липкі стрічки зі слідами пальців рук, вилучені з автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 19.06.2018 року в кількості дванадцять штук, дактилокарту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1