Провадження №1-кс/127/5736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000482 експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, № 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, в період часу із 20.00 год. 05.05.2018 по 05.30 год. 06.05.2018 року, із приміщення шиферного сараю, який знаходиться на території господарства по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки «Хонда діо» кольору «баклажан» без д.н.з, який належить гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н.

За даним фактом 06.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення огляду місця події 06.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , перед входом на територію господарства, вилучено фото сліду взуття, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4504732, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що невідома особа, в період часу із 20.00 год. 05.05.2018 по 05.30 год. 06.05.2018 року, із приміщення шиферного сараю, який знаходиться на території господарства по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки «Хонда діо» кольору «баклажан» без д.н.з, який належить гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н.

За даним фактом 06.05.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000482 від 06.05.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, № 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Чи придатний для ідентифікації особи та встановлення групової належності особи 1 слід взуття вилучений за допомогою фото під час ОМП 06.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати спец- пакет НПУ ГСУ № 4504732 до якого поміщено фото сліду взуття.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя