07.08.2018 Справа № 756/1463/18
№ 756/1463/18
№ 1-в/756/68/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського районного сектору Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника Оболонського РС КМВ з питань пробації
ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 була засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Оболонського районного сектору Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції в своєму поданні від 02.02.2018 року просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням 10.04.2016 року іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, посилаючись на те, що у Оболонського районного сектору Київського МВ з питань пробації відсутня інформація про те, що ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинила новий злочин.
Представник Оболонського районного сектору Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор заперечує проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не прибула жодного разу, хоча неодноразово викликалася за адресою, вказаною у поданні, про що є докази у справі. Судові виклики повернулися до суду не врученими адресату у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.
Вислухавши представника Оболонського районного сектору Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції та прокурора, вивчивши подання та долучені до нього матеріали, вивчивши останній вирок, ухвалений щодо ОСОБА_3 25.09.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а також вирок Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 була раніше судима: 1) 15.05.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 2) 11.04.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; 3) 20.05.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України їй частково було приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі; 23.07.2014 року ОСОБА_3 була звільнена умовно-достроково на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2014 року на не відбуту частину покарання 1 рік 5 днів; 4) 30.05.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 25.09.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. В порядку ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

З вивчених матеріалів вбачається, що відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року злочин, за який було засуджено ОСОБА_3 , було вчинено нею 23.12.2012 року, тобто до ухвалення вироку Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, тому останній вирок підлягав самостійному виконанню.

При цьому у подальшому відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 саме під час іспитового строку, встановленого вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року, вчинила ряд замахів на таємне викрадення чужого майна, а саме: 10.08.2015 року, 24.08.2015 року, 29.01.2016 року, 02.02.2016 року, 27.03.2016 року, за що і була засуджена до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Не дивлячись на це з невідомих причин вирок Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України не був зарахований в порядку ст. 71 КК України при ухваленні вироку цим же судом від 30.05.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи з того, що ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинила новий багатоепізодний злочин: 10.08.2015 року, 24.08.2015 року, 29.01.2016 року, 02.02.2016 року, 27.03.2016 року, за що і була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року, то підстав для застосування до ОСОБА_3 ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1