Провадження № 1-кс/760/9689/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0007757 від 06.07.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007757 від 06.07.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 06.07.2018, приблизно о 06 год., перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , металевим трубним ключем наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після яких останні втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_5 викрав 1000 грн., які належать ОСОБА_6 , і з місця вчинення злочину зник.
Відповідно до матеріалів клопотання органом досудового розслідування встановлено, що хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 06.07.2018 по 11.07.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її тимчасово вилучити.
Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання детектива обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, вважаю за доцільне надати дозвіл на виїмку документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або іншій уповноваженій особі за їх дорученням тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки, КТ, МРТ, результати яких містяться на CD дисках та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 24.08.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: