Справа № 140/331/18
Провадження № 2/140/161/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06.01.2018 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що 06.01.2018 року близько 00.40 год. ОСОБА_4 перебуваючи в смт. Брацлав. Немирівського району, Вінницької області поблизу кафе «Південний Буг», маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою внаслідок особистих неприязних відносин, викликаних ревнощами по відношенню до її чоловіка ОСОБА_6 із яким перебуває у шлюбі та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачила потерпілу ОСОБА_5 , яка спілкувалася із її чоловіком ОСОБА_6 , що викликало у останньої почуття ревнощів. Внаслідок чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір схопила правою рукою ОСОБА_5 за волосся та нанесла два удари долонею лівої руки в область правої щоки.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово (08.02.2018,21.02.2018.20.03.2018,) відкладалось в зв`язку з неявкою без поважних причин потерпілої ОСОБА_5 , яка неодноразові виклики у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку ігнорує, причин своєї неявки суду не повідомляє.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який поклався на розсуд суду, вважає, що неодноразове неприбуття потерпілої в судове засідання без поважних причин, слід розцінювати, у відповідності до положень ч. 6 ст. 340 КПК України, як відмову потерпілого від обвинувачення, а тому наслідком цього має бути закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням. Обвинувачена ОСОБА_4 , не заперечувала проти закриття кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , яка викликалася у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, повторно, без поважних причин, не прибула у судове засідання по даному кримінальному провадженню, причин своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, без поважних причин, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_7 повторно, без поважних причин, неприбула в судове засідання, що прирівнюється до її відмови від обвинувачення, а тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26 п.4, 284 п.7, 340 ч. 6, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1