Справа № 405/7255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить призначити, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, портретну експертизу, проведення експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку літа 2014 року (точної дати встановити не виявилося за можливе) у громадянина України ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо, що т.зв. «ДНР» діє на території України незаконно, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації військового конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України та військовослужбовцям Збройних сил України, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння діяльності зазначеного псевдодержавного утворення - терористичної організації «ДНР» шляхом безпосередньої та особистої участі у силовому збройному формуванні вказаної терористичної організації. При цьому ОСОБА_4 в повній мірі усвідомлював той факт, що діяльність так званої «ДНР», її спеціальних служб, а також осіб, які входять до їх складу та виконують функції з забезпечення життєдіяльності вказаної терористичної організації є незаконною, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, здійснюють збір інформації військового характеру з обмеженим доступом щодо здійснення силами АТО військових операцій та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, тим самим забезпечуючи подальше функціонування терористичної організації «ДНР» та її незаконного збройного формування.

Так, маючи певні особисті політичні погляди, мотиви та переконання пов`язані із насильницькою та протиправною зміною і поваленням конституційного ладу та територіального устрою України, достовірно знаючи з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі «Інтернет» повідомлень про проведення на території Донецької і Луганської областей України антитерористичної операції, ОСОБА_4 на початку літа 2014 року (більш точна дата та час слідством не встановлені) використовуючи особисті знання та зв`язки, виїхав з м. Одеси, де на той час проживав до м. Донецьк Донецької області, тобто на територію яка тимчасово непідконтрольна діючий Українській владі для вступу до незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР».

ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що військові формування терористичної організації «ДНР» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про Державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування терористичної організації «ДНР», влітку 2014 року (точна дата в ході слідства невстановлена) увійшов до незаконного збройного формування «Батальйону «Восток» де був призначений на посаду стрілка та в складі якого одягнений у військову форму з відповідними розпізнавальними знаками терористичної організації «ДНР» разом з іншими учасниками НЗФ «ДНР» з липня 2014 року по жовтень 2014 року ніс позмінні чергування зі зброєю спорядженою бойовими набоями на блокпосту, що розташований поблизу аеропорту м. Донецьк.

В подальшому ОСОБА_4 було переведено у складі вказаного підрозділу на кордон Донецької області (населений пункт АДРЕСА_1 , що є тимчасово неконтрольованою українською владою територією) з Російською Федерацією, де і продовжив несення військової служби у складі вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з жовтня 2014 року до травня 2015 року. Після чого виїхав до території Російської Федерації та в подальшому прибув на контрольовані Українською владою території.

Крім того, восени 2015 року перебуваючи на тимчасово неконтрольованих українською владою територіях Донецької області у складі НЗФ терористичної організації «ДНР», ОСОБА_4 приймав участь в учбових тренуваннях з протидії підрозділам збройних сил України у складі так званої «Диверсійно-штурмової розвідувальної групи (ДШРГ) «Русич», під командуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 жовтня 2018 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000010 від 22.09.2018, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано за місцем проживання його батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час допиту підозрюваним ОСОБА_4 було надано детальні покази щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення. Свою провину підозрюваний ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено відеоролик збережений на мультимедійному оптичному СD-R диску «NANOTEX compact disk Recordable 52X 700 MB 90 min», в ході проведення огляду загальнодоступного відеохостингу «YouTube» із відеозаписом підтверджуючим причетність до діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», підозрюваного ОСОБА_4 (участь ОСОБА_4 в тактичних навчаннях у складі підрозділу так званої терористичної диверсійно-штурмової розвідувальної групи (ДШРГ) «Русич» терористичної організації «ДНР»), а саме із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у папці «Відео Муржак») за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому до кадрів відеозапису у часові проміжки: з 05 хв. 30 сек. по 05 хв. 31 сек., з 05 хв. 54 сек. по 06 хв. 19 сек., з 06 хв. 24 сек. по 06 хв. 28 сек. та з 07 хв. 26 сек. по 07 хв. 33 сек. потрапляє особа, вдягнена комуфляжну форму з капюшоном в тактичному взутті, якою згідно матеріалів кримінального провадження є підозрюваний ОСОБА_4 .

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено мультимедійний оптичний СD-R диск «Verbatim CD-R 700 MB 80 min» сірого кольору, з позначенням виконаним заводським способом на внутрішній стороні « НОМЕР_1 », на лицьовій стороні якого міститься нанесений рукописним способом чорнилом чорного кольору напис, дослівно: «к/п №0000010 файл: «слідчий експеримент». Вказаний мультимедійний носій інформації є додатком до протоколу від 11.10.2018 проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису. На даному носієві інформації в електронному вигляді збережено відеозапис у вигляді відеоролику у файлі із назвою «слідчий експеримент», де до кадрів відеозапису потрапляє ОСОБА_6 (вдягнений у шкіряну куртку чорного кольору, під курткою у светр чорного кольору із невисокою горловиною на якій зображено дві полоси білого кольору, чоловічі штани (брюки) темно-синього кольору).

З урахуванням викладеного, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки показань; встановлення кола осіб, причетних до досліджуваних у провадженні подій, а також з`ясування інших питань, виникла необхідність призначення портретної експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за вищевикладених обставин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про призначення портретної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, портретну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи одна й та сама особа зображена на відеозаписі у вигляді відеофайлу в електронному вигляді із назвою «слідчий експеримент» (особа, яка представляється ОСОБА_7 , вдягнена в шкіряну куртку чорного кольору, під курткою у светр чорного кольору із невисокою горловиною на якій зображено дві полоси білого кольору, чоловічі штани (брюки) темно-синього кольору), та на відеозаписі у файлі із назвою «КАМУФЛЯЖ. Тактика по захвату и штурму здания» (вдягнена в камуфляжну форму з капюшоном, тактичне взуття) з`являється у кадрах відеозапису у наступні часові проміжки:
- з 05 хв. 30 сек. по 05 хв. 31 сек.;
- з 05 хв. 54 сек. по 06 хв. 19 сек.;
- з 06 хв. 24 сек. по 06 хв. 28 сек.;
- з 07 хв. 26 сек. по 07 хв. 33 сек.?
Для дослідження експертам надати:
- мультимедійний оптичний СD-R диск «NANOTEX compact disk Recordable 52X 700 MB 90 min», на якому збережено папку «Відео Муржак», яка містить збережений файл в електронному вигляді із назвою «КАМУФЛЯЖ. Тактика по захвату и штурму здания»», де до кадрів зазначеного відеозапису у часові проміжки: з 05 хв. 30 сек. по 05 хв. 31 сек., 05 хв. 54сек. по 06 хв. 19 сек., 06 хв. 24 сек. по 06 хв. 28 сек., 07 хв. 26 сек. по 07 хв. 33 сек. потрапляє особа, вдягнена комуфляжну форму з капюшоном, тактичному взутті (згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 )
- мультимедійний оптичний СD-R диск «Verbatim CD-R 700 MB 80 min» сірого кольору, з позначенням виконаним заводським способом на внутрішній стороні « НОМЕР_1 », на лицьовій стороні якого міститься нанесений рукописним способом чорнилами чорного кольору напис, дослівно: «к/п №0000010 файл: «слідчий експеримент», додаток до протоколу проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 11.10.2018», де до кадрів відеозапису потрапляє ОСОБА_6 (вдягнений у шкіряну куртку чорного кольору, під курткою у светр чорного кольору із невисокою горловиною на якій зображено дві полоси білого кольору, чоловічі штани (брюки) темно-синього кольору).
Для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження та за необхідності для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8