У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. Справа146/868/17

Провадження1-кп/153/82/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у в місті Ямпіль Вінницької області,
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000133 від 11.04.2017, №146/868/17 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло суду із обвинувальним актом та угодою про примирення.
30 червня 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно із якою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Сторони погодилися на визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 850 гривень.
Потерпіла ОСОБА_6 16.04.2018 за вх..№2511 подала заяву про розгляд справи без її участі, від угоди про примирення вона відмовляється, просила розглянути кримінальне провадження у загальному порядку, міру покарання призначити на розсуд суду.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання потерпілої.
Здійснивши розгляд угоди про примирення під час підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.474 КПК України, суд має підстави відмовити в затвердженні угоди, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд вважає, що під час укладення цієї угоди про примирення не дотримано вимог ч.1 ст.469 КПК України та що укладення угоди з боку потерпілої не є добровільним, що підтверджено доводами потерпілої, зазначеними заяві від 16.04.2018.
Крім цього, жодна із сторін цієї угоди не надала суду пояснень про те, що вони дійсно примирилися. Викладене дає підстави сумніватися у тім, що сторони примирилися.
З урахуванням наведеного, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним та сторони не примирилися суд на підставі п.4 ч.7 ст.474 КПК України відмовляє у затвердженні цієї угоди.
Керуючись ст.ст. 369 ч.2, 370, 371, 372, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 червня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000133 від 11.04.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_7