Номер провадження № 1-кс/631/89/18
Справа № 631/858/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову по закриття кримінального провадження.
У скарзі заявник просить постанову старшого слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Головного управління поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000347 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження.
Частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000347 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України була винесена 25.12.2017 року. Як стверджує у своїй скарзі ОСОБА_2 вищевказану постанову про закриття кримінального провадження вона отримали лише 21 квітня 2018 року, після звернення її представника до Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Головного управління поліції в Харківській області з заявою про видачу вищевказаної постанови, що підтверджується квитанцією відділення Нової пошти. Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду скаржником не ставиться.
Дослідивши матеріали справи, квитанцію Нової пошти слідчий суддя приходить до висновку, що дана квитанція не містить достовірного підтвердження того, що саме постанову про закриття кримінального провадження було доставлено 21.04.2018 року. Інших доказів в підтвердження своїх доводів ні сама скарга, ні матеріали справи не містять.
Чинним КПК України, зокрема ст. 304 КПК України передбачено порядок повернення скарг.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії слідчого, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 304, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повідомити заявника, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1