Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8024/18
Провадження № 1-кс/711/3214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про доручення проведення судової авто-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2018 близько 11 години 30 хвилин водій автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Бориспіль-Запоріжжя на 102км.+200м. від с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області в напрямку м. Золотоноша виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди. Пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в кареті швидкої медичної допомоги, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми 3, травми грудної клітки, переломи ребер справа, травму черевної порожнини та була госпіталізована до Золотоніської ЦРЛ, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала травми у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лоба, не госпіталізована.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000087 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв?язку з виникненням цієї події, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 28.04.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 28.04.2018 близько 11 години 30 хвилин, в ході якої водій автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Бориспіль-Запоріжжя на 102км.+200м. від с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області в напрямку м. Золотоноша виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди. Пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в кареті швидкої медичної допомоги, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми 3, травми грудної клітки, переломи ребер справа, травму черевної порожнини та була госпіталізована до Золотоніської ЦРЛ, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала травми у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лоба, не госпіталізована.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000087 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення можливості вчинення дій водієм автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водієм автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 в дорожніх обставинах, які сталися на час ДТП, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадження №0000087 від 28.04.2018, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?

-чи мав водій автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди при виявленні пошкоджень на дорожньому покритті?

-чиї дії, чи які невідповідності в діях водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв?язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні дані:

Місце пригоди - автодорога Бориспіль-Запоріжжя, Золотоніського району, Черкаської області.

Час пригоди - денна пора доби, без опадів.

Вид пригоди - зіткнення транспортних засобів.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, пряма в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямках, шириною 8,7 м., наявна дорожня розмітка в місці пригоди, що розділяє потоки зустрічних транспортних засобів, 1.1 ПДР України.

Автомобіль «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 , перед пригодою перебував у технічно справному стані, відповідно до висновку експерта №4/404 від 11.05.2018 та рухався по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя від м. Золотоноша в напрямку с. Піщане зі швидкістю близько 70 км/год. (зі слів потерпілої).

Автомобіль «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 перед пригодою перебував у технічно справному стані, відповідно до висновку експерта №4/403 від 19.06.2018 року та рухався по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя від с. Піщане в напрямку м. Золотоноша, із швидкістю близько 90 км/год. (зі слів свідка).

Відповідно до висновку експерта №4/410 від 07.08.2018, встановлено, що в первинний контакт вступали передня частина автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та передня частина автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , з перекриттям контактуючих поверхонь по ширині близько 45 см. Кут між повздовжніми вісями автомобілів «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 в момент їх первинного контакту, знаходився в межах близько 170 градусів.

Відповідно до висновку експерта №19/12-1/165-СЕ/18 від 30.07.2018, встановлено, що руйнування переднього лівого важеля автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , відбулася одномоментно внаслідок дії статистичних і динамічних навантажень розтягу з крутінням. Руйнівні навантаження, які перевищили межу міцності матеріалу деталі як за напрямком, так і за потужністю не можуть бути віднесені до експлуатаційних і за характером відповідають умовам даної ДТП - зустрічне зіткнення з іншим транспортним засобом.

Враховуючи тривалий розвиток корозійних процесів, які призвели до зменшення товщини штампованого листа металу важеля більш як на 65-70 процентів та в свою чергу, зниження несучої спроможності металу деталі, а також напрямок руйнівного навантаження у експерта є всі підстави вважати, що руйнування переднього нижнього правого важеля автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 могло відбутись в будь-який момент часу від дії згінних навантажень, у тому числі звичайних експлуатаційних.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000087.

Зобов?язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвали суду про доручення призначення судової авто-технічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов?язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 по закінченні виконання судової авто-технічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов?язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 у випадку необхідності надання для проведення судової авто-технічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1