ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4620/18
провадження № 1-кс/753/1408/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.01.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві від 29 січня 2018 року про відмову в задоволенні його клопотання.
В обґрунтування своєї скарги заявник вказує на те, що постановою слідчого йому було відмолено в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, які не тільки обґрунтовані в його заяві, але і конкретизовані. Постанова слідчого, на думку заявника, є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою у зв`язку з чим підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Вимогами статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (серед іншого) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
26.01.2018р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000508 від 06.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
08.02.2018р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо нерозгяду його клопотання, оскільки слідчий його не повідомив про результати розгляду клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 15.02.2018р. скарга ОСОБА_3 задоволена. Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги, клопотання розглянуто не було.
Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 29.01.2018 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 29.01.2018 р. винесена з порушеннями вимог КПК України.
Відповідно до положень ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Цим вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки у її мотивувальній частині невірно зазначена дата внесення відомостей до ЄРДР, постанова не вмотивована, зокрема, в ній не має викладу суті клопотання, та відповіді на всі поставлені питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Крім того, слідчий зазначив в постанові, що ОСОБА_3 вказав, які саме слідчі дії необхідно провести, але прийшов до висновку, що в клопотанні не конкретизовані прохання на проведення слідчих (розшукових дій), що свідчить про невідповідність висновку слідчого фактичним обставинам.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є підставою для її скасування.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу скаржника ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.01.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000508.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1