Справа № 738/592/18 провадження № 11-кп/795/732/2018 Категорія - кримінальна Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та зарахувати йому термін з 02.09.2015 року по 23.03.2016 року у відповідності до вимог частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від

25 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Засуджений, в обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2015 року відбував покарання в Менській ВК-91 з 02.09.2015 по 23.03.2016 року. Був звільнений з установи на підставі рішення ВССУ від 01.03.2016 року, яким було скасована ухвала апеляційного суду Волинської області від 04.08.2015 року та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , суд першої інстанції зазначив, що засуджений з 02 вересня 2015 року по 23 березня 2016 року відбував покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2015 року, який не був скасований, тому в кримінальному провадженні, в межах якого ОСОБА_6 відбуває покарання, відносно нього не обирався запобіжний захід.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, думку прокурора, котрий вважав, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

За матеріалами справи, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за частиною 3 статті 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Строк відбування ОСОБА_6 постановлено рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання. Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (а.к.п. 5-7).

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 червня 2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишений без змін. Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання термін з 02 вересня 2015 року по 23 березня 2016 року включно (а.с.п. 14,15).

З огляду на наведене, враховуючи, що апеляційним судом Волинської області був зарахований засудженому у строк відбування покарання термін, вказаний в його клопотанні до суду першої інстанції, остаточне вирішення даного питання підлягає в порядку судового провадження з перегляду судових рішень відповідно до Розділу V КПК України, Менський районний суд Чернігівської області не наділений правом перегляду рішень судів апеляційної інстанції, клопотання ОСОБА_6 про зарахування терміну з 02 вересня 2015 року по 23 березня 2016 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4