Справа № 476/482/18
Провадження № 1-кс/476/100/2018
У Х В А Л А

15.06.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 28.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2018 року слідчий СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч на 28.05.2018 року до ЧЧ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від начальника СРПП Єланецького ВП про те, що під час огляду автомобіля марки «BMW-525» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , по вул. Вознесенській в смт. Єланець, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме - невідповідність номера шасі (кузова, рами), вказаного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, та реєстраційного номеру під капотом автомобіля на кузові та на правому стакані.

28.05.2018 року відомості стосовно вказаного факту внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Посилаючись на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, вирішення питання про зміну (чи відсутність такої) ідентифікаційних номерів (кузова, двигуна), заміну носіїв даних про автомобіль (номерної і кодової табличок), слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав вказаних в самому клопотанні, просила його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч на 28.05.2018 року до ЧЧ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від начальника СРПП Єланецького ВП про те, що під час огляду автомобіля марки «BMW-525» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , по вул. Вознесенській в смт. Єланець, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме - невідповідність номера шасі (кузова, рами), вказаного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, та реєстраційного номеру під капотом автомобіля на кузові та на правому стакані.

28.05.2018 року відомості стосовно вказаного факту внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що для вирішення питання про зміну (чи відсутність такої) ідентифікаційних номерів (кузова, двигуна), заміну носіїв даних про автомобіль (номерної і кодової табличок), а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.
Таким чином, заслухавши ініціатора клопотання слідчого, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000148, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань28.05.2018 року, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступне питання:

1.У який спосіб нанесено ідентифікаційний номер кузова (двигуна, шасі) автомобіля?

2.У який спосіб оброблена номерна площадка двигуна автомобіля?

3.Якій моделі і комплектації відповідає номер кузова даного автомобіля?

4.Чи відповідає номер двигуна моделі даного автомобіля?

5.Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля? Якщо так, то у який спосіб та який первинний ідентифікаційний номер?

6.У який спосіб виготовлена та встановлена номерна табличка автомобіля?

7.Чи є номерна табличка автомобіля справжньою?

8.Чи замінялася (переустановлювалася) номерна табличка автомобіля?

9.Чи замінювалися знаки на номерній табличці автомобіля? Якщо так, то які її первинні знаки?

Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено пп. 3 п. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1