Справа № 214/5744/18
1-кп/214/795/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001694 від 29.07.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:
-18.12.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.03.2007 року, відмінити іспитовий термін, направити в місця позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 02.04.2009 року згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на 11 місяців 19 днів;
-08.06.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.296 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 06.01.2014 року згідно ст. 81 УК України, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.07.2018 року, приблизно о 17:00 годині, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи по пр. Гагаріна, біля кінотеатру «Сучасник» в Металургійному району м. Кривого Рогу, незаконно придбав знайшовши медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,4482 г., яка містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Після чого, ОСОБА_4 сховав даний медичний шприц з наркотичним засобом за пояс вдягнених на ньому шортів, для подальшого власного вживання без мети збуту та пішки направився далі по своїх справах.
Того ж дня, 28.07.2018 року, близько 22:20 години, біля будинку № 49 по пр. Гагаріна працівниками поліції, які під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 , із-за поясу вдягнених на ньому шортах виявили та вилучили медичний шприц, з рідиною масою 0,4482 г.
Вищезазначена рідина, згідно з висновком експерта № 2/8.6/566 від 27.08.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вилученій у ОСОБА_4 рідині масою 0,4482 г. складає: 0,0272 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України , за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 28.07.2018 року, приблизно о 17-00 годині, в районі кінотеатру «Сучасник», біля дерева, він знайшов медичний шприц заповнений опієм ацетильованим. Знайдений шприц він сховав під пояс вдягнених на ньому шортів. Однак, того ж дня, приблизно о 22-20 год. він був зупинений працівниками поліції, які під час його особистого огляду вилучили в нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.71).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 73), раніше судимий (Т. 2 а.с.54-56), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (Т. 2, а.с.71), у лікаря нарколога перебуває під диспансерним наглядом з лютого 2014 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності. ( Т.2 а.с.69)

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу по обвинуваченому ОСОБА_4 , визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( у тому числі окремих осіб).

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробовуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. ( Т.2, а.с. 19)
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. ( Т.2, а.с. 19)
Речовий доказ медичний шприц вилучений 28.07.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити ( Т. 2 , а.с.24)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1