Справа № 452/1103/18
Провадження № 1-кп/452/160/2018
ВИРОК
Іменем України

21 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000205 від 29.03.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда другої групи, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_5 , 28 березня 2018 р. о 08.15 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Рудки по вул.. Валовій, 3/1, Самбірського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків, таємно викрав із полиці магазину товари особистої гігієни, а саме: бальзам після гоління для чутливої шкіри торгової марки «Nivea», ємністю 100 мл., вартістю 108 грн. 10 коп., дезодорант чоловічий (стік) марки «Old Spice», ємністю 50 мл., вартістю 46 грн. 97 коп., дезодорант чоловічий (спрей) торгової марки «AXE», ємністю 150 мл., вартістю 49 грн. 93 коп., в результаті чого заволодів майном ТзОВ «Львівхолдод» на загальну суму 205 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Завдану шкоду відшкодував повністю.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) - бальзаму після гоління для чутливої шкіри торгової марки «Nivea», ємністю 100 мл., дезодоранту чоловічого (стік) марки «Old Spice», ємністю 50 мл., дезодоранту чоловічого (спрей) торгової марки «AXE», ємністю 150 мл., в результаті чого заволодів майном ТзОВ «Львівхолод» на загальну суму 205 грн, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, згідно ст.89 КК України, раніше не судимий, скоїв злочин середньої важкості.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Цивільного позову по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні не має.

Речові докази по справі а саме: диск формату DVD-RW марки DATEX», слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: диск формату DVD-RW марки DATEX», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя