Справа № 134/602/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 21.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2018 року протягом дня, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння своєї знайомої - ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 та допомагав їй по домогосподарству. Того ж дня, в вечірню пору доби, ОСОБА_4 з власної ініціативи, добровільно передала банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" (рахунок № НОМЕР_1 , термін дії 12.2020), якою користується та на яку отримує від Управління соціального захисту населення Крижопільської РДА щомісячну соціальну допомогу по догляду за дитиною - інвалідом із пін - кодом до неї, ОСОБА_5 , який на прохання ОСОБА_4 мав зняти з даної банківської картки грошові кошти в сумі 200 гривень та купити їй цигарок.

Так, ОСОБА_5 отримавши банківську картку із необхідними реквізитами від ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ "ПриватБанк", який знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 46, шляхом банківських операцій, знаючи, реквізити банківської картки, в тому числі і пін - код до неї, та з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на рахунку ОСОБА_4 без банківської картки, змінив "фінансовий номер" вищевказаного рахунку, а саме: за допомогою банкомату ПАТ КБ "ПриватБанк" змінив "прив`язаний номер" до банківського рахунку з номеру мобільного оператору ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 на номер мобільного оператору ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , який належить йому. Після чого, того ж дня ввечері вищевказану банківську картку із купленими цигарками та рештою грошей ОСОБА_5 повернув ОСОБА_4 , при цьому, не повідомивши останню про зміну "фінансового номера" її рахунку.

Таким, чином, ОСОБА_5 отримав доступ до здійснення банківських операцій по рахунку ОСОБА_4 без наявності банківської картки, а за допомогою свого номера мобільного телефону, з метою подальшого зняття готівки із рахунку, після зарахування грошових коштів.

В подальшому, 14 березня 2018 року на банківський рахунок ОСОБА_4 зараховано соціальну допомогу по догляду за дитиною - інвалідом в розмірі 1946 гривень 40 копійок, а на номер мобільного оператору ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 прийшло смс - повідомлення про зарахування вказанх коштів.

Того ж дня, ОСОБА_5 реалізовуючи прямий умисел на таємне заволодіння коштами ОСОБА_4 , з метою обернення їх на свою користь, з корисливих мотивів в банкоматах ПАТ КБ "ПриватБанк", що в смт. Крижопіль, за допомогою свого номеру мобільного оператору ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 , до якого він "привязав" банківську картку ОСОБА_4 , зняв грошові кошти на загальну суму 1800 гривень різними банківськими операціями, а саме: 1000 гривень в банкоматі, що по вул. Д. Нечая 13 в смт. Крижопіль о 16 год. 31 хв., 200 гривень в банкоматі, що по вул. Д. Нечая, 13 в смт. Крижопіль о 16 год. 35 хв., 400 гривень в банкоматі, що по вул. А. Долейка, 14 в смт. Крижопіль о 20 год. 06 хв., 200 гривень в банкоматі, що по вул. Д. Нечая, 13 в смт. Крижопіль о 21 год. 23 хв. Викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 16 березня 2018 року ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинний умисел на таємне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 з метою обернення їх на свою користь, з корисливих мотивів за допомогою інтернет сайту "LIQPAY" поповнив свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 з рахунку ОСОБА_4 на суму 43 гривень о 08 год. 39 хв., таким чином заволодівши грошовими коштами на загальну суму 143 гривень. Викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 1943 гривні.

08 травня 2018 року була укладена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, завдану матеріальну шкоду потерпілій повернув в повному обсязі.

Прокурор проти визнання угоди не заперечував.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченими відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі викладеного та ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 08 травня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень

Речові докази по справі, а саме одна банківська картка ПАТ КБ "ПриватБанк" (рахунок № НОМЕР_1 , термін дії 12.2020) - повернути потерпілій ОСОБА_4 , одна сім - карта мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя