Справа№ 640/3212/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 від 13.01.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, освіти середньої / 10 класів / не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.05.2005 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 2 років позбавлення волі, 26.02.2010 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк - 11 місяців 10 днів

2)17.06.2010 року Червонозаводським

районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

3)11.03.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.10.2013 року звільненого по відбуттю строку покарання;

4)12.08.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

5) 02.10.2014 року Червонозаводським

районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 11.08.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 08.12.2017 року звільненого за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2017 року на підставі ЗУ «Про амністію»

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, в т.ч. 11.08.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 08.12.2017 року за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2017 року на підставі ЗУ «Про амністію», маючи не погашену судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний, корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

19 грудня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№35-і по вул. Астрономічній в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву огорожу (скобу) габаритну, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №98 від 01.02.2018 року - 500 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №98 від 01.02.2018 на суму 500 грн.

22 грудня 2017 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№35-г по вул. Астрономічній в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №104 від 01.02.2018 500 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №104 від 01.02.2018 на загальну суму 1000 грн.

24 грудня 2017 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. №З по пров. Жуковського м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, зважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав чотири металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №103 від 01.02.2018 року - 500 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи -№1ОЗ від 01.02.2018 на загальну суму 2000 грн.

27 грудня 2017 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№1-а по вул. Продольна в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав три металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 01.02.2018 500 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №101 від 01.02.2018 на загальну суму 1500 грн.

30 грудня 2017 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. №3-а по вул. Продольна в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №100 від 01.02.2018 500 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись виккраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» причинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №100 від 01.02.2018 на загальну суму 1000 грн.

Крім того, 03 січня 2018 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№3 по вул. Ак. Проскури в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав три металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №102 від 01.02.2018 року - 500 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» причинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи .№102 від 01.02.2018 на загальну суму 1500 грн.

Крім того, 04 січня 2018 року близько 21год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№9-в по вул. Ак. Проскури в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №105 від 01.02.2018 року - 500 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №105 від 01.02.2018 на загальну суму 1000 грн.

06 січня 2018 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.9 по вул. Ак. Проскури м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №107 від 01.02.2018 року - 500 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом і викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» причинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №107 від 01.02.2018 на загальну суму 1000 грн.

08 січня 2018 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№13 по вул. Астрономічній м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав чотири металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №103 від 01.02.2018 року 194 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №103 від 01.02.2018 року на загальну суму 776 грн.

10 січня 2018 року, близько 21 год. 00 хв.., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.13 по вул. Астрономічній м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №99 від 01.02.2018 року - 194 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце зчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №99 від 01.02.2018 року на загальну суму 388 грн.

13 січня 2018 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№9 по пров. Жуковського в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву огорожу (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №59 від 18.01.2018 500 грн., що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» причинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №59 від 18.01.2018 на суму 500 грн.

16 січня 2018 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. №15 по вул. Астрономічної в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, гідно висновку судово-товарознавчої експертизи №127 від 08.02.2018 194 грн. що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись краденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №127 від 08.02.2018 року на загальну суму 388 грн.

18 січня 2018 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№15 по вул. Астрономічний в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №127 від 08.02.2018 року 194 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №127 від 08.02.2018 року на загальну суму 388 грн.

22 січня 2018 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№15 по вул. Астрономічний в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №125 від 08.02.2018 року 194 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №125 від 08.02.2018 року на загальну суму 388 грн.

23 січня 2018 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд_№7 по вул. Астрономічний в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, гідно висновку судово-товарознавчої експертизи №119 від 08.02.2018 року - 194 грн. що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» : причинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №122 від 08.02.2018 року на загальну суму 388 грн.

25 січня 2018 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№15 по вул. Астрономічний в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, гідно висновку судово-товарознавчої експертизи №123 від 08.02.2018 року 194 грн. що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» причинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №123 від 08.02.2018 року на загальну суму 388 грн.

28 січня 2018 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№9 по вул. Астрономічний в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №121 від 08.02.2018 року - 194 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №122 від 08.02.2018 року на загальну суму 388 грн.

29 січня 2018 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№9-г по вул. Академіка Проскури в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, гідно висновку судово-товарознавчої експертизи №119 від 08.02.2018 року 194 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» приичинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №119 від 08.02.2018 року на загальну суму 388 грн.

30 січня 2018 року, близько 22 год.30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№15 по вул. Астрономічний в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю, гідно висновку судово-товарознавчої експертизи №124 від 08.02.2018 року 194 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» причинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №124 від 08.02.2018 року на загальну суму 388 грн.

31 січня 2018 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№21 по вул. Астрономічний в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві огорожі (скоби) габаритні, вартістю,

згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №119 від 08.02.2018 року - 194 грн. кожна, що належить КП «Жилкомсервіс». Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 12І20 від 08.02.2018 на загальну суму 388 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочинах визнав в повному обсязі, заявлені позовні вимоги потерпілих визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та дав суду пояснення проте, що він дійсно 19 грудня 2017 року, 22 грудня 2017 року, 24 грудня 2017 року, 27 грудня 2017 року, 30 грудня 2017 року, 03 січня 2018 року, 04 січня 2018 року, 06 січня 2018 року, 08 січня 2018 року, 10 січня 2018 року, 13 січня 2018 року, 16 січня 2018 року, 18 січня 2018 року, 22 січня 2018 року, 23 січня 2018 року, 25 січня 2018 року, 28 січня 2018 року, 29 січня 2018 року, 30 січня 2018 року, 31 січня 2018 року шліхом вільного доступу таємно викрадав металеві огорожі по вулицям Астрономічній, Жуковського, Ак. Проскури, Продольній м. Харкова.

У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого КП « Жилкомсервіс » ОСОБА_5 / яка надала заяву / в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна /

крадіжка/, вчинений повторно;

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.2 ст. 185 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно, офіційно не працює, постійного місця проживання не має.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , в порядку ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 ,, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі, так як його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, у розмірі в межах санкції статті передбаченої Кримінальним кодексом України.

Заявлений позов представника КП « Жилкомсервіс» ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП « Жилкомсервіс» спричинену шкоду у сумі 26000 грн. 00 коп.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили обрати тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, взявши його під варту в залі суду негайно, після набрання вироку законної сили запобіжний захід скасувати.

Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 2 / два / роки і 3 / три / місяця позбавлення волі,

Позовні вимоги по справі представника потерпілого КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» спричинену шкоду у сумі 26000 грн. 00 коп.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили обрати у вигляду тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, взявши його під варту в залі суду негайно, а після набрання вироку законної сили запобіжний захід скасувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 липня 2018 року
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -