У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1815/18

провадження № 1-кс/0285/463/18

14 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин, -
встановив:

22.05.2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив зобов`язати орган досудового розслідування Новоград-Волинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від квітня 2018 року про скоєння злочинів, передбачених ст. 296, 338 КК України, та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання 14.06.2018 року скаржник ОСОБА_3 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду, оскільки вимог скарги не підтримує.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Взявши до уваги неявку скаржника в судове засідання та його письмову заяву про залишення без розгляду скарги, встановлено наступне.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
В узагальненні ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 року) чітко роз`яснено, що у випадку неявки в судове засідання належним чином повідомленого скаржника, слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, взявши до уваги те, що скаржник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з"явився в судове засідання, натомість подав письмову заяву, в якій вказав, що вимоги скарги не підтримує, у зв`язку з чим просить залишити без розгляду скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин залишити без розгляду.
Роз"яснити скаржнику його право на повторне звернення з такою скаргою до суду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1