Справа № 192/1320/18
Провадження № 1-кс/192/344/18
У Х В А Л А

03.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
На обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 липня 2018 року до чергової частини Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Солонянського ВП ДВП про те, що ним отримано інформацію від мешканців с. Військове, Солонянського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення того чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, які виявлені та вилучені у ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000462, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000462, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року, за фактом зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (а.с. 2).
Згідно протоколу обшуку від 29 серпня 2018 року убачається, що за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході обшуку в столі на нижній полиці виявлено металеву ємкість з пластиковою кришкою, в якій міститься поліетиленовий згорток, в якому виявлено 16 предметів, схожих на патрони. На дні гільзи мається гравіювання «270 82», які поміщено до спец пакету №3523847. В кімнаті зали на серванті виявлений один патрон, на дні гільзи якого мається маркування «06 60», який поміщено до спец пакету №3523848. Пакети вилучено до Солонянського ВП (а.с.3-5).
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування питання чи відносяться вилучені предмети до вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин та вибухових пристроїв, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в зброї, бойових припасів вибухових речовин та вибухових пристроїв, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Тому слідчий суддя вважає, що при проведенні експертизи слід дозволити пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проведення судової експертизи зброї, вилучених 29 серпня 2018 року предметів в кількості 17 штук, ззовні схожих на патрони для з`ясування питання чи відносяться вилучені предмети до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв по кримінальному провадженню №0000462, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року.

На вирішення судової експертизи поставити такі запитання:

1.Чи належать до боєприпасів предмети в кількості 17 штук, ззовні схожі на патрони, які було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 ? Якщо так, то до якої категорії відносяться, чи придатні для проведення пострілу?

Надати експертній установі для проведення експертизи невідомі предмети, які вилучені в ході обшуку 29 серпня 2018 року, а також копію протоколу обшуку від 29 серпня 2018 року.

Дозволити пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження.

Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1