Справа № 185/5592/18
Провадження № 1-кс/185/1339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 16.06.2018 року у період часу з 12.30 год. до 13.45 год. приблизно в 300 метрах вверх по течії від мосту на річці Вовча по вул. Дніпровській у м. Павлограді на правому березі, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , застосувавши до ОСОБА_5 фізичне насильство всупереч її волі вступила з останньою у статеві зносини.

07.07.2018 року батько потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав одяг потерпілої ОСОБА_5 , 1993 року народження, в якому остання перебувала 16.06.2018 року, а саме штани спортивні чорного кольору, бюстгальтер спортивного типу чорного кольору, футболку світло-рожевого кольору, труси світло-рожевого кольору в розірваному стані.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в проведенні судової імунологічної експертизи, тобто залучення особи, яка володіє спеціальними знаннями.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- чи є кров людини на наданій на дослідження футболці, вилученої під час проведення огляду, та яка належить ОСОБА_5 ?

- чи є сліди сперми на наданій на дослідження футболці, вилученої під час проведення огляду, та яка належить ОСОБА_5 ?

- чи є кров людини на наданих на дослідження штанах, вилучених під час проведення огляду, які належать ОСОБА_5 ?

- чи є сліди сперми на наданих на дослідження штанах, вилучених під час проведення огляду, які належать ОСОБА_5 ?

- чи є кров людини на наданих на дослідження трусах, вилучених під час проведення огляд, які належать ОСОБА_5 ?

- чи є сліди сперми на наданих на дослідження трусах, вилучених під час проведення огляду, які належать ОСОБА_5 ?

- чи є кров людини на наданому на дослідження бюстгальтері, вилученому під час проведення огляду, який належить ОСОБА_5 ?

- чи є сліди сперми на наданому на дослідження бюстгальтері, вилученому під час проведення огляду, який належить ОСОБА_5 ?

- якщо є, то яка групова належність слідів сперми, крові?

Для дослідження експертам надати: спортивні штани чорного кольору, упаковані та опечатані в пакет, в кількості 1 шт.; бюстгальтер, упакований та опечатаний в пакет, в кількості 1 шт.; труси, упаковані та опечатані в пакет; футболку, упаковану та опечатану в пакет.

Дозволити експерту, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів, наданих для дослідження, в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066.

Копію ухвали направити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1