Справа № 161/6368/18
Провадження № 1-кс/161/3497/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 14 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001420 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001420 від 18.04.2018 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Окрім цього, слідчий зазначив, що 18.04.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України. 19.04.2018 їм повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, слідчий зазначив, що 18.04.2018 під час проведення ОМП за адресою м. Луцьк, вул. Набережна, 10, під час проведення огляду в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду автомобіля марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Луцьк, вул. Прогресу, під час особистого обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були вилучені речі.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий, посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд:

Накласти арешт на вилучені під час проведення ОМП за адресою м. Луцьк, вул. Набережна, 10, під час проведення огляду в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду автомобіля марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Луцьк, вул. Прогресу, під час особистого обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні навів пояснення аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд його задоволити, оскільки вилучені речі зберегли на собі сліди та містять ознаки речових доказів.

Представник володільця майна ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду у судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року за №0001420 слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (а.с.4).
Згідно повідомлення про підозру встановлено, що 19 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (а.с.19-22).
Згідно протоколу огляду місця події від 18 квітня 2018 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було вилучено: коробку коричневого кольору, в якій знаходяться ключі від замків, ключі від магнітних замків, предмети схожі на відмички, ЗЦМ врізних замків; пластикову коробку, в якій знаходяться предмети схожі на відмички та ключі; веб камеру без ідентифікаційних позначень; поліетиленовий пакет з клаптиками фольги; ЗЦМ; коробку чорного кольору з предметами, які схожі на відмички; мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка «МТС»; МР3 плеєр марки «Rellex»; фотоапарат марки «Панасонік»; флеш-карту об`ємом 2 Гб; перстень з металу жовтого кольору; годинник з написом «Breget» з металу жовтого кольору; два пластикові контейнери оранжевого кольору з металевими предметами; рукавицю чорного кольору; банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;планшет марки «Weekls» с/н: Т72051211SU; планшет без ідентифікаційних позначень; годинник з написом «Перфект»; оболонку сім-картки № НОМЕР_4 (а.с.13-14).
Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року встановлено, що надано дозвіл старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень (відмички, ключі, речі здобуті злочинним шляхом), які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та відшукання речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (а.с.).
Згідно протоколу огляду місця події від 18 квітня 2018 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 було вилучено: дві рукавиці; два предмети схожі на відмички; пластиковий контейнер оранжевого кольору в якому знаходяться предмети, схожі на відмички, а у гр. ОСОБА_6 було вилучено: чотири купюри номіналом по 200 грн. кожна; запальничка (а.с.7-9).

Згідно протоколу огляду місця події від 18 квітня 2018 року під час проведення ОМП за адресою м. Луцьк, вул. Прогресу, 1, у гр. ОСОБА_9 було вилучено: ключі від автомобіля марки «Тойота РАВ4» та пульт від сигналізації вказаного автомобіля; пластикову коробку з фрагментами фольги жовтого та сірого кольорів (а.с.).

Згідно протоколу огляду від 18 квітня 2018 року встановлено, що під час огляду автомобіля марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Луцьк, вул. Прогресу,1 було вилучено: кепку чорного кольору з написом «Nike»; светр спортивний сірого кольору; светр спортивний синього кольору; дві рукавиці коричневого кольору з резиновими вставками;викрутка з оранжевим руків`ям; ключ на «21»; рулон фольги; навісний замок марки «Gusami»; зігнута викрутка з руків`ям чорного та сірого кольорів; частини металевих ручок чорного та сірого кольорів; молоток червоно-чорного кольору; металева «фомка»; 5 згортків фольги жовтого та сірого кольорів; ніж з марки «Багатирь» з гравіюванням «Витязь»; розвідний ключ марки «matrix»; газовий балончик марки «Терен-1»; оптична трубка; ключі марки «Ельбор»; предмети схожі на відмички у кількості 27 шт; пластикова трубка довжиною близько 30 см.;два тримач для відмичок; пластикова коробка білого кольору; ліхтарик сірого кольору; флеш-карта об`ємом 8 Гб; мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-картка «МТС»; гаманець чорного кольору; грошові кошти 315 грн.; сумка сірого кольору з написом «Gamma»; пластикова коробка з металевими предметами; металева насадка з отворами; ключі від врізних замків 6 шт.; тримач для насадок марки «Goso»; посвідчення про право на керування транспортним засобом № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_5 ; гаманець з написом «Collins»; страховий поліс АК 9665822 виданий на ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_7 ; дві шапки чорного кольору; маска на обличчя; автомобіль марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.10-12).

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року встановлено, що надано дозвіл старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_8 , який зареєстрований на ОСОБА_10 та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень (відмички, ключі, речі здобуті злочинним шляхом), які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та відшукання речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (а.с.).

Згідно протоколів затримання встановлено, що 18 квітня 2018 року під час затримання ОСОБА_6 вилучено кросівки з написом «Clima cool» чорного кольору, а під час затримання ОСОБА_5 кросівки марки «Reeboк» чорного кольору (а.с.15-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальним об`єктом, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною пятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчим доведено необхідність у накладанні арешту на вилучені речі, окрім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_7 ; автомобіль марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від автомобіля марки «Тойота РАВ4» та пульта від сигналізації вказаного автомобіля, оскільки як встановлено під час судового розгляду клопотання, вони не мають відношення до кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001420 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на: Вилучені 18.04.2018 під час проведення ОМП за адресою м. Луцьк, вул. Набережна, 10 у гр. ОСОБА_5 :

- дві рукавиці; - два предмети схожі на відмички; - пластиковий контейнер оранжевого кольору в якому знаходяться предмети, схожі на відмички; у гр. ОСОБА_6 було вилучено:

- чотири купюри номіналом по 200 грн. кожна; - запальничка. Вилучені 18.04.2018 під час проведення огляду в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 :

- коробку коричневого кольору, в якій знаходяться ключі від замків, ключі від магнітних замків, предмети схожі на відмички, ЗЦМ врізних замків;

- пластикову коробка, в якій знаходяться предмети схожі на відмички та ключі;

- веб камеру без ідентифікаційних позначень;

- поліетиленовий пакет з клаптиками фольги;

- ЗЦМ; - коробку чорного кольору з предметами, які схожі на відмички;

- мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка «МТС»;

- МР3 плеєр марки «Rellex»; - фотоапарат марки «Панасонік»;

- флеш-карту об`ємом 2 Гб;

- чоловічий перстень з металу жовтого кольору;

- годинник з написом «Breget» з металу жовтого кольору;

- два пластикові контейнери оранжевого кольору з металевими предметами; - рукавицю чорного кольору; - банківську картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- планшет марки «Weekls» с/н: Т72051211SU;

- планшет без ідентифікаційних позначень; - годинник з написом «Перфект»;

- оболонку сім-картки № НОМЕР_4 . Вилучені 18.04.2018 під час проведення ОМП за адресою м. Луцьк, вул. Прогресу, 1, у гр. ОСОБА_9 : - пластикову коробку з фрагментами фольги жовтого та сірого кольорів. Вилучені 18.04.2018 під час огляду автомобіля марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Луцьк, вул. Прогресу,1:

- кепку чорного кольору з написом «Nike»; - светр спортивний сірого кольору; - светр спортивний синього кольору; - дві рукавиці коричневого кольору з резиновими вставками;

- викрутку з оранжевим руків`ям;

- ключ на «21»; - рулон фольги; - навісний замок марки «Gusami»;

- зігнуту викрутка з руків`ям чорного та сірого кольорів;

- частини металевих ручок чорного та сірого кольорів;

- молоток червоно-чорного кольору;

- металеву «фомка»;

- 5 згортків фольги жовтого та сірого кольорів;

- ніж з марки «Багатирь» з гравіюванням «Витязь»;

- розвідний ключ марки «matrix»;

- газовий балончик марки «Терен-1»; - оптичну трубка; - два ключі марки «Ельбор»; - предмети схожі на відмички у кількості 27 шт;

- пластикову трубка довжиною близько 30 см.;

- два тримачі для відмичок;

- пластикову коробку білого кольору; - ліхтарик сірого кольору;

- флеш-карту об`ємом 8 Гб;

- мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-картка «МТС»;

- гаманець чорного кольору; - грошові кошти 315 грн.;

- сумку сірого кольору з написом «Gamma»; - пластикову коробку з металевими предметами; - металеву насадку з отворами; - ключі від врізних замків 6 шт.;

- тримач для насадок марки «Goso»; - посвідчення про право на керування транспортним засобом № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- гаманець з написом «Collins»; - страховий поліс АК 9665822 виданий на ОСОБА_5 ;

- дві шапки чорного кольору; - маску на обличчя;

Вилучені 18.04.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_6 кросівки з написом «Clima cool» чорного кольору, та вичучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 кросівки з написом «Reeboк» чорного кольору.

Відмовити в накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_7 ; автомобіль марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Тойота РАВ4» та пульт від сигналізації вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1