Справа №443/580/18
Проваждення №1-кс/443/158/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

27 квітня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000245 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 06.04.2018 року в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, щоб прийняти міри до громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який 06.04.2018 року в м. Жидачів Львівської області, в одному з номерів готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступив в статеві зносини з її неповнолітньою донькою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.04.2018 р. слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України. У рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, 06.04.2018 року з готельного номеру № НОМЕР_1 , готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Жидачів по вул. Садова 1, Львівської області, було вилучено наволочку з ліжка, дві наволочки із подушок, ковдру, наволочку з ковдри. З метою встановлення того чи є на постільній білизні виявленій на місці події, кров та сперматозоїди, виникла необхідність у проведенні імунологічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 07.04.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України (кримінальне провадження №0000245) /а.с. 3/.
З долучених до матеріалів клопотання документів вбачається, що 06.04.2018 року з готельного номеру № НОМЕР_1 , готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Жидачів по вул. Садова 1, Львівської області, було вилучено наволочку з ліжка, дві наволочки із подушок, ковдру, наволочку з ковдри.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення того чи є на постільній білизні виявленій на місці події, кров та сперматозоїди, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000245 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, імунологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є на наволочці з ліжка, двох наволочках з подушок, ковдрі, наволочці з ковдри, вилучених 06.04.2018 року з готельного номеру № 6, готелю «Удеч» в м. Жидачів по вул. Садова 1, Львівської області, сліди крові?

2. Якщо виявлено кров, то яка її видова, групова належність?

3. Чи може виявлена кров походити від потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Чи є на наволочці з ліжка, двох наволочках з подушок, ковдрі, наволочці з ковдри, вилучених 06.04.2018 року з готельного номеру № НОМЕР_1 , готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , сперматозоїди, яка їх групова належність і чи можуть вони походити від громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Направити для дослідження експерту(-ам): наволочку з ліжка, дві наволочки із подушок, ковдру, наволочку з ковдри, вилучені 06.04.2018 року з готельного номеру № НОМЕР_1 , готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , зразок крові: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати експерта(-ів) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1