Справа 165/2344/18
Провадження 1-кс/165/914/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000775 від 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

04 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 04.07.2018 у період часу із 13 год. до 15 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом злому серцевини врізного замка вхідних дверей проник у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно, викрав золоті вироби та портативну батарею Power bank Xiaomi Mi 2S 10000mAh, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8400 грн.

Крім того, у період часу із 01.08.2018 по 04.08.2018 ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рами металопластикового вікна , проник у приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 1000 доларів США та 250 пачок цигарок «LD», завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 29875 грн.

Крім того, у період часу із 17 год. 30 хв.03.08.2018 по 16 год. 05.08.2018 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, проник у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно, викрав приватне майно, належне ОСОБА_7 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 63673 грн.

Крім того, у період часу із 07 год. 01.08.2018 по 00 год.05 хв. 06.08.2018 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, через незачинене вікно проник у приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав приватне майно, належне ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 21800 грн.

Крім того, в період часу із 19 год. 50 хв. до 20 год.15 хв. 12.08.2018, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку №6 на 5-му мікрорайоні в м.Нововолинську, відеореєстратор Falcon HP55-LCD вартістю 1300 грн. , чим завдав ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди.

Крім того, 12.07.2018 у період часу із 08 год. до 21 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, проник у приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно, викрав приватне майно ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 84980 грн.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за №0000775 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що в ході розслідування кримінального провадження згідно показів потерілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та відношення Комунального закладу Волинського обласного центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф було встановлено, що зловмисник викрав належне їм майно, тому, з метою встановлення вартості викраденого майна, для встановлення реального розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000775 від 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Яка середньоринкова вартість портативної батареї Power bank Xiaomi Mi 2S 10000mAh станом на 04.07.2018?

2. Яка середньоринкова вартість однієї пачки цигарок Liggett Ducat Red станом на 01.08.2018?

3. Яка середньоринкова вартість телевізора марки LG моделі 43LH570V ZD станом на 05.08.2018?

4. Яка середньоринкова вартість фотоапарата марки Canon моделі EOS 600D 18-55 IS II Kit станом на 05.08.2018?

5. Яка середньоринкова вартість сумки до компютера Loverno Adventura 120 моделі EOS 600D 18-55 IS II Kit станом на 05.08.2018?

6. Яка середньоринкова вартість карти памяті марки Transcend MicroSDHC 32GB Class10+ станом на 05.08.2018?

7. Яка середньоринкова вартість наручного кварцового годинника Орієнт станом на 06.08.2018?

8. Яка середньоринкова вартість чоловічих кедів Lacosta станом на 06.08.2018?

9. Яка середньоринкова вартість планшета марки Cavion Base 7.1 Quad станом на 06.08.2018?

10. Яка середньоринкова вартість мобільного телефону Nokia222 станом на 06.08.2018?

11. Яка середньоринкова вартість мобільного телефону Iphone 4S 16Gb станом на 06.08.2018?

12. Яка середньоринкова вартість однієї мельхіорової ложки станом на 06.08.2018?

13. Яка середньоринкова вартість рушниці мисливської ІЖ 27-Е калібр 12 мм,1976 року випуску, станом на 12.07.2018?

14. Яка ринкова вартість сумки чоловічої спортивна станом на 06.08.2018?

15. Яка ринкова вартість нотбука Lenovo IdeaPad Z570 станом на 06.08.2018?

16. Яка ринкова вартість копресора ножного Белавто Старт станом на 06.08.2018?

17. Яка ринкова вартість чохла до гітари ROCK BAG станом на 12.07.2018?

18. Яка ринкова вартість патрона 12 калібру до мисливської рушниці станом на 12.07.2018?

19. Яка ринкова вартість відеореєстратора Falcon HP55-LCD станом на 12.08.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копії довідок про вартість майна, копії допитів потерпілих у кримінальному провадженні, фототаблиці викраденого майна, сумку чоловічу спортивну, ноутбук Lenovo IdeaPad Z570, копресор ножний Белавто Старт, чохол до гітари ROCK BAG , патрон 12 калібру, вилучені в ході обшуку від 12.09.2018 відеореєстратор Falcon HP55-LCD, вилучений 03.10.2018 в ході огляду.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_14