Провадження № 1-кс/161/7329/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

заявника: ОСОБА_5 ,

представника заявника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 14.08.2018 року та 20.08.2018 року, про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
30.08.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 14.08.2018 року та 20.08.2018 року, про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001583, від 06.04.2017 року, за ч.2 ст.358 КК України, яка вмотивована тим, що:

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 проводиться неналежно, з порушенням прав і законних вимог про проведення слідчих дій, а саме:

Постановою слідчого ОСОБА_4 , від 14.08.2018 року, було частково задоволено клопотання - в частині допиту нотаріуса ОСОБА_7 , а в частині вилучення документів у ПП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та нотаріуса ОСОБА_7 тимчасовим доступом, було відмовлено, з чим заявник ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 не згідні, а тому з метою належного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин справи, просять слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 :

отримати від приватного нотаріуса ОСОБА_7 копії відповідних документів, які стали підставою для складання та посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №949, а у разі відмови нотаріуса надати такі документи, звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до цих документів;

отримати від ОСОБА_10 та приватного підприємця ОСОБА_8 усю наявну технічну документацію із землеустрою щодо придбання та поділу вищевказаної земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , а в разі відмови, звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до цих документів;

продовжити проведення одночасного допиту за участю потерпілої ОСОБА_5 свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 із застосуванням технічного засобу.

В судовому засіданні з приводу скарги, заслухавши думку: заявника ОСОБА_5 її представника адвоката ОСОБА_6 , які підтримали подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які скаргу заперечили, зокрема слідча ОСОБА_4 повідомила, що документи технічної документації із землеустрою, щодо придбання та поділу вищевказаної земельної ділянки, наявні у розпорядженні досудового розслідування, копії яких, вона надала слідчому судді для дослідження та долучення до матеріалів скарги, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки:

Як убачається з матеріалів скарги, для повного дослідження всіх обставин справи, під час досудового розслідування необхідно:

отримати від приватного нотаріуса ОСОБА_7 копії відповідних документів, які стали підставою для складання та посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №949, яким слід дати юридичну оцінку, а у разі відмови нотаріуса надати такі документи, звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до цих документів, а тому в цій частині скарга підлягає до задоволення;

отримати від ОСОБА_10 та приватного підприємця ОСОБА_8 усю наявну технічну документацію із землеустрою щодо придбання та поділу вищевказаної земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , а в разі відмови, звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до цих документів. Враховуючи той факт, що слідчим ОСОБА_4 , під час досудового розслідування кримінального провадження такі документи отримані та досліджені, копії яких вона долучила до матеріалів скарги, то у задоволенні таких вимог, слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи положення, передбачені п.12 ст.56 КПК України, на які посилається скаржник та його представник, згідно яких протягом кримінального провадження потерпілий має право застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимог потерпілої у кримінальному провадженні скаржника ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на застосування технічного засобу при продовженні проведення слідчої дії одночасного допиту за участю потерпілої ОСОБА_5 свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, наведені положення закону, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 14.08.2018 року та 20.08.2018 року, про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583, від 06.04.2017 року, за ч.2 ст.358 КК України:

Отримати, у відповідності до Закону, у разі наявності, від приватного нотаріуса ОСОБА_7 копії відповідних документів, які стали підставою для складання та посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №949, яким слід дати юридичну оцінку.

Забезпечити право потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на проведення слідчої дії одночасного допиту за участю потерпілої ОСОБА_5 свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 із застосуванням технічного засобу.

В решті викладених у скарзі вимог, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1