Провадження № 1-кс/754/1540/18
Справа № 754/6901/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до слідчого судді надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Полірем» на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому, скаржник вказує на те, що 18.05.2018 року за вх. № 5068 канцелярією Деснянського УП ГУНП в м. Києві зареєстровано заяву директора ТОВ «Полірем» ОСОБА_5 , засновників ТОВ «Полірем» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що директором ТОВ «Полірем-Київ» ОСОБА_9 вчинено кримінальне правопорушення злочин за ч.3 ст.206-2 КК України, чим товариству та його засновникам завдано матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, відомості за вищевказаною заявою директора ТОВ «Полірем» ОСОБА_5 , засновників ТОВ «Полірем» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до моменту звернення із даною скаргою до слідчого судді не були внесені до ЄРДР службовими особами Деснянського УП ГУНП в м. Києві, чим було допущено бездіяльність.

З огляду на викладене, адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ТОВ «Полірем», просять слідчого суддю:

1) зобов`язати службових осіб СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви від 18.05.2018 року директора ТОВ «Полірем» ОСОБА_5 , засновників ТОВ «Полірем»: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, директором ТОВ «Полірем Київ» ОСОБА_9 , чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ «Полірем» і засновникам в особливо великих розмірах (заява за вх. № 5068).

2) вручити потерпілим: юридичній особі ТОВ «Полірем» - директор ОСОБА_5 ; засновникам (учасникам) ТОВ «Полірем»: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

3) розпочати у строк, встановлений ст. 214 КПК України, досудове розслідування

4) повідомити заявників про внесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги за викладених обставин та просила слідчого суддю про їх задоволення.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду скарги також повідомлялось Деснянське УП ГУНП в м. Києві, однак, ніхто з уповноважених осіб в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 24 КПК України гарантують право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положеннями ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України закріплено прямий обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ТОВ «Полірем» від 18.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення не була внесена службовими особами Деснянського УП ГУНП в м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, виходячи зі змісту ч.2 ст. 214 КПК України, визначено чіткий обов`язок розпочати досудове розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

В той же час, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги в частині зобов`язання вручити потерпілим: юридичній особі ТОВ «Полірем» - директор ОСОБА_5 ; засновникам (учасникам) ТОВ «Полірем»: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, задоволенню не підлягають, оскільки на даний час права заявників в цій частині не порушені, окрім того, до повноважень слідчого судді в силу ст. 303 КПК України не входить зобов`язання слідчого щодо вручення пам`яток.

При таких обставинах скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «Полірем» ОСОБА_5 , засновників ТОВ «Полірем» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення директором ТОВ «Полірем-Київ» ОСОБА_9 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, зареєстрованою за вх. №5068 від 18.05.2018 року, а також розпочати досудове розслідування та надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: