печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
27.08.2018 прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Печерським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 343, ст.. 348, ч. 4 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 1, 2 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування за вказаними вище фактами 20.08.2018 повідомлено про підозру службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України.

Крім того у вчиненні вказаних вище злочинів 20.08.2018 повідомлено про підозру ув`язненим колишнім бійцям роти поліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку із вищезазначеним для повного, об`єктивного здійснення слідства та зібрання достатніх доказів вини осіб, які причетні до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень слідству в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000125 у слідства виникла необхідність в отриманні визначеної службової документації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до службових документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення з ними, огляду та здійснення їх копіювання (ксерокопіювання, фотокопіювання), а саме до:
-плану охорони та нагляду СІЗО, який діяв протягом 2018 року,
-наказів начальника СІЗО про забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими (засудженими) на добу з 01.01.2018 по 09.08.2018;
-графіків (плани) проведення планових та контрольних обшуків у СІЗО за 2018 рік;
-журналу проведення планових та контрольних обшуків у СІЗО за 2018 рік;
-наказів начальника СІЗО про проведення загальних обшуків камер та приміщень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копії Планів проведення таких обшуків за 2018 рік;
-графіків проведення прогулянок ув`язнених (засуджених) СІЗО за 08 та 09 серпня 2018 року;
- табелів внутрішніх постів та корпусних відділень СІЗО, під наглядом яких перебували засуджені у камері № 126 - ОСОБА_6 ,у камері № 136 ОСОБА_21 ; у камері № 148 - ОСОБА_9 , ОСОБА_22 ;у камері № 149 - ОСОБА_23 ;у камері № 305 - ОСОБА_24 ;у камері № 307 - ОСОБА_7 ;у камері № 340 - ОСОБА_8 за 2018 рік;
-Книги обліку інформації про події в СІЗО за 2017-2018 роки;
-Відомості обліку тимчасового переміщення ув`язнених (засуджених) у межах СІЗО за 2018 рік;
-Журналу завезення (пронесення) через КПП СІЗО легкозаймистих та отруйних речовин за 2018 рік;
-Графіків виведення ув`язнених (засуджених) на прогулянку, санітарну обробку за 2018 рік;
-особових справ працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та копії особових справ ув`язнених СІЗО ОСОБА_6 , ОСОБА_21 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ,
-Витяг із журналу пропуску відвідувачів СІЗО у 2018 щодо відвідування СІЗО працівниками прокуратури міста Києва, а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ;
-переписки з прокуратурою міста Києва щодо виявлених порушень у СІЗО та подальшого їх усунення за 2018 рік;
-Журналу виходу 5-ї зміни за 2018 рік,
-які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1