Справа № 638/6533/18
Провадження № 1-кс/638/1843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0001878 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи придані вилучені з місця події три відрізки зі слідами пальців рук для ідентифікації особи? Якщо так, то чи співпадають вилучені 10.05.2018 року під час огляду місця події придатні для ідентифікації особи відрізки липкої стрічки зі слідом пальця руки з дактилокартою заповненою на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »?. Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.05.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1964 р.н., згідно з якою 10.05.2018 в період часу з 14:10 до 14:35 год. невстановлена особа знаходячись біля буд № 56 по пр. Науки у м. Харкові, таємно заволоділа з автомобіля марки Lexus моделі GX470 д.н.з. НОМЕР_1 пласкогубцями, чим завдала останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який дав пояснив, що 10.05.2018, приблизно о 14:15 год. він на своєму автомобілі марки «Lexus» моделі GX470 д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на роботу та припаркував свій автомобіль на обочині напроти буд. № 56 по пр. Науки в м. Харкові та пішов у офіс. Приблизно через 20 хв. охоронець будівлі повідомив, що було затримано чоловіка, який намагався щось вкрасти з автомобіля. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 побачив, декілька чоловіків біля свого автомобіля та помітив, що його автомобіль знятий з сигналізації. Перевіривши майно, що знаходилось у автомобілі, ОСОБА_5 виявив зникнення з бардачку набору інструментів мультитул фірми «GERBER» cерії «BEAR GRYLLS». Після, працівники поліції виявили та вилучили декілька відбитків пальців рук з автомобіля, а саме з двері та бардачку.

Під час огляду місця 10.05.2018, а саме автомобіля марки Lexus моделі GX470 д.н.з. НОМЕР_1 з поверхні передньої лівої (водійської) двері було виявлено та вилучено два відбитка липкої стрічки за слідом пальця руки, та з дверці бардачка виявлено та вилучено один відбиток липкої стрічки за слідом пальця руки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про придатність та належність вилучених в ході огляду місця події слідів пальця руки для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі а саме Харківському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придані вилучені з місця події три відрізки зі слідами пальців рук для ідентифікації особи?

-Якщо так, то чи співпадають вилучені 10.05.2018 року під час огляду місця події придатні для ідентифікації особи відрізки липкої стрічки зі слідом пальця руки з дактилокартою заповненою на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя