Справа № 562/1208/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб використанні службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам (зловживанні службовим становищем) за ч.1 ст.364 КК України (в редакції станом на 08.03.2011р.).

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт, який був складений відносно ОСОБА_4 , було вручено йому, як захиснику, та обвинуваченому ОСОБА_4 не був підписаний та затверджений прокурором, не зазначено дату затвердження обвинувального акта та без печатки. Також, в обвинувальному акті зазначено, що обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено. Однак, ОСОБА_6 не є учасником кримінального провадження, також ОСОБА_4 не має жодного відношення до ОСОБА_6 . Крім того, на стадії досудового розслідування не було встановлено обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, складений слідчим Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 .

Направлений до суду обвинувальний акт підписаний також та затверджений прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із зазначенням дати затвердження 31 березня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор визнав, що обвинувальний акт, який був вручений обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику, не було підписано прокурором.

На прохання захисника прокурор підписав обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні 14 травня 2018 року та зазначив дату затвердження обвинувального акта 30 березня 2018 року, про що власноручно зазначив у обвинувальному акті.

Обвинувальний акт має містити відомості визначені частиною 2 ст.291 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.6 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

У обвинувальному акті складеному щодо ОСОБА_4 зазначено: «Обставини, що обтяжуєть покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, не встановлено».

Прокурор пояснив суду, що це є технічною помилкою.

Завданням кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 , не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з положенням п.3 ч.3 ст.314 КПК України у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення про повернення обвинувального акта прокурору.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виправлення виявлених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 110, 291, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - повернути прокурору Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я