УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу ТОВ «САНІБА», в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2018 року ТОВ «САНІБА», в особі директора ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою від 25 червня 2018 року на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ТОВ «САНІБА» про вчинення кримінального правопорушення від 21 червня 2018 року за Вих.№0724/06, про наявність в діях першого заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.2 ст.361, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України. Вказана скарга через поштове відправлення надійшла до суду 26 червня 2018 року.

Представник заявника ТОВ «САНІБА» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки слідчого суддю повідомлено не було.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`являлась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника ТОВ «САНІБА».

Уповноважена особа Служби безпеки України, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, зі скарги не вбачається, що заява ТОВ «САНІБА» про вчинення кримінального правопорушення від 21 червня 2018 року за Вих.№0724/06, була отримана уповноваженою особою Служби безпеки України (відсутні докази отримання такої заяви).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання уповноваженою особою Служби безпеки України заяви ТОВ «САНІБА» про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про зобов`язання уповноваженої особи Служби безпеки України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ТОВ «САНІБА», в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1