Справа № 1-10/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Грибенко Ю. П.,

зучастю прокурора ПЕРЕСУНЬКО С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 15.08.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1-н рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення в тому, що 28.07.2007 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він будучи на момент вчинення злочину неповнолітнім, разом із ОСОБА_2 та невстановленою на досудовому слідстві особою, знаходились біля будинку № 37 по пр. Правди в м. Києві. В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, а саме у раніше незнайомого громадянина ОСОБА_3, який в цей час проходив поряд з ними. Про свій злочинний намір, ОСОБА_2 розповів ОСОБА_1 та невстановленій слідством особі, яка була з ними, з тим, і вони допомогли йому у реалізації задуманого. Останні підтримали його, таким чином пили між собою в злочину змову. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_5. та наніс йому один удар в обличчя кулаком своєї руки, спричинивши останньому фізичний біль, від якого потерпілий впав на землю. Застосувавши таким чином насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, ОСОБА_2, обшукав ОСОБА_3 та відкрито викрав у нього речі, а саме: грошові кошти у сумі 970 грн.; мобільний телефон «Нокіа 6270», вартістю 1000 грн., в якому знаходилась СІМ картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 І. на рахунку якої було 15 грн. В цей час, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, знаходилась поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі необхідності надати ОСОБА_2 допомогу і своєю присутністю подавляли у потерпілого волю до можливого опору. Ія відкритого викрадення майна ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний Ід.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2, та невстановленої слідством особи, потерпілому ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2035 грн.

Крім цього, 17.08.2007 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який на момент вчинення злочину був неповнолітнім, разом із ОСОБА_2 знаходились на вул. Галицькій, 9 в м. Києві, де побачили раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_4, який в ас проходив поряд з ними. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на повторне рите викрадення майна ОСОБА_4 Про свій злочинний намір ОСОБА_2 розповів ОСОБА_1, з тим, щоб він допоміг йому у реалізації задуманого. Останній підтримав його, чином вступили між собою в злочинну змову. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 підійшов ззаду до ОСОБА_4 та наніс йому кулаком один удар в область потилиці, вчинивши останньому фізичний біль, від якого ОСОБА_4 впав на землю. Застосувавши ш чином насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, ОСОБА_2 в обшукувати ОСОБА_4 на наявність у нього цінних речей та виявивши які, відкрито Ілодів ними, а саме: мобільний телефон «Соні Еріксон К-8101», вартістю 1686 грн., ручний виник «Орієнт», вартістю 229 грн., ключі в кількості 4 штук з брелоком, загальною вартістю 70 . срібний ланцюжок з янтарним хрестиком, вартістю 100 грн., гроші в сумі 5 грн. Після ситого викрадення майна ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 090 гривень.

Під час судового розгляду кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підлягає направленню для проведення додаткового розслідування з наступних підстав.

Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 16-1 КПК України здійснення обвинувачення в суді покладається на прокурора. Суд, залишаючись об'єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов'язків та здійснення наданих їм прав, розглянути кримінальну справу і постановити відповідне рішення. З огляду на ці вимоги закону суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 64-66 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи, в тому числі щодо встановлення всіх даних щодо особи, яка вчинила злочин.

Суд прийшов до висновку, що виявлені порушення та неповнота і неправильність досудового слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні, оскільки вони потребують виконання ряду слідчих дій і оперативних заходів, які за специфікою судового розгляду в суді виконані бути не можуть та потребують пошуку та зібрання додаткових доказів. А суд вичерпав таку можливість з допомогою чисто судових заходів.

Так, направляючи справу до суду, орган розслідування належним чином не вжив заходів щодо встановлення даних щодо особи обвинуваченого та не вжив заходів, які б забезпечували його явку до суду.

Слідчий обрав міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з тимчасового місця проживання у АДРЕСА_1 ( а.с.162 Том 1).

При цьому належним чином не вияснивши та не перевіривши його наміри проживати за вказаною адресою, чи за іншою адресою і якою саме, не вияснив коло його родичів і знайомих, що дало б можливість встановити його місце перебування на будь-якій стадії кримінального процесу і забезпечити розумні строки розгляду справи.

У зв»язку з цим ОСОБА_1 з 28.11.2007 року, тобто з часу надходження до суду кримінальної ( а.с.225 Том 1), ні разу до суду не з»являвся, постанови про його привід залишились без виконання, постанова про зміну міри запобіжного заходу на утримання під вартою ( а.с. 257 Том 1) залишилась не виконаною.

Суд вичерпав всі процесуальні можливості щодо усунення неповноти досудового слідства і встановлення всієї повноти даних щодо особи підсудного та забезпечення його явки в судове засідання.

У зв'язку з цим, кримінальна справа підлягає направленню для додаткового розслідування, в процесі якого зокрема необхідно:

- вжити оперативні та розшукові заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_1 та виконати постанову суду про зміну щодо нього міри запобіжного заходу;

- встановити як найширше коло родичів і знайомих ОСОБА_1, допитати їх щодо можливого місця його перебування, роботи, засобів зв»язку.

перевірити по обліках Податкової адміністрації України можливі місця отримання нього офіційних заробітків та вжити заходів по встановленню його через можливе місце роботи;

перевірити його по обліках закладів охорони здоров»я, місць затримання за злочини і адміністративні правопорушення.;

- встановити попередні місця роботи та колег по роботі, допитати їх по всіх питаннях, які можуть встановити місце перебування ОСОБА_1

Виконати інші дії, необхідність яких виникне по ходу подальшого розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України (1960 року) , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України направити прокурору Подільського району міста Києва для організації проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя О. О. Павленко