Провадження № 1-кс/592/6533/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001824, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.05.2018 року близько 19.15 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Daewoo Nexia н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Слобідській не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (електроопору).
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити експертів, які володіють технічними знаннями в галузі автотехнічних досліджень для подальшого проведення автотехнічної експертизи для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Просить призначити у кримінальному провадженні судово-автотехнічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи мав водій автомобіля «Daewoo Nexia» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору? Чи є в діях водія автомобіля «Daewoo Nexia» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007).

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001824, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні призначити судово-автотехнічну експертизу та залучити для її проведення експерта, поставити перед ним запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007) попередивши про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи мав водій автомобіля «Daewoo Nexia» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору?

- Чи є в діях водія автомобіля «Daewoo Nexia» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Старшому слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у разі необхідності надати судовому експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження № 0001824.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1