Справа № 461/3811/18
Провадження № 1-кс/461/3796/18
УХВАЛА
іменем України
29.05.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить, визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 14 травня 2018 року на особистому прийомі в Прокуратурі Львівської області подалазаяву про вчинення посадовими особами Львівської міської ради та її виконавчих органів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України. Листом від 15 травня 2018 р. заявнику повідомлено про те, що її заява скерована за підсудністю до Львівської місцевої прокуратури № 1. Просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала пояснення, аналогічні до викладених у такій та просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності, просив відмовити в задоволенні такої.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Слідчим суддею встановлено, що 14 травня 2018 року на особистому прийомі в Прокуратурі Львівської області ОСОБА_3 подала заяву про вчинення посадовими особами Львівської міської ради та її виконавчих органів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

Листом №04/2/2-р-18 від 15 травня 2018 року за підписом начальника відділу нагляду управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повідомлено, що її заяву скеровано до Львівської місцевої прокуратури №1.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відповідно до пп.2 п.1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генпрокуратури України від 06.04.2016 року №139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст.214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Тож положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що у відповідності до положень п.3.8 Наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.
Згідно ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно відмовити, оскільки листом № 04/2/2-р-18 від 15 травня 2018 року Прокуратури Львівської області повідомлено заявника про те, що її заява скерована в межах теририторіальної юсдикції до Львівської місцевої прокуратури № 1. А відтак, відсутня бездіяльність Прокуратури Львівської області, яка відповідно до ст.303 КПК України підлягає оскарженню до слідчого судді.
Разом з тим, оскільки встановлено, що заява ОСОБА_3 скерована Львівської місцевої прокуратури №1, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації ОСОБА_3 всіх її процесуальних прав, роз`яснити заявнику право на звернення до даної прокуратури та оскарження її дій у разі непогодження з ними.
Розглядаючи вимогу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною, слідчий суддя зазначає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з вищевикладеного, КПК України не передбачає можливість визнати бездіяльність прокурора протиправною, а тому в цій частині скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1