Справа № 164/1394/18
п/с 1-кп/164/139/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 7 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2018 року о 00 годин 30 хвилин, тобто в нічну пору доби, ОСОБА_6 , рухаючись з увімкненим ближнім світлом фар технічно справним автомобілем марки «Renault Laguna», зареєстрованим у Республіці Литва під номерним знаком « НОМЕР_1 », автодорогою М-07 сполученням «Київ Ягодин» зі сторони м.Ковель, на 382 км автодороги, а саме на нерегульованому перехресті з автодорогою Р-14 «Луцьк Дольськ», поблизу с.Оконськ Маневицького району, проявив неуважність та необережність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, однак легковажно розраховуючи на їх запобігання, при виконанні повороту на другорядну дорогу Р-14 «Луцьк Дольськ» у напрямку смт. Маневичі, не переконався у безпечності маневру та як водій нерейкового транспортного засобу, не надав дороги транспортному засобу, який рухався на рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, а саме автомобілю «HONDA CR-V», зареєстрованому у ФРН під номерним знаком « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_8 , внаслідок чого виїхав на смугу руху останнього та допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля «HONDA CR-V», р.н. « НОМЕР_2 », - ОСОБА_9 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому другого поперекового хребця, яке згідно висновку судово медичної експертизи №479 від 24 липня 2018 року за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 дня) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо транспортної пригоди і тілесними ушкодженнями в потерпілої ОСОБА_4 , стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

-п. 1.3 ґ (учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємоввічливими);

-п.12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу);

-п.10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху);

-п.16.13 (на нерегульованому перехресті перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч).

Своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В даному судовому засіданні представник потерпілої подав суду угоду про примирення, укладену між його довірителькою та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, який беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 призначається покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК Українита наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілої, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Судом роз`яснені обвинуваченому та потерпілій наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Потерпіла, її представник, обвинувачений, його захисник, кожен зокрема, в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечував щодо затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У відповідності до вимог ст. 12 КК Україниза ступенем тяжкості вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, а також щире каяття обвинуваченого, відсутність до нього у потерпілої претензій будь якого характеру, суд приходить висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним нових злочинів, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати та цивільний позов у даній справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 7 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень, тобто 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази: автомобіль марки «HONDA CR-V», зареєстрований у ФРН під номерним знаком « НОМЕР_2 », передати власнику ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Renault Laguna», зареєстрований у Республіці Литва під номерним знаком « НОМЕР_1 »,- ОСОБА_6 згідно довіреності від 8 лютого 2018 року.

Судові витрати та цивільний позов у даній справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1