Провадження №1-кс/760/8228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005023 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005023 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вживання алкогольних напоїв, із використанням вогнепальної зброї обрізу рушниці ТОЗ-25 № НОМЕР_1 та газо-шумового пістолета марки IWG Super P9, приблизно о 23.00 год. в м. Одеса вчинили напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останніх.

В подальшому, приблизно о 23.20 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погрожуючи вищевказаною зброєю, з метою заволодіння майном останніх.

Також 03.02.20177 приблизно о 00.15 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із застосуванням зброї, вчинили напад на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

29.04.2012 вироком Суворовського районного судом м. Одеса ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.09.2014 ОСОБА_4 призначено на посаду головного інспектора відділу кадрового забезпечення та бойової і спеціальної підготовки Департаменту організації діяльності підрозділів міліції особливого призначення.

24.09.2014 постановою Суворовського районного суду м. Одеси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернуто для проведення додаткового досудового розслідування.

06.10.2014 за матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0005023.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження, у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, забоїв м`яких тканин та голови, забійних ран лобної, потиличної області та області підборіддя, спинки носа, верхньої губи.

Із зазначеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 пробув на стаціонарному лікуванні у Одеській міській клінічній лікарні № 11, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова 5, про що свідчить виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 1554.

У зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_6 не направлявся на проведення судово-медичної експертизи.

Детективами Національного бюро в порядку тимчасового доступу, з метою проведення судово-медичної експертизи, отримано оригінал медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_6 № 1554.

Для встановлення всіх обставини справи, та встановлення ступенню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідно провести судово-медичну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому детектив звернувся із вказаним клопотанням.

В судове засідання детектив не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005023 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, судово-медичну експертизу з питань тяжкості характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4 ( м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).

На вирішення експертизи з урахуванням наданої медичної документації з Одеської міської клінічної лікарні № 11, необхідно поставити наступні питання:

- Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 .?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на ОСОБА_6 та в якому положенні під час заподіяння кожного з тілесних ушкоджень знаходився ОСОБА_6 щодо особи, яка заподіювала тілесні ушкодження?

- В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (знаряддя) чи декількох?

- Які властивості мав травмуючий предмет (розміри, форма, рельєф) яким було спричинено тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, вказаних у допиті ОСОБА_7 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1