14.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000593 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, розпорядженням голови Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 12.06.2014 року за № 75/к-2014, ОСОБА_4 переведено з 16.06.2014 року на посаду головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури районної державної адміністрації, за його згодою, з посади головного спеціаліста відділу будівництва, містобудування та архітектури управління розвитку інфраструктури, містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства райдержадміністрації.
Так, 19.07.2018, приблизно о 15 годині 00 хвилин, фізична особа підприємець ОСОБА_5 , з метою отримання двох паспортів прив`язки стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , без зазначення номеру, прибула до відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та звернулась із вказаного питання до головного спеціалісту відділу ОСОБА_4 , який повідомив, що зможе видати вказані два паспорти прив`язки стаціонарної тимчасової споруди для провадження у найкоротший термін без подачі заяви та проходження обов`язкових процедур розгляду вказаної заяви, передбачених законодавством України, та маючи умисел на отримання неправомірної вигоди, без законних на те підстав, вказав, що ОСОБА_5 мала передати йому неправомірну вигоду в розмірі 8000 гривень.
У подальшому, 27.07.2018, приблизно в обідній час, більш точний час слідством не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті № 23 приміщення відділу містобудування та архітектури, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Незалежності, будинок 11, розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, за видачу ним двох паспортів прив`язки стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , тобто за вчинення ним в інтересах того, хто пропонує, та надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, отримав від ОСОБА_4 першу частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в розмірі 40000 гривень.
30.07.2018, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті № 23 приміщення відділу містобудування та архітектури, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , видав ОСОБА_5 Паспорт прив`язки стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності з реалізації роздрібної торгівлі продуктами харчування та напоями, надання послуг територіальній громаді району за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 за № 20/314, та Паспорт прив`язки стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності з реалізації роздрібної торгівлі продуктами харчування та напоями, надання послуг територіальній громаді району за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 за № 21/315, після чого розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 4000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними злочинними діями, які знайшли своє відображення у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення цією службовою особою дії з використанням службового становища, скоїв корупційне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України
30.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Крім того, з метою врятування майна від знищення, перероблення, в тому числі грошових коштів, які були отримані 30.07.2018 ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , прийнято рішення провести невідкладну слідчу дію в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме обшук робочого кабінету №23 ОСОБА_4 , що розташований в приміщенні Біляївського районної державної адміністрації Одеської обл., що за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Незалежності будинок 11, тому 30.07.2018 слідчим, з метою врятування майна, проведено як невідкладну слідчу дію, пов`язану із врятуванням майна, а саме уникнення його втрати, знищення, перероблення, в ході якої вилучено наступне:
Грошові кошти в кількості 8 купюр кожна номіналом по 500 гривень які мають наступні серійні номери: «ФГ 9994770», «ФЗ 0560154», «ХА4043213», «ЛВ 6995475», «МБ 310 6981», «СД 56 22332», «ВБ 9050181», «ФГ5416351», - при під час освічення люмінесцентною лампою містили світіння яскравого кольору.
Акт прийому-передачі заяв та документів до відділу містобудування та архітектури районної державної адміністрації від 18.07.2018 в якому містяться відомості щодо надання паспорту прив`язки ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 на 1 аркуші;
Акт прийому-передачі заяв та документів до відділу містобудування та архітектури районної державної адміністрації від 18.07.2018 в якому містяться відомості щодо надання паспорту прив`язки ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 на 1 аркуші;
Лист проходження процедури надання адміністративної послуги до заяви №7253 від 18.07.2018 на 1 аркуші;
Лист проходження процедури надання адміністративної послуги до заяви №7254 від 18.07.2018 на 1 аркуші;
Паспорт прив`язки стаціонарної тимчасової споруди (павільйону) для провадження підприємницької діяльності з реалізації роздрібної торгівлі продуктами харчування та напоями, надання послуг територіальній громаді району реєстраційний №20/314 на ім`я ФОП ОСОБА_6 (примірник №2) на 27 аркушах;
Паспорт прив`язки стаціонарної тимчасової споруди (павільйону) для провадження підприємницької діяльності з реалізації роздрібної торгівлі продуктами харчування та напоями, надання послуг територіальній громаді району реєстраційний №21/315 на ім`я ФОП ОСОБА_5 (примірник №2) на 27 аркушах;
Журнал реєстрації паспортів прив`язки тимчасових споруд відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та капітального будівництва райдержадміністрації «13-02-16», який прошитий та пронумерований та скріплений печаткою підприємства всього на 80 аркушів;
Вказані речі та документи є речовимим доказами та містять в собі відомості які підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на вищевказане вилучене майно 30.07.2018 р. в ході проведення обшуку робочого кабінету №23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в приміщенні Біляївського районної державної адміністрації Одеської області, що за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Незалежності буд. 11.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Власник майна в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим клопотанням.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, підставою якого є те що існують безспірні підстави та підозри що воно є доказом злочину, було предметом та кінцевою метою вчинення кримінального правопорушення, зберігає сліди та інші відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, метою накладання арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 30.07.2018 в ході проведення обшуку робочого кабінету №23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в приміщенні Біляївського районної державної адміністрації Одеської області, що за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Незалежності буд. 11, а саме:
Грошові кошти в кількості 8 купюр кожна номіналом по 500 гривень які мають наступні серійні номери: «ФГ 9994770», «ФЗ 0560154», «ХА4043213», «ЛВ 6995475», «МБ 310 6981», «СД 56 22332», «ВБ 9050181», «ФГ5416351», - при під час освічення люмінесцентною лампою містили світіння яскравого кольору.
Акт прийому-передачі заяв та документів до відділу містобудування та архітектури районної державної адміністрації від 18.07.2018 в якому містяться відомості щодо надання паспорту прив`язки ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 на 1 аркуші;
Акт прийому-передачі заяв та документів до відділу містобудування та архітектури районної державної адміністрації від 18.07.2018 в якому містяться відомості щодо надання паспорту прив`язки ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 на 1 аркуші;
Лист проходження процедури надання адміністративної послуги до заяви №7253 від 18.07.2018 на 1 аркуші;
Лист проходження процедури надання адміністративної послуги до заяви №7254 від 18.07.2018 на 1 аркуші;
Паспорт прив`язки стаціонарної тимчасової споруди (павільйону) для провадження підприємницької діяльності з реалізації роздрібної торгівлі продуктами харчування та напоями, надання послуг територіальній громаді району реєстраційний №20/314 на ім`я ФОП ОСОБА_6 (примірник №2) на 27 аркушах;
Паспорт прив`язки стаціонарної тимчасової споруди (павільйону) для провадження підприємницької діяльності з реалізації роздрібної торгівлі продуктами харчування та напоями, надання послуг територіальній громаді району реєстраційний №21/315 на ім`я ФОП ОСОБА_5 (примірник №2) на 27 аркушах;
Журнал реєстрації паспортів прив`язки тимчасових споруд відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та капітального будівництва райдержадміністрації «13-02-16», який прошитий та пронумерований та скріплений печаткою підприємства всього на 80 аркушів.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: