02.10.18 Справа №469/1265/18
1-кс/469/355/18
і м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
29 вересня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні кухні по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет, з металевим предметом в магазині, зовні схожим на набій, та металевий предмет, зовні схожий на револьвер, з металевими предметами в барабані, зовні схожими на набої, які поміщено до пакету №1, а також виявлено та вилучено чотири металеві предмети, зовні схожі на деталі від зброї, які поміщено до пакету №3.
З метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу обшуку від 29 вересня 2018 року - а.с.4-6) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чим є надані на дослідження предмети, які знаходяться в пакеті №1, та чи відносяться вони до вогнепальної зброї?
- Чи придатні вони для використання за призначенням, стрільби?.
- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вони мають несправності?.
- Чи проводились постріли з наданої на дослідження зброї?
- Чи перероблювалась зброя під нештатний патрон?.
- Чим є надані на дослідження предмети, які знаходяться в магазині та барабані предметів, які знаходяться в пакеті №1, та чи відносяться вони до бойових припасів?
- Чи придатні вони для використання за призначенням, стрільби?
- Чим є надані на дослідження предмети, які знаходяться в пакеті №3, та чи відносяться вони до вогнепальної зброї?.
- Чи придатні вони для використання за призначенням, стрільби?.
Для проведення експертизи надати 1 (один) металевий предмет, зовні схожий на пістолет, з металевим предметом в магазині, зовні схожим на набій, 1 (один) металевий предмет, зовні схожий на револьвер, з металевими предметами в барабані, зовні схожими на набої, які знаходяться в пакеті №1, 4(чотири) металеві предмети, зовні схожі на деталі від зброї, які знаходяться в пакеті №3.
Дозволити експертам у ході проведення експертизи часткове знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: