Провадження №1-кп/127/498/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000999 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 14.05.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000999 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив повернути його прокурору, мотивуючи наступним.

В обвинувальному акті не зазначені, які дії ОСОБА_7 свідчать про її причетність до вчинення злочину, тому її прізвище має бути виключено з обвинувачення. Також в обвинувальному акті зазначена загальна шкода, завдана двом потерпілим, хоча вони не проживають однією сім`єю. Проте в іншій частині обвинувального акту вказано, яка конкретно шкода завдана кому із потерпілих. Такі суперечності не мають міститися в обвинувальному акті. Обвинувальний акт був вручений підозрюваним та стороні захисту 28.04.2018 р., проте в порушення вимог ст.. 293 КПК України не був одночасно направлений до суду, а був скерований у Вінницький міський суд Вінницької області лише 14.05.2018 р. На підставі викладеного захисник ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України та має бути повернутий прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд не вбачає підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та вважає клопотання захисника ОСОБА_5 безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону з наступних причин.

Всі обставини, викладені захисником у клопотанні, зокрема причетність особи до вчинення злочину, що їй інкримінують, розмір шкоди, заподіяної злочином, не можуть бути предметом розгляду підготовчого судового засідання, оскільки потребують вивчення та дослідження доказів, що на цієї стадії кримінального процесу є неможливим.

Згідно розписки, яка надійшла до суду з обвинувальним актом, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вручено копію обвинувального акту в присутності захисників, після цього акт надійшов до суду.

Підставою для повернення обвинувального акту прокурору може слугувати лише не дотримання вимог ст. 291 КПК України. Таких порушень закону суд не виявив.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:30 год. 26.07.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: