Справа № 531/1193/18
Провадження № 1-кс/540/187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000414 від 30 липня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

16.08.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 30.07.2018 року о 01:45 год. на а/д «Полтава-Красноград» Р-11, в с. Попівка Карлівського району Полтавської області, за участі водія автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав т/у у вигляді перелому лівої ноги та декількох ребер, з якими доставлений до Карлівської ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000414 з правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України, про те, що 30.07.2018 року о 01:45 год. на а/д «Полтава-Красноград» Р-11, в с. Попівка Карлівського району Полтавської області, сталось ДТП за участі водія автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканеця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав т/у у вигляді перелому лівої ноги та декількох ребер, з якими доставлений до Карлівської ЦРЛ (а.с. 3).

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 30.07.2018, виїздом на МП проведено огляд автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , на якому виявлено механічні ушкодження кузова, автомобіль у ході огляду вилучено (а.с. 5-9).

02.08.2018 року допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_5 є її батьком, який після ДТП знаходиться в реанімаційному відділенні Карлівської ЦРЛ, не контактний. У ході допиту ОСОБА_6 надала одяг батька у якому останній був одягнутий підчас ДТП, а саме: чоловічі спортивні штани марки AOLONG.COM, темно синього кольору з смугами сірого та білого кольору з боків; футболку типу поло, світло-сірого кольору з малюнками у вигляді прямокутників, розміру ХХL, з короткою застібкою, коміром, короткими рукавами та кишенями на грудях. Вказаний о дяг вилучено (а.с. 16).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні медико-криміналістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000414 від 30 липня 2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000414 від 30 липня 2018 року медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Який механізм пошкоджень мається на одязі ОСОБА_5 .?

2)Чи могли виявлені пошкодження утворитися при ДТП?

3)У якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент ДТП?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: одяг ОСОБА_5 у який останній був одягнутий під час ДТП, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000414 від 30 липня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1