Справа № 457/852/18
провадження №1-кс/457/322/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

28 вересня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000410 та яке надійшло до суду 27 вересня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000410 від 27 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27 вересня 2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись на території автозаправки «WOG» на вул. І.Мазепи у м. Трускавець Львівської області отримали тілесні ушкодження. 27 вересня 2018 року СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначення судово-медичної експертизи. Просить призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити перелік питань, вказаних у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для з`ясування характеру та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень необхідно застосувати спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому існує необхідність призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000410 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їхня локалізація, механізм та час утворення?;

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?;

- внаслідок чого могли утворитися тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

Для проведення судово-медичної експертизи скерувати до експертів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Проведення експертизи доручити експерту(-ам) Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи
Зобов`язати експерта(-ів) Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1