№ 755/6174/18
№ 1-кп/755/925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого неофіційно слюсарем на ТОВ «Інбуд», одруженого, маючого на утриманні дитину 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24 лютого 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, через мережу «Інтернет», знайшов оголошення з продажу наркотичних речовин та вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Так, ОСОБА_4 , зателефонувавши за номером НОМЕР_1 , домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 10 мл., для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , у цей же день, діючи згідно отриманих інструкцій, за допомогою банківського терміналу, перебуваючи по вул. Гродненській (точна адреса не встановлена), переслав грошові кошти в сумі 475 гривень на рахунок електронного гаманця невстановленої досудовим розслідуванням особи (номер електронного гаманця не встановлений). Одразу, після перерахування грошових коштів на електронний гаманець невстановленої особи, ОСОБА_4 , зателефонувавши за номером НОМЕР_1 , повідомив про перерахування грошових коштів, після чого, у ході телефонної розмови, отримав інформацію, де перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи згідно отриманих інструкцій, направився за адресою: м. Київ, вул. Празька, 8, де у приміщенні першого під`їзду виявив поліетиленовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, який він взяв, тим самим, незаконно його придбав. У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вище вказаний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, у правій кишені куртки, почав його зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1971 від 21.03.2018: 3. Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. 4. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 10,08 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,75 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26 жовтня 2016 р.), опій ацетильований віднесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що вину свою за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро кається, всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, пояснивши, що добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З довідки Київського міського відділення Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «СХОДИ» № 81 від 25 травня 2018 року, ліцензія МОЗ України Серія АГ № 597549 від 16.02.2012 року, наданої ОСОБА_4 , вбачається, що він перебував на реабілітації у даному центрі з 17.05.2018 року по 25.05.2018 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений».

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у справі, а саме: експертний пакет № 3908346, у середині якого знаходиться опій ацетильований 0,75 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: