Справа №639/1062/18
Провадження №1-кп/639/285/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 09.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.10.2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
-04.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 18.02.2013 року звільнений з Олексіївської виправної колонії Харківської області (№25) умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 2 дні;
-01.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
-14.07.2017 року Жовтневим районним судом за ст.395 КК України до 6 місяців арешту;
-25.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини з корисливих мотивів, останній раз 25.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, перебуваючи на свободі до вступу вироку у законну силу, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 01 грудня 2017 року у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 86, помітив вмонтовані в асфальт чотири металеві кришки люка каналізаційного колодязя.
Саме у той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення зазначеного майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, безперешкодно, шляхом ручного демонтажу таємно заволодів двома металевими кришками люку важкого типу з каналізаційного колодязя, які належать та перебувають на балансі КП «Харківські теплові мережі».
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 03 грудня 2017 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення ще двох металевих кришок люку важкого типу з каналізаційного колодязя, які належать та перебувають на балансі КП «Харківські теплові мережі», цілеспрямовано прийшовши до багатоповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Потім ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, діючи з єдиним повторним злочинним умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, безперешкодно, шляхом ручного демонтажу таємно заволодів двома металевими кришками люку важкого типу з каналізаційного колодязя.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому - юридичній особі КП «Харківські теплові мережі» на суму 954 гривні, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №4399 від 28.02.2018 року.
В подальшому ОСОБА_4 10 грудня 2017 року, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , помітив вмонтовану в асфальт кришку металевого люка.
Саме у той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення зазначеного чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу та ручного демонтажу, таємно заволодів кришкою металевого люку важкого типу з каналізаційного колодязя, який належить та перебуває на балансі КП «Харківводоканал».
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому - юридичній особі КП «Харківводоканал» на суму 238 гривень 50 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №4399 від 28.02.2018 року.
Крім цього, ОСОБА_4 , 26 січня 2018 року приблизно 17 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу багатоповерхових житлових будинків, що розташовані по АДРЕСА_4 , помітив вмонтовану в асфальт кришку металевого каналізаційного люка.
Саме у той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення зазначеного чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, шляхом ручного демонтажу, таємно заволодів кришкою металевого люку важкого типу з каналізаційного колодязя, який належить та перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі».
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник з тим, щоб в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому - юридичній особі КП «Харківські теплові мережі» матеріальної шкоди на суму 2000 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №2055 від 01.02.2018 року.
Крім того, ОСОБА_4 07 лютого 2018 року приблизно 10 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , помітив вмонтовану в асфальт кришку металевого каналізаційного люка.
Саме у той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу та ручного демонтажу, таємно заволодів кришкою металевого люку важкого типу з каналізаційного колодязя, котрий належить та перебуває на балансі КП «Харківводоканал».
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник з тим, щоб в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому - юридичній особі КП «Харківводоканал» на суму 265 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №4399 від 28.02.2018 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, надав суду показання щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що в період з грудня 2017 року по лютий 2018 року на території Новобаварського району м. Харкова ним було вчинено ряд крадіжок кришок металевих каналізаційних люків, які після викрадення він здавав їх на пункт прийому металобрухту.
Під час проведення досудового розслідування за його участю проводився слідчий експеримент, під час якого він детально розповідав про обставини вчинення цих крадіжок.

З показань обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненому він щиро розкаюється, злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, тяжких (хронічних) захворювань чи інвалідності не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 ,суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно статті 12 КК України є умисним тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, що є необхідним й достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно абзацу 2 пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

При цьому, оскільки ОСОБА_4 був засудженим вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року, а інкриміновані злочини за ч.2 ст.185 КК України скоїв після винесення вироку, тому суд остаточно призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань.

До набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 07.02.2018 року, тобто з дати фактичного затримання, ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк покарання строк ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Цивільний позов КП «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної шкоди на суму 10555 грн., та цивільний позовКП «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5700 грн., яка була спричинена внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги у повному обсязі визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 та є документально підтвердженими.
Згідно статті 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.02.2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 07.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати в строк покарання строк ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Цивільні позови КП «Харківські теплові мережі» та КП «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) спричинену матеріальну шкоду в розмірі 10 555,00 грн. (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄРДПОУ 03361715, юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 2) спричинену матеріальну шкоду в розмірі 5700,00 грн. (п`ять тисяч сімсот гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженню судові експертизи на суму 1287,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень 00 коп.), перерахувавши їх на користь держави (к/п а.с.86, 151).
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-1 (одну) металеву кришку люка, яка була викрадена 26.01.2018 року та передана під відповідальне зберігання представнику ОСОБА_5 повернути КП «Харківські теплові мережі» як законному власнику (к/п а.с.69-70);
-1 (одну) металеву кришку люка, яка була викрадена 07.02.2018 року та передана під відповідальне зберігання представнику ОСОБА_6 повернути КП «Харківводоканал» як законному власнику (к/п а.с.133-134).
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1