Справа № 750/9094/18
Провадження № 1-кс/750/3833/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005199 від 13.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 12.07.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ДОП ЧВП разом з матеріалами з приводу таємного викрадення, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 , 1974 р.н., речей за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: компресора для підкачки коліс автомобіля, мобільного телефону «Сігма», електродрелі, зарядного пристрою для акумуляторів, що належить ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 13.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 також таємно викрав монокуляр (бінокль) марки «Zeiss» (Цейс) Conquest 4x12 BT виробництва Німечинна, був в ідеальному стані, використовувався за призначенням, купувався в 2015 році в м. Києві за 2.500 грн., документів на даний предмет не збереглося.

Підкладочна тканина (саржа) 90 см. шириною і 6 м. довжиною (100 % бавовна) плотностю 285-14 г/м2, коричневим кольором, купувалася в 2013 році за 300 гривень.

Льняна рушникова тканина розміром 55 см. шириною та 70 м. довжиною (рулон), малюнок в полоску різнокольоровий, купувалася в м. Одесі на 7-му кілометрі в 2016 році, за 700 гривень.

Новий один комплект полуторної постільної білизни із кольорового хлопку розміром 220 х 150 «Світанок» виробник Тернопіль входило (простиня, підодіяльник, дві наволочки), купувався в 2016 році за 495 грн.

Мобільний телефон марки «Bravis Clamp» у корпусі червоного кольору (розкладушка) ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , купувався в 2017 році в м. Чернігові, за 800 гривень. Даний телефон був в ідеальному стані, все працювало, використовувала іноді.

В результаті подальшого вчинення крадіжок даних предметів її сином ОСОБА_4 вона повідомила працівників поліції, у зв`язку з чим написала заяви про вчинення даних фактів.

Сам факт вчинення крадіжок ОСОБА_4 вона не бачила, а тільки виявила їх тоді коли почала дивитися свої речі, які перебували в квартирі, і тоді виявила їх відсутність.

За фактом вчинення крадіжок по вищевказаним речам, було внесене відомості до ЄРДР № 0006525 від 21.08.2018, № 0006526 від 21.08.2018, № 0006527 від 21.08.2018, № 0006528 від 21.08.2018, № 0006529 від 21.08.2018, № 0006735 від 29.08.2018, які були об`єднані в одне провадження за № 0005199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005199 від 13.07.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005199 від 13.07.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Степана Разіна, 19 в м. Чернігові.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість монокуляру (бінокль) марки «Zeiss» (Цейс) Conquest 4x12 BT виробництва Німечинна з урахуванням зносу станом на 21.08.2018?
2. Яка вартість підкладочної тканини (саржа) 90 см. шириною і 6 м. довжиною (100 % бавовна) плотностю 285-14 г/м2 з урахуванням зносу станом на 21.08.2018?
3. Яка вартість льняної рушникової тканини розміром 55 см. шириною та 70 м. довжиною (рулон), малюнок в полоску різнокольоровий з урахуванням зносу станом на 21.08.2018?
4. Яка вартість комплекту полуторної постільної білизни із кольорового хлопку розміром 220 х 150 «Світанок» виробник Тернопіль з урахуванням зносу станом на 21.08.2018?
5. Яка вартість мобільного телефону марки «Bravis Clamp» у корпусі червоного кольору (розкладушка) з урахуванням зносу станом на 21.08.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1