overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6325/18
Провадження №1-кс/463/1931/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

31 жовтня 2018 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Про дату та час судового засідання скаржника та представника Львівської місцевої прокуратури №1 повідомити додатково.

В судове засідання викликати особу, яка подача скаргу, повідомити про час та місце розгляду скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 31 жовтня 2018 року
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 10 червня 2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на місцевому пасовищі поблизу вулиці Польової в с. Малий Браталів Любарського району Житомирської області, на підґрунті неприязних відносин, умисно наніс правою рукою, в якій знаходився дерев`яний прут, один удар в область тьмяно-потиличної ділянки голови ОСОБА_5 , який є особою похилого віку, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани лівої тьмяно-потиличної ділянки голови.
Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаному пасовищі, на підґрунті неприязних відносин, умисно наніс правою рукою, в якій знаходився дерев`яний прут, чотири удари по тулубу з лівої сторони ОСОБА_5 , який є особою похилого віку, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців тулубу зліва.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/910/18
Провадження № 1-кп/474/94/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
31.10.18 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
без участі: обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000328 від 23.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
В ході підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка від 10.10.2018 р.), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід (примусове супроводження особи).
З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 139-142 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
1. Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання до Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка) на 16 год. 19 листопада 2018 року.
2. Виконання даної ухвали доручити Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області.
3. Розгляд судового засідання відкласти на 16 год., 19 листопада 2018 року.
4. В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 .

5. Копію даної ухвали направити начальнику Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури району, для організації контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 636/3426/16-к
провадження № 51-6390км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в Холодногірській виправній колонії (№18), заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 10 годину 13 листопада 2018 року.
Суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого необхідно задовольнити.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суддя
постановив:
Клопотання засудженого задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції зі здійсненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК, доручити начальнику Холодногірської виправної колонії (№18).

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1616/18 Провадження № 1-кп/358/174/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 29.09.2018 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, немаючого неповнолітніх дітей на утриманні, невійськовозобов`язаного, раніше засуджений 18.05.2017 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 29.09.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000389 від 29.09.2018 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 листопада 2018 року з 09 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1481/18
Провадження № 1-в/368/130/18
УХВАЛА
Іменем України
"31" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. 31.03.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2015 року по 12.08.2015 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 10.06.2015 року.

Кінець строку покарання 08.08.2022 року.

1/2 строку покарання 08.10.2018 року.

Із спільного подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 9 заохочень, не знятих дисциплінарних стягнень немає.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 08.10.2018 року відбув 1/2 частину міри покарання, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 9 заохочень. Тому засуджений довів своє виправлення і суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття основного покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 3 роки 159 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/10/13
"19" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами призначеного Макарівським районним суд вироком від 03.06.2013 року.
19.10.2018 року ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про умовне-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання.
Суд заслухав думку прокурора, яка вважала, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим залишити без розгляду клопотання засудженого.
Керуючись вимогами ч.6 ст.539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 404/7396/18
Номер провадження 1-кп/404/748/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відкладення розгляду, у кримінальному провадженні №0007535, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює на підставі доручення №1734 від 04.09.2018 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвокат ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло повідомлення телефонограма про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю при розгляді іншого кримінального провадження Київським апеляційним судом.

Згідно до ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.53, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його прав та інтересів під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження, зміну або скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 , звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвокатів.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10.00 год. 31.10.2018 року, зал судових засідань №6, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кропивницький, вул.Дворцова, 32/29)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 487/6930/18
Провадження № 1-кс/487/3538/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.10.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Олександравка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянин України, має вищу освіту, не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, не має зареєстрованого місця проживання, тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 194-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 16.12.2018 року (включно).

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в сумі 36 000 грн. (тридцять шість тисяч гривень).

Покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:

- прибувати слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень кожного понеділка з 13-00 год. до 14-00 год. ;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 16.12.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.10.2018 року о 10-30 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/631/17
Провадження № 1-кп/483/192/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 жовтня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 12 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке 01 жовтня 2018 року надійшло до суду після скасування вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2017 року, для призначення нового судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000259 від 12 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Справа № 521/178/18
Провадження по справі № 1-кп/521/429/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 187 ч. 2 КК України ,-

У С Т А Н О В И Л А :
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 при проведенні окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 13 годину 30 хвилин 13.11.2018 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1