Справа №552/2204/18
Провадження № 1-кп/552/194/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сковородіно, Амурської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.02.2018 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених с.1 ст. 185, ч.357 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 міс.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки Fly DS124 в корпусі чорного кольору, вартістю 516,67 грн., належний потерплій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 516,67 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, як необхідного та достатнього для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Вирок Гадяцького районного суду м.Полтави від 23.02.2018 року виконувати окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме 26.02.2018 року.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 20.03.2018 року у виді мобільного телефону повернути потерпілій, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1