overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/601/18
Провадження №1-кп/460/387/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
19.02.2018 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити на 11:30 год 08.05.2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/578/18
У Х В А Л А
08.05.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 01.12.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду подання начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 на 14 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/2427/17
Провадження №1-кп/477/144/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України, а саме в невиконані чи неналежному виконані медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК Українина 07 червня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, законного представника потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 488/2251/17
Провадження № 1-кп/488/68/18 р.
УХВАЛА
07.05.2018 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за ст.ст. 185 ч.1, 125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачені клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За викладених обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 372, 395, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/713/2018
У Х В А Л А
07.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "ДПЗКУ" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015р. в ЄРДР за №0005389 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ПАТ "ДПЗК України" щодо привласнення грошових коштів директором ТОВ "Інтеройл Юг" ОСОБА_3 за ст. 191 ч.2 КК України.
Постановою від 06.12.2017р. слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування закриття провадження слідчим вказано що між ТОВ "Интеройл Юг" та ПАТ "ДПЗКУ" склалися цивільно-правові відносини у вигляді заборгованості в сумі 7507109грн.
Не погодившись з зазначеною постановою ПАТ "ДПЗКУ" 13.02.2018р. звернулося зі скаргою, в якій просило зазначену постанову скасувати.
В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримала та пояснила, що висновок лідчого про наявність суто цивільно-правових відносин з приводу заборгованості не ґрунтується на сукупності зібраних доказів, оскільки такий висновок зроблений виключно на поясненнях директора ТОВ "Интеройл Юг", без врахування наданих слідству доказів, про те що ТОВ "Интеройл Юг" безпідставно перерахувало на рахунки ТОВ "СК-Регіон" та ТОВ "Зернолоджистик" грошові кошти. Крім того, слідчим не виконані вказівки прокурора та слідчого судді щодо отримання тимчасового доступу до документів що становлять банківську таємницю, не допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Вивчивши скаргу та постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не перевірені пояснення ОСОБА_3 щодо можливості провести розрахунок з ПАТ "ДПЗКУ", не надана відповідь куди саме були витрачені отриманні від ПАТ "ДПЗКУ" грошові кошти, при тому що ТОВ "Інтеройл Юг" не є виробником с/г продукції, а є лише посередником. Не допитаний ОСОБА_5 , на якого в своїх поясненнях посилається ОСОБА_3 .

За такого оскаржувана постанова не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ "ДПЗКУ" задовольнити, постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 від 06.12.2017р. про закриття кримінального провадження №005389 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1888/18
н/п 1-кп/490/383/2018

У Х В А Л А
-23.09.2008 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, 304 КК України,
-19.04.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 травня 2018 року о 17-00 год.
Начальнику Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_7 до 31 травня 2018 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1859/18
Провадження № 1-кп/484/271/18 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2018 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 18.05.2018 р. на 14:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 425/1957/15-к
Провадження № 11-кп/782/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши 04 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловька, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого лікарем-акушером РМЛ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 без змін.

Повний текст ухвали оголосити 08 травня 2018 року о 15.00 годині.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/520/1319/18
УХВАЛА
12.04.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене 14.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004280 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, за яким відносно ОСОБА_6 21.11.2017 року складено повідомлення про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді застави в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що підозрюваний на виклики не з`являється.

Вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про привід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 на виклики не з`являється, місцезнаходження його на теперішній час невідоме, у зв`язку з чим, доставити його до суду, не виявилося можливим.

Згідно до ст..187 ч.3 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема, у вигляді застави.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, зобов`язанні щодо явки, відсутності даних про поважні причини та не повідомлення про причини свого неприбуття, вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143, 187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,до Київського районного суду м.Одеси на 16 годин 00 хвилин 13.04.2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/520/976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 завернулася до суду з заявою про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від кримінального провадження № 0004990 посилаючись на порушення слідчим вимог ст.40 КПК України, ухилення від проведення слідчих (розшукових) дій, фальшування документів кримінального провадження, необ`єктивне та упереджене розслідування кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, та до суду були надані матеріали кримінального провадження, витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що слідчим у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час є ОСОБА_5 , а також надано клопотання слідчого ОСОБА_5 , відповідно до якого, остання просила суд розглянути заяву ОСОБА_3 без її участі та повідомила, що слідчий ОСОБА_4 переведена до іншого підрозділу Київського ВП та посаду слідчого на теперішній час не займає, у зв`язку з чим, 07.05.2018 року подальше проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено їй.
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про недоцільність подальшого розгляду заяви про відвід слідчого та закриття провадження по заяві.
Відповідно до наданих до суду матеріалів, на теперішній час слідчий ОСОБА_4 переведена до іншого підрозділу Київського ВП і посаду слідчого на теперішній час не займає та подальше проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Ознайомившись з заявою про відвід, витягом з ЄРДР, клопотанням слідчого, вважаю, що при таких обставинах, заява про відвід підлягає залишенню без розгляду, а провадження по заяві підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від кримінального провадження № 0004990 залишити без розгляду.
Подальше провадження по заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5386/18
Провадження № 1-кп/520/823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 30.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 30.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 30.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11 годин 00 хвилин, 22.05.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1