Дата документу Справа № 333/3907/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/535/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3907/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Комунарському районному суді м.Запоріжжя неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог, викладених у частині 2 статті 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.14 ст.31 КПК кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з наданих матеріалів, рішенням зборів суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2018 року №10/3 суддями, уповноваженими здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, строком на три роки обрані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Проте, до колегії у складі трьох професійних суддів, уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, може ввійти лише один суддя - ОСОБА_6 . Інші судді виключені з розподілу з наступних підстав:

- ОСОБА_8 - ухвалою від 25.06.2018 року змінив запобіжний захід ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт;

- ОСОБА_7 - ухвалою від 13.07.2018 року призначив по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу;

- ОСОБА_9 з 30.07.2018 року по 03.09.2018 року перебуває у відпустці.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3