УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ТОВ «Фуд Девелопмент», на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ Країни, яка полягає у не вчиненні дій у встановлений КПК України строк (в рамках кримінального провадження № 0000438 від 13 грудня 2017 року),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Фуд Девелопмент», на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ Країни, яка полягає у не вчиненні дій у встановлений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000438 від 13 грудня 2017 року, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивовано тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000438 від 13 грудня 2017 року, в рамках якого слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено скаргу т.в.о. ТОВ «Фуд Девелопмент» та зобов`язано уповноваженого слідчого ГСУ СБ України повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, однак на момент подачі скарги вилучене майно повернуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати слідчого повернути майно протягом 72 годин.

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку скаржника, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000438 від 13 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до змісту скарги, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва зобов`язано уповноваженого слідчого ГСУ СБ України повернути ТОВ «Фуд Девелопмент» тимчасово вилучене майно під час обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська, 8

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження№0000438 від 13 грудня 2017 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим безпідставно на даний час не повернуто майно ТОВ «Фуд Девелопмент», що було вилучено в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якої для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за потрібне встановити граничний строк повернення тимчасово вилученого майна за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська, 8 - 72 години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Фуд Девелопмент», на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ Країни, яка полягає у не вчиненні дій у встановлений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000438 від 13 грудня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0000438 від 13 грудня 2017 року, повернути т.в.о. ТОВ «Фуд Девелопмент» майно, яке було вилучено в ході обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська, 8 - впродовж 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1