Справа № 303/4766/18
Провадження № 1-кс/303/1574/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2018 року до ЄРДР №0001826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2018 року до ЄРДР №0001826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 05 серпня 2018 року невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в різних валютах, вироби із золота, ноутбук марки «Macbook» на загальну суму близько 700000,00 грн..
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено 06.08.2018 року старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області до ЄРДР №0001826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому старший слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2018 року до ЄРДР №0001826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, провести судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
-Чи придатні для ідентифікації по ним особи вилучений під час огляду місця події 05.08.2018 року, слід пальців рук?
-Якщо данні сліди придатні до ідентифікації, то чи належить вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншій особі?
У розпорядження експертам надати паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 4 відрізка клейкої стрічки з слідами папілярних узорів пальців рук на паперовому носії інформації.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1