справа №619/111/17
провадження №1-кп/619/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 20 вересня 2015 року близько 18 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався із швидкістю 50 км/год. по проїжджій частині дороги по вул. Леніна в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, де біля будинку 102 побачив двох пішоходів, які переходили через дорогу зліва направо по ходу руху автомобіля, при цьому він не вжив негайних заходів для зменшення швидкості в результаті чого, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України:
-п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи №218-ОКБ/15 від 29.10.2015 року, завдані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, потерпілій ОСОБА_7 завдані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному зв`язку з порушеннями вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, яких припустився ОСОБА_5 управляючи транспортним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 на розсуд суду просила вирішити заявлене клопотання.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти клопотання заперечували.
Вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Поняття слідчого експерименту визначено ст. 240 КПК України, а саме з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.
Враховуючи, що обвинувачений провину визнає частково та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення слідчого експерименту.
Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області проведення слідчого експерименту для встановлення фактичних даних:
на якій відстані від місця наїзду знаходився автомобіль ВАЗ-2106, коли водій ОСОБА_5 вперше побачив пішоходів.
Під час проведення слідчого експерименту провести щосекундне переміщення автомобілів від місця наїзду з урахуванням зустрічного автомобіля, швидкостей транспортних засобів та пішоходів в умовах, наближених до тих, які були на момент виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.
Встановити строк проведення слідчого експерименту до 01 листопада 2018 року. Залучити до проведення слідчого експерименту учасників судового провадження.
Прокурора зобов`язати надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1