н/п 1-кс/766/6059/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005621 від 26.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що особи, які представились як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом підробки документа, а саме довіреності, зняли з обліку автомобіль марки «Тойота Камрі», д.н. НОМЕР_1 у ДАІ Херсонської області по пр. Сенявина в м. Херсон, після чого продали його третій особі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в 2008 році він придбав у кредит автомобіль марки TOYOTA CAMRY, випуску 2007 року, д.н.з. НОМЕР_1 , а в 2012 року він вирішив його пофарбувати. Фарбування автомобіля він попросив організувати свого знайомого ОСОБА_7 , а сам поїхав у відрядження на два тижні. Коли ОСОБА_4 приїхав, то автомобіль йому не повернули, а в подальшому він дізнався, що автомобіль, на підставі нібито виданої ним довіреності на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , був знятий з обліку в м. Херсон та поставлений на облік у м. Дніпропетровськ, та надалі відчужений третім особам.

При цьому потерпілий вказав, що жодних довіреностей він не оформлював, та особи вказані в довіреності як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йому невідомі.

03.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 20.07.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, у приватного нотаріуса ОСОБА_8 було вилучено копії документів, а саме: довіреності від 17.04.2012 на 1 арк., довідки про присвоєння ОСОБА_9 ІПН на 1 арк., посвідки про постійне проживання на 1 арк., повідомлення про скасування довіреності на 1 арк. та заяви про скасування довіреності на 1 арк.

В ході проведення додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , ознайомившись із копіями вищезазначених документів, вказав, що підпис на довіреності йому не належить. Так окрім того, посвідка про постійне проживання є підробленою, а фотокартка не відповідає його зовнішності.

З метою повного швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати оригінали довіреності від 17.04.2012 року, зареєстрованої в реєстрі за № 552, виданої громадянином В`єтнаму ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_5 та громадянину ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уповноважені користуватися та розпоряджатися автомобілем марки TOYOTA CAMRY, випуску 2007 року, д.н.з. НОМЕР_1 , та документів, наданих для оформлення вищевказаної довіреності.

Враховуючи викладене та для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів довіреності від 17.04.2012 року, зареєстрованої в реєстрі за № 552, виданої громадянином В`єтнаму ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_5 та громадянину ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уповноважені користуватися та розпоряджатися автомобілем марки TOYOTA CAMRY, випуску 2007 року, д.н.з. НОМЕР_1 , та документів, наданих для оформлення вищевказаної довіреності, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що діє на підставі свідоцтва № 2461, з метою подальшого вивчення даних, призначення судово почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, для проведення яких необхідні оригінали вищевказаних документів

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

У відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників ПН ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів довіреності від 17.04.2012 року, зареєстрованої в реєстрі за № 552, виданої громадянином В`єтнаму ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_5 та громадянину ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уповноважені користуватися та розпоряджатися автомобілем марки TOYOTA CAMRY, випуску 2007 року, д.н.з. НОМЕР_1 , та документів, наданих для оформлення вищевказаної довіреності.

Встановити строк дії ухвали строком до 22.06.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10323/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1