АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/215/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_9 і накладено арешт шляхом заборони будь-яким службовим та посадовим особам ПрАТ "Київстар"() за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53-а (юридична адреса: місто Київ, проспект Червонозоряний, 51), розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року, а саме:

- про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;

- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цих номерів, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- про місця знаходження абонентських номерів, із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань і одержання, відправлення повідомлень.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить скасувати цю ухвалу та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції. Зокрема, апелянт зазначає, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді відсутній чіткий перелік та ідентифікація майна, на яке накладено арешт, не визначено, чи накладається арешт тільки на ті «жорсткі диски, сервера», на яких міститься інформація за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 рокута яке значення закладене у застосоване в резолютивній частині ухвали слово «тощо», що, в свою чергу, призводить до суб`єктивного сприйняття змісту ухвали слідчого судді особою, у власності та/або розпорядженні якої знаходиться майно, на яке накладено арешт, що по суті, змісту і формі суперечить нормам Кримінального процесуального кодексу України. Крім того, на думку автора апеляції, інформація не належить до об`єктів речового права та, відповідно, не є майном, а відтак, згідно з нормами статей 98, 170 175 Кримінального процесуального кодексу України, на інформацію не може бути накладено арешт. При цьому представник звертає увагу, що нормою пункту 4 частини 5 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно, а резолютивною частиною Ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2017 року встановлено заборону знищувати, пошкоджувати, змінювати, перетворювати інформацію, яка не є майном. Також апелянт вважає, що слідчий суддя наклав арешт на інформацію в період з 20.02.2014 року по 31.12.2014 року поза межею строку позовної давності, що зумовлює об`єктивну неможливість її виконання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, пояснення прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги і просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, щопредставником ПрАТ «Київстар» ОСОБА_8 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року, виходячи з положень абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2014 року за фактом розв`язання та ведення представниками влади Російської Федерації і Збройних Сил Російської Федерації та іншими особами за попередньою змовою групою осіб агресивної війни проти України, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 260; ч. 1 ст. 447; ч. 3 ст. 258; ч. ч. 2, 3 ст. 425; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 408; ч. 4 ст. 407; ч. 3 ст. 402; ч. 3 ст. 426; ч. 4 ст. 425; ч. 3 ст. 258; ст. 113; ч. 1 ст. 114; ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 27, ст. 113; ч. 1 ст. 114; ч. ч. 1, 2 ст. 437; ч. 3 ст. 110; ч. 3 ст. 110; ч. 3 ст. 258-5 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні збираються докази причетності представників влади, службових осіб Збройних Сил Російської Федерації (далі ЗС РФ) та інших осіб до розв`язання і ведення агресивної війни проти України, а також пов`язаних з цим злочинів, що призвели до загибелі людей, тимчасової окупації території АР Крим, міста Севастополя, частини Донецької і Луганської областей та інших тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади та Збройних Сил Російської Федерації виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу послугували Євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які були розцінені представниками влади і ЗС РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам РФ, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України в Автономній Республіці Крим (далі АР Крим) та місті Севастополі.

Свій злочинний умисел вказані представники влади і ЗС РФ вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців ЗС РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і міста Севастополя, створення і фінансування терористичних організацій та вчинення інших злочинів.

У подальшому представники влади РФ та службові особи ЗС РФ, продовжуючи виконання вказаного злочинного умислу, спланували, підготували і почали ведення агресивної війни проти України, а саме в один із днів лютого 2014 року віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - АР Крим і місто Севастополь.

Так, починаючи з 20 лютого 2014 року, реалізуючи вищезазначений умисел, з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації та подальшої анексії РФ території АР Крим і міста Севастополь, на виконання наказів представників влади РФ та ЗС РФ, на територію півострову Крим військовим морським та повітряним транспортом здійснено вторгнення окремих підрозділів ЗС РФ.

Виконання вищевказаних дій надало змогу представникам влади та службовим особам ЗС РФ забезпечити військову окупацію території півострова Крим, проведення диверсій, блокування військових частин, установ та органів військового управління ЗС України та інших військових формувань, державних органів і органів місцевого самоврядування, ведення іншої підривної діяльності, організацію проведення незаконного сепаратистського референдуму, спрямованого на порушення територіальної цілісності України, проголошення так званої «Республіки Крим» суверенною державою, підписання 18 березня 2014 року незаконного Договору «Про прийняття до РФ Республіки Крим і створення у складі РФ нових суб`єктів» та його ратифікацію Радою Федерації РФ 21 березня 2014 року, що призвело до тяжких наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності України та заподіяння збитків у вигляді втрати об`єктів державної власності.

Одночасно із реалізацією злочинного умислу щодо незаконної анексії території АР Крим і міста Севастополя, представниками влади і ЗС РФ продовжено виконання спільного злочинного плану з метою зміни меж території та державного кордону України.

Зокрема, у період березня квітня 2014 року службові особи ЗС РФ, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, організували на території РФ та тимчасово окупованій території АР Крим навчання, фінансування та матеріальне забезпечення (постачання озброєння, боєприпасів, військової техніки та іншого майна) озброєних злочинних груп «Русский сектор», «Оплот» та інших. Ці незаконні збройні групи під безпосереднім керівництвом розвідувально-диверсійних груп, які очолювали кадрові офіцери Головного розвідувального управління ГШ ЗС РФ, діючи на виконання наказів представників влади і посадових осіб ЗС РФ, утворили на території Донецької і Луганської областей України 07 квітня 2014 року терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), а 28 квітня 2014 року терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), у складі яких створено численні незаконні озброєні підрозділи.

Так, з 20 лютого 2014 року за наведених вище обставин триває збройна агресія Російської Федерації проти України, що призвело до тимчасової окупації території півострова Крим, окремих районів Донецької і Луганської областей, загибелі людей, матеріальних збитків та інших тяжких наслідків.

З квітня 2014 року по теперішній час, реалізуючи злочинний план на зміну меж території України і її державного кордону, представниками влади і Збройних Сил Російської Федерації із використання підрозділів Збройних Сил Російської Федерації і підконтрольних їм незаконних озброєних формувань терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР» організовано окупацію частини території України, захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Донецької та Луганської областей, застосування збройної сили проти України, вчинення збройного опору правоохоронним органам України та іншим представникам сил антитерористичної операції у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, забезпечення систематичних обстрілів позицій сил АТО і населених пунктів Донецької і Луганської областей, а також вчинення інших злочинів.

У період з лютого 2014 року і по цей час під час вчинення вищевказаних тяжких і особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, її територіальної цілісності, а також воєнних злочинів і злочинів проти людяності військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, учасники підконтрольних незаконних озброєних формувань терористичних організацій ДНР» і «ЛНР» спілкуються засобами телефонного зв`язку з використання сім-карт з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Під час вказаних розмов ці особи узгоджують свої дії по веденню бойових дій проти сил антитерористичної операції, веденню підривної діяльності, вчинення диверсій і терористичних актів.

Оскільки зазначені особи з 20 лютого 2014 року і по цей час систематично продовжують вчиняти вищевказані злочини, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні має постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) і негласних (слідчих) розшукових дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

У ході розслідування при встановленні осіб, причетних до вчинення у 2014 2017 роках вищевказаних злочинів, постійно виникає необхідність у отриманні в операторів телекомунікацій інформації про з`єднання абонентів, термін зберігання якої обмежений і у більшості випадків не зберігається операторами понад три роки.

При цьому інформація про з`єднання абонентів за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудень 2014 року, якою володіють оператори телекомунікацій, має важливе значення для встановлення осіб, причетних до вчинення конкретних кримінальних правопорушень, свідків та інших обставин, які сприяють розкриттю злочинів.

Зокрема, перевірка показань свідків, потерпілих, перевірка осіб на причетність до вчинення кримінального правопорушення зумовлює необхідність отримання в операторів телекомунікацій інформації про з`єднання абонента, після опрацювання якої, встановивши коло спілкування, можна встановити нових свідків подій, свідків вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, на даний час орган досудового розслідування з об`єктивних причин не може визначитися із конкретним колом осіб, інформація про телефонні з`єднання яких буде мати значення для розслідування, оскільки тільки на цей час за інформацією правоохоронних і розвідувальних органів на території Донецької і Луганської області у веденні Російською Федерацією агресивної війни проти України приймають участь понад 30 тис. осіб із числа військовослужбовців ЗС РФ і учасників незаконних озброєних формувань терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР».

Водночас, у ході досудового розслідування збираються докази причетності представників влади, Збройних Сил і спецслужб Російської Федерації до окупації у 2014 році півострову Крим та його анексії, організації захоплення державних органів, правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування, блокування військових частин в окремих областях України (Одеська, Миколаївська, Запорізька, Харківська, Дніпропетровська, Донецька, Луганська області), ведення іншої підривної діяльності, організації проведення незаконних сепаратистських референдумів і голосувань, спрямованих на порушення територіальної цілісності України, проголошення так званих автономних «народних республік».

Зазначене кримінальне провадження є резонансним та особливо складним, результати розслідування якого мають виняткове значення для держави та суспільства.

Важливість збору в указаному кримінальному провадженні доказів ведення представниками влади та Збройних Сил Російської Федерації агресивної війни проти України, вчинення воєнних злочинів та злочинів проти людяності, у тому числі з використанням підконтрольних їм незаконних збройних формувань терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР", крім іншого, полягає у тому, що вони складають доказову базу, яка необхідна для притягнення винних осіб у вчиненні цих злочинів до кримінальної відповідальності не тільки за українським законодавством, а також складатимуть основу доказів при розгляді цих злочинів у Міжнародному кримінальному суді і використовуються Україною в міжнародних судових інстанціях під час процесів проти РФ.

Так, у грудні 2015 року та листопаді 2016 року до Офісу Прокурора МКС надано інформацію про зібрані на цей час докази ведення представниками влади та ЗС РФ, у тому числі з використанням підконтрольних їм незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» агресивної війни, вчинення воєнних злочинів та злочинів проти людяності, для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

При цьому в операторів стільникового зв`язку у володінні перебуває інформація щодо деталізації телефонних з`єднань користувачів стільникових послуг, що може мати доказове значення як під час досудового розслідування в національних судових органах, так і в ході розгляду справи Міжнародним Кримінальним Судом.

Враховуючи викладене, як зазначають органи досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність у збереженні у первісному вигляді інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ "Київстар"() на різного роду носіях інформації (жорсткі диски, сервера, тощо), а саме: - про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; - про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SМS-повідомлення, ММS-повідомлення) з цих номерів, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; - про місця знаходження абонентських номерів, із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень.

Оператором телекомунікацій, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», є суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій, із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В той же час, у відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, строк зберігання оператором телекомунікацій ПрАТ "Київстар" () за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53-а (юридична адреса: місто Київ, проспект Червонозоряний, 51), інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року закінчиться упродовж 2017 року. Знищення вказаної інформації, яка може бути використана як докази, зашкодить досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні та подальшому судовому розгляду, а також може призвести до непередбачуваних негативних наслідків.
Зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Отже, на даний час беззаперечно встановлено, що упродовж 2017 року вищевказана інформація за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року може бути знищена.

02 листопада 2017 року прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_9 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно шляхом заборони будь-яким службовим та посадовим особам ПрАТ "Київстар"() за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53-а (юридична адреса: місто Київ, проспект Червонозоряний, 51), розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року, а саме:

- про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;

- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цих номерів, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- про місця знаходження абонентських номерів, із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань і одержання, відправлення повідомлень.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечення збереження всіх носіїв інформації (жорстких дисків, серверів, тощо), які знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар"() та на яких міститься інформація за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, які є речовими доказами.

02 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000457, про накладення арешту на майно шляхом заборони будь-яким службовим та посадовим особам ПрАТ "Київстар"() за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53-а (юридична адреса: місто Київ, проспект Червонозоряний, 51), розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року, а саме: - про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; - про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цих номерів, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; - про місця знаходження абонентських номерів, із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань і одержання, відправлення повідомлень, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на вищеперелічене майно з огляду на те, що вказані носії інформації відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно шляхом заборони будь-яким службовим та посадовим особам ПрАТ "Київстар"() за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53-а (юридична адреса: місто Київ, проспект Червонозоряний, 51), розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року, а саме: - про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; - про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цих номерів, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; - про місця знаходження абонентських номерів, із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань і одержання, відправлення повідомлень.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно шляхом заборони будь-яким службовим та посадовим особам ПрАТ "Київстар"() за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53-а (юридична адреса: місто Київ, проспект Червонозоряний, 51), розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року, а саме: - про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; - про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цих номерів, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; - про місця знаходження абонентських номерів, із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань і одержання, відправлення повідомлень, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначене майно, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_9 і накладено арешт шляхом заборони будь-яким службовим та посадовим особам ПрАТ "Київстар"() за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53-а (юридична адреса: місто Київ, проспект Червонозоряний, 51), розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року, а саме:

- про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;

- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цих номерів, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- про місця знаходження абонентських номерів, із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань і одержання, відправлення повідомлень, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4