Справа № 404/5411/18
Номер провадження 1-кс/404/2302/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0005790, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин майнового характеру, через огорожу проник на територію будинку АДРЕСА_1 , де вже будучи на подвір`ї, шляхом відбиття навісного замка вхідних дверей сараю, проник до вказаного приміщення, звідки таємно, викрав: бронежилет марки «Корсар» моделі М3, вартістю зі слів потерпілого 3000 грн., армійський сталевий шолом «СШ -68», вартістю зі слів потерпілого 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0005790, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 05.06.2018 року не представленого на експертизу бронежилету «Корсар» моделі М3 в комплекті зі стальними пластинами, придбаного в липні 2014 року за 3000 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 05.06.2018 року не представленого на експертизу армійського сталевого шолома «СШ-68» придбаного в липні 2014 року за 200 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.06.2018 року не представленого на експертизу металевого листа розміром 3 метри в ширину, 40 см в довжину в кількості 20 шт загальною вагою 100 кг, придбані в 1995 році за 500 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.06.2018 року не представленого на експертизу відрізка залізничної рельси, довжиною 2 метри, вагою близько 100 кілограм, яка була придбана в 2005 році, вартістю близько 500 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 09.06.2018 року не представленої на експертизу тушонки марки «До столу» «яловичина тушкована вищого ґатунку», масою 525 грамів?

Яка ринкова вартість станом цін на 09.06.2018 року не представленої на експертизу тушонки марки «ЧПК» «свинина тушкована», масою 525 грамів?

Яка ринкова вартість станом цін на 09.06.2018 року не представленого на експертизу бідона виготовленого із алюмінію з кришкою до нього, в технічно справному, придатному для використання стані, об`ємом 40 літрів, вагою близько 10 кг, придбаний новим в 2010 році, за грошові кошти в сумі близько 500 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 11.06.2018 року не представленого на експертизу журнального столика, виготовленого із дерева, прямокутної форми, розмірами: шириною ? 1100 мм, висотою ? 750 мм, глибиною ? 630 мм, в технічно справному, придатному для використання стані, який був придбаний новим в 1998 році, вартістю близько 200 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 11.06.2018 року не представленої на експертизу каструлі виготовленої із алюмінію, об`ємом 12 літрів з кришкою, вагою близько 2 кілограми, придбана новою в 2003 році за грошові кошти в сумі приблизно 100 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 11.06.2018 року не представленої на експертизу сковорідки виготовленої із чавуну, вагою близько 2 кілограм придбана новою 1998 році, вартістю близько 300 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року не представленої на експертизу туристичної сокири тесак, виготовлена із нержавіючої сталі, вагою близько 500 грамів, твердістю ріжучого леза 58.0 (HRC), з пластиковою рукояткою, марка стали: 440С, товщино леза 3.1 мм, ширина леза 88 мм, довжина рукоятки 125 мм, загальною довжиною 310 мм, масою 504 грами, який був придбана новою в 2010 році, вартістю 300 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року не представленої на експертизу сокири виготовленої з металу, з дерев`яною рукояткою, вагою близько 2 кілограми, придбана за часів срср, вартістю 150 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року не представленої на експертизу ножовки по металу, довжиною металевого полотна 300 мм, вагою 700 грамм, виробництва срср, вартістю близько 200 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 15.06.2018 року не представленої на експертизу ножовки по металу, довжиною металевого полотна 300 мм, вагою 700 грамм, виробництва срср, вартістю близько 200 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 15.06.2018 року не представленого на експертизу набору слюсарних ключів, виготовлених із сталі, в кількості 20 шт загальною вагою близько 10 кілограм?

Яка ринкова вартість станом цін на 20.06.2018 року не представленого на експертизу речового мішка армійського, зеленого кольору, місткістю 25-30 літрів, вагою 750 грам, який був придбаний в липні 2014 році, виробництва срср, вартістю 200 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 20.06.2018 року не представленого на експертизу плащ накидки армійської, зеленого кольору, виготовлена із брезенту, виробництва срср, подарованого потерпілому в липні 2017 року, вартістю близько 300 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 20.06.2018 року не представленого на експертизу фляги армійської, виготовленої із алюмінію, об`ємом 0,8 літра, виробництва срср, вагою 300 грамів, подарованої потерпілому в липні 2014 року, вартістю близько 200 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 20.06.2018 року не представленого на експертизу казанка армійського, виготовленого з алюмінію, пофарбований в зелений колір, ємністю 1,2 літра, вагою 200 грамів, подарований новим в липні 2014 року, вартістю 200 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 20.06.2018 року не представленого на експертизу боксерського мішка, розмірами 70 см в довжину, 21 см в ширину, червоно білого кольору, марки та моделі якого не відомі, придбаного новим в 2010 році, вартістю близько 150 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 26.06.2018 року не представленого на експертизу велосипеда марки «Урал» моделі «111-621», зеленого кольору, виробництва срср, придбаний б/у в 1997 році, вартістю близько 300 гривень?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0005790 від 03.07.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1