Справа №454/1825/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000405 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , місце проживання не зареєстровано, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018р. близько 11.00год. у відділі №3 кварталу №40 Сокальського лісництва ДП «Радехівського лісомисливського господарства», яке знаходиться на території Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області та згідно рішення Львівської обласної ради №495 від 09.10.1964р., віднесено до об`єкту природно-заповідного фонду (заповідне урочище «Борок»), ОСОБА_4 порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливорго елемента навколишнього природнього середовища, вчинив незаконну порубку двох дерев породи «Граб», що виразилося у повному відокремленні дерева від кореня, загальною кубомасою 0,48куб.м, чим завдав державі матеріальну шкоду на загальну суму 2004грн.

Під час досудового розслідування 25.06.2018р. прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 з другої сторони укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.246 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому покарання, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Судом встановлено, що дана угода відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст.246 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання, в той же час, ніде не зареєстрований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для досягнення основної його мети виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2018 року між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 з другої сторони.

ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто)грн.

Речові докази: два зрізаних дерева породи «Граб», які передані на зберігання в ДП «Радехівське лісомисливське господарство» - залишити у володінні ДП «Радехівське лісомисливське господарство»; ручну пилку, яка вилучена в ОСОБА_4 та перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1