права № Справа № 761/7578/18
Провадження № 1-кс/761/5227/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000860 від 24 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. СемигинівСтрийського районуЛьвівської обл.,громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що 20 лютого 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_8 затримано 18 березня 2018 року та доставлено до Шевченківського районного суду м. Києва для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вказує на те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, та може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування або суду в зв`язку з тим, що не має постійного місця проживання в м. Києві, на виклики слідчого не з`являвся, ухилявся від явки до суду при обранні стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про причини неявки не повідомляв, відмовився надавати номер телефону рідного брата, не спілкується з родичами, а отже не має сталих соціальних зв`язків.

Крім того, ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела прибутку.

Посилаючись на вказане, слідчий вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Враховуючи дані про особу підозрюваного вважає наявними існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, з огляду на незначну суму завданої шкоди та намір підозрюваного співпрацювати зі слідством.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24 січня 2018 року, приблизно о 12 год. 11 хв., ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні супермаркету «ВК «Експрес» що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Житомирська, 18, таємно викрав колективне майно ТОВ «Альвар», що є постачальником продуктів харчування супермаркету «ВК «Експрес», а саме:дві пляшки Віски Джек Деніелс 40%, 07 л (ш/к НОМЕР_1 ) на загальну суму 891 грн. 84 коп., без ПДВ, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

20 лютого 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколі допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколі огляду місця події; протоколі перегляду відеозапису; відеозаписі з супермаркету «ВК «Експрес»; показаннями підозрюваного ОСОБА_8 .

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_8 будучим повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, переховувався від органу досудового розслідування.

Також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, дані, що характеризують особу ОСОБА_8 , а саме: те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює та немає законного джерела доходу, відсутності у нього постійного місця проживання.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, поведінку підозрюваного після вручення йому підозри, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшогослідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою визначити до 16 квітня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_8 заставу п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810 гривень.
Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва: для внесення застави (, отримувач ТУ ДСА України в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 2089, отримувач Шевченківський районний суд м. Києва, призначення платежу застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_8 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1