Справа № 177/815/18
Провадження № 1-в/177/31/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 квітня 2017 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 407 ч.4, ст. 75, ст. 76 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Представник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року за ст. 407 ч. 4 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: