Справа № 405/5403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 15 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням,в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.08.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000152 від 10.08.2018 підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в особистих неприязних відносинах зі своєю колишньою свекрухою ОСОБА_6 вирішила вчинити умисне вбивство останньої. З цією метою, ОСОБА_4 приблизно о 05 год. 10.08.2018 прибула до належного ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_2 , де розбивши вікно будинку пролізла через нього до середини. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , діючи умисне та цілеспрямовано, продовжуючи свій умисел направлений на умисне вбивство, почала наносити удари руками ОСОБА_6 в область голови. Після чого ОСОБА_4 взяла до рук кухонного ножа та нанесла ОСОБА_6 даним ножем не менше шести ударі в область грудної клітки. Від нанесених ударів ОСОБА_6 померла на місці події, а ОСОБА_4 з метою приховання слідів вчинення злочину підпалила будинок та з місця вчинення злочину зникла.

З метою фіксації та отримання доказів, щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії передбаченої ст. 233 КПК України, а саме проведення обшуку житла особи, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть послужити доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх цілісності на уникнення можливості їх знищення, а саме огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де без реєстрації проживає ОСОБА_4 .

В ході обшуку житла виявлено та вилучено: рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболку білого кольору з написом «Fashion», пару шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, рушник (мікрофібра) синього кольору, пару кросівок темно-синього кольору та спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору з нашаруванням на рукавах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутня ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000152 від 10.08.2018 підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.08.2018 в умовах невідкладного випадку органом досудового розслідування проведено обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ході якого виявлено та вилучено: рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболку білого кольору з написом «Fashion», пару шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, рушник (мікрофібра) синього кольору, пару кросівок темно-синього кольору та спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору з нашаруванням на рукавах.
З наданих в судовому засіданні слідчим пояснень вбачається, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 13.08.2018 надано дозвіл на проведення обшук у невідкладних випадках за адресою: АДРЕСА_1 , проте вона відсутня в матеріалах клопотання, а надати її в судовому засіданні відсутня можливість.

Слідчим суддею враховуються положення ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме: до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки додані до клопотання матеріали не містять ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 та надати 72 години на усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7