Справа № 351/1911/18
Номер провадження №1-кс/351/411/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву заступника начальника слідчого відділення Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в тесті ухвали Снятинського районного суду від 30.08.2018р. по справі №351/1911/18, провадження №1-кс/351/411/18,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті Ухвали Снятинського районного суду від 30.08.2018р., оскільки Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2018р. призначено у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 29.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Однак у першому абзаці мотивувальної частини вищевказаної Ухвали допущена описка, а саме: помилково вказано номер кримінального провадження №0000052 від 20.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Заступник начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в судове засідання не прибув, подавши клопотання про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі без його участі. З урахуванням положення ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути питання щодо виправлення описки без участі слідчого.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку.

Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222.
За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Поскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківськоїм області від 30 серпня 2018 року у справі № 351/1911/18, провадження № 1-кс/351/411/18, а саме: зазначити вірно "№ 0000222 від 29.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України".
Викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2018 року у справі № 351/1911/18, провадження № 1-кс/351/411/18 в наступній редакції: "Заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 29.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України".
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1