Справа №705/2312/18
1-в/705/669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.03.2016 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.04.2015 року і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.05.2016 року доповнено резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту: «В строк покарання ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.01.2016 року по 25.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі». Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2016 року вирок Тальнівського районного суду від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час попереднього його ув`язнення за період із 28.12.2015 року по 29.06.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 25.03.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 05.08.2019 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, вимоги режиму утримання порушував, до праці не залучався. Мав 2 стягнення застосовані правами начальника СІЗО, які погашені у встановленому законом порядку. З 16.07.2016 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Працевлаштований каменотесом тесального цеху №1, до праці відноситься позитивно. Має 3 заохочення, застосовані правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його присутності.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного середньої тяжкості та умисного тяжкого злочинів, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 19 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 стягнень не мав, мав 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.03.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1