Справа № 161/9034/18
Провадження № 1-кс/161/4815/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 червня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0001780 від 15.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0001780 від 15.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити що за речовини було вилучено, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 15.05.2018 близько 15 год. 40 год. гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими особами, отримав посилку у відділенні "Нова Пошта" №11, що за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 24, поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабіс, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

15.05.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

07.06.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пластикову ложечку зеленого кольору із слідами порошкоподібної речовини білого кольору, яку було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого було зв`язано ниткою, вільні кінці якої було скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих.

07.06.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: дві лампочки та два пристрої для куріння із нашаруванням невідомих речовин, які поміщено в експертний пакет №0226406; речовину рослинного походження та поліетиленовий пакет із нашаруваннями речовини білого кольору, які поміщено в паперовий конверт, який заклеєно на засвідчено підписами слідчого та понятих; скло із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, яке поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи являються вищевказані вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є в складі нашарувань у предметах, наданих на експертизу, а саме пластиковій ложечці зеленого кольору, двох лампочках, двох пристроях для куріння, склі, поліетиленовому пакеті, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме? Яка їх маса?

- чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, поміщена у паперовий конвертнаркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експертам надати: пластикову ложечку зеленого кольору із слідами порошкоподібної речовини білого кольору, яку було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого було зв`язано ниткою, вільні кінці якої було скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих; дві лампочки та два пристрої для куріння із нашаруванням невідомих речовин, які поміщено в експертний пакет №0226406; скло із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, яке поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих; речовина рослинного походження та поліетиленовий пакет із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в паперовий пакет, який заклеєно на засвідчено підписами слідчого та понятих.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1