Справа №704/1214/2018
Провадження №1-кс/701/302/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться охоронювану таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться охоронювану таємницю.

В своєму клопотанні вказує на те, що слідчим відділом Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 26.09.2018, до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 26.09.2018 близько 08.30 години, її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , пішов з дому та до цього часу не повернувся. Невстановлена (і) особа (и) яка (і) скоїла (и) вищевказаний злочин могла (и) користуватися послугами операторів телекомунікацій. До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції за адресою: с. Гереженівка, Тальнівського району, Черкаської області, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 4311, 4421, 13455, 13595, 21371, 21372, 22212, 22215, 24311, 25202, 25205, 52591, 52594, 52597, 53688, 54981, 54984, 54987. Встановлення особи (іб), яка (і) скоїла (ли) вищевказаний злочин можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 00 години 00 хвилин 24 вересня 2018 року до 00 години 00 хвилин 28 вересня 2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та надані дозволу слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або слідчим із числа слідчої групи ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), тимчасовий доступ до відомостей на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 9221 СID 4311, 4421, 13455, 13595, 21371, 21372, 22212, 22215, 24311, 25202, 25205, 52591, 52594, 52597, 53688, 54981, 54984, 54987 у період часу із 00 години 00 хвилин 24 вересня 2018 року до 00 години 00 хвилин 28 вересня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з тим, що у даному клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, п.п. 7,9,11 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», п. п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення та використання», суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться охоронювану таємницю - задоволити.
Надати дозвіл слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або слідчим із числа слідчої групи ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), тимчасовий доступ до відомостей на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 9221 СID 4311, 4421, 13455, 13595, 21371, 21372, 22212, 22215, 24311, 25202, 25205, 52591, 52594, 52597, 53688, 54981, 54984, 54987 у період часу із 00 години 00 хвилин 24 вересня 2018 року до 00 години 00 хвилин 28 вересня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнанн (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали суду оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1