Справа № 191/3646/18
Провадження № 1-кс/191/948/18
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року, приблизно в 16.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні літньої кухні, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті ревнощів, виникла усна лайка зі співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаної сімейної лайки з ОСОБА_5 , через ревнощі, в ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні вказаної літньої кухні, взяв в праву руку дерев`яну скалку для замішування тіста, та став нею наносити численні удари по тулубу, кінцівках, та голові, потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла вибігла з літньої кухні, та забігла в приміщення будинку за вказаною адресою, де впала на ліжко, розташоване в залі й померла.

Після цього, 17 вересня 2018 року, приблизно в 16 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши, що до його місця проживання, за вказаною адресою, за повідомленням сусідів про насильницькі дії з боку ОСОБА_4 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , прибув наряд поліції сектору реагування патрульної поліції Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області в складі поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та коли поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побачили, що в будинку знаходиться труп гр-ки ОСОБА_5 з очевидними ознаками насильницької смерті у вигляді численних тілесних ушкоджень, в ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме на вбивство поліцейського СРПП Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , взяв в руки кухонну сокиру, та погрожуючи застосуванням вказаної сокири став крокувати в напрямку до ОСОБА_8 . Поліцейський СРПП Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , вимагаючи припинити чинення опору, зробив ОСОБА_4 усне попередження про можливість застосування табельної вогнепальної зброї, але ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вийшов з вказаного двору, та рухаючись пішки по вул. Новоукраїнська в м. Синельникове, Дніпропетровської області, до буд. № 69, продовжив погрожувати ОСОБА_8 вбивством із застосуванням вищевказаної сокири, яку він тримав у руках, крокуючи далі в напрямку ОСОБА_8 , який повільно відходив від ОСОБА_4 . Проходячи біля буд. № 69 по вул. Новоукраїнська в м. Синельниклве Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , бажаючи привести в дію свій злочинний умисел, спрямований на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тримаючи в руках кухонну сокиру, зробив різкий рух в напрямку до ОСОБА_8 , але в силу обставин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки поліцейський СРПП Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , діючи у відповідності з вимогами ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, застосував табельну вогнепальну зброю пістолет системи Макарова «ПМ» 1967 р.в. № НОМЕР_1 , та здійснив один постріл в праве стегно ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4 в 16 годин 20 хвилин 17.09.2018, був затриманий поліцейськими СРПП Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

За вказаними фактами, СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.09.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, та ст. 348 КК України.

17.09.2018, був вилучений табельний пістолет системи Макарова «ПМ» 1967 р.в. № НОМЕР_1 , який був застосований 17.09.2018 працівником СРПП Синельниківського ВП ОСОБА_8 при затримання ОСОБА_4 . Також в ході проведення оглядів були вилучені одна стріляна гільза калібру 9 мм, виявлена біля двору № 69 по вул. Новоукраїнська в м. Синельникове; а також один патрон, який на момент вилучення зброї знаходився в патроннику вилученого пістолета; один магазин з 6-ма патронами, який знаходився на момент вилучення в рукоятці пістолету, та другий магазин з 8 патронами.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме до якої категорії відносяться вилучені предмет схожий на зброю та предмети схожі на магазини до автоматичної зброї, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи зброї.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001547 від 17.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи відстріляна надана на дослідження гільза, з наданого на дослідження пістолету «ПМ» 1967 р.в. № НОМЕР_1 ?
Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
-Опечатаний спец пакунок № 4407662 в якому знаходиться пістолет «ПМ» 1967 р.в. № НОМЕР_1 , з кобурою.

-Опечатаний спец пакунок № 0020527 в якому знаходяться два магазини від пістолету «ПМ» 1967 р.в. № НОМЕР_1 , та 15 патронів калібру 9 мм до нього.

-Опечатаний спец пакунок № 0032137 в якому знаходиться одна стріляна гільза калібру 9 мм.

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1