Справа № 202/5496/18
Провадження № 1-кс/202/5324/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000430 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000430 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
06 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 при заповнені електронних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016-2017 роки у п. 2.2 «інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування» зазначено, що у нього є дружина гр. ОСОБА_6 , а у п.3 «Об`єкти нерухомості», п.3 «Цінне рухоме майно транспортні засіб» та п.11 «Доходи у тому числі подарунки» не внесено відомості щодо рухомого майна, транспортних засобів, що перебувають у власності дружини ОСОБА_6 та внесено недостовірні відомості щодо доходів отриманих ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 , у декларації за 2016 рік зазначено, що його дружина ОСОБА_6 отримала лише 60 000 грн. доходу у вигляді заробітної плати та 9 600 гр. благодійної допомоги, що не відповідає дійсності. Як ФОП ОСОБА_6 отримала у 2016 році дохід від здійснення підприємницької діяльності у розмірі 964 000 грн., та заробітну плату за основним місцем роботи у розмірі 144 563 грн. 65 коп., тобто сукупний дохід останнього за 2016 рік склав 1 млн. 108 тисяч 563 грн. 65 коп.
Також ОСОБА_5 навмисно не зазначено у декларації за 2016 рік про наявність у приватній власності його дружини нерухомого майна, а саме:
- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 2237);
- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;
- п`ятикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ;
- частини домоволодіння: АДРЕСА_2 ;
- вбудоване нежитлове приміщення №01, за адресою: АДРЕСА_4 ;
- 7/20 частини торговельно-розважального комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 ;
З метою приховування факту незаконного збагачення ОСОБА_5 не задекларував в щорічній декларації за 2017 рік отримані грошові кошти та рухоме і нерухоме майно, яке було оформлено на його дружину ОСОБА_6 .
На адресу НАЗК 20.06.2018 за вих. №4 99 та 22.09.2018 за вих. №679 направлено запити щодо надання декларацій за 2016-2017 роки (з повними її відомостями) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_5 , працюючого на посаді - старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до листа Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя НАЗК №44-01/37154/18 від 27.08.2018 порядок повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зібрані та аналізі повних відомостей, внесених до декларації, поданої згідно із Законом України «Про запобігання корупції» особою, що підпадає під категорію суб`єктів декларування, що зобов`язані подавати декларацію щодо доходів до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Вказані речі, що містять відповідну інформацію мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться у вказаних речах можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а також вилучити належним чином завірені копії декларацій з відповідними змінами (доповненнями) за 2016-2017 роки (з повними її відомостями) громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_5 , працюючого на посаді - старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області, у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у судове з`явилася, клопотання підтримала, просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000430 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000430 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000430, а також працівникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
- інформації щодо отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 електронного цифрового підпису для подання деклараці1 за 2016 та 2017 роки;
- декларацій за 2016-2017 роки (з повними її відомостями) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_5 , працюючого на посаді - старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 17 вересня 2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1