overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/3243/18
№ провадження 1-кс/495/1874/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському скаргу голови СК «Буревестник» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 року голова СК «Буревестник» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 17 квітня 2018 року скаргу голови СК «Буревестник» ОСОБА_3 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.
Однак, у вступній частині зазначеної ухвали помилково зазначено дату винесення ухвали "17 квітня 2017 року" замість вірного: " 17 квітня 2018 року ".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про прийняття скарги до свого провадження та призначення справи до судового розгляду від 17 квітня 2018 року по справі № 495/3243/18 (№ провадження 1-кс/495/1874/2018).
Вважати вірною датою постановлення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року по справі № 495/3243/18 (№ провадження 1-кс/495/1874/2018) про прийняття скарги до свого провадження та призначення справи до судового розгляду - «17 квітня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
8 червня 2018 року смт. Романів
Cлідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови селянського фермерського господарства "Шанс" ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, -
7 червня 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга голови селянського фермерського господарства "Шанс" (далі СФГ "Шанс") ОСОБА_2 , в якій зазначено, що 25 травня 2018 року він разом із ОСОБА_3 подали до Романівського ВП ГУНП у Житомирській області заяву про визнання СФГ "Шанс" потерпілою особою.
Посилаючись на те, що вищевказана заява уповноваженими особами Романівського ВП ГУНП у Житомирській області не розглянута, ОСОБА_2 просить зобов"язати начальника СВ Романівського ВП ГУНП у Житомирській області визнати СФГ "Шанс" потерпілою особою.
У відкритті провадження за скаргою голови СФГ "Шанс" ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, вимоги скарги ОСОБА_2 про визнання СФГ "Шанс" можуть бути предметом оскарження лише у разі відмови прокурора, слідчого у визнанні потерпілим, і лише особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
За вказаних обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_2 подана скарга на дії та бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Керуючись статтею 304 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою голови селянського фермерського господарства "Шанс" ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8288/18
Провадження № 1-кп/344/715/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 14.06.2018 року о 10.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 274/371/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 390 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

13 червня 2018 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.390 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.390 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 червня 2018 року.

Суддя:
Справа № 355/694/18
Провадження № 1-кп/355/89/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кашпури, Роменського району, Сумської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, пільг та державних нагород немаючий, одружений, раніше не судимий, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ :
07 червня 2018 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000238 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин, 12 червня 2018 року.
Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/76/18-к
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення зупиненого кримінального провадження № 0000440 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000440 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 06.04.2018 року провадження було зупинено у зв`язку із оголенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
01.06.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло повідомлення від Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час встановлено ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку з чим 01.06.2018 року ОРС №1811004/18 від 12.04.2018 року було закрито.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження по справі, оскільки підстави для його зупинення усунені.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити повадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 10-00 годину 26 червня 2018 року в залі судового засідання Олевського районного суду Житомирської області.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/652/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

12 червня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 18 червня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/1307/17 Провадження № 1-кс/375/474/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

12.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000348, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України злочину,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області страший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення у криміналоьному провадженні № 0000348, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України злочину, судової почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000348, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України злочину, про залучення експерта та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 13.06.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7381/17
Провадження №1-в/367/486/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника державної установи «Бердичівська виправна колонія № 108» ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника державної установи «Бердичівська виправна колонія № 108» ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме: уточнити початок строку, згідно ч. 1 ст. 58 КВК України; уточнити порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 30.10.2017 року по 23.03.2018 року, з 21.06.2017 року по 20.07.2017 року, згідно ст. 72 КК України; уточнити зарахування в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 23.03.2018 року по 19.04.2018 року.
Згідно даного подання, ОСОБА_4 засуджено вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2018 року за ч. 1 ст. 309 , ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Розглянувши дане подання, суд вважає що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 , ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту прибуття засудженого до виправного центру.
В частині подання про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до випраного центру відмовити з наступних підстав.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України від 11.01.2016 року, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в :

подання начальника державної установи «Бердичівська виправна колонія № 108» ОСОБА_3 задовольнити частково.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття засудженого до виправного центру.
В іншій частині подання про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до випраного центру відмовити.
Пояснити, що для уточнення даних строків Вам необхідно звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7096/18
Номер провадження:1-кп/521/832/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт, який надійшов з Військової прокуратури Одеського гарнізону України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окна Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, суддя

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Військової прокуратури Одеського гарнізону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 , на 24 травня 2018 року на 12:00 годину в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7408/18
Номер провадження:1-кп/521/856/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 17.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В
03 травня 2018 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000548 від 17.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000548 від 17.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12.06.2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1