Справа № 548/1065/16-к
Провадження №1-в/548/31/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання роз`яснення ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 20.07.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 20.07.2016 року.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти роз`яснення ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.07.2016 року було проголошено ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , якою задоволено клопотання ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування. Встановлено слідчому Хорольського ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 процесуальний строк тривалістю не більше 2 (двох) місяців з моменту ухвалення даного рішення для закінчення досудового розслідування в рамках об"єднаного кримінального провадження № 0000300, внесеному до ЄРДР 03.05.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.
Розглянувши заяву прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та роз`яснити ухвалу слідчого судді.
Згідно з ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснити, що згідно вищевказаної ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 20.07.2016 року, яка набрала законної сили 20.07.2016 року встановлено слідчому (слідчій групі) слідчого відділу Хорольського ВП ГУ НП Полтавської області, який згідно п.17 ч.1 ст.3 КПК України уповноважений в межах компетенції, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення та прокурору (групі прокурорів) Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури, який згідно ч.2 ст.36 КПК України здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення процесуальний строк тривалістю не більше 2 (двох) місяців з моменту ухвалення даного рішення для закінчення досудового розслідування в рамках об"єднаного кримінального провадження № 0000300, внесеному до ЄРДР 03.05.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, а прізвища слідчого та прокурора вказано лише тому, що і вони входять до складу слідчої групи та групи прокурорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 20.07.2016 року задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 20.07.2016 року, а саме, що процесуальний строк тривалістю не більше 2 (двох) місяців з моменту ухвалення даного рішення для закінчення досудового розслідування в рамках об"єднаного кримінального провадження № 0000300, внесеному до ЄРДР 03.05.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України встановлено слідчому (слідчій групі) слідчого відділу Хорольського ВП ГУ НП Полтавської області, який згідно п.17 ч.1 ст.3 КПК України уповноважений в межах компетенції, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення та прокурору (групі прокурорів) Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури, який згідно ч.2 ст.36 КПК України здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: