Справа № 186/1013/18
Провадження № 1-кп/0186/121/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 19 травня 2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Авдіївка, Донецької області, перебуваючого в державній установі виконання покарань №4 по вул.Надії Алексєєнко, буд.80, м.Дніпро,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Долгівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, перебуваючої в державній установі виконання покарань №4 по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_4 , в державній установі виконання покарань №4 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження, оскільки вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_4 , визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць, строк відбуття покарання рахувати з моменту її фактичного затримання. Вирок суду набрав законної сили. На даний час обвинувачена перебуває в державній установі виконання покарань №4. Обвинувачена ОСОБА_4 може бути направлена для відбування покарання.

Вислухавши прокурора який прохав задовольнити клопотання, обвинувачену ОСОБА_4 , та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України участь, зокрема, обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору.

Отже, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_4 , в державній установі виконання покарань №4 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження у відношенні неї по ч.3 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України - суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_4 в державній установі виконання покарань №4 для подальшої участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1