Справа № 675/2279/18
Провадження № 1-в/675/312/2018
У Х В А Л А

"06" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІВК № 31 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Ізяславської виправної колонії (№ 31)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 20.04.2015 Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 ч. 1 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27.01.2015 і до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.05.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 20.04.2015 по 20.05.2015 включно 1 місяць з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Раніше судимий:
05.08.2013 року Рівненським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт;
10.11.2014 року Рівненським районним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
27.01.2015 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 104 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Початок строку: 20 квітня 2015 року.
Кінець строку: 20 вересня 2018 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник ІВК №31 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду в цілому, але вважав надмірним строк в 24 місяці такого нагляду, просив встановити мінімальний строк.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Відбуваючи покарання в установі, допустив 24 порушення вимог режиму відбування покарання, за що 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався. До суспільно-корисної праці ставиться незадовільно. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує. Законні вимоги адміністрації виконує під контролем. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них незадовільно. При організації та проведенні культурно-масових заходів не проявляє, не приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу. Засуджений не перебуває на профілактичному обліку.
Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «б» ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що підставами для встановлення адмністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» ст.3 цього Закону.
Згідно положень частини 1 статті 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч.2 ст. 6 Закону за певних обставин надає право органам Національної поліції звернутися до суду з метою продовження строку встановленого адміністративного нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи тяжкість та кількість судимостей засудженого ОСОБА_4 , його поведінку в місцях позбавлення волі, а саме численна наявність дисциплінарних стягнень (23), жодного заохочення, свідчить проте, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому суд знаходить, що для засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району;
- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1