Провадження № 1-в/537/354/2018
Справа № 537/3249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання в порядку статті 81 КК України та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання в порядку статті 81 КК України та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити засудженому в задоволенні його клопотання з тих підстав, що дане клопотання повинно розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким .
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким під час виконання вироку, враховуючи зміст положень частини 6 статті 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( пункт 1 частини 2 статті 539 КПК України).
Як вбачається з матеріалів заяви засудженого ОСОБА_4 , на даний час він перебуває у Сумському слідчому ізоляторі.
У зв`язку з викладеним, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на даний час він перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, місцезнаходження якого не відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, приймаючи до уваги відсутність законних підстав для розгляду судом клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви засудженого слід відмовити.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок суду.
Керуючись статтями 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання в порядку статті 81 КК України та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку

статті 82 КК України відмовити.
Роз`яснити, що заявник має право завернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1