Справа № 588/106/17
провадження № 1-кп/588/9/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зарічне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На стадії судового розгляду цього кримінального провадження ухвалою Тростянецького районного суд Сумської області від 13.03.2018 було задоволено клопотання прокурора та виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 22.12.2016 (справа № 588/106/17, провадження № 1-кп/588/9/18), за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України та передано до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог статті 35 КПК України.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.03.2018 було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

У зв`язку з установленням місця знаходження ОСОБА_10 ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.04.2018 було відновлено провадження, а виділене кримінальне провадження № 1-кп/588/68/18 за обвинуваченням ОСОБА_11 передано для вирішення питання про об`єднання з провадженням №1-кп/588/9/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила об`єднати указані кримінальні провадження в одне для всебічного та повного їх розгляду, оскільки після виділення матеріалів відносно ОСОБА_10 це кримінальне провадження по суті не розглядалось і остаточне рішення судом не прийнято.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 проти об`єднання проваджень не заперечували.
Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Ураховуючи, що раніше кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 було виділено з кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , всі останні обвинувачуються у спільному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, суд дійшов висновку, що доцільно виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 об`єднати в одне з цим провадженням з метою всебічності, повноти, оперативності їх розгляду по суті.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 217, 334, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1-кп/588/68/18 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України об`єднати із кримінальним провадженням №1-кп/588/9/18, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, присвоївши їм спільний номер №1-кп/588/9/18 (справа № 588/106/17).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1