У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

384/400/18

1-кс/384/99/2018

20 липня 2018 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, начальником СВ Вільшанського відділення поліції Голованівського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_6 та погоджене прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартоюстосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, зі слів одружений, не працює, судимий 31.05.2011 року Кіровським районним м. Донецьк за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.04.2017 року умовно-достроково за постановою псевдо Центрально-міського міжрайсуда м. Макеївки самопроголошеної ДНР від 14.04.2017 року зі строком 3 роки 3 місяці 15 днів,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника адвоката, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Вільшанського відділення поліції Голованівського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у вищевказаному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартоюстосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебували в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, за місцем проживанням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 маючи спільний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном, поєднаному із насильством, та з погрозою застосування насильства небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у житло, осіб які попередньо їм невідомі, та проживають на території с. Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, здійснювали розподіл функцій при вчиненні вказаного заволодіння.

Маючи на меті вчинення нападу з метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вступили між собою у злочинну змову, обговоривши обставини скоєння злочинів, підготовивши необхідні умови та обравши знаряддям вчинення злочину, ніж та електрошокер невстановленої досудовим розслідуванням марки. За обумовленим планом вчинення злочину попередньо здійснили домовленість з ОСОБА_11 у якого на праві користування знаходився автомобіль марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору про необхідність прибуття в с. Миколаївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області.

Так близько 01 години 27 березня 2018 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на вище вказаному автомобілі, під керуванням ОСОБА_11 прибули до автобусної зупинки розташованої на перехресті автодоріг Полтава Кишенів та Помічна Миколаївка де останні залишили салон автомобіля, в свою чергу ОСОБА_11 на прохання ОСОБА_7 залишився очікувати вказаних осіб.

Діючи згідно раніше досягнутої домовленості ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від автобусної зупинки, пішим ходом прибули до домоволодіння подружжя ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 , де перелізши через ворота паркану, проникли, на територію подвір`я вказаного домоволодіння, де ОСОБА_8 залишився спостерігати за проїжджою частиною вул. Центральної.

В подальшому з метою заволодіння майном подружжя ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одягнули заздалегідь підготовлені шапки маски.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану нападу та розподілу злочинних ролей, близько 02 години, ОСОБА_5 підійшов до собаки та демонструючи підготовлений електрошокер невстановленої марки, шляхом приведення його в дію, здійснював залякування вказаного собаки, який знаходився на ланцюзі біля будівлі літньої кухні.

В свою чергу ОСОБА_7 реалізовуючи спільний умисел та діючи згідно заздалегідь обумовленого плану нападу, шляхом розбиття віконного скла, проник до житлового приміщення подружжя ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_13 здійснив проникнення через розбите ОСОБА_7 вікно та також проник до будинку.

В подальшому умисно, усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 враховуючи свою фізичну перевагу, стресовий стан та похилий вік потерпілих, спільно, здійснили фізичний вплив на останніх, шляхом зв`язування рук та висловлюючи погрози застосування насильства, демонструючи заздалегідь підготовлений ніж.

ОСОБА_15 сприймаючи погрози застосування насильства реальними щодо неї та її чоловіка, на вимогу видати грошові кошти та інші цінності, провела ОСОБА_7 до приміщення літньої кухні на території вказаного домоволодіння та видала останньому грошові кошти у сумі 24 тис. грн. а, ОСОБА_5 в цей час залишився приміщенні будинку з попередньо зв`язаним ОСОБА_14 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишили ОСОБА_15 та ОСОБА_14 у зв`язаному стані в приміщенні будинку за вказаною адресою.

Після вчинення всіх необхідних дій для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покинули територію домоволодіння подружжя ОСОБА_12 розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом 27.03.2018 року СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № № 0000168 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені іншому слідчому підрозділу від 20.07.2018 року, подальше здійснення досудового розслідування по даному кримінальну проваджені доручено СВ Вільшанського відділення поліції Голованівського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 20.07.2018 року, призначено групу прокурорів у складі начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_17 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_18 ..

Відповідно до постанови про створення групи слідчих для проведення досудового розслідування по даному провадженню від 20.07.2018 року, в групу слідчих призначено начальника СВ Вільшанського відділення поліції Голованівського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 та старшого слідчого СВ Вільшанського відділення поліції Голованівського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_19 ..

24.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

24.05.2018 року ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.07.2018 року постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по даному провадженню продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.08.2018 року.
Зважаючи на те, що строк дії ухвали про тримання під вартою, який не може перевищувати 60 днів, в цьому провадженні закінчується 23.07.2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, необхідно виконати наступне:

-отримати матеріали за проведеними слідчо-розшуковими діями, які мають суттєве значення для доведення вини підозрюваного як окремо, так і в сукупності з іншими речовими доказами по провадженню;

-продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також продовжити термін тримання під вартою спільникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-скласти остаточну підозру та пред`явити її підозрюваним особам;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні та потерпілих, місце проживання яких йому відоме, вчинити інше кримінальне правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності,просить продовжити строк тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, захисника, вважаю, що клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: скоєний ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України є особливо тяжким, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, постійної роботи та джерела доходів не має, міцних соціальних зв`язків не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, останньому відоме місце проживання потерпілих, раніше судимий за особливо тяжкий злочин, проживає у іншій області ніж та де проводиться досудове розслідування по даному провадженню, знаходячись на волі може вчиняти нові злочини та переховуватись від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 23.07.2018 року.

Завершенню досудового розслідування перешкоджає те, що необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

У зв`язку з вищезазначеним необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, а саме до 21 серпня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1