Справа№751/4550/18
Провадження №1-кс/751/1927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , учасника кримінального провадження ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 09 липня 2018 року в ході обшуку приміщення садового будинку із прилеглою територією, що за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на документи, вилучені 09 липня 2018 року в ході обшуку приміщення садового будинку із прилеглою територією, що за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 від 06.07.2018 р..

Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 21 червня 2018 року, за фактом вимагання керівником СТ «МАЯК» ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення на його користь дій з використанням наданого йому службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 від 06.07.2018 проведено обшук приміщення садового будинку із прилеглою територією, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені документи.

09 липня 2018 року слідчим вищезазначені речі визнанні речовими доказами (документами) згідно ст. 98 КПК України, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

10 липня 2018 року вищезазначені документи оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Учасник кримінального провадження ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на архівні документи, так як вони не мають відношення до кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.п. 3).

09.07.2018 року в ході проведення обшуку приміщення садового будинку із прилеглою територією, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено документи, перелік яких зазначений у протоколі обшуку (а.п.6-7).

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.07.2018 року вилучені в ході обшуку документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.8-9).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 09 липня 2018 року під час проведення обшуку документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 09 липня 2018 року в ході обшуку приміщення садового будинку із прилеглою територією, що за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 09 липня 2018 року в ході обшуку приміщення садового будинку із прилеглою територією, що за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 від 06.07.2018 у ході якого виявлено та вилучено:

Заява ОСОБА_7 від 08.04.1986 на 1 арк.;

Виписка із протоколу №29 від 10.04.1986 на 1 арк.;

Заява від 08.04.1986 на 1 арк.;

Лист № 04/996 від 23.04.1986 на 1 арк.;

Довідка №1574 від 22.04.1986 на 1 арк.;

Заява від 27.07.2002 на 1 арк.;

Заява від 01.04.2007 на 1 арк.;

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 НОМЕР_1 на 1 арк;

Заява від 01.04.2006 на 1 арк..

Анкета члена СТ «Маяк» участка №68 на 1 арк.;

Абонентська книжка за електроенергії на участок 68 на 17 арк.;

Корінці квитанцій на 4 арк.;

Членська книжка на ділянку №68 на 16 арк.;

Страховий поліс №023038 на 1 арк.;

Копія посвідчення УБД від 03.11.1997 на 1 арк.;

Список членів СТ «Маяк» на 2017 рік на 6 арк.;

Список членів СТ «Маяк» що не заплатили членські внески і за користування водою станом на 01.01.2018 на 1 арк.;

Список №1 Членів СТ «Маяк» на 2018 рік на 1 арк.;

Список Членів СТ «Маяк» на 2018 рік прим. (користування водою) на 1 арк.;

Список членів СТ «Маяк», що користуються водою на 2018 рік на 1 арк.;

Копія списку членів СТ «Маяк» що не заплатили членські внесок та за корист. водою станом на 01.01.2015 на 1 арк.;

Список (копія) членів СТ «Маяк» що не заплатили членські внески та за корист. водою станом на 01.04.2015 на 1 арк.;

Список (копія) членів СТ «Маяк» що не заплатили членські внески та за корист. водою станом на 01.01.2016 на 1 арк.;

Список членів СТ «Маяк», які користуються водою на 2017 рік на 1 арк.;

Список членів СТ «Маяк», які користуються водою на 2016 рік на 1 арк.;

Список членів СТ «Маяк», які користуються водою на 2015 рік на 1 арк.;

Відомість №1 цільових внесків за воду 2013-2014 членами СТ «Маяк» на 1 арк.;

Копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 . НМ192511 від 25.08.2004 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області із копією РНОКПП № НОМЕР_2 на 3 арк.;

Заява від 09.07.2018 на 1 арк.;

Розписка від 09.07.2018 на 1 арк.;

Список членів СТ «Маяк» на 2017-2018 рік на 6 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1