У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11.05.2018р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок в режимі відеоконференції подання начальника Городоцького районного сектору уповноваженого органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2017р., -

в с т а н о в и в :

начальник Городоцького районного сектору уповноваженого органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2017р. у виді 3-х років позбавлення волі, мотивуючи в основному невиконанням засудженим обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покладених на нього означеним вироком суду.

Захисник ОСОБА_5 в суді заявив клопотання про призначення ОСОБА_6 амбулаторної судово - психіатричної експертизи, мотивуючи припущенням наявного психічного захворювання у засудженого, що унеможливить відбуття ним покарання на загальних підставах.

Засуджений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечив клопотання щодо призначення ОСОБА_6 судової психіатричної експертизи, як необґрунтоване.

Представник органу пробації ОСОБА_4 висловилась на підтримку позиції прокурора.

Заслухавши представника органу пробації, захисника, засудженого, думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2017р., ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та покладенням на засудженого обов`язків передбачених ст.76 КК України, і зокрема не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені інспектором дні.
Із пояснень представника органу пробації ОСОБА_4 в суді, із матеріалів подання убачається, що ОСОБА_6 з 18.07.2017р. перебуває на обліку у Городоцькому секторі виконання покарань, постановою від 25.07.2017р. засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Городоцького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому днем явки другий та четвертий вівторок кожного місяці, однак останній на реєстрацію 14.11.2017р., 28.11.2017р., 12.12.2017р., 26.12.2017р., 09.01.2018р. та 23.01.2018р. не з`явився без поважних причин, при цьому неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, в тому числі йому роз`яснено положення ч. 3 ст. 164 КВК України.
Про те, що ОСОБА_6 не виконував обов`язки, на реєстрації не з`являвся, про зміну місця проживання уповноважений орган пробації не повідомив, ствердив суді і сам засуджений.
Захисник ОСОБА_5 просить призначити ОСОБА_6 амбулаторну судово психіатричну експертизу, мотивуючи можливим наявним у засудженого психічним захворюванням, що унеможливить відбування ним покарання на загальних підставах.

Враховуючи те, що предметом розгляду подання є направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2017р. у виді 3-х років позбавлення волі, з підстав невиконання засудженим обов`язків передбачених ст. 76 КК України покладених на нього означеним вироком суду, що набрав законної сили, підстав для призначення ОСОБА_6 амбулаторної судово - психіатричної експертизи з мотивів наведених захисником ОСОБА_5 , при вирішенні означеного подання, суд не убачає.

Більше того, покликання захисника ОСОБА_5 на можливі тимчасові розлади психічної діяльності у ОСОБА_6 , належними та допустими доказами не підтверджено, а ґрунтується виключно на припущеннях захисника.

За наведеного, керуючись ст.ст. 350, 537 КПК України -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово - психіатричну експертизу в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Онуфер