У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001262 від 29.04.2018 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи наступним.

29 квітня 2018 року, приблизно о 07.00 годині, біля міні ринку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з використанням ножів та пристроїв травматичної дії здійснили навмисне вбивство ОСОБА_6 1994 року народження та вчинили хуліганські дії в громадському місці.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, яке зареєстровано 29.04.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001262.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що причиною конфлікту наслідком якого стало вбивство ОСОБА_6 став конфлікт який відбувався напередодні в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Шабо Білгород-Дністровського району між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та являється родичем підозрюваного ОСОБА_9 який користувався мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_4 з номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 . до якого звернувся за допомогою ОСОБА_8 для з`ясування відносин з ОСОБА_7 . З метою врегулювання конфлікту з ОСОБА_8 на стороні ОСОБА_7 на зустріч біля міні ринку в с.Шабо Білогород-Дністровського району прибули ОСОБА_10 який користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ОСОБА_11 який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 ОСОБА_12 який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 , ОСОБА_13 який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 , ОСОБА_14 який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 , ОСОБА_15 який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_12 також приймав участь в конфлікті ОСОБА_16 який користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 .
Для повноти, об`єктивності, розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення точно часу вчинення вбивства ОСОБА_6 та встановлення інших осіб які приймали участь у конфлікті у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001262 від 29.04.2018 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки та смс-повідомлення по наступним абонентським номерам та мобільним терміналам: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 в період часу з 00.00 годин 01.01.2018 по 24.00 годин 30.04.2018; НОМЕР_7 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 04.00 години 29.04.2018 по 09.00 годину 29.04.2018, із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій; типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення у паперовому та електронному вигляді старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_2 , старшим оперуповноваженим СКР Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженим СКР Білогород-Дністровського ВП ГУНП в одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_18 , старшим оперативним уповноваженим СКР Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_19 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 04.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

04.07.2018