Справа № 740/4372/18
Провадження № 1-кс/740/1164/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

19 вересня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 22 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (Постачальник) укладено договір №258, згідно умов якого постачальник зобов`язується поставити власним автотранспортом та виконати розвантажувальні роботи і передати у власність Замовника металопластикові вікна в асортименті та кількості відповідно до специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Специфікацією передбачена поставка 148 металопластикових вікон загальною вартістю 599 997 грн. до 10 навчальних закладів м. Ніжина ( ДНЗ №7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , гімназія №3) та до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2017 між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ПП « ОСОБА_5 » укладено додаткову угоду №629, яка містить змінену специфікацію до основного договору, якою передбачено зменшення обсягів закупівлі (129 вікон замість 148) одночасно зі збільшенням вартості кожного вікна від 8% до майже 50 % за одиницю залежно від розміру вікна. Таким чином, загальна вартість 129 вікон в порівнянні з попередніми умовами договору зросла на 99 906 грн., що свідчить про розтрату бюджетних коштів на зазначену суму шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_5 ».

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються проведення у 2017 році тендеру на закупівлю металопластикових вікон до навчальних закладів м. Ніжина, тендерної документації, укладення договорів за результатами торгів та документів щодо їх виконання.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази відомості, що містяться в оригіналах зазначених документів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КК України особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не повідомлялася про розгляд клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику СВ Ніжинського ВП ГУПП в Чернігівській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшим слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
- тендерної документації щодо проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритих торгів із закупівлі металопластикових вікон;

- протоколів засідань тендерного комітету щодо визначення переможця за результатами відкритих торгів, з інших питань укладення та виконання договору щодо закупівлі вікон;

- документів тендерної пропозиції ПП « ОСОБА_5 »;

- договору №258 від 10.05.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », додаткової угоди №629 до договору №258 від 10.05.2017;

- видаткових накладних, рахунку-фактури щодо поставки товару за договором, сертифікатів якості на вікна, платіжних доручень щодо розрахунків за поставлений товар.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів та можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання,зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1