УХВАЛА
"26" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
власника майна - ОСОБА_5 ,
особи, що заявили себе
власниками майна - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
- поліетиленовий пакет з застібкою в якому находиться речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з застібкою в якому находиться речовина рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон ТМ «Lenovo А-820» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; 6 шт. магазинів до автомату Калашникова; пристрій для безшумної стрільби (ПЗРЗ - пристрій зменшення рівня звуку); мобільний телефон «Samsung Galaxy G5», чорного кольору; мобільний телефон «Sigma», чорного кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук, серії МВ 56660765F; НВ 19235394С; LA 33291426А; НВ 30957129J; КА 23754493А; два предмета зовні схожих на гранати РГД-5, з корпусу яких з метою забезпечення безпеки спеціаліст вибухотехник від`єднав запали, зовнішньо схожі на УЗРГМ, на яких виявлене маркування «-77 УЗРГМ583» та «-82УЗРГМ-2583», вилучені 13.09.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
- карта micro CD ємкістю 16 Гб; предмет зовнішньо схожий на купюру номіналом 100 доларів США серії: КJ05458257А вилучені 13.09.2018 під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
- аркуші паперу формату А-4 із списками учасників ГС «Асоціація ветеранів АТО та патріотів України м. Харкова» на 22 аркушах; системний блок в корпусі сіро-білого кольору; системний блок в корпусі сіро-білого кольору; папка№1 із анкетами в кількості 10 екземплярів; файл із заявами про надання допомоги із незаконною торгівлею на 8 арк.; папка№2, в якій знаходились копії документів учасників організації в кількості 79 екз.; папка №3 з копіями документів учасників організації в кількості 32 екз.; папка №4 з копіями документів учасників організації в кількості 79 екз.; папка №5 з копіями документів учасників організації в кількості 74 екз.; папка №6 з копіями документів учасників організації в кількості 78 екз.; папка №7 з копіями документів учасників організації в кількості 79 екз. вилучені 13.09.2018 під час обшуку за місцем фактичного здійснення діяльності ГС «Асоціація ветеранів АТО та патріотів України м. Харкова».
13.09.2018 у проміжок часу з 16:10 год. по 18:35 год. на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) поліетиленовий пакет з застібкою в якому находиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 2) поліетиленовий пакет з застібкою в якому находиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 3) мобільний телефон ТМ «Lenovo А-820» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; 4) 6 шт. магазинів до автомату Калашникова; 5) пристрій для безшумної стрільби (ПЗРЗ - пристрій зменшення рівня звуку); 6) мобільний телефон «Samsung Galaxy G5», чорного кольору; 7) мобільний телефон «Sigma», чорного кольору; 8) грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук, серії МВ 56660765F; НВ 19235394С; LA 33291426А; НВ 30957129J; КА 23754493А; 9) два предмета зовні схожих на гранати РГД-5, з корпусу яких з метою забезпечення безпеки спеціаліст вибухотехник від`єднав запали, зовнішньо схожі на УЗРГМ, на яких виявлене маркування «-77 УЗРГМ583» та «-82УЗРГМ-2583».
Крім того, 13.09.2018 у проміжок часу з 14:05 год. по 15:15 год. на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова був проведений обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: 1) карта micro CD ємкістю 16 Гб, 2) предмет зовнішньо схожий на купюру номіналом 100 доларів США серії: КJ05458257А.
Крім того, 13.09.2018 у проміжок часу з 14:50 год. по 17:50 год. на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова був проведений обшук за місцем фактичного здійснення діяльності ГС «Асоціація ветеранів АТО та патріотів України м. Харкова» за адресою: м. Харків, вул.. Ярославська, 17 в ході якого було виявлено та вилучено: 1) аркуші паперу формату А-4 із списками учасників ГС «Асоціація ветеранів АТО та патріотів України м. Харкова» на 22 аркушах; 2) системний блок в корпусі сіро-білого кольору; 3) системний блок в корпусі сіро-білого кольору; 4) папка№1 із анкетами в кількості 10 екземплярів; 5) файл із заявами про надання допомоги із незаконною торгівлею на 8 арк.; 6) папка№2, в якій знаходились копії документів учасників організації в кількості 79 екз.; 7) папка №3 з копіями документів учасників організації в кількості 32 екз.; 8) папка №4 з копіями документів учасників організації в кількості 79 екз.; 9) папка №5 з копіями документів учасників організації в кількості 74 екз.; 10) папка №6 з копіями документів учасників організації в кількості 78 екз.; 11) папка №7 з копіями документів учасників організації в кількості 79 екз.
Як зазначено слідчим, майно, вилучене 13.09.2018 в ході обшуків за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем фактичного здійснення діяльності ГС «Асоціація ветеранів АТО та патріотів України м. Харкова» за адресою: АДРЕСА_4 , та за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути знаряддям вчинення злочину, могло зберегти на собі його сліди та може містити відомості, які у подальшому будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом злочину.
Слідчий зазначає, що оскільки вищеперелічене майно може бути використано під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, а їх збереження як речових доказів неможливо забезпечити без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, орган досудового розслідування просить накласти на нього арешт.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на вилучений за місцем мешкання ОСОБА_4 комп`ютер, оскільки ним користується його дитина, а за місцем мешкання його батьків - щодо накладення арешту на сd-карту, яка належить племінниці. Також виказували заперечення щодо накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку приміщень за місцем здійснення діяльності ГС «Асоціація ветеранів АТО та патріотів України м. Харкова», оскільки документи та комп`ютерна техніка не мають відношення до даного кримінального правопорушення, вони необхідні для здійснення нормальної діяльності спілки, яка ніяким чином не визнавалась незаконною.
В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є власниками чи володільцями вилученого майна.
19.09.2018 р. о 09-44 год. факсимільним повідомленням прокурором ОСОБА_9 було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2018 про повернення клопотання прокурору відділу прокуратури Харківської області для усунення недоліків, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання вказаної ухвали прокурором.
Після чого, 20.09.2018 р. слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 після усунення недоліків через «Укрпошту» було направлене клопотання про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене 13.09.2018 р. в ході проведення обшуків майно до Київського районного суду м. Харкова, яке надійшло на адресу суду 24.09.2018 р.
Таким чином, після проведення обшуків за зазначеними адресами, в ході яких слідчим було відшукане і вилучене майно, слідчий, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, протягом 48 годин після вилучення майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна шляхом направлення клопотання через «Укрпошту». Після чого - звернувся з даним клопотанням в межах встановленого суддею строку після усунення недоліків також шляхом поштового відправлення .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, 14.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 13.09.2018 р. під час обшуків за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем фактичного здійснення діяльності ГС «Асоціація ветеранів АТО та патріотів України м. Харкова» за адресою: АДРЕСА_4 , та за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , переліченому у клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Однак, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Але, слід зазначити, що в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні відомості щодо призначення комп`ютерно-технічної чи-то іншої експертизи.
Враховуючи вказані норми КПК України, слідчий суддя вважає можливим зобов`язати слідчого ОСОБА_14 передати на відповідальне зберігання ГС «Асоціація ветеранів АТО та патріотів України м. Харкова» вилучене майно, а саме: всі документи та два системних блоки (в корпусі сіро-білого кольору), - після здійснення їх огляду за участю експерта (спеціаліста) в області комп`ютерної техніки та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, зобов`язати слідчого ОСОБА_14 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 системний блок, чорного кольору, «Prime com» після здійснення його огляду за участю експерта (спеціаліста) в області комп`ютерної техніки та виготовлення копій даних, які містяться на вказаному носії для можливого використання їх як доказів у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, вилучене 13.09.2018 р. під час обшуку:
- за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з застібкою в якому находиться речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з застібкою в якому находиться речовина рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон ТМ «Lenovo А-820» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; 6 шт. магазинів до автомату Калашникова; пристрій для безшумної стрільби (ПЗРЗ - пристрій зменшення рівня звуку); мобільний телефон «Samsung Galaxy G5», чорного кольору; мобільний телефон «Sigma», чорного кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук, серії МВ 56660765F; НВ 19235394С; LA 33291426А; НВ 30957129J; КА 23754493А; два предмета, зовні схожих на гранати РГД-5, з корпусу яких з метою забезпечення безпеки спеціаліст вибухотехник від`єднав запали, зовнішньо схожі на УЗРГМ, на яких виявлене маркування «-77 УЗРГМ583» та «-82УЗРГМ-2583»;
- за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: карта micro CD ємкістю 16 Гб; предмет зовнішньо схожий на купюру номіналом 100 доларів США серії: КJ05458257А;
- за місцем фактичного здійснення діяльності ГС «Асоціація ветеранів АТО та патріотів України м. Харкова» за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 17, а саме: аркуші паперу формату А-4 із списками учасників ГС «Асоціація ветеранів АТО та патріотів України м. Харкова» на 22 аркушах; системний блок в корпусі сіро-білого кольору; системний блок в корпусі сіро-білого кольору; папка№1 із анкетами в кількості 10 екземплярів; файл із заявами про надання допомоги із незаконною торгівлею на 8 арк.; папка№2, в якій знаходились копії документів учасників організації в кількості 79 екз.; папка №3 з копіями документів учасників організації в кількості 32 екз.; папка №4 з копіями документів учасників організації в кількості 79 екз.; папка №5 з копіями документів учасників організації в кількості 74 екз.; папка №6 з копіями документів учасників організації в кількості 78 екз.; папка №7 з копіями документів учасників організації в кількості 79 екз.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1