Справа № 135/234/18
Провадження у справі № 1-кп/135/60/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_5 ,
а також потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого
-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 21.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20.09.2017, близько 15 год. 00 хв., проходячи по тротуарній доріжці, біля будинку № 33 по вул. Петра Кравчика в м. Ладижин Вінницької області, у районі Ладижинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та в ході словесної суперечки з останнім, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому численні удари кулаками обох рук в область обличчя та голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа з порушенням функції дихання, закритого перелому дуги лівої акулової кістки, множинних синців і саден в ділянках волосяної частини голови, обличчя, шиї, які згідно висновку експерта № 160 від 12.10.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
23 червня 2018 року, у судовому засіданні, під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, згідно якої просив закрити кримінальне провадження №0000267 від 21.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення. Зазначив, що наслідки закриття справи йому відомі та цілком зрозумілі, претензій до ОСОБА_4 не має та мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про закриття даного кримінального провадження; просив задовольнити цю заяву з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження з додатками та саму заяву потерпілого, приходить до висновку, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження №0000267 від 21.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_6 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 п.4, 284 ч. 1 п.7, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 21.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя