Справа № 640/9974/18
н/п 1-кс/640/6774/18
"04" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення комплексної авто технічної, комп`ютерно-технічної та фоноскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є з представленого відеозапису на дослідженні ознаки монтажу? Виходячи з відеозапису де розташовувалося місце наїзду на пішохода щодо меж проїжджої частини? Виходячи з відеозапису яку відстань подолав пішохід з моменту виходу на проїжджу частину до наїзду? Виходячи з відеозапису який час пройшло з моменту виходу пішохода на проїжджу частину до наїзду? Виходячи з відеозапису з якою швидкістю рухався автомобіль RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 до наїзду на пішохода? Виходячи з відеозапису можливо встановити в момент наїзду на пішохода автомобіль RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 рухався в гальмуванні чи ні? Якщо рухався в гальмуванні, то яку відстань даний автомобіль подолав в гальмуванні до наїзду на пішохода? Як повинен був діяти водій автомобіля RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху? Чи мав технічну можливість водій автомобіля RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху? Чи є в діях водія автомобіля RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, диск Artex DVD+R 4,7 GB/120 MIN 16 x RW с видеозаписом вищезгаданої ДТП.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.06.2018 близько о 23.30 годині в районі будинку № 257-А по проспекту Московському, м. Харкова автомобілем RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: якими нормами правил дорожнього руху України повинен бути керуватися водій автомобіля RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 , як повинен бути діяти водій автомобіля RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху, чи мав технічну можливість водій автомобіля RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху, чи є в діях водія автомобіля RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення комплексної авто технічної, комп`ютерно-технічної та фоноскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є з представленого відеозапису на дослідженні ознаки монтажу?
- Виходячи з відеозапису де розташовувалося місце наїзду на пішохода щодо меж проїжджої частини?
- Виходячи з відеозапису яку відстань подолав пішохід з моменту виходу на проїжджу частину до наїзду?
- Виходячи з відеозапису який час пройшло з моменту виходу пішохода на проїжджу частину до наїзду?
- Виходячи з відеозапису з якою швидкістю рухався автомобіль RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 до наїзду на пішохода?
- Виходячи з відеозапису можливо встановити в момент наїзду на пішохода автомобіль RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 рухався в гальмуванні чи ні? Якщо рухався в гальмуванні, то яку відстань даний автомобіль подолав в гальмуванні до наїзду на пішохода?
- Як повинен був діяти водій автомобіля RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху?
- Чи є в діях водія автомобіля RENAULT LAGUNA р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, диск Artex DVD+R 4,7 GB/120 MIN 16 x RW с відеозаписом вищезгаданої ДТП.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1