н/п 1-кс/766/8290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 розглянути її клопотання від 14.06.2018 року про проведення слідчих і процесуальних дій в строк, передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результат даного розгляду. В обґрунтування скарги послалася на те, що 15.06.2018 року заявник, в рамках кримінального провадження № 0002037, подала слідчому своє клопотання від 14.06.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих і процесуальних дій. Однак, слідчий до моменту подання заявником скарги до суду не здійснив розгляду зазначеного клопотання, а самі заявлені в клопотанні дії не проведені.
Заявник в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що їй було доручено проведення досудового розслідування вже після подання клопотань слідчому Видину. Матеріали кримінального провадження не містять документів розгляду вказаного клопотання. Слідчий Видин пояснив, що розглянув клопотання, про що повідомив ОСОБА_9 . Документи, що підтверджують його пояснення, не надав.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що мала місце бездіяльність слідчого.
Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з оглядуна таке.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВХерсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002037. 15.06.2018 року заявник, в рамках кримінального провадження № 0002037, подала до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області своє клопотанням від 14.06.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих і процесуальних дій, а саме встановлення місця знаходження ОСОБА_10 і проведення за вказаним місцем обшуку, допиту останньої, вилучення належного їй транспортного засобу, а також відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Фреш», отримання інформації від оператора мобільного зв`язку щодо місця знаходження телефону ОСОБА_10 .

Проте зазначене клопотання слідчим не було розглянуте в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002037, розглянути клопотання ОСОБА_7 від 14.06.2018 року, подане до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області 15.06.2018 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити її про результат даного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1