Провадження № 1-кп/522/537/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
23 травня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кейптаун, ПАР, громадянина Південо- Авриканської Республіки, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч .2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання стосовно доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник заперечив проти продовження строку.
Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Прокурори вважали за необхідне продовжити строк тримання під вартою, оскільки у обвинуваченого не зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за яке відповідальність передбачена у вигляді позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
На даний час, ризики зазначені під час першого обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшилися, застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки у обвинуваченого відсутнє місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, що свідчить про реальність ризику вказаного у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідки судом не допитані, та з урахуванням кількох епізодів, що ставляться у провину ОСОБА_5 суд вважає реальними ризики вказані у п.п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, суд враховує обставини, які викладені в ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме, репутацію обвинуваченого, відсутність у обвинуваченого місця роботи тобто офіційних джерел доходів, тяжкість покарання що загрожує обвинуваченому, та вагомість доказів, на підставі зазначеного, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що буде доцільно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 331, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 23.05.2018 року.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою втрачає свою силу 21.07.2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ДУ "ОУВП" №21 - для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
23.05.2018