Справа № 462/5075/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимовка Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 02.10.2014 року Волочиським районим судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 15.08.2018 року, приблизно о 01:00 год., за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження каркасного покриття над вхідними дверима, проникли в кафе, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_9 , звідки таємно викрали 6 пачок сигарет «Кент 4» вартістю 38,30 грн. за 1 шт., загальною вартістю 229,80 грн., 6 пачок сигарет «Мальборо голд» вартістю 38,95 грн. за 1 шт., загальною вартістю 233,70 грн., 7 пачок сигарет «ЛМ звичайні червоні» вартістю 32 грн. за 1 шт., загальною вартістю 224 грн., 7 пачок сигарет «Бонд синій», вартістю 30,95 грн. за 1 шт., загальною вартістю 216,65 грн., 6 пачок сигарет «Прилуки червоні», вартістю 218,35 грн. за 1 шт., загальною вартістю 170,10 грн., 5 пачок сигарет «Прима (т)» вартістю 28 грн., за 1 шт., загальною вартістю 140 грн., 5 пачок сигарет «Прима (червона)», вартістю 28 грн. за 1 шт., загальною вартістю 140 грн., алкогольний напої, а саме: коньяки, 1 пляшка «Коньяк закарпатський», ємкістю 0,5л., вартістю 210 грн., 2 пляшки коньяку «Коктибель», ємкістю 0,5л., вартістю 160 грн., за шт., загальною вартістю 320 грн., 1 пляшка коньяку «Лісат», ємкістю 0,5л. вартістю 183 грн., 1 пляшка горілки «Львівська», ємкістю 0,5л. вартістю 108 грн., 1 пляшка горілки «Грін дей», ємкістю 0,5л. вартістю 108 грн., 1 пляшка горілки «Хортиця», ємкістю 0,5л. вартістю 108 грн., 8 порцій шашлику, вартістю 22 грн., за одну порцію, загальною вартістю 176 грн., рибу смажену на 1800 грам, вартістю 288 грн., 6 шт. відбивна куряча, вартістю 18 грн. за 1 шт., загальною вартістю 108 грн., які належали ОСОБА_9 , всього матеріальної шкоди на суму 2963 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово вчиняв умисні корисливі злочини, передбачені ст. 185 КК України; переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також те, що останній підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, офіційно не працює, що свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу та те, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та з метою забезпечення закінчення досудового та судового розслідування кримінального провадження, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 15.08.2018 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що підозрюваний повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, а також те, що він підозрюється у вчиненні крадіжки майна під час дії відносного нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який застосований до нього ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.02.2018 року у межах кримінального провадженння № 0000307 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; може переховуватись від органів досудового розслідування чи суд та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 52860 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2018 року включно.

Заставу визначити в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 52860 /п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі с. Бубновка Волочиського району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 15 жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.