УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 18.10.2018, по факту незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рапорту інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП ОСОБА_4 встановлено, що на автодорозі М-12 (364 км.) перебуває автомобіль марки WOLKSWAGEN LT 45 державний номерний знак НОМЕР_1 , який зупинено за порушення ПДР та під час складання постанови про порушення ПДР встановлено, що він використовується для незаконного транспортування спирту гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація щодо наявності в середині вказаного автомобіля спирту підтверджується характерним запахом спирту, який відчувається на відстані від автомобіля. Водій транспортного засобу ОСОБА_5 відмовився надавати добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Жмеринським МРЕВ ВДАЇ УМВС України у Вінницькій області власником автомобіля марки WOLKSWAGEN LT 45 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 17.10.2018 о 16 год. 00 хв. виникла необхідність у проведені невідкладного обшуку транспортного засобу автомобіля марки WOLKSWAGEN LT 45 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Жмеринським МРЕВ ВДАЇ УМВС України у Вінницькій області на вказаний автомобіль, мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_4 , та страховий поліс №АМ5576424 на вказаний автомобіль, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являються речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення.

Під час проведення вказаного обшуку 17.10.2018 відібрано 3 (три) зразки прозорої рідини з характерним запахом спирту для проведення судової експерти, які поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору та опечатано належним чином.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів вище вказаних спиртовмісних рідин

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000069 від 17.10.2018 року, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000069 від 17.10.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- що являє собою надана на дослідження рідина?
- чи є надана рідина спиртовмісною, до якого виду вона належить і яка її міцність, якщо так чи відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» ?
- яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені надані на дослідження рідини?
- чи є представлена на дослідження рідина виготовленою з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров`я людини?
В розпорядження експерта надати відібрані зразки.

Надати дозвіл експертові на пошкодження цілісності картонних упаковок(ПЕТ пляшок), часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів в залежності від обраного методу дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: