Справа № 191/2898/17
Провадження № 1-кп/191/351/17
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківкський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000995 від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Підгородне, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року, приблизно в 17.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на городі, неподалік від будинку АДРЕСА_2 . В цей час на город до нього вийшов ОСОБА_6 , де між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6
ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, умисно, правою рукою стиснутою в кулак, наніс ОСОБА_6 один удар в область правої сторони голови, після якого ОСОБА_6 впав на землю. ОСОБА_4 не бажаючи припинення своїх протиправних дій, правою ногою взутою в туфель, наніс не менше чотирьох ударів по різним частинам тіла лежачому на землі ОСОБА_6 , а саме: в область грудної клітини, в область гомілки правої ноги, верхньої третини правої руки, в область голови справа.
В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; припухлості, почервоніння та садна шкіри в лобній ділянці голови справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 224-Е від 21.06.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням, розгляд справи просив провести без його участі.
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Обвинувачений, його захисник підтримали заявлене потерпілим клопотання.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
У Загальній частині КК України передбачено випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності, одним з яких є звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим (ст.46) - лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.
Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_4 злочин, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений вперше вчинив злочин, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпілий не має до нього претензій морального та матеріального характеру.
Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він а підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі ст. 46 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1