Справа № 466/4766/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступні предмети, вилучені 20.06.2018 року з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події : 1. шарф; 2. табуретку дерев`яну розміром 30х30 см; 3. мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; 4. аркуш паперу з рукописними записами; 5. частину штори; 6. поясний ремінь; 7. пряжка поясного ременя з надписом «BOSS»; 8. сумку; 9. жіночі тапки синього кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.06.2018 року о 22:05 год. в чергову частину Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області зі служби 102 надійшло повідомлення про, те що по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані відомості 19.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.06.2018 року з 18 год. 25 хв. по 19 год. 15 хв. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Вказаний огляд місця події, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведено на підставі заяви користувача вказаного будинку та подвір`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено наступні документи, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: 1.шарф; 2. табуретка дерев`яна розміром 30х30 см; 3. мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; 4. аркуш паперу з рукописними записами; 5. частина штори; 6. поясний ремінь; 7. пряжка поясного реміння з надписом «BOSS»; 8. сумка; 9. жіночі тапки синього кольору;

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані речі, предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливого їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети, вилучені 20.06.2018 року з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події : 1. шарф; 2. табуретку дерев`яну розміром 30х30 см; 3. мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; 4. аркуш паперу з рукописними записами; 5. частину штори; 6. поясний ремінь; 7. пряжка поясного ременя з надписом «BOSS»; 8. сумку; 9. жіночі тапки синього кольору;

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1