УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001485 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Невідома особа в період часу з 19:00 год. 12.04.2018 року по 13:00 год. 14.04.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до обєкту незавершеного будівництва за вищевказаною адресою, звідки вчинила крадіжку 15 метрів електрокабелю 3*1,5 та циркулярки "ОДВЕРК" синього кольору, внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
За даним фактом 15.04.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції мобільних операторів, а саме базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 38486, 38175, 18171, 172, 8172, 7433, базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 56067, 27514, 23812, 3812, 27535, 27515, базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 20411, 20581, 813, 801, 811 і особа, яка скоїла злочин, можливо, в період часу з 18:30 год. 12.04.2018 року по 13:00 год. 14.04.2018 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказано інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 18:30 год. 12.04.2018 року по 13:00 год. 14.04.2018 року, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 38486, 38175, 18171, 172, 8172, 7433, базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 56067, 27514, 23812, 3812, 27535, 27515, базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 20411, 20581, 813, 801, 811.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя