Справа № 513/295/18
Провадження № 1-кс/513/169/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

21 травня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Саратського відділення поліції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000125 від 02.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що ОСОБА_5 , 02 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область голови, від якого ОСОБА_6 присіла на ґрунтову поверхню. Далі, ОСОБА_5 , знаходячись позаду від потерпілої, яка знаходилась в сидячому положенні, умисно наніс 2-3 удари кулаком правої руки в область голови та обличчя потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 вдалося вибігти з городу вказаного домоволодіння, де ОСОБА_5 наздогнавши останню біля проходу, який відмежовує площу городу від подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , продовжуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, схопив її лівою рукою за волосся, внаслідок чого остання присіла, та умисно наніс ще 3-4 удари кулаком правої руки в область обличчя останньої.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, за допомогою обламка дерев`яної палиці, наніс ще 3-4 удари в область обличчя та голови потерпілій ОСОБА_6 , яка на той час перебувала в лежачому положенні на спині, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя, забійної рани на правій брівній дузі та садна на лівому передпліччі.

Крім цього, ОСОБА_5 , 02 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, порушуючи тим самим гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на підставі запису у господарчої книзі № 349 ОСОБА_7 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_8 , без дозволу власника або осіб, що там постійно мешкають, через зачинені ворота, таємно проник на територію подвір`я, після чого пройшов до веранди вказаного домоволодіння, де знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_6

17 травня 2018 року на ОСОБА_5 на підставі ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

З метою визначення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просить доручити проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. посилаючись на те, що воно є необгрунтованим.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи слідчого, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За змістом п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.97 р., судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експертів психіатрів та психологів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000125 від 02.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому діяння?

2) Чи не знаходиться ОСОБА_5 в даний час в тимчасовому хворобливому стані та чи можливо проведення з ним слідчих дій та чи можлива його участь у судовому засіданні?

3) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

4) Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та ін.), яке могло би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Копію ухвали направити в розпорядження експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я".

Висновок експертів оформити та надати до СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1