Справа№ 346/3477/18
Провадження № 1-кс/346/995/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання дозволу на арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 20 липня 2018 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, а саме: вживаний перфоратор марки «Компас Z1C 26KI» жовто-чорного кольору № та вживану болгарку марки «Зеніт ЗУШ 125/1000 зелено чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що період часу з 20 год. 11.07.2018 по 09 год. 12.07.2018 невідома особа шляхом пошкодження дверей сараю в господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 проникла до приміщення звідки викрала перфоратор марки «Компас», болгарку марки «Зеніт», ящик сірого кольору із риболовними снастями та спінінг після чого місце вчинення злочину із викраденим покинула чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

За даним фактом 12.07.2018 слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000667 та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 розповів про всі відомі йому обставини вчинення крадіжки майна із його господарства та вказав, що із приміщення сараю було викрадено вживаний перфоратор марки «Компас Z1C 26KI» жовто-чорного кольору, вживану болгарку марки «Зеніт ЗУШ 125/1000 зелено чорного кольору, ящик від риболовних снастей та вудочку для риболовлі. Крім цього він розповів, що 18.07.2018 він зустрівся із своїми односельчанами, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки йому стало відомо, що вони купляли у ОСОБА_9 жителя с. Кийданці електроінструмент схожий на той, який у нього було викрадено. При зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали йому придбаний інструмент, а саме перфоратор «Компас» та болгарку «Зеніт» і він сказав, що то його інструмент, а тому ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відразу ж повернули даний інструмент йому.

20.08.2018 потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав вживаний перфоратор марки «Компас» та вживану болгарку марки «Зеніт», які йому повернули ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно після того як купили їх у ОСОБА_9 , для проведення слідчих дій із зазначеними речами у вказаному кримінальному провадженні.

20.08.2018 даний вживаний електроінструмент, а саме перфоратор «Компас» та болгарку «Зеніт» було оглянуто про що мається відповідний протокол та визнано речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення , яка підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Враховуючи наведене та з метоюзабезпечення збереження речових доказів, вважаю, що подання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107 ч.4, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арештна майно добровільно видане потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а саме на вживаний перфоратор марки «Компас Z1C 26KI» жовто-чорного кольору № та вживану болгарку марки «Зеніт ЗУШ 125/1000 зелено чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копії ухвал направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1