Справа № 577/3969/18
Провадження № 1-кс/577/1904/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасового доступу та дозволу на проведення виїмки оригіналів документів в офісному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звітів поданих фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , звіту платника єдиного податку, звіту про суми нарахованого доходу застрахованим особам та суми нарахованого єдиного внеску, податкового розрахунку форми 1дф за період 2016- 2018 років.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів прокурор пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000149 внесеного до ЄРДР 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.06.2018 року відомості про те, що фізична особа підприємець використовує найманих працівників без укладання трудових угод (без офіційного працевлаштування), внесено до ЄРДР за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України. (а.с.4)

Прокурором доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має важливе значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться оригінали документів щодо осіб причетних до вчинення злочину.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні прокурора, а також доведено, що вилучення вказаних документів необхідне для забезпечення їх використання у якості доказів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в офісному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звітів поданих фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , звіту платника єдиного податку, звіту про суми нарахованого доходу застрахованим особам та суми нарахованого єдиного внеску, податкового розрахунку форми 1дф за період 2016- 2018 років та можливість вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1