Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Справа № 608/902/18
Номер провадження1-кс/608/423/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26 ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26 про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року під час проведення планового обшуку в камері № 20а молодшим інспектором ВРІО ст. прапорщиком вн. сл. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, Imei відсутній, який ув`язнений ОСОБА_6 , 1971 року народження приховував у кишені своїх штанів, про те під час вилучення даний ув`язнений розламав його до свого спального місця.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон ув`язнений ОСОБА_6 , 1971 року народження свідомо розумів, так як раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, про те зберігав його в камері. Перед початком проведення планового обшуку ув`язненому ОСОБА_6 було запропоновано добровільно здати забороні предмети та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_6 , 1971 р.н., факт вилучення під час проведення обшуку 04 травня 2018 року мобільного телефону марки «LG» чорного кольору, Imei відсутній, визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є особисто його, який він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, проте канал від якої особи він отримав заборонений предмет категорично вказати відмовився, про що складено акт.

21 травня 2018 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону марки «LG» чорного кольору, Imei відсутній в ув`язненого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, Imei відсутній, який був вилучений під час проведення 04 травня 2018 року планового обшуку в камері №20а в ув`язненого ОСОБА_6 , 1971 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1