Провадження № 1-кс/344/8772/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000734 клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 09.12.2018 року, в межах строку розслідування кримінального провадження.

Строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 08.11.2018 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки ОСОБА_4 перебуває на обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, що по вул. Млинарська 21, у м. Івано-Франківську, а тому йому необхідно провести судово-психіатричну експертизу, та долучити до матеріалів провадження.

Під час здійснення досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих дій для доведення вини, що свідчить про складність кримінального провадження.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Підставою вважати, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є те, що він вже не одноразово був оголошений в розшук та переховувався від органів досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до шести років і підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_4 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може повторно виїхати за межі населеного пункту, в якому проживає. Підставою вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які брали участь під час досудового розслідування, є те, що йому відомі анкетні дані останніх і з метою уникнення кримінальної відповідальності, ним може здійснюватися незаконний вплив на свідків. Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є те, що він вчинив із корисливих спонукань тяжкий злочин з метою отримання засобів для існування, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає та може продовжувати свою злочинну діяльність, а також те, що він був затриманий в Російській Федерації за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 161 КК РФ. Враховуючи вище наведені ризики, характеризуючи дані на особу підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може запобігти зазначеним ризикам. Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також не можливо, оскільки відсутня інформація щодо доходів та власних коштів підозрюваного, а також щодо осіб, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, просила замінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, оскільки підозрюваний не має засобів для існування, та до обрання йому запобіжного заходу працював в приватному порядку.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Матеріалами клопотання зазначається, що 28.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України. 28 вересня 2018 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У вказаному кримінальному провадження строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 09.12.2018 року.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаних злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, він неодружений та раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід задовольнити частково, та достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 21 год. по 06 год. залишати житло, з покладенням на нього додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому у період доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 08 грудня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 08 грудня 2018 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2018 року.