У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2942/18
провадження № 1-кс/0285/1134/18
03 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про проведення криміналістичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 02.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення криміналістичної експертизи, доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.07.2018 року близько 20 год. працівниками патрульної поліції на трасі Київ-Чоп 233 км. неподалік с. Наталівка було зупинено та затримано до Новоград-Волинського ВП ГУНП автомобіль марки AUDI A-4, червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , під час перевірки документів було встановлено, що рік випуску автомобіля не співпадає з записом в реєстраційних документах, а також ознаки підробки номера кузова та дублюючої таблички.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 14.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 за правовою кваліфікацією ст. 290 Кримінального кодексу України.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні криміналістичної експертизи, та залучення експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) провести криміналістичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи не підлягався зміні ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , автомобіля марки «AUDI A4», н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то який його первинний номер?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «AUDI A4», н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1