Справа № 504/1983/18
Провадження № 1-кс/504/672/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 05 червня 2018 року, про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1. (Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
26.07.2010 року між Міністерством оборони України в особі командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал полковника ОСОБА_4 , з одного боку та громадянином ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.

02.09.2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № НОМЕР_2 ОСОБА_5 призначений на посаду начальника інформаційно телекомунікаційного вузла, зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

09.11.2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 302 про допуск особового складу до несення чергової служби в військовій частині, майора ОСОБА_5 допущено до несення чергової служби черговими та помічниками чергових частини.

У військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , проходять військову службу за контрактом виконуючий обов`язки командира військової частини ОСОБА_6 та заступник командира військової частини начальник технічної частини підполковник ОСОБА_7 , які для ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 28, 29, 31, 66, 74 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, є начальниками за посадою, тобто перебувають у відносинах підлеглості.

08.05.2018 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № НОМЕР_3 , майору ОСОБА_5 видано 9 мм ПМ №ЛИ1595, 16 бойових набоїв до нього та призначено черговим частини у добовий наряд на 09.05.2018 року.

Діючи на порушення вищевказаного законодавства, майор ОСОБА_5 , будучи обізнаним про порядок проходження військової служби, навмисно вчинив злочин проти порядку підлеглості поєднане з погрозою вбивства щодо начальника під час виконання ним військових обов`язків з військової служби за наступних обставин.
10.05.2018 року близько 9 години 20 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 30, 49, 129 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини підполковник ОСОБА_6 та заступник командира військової частини начальник технічної частини підполковник ОСОБА_7 являються для нього прямими начальниками, будучи невдоволеним діями останніх, направлених на припинення порушенням майором ОСОБА_5 військової дисципліни та порядку несення добового чергування, зняв із запобіжника та дослав патрон в патронник ввіреного йому зарядженого бойовими патронами пістолету ПМ НОМЕР_4 направивши його в бік підполковника ОСОБА_6 , підполковника ОСОБА_7 та капітана ОСОБА_8 висловивши останнім та іншим присутнім військовослужбовцям погрозу вбивством із застосуванням вогнепальної зброї, після чого застосував наявний у нього пістолет ПМ НОМЕР_4 , що виразилось у здійсненні одного пострілу поряд з підполковником ОСОБА_7 та капітаном ОСОБА_8 .

10.05.2018 року ОСОБА_9 командуванням військової частини НОМЕР_1 , в порядку ст. 22-1 Статуту Збройних Сил України та ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України затримано, та його злочинну діяльність припинено.

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у визначенні належності об`єкта до вибухових речовин та визначення класифікаційної категорії речовини, установлення здатності речовини викликати вибух та можливості вибуху речовини в конкретних умовах (струс, нагрівання тощо).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення стаття 405 частина 4 КК України погроза вбивства начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене із застосуванням зброї, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Для з`ясування наявності слідів порохових газів та залишків збройного мастила на змивах з рук, зрізів нігтів та волосся підозрюваного, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий вважає необхідним проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1. дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи присутні сліди пострілу на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластини, змивах з рук та волоссі, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме?

2. Чи присутні залишки збройного мастила на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластини, змивах з рук та волоссі, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме?

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадження судову експертизу за експертною спеціальністю 5.1. дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000180 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи присутні сліди пострілу на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластини, змивах з рук та волоссі, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме?

2.Чи присутні залишки збройного мастила на представлених на дослідження зрізах нігтьових

пластини, змивах з рук та волоссі, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме?

Для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України: 2 паперових конверта зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_5 , 1 паперовий конверт зі контрольним зразком стерильної вати, 2 паперових конверта з зрізами нігтьових пласти з рук підозрюваного ОСОБА_5 .

При приведені експертизи дозволяю експертам Одеського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єктів дослідження при їх проведені.

Проведення експертизи доручити експертам-криміналістам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1