Справа № 146/414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р.

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000035 від 1 лютого 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в Подільській дистанції електропостачання на посаді електромонтера контактної мережі ЕЧК-38 ст. Вапнярка, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

Оскільки 27 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчило поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, ухвалою Томашпільського районного суду від 27 червня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання на 4 липня 2018 року на 13-00 годину.

4 липня 2018 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, тобто ухвала суду про привід виконана не була, про причини невиконання ухвали суду про привід від 27 червня 2018 року Томашпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області суд не повідомлено.

4 липня 2018 року до судового засідання не з"явився і потерпілий ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, що підтверджується його розпискою.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання заявила клопотання про повторне застосування приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважної причини не з`являється в судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 1 ст.121 КК України, ухвала Томашпільського районного суду від 27 червня 2018 року про привід обвинуваченого до Томашпільського районного суду не була виконана по невідомим суду причинам, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого в Подільській дистанції електропостачання на посаді електромонтера контактної мережі ЕЧК-38 ст. Вапнярка, проживаючого по АДРЕСА_1 повторний привід в підготовче судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 12 вересня 2018 року на 10-00 год.

Копії ухвали для виконання направити в Томашпільский ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1