Справа №601/695/18
Провадження № 1-кп/601/129/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000300 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

за участю учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2017 року приблизно о 00:30 год. у ОСОБА_3 та невстановлених слідством осіб, які перебували на вулиці, неподалік зупинки громадського транспорту в с. Града, Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07 травня 2017 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_3 разом із невстановленими слідством особами, підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. М. Бережці, Кременецького району Тернопільської області, який стояв біля зупинки громадського транспорту в с.Града Кременецького району Тернопільської області, та виражаючись нецензурною лайкою, безпричинно розпочав конфлікт з останнім. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердженні за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, із особливою зухвалістю, що виразилася у насильстві із завданням фізичного болю ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком лівої руки по шиї, чим завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Надалі, ОСОБА_3 та група невстановлених слідством осіб в кількості приблизно 2-х чоловік, діючи спільно, з єдиним умислом на продовження грубого порушення громадського порядку та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а також бажаючи довести останньому свою фізичну перевагу, повалили на землю ОСОБА_6 та нанесли декілька ударів ногами по його тулубу. Після цього, ОСОБА_3 , незважаючи на прохання сторонніх припинити хуліганські дії, проявляючи особливу зухвалість та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс ОСОБА_6 чотири удари кулаками лівої та правої рук по обличчю.

Особлива зухвалість ОСОБА_3 , проявилась в умисних діях, що були поєднані з очевидним для останнього грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , у вигляді синця на чолі справа, саден перенісся і носа, синця на повіках лівого ока, синців правого плеча, синців на лівому плечі і лівому передпліччі, синця і садна на передній та задній поверхнях грудей справа, синців лівої задньої-бокової поверхні грудей, синця правої та синців і саден лівої клубових ділянок, що за ступенем тяжкості належать до легких.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що повністю погоджується з тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Також пояснив, що дійсно 07 травня 2017 року він перебуваючи разом із своїми знайомими неподалік зупинки громадського транспорту в с. Града, Кременецького району Тернопільської області, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_6 та наніс йому удари по різним частинам тіла. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України за ознакою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчиненого групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судився, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: