Справа № 592/9636/18
Провадження № 1-кс/592/4736/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002376 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.07.2018 року близько 20:25 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині №230 ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Харківська, 2/2, у м. Суми, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав горілку «Хлібний Дар» об`ємом 0,18 л в кількості 2 пляшки, то окорок курячий гриль в кількості 4,7 кг, спричинивши магазину матеріального збитку на заявлену суму 484,13 грн.

За вказаним фактом 21.07.2018 р. Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що магазину магазині №230 ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, було викрав наступний товар:

- горілка «Хлібний дар Класична» об`ємом 0,18 л. (шт.к. 907) ціною 28 грн. 64 коп. з ПДВ, 23 грн. 86 коп. без ПДВ, в кількості 2 шт.

- окорок курячий гриль, вагою 4,748 кг. за спец. ціною 89 грн. 90 коп. з ПДВ, 74 грн. 91 коп. без ПДВ, в кількості 1 шт.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року , зокрема, визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5 Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі-оцінка майна) це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі нормативно правові акти з оцінки майна) і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема, згідно п.1.2 розділу 4 Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину , визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібним (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді . За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар, викрадений з магазину має визначену вартість продажу згідно довідки-вартості. Більше того, вочевидь, ціна була визначена на ціннику або на товарі та особа, яка вкрала майно, знала і розуміла це.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається, що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
У задоволені клопотання слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002376 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1