Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/845/18
Номер провадження 1-кс/530/163/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 22.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 було виявлено вісім предметів схожих на гранати з маркуванням 207-85 Т, вісім предметів схожих на запали до грант з маркуванням 127-85 УЗРГМ-2 583, п`ять паперових коробок в яких в кожній з них малися по 30 штук предметів схожих на патрони з маркуванням 270/82, одну паперову коробку в якій знаходилися 18 штук предметів схожих на патрони на частині яких знаходилося позначення 41, 17, одну паперову коробку в якій знаходилося 20 штук предметів зовні схожих на патрони, один червоний предмет з написом «тротилова шашка 200 г» та один чорний кабель з червоною лампочкою, які за місцем свого проживання зберігав ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу та які було вилучено до Зіньківського ВП.
Відомості по даному факту внесено 19.06.2018 року до ЄРДР за №0000237 за ч.1 ст.263 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: Чим являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на тротилову шашку на якій мається позначення «тротилова шашка 200 г», який поміщений до поліетиленового пакету опечатаного паперовою біркою на якій мається пояснювальний текст, підписи понятих, ОСОБА_4 та слідчого, вилучений 22.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ? Чи придатні вказаний предмети для вибуху?
Прокурор та слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 18 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що в ході відпрацювання смт Опішня Зіньківського району Полтавської області було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає вибухо-небезпечні засоби та боєприпаси (кримінальне провадження №0000237); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.263 КК України (а.к.2).
З протоколу обшуку від 22.06.2018 року вбачається, що в ході проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях, які розташовані в АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 виявлено, вісім предметів схожих на гранати з маркуванням 207-85 Т, вісім предметів схожих на запали до грант з маркуванням 127-85 УЗРГМ-2 583, п`ять паперових коробок в яких в кожній з них малися по 30 штук предметів схожих на патрони з маркуванням 270/82, одну паперову коробку в якій знаходилися 18 штук предметів схожих на патрони на частині яких знаходилося позначення 41, 17, одну паперову коробку в якій знаходилося 20 штук предметів зовні схожих на патрони, один червоний предмет з написом «тротилова шашка 200 г» та один чорний кабель з червоною лампочкою ( а.к.5-7).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення чи являються вилучені предмети у ОСОБА_4 вибуховими речовинами чи боєприпасами, відомості про кримінальне правопорушення внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:
- Чим являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на тротилову шашку на якій мається позначення «тротилова шашка 200 г», який поміщений до поліетиленового пакету опечатаного паперовою біркою на якій мається пояснювальний текст, підписи понятих, ОСОБА_4 та слідчого, вилучений 22.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ?
- Чи придатний вказаний предмет для вибуху?
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Дозволити експерту застосування руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1