Справа № 754/6256/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
17.05.2018 р. старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003914 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою вирішення питання, про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0003914 від 08.05.2018 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2016, близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , 1989 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 45-Б, відкрито викрав чуже майно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , 2005 р.н.,а сааме мобільний телефон марки «Хуавей», завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
08.05.2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.05.2018 року слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, за погодженням Київської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
10.05.2018, ОСОБА_4 за клопотанням слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, Деснянським районним судом м. Києва, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальноому провадженні 0003914 від 08.05.2018 року, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, та його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в кримінальному провадженні 0003914 від 08.05.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово -психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення вищезазначеного злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розгляд психічної діяльності?
-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням?
-чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?
-якщо ОСОБА_4 , не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?
-Якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи
-Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0003914 від 08.05.2018 в 1 томі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1