Провадження № 1-кс/161/8441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 09.10.2018 року о 16 год. 01 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 , експерта сервісного центру МВС 0741, що за адресою: Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, про те, що під час переєстрації автомобіля "BMW 525 I" д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено підробку номера кузова.

09.10.2018 року на території ТСЦ 0741 під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки "BMW 525 I", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги те, що для вирішення ряду питань, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000879 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000879 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучене під час огляду місця події від 09.10.2018, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження опечатаний паперовий пакет з об`єктом дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1