Єдиний унікальний номер 728/378/18
Номер провадження 1-кп/728/83/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000084 від 15.02.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комсомольськ Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, не одруженого, маючого на утримнанні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, групи інвалідності не маючого, учасника АТО, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період з 2015 по 2016 роки, під час перебування в зоні АТО в м. Авдіївка Донецької області, в одному з окопів знайшов 30 боєприпасів, які поклав до кишені та після закінчення терміну перебування в зоні АТО 06.02.2016 року привіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 і поклав на полицю в кімнаті, де вони зберігалися без передбаченого законом дозволу.

15.02.2018 року близько 09 години 55 хвилин під час проведення обшуку господарства, належного ОСОБА_4 , який здійснювався на підставі ухвали Бахмацького районного суду, за адресою с. Халимонове вулиця Сіденка, 137 Бахмацького району Чернігівської області, в кімнаті будинку на полиці виявлено та вилучено 30 боєприпасів, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 296 від 22.02.2018 року 30 об`єктів, надані на дослідження, є боєприпасами, з яких: 22 патрони калібру 7.62 мм є військовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечками (57-Н-231С), які використовуються для стрільби з самозарядного карабіна СКС, автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС та один патрон калібру 9 мм є мисливським патроном (9х53), який використовуєтся для стрільби з мисливської нарізної зброї. Вказані боєприпаси придатні до стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю вилучених бойових припасів, як зазначено в обвинувальному акті, погоджується повністю. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, є учасником АТО, вину визнав та щиро розкаявся, бажання та можливість стати на шлях виправлення. Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небепеки для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертиз.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: 30 (тридцять) боєприпасів (патронів), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1