Справа № 405/5081/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 05 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що він на протязі року звертається до слідчого, прокурора щодо внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .
Прокуратурою Кіровоградської області у листі від 09.07.2018 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР,
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 25.06.2018 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Прокуратурою Кіровоградської області у листі від 09.07.2018 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки 04.09.2017 слідчим відділом прокуратури розпочато кримінальне провадження за фактом спричинення 17.08.2017 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ув`язненим ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, слідчий суддя вважає, що викладені ОСОБА_3 обставини фактично зводяться до незгоди з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за фактом якого розпочато кримінальне провадження, а саме в скарзі ОСОБА_3 вказує на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 11 ч. 2 ст. 115, ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127, ст. 392 КК України, проте досудове розслідування здійснюється за ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом оскарження дії слідчого або прокурора до слідчого судді в порядку визначеному ст. 303 КПК України.
Вищевказані обставини свідчать про необґрунтованість скарги та наявність підстав для відмови в її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6