Провадження № 1-кп/727/419/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовочму відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000526/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 , по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що прокурор, на їх думку є упередженим. Вказують, що прокурор в їх присутності вручила обвинуваченому клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який на їх погляд, є занадто м`яким запобіжним заходом, який не відповідає тяжкості вчиненого обвинуваченим. Крім того, після завершення досудового розслідування вони не були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що заява про відвід є необґрунтованою, оскільки заявниками не надано доказів упередженості, зацікавленості чи інших підстав для відводу прокурора. Зауважила на тому, що згідно вимог ст.290 КПК України прокурор повинен вручити клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому та до її компетенції не входить ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження. При цьому, відповідне клопотання про обрання міри запобіжного заходу як раз нею і було вручено на стадії підготовчого засідання, що відповідає вимогам Закону. Просила відмовити в задоволенні заяви про відвід у зв`язку з його необґрунтованістю.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 2 ст.77 КПК України передбачено, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно вимог ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Вищевказаних обставин в заявленому в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відводі прокурору ОСОБА_3 - не наведено і судом не встановлено.
Заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Висловлені потерпілими у відводі заперечення зводяться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення відводу прокурора ОСОБА_3 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: