Справа № 447/1454/17
Провадження № 11-о/783/27/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2018 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2018 року,

встановив:
ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 5 квітня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000119 від 6 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, залишено без розгляду, а матеріали скаргиОСОБА_2 направлено до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.
В мотивах ухвали апеляційного суду колегія суддів вказала на те, що викладені в ухвалі слідчого судді висновки про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду не відповідають вимогам закону, тому судове рішення ухвалене з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства, оскільки ст. 307 КПК України не передбачає прийняття слідчим суддею рішення про залишення скарги без розгляду у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 в суд для розгляду скарги по суті.
На ухвалу колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_2 подав заяву про перегляд такої за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської обалсті ОСОБА_3 від 05.04.2018 року та протокол про передачу рініше визначеному складу суду. Визнати неправомірними дії слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського Вп ГУНП у Львівській області та зобов`язати слідчого залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000119 від 06.02.2017 року. Відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 міліардів гривень.
ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2018 року, однак така не оформлена згідно із вимогами, передбаченими ст.462 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду від 20 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року залишено без руху та надано такому п`ять днів, з моменту отримання копії ухвали, для усунення допущених недоліків.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленя, ОСОБА_2 отримав 31 серпня 2018 року, відповідно останнім днем для усунення недоліків, є 05 вересня 2018 року.

Станом на 18 версеня 2018 року ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунув.

В силу ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно із вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.
Стаття 429 КПК України визначає порядок залишення касаційної скарги без руху або її повернення.
Таким чином заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2018 року, необхідно йому повернути.

Керуючись ст.429, 464 КПК України,

постановив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2018 року -повернути скаржнику.

Ухвала набирає законноїсили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1