Справа №295/5918/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
15.05.2018 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001809 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.05.2018 близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе "Плезентвіль", що по вул. Київській, 13 в м. Житомирі, незаконно заволодів транспорним засобом, а саме: моторолера марки "Viper", моделі "TXN50QT-S" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 15000 грн..

В ході огляду місця події від 02.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ASUS», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ASUS», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , станом на 02.05.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 02.05.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001809, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи - мобільного телефону марки «ASUS», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ASUS», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , станом на 02.05.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «ASUS», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в упакованому вигляді.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1