У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006222 від 16.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.07.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 81 ч. 3, ст. 17, ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією мана;
-08.06.2000 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142, ст. 43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-22.02.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільнений 10.03.2010 року по відбуттю покарання;
-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 11.09.2018 року.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд справи.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та не вбачає підстав для його повернення.
Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні вказував на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 , застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.2018 року, закінчується 13.09.2018 року, тому, посилаючись на положення ч. 3 ст. 315 КПК України, зазначив про необхідність вважати продовженим застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тримання обвинуваченого під вартою. При цьому, прокурор зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Посилаючись на викладене, прокурор просив вважати продовженим, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти продовження його тримання під вартою заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 13.09.2018 року.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Так, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, він не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Крім того, продовжують існувати ризики, що обвинувачений зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме: ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Вказані підстави підтверджують потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для зміни застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м`який.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність вважати продовженим застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006222 від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 10 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1