Справа № 509/4740/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського Вп Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, 06.03.2014 біля 10 год. 30 хв. Стан ОСОБА_6 знаходячись біля торгівельного контейнеру № 2400, який знаходиться на вул. Заводській на території ТОВ «Промтоварний ринок» розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,

селище Авангард вул. Базова, 20, у якого з корисливих мотивів виник злочинний намір направлений на вчинення крадіжки сумки синього кольору у вигляді гаманця ОСОБА_7 , яка в цей же час знаходилася біля вказаного контейнеру.

Скориставшись тим, що ОСОБА_7 розглядаючи товар, який продається у вказаному контейнері відволіклася та поставила вказану сумку на свою господарську сумку, яка стояла біля неї, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що його дії не будуть ніким помічені, таємно, шляхом вільного доступу викрав сумку у вигляді гаманцю в якій знаходилися грошові кошти в сумі 940 гривень номіналом 2 купюри по 5 гривень, 6 купюр по 50 гривень, 2 купюри по 200 гривень, 2 купюри по 100 гривень, 1 купюра 10 гривень та 1 купюра по 20 гривень.

Викравши сумку з грошовими коштами ОСОБА_5 почав йти в напрямку вул. Заводської, але в цей час помітив, як ОСОБА_7 повертається в його бік, розуміючи те, що його злочині дії викриті ОСОБА_5 викинув сумку з грошовими коштами в розмірі 940 грн., під приміщення загального туалету та почав залишати місце скоєння кримінального правопорушення, але в подальшому був затриманий потерпілою ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 за причин, що не залежали від його волі не довів свій злочинний намір до кінця.

За даним фактом 06.03.2014 слідчим відділенням Овідіопольським РВ ГУМВ України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за № 0000513.

Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

29 листопада 2017 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що сплинув строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також в зв`язку з тим, що підозрюваний так і не був доставлений до суду для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Авангардівського Вп Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1