Справа № 489/4393/17
провадження
№ 1-кс/489/2244/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
13.09.2018 р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які були викладені в його клопотанні від 05.09.2018.
У скарзі зазначає, що відомості викладені в його клопотанні про вчинене кримінальне правопорушення безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Як вбачається з клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.09.2018, він звернувся до слідчого Терентьєва про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме за фактом заволодіння автомобілем "Шевроле Авео", який належить ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження, досліджених під час розгляду скарги, слідує, що з заявою від 16.06.2017 ОСОБА_3 раніше звертався до Інгульського ВП ГУНП про застосування до нього фізичного насильства зі сторони невідомих, які примушували його повернути борг, а також заволоділи автомобілем, належним ОСОБА_3 та за його заявою 16.06.2017 було внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.355 КК України та за ч.1 ст.356 КК України.
06.09.2018 слідчий відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.187 КК України, мотивуючи тим, що відсутній склад кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру. А у відповідності до ч.5 цієї ж статті, слідчий здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Таким чином аналіз зазначеного вище дає підстави дійти до висновку, що кваліфікація дій правопорушників є виключною прерогативою слідчого.
При цьому слід звернути увагу, що слідчий суддя, при здійсненні ним своїх процесуальних обов`язків, під час розгляду скарг, не наділений кримінально-процесуальним законодавством правом давити юридичну оцінку діям осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що за аналогічними заявами ОСОБА_3 відомості вже були внесені до ЄРДР, в задоволенні його скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала, оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1