Справа № 338/1404/17
Провадження № 11-кп/779/107/2018
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі АС) першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 зі змінами, на вирок Богородчанського районного суду від 30 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, неодружений, непрацюючий, згідно ст. 89 КК раніше не судимий, громадянин України,
визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 185 КК, і призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Після набрання вироком законної сили, початок строк відбування покарання обвинуваченому постановлено рахувати з часу фактичного затримання для відбування покарання.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

До початку апеляційного розгляду в порядку ст. 403 КПК від першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги із змінами на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення прокурора ОСОБА_7 , який підтримав подану заяву і просить апеляційне провадження закрити, думку захисника ОСОБА_8 , яка не заперечує проти поданої заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Подана прокурором заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ч.1 ст. 403 КПК, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою із змінами першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 , на вирок Богородчанський районного суду від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_10 , у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги із змінами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3