УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 23.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що працівники Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, використовуючи своє службове становище, об`єднавшись єдиним злочинним умислом, налагодили схему вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян за уникнення від кримінальної відповідальності за незаконне перевезення вантажу через територію Зарічненського району.

16 червня 2018 року близько 16 год. старший лейтенант поліції ОСОБА_4 рухаючись на службовому автомобілі Renault Duster із номерним знаком НОМЕР_1 спільно із майором поліції ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки щодо патрулювання з метою виявлення та запобігання вчиненню адміністративних та кримінальних правопорушень, у смт. Зарічне Рівненської області зупинили автомобіль Volkswagen Golf із номерним знаком НОМЕР_2 синього кольору, яким керував громадянин ОСОБА_6 .

Під час перевірки старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 документів громадянина ОСОБА_6 повідомлено останнього, що він порушує правила керування даним транспортним засобом, оскільки в нього не має усіх необхідних документів реєстрації.

Разом з тим, під час проведення поверхневого огляду автомобіля Volkswagen Golf із номерним знаком НОМЕР_2 в багажному відділенні вказаного автомобіля старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було виявлено каміння зовні схоже на бурштин-сирець.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, 16 червня 2018 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу автомобіля Volkswagen Golf із номерним знаком НОМЕР_2 у смт. Зарічне по вул. Аерофлотській, отримав від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 доларів США.

Разом з тим, 16 червня 2018 року під час намагань працівників правоохоронних органів, які залучалися до проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження, безпосередньо після отримання старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 , зупинити службовий автомобіль марки «Renault Dгster» з реєстраційним номером НОМЕР_1 в якому знаходився ОСОБА_4 , останній проігнорував законну вимогу правоохоронців та з порушенням правил безпеки дорожнього руху втік з місця зупинення його службового автомобіля та в подальшому пошкодив службовий автомобіль на якому пересувався та два службових автомобіля марки Volkswagen Transporter T-4 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та Volkswagen Transporter T-5 з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 23.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000080 від 23.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судову автотоварознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Який матеріальний збиток завданий власнику службового автомобіля марки Volkswagen Transporter T-5 реєстраційний номер НОМЕР_4 , у результаті його пошкодження внаслідок протиправних дій, що сталися 16 червня 2018 року?

Для дослідження експертам надати:

- службовий автомобіль марки Volkswagen Transporter T-5 реєстраційний номер НОМЕР_4 та копія свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1