Справа № 527/1187/18
провадження № 1-кс/527/428/18
У Х В А Л А
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

05 липня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000484 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2018 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000484 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитись від удару розкладним туристичним ножем, якщо так яка їх кількість?
Чи міг потерпілий ОСОБА_5 спричинити виявлені у нього тілесні ушкодження сам собі?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 20 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 близько 19 год. 00 хв., знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_6 , в ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці туристичний розкладний ніж, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків, діючи умисно, використовуючи свою фізичну силу, наніс один удар ножем ОСОБА_6 в область черева, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Згідно довідки Глобинської ЦРЛ №931 від 20.06.2018, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового порання лівої плевральної порожнини з пошкодженням нижньої долі лівої печені, внутрішньо плевральної кровотечі, відкритого перелому 11-го ребра зліва зі зміщенням фрагментів, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»), відносяться до тяжких тілесні ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя у момент його заподіяння.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто умисних тілесного ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявність, характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі.
У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

Згідно рапорту чергового Глобинського ВП 19 червня 2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19 червня 2018 року о 23.15 год. до лікарні доставили гр. ОСОБА_6 , 43 роки, житель АДРЕСА_1 , діагноз: проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки, різана рана лівої половини грудної клітки.
20 червня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с. 8).
20 червня 2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000484 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України- задовольнити.
Доручити Глобинському відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз,провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?
2)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
3)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитись від удару розкладним туристичним ножем, якщо так яка їх кількість?
4)Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 спричинити виявлені у нього тілесні ушкодження сам собі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1