печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергопостачання», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_2 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергопостачання» (далі володілець майна, ТОВ «Центренергопостачання»), звернулась до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року на грошові кошти на рахунках ТОВ «Центренергопостачання» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритих в ПАТ «ПУМБ» у кримінальному провадженні № 0004260 від 16.11.2017 року.

Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено у ч. 5 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Клопотання про скасування арешту майна подане адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження повноважень якої додано довіреність та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим, довіреністю можуть бути підтверджені повноваження представника юридичної особи, який є працівником юридичної особи, проте, адвокатом ОСОБА_2 доказів на підтвердження того, що вона є працівником ТОВ «Центренергопостачання» не надано.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, клопотання подане особою, яка не має повноважень його подавати.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Центренергопостачання» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004260 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 64, 170-173, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергопостачання» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1