УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/953/18

03 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, а саме умисне легке тілесне ушкодження. Досудовим розслідуванням встановлено, що що 01.03.2018 року до Костопільського ВП надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту нанесення ОСОБА_4 08.02.2018 року тілесних ушкоджень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим СВ Костопільського ВП ГУ НП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018року за №0000133.

В ході допиту ОСОБА_4 зазначив, що 08.02.2018 року близько 22 год. на узбіччі дороги неподалік с. Корчівя, Костопільського району громадяни Попрожук, Приданок, та Пришивало, нанесли йому тілесні ушкодження. Приданок перший наніс удар металевим предметом в область тулубу, після цього всі разом почали бити ОСОБА_4 , який в цей час почав закривати руками тулуб та обличчя. Також під час побиття яке тривало близько 10 хвилин всі передавали металевий предмет один одному та наносили останньому удари, при цьому коли металевий предмет (палиця ) перебувала у Приданюка, та він наносив удар, ОСОБА_4 при цьому закривав обличчя та відчув удар в ліву руку після чого відчув різкий біль. Окрім того ОСОБА_4 також наносили удари ногами по всьому тілу. Скільки саме було ударів та від кого ОСОБА_4 не може точно сказати оскільки в цей час закривався.

Наступного дня ОСОБА_4 звернувся до Костопільської ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової-токсикологічної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1, ч. 2 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням стороникримінального провадження, або якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 Кримінально процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000133 від 01.03.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України задовольни.

Призначити судово-медичну експертизу по факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 1982 р.н., тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння?

4) Яка кількість слідів травматичних дій на тілі ОСОБА_4 .?

5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

Проведення судово-медичної експертизи, доручити судовим експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати Медичну картку стаціонарного хворого № 1728 заповнену на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради., складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала наберає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1