Справа № 303/575/18
1-кп/303/232/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4 І

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене 24.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002945 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про прийняття рішення про звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області про призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3
Захисник мотивує своє прохання тим, що за результатами спеціальної перевірки в межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду прийнято рішення про направлення його для проходження спеціальної підготовки до Національної школи суддів України з 27 серпня 2018 року, що позбавляє його можливості здійснення належного захисту обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захисника, та просила призначити іншого захисника за сприяння Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку із відсутністю коштів на її оплату.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

- 2 -
У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 з об`єктивних причин не має можливості здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_3 .
У зв`язку з наведеним вище суд вважає за необхідне задоволити заяву захисника та звернутися до Закарпатського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення участі іншого захисника з метою належного захисту обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до прокурора та суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов., м.Ужгород, 88017).
Судовий розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1