overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/2063/18
провадження: 1-в/0274/442/18
31.05.2018 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_2 , -
встановив :
26.04.18 на адресу суду надійшла заява про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_2 .
04.05.18 на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд провадження в режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)".
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської виправної колонії (№ 73)).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судовий розгляд у кримінальному провадженні за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_2 проводити в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 10 годину 45 хвилин 07 червня 2018 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківської виправної колонії (№ 73) покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
30.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0004786 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В чергове судове засідання, призначене на 30.05.2018 року, обвинувачена не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд про причини неявки не сповістила.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у її відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченої без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, тому відповідно до ст.ст. 323, 139, 140 КПК України застосовується привід, оскільки явка обвинуваченої до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 28.08.2018 року о 09 годині 45 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя
справа № 278/1506/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 год. 10 хв. 15 червня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6572/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005248 від 02.10.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 29.05.2018року надійшов затверджений 23.05.2018року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню провадженні №0005248 від 02.10.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України на 12 годину 10 хвилин 01 червня 2018року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1009/18
Провадження №1-кп/283/127/2018
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 06.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінальномого провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 08 червня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Доручити Малинському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 08 червня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 280/1801/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 травня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 10 червня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №359/4094/18
Провадження №1кс/359/1173/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією усну заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в судовому провадженні по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0002524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 01.08.2008 року за п.4 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 299 КК України до десяти років позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбаченого п.п.7 .13, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в судовому провадженні щодо розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0002524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.30 год. 01.06.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/967/18
Провадження № 1-кс/375/416/18
УХВАЛА

24.05.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_3 , яка розглядає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ст. 124 КУпАП.

Вказана справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду на 12:45 годину 30.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/9340/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/609/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 31.05.2018
УХВАЛА
іменем України

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002198 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: 25.12.2013 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.10.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до 4 років 5 місяців 25 днів позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до зазначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року, та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурораКиївської області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком із покаранням, призначеним за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року, остаточно вважати ОСОБА_8 засудженим до 5 років позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом трьох місяців з дня проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, засудженим ОСОБА_8 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 04 червня 2018 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 405/7722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Кропивницькому клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №000322, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, які визначені п.п. 1- 3 ч. 5 ст. 163 КПК, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 397/1591/17
У Х В А Л А

30.05.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, засудженого 17.01.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

про надання йому дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

07.03.2018 року від засудженого ОСОБА_2 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про надання йому дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №397/1591/17.

Станом на 30.05.2018 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами вказаного кримінального провадження в повному обсязі без обмежень в часі, про що надав розписку.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 завершив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне вважати його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження закінченим та зобов`язати начальника Кропивницької УВП №14 етапувати його в місця відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вважати закінченим ознайомлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження №397/1591/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати начальника Кропивницької УВП №14 етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця відбування покарання.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницької УВП №14 для виконання, начальнику Ізолятора тимчасового тримання №4 та засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду

23 березня 2018 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення 3-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Манавгат Турецької Республіки про вручення судових документів та допит в якості обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області від Головного управління юстиції у Полтавській області надійшло доручення 3-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Манавгат Турецької Республіки про вручення судових документів та допит в якості обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 558, 564 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Судове доручення 3-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Манавгат Турецької Республіки про вручення судових документів та допит в якості обвинуваченого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 квітня 2018 року о 15.00 в залі судових засідань №7 у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №566/175/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в смт. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 08.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Млинівському районному суду Рівненської області, підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведеня підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000019 від 08.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 08 червня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Прокурору надати суду матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: