ЄУН № 337/2399/18
Провадження №1-кс/337/711/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.06.2018 року за № 0001034, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах кримінального провадження встановлено, що 01.06.2018 року в період часу з 17-45 год. до 18-38 год. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за участю експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, який за допомогою одного відрізку липкої стрічки, перенесено на аркуш паперу з пояснювальним написом та підписами учасників огляду. В подальшому аркуш з виявленим слідом структури матеріалу упаковано до спец пакету №4279451.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія, 1 (одного) сліду структури матеріалу для визначення групової приналежності.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001034 від 01.06.2018 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи придатний один (1) слід структури матеріалу для встановлення групової приналежності?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.Для проведення судової трасологічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, один (1) слід структури матеріалу для встановлення групової приналежності, який було упаковано до спец пакету МВС України № 4279451 з пояснювальними написами та підписами учасників події вилучені під час огляду місця події 01.06.2018 року в період з 17 год. 45 хв. до 18 год. 38 хв., місце події приміщення квартири АДРЕСА_1 .

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5.Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1