Справа № 577/3996/18
Провадження № 1-в/577/270/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 7 листопада 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 8 серпня 2007 року вирок змінено та ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців,

- 19 серпня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп,

- 2 квітня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2017 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки (два) 11 (одинадцять) місяців 6 (шість) днів, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2015 року вищевказаний вирок суду уточнений та резолютивну частину вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2015 року викладено у такій редакції «Строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з 2 квітня 2015 року. В строк відбування покарання зарахувати час перебування обвинуваченого під вартою у зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаній справі з 5 лютого 2015 року до 1 квітня 2015 року включно» (а.с. 10).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_5 у строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 6 лютого 2015 року до 16 червня 2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 11).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2017 року згідно ст. 82 КК України ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки (два) 11 (одинадцять) місяців 6 (шість) днів (а.с. 12).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2015 року зарахований час слідування під вартою до виправного центру з 27 жовтня 2017 року до 21 листопада 2017 року із розрахунку, що один день відповідає двом дням обмеження волі (а.с. 13).

ОСОБА_5 прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» 21 листопада 2017 року.

Начальник державної установи «Конотопський випраний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 5 вересня 2018 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, призначеного йому за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2015 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, зазначивши, що подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 137 К 17, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2015 року

засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Злочин, за який ОСОБА_5 засуджений, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до умисних тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження особи за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, після відбуття не менше двох третин строку покарання.

Станом на 20 вересня 2018 року ОСОБА_5 відбув 4 (чотири) роки 20 (двадцять) днів покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2015 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1