ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/97/18 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/5836/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

12 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000661 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 2 статті 365 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2018 року клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000661 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 2 статті 365 КК Українизалишено без задоволення.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, 09 жовтня 2018 року (здано до відділення поштового зв`язку 03 жовтня 2018 року) прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити клопотання слідчого ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 та змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою без можливості внесення застави строком на шістдесят діб.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно зі статтями 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала, на яку подана апеляційна скарга, у вказаному переліку відсутня.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000661 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 2 статті 365 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2