Справа № 393/339/18
пров. 1-кс/393/95/18

УХВАЛА
18 червня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 12.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 . Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 року до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 01.06.2018 по 12.06.2018 року невстановлена особа шляхом відкриття дверей проникла до її будинку звідки таємно викрала плиту металеву двох конфорочну пічного опалення, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що у своїй власності вона має будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 12.06.2018 року зранку вона виявила відсутність металевої двох конфорочної плити пічного опалення, хоча 01.06.2018 року вона перебувала на своєму місці.

В подальшому під час огляду місця події нежилого домоволодіння по АДРЕСА_2 було виявлено плиту металеву двох конфорочну пічного опалення.

Для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000143 судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання для визначення розміру метеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Для проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз або Кіровоградського НДЕКЦ МВС України
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість представленої на експертизу однієї металевої двох конфорочної плити пічного опалення без кілець, станом цін на першу декаду червня 2018 року?

Надати експерту металеву двох конфорочну плиту пічного опалення без кілець.

Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5