Справа № 646/510/18
№ провадження 1-кп/646/320/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконіеренції у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.01.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.01.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинуваченим засобами поштового зв`язку направлено клопотання про направлення обвинувального акту до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки в провадженні цього суду перебуває на розгляді кримінальне провадження з останнім скоєним ним епізодом 26.02.2018. Також зазначив, що на час звернення із клопотанням останній перебуває у слідчому ізоляторі.
Обвинувачений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, вважала за потрібне направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000056 від 06.01.2018, останній обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як повідомив обвинувачений в судовому засіданні, в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за останнім злочином, що був скоєний 26.02.2018.
Відповідно до наданої прокурором копії обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді м.Харкова, останній обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, останній з яких був скоєний обвинуваченим 26.02.2018, та які є злочинами середньої тяжкості, відповідно до положень ст. 12 КК України.
Таким чином, враховуючи, що злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , та обвинувальні акти за якими знаходиться на розгляді в Червонозаводському та Дзержинському районних судах м. Харкова є однаковими за ступенем тяжкості, а останній злочин скоєний 26.02.2018 та за правилами територіальної підсудності відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова, з метою об`єктивного розгляду суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.01.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Харківської області з поданням для вирішення питання про визначення підсудності у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, а клопотання обвинуваченого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314,376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Направити, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України за кримінальним провадженням № 0000056 від 06.01.2018, до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5