Справа № 713/1808/18
Провадження №1-кп/713/234/18
УХВАЛА
іменем України

01.11.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 31.08.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, непрацюючого, з освітою загальною середньою, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ

У провадження Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.ч.1,2 КК України .

В клопотанні вказано, що 31.08.2018 року близько 14-ї год. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи умисну мету, направлену на вчинення підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання, для перевезення попередньо придбаних ним дров твердої породи бук, маючи бланк попередньо придбаної товарно-транспортної накладної без будь-яких печаток та штампів, без відома та згоди ФОП ОСОБА_5 , від імені останнього заповнив бланк товарно-транспортної накладної серії ЧЦ, при цьому вказав видуманий ним номер накладної «0586» та зазначив у ній що ФОП ОСОБА_5 здійснює внутрішні перевезення дров породи бук, об`ємом 7 метрів кубічних з с. Багна, Вижницького району, Чернівецької області в м. Вижниця, Вижницького району Чернівецької області, а також виконав за ФОП ОСОБА_5 підпис в графі «вантаж здав», чим надав товарно-транспортній накладній статусу офіційного документа. Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документу (ТТН) та вніс до нього завідомо недостовірні відомості, щодо походження лісодеревини, яку він перевозив та те, що даний документ був виданий ФОГ1 ОСОБА_5 , що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №1206-К від 20.09.2018, згідно якої рукописні записи в товарно-транспортній накладній №0586 від 31.08.2018 року - виконані ОСОБА_4 , підпис в рядку «Вантаж здав» в товарно- транспортній накладній №0586 від 31.08.2018 року - виконаний ОСОБА_4 .

В подальшому, з метою продовження свого злочинного діяння, 31.08.2018 року в с. Чорногузи, Вижницького району, Чернівецької області громадянин ОСОБА_4 , пред`явив працівникам поліції підроблену ним товарно- транспортну накладну №0586 від 31.08.2018 року на перевезення лісодеревини породи «Бук» загальним об`ємом 7 метрів кубічних автомобілем «Зіл - 131», д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, в ході розслідування кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, визнав повністю, у вчиненні злочину щиро розкаявся, та під час розслідування кримінального провадження активно сприяв розкриттю злочину.

Водночас, судом встановлено наявність обставин, які свідчать про допустимість звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдані.

Відповідно до ст. 45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

31 серпня 2018 року від підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , надійшла заява з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, яку він підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , , раніше до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягувалася, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиросердно та сумлінно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з застосуванням положень ст. 45 КК України.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено, дані про процесуальні витрати,- відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України

Керуючись ст. ст. 285-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази товарно-транспортну накладну №1206-к від 20.09.2018 року, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000344 від 31.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 715,00 ( сімсот п`ятнадцять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1