Номер провадження: 1-кс/484/995/18
Номер справи:484/3941/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Первомайськ 02 вересеня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002155 слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, 30.08.2018 близько 18 години він, перебував в квартирі у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким разом вживав спиртні напої. У ході спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт, у ході якого вони почали ображати один одного нецензурною лайкою. Після чого, ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, піднявши з підлоги деревяну палицю, розуміючи протиправний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_8 , який сидів в кріслі та став наносити удари палицею по різним частинам голови потерпілого. В цей же час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 став вимагати у ОСОБА_8 передати йому майно, належне потерпілому, а саме: ноутбук та телевізор. Після чого ОСОБА_5 пішов до кухні, де взяв кухонного ножа, з яким повернувся до кімнати. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 тримаючиправою рукою кухонний ніж, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та наслідки, що можуть настати, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс йому численні удари по голові, різним частинам тіла потерпілого та відкрито заволодів належним йому майном телевізором «Romsat», ноутбуком «HP 250 Gb», телевізійним тюнером, аудіо колонками, з якими вийшов з квартири ОСОБА_8 та покинув місце події, маючи реальну змогу розпорядитися речами, якими заволодів в результаті розбійного нападу.

В результаті скоєного злочину ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 20 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

31.08.2018 о 00.15год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187КК України. Фізичне затримання підозрюваного ОСОБА_5 мало місце 30.08.2018 о 23.50год.

31.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події, в ході якого встановлено, що в кімнаті квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на стінах, меблях та стелі, на постілі на дивані виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, також на підлозі виявлена дерев`яна палиця та муляж автомата, сорочку зі слідами РБК, порядок в кімнаті порушений, на кухні на столі виявлений кухонний ніж, на підлозі в прихожій сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. В ході огляду було вилучено: кухонний ніж, два дерев`яних бруска зі слідами РБК, наволочку зі слідами РБК, змив РБК зі шпалерів, сорочку зі слідами РБК, муляж автомата Калашникова;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 30.08.2018, приблизно з 18.00 годині, в його квартирі, він разом із знайомим ОСОБА_5 , розпивав спиртні напої. Під час розмови, у них виникла сварка. В ході сварки, ОСОБА_5 , раптово почав спричиняти йому тілесні ушкодження дерев`яними брусками, які знаходились в кімнаті, в область голови та вимагати передати йому телевізор та ноутбук. В подальшому, ОСОБА_5 , пішов до кухні і повернувся з кухонним ножем у руках, яким продовжив спричиняти йому тілесні ушкодження, під час того як він продовжував сидіти на кріслі у великій кімнаті квартири, в область голови та вух. Розуміючи, що наміри ОСОБА_5 , серйозні і побоюючись за своє життя, він погодився передати майно, яке вимагав ОСОБА_5 і при цьому пообіцяв не викликати працівників поліції, як і вимагав ОСОБА_5 . Після отримання згоди на передачу майна від потерпілого, ОСОБА_5 , залишивши свою сорочку в кімнаті і перебуваючи в напівоголеному стані, у руках, виніс з квартири потерпілого: ноутбук, тв. тюнер, ноутбук та аудіо колонки до нього, які знаходились у великій кімнаті квартири;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 30.08.2018 близько 17 години вона сиділа на лавці, біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 . В цей час вона побачила ОСОБА_10 разом з її сусідом ОСОБА_11 , з яким вони йшли до нього додому. Вони її запросили разом випити пива, на що вона погодилася та пішла разом з ними. Через деякий час між ними почалася сварка, так як ОСОБА_11 став виганяти з квартири ОСОБА_12 , а він йти не бажав, побачивши, що починається бійка, вона вийшла з квартири;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що 29.08.2018 близького 22 години до неї додому прийшов ОСОБА_14 та залишився в неї ночувати. Наступного ранку близько 9 години ОСОБА_15 на велосипеді поїхав по справам, додому вона прийшла близько 20 години та побачила на столі стакани та порожню пляшку з-під горілки. Приблизно через годину ОСОБА_15 зайшов до будинку та відразу пішов митися. На його підборідді, нозі та животі вона побачила сліди крові. Після чого, він з кишені шортів дістав пульт від телевізора та сказав, щоб вона пульт занесла до тітки ОСОБА_16 , а шорти щоб випрала. Під час прання вона побачила на шортах плями бурого кольору, після прання вона шорти повішала сушитися, а ОСОБА_15 в той час ліг відпочивати;

-згідно довідки №78 від 31.08.2018 Первомайської ЦМБЛ встановлено, що 30.08.2018 в 20:23 в приймальне відділення бригадою швидкої допомоги був доставлений ОСОБА_8 з діагнозом: ЗЧМТ, множинні різані і рублені рани голови, вуха, верхніх кінцівок, відкритого перелому нігтьової фаланги IV пальця лівої кисті, садини та розсічення тулуба;

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того слідчий вказує, що існують ряд ризиків які можуть настати в разі перебування підозрюваного ОСОБА_5 на волі, а саме останній може:

- вчинити нове кримінальне правопорушення;

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

-незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 обставини повідомленої підозри визнав частково, заперечував проти зазначених ризиків, які на думку слідчого можуть настати у разі, якщо він буде перебувати на волі. Щодо застосування запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Враховуючи особу підозрюваного; наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної його поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, оскільки останній підозрюється в скоєні тяжкого злочинів, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, за яке передбачено термін покарання на строк до семи років позбавлення волі, відсутність постійного місця роботи та стабільного заробітку, раніше судимий зі слів підозрюваного Голованівським районним судом Кіровоградської області у 2011 році за ст. 187 КК України, звільнився з місць відбування покарання 05.01.2018 року умовно-достроково, вказане підтверджується довідкою про звільнення серії Кір №05.904, крім того ОСОБА_5 відомі особисті дані потерпілого, що може спровокувати останнього до погроз та інших дій, небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, а тому суд вважає за доцільне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Поскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що пов`язаний із застосуванням насильства., то підозрюваному не можливо визначити розмір застави.

Вважаю, що зазначені вище та встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, тобто підозра є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 182, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29 жовтня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: