Номер провадження:1-кп/521/431/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання на 07.07.2017 року на 10 годину 00 хвилин шляхом здійснення виклику судової повісткою викликались: свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які до суду не з`явились й о причинах неявки суд належним чином не сповістили.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні на виклики до суду не з`являються.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечували проти застосування приводу.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасниками кримінального провадження, участь яких на думку суду в даному судовому провадженні є обов`язковою, оскільки їх покази мають значення для кримінального провадження.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які не з`явились в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення їх явки до суду для допиту в судовому засіданні.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, оскільки розкриттям та розслідуванням злочину займались останні. Номер ЄРДР № 0000002 від 13.01.2014 року.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привод в судове засідання на 09.08.2017 року на 10 годину 30 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, свідків:

- ОСОБА_8 (залегендована особа з прізвищем ОСОБА_8 ; анкетні дані вказаної особи були змінені відповідно до постанови слідчого з метою забезпечення безпеки свідка) , проживаючого: в АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення нагляду направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1