Справа № 754/6778/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004429 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 13.05.2018 року близько 12 год. 35 хв. на автодорозі сполученням с. Зазим`я Броварського району Київської області та проспекту Броварського в м. Києві сталось зіткнення автомобілів «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та «Міцубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти та рентген знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься письмова заява від останнього з проханням проведення розгляду поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або будь якому іншому працівнику поліції Деснянського управління поліції за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти, рентген знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , в період з 16.05.2018 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя