Справа № 581/592/18
Провадження № 1-кс/581/296/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2018 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000144 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2018 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 20 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року по 07 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення спортивного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бензинового буру жовтого кольору, довжиною близько 1 м 50 см, власником якого є ОСОБА_4 , житель м. Дніпро, та лазерний нівелір (уровень), власником якого є ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000144 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ураховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинили зазначене кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, а у ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2035, а також LAC 0 та CID 2255 (місце вчинення кримінального правопорушення - с. Байрак, вул. Миру, Липоводолинський район, Сумська область), просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року до 07 год. 00 хв., 22 серпня 2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22 серпня 2018 року до ЄРДР за № №0000144 внесені відомості за фактом того, що у період часу з 20 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року по 07 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення спортивного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бензинового буру жовтого кольору, довжиною близько 1 м 50 см, власником якого являється ОСОБА_4 , житель м. Дніпро, та лазерний нівелір (уровень), власником якого являється ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню була з`ясована наявність базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчим доступ до неї.

У клопотанні слідчий не обґрунтував підстав для вилучення речей і документів, наявних у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому в цій частині у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Липоводолинського ВП, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Липоводолинського ВП, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , на доступ до речей і документів (без можливості їх вилучення), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через, LАС 24432, CID 2035, а також LAC 0 та CID 2255 (місце вчинення кримінального правопорушення - с. Байрак, вул. Миру, Липоводолинський район, Сумська область) в період часу з 20 год. 00 хв. 21.08.2018 року до 07 год. 00 хв., 22.08.2018 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація має мітити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1