справа № 165/1083/18
провадження №1-кс/165/394/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000502 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 28.04.2018 близько 24 години група невстановлених осіб , перебуваючи поблизу будинку 24 по проспекту Дружби в м.Нововолинську Волинської області, відкрито, застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , викрала з кишень ОСОБА_4 гроші в сумі 3000 гривень, мобільний телефон Samsung Galaxy J1 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з вмонтнованою сім карткою НОМЕР_3 та флеш картко, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 29.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

28.04.18 року в ході огляду місцевості у АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було вилучено гаманець, з якого було викрадено гроші та на якому могли залишитись сліди пальців рук зловмисника, який було упаковано у паперовий пакет. В зв`язку з цим виникла необхідність у дослідженні вилученого об`єкту та проведення порівняльного аналізу.
З показів потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 було встановлено, що крім його слідів пальців рук, на гаманці могли залишитись сліди рук його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що з метою виявлення наявних слідів рук та встановлення придатності для ідентифікації слідів рук та встановлення особи, якій належать дані відбитки, у кримінальному провадженні виникла необхіність у призначенні дактилоскопічної експертизи та відібранні у осіб, які мали доступ до гаманця експериментальних зразків відбитків пальців рук, для чого потрібні спеціальні знання у галузі дактилоскопії. Просить задовольнити клопотання.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з п.1,6 ч.2 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду квартири слідів рук та встановлення особи, якій належать дані відбитки необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.110, ст.242, ст.243, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-
ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи та відібрання експериментальних зразків відбитків рук у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000502 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

-Чи наявні на об`єкті (гаманець , вилучений 29.04.18 у ОСОБА_4 ), наданому на дослідження сліди пальців рук ?
-Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації ?
-Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації , то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 чи іншій особі?
Дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єкта експертизи в процесі проведення дослідження
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 для організації направлення копії ухвали та матеріалів на експертизу.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7