У Х В А Л А
05.10.18 Справа 133/2428/18

Провадження 1-кс/133/771/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події ДТП, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , а саме: на автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 27.09.2018 близько 17 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тримаючи велосипед в руках та маючи намір переходити дорогу з кафе-магазину «Тайм Аут», що в напрямку вул. Пролетарська м. Козятин, пропустив автомобіль, який рухався зі сторони перехрестя вул. Білоцерківська вул. 8-ма Гвардійська в напрямку АЗС «ОККО» та почав здійснювати перехід дороги тримаючи велосипед в руках. Після чого побачивши, що зі сторони перехрестя вул. Білоцерківська вул. 8-ма Гвардійська по ліву руку відносно нього рухається автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , після чого гр. ОСОБА_5 пришвидшив рух, однак уникнути ДТП не вдалось. Зіткнення відбулось передньою частиною автомобіля та лівою частиною велосипеда. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено та госпіталізовано на стаціонарне лікування до травматологічного відділення КП «Козятинська ЦРЛ» .

26.09.2018 в ході проведення огляду місця події ДТП було вилучено автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_1 .

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Автомобіль «CHEVROLET LACETTI» зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовільнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 28.09.2018 автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення огляду місця події ДТП, та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що автомобіль «CHEVROLET LACETTI» та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .

Накласти арешт на автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 , зберігати на штраф-майданчику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя- підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Секретар

05.10.2018