У Х В А Л А
06 червня 2018 року м. Хмельницький
04.06.2018 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20 травня 2018 року, близько 11:30 год. ОСОБА_6 житель м. Нетішин Хмельницької області, під час забору технічного піску поза межами населеного пункту, на території лісового масиву розташованого поблизу с.Комарівка Славутського району Хмельницької області виявив скелетований труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який частково закопаний у грунт.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1204 від 20.05.2018 року виданого судово-медичним експертом за результатами розтину трупа, встановлено що в трупа ОСОБА_7 виявлено перелом під`язикової кістки, що в поєднанні з фактом виявлення трупа ОСОБА_7 закопаним у лісовому масиві, вказує на насильницький характер настання смерті потерпілого.
Проведеними заходами встановити осіб та місцезнаходження злочинців не представилося можливим.
25.05.2018 до слідчого управляння ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що під час встановлення зв`язків потерпілого з трафіку по його абонентському номеру НОМЕР_1 встановлено абонентський номер НОМЕР_2 , з яким потерпілий підтримував зв`язок з 03.04.2018 по 13.04.2018, після чого жодного з`єднання з абонентським номером потерпілого не зафіксовано.
Окрім того, вказаний номер працював тільки до 02.05.2018, після чого в мережі не фіксувався.
Проведеною перевіркою встановлено, що даним номером користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , також користується абонентським номером НОМЕР_3 .
Встановлено, що у період з 3 по 10 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_7 перебував у ОСОБА_8 у гостях, де з нею вживав алкогольні напої та залишався ночувати в той час, коли її чоловік ОСОБА_9 , 1972 року народження, моб.тел. НОМЕР_4 , перебував на роботі. Також встановлено, що раніше потерпілий ОСОБА_7 підтримував інтимні стосунки з ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що 14.04.2018 в нічний час потерпілий міг зайти до ОСОБА_8 у гості, де на той час міг бути чоловік останньої або інші особи та між ними міг виникнути конфлікт.
У зв`язку із чим, в даний час з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес виникла необхідність отримати інформаціюпро всі можливі з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:№ НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та№ НОМЕР_4 який знаходиться в користуванні ОСОБА_9 , 1972 року народження, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 25.05.2018, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), про всі з`єднання абонентського номерів:№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, відомості у якій можуть бути використані як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 ; о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 25.05.2018 року, щодо абонентських номерів: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 05 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя