Справа № 524/4411/18
Провадження № 1-кс/524/1637/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.05.2018 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні №0001485,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.05.2018 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні №0001485.

Скарга мотивована тим, що 05.06.2018 він отримав постанову про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні №0001485 від 23.05.2018. Постанову слідчого вважає незаконною, необґрунтованою, передчасною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки кримінальним правопорушенням було спричинено йому матеріальну та моральну шкоду.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив скасувати постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.05.2018 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні №0001485 та зобов`язати слідчого залучити його як потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_4 , підтримали скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Так, з оскаржуваної постанови вбачається, що висновки слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_6 потерпілим ґрунтуються на доводах про те, що ОСОБА_6 не завдано майнової, фізичної чи моральної шкоди. Однак, вказані висновки є передчасними, оскільки слідчим не в повній мірі були перевірені доводи ОСОБА_6 та не встановлені всі обставини, які б давали змогу зробити висновок про відсутність завданої шкоди. Крім того, слідчим суддею враховано, що заявник є головою Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Кременчука» і викладені в його скарзі доводи свідчать про спричинення останньому моральної шкоди, що полягала у приниженні його ділової репутації.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.05.2018 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні №000148 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.05.2018 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні №0001485 та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1