Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/527/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 22 січня 2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Ярмолинецького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

08.06.2012 Ярмолинецьким районним судом, за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

24.07.2013 Ярмолинецьким районним судом за ст.185 ч.3, ст.71 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 24.06.2016р.,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка Ярмолинецького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., в с. Михайлівка Ярмолинецького району, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, через пошкоджене вікно проникли всередину приміщення Михайлівської філії Ярмолинецького районного відділення Хмельницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», яке розташоване в приміщенні сільського будинку культури, по вул. Центральній, 3/1, звідки таємно викрали дві саморобні металеві батареї водяного опалення вагою 35 кг кожна, одну металеву шафу вагою 72 кг, один металевий сейф вагою 123 кг, а всього брухту чорних металів загальною вагою 265 кг, по ціні 6 грн. 40 коп. за 1 кг брухту чорного металу, а всього на загальну суму 1 696 грн., чим спричинили Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав частково, суду повідомив, що 21 січня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. він спільно з ОСОБА_6 , проходячи біля приміщення страхової компанії в с. Михайлівка, побачили, що розбите скло у вікні і вирішили залізти туди. Через пошкоджене вікно проникли в зазначене приміщення та викрали 2 батареї водяного опалення та 2 сейфи, з яких 1 був маленький, а 1 великий. Зазначені речі хотіли здати на металобрухт, але ОСОБА_8 в них його не прийняла. Цивільний позов визнав частково.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав частково, суду повідомив, що 21 січня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_5 в с. Михайлівка проходили біля приміщення страхової компанії «Оранта» та помітили, що в одному з вікон розбите скло та вирішили викрасти майно. Через пошкоджене вікно вони проникли в зазначене приміщення, зняли з рогаток 2 батареї водяного опалення, перекинули через вікно та завезли до ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_5 взяв сані, вони знову залізли в це приміщення, перекинули через вікно 2 сейфи, і завезли до ОСОБА_8 , однак остання відмовилась їх брати. Повідомив, що один сейф був маленького розміру, а інший великого. Цивільний позов визнав частково.

Представник потерпілого ОСОБА_4 показав суду, що в жовтні 2017 року була проведена інвентаризація і все майно було на місці. В січні 2018 року до нього зателефонував сільський голова с. Михайлівка і повідомив, що була вчинена крадіжка з приміщення Михайлівської філії Ярмолинецького відділення ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Через пошкоджене вікно було викрадено 3 саморобні батареї, 3 металеві сейфи та 2 металеві шафи.

Свідок ОСОБА_10 повідомив суду, що приміщення страхової компанії «Оранта» розташоване в будинку культури. В минулому році в зазначеному приміщенні було вибите вікно. В смт. Ярмолинці він зайшов до офісу компанії та повідомив про цей інцидент. Через розбите скло він бачив офісні меблі та сейфи. Про крадіжку він дізнався від місцевої жительки ОСОБА_11 , яка до нього зателефонувала і повідомила, що ОСОБА_5 витягує сейф з приміщення. Про цей випадок він повідомив керівництво страхової компанії.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в січні 2018 року принесли їй на металобрухт 2 труби і 1 маленький сейф, який важив 56 кг. Вона ці речі не прийняла і відклала в сторону.

Крім цього, вина обвинувачених також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 8-16, 29-37, 43-51), повідомленням ТОВ «Металсервіс», згідно якого ціна брухту чорних металів станом на 21 січня 2018 року становить 6 грн. 40 коп. за 1 кг. (Том № 1 а.к.п. 27), постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (том № 1 а.к.п. 52, 62); протоколами проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (Том № 1 а.к.п. 91-99, 100-110).

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Суд визнає необґрунтованим та виключає з обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України викрадення ними однієї саморобної металевої батареї водяного опалення вагою 35 кг, одної металевої шафи вагою 72 кг, двох металевих сейфів вагою 123 кг, а всього вагою 353 кг на загальну суму 2259, 20 грн., оскільки викрадення цього майна обвинувачені категорично заперечили, а органом досудового розслідування не надано суду жодного належного і допустимого доказу цього.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обвинувачені вчинили тяжкий злочин, посередньо характеризуються по місцю проживання, ОСОБА_5 раніше судимий, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України в мінімальному розмірі.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України до ОСОБА_5 немає.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в мінімальному розмірі.

Цивільний позов потерпілого, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» слід задоволити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що обвинувачені спричинили потерпілому, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» майнову шкоду на загальну суму 1 696 грн., тому з цивільних відповідачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідно стягнути на користь цивільного позивача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» майнову шкоду по 848 грн. з кожного.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

2. ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний номер 00034186) майнову шкоду в розмірі 848 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний номер 00034186) майнову шкоду в розмірі 848 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази:

1. Металеву шафу та металевий сейф, які передано на відповідальне зберігання начальнику Ярмолинецького районного відділення Хмельницької обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_4 , - повернути начальнику Ярмолинецького районного відділення Хмельницької обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_4 (Том № 1 а.к.п. 52-53).

2. Металеві сані, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , конфіскувати (Том № 1 а.к.п. 62-63).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис.

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1