ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4573/18
Провадження № 1-кс/210/1795/18
У Х В А Л А
іменем України
"16" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про заборону здійснення відезйомки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора другого слідчого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про заборону здійснення відезйомки в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині допиту підозрюваного, свідків, дослідження матеріалів клопотання, оскільки будуть розголошені певні відомості особистого життя його підзахисного, та оголошені матеріали кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно із ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також право на повагу до особистого життя закріплене статтею 15 КПК України.

Таким чином, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

В той же час, оскільки проведення засобами масової інформації відео - чи фотозйомки судового засідання з трансляцією у повному обсязі може призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та заборонити відезйомку судового засідання в частині допиту підозрюваного, свідків, дослідження матеріалів клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 15, 27 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про заборону здійснення відезйомки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Заборонити присутнім у судовому засіданні учасникам процесу, вільним слухачам, представника засобів масової інформації здійснювати відеозйомку та судового процесу щодо розгляду клопотання прокурора другого слідчого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в частині допиту підозрюваного, свідків, дослідження матеріалів клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1