Справа № 308/7958/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000203 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 11 липня 2018 року близько 10 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1975 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажирами: дружиною ОСОБА_6 , 1976 року народження, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , 1995 року народження, та малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сиділи на задніх сидіннях пасажира, рухаючись зі сторони центру с. Водиця, Рахівського району у напрямку с. Верхнє Водяне, Рахівського району, проїжджаючи навпроти будинку №21, що по вул. Жовтнева, в населеному пункті с. Водиця, Рахівського району, Закарпатської області, де дорога являє собою горизонтальну ділянку, проявив неуважність до дорожньої ситуації що склалася, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля з проїзної частини через праве по ходу його руху узбіччя в кювет, з послідуючим зіткненням з сироростучим деревом.

Після настання даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до «Постанови Кабінету міністрів України» від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» водія автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 о 12 год. 00 хв. в Рахівській районній лікарні відібрано зразки крові на алкоголь.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності чи відсутності у крові ОСОБА_5 алкоголю, необхідно залучити експерта для проведення судово-токсикологічної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-токсикологічну експертизу крові ОСОБА_5 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000203 від 11.07.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11 липня 2018 року близько 10 години 40 хвилин, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після настання даної дорожньо-транспортної пригоди від водія автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 о 12 год. 00 хв. в Рахівській районній лікарні відібрано зразки крові на алкоголь.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-токсикологічної експертизи в межах кримінального провадження №0000203, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту (лікарю) Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, провести судово-токсикологічну експертизу крові ОСОБА_5 , 1975 року народження, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи знаходився ОСОБА_5 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди, тобто 11 липня 2018 року о 10 год. 40 хв.?

Для проведення експертизи, зобов`язати адміністрацію Рахівської районної лікарні надати експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз для дослідження зразки крові ОСОБА_5 , 1975 року народження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1