Номер провадження 1-кс/643/4134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004589 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004589 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 10.08.2018 ОСОБА_4 , 1956 р.н., близько 23.30 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в одній з кімнат за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає із своєю колишнею дружиною ОСОБА_5 , 1970 р.н. та спільними дітьми, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин та ревнощів, які склалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинив сварку із останньою, під час якої маючи умисел, направлений на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно- небезпечний характер своїх дій, штовхнув ОСОБА_5 кулаком лівої руки у праве плече, від чого ОСОБА_5 впала у ложе крісла, що стояло позаду неї.
Далі, підвівшись на ноги, ОСОБА_5 почала виходити з кімнати квартири для того, щоб уникнути конфлікту, коли ОСОБА_4 стоячи перед ОСОБА_5 наніс один удар долонею правої руки у ділянку нижньої щелепи з ліва, внаслідок чого потерпіла впала на спину, на ліжко, що знаходилось поряд із кріслом у кімнаті. В подальшому, ОСОБА_4 використовуючи свою фізичну перевагу, використовуючи безпорадність потерпілої ОСОБА_5 яка лежала на ліжку та закривалась руками від можливих ударів наніс декілька ударів кулаками, точна кількість у ході досудового розслідування не встановлена, у ділянку обличчя, потилиці, шиї, крім того удари приходились й по руках та продовжуючи свої дії, відчуваючи безкарність за свої дії ОСОБА_4 наніс серію ударів колінами обох ніг по тулубу та ногам потерпілої, чим спричинив їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1660-С/2018 від 27.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді синців на голови лівій руці, тулубі, нижніх кінцівках.
04.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судову експертизу, посилаючись на необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 676 від 06.09.2018 року ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки психічний стан підозрюваного неоднозначний. Для оцінки дійсного психічного стану ОСОБА_4 необхідно спостереження та обстеження його в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити відділенню №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання чи недоумство, якщо так, то на яке саме?

- Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 в даний час душевнохворим?

- Чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, алкоголізмом та чи потребує примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1