Провадження № 1-кс/537/462/2018
Справа № 537/1834/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 виправлення описок в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 травня 2017 року, якою задоволено клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 25.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити описки допущені в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 травня 2017 року, а саме замінити відомості що стосуються дослідження вогнепальної зброї на відомості, що стосуються дослідження холодної зброї та замінити найменування експертизи з судово балістичної на судово криміналістичну експертизу зброї.

Відповідно до ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.05.2018 року до суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000795 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово криміналістичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання, поставлені перед експертом: Чи є представлений на дослідження вилучений в ході огляду місця події 25.04.2018 року металевий предмет, схожий на «сюрикен», холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду зброї він належить? Якщо так, то яким способом виготовлений представлений на дослідження вилучений в ході огляду місця події 25.04.2018 року металевий предмет, схожий на «сюрикен»?

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 25.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Як вбачається із вищевказаної ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 травня 2017 року, суд при складанні ухвали допустив описку при написанні назви експертизи, а саме замість «судово криміналістична експертиза зброї» вказав «судово балістична» та в шостому абзаці описової частини ухвали зазначив предмет дослідження «вогнепальна зброя» замість «холодна зброя».

Оскільки при складанні ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 травня 2018 року судом допущено описки, то суд вважає за необхідне виправити описки, що допущені у судовому рішенні.

Керуючись ст..379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 травня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 25.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Шостий абзац описової частини ухвали від 04 травня 2018 року викласти наступним чином:

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи являється цей предмет холодною зброєю та до якого виду зброї він належить, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово криміналістичної експертизи зброї.

В описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 травня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 25.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України виправити найменування експертизи з «судово балістичної» на «судово криміналістичну експертизу зброї».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя :