н/п 1-кс/640/7818/18
УХВАЛА
"21" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
встановив:
26 липня 2018р. гр. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скарго на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області (далі: УСБУ) та просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 10.07.2018р. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 послався на звернення 04.06.2018р. до УСБУ з заявою в порядку ст.214 КПК України, відомості за якою в ЄРДР не внесені, подальше оскарження бездіяльності слідчого до суду; постановлення 21.06.2018р. слідчим суддею ухвали, якою слідчий зобов`язаний виконати дії в порядку ст. 214 КПК України. Однак, на своє клопотання від 10.07.2018р. про видачу довідки з номером ЄПРДР, свій допит та визнання потерпілим, відповіді ОСОБА_3 не отримав.
До судових засідань 30.07.2018р., 21.08.2018р. гр. ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з`явився, подав заяву, в якій скаргу підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник УСБУ до судового засідання не з`явився, надав копії документів за зверненням ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2018р. ОСОБА_4 звернувся до УСБУ з заявою, в якій просив прийняти його заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 332 КК України, зареєструвати та надати виписку з ЄРДР; визнати його потерпілим у кримінальному провадженні; повідомити його письмово про строки початку кримінального провадження та завершення досудового розслідування (а.с.13).
05.06.2018р. заява ОСОБА_4 у порядку ч.1 ст. 216 КПК України направлена за належністю до ГУНП в Харківській області, про що повідомлений заявник (а.с.14).
14.06.2018р. заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
21.06.2018р. ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Зобов`язано слідчого СУ УСБУ в Харківській області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 04.06.2018р. (а.с.5).
10.07.2018р. заявник звернувся до УСБУ із клопотанням, в якому просив витати витяг з ЄРДР по заяві від 04.06.2018р., допитати його, визнати потерпілим та видати пам`ятку (а.с.6).
Як вбачається з заяви від 04.06.2018р. та ухвали слідчого судді від 21.06.2018р., ОСОБА_3 є заявником в розумінні ст. 60 КПК України.
Водночас п.11 ч.2 ст. 60 КПК України передбачає право заявника на отримання витягу з ЄРДР.
Також положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника на оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений строк.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, зобов`язання вчинити певну дію.
Ухвалою слідчого судді від 21.06.2018р. скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Зобов`язано слідчого СУ СБУ в Харківській області розглянути в порядку ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 04.06.2018р.
Таким чином, до вчинення дій, вказаних ОСОБА_3 в клопотанні від 10.07.2018р., слідчий вищевказаною ухвалою слідчого судді не зобов`язаний.
Водночас положення ст.ст. 309, 372 КПК України перегляду ухвали слідчого судді у спосіб зобов`язання вчинення дій, що в ній не вказані, шляхом повторної подачі скарги в порядку ст. 303 КПК України - не передбачають.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1