Провадження № 1-кс/317/434/2018
Справа №317/1182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 23.04.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металеві вироби, які належать останній, завдавши матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 23.04.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 23.04.2018 р. о 17 год. 47 хв. їй зателефонувала її мати ОСОБА_5 , яка повідомила, що з території домоволодіння АДРЕСА_1 невстановлені особи вчинили крадіжку металевих виробів, які їй належать.

23.04.2018 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі були виявлені металеві вироби, загальною вагою 170 кг 25 грам, які були залишені на зберігання ОСОБА_4 під розписку.

Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що на наступний день після написання нею заяви про вчинення крадіжки металевих виробів, в ході детального огляду території буд. АДРЕСА_1 вона також виявила крадіжку 5 металевих листів з огородної ділянки, розмірами 1,5 м х0,75 м, товщиною металу 2 мм.

Опитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що на початку квітня 2018 року з огородної ділянки буд. АДРЕСА_1 вони таємно викрали 5 металевих листів, розмірами приблизно 1,5 м х0,5 м, які в подальшому продали чоловіку на ім`я ОСОБА_8 на АДРЕСА_3 .

На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000547 від 23.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_9 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

яка ринкова вартість станом початок квітня 2018 року одного кілограму лому чорного металу за ціною лому чорних металів?

яка ринкова вартість станом 23.04.2018 року одного кілограму лому чорного металу за ціною лому чорних металів?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_9 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1