УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про залишення без виконання призначеної експертизи відео- та звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: залишити без виконання експертизи відео- та звукозапису призначену в рамках кримінального провадження № 0000050 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2018 року.

Дане клопотання обґрунтоване слідчим тим, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, оперуповноважений СКП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 , перебуваючи на службі при виконанні службових обов`язків вимагав та отримав від громадянина України ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень за вчинення ним, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , як особи, що надає Неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища.
29 травня 2018 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками ГУ СБУ в АР Крим.
Під час здійснення дій по вимаганню та отриманню неправомірної вигоди щодо вказаної особи проводилися негласні слідчі (розшукові) дії (далі - НСРД),за результатами проведення яких було складено протокол від 21.05.2018 з додатками: mісгоSD №40т (Е278211072) від 06.05.2018 та mісгоSD № 8т (№ ТР4КА66581А07) від 22.01.2018, на яких міститься відео- та аудіозаписи розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.05.2018.
По вищевказаним матеріалам слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області за ухвалою від 23.08.2018 було призначено судову експертизу відео- та звукозапису, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертного дослідження було надано оригінал ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2018, протоколи за результатами проведення НСРД з вищевказаними додатками.
Разом з тим, 30.08.2018 вказане кримінальне провадження було направлено до суду з угодою про визнання винуватості.
У зв`язку з викладеним, на даний час відпала необхідність у проведенні призначеної у даному провадженні судової експертизи відео- та звукозапису.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Нормами чинного КПК України, зокрема ст.ст. 242-244, не передбачено можливості вирішення слідчим суддею питання про залишення без виконання призначеної експертизи.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого про залишення без виконання призначеної експертизи.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про залишення без виконання призначеної експертизи відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1