Справа № 161/8109/18
Провадження № 1-кс/161/4311/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 25 травня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 травня 2018 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 13 год. 11 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, незаконно проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальних збитків на суму 40 500 грн. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення 21 травня 2018 року огляду місця події на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід низу взуття, який було поміщено на гіпсовий зліпок.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п.1,6 ч.2 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000405 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000405 від 21 травня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатний для ідентифікації виявлений та вилучений слід низу взуття ?

В розпорядження експертів надати об`єкти дослідження : гіпсовий зліпок сліду низу, який упакований у картонну коробку, опечатані належним чином.

Надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1