Справа № 452/2664/17
ПОСТАНОВА
судового засідання
04 травня 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення додаткової судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001081 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення додаткової судово-медичної експертизи із рядом запитань, що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0001081 від 17 жовтня 2017 року додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- враховуючи висновок судово-медичної експертизи №307 та дані отримані в результаті проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 , чи могли тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми у вигляді субдуральної гідромо-гематоми в лобно-скроневор-тім`яній ділянці зліва, забою тканини головного мозку, крововиливу на внутрішній поверхні м`яких покровів голови в обох скроневих ділянках утворитися у потерпілої ОСОБА_5 при вказаних обставинах, якщо ні то який механізм їх спричинення?

- враховуючи висновок судово-медичної експертизи №307 та дані отримані в результаті проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 , чи могли тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом лівої ключиці в середній третині, закриті переломи другого-сьомого ребер зліва по середньо-ключичній лінії утворитися у потерпілої ОСОБА_5 при вказаних обставинах, якщо ні то який механізм їх спричинення?

- враховуючи висновок судово-медичної експертизи №307 та дані отримані в результаті проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 , чи могли тілесні ушкодження у синців в обох скроневих ділянках, в ділянці очниці зліва, на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, на обох плечах та передпліччях на спинкових поверхнях обох китиць, в ділянці гребеня клубової кістки зліва, в ділянці лівого плечового суглобу з переходом на надпліччя утворитися у потерпілої ОСОБА_5 при вказаних обставинах, якщо ні то який механізм їх спричинення?

Проведення експертизи доручити експерту Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №0001081 від 17.10.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя