overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5762/18
Провадження №1-кп/369/723/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 55 хв. 03 серпня 2018року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1003/18
Провадження №1-кс/443/284/18
У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/
/вступна та резолютивна частина/

14 червня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000429 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000429 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, а саме сокиру з дерев`яним топорищем довжиною 65 см., якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , погрожував 14.06.2018 року працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків та яку було вилучено 14.06.2018 року працівниками поліції під час проведення обшуку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 18:10 год. 14.06.2018 року в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.07.2018 Єдиний унікальний № 371/865/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/520/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000328, відомості про яке 07 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13420, CID 39032, 9197, 9198, 8487, 9196 у період часу з 06 години 00 хвилин 07 липня 2018 року по 14 годину 30 хвилин 07 липня 2018 року, в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлів, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції.

3.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищезазначену інформацію в електронній формі на електронному носієві інформації оптичному диску.

4.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1190/18
Провадження № 1-кп/390/240/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000595 від 04 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000595 від 04 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 08 серпня 2018 року о 09.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, якого повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/8816/16-к
Провадження №1-кп/369/195/18
УХВАЛА
про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі
01.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінального провадження № 0002125 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноріченське Кремінського району Луганської області,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2018 року ОСОБА_2 засуджений за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

Вирок оскаржувався в апеляційному порядку та набрав законної сили 02.07.2018 року.

06.07.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а також про роз`яснення судового рішення, розгляд яких призначено на 15.30 26.09.2018 року у зв`язку з перебуванням головуючої та членів колегії у щорічній відпустці. У вказаних заявах ОСОБА_2 клопотав про свою безпосередню присутність у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує судді першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки судом призначено судове засідання в розгляді заяв засудженого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_2 в умовах Київського СІЗО на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 534, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ухвалила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноріченське Кремінського району Луганської області, залишити в умовах ДУ «Київський СІЗО» тимчасово строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 01 серпня, а саме до 30 вересня 2018, включно, у зв`язку з розглядом заяв у кримінальному провадженні № 0002125 за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №463/4595/18
Провадження №1-кс/463/1385/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
03 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невидачі копій витягу,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невидачі витягів з ЄРДР про закриття та поновлення справи 40000089 від 14.06.2018 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невидачі копій витягу.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 06.08.2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1376/18
Провадження № 1-кп/396/171/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затвердженим 31 липня 2018 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 серпня 2018 року на 13:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/626/16-к
Провадження №1-кп/460/39/18
УХВАЛА

03.08.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000671 від 15.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.10.2017 року в кримінальному провадженні відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000671 від 15.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
ОСОБА_4 був доставлений до суду.
У зв"язку з наведеним слід відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000671 від 15.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7) на 21 серпня 2018 року на 10 год. 20 хв..
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 477/1845/18
Провадження № 1-кс/477/299/18
УХВАЛА

3 серпня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 3 серпня 2018 року в АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_3 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, та 3 серпня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення причин його смерті.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи наявні на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини та ступень тяжкості?
-чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
-чи знаходився померлий у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті?
-якщо знаходилась, то у якій ступені сп`яніння?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3060/18
Провадження № 1-кс/488/863/18 р.

У Х В А Л А
23.07.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за № 0001460 за ст.186 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. №14 по пр. Корабелів м. Миколаєва, відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа майном, належним ОСОБА_3 .
Згідно з показами підозрюваного ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5 , в 2016 році ОСОБА_4 під час купання на річці отримав травму голови. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваного за наявністю відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла потреба в з`ясуванні наявності або відсутності в ОСОБА_4 психічного захворювання, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 001460 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_4 та/або на момент вчинення інкримінованого йому злочину на будь-які психічні захворювання?
- чи міг підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину та в даний час усвідомлювати свої дії і керуватися ними в повному обсязі?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 за своїм психічним станом в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження лікарям-експертам направити: підозрюваного ОСОБА_4 за його згодою разом з законним представником, матеріали кримінального провадження №0001460.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/2663/15-к
Провадження № 1-в/396/1/18
УХВАЛА
03.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка клопотання прокурора в порядку ст.539 КПК України про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,-
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Однак, всупереч ч.1 ст.26 КВК України, якою встановлено місячний строк для сплати штрафу, станом на день розгляду клопотання, ОСОБА_4 штраф не сплатив та документ про сплату штрафу до суду не надав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про викли на офіційному феб-пордалі Судової влади України від 31.07.2018 року.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт в Новоукраїнському районному відділі з питань пробації.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1