справа № 274/687/18
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/289/18
І м е н е м У к р а ї н и

14.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 15.05.12 за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 26.09.13 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 28.10.13 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.07.15 умовно-достроково на 9 місяців 05 днів,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 26 вересня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Райківська виправна колонія (№ 73) просить визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 71 КК України, оскільки останній вчинив скоїв злочини, за які відбуває покращання, в період умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком від 28.10.13.
Представник адміністрації подання підтримав, прокурор при вирішенні подання покладається на розсуд суду.
Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_5 обов`язковою.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з долученої копії вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 26.09.16 на час ухвалення цього вироку матеріали справи містили дані про вирок Житомирського районного суду від 28.10.13 суд прямо зсилається на цей вирок у вступній частині свого вироку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 (з наступними змінами та доповненнями) "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" (п. 12) не підлягають розгляду в порядку розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині призначення покарання, зокрема, не можна у такому порядку призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших вироків, але питання про призначення покарання за сукупністю вироків не було вирішено.

За таких обставин, враховуючи обізнаність суду при ухваленні вироку 26.09.16 про вирок від 28.10.13, подання виправної колонії задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1