УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0003851,
ВСТАНОВИЛА:

14.06.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу із 09:00 по 13:10 год. 12.06.2018, невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та золоті ювелірні вироби, чим завдала ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 140000 гривень.

12.06.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003851, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.
12.06.2018 року під час ОМП в кв. АДРЕСА_1 , при візуальному огляді підлоги кімнати, за допомогою косо спадаючого світла, виявлено поверхневий слід нашарування низу підошви взуття, який було відкопійовано на відрізок аркушу прозорої дактилоскопічної плівки та поміщено до сейф-пакету № 4254399, який підписано учасника огляду та заклеєно.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля подальшої ідентифікації особи, що залишила слід нашарування низу підошви взуття, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003851 трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації поверхневий слід нашарування низу підошви взуття, який відкопійовано на відрізок аркушу прозорої дактилоскопічної плівки та поміщений до сейф-пакету № 4254399, вилученого під час ОМП квартири № 53, що по вул. Свободи, 8А м. Хмельницького?

Для проведення експертизи експертам надати: сейф-пакету № 4254399 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя