УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7423/18

Провадження № 1-кс/638/4441/18

25.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копії наступних документів: - паспортні, бухгалтерські та електротехнічні документи на обладнання та тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; - усі книги обслуговування, перевірок тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316; - усі книги інструктажів охорони праці зі співробітниками, які експлуатували тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316 за 2017 та 2018 роки; - прізвище, ім`я, по батькові, домашню адресу та контактні телефони усіх співробітників, які використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; - функціональні обов`язки та посадові інструкції співробітників, які використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316 ( водія, слюсарів, електриків, інших); - документи бухгалтерського обліку, пов`язані із закупівлею, встановленням, обслуговуванням, монтажем обладнання на тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; - накази про призначення, звільнення, відпустку, відрядження, заяви про прийом на роботу, трудові книжки та характеристики усіх співробітників, які використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316 (водія, слюсарів, електриків, інших); - документи щодо знаходження на балансі підприємства тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316;- положення про КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-з метою всебічності та повноти розслідування: статутні реєстраційні дозвільні та ліцензійні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
По кримінальному провадженню призначено експертизу охорони праці, під час якої встановити: -які вимоги законодавства про охорону праці були порушені та ким? -чи знаходяться у причино - наслідковому зв`язку дії ( бездіяльність), пов`язані з порушенням законодавства про безпеку охорони праці та наслідки, які виявилися у отриманні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
Крім цього, по кримінальному провадженню призначено експертизу технічного стану, під час проведення якої встановити, які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану тролейбусу, мала (мав) система (механізм, вузол, агрегат) даного тролейбусу? Чи є в досліджуваному тролейбусі несправності, які могли бути технічною причиною нещасного випадку з ОСОБА_5 .? Коли, відносно моменту нещасного випадку з ОСОБА_5 , її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності? Яка причина відмови даного механізму, системи (рульового управління, гальмової системи тощо) тролейбусу? Чи мав водій можливість виявити несправність до моменту нещасного випадку з ОСОБА_5 .? Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?
Під час розслідування кримінального провадження виявленні чисельні порушення вимог охорони праці у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим у ході досудового розслідування виникла необхідність у додатковому допиті в якості свідка директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та проведенні за його участю одночасних допитів. ОСОБА_6 може дати важливі показання.
Крім цього, на адресу депо направлено запит слідчого щодо надання документів необхідних для проведення вказаних експертиз, а саме: -паспортні, бухгалтерські та електротехнічні документи на обладнання та тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; - усі книги обслуговування, перевірок тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316; -усі книги інструктажів охорони праці зі співробітниками, які експлуатували тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316 за 2017 та 2018 роки; -прізвище, ім' я, по батькові, домашню адресу та контактні телефони усіх співробітників, які використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; -функціональні обов`язки та посадові інструкції співробітників, які використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316 ( водія, слюсарів, електриків, інших); -документи бухгалтерського обліку, пов`язані із закупівлею, встановленням, обслуговуванням, монтажем обладнання на тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; - накази про призначення, звільнення, відпустку, відрядження, заяви про прийом на роботу, трудові книжки та характеристики усіх співробітників, які використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316 (водія, слюсарів, електриків, інших); -документи щодо знаходження на балансі підприємства тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316;- положення про КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-з метою всебічності та повноти розслідування: статутні реєстраційні дозвільні та ліцензійні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Запит слідчого отримано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.05.2018, але до теперішнього часу будь-якої відповіді не отримано.
З клопотання слідчого вбачаєься, що без зазначених документів неможливе подальше досудове розслідування.
В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просять надати слідчий, прокурор, знаходяться у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що документи, які зазначені в клопотанні, мають безпосереднє значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та наявність у провадженні яких є обов`язковою, оскільки є доказами та потрібні слідчому для призначення та проведення відповідних експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області
майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копії
наступних документів: - паспортні, бухгалтерські та електротехнічні документи на
обладнання та тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; - усі книги обслуговування,
перевірок тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316; - усі книги інструктажів охорони
праці зі співробітниками, які експлуатували тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316 за
2017 та 2018 роки; - прізвище, ім`я, по батькові, домашню адресу та контактні телефони усіх
співробітників, які використовували тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; -
функціональні обов`язки та посадові інструкції співробітників, які використовували
тролейбус за №2 з бортовим номером -3316 (водія, слюсарів, електриків, інших); -
документи бухгалтерського обліку, пов`язані із закупівлею, встановленням,
обслуговуванням, монтажем обладнання на тролейбус за №2 з бортовим номером -3316; -
накази про призначення, звільнення, відпустку, відрядження, заяви про прийом на роботу,
трудові книжки та характеристики усіх співробітників, які використовували тролейбус за
№2 з бортовим номером -3316( водія, слюсарів, електриків, інших); - документи щодо
знаходження на балансі підприємства тролейбусу за №2 з бортовим номером -3316;-
положення про КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-з метою всебічності та повноти розслідування:
статутні реєстраційні дозвільні та ліцензійні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у
Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за
адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1