Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/122/18
Провадження № 1-кп/499/30/18
У Х В А Л А

Іменем України

"20" червня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000442 від 01.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Роздільнянського району Одеської області у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000442 від 01.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід у справі з тих підстав, що він як головуючий у справі брав участь у даному кримінальному провадженні та постановлював ухвалу від 06.09.2016 року, якою об`єднаний обвинувальний акт кримінального провадження №0000736, № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків протягом розумного строку. Зазначена ухвала суду була скасована відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016 року, копії яких долучено до справи.

Ч.2 ст.76 КК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду провадження незалежним і безстороннім судом, суддею вважає, що не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки брав участь у розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачений у судове засідання доставлений не був, в зв`язку з тим, що підсудний перебуває в ІТТ м.Ізмаіл, та його доставка у судове засідання є неможливою.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не заявляли.

Прокурор вважала, що справу розглядати у відсутність учасників провадження, при цьому заявлений самовідвід підтримала.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді з метою не допущення порушення строків розгляду справи та порушення прав учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з правовими позиціями, висловленими у рішеннях Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ), який констатує порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР(далі - Конвенція), де зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник та інші зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №0000442 від 01.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження №0000442 від 01.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України передати в канцелярію Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1