АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/297/18 Справа № 711/4702/18 Категорія: ст. 309, 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду с. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 2039 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 262 400 грн.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2018 року частково задоволено клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати її, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.
Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 11 червня 2018 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження, оскільки їх апеляційні скарги подані на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2018 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2