Дата документу 12.07.2018
Справа № 334/4923/18
Провадження № 1-кс/334/1839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0001874 від 06.06.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованій, не одруженій, маючій на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій:
01.04.2015 Запорізьким р/с Запорізької області, за ч. З ст. 185 КК України. Засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
15.11.2016 Запорізьким р/с Запорізької області, за ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України. Засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 03.06.2018 по 04.06.2018 року, у нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись в якості гостя у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу який знаходився у кімнаті гр. ОСОБА_4 , який є її знайомим, таємно викрала мобільний телефон « SamsungJSM 110H» в корпусі білого кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму гр. ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у період часу з 03.06.2018 по 04.06.2018 року маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом, знаходячись в якості гостя у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, незаконно, таємно від останнього із сумки чорного кольору, яка знаходилась на дверях до підсобного приміщення, заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 1981 р.н., за номером НОМЕР_3 від 16.11.2017 року, та водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 1981 р.н., за № НОМЕР_4 виданого ДАІ МВС УВС м. Прилуки 22.05.2001 року, після чого ОСОБА_3 втекла з місця вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, яка має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:01.04.2015 Запорізьким р/с Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України. Засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;15.11.2016 Запорізьким р/с Запорізької області, за ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України. Засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
Вина ОСОБА_3 , підтверджується в повному обсязі зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- оглядом місця події від 05.06.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- протоколами допитів свідків

- протоколом огляду предмету та ін.

В діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185, ч. 3ст. 357 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

12.06.2018 року, через родичів ОСОБА_3 , а саме через бабусю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місце мешкання, а саме АДРЕСА_1 , під власноручний записповідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 - ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки підозрюваної за вказаною адресою не було.
Підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді арешту до шести місяців або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість сховатися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та скоювати інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_3 , за місцем проживання та реєстрації не знаходиться, та місце її перебування не відоме, також підозрювана належним чином повідомлена про явку для проведення слідчих дій, на які неодноразово не з`являлася без поважних на те причин, на про причини своєї неявки не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає та вимикає телефон, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам.

Оскільки є підстави вважати, що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, то прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , оскільки підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі, за місцем мешкання та реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 на цей час вдома не проживає, переховується від слідства. Є підстави вважати , що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні прокурора є те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання: за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України позбавлення волі. Окрім того, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має. Існує ризик, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може продовжити свою неправомірну діяльність, буде ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та потерпілих у справі, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0001874 від 06.06.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1