У Х В А Л А

08.09.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , секретаря судових засідань - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання відносно, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Обава, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , водія-лінійного наглядача 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, з середньою освітою, одруженого, в силу дії ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України , - запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області встановлено, що громадянин ОСОБА_7 займається незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпасами на території Закарпатської області.

В подальшому було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженець с.Обава, Мукачівського району, мешканець АДРЕСА_1 , який по отриманій інформації по місцю свого проживання зберігає велику кількість нарізної вогнепальної зброї, набої калібру 7,62мм.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водій-лінійний наглядач 1 артилерійського батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант».

В порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання чи зберігання бойових припасів, 06.09.2018 близько 19.00 год. перебуваючи неподалік місця свого проживання АДРЕСА_1 , на проїжджій частині вулиці, без передбаченого законом дозволу на придбання чи зберігання бойових припасів, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними 120 бойових припасів калібру 7,62 мм., за що отримав грошові кошти на загальну суму 4160 (чотири тисячі сто шістдесят) гривень, після чого був затриманий.

Окрім цього, 06.09.2018, під час санкціонованого обушку за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 40 (сорок) бойових припасів калібру 7,62 мм.

07.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в рамках кримінального провадження №0000217.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливого незаконно впливати на свідків, вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень або продовжити вчинення кримінального правопорушення за яким підозрюється, чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі шляхом знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення кого передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років необхідним є застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а також забезпечити попередження вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та йогозахисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, происли обранти або домашній арешт період нічної пори доби або особисте зобовязання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби(ч. 1ст. 178 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового слідства ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в рамках кримінального провадження №0000217, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років.

Вказану підозру слідчий доводить доданими до клопотання письмовими доказами, зокрема, протоколом затримання особи від 06.09.2018 року, протоколом обшуку від 06.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , згідно якого у підозрюваного виявлено та вилучено 40 (сорок) бойових припасів калібру 7,62 мм., протоколом допиту підозрюваного від 07.09.2018 року.

Враховуючи зазначене, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючий, раніше несудимий в силу дії ст. 89 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому існують ризики того, що підозрюваний може вчинити спробу переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків, продовжити вчинення кримінального правопорушення за яким підозрюється, чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, тому приходжу до висновку, що з метою попередження можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, виконання всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Обава, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , водія-лінійного наглядача 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, з середньою освітою, одруженого, в силу дії ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступний обов`язок:

- Прибувати до слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першою вимогою.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1