АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3850/18 Номер провадження 11-сс/786/319/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25 травня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на вилучене 22.05.2018 року в ході обшуку майно: контрольний змив бинта, змиви з рук ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; мобільний телефон, сумку та гаманець ОСОБА_9 ; грошові кошти в сумі 40 грн; протокол № 1 від 22.05.2018; робочі записи членів екзаменаційної комісії з балами студентів та секретаря екзаменаційної комісії із зазначенням номера квитка кожного студента на 7 аркушах; зошити з письмовими відповідями студентів; робочі записи. В частині накладення арешту на 9 залікових книжок та грошові кошти в сумі 6807 грн. відмовлено та зобов`язано слідчих групи та процесуальних прокурорів повернути їх власникам.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчим ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000249 від 13.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що посадовими особами та викладачами факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка організовано схему систематичного отримання неправомірної вигоди від студентів за сприяння в успішному складенні державних іспитів. До вказаної схеми залучено ланцюг посередників, через яких відбувалася передача грошових коштів. В квітні 2018 року староста групи ВФ-41 заочної форми навчання факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка ОСОБА_9 оголосила студентам групи, що за безперешкодне складання державних іспитів кожен студент має сплатити по 3 тис. грн. викладачам кафедри «Теорії та методики фізичного виховання, адаптивної та масової фізичної культури». 21.05.2018 року, отримавши вищезазначені грошові кошти від студентів групи ФВ-41, ОСОБА_9 при особистій зустрічі з диспетчером факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленка ОСОБА_10 передала останній грошові кошти в сумі близько 15 тис. грн. для подальшої передачі їх членам екзаменаційної комісії. Цього ж дня ОСОБА_10 , будучи секретарем екзаменаційної комісії, провела інструктаж студентів, які попередньо здали гроші, щодо безперешкодного складання іспиту. Після закінчення іспиту зазначеним студентам було повідомлено про успішну його здачу та оголошено позитивні оцінки.
Відповідно до протоколу обшуку від 22.05.2018 року, який проведений в порядку ст.ст. 214, 233, 234, 237 КПК України в приміщенні корпусу факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г. Короленко (навчальна аудиторія № 1, що розміщена справа прямо перед входом в приміщення), що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Остроградського, 2, під час обшуку виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.
23.05.2018 року ухвалою слідчого судді клопотання про дозвіл на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні задоволено та надано дозвіл на його проведення.
З огляду на вказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні доказів, що мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні. Збереження вказаного майна можливе лише за умови накладення арешту на час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на 9 залікових книжок та грошові кошти в сумі 6 807 грн., слідчий суддя зазначив, що накладення арешту на залікові книжки призведе до зупинення робочого та навчального процесу в ПНПУ імені В.Г. Короленка, а грошові кошти належать особисто ОСОБА_9 .
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в частині відмови в накладенні арешту скасувати та постановити нову, якою накласти арешт на 9 залікових книжок та грошові кошти в сумі 6 847 грн. При цьому зазначив, що у вилучених залікових книжках поставлені підписи всіх членів екзаменаційної комісії, які являються зразками для дослідження під час проведення судово-почеркознавчої експертизи. Щодо грошових коштів вказав, що накладення арешту на них необхідне з метою забезпечення конфіскації майна.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, слідчого щодо обставин кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170, 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст.170 КПК України);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Необхідність накладення арешту на майно, визначене в ухвалі слідчого судді, ніким із учасників провадження не оспорюється.
Що стосується доводів прокурора про необхідність накладення арешту також і на залікові книжки та грошові кошти, то вони є переконливими.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді конфіскації майна. Кошти в сумі 6847 грн вилучено безпосередньо у ОСОБА_9 , жодних об`єктивних даних про те, що вказані кошти їй не належать, суду не надано. Тому на грошові кошти необхідно накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Для об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести почеркознавчі експертизи записів, що містяться у залікових книжках. Тобто, ці книжки можуть бути використані як речовий доказ, а тому необхідно забезпечити їх збереження з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування чи знищення.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з ухваленням нової, якою клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на перелічене в клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25 травня 2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене 22 травня 2018 року в ході обшуку майно: контрольний змив бинта, змиви з рук ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; мобільний телефон Lenovo, сумку та гаманець ОСОБА_9 ; грошові кошти в сумі 6847 грн; протокол № 1 від 22.05.2018; робочі записи членів екзаменаційної комісії з балами студентів та секретаря екзаменаційної комісії із зазначенням номера квитка кожного студента на 7 аркушах; зошити з письмовими відповідями студентів; робочі записи; дев`ять залікових книжок.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4