Справа № 182/4377/18
Провадження № 1-кс/0182/1706/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001824 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Fly LX 145» станом на 03.06.2018 року?
2. Яка ринкова вартість акустичної системи «Sven» з двох колонок станом на 03.06.2018 року?
В клопотанні зазначено, що 08.06.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001824 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2018 року приблизно о 23.15 годині невідома особа, знаходячись поблизу міськрад суду по вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області, де застосувавши до гр.. ОСОБА_5 насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я та відкрито викрала мобільний телефон «Флай» та акцентичну систему «Свеп» з двох колонок.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що невідомий йому чоловік 07.06.2018приблизно у 23.00 годин завдав удар кулаком в обличчя після чого відкрито викрав у нього мобільний телефон «Fly LX 145» чорного кольору в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_2 та поліетиленовий пакет в якому знаходилась акустична система «Sven» з двох колонок.
Для визначення ринкової вартості викраденого майна, яке належить гр. ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за №0001824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого майна, яке належить гр.. ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя ,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 р. за №0001824 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001824 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Fly LX 145» станом на 03.06.2018 року?
2. Яка ринкова вартість акустичної системи «Sven» з двох колонок станом на 03.06.2018 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1