Справа № 344/9204/18
Провадження № 1-кс/344/3946/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002180 від 03.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03.06.2018 приблизно о 07 год., ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи де, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав грошові кошти, ювелірні вироби та запальничку марки «ZIPPO» із гравіюванням «ARMY».

03 червня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку

ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході обшуку ОСОБА_4 у нього було вилучено наступні речі: 1) золотий браслет із золотим виробом у формі серця, приблизною вагою 9 гр., який був придбаний потерпілим 01.01.2008 року за грошові кошти у сумі 6000 грн.; 2) золотий ланцюжок із хрестом, приблизною вагою 7 гр., який був придбаний потерпілим 01.01.2008 року за грошові кошти у сумі 2000 грн.; 3) золоту підвіску із зображенням Божої Матері, яка була придбана потерпілим 01.01.2012 року за грошові кошти у сумі 2000 грн.; 4) золоту підвіску у формі сторінки із гравіюванням у формі літери «Н», яка була придбана потерпілим 01.01.2012 року за грошові кошти у сумі 800 грн.; 5) золоте кільце із чорним камінцем, яке було придбане потерпілим 01.01.2013 року за грошові кошти у сумі 200 євро.; 6) золота обручка гнутої форми, приблизною вагою 3, 69 гр., яка була придбана потерпілим 01.01.2014 року за грошові кошти у сумі 4000 євро; 7) золотий браслет, приблизною вагою 19 гр., який був придбаний потерпілим 01.01.2008 року за грошові кошти у сумі 6000 грн.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості наступних речей: 1) золотого браслету із золотим виробом у формі серця, приблизною вагою 9 гр., який був придбаного потерпілим 01.01.2008 року за грошові кошти у сумі 6000 грн.; 2) золотого ланцюжка із хрестом, приблизною вагою 7 гр., який був придбаного потерпілим 01.01.2008 року за грошові кошти у сумі 2000 грн.; 3) золотої підвіску із зображенням Божої Матері, яка була придбана потерпілим 01.01.2012 року за грошові кошти у сумі 2000 грн.; 4) золотої підвіски у формі сторінки із гравіюванням у формі літери «Н», яка була придбана потерпілим 01.01.2012 року за грошові кошти у сумі 800 грн.; 5) золотого кільця із чорним камінцем, яке було придбане потерпілим 01.01.2013 року за грошові кошти у сумі 200 євро.; 6) золотої обручки гнутої форми, приблизною вагою 3, 69 гр., яка була придбана потерпілим 01.01.2014 року за грошові кошти у сумі 4000 євро; 7) золотого браслету, приблизною вагою 19 гр., який був придбаний потерпілим 01.01.2008 року за грошові кошти у сумі 6000 грн.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0002180 від 03.06.2018 судової товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань: - яка ринкова вартість наступних речей: 1) золотого браслету із золотим виробом у формі серця, приблизною вагою 9 гр., який був придбаного потерпілим 01.01.2008 року за грошові кошти у сумі 6000 грн.; 2) золотого ланцюжка із хрестом, приблизною вагою 7 гр., який був придбаного потерпілим 01.01.2008 року за грошові кошти у сумі 2000 грн.; 3) золотої підвіску із зображенням Божої Матері, яка була придбана потерпілим 01.01.2012 року за грошові кошти у сумі 2000 грн.; 4) золотої підвіски у формі сторінки із гравіюванням у формі літери «Н», яка була придбана потерпілим 01.01.2012 року за грошові кошти у сумі 800 грн.; 5) золотого кільця із чорним камінцем, яке було придбане потерпілим 01.01.2013 року за грошові кошти у сумі 200 євро.; 6) золотої обручки гнутої форми, приблизною вагою 3, 69 гр., яка була придбана потерпілим 01.01.2014 року за грошові кошти у сумі 4000 євро; 7) золотого браслету, приблизною вагою 19 гр., який був придбаний потерпілим 01.01.2008 року за грошові кошти у сумі 6000 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні № 0002180 від 03.06.2018.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наступних речей:

1) золотого браслету із золотим виробом у формі серця, приблизною вагою 9 гр., який був придбаного потерпілим 01.01.2008 року за грошові кошти у сумі 6000 грн.;

2) золотого ланцюжка із хрестом, приблизною вагою 7 гр., який був придбаного потерпілим 01.01.2008 року за грошові кошти у сумі 2000 грн.;

3) золотої підвіски із зображенням Божої Матері, яка була придбана потерпілим 01.01.2012 року за грошові кошти у сумі 2000 грн.;

4) золотої підвіски у формі сторінки із гравіюванням у формі літери «Н», яка була придбана потерпілим 01.01.2012 року за грошові кошти у сумі 800 грн.;

5) золотого кільця із чорним камінцем, яке було придбане потерпілим 01.01.2013 року за грошові кошти у сумі 200 євро.;

6) золотої обручки гнутої форми, приблизною вагою 3,69 гр., яка була придбана потерпілим 01.01.2014 року за грошові кошти у сумі 4000 євро;

7) золотого браслету, приблизною вагою 19 гр., який був придбаний потерпілим 01.01.2008 року за грошові кошти у сумі 6000 грн., станом на 03.06.2018, з урахуванням зносу. Вищезазначені золоті вироби перебувають у такому ж стані, як на момент крадіжки.

Висновок експерта надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Для дослідження експерту надати вищезазначену запальничку, яку упаковано у спец. пакет № 0005780 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1