Справа № 368/1700/16-к
Провадження №1-кп/369/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

під час судового розгляду кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні судом вирішувалось питання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 04.05.2018 року закінчується строк перебування їх під вартою та неможливістю призначити судове засідання та закінчити судовий розгляд до його сплину.

Вислухавши думку учасників процесу,оглянувши наявні матеріали, суд приходить до переконання про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_10 раніше судимий, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 раніше не судимі, обвинувачені не одружені, не працюють, утриманців не мають, що дає підстави вважати, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України та встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання у разі визнання їх винуватими, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, та вважає, що зміна обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити їх належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 03 травня 2018 року по 01 липня 2018 року включно.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 03 травня 2018 року по 01 липня 2018 року включно.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 03 травня 2018 року по 01 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3