Справа № 372/1308/18
Провадження 1-кс-583/18
ухвала
Іменем України

25 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000333 від 06.04.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2018 року невстановлені особи, приблизно о 23.15 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насилля, що виразилось у нанесенні ударів в область голови фрагментом металевої арматури, та завданні ножем двох ударів у сідничні мишці ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, незаконно заволоділи майном потерпілого, а саме: шкіряного гаманця вартістю 6000 грн. та грошових коштів у сумі 12000 грн. в подальшому реалізувавши свій злочинний умисел з місця кримінального правопорушення зникли разом із чужим майном, завдавши матеріальних збитків на загальну суму 18000 грн.

В ході досудового розслідування відеозаписи було отримано з камер відеоспостереження, які установлені: біля адміністративної будівлі на автотрасі «с. Плюти м. Українка» (1,5 км. від дороги «Київ-Обухів»), біля мосту через річку Стугна в м. Українка Обухівського району Київської області, з дитячого майданчику біля будинку АДРЕСА_1 .

Відеозаписи з камер спостереження отримані в день скоєння кримінального правопорушення, а саме 04 квітня 2018 року з 19.05 год. до 23.17 год. Зазначені об`єкти, на яких були встановлені камери зовнішнього спостереження, знаходяться на шляхах прибуття та від?їзду злочинців з місця скоєння кримінального правопорушення.

Проїзд автомобіля «Мазда 6» сірого кольору повз адміністративне приміщення на автотрасі «с. Плюти м. Українка» (1,5 км. від дороги «Київ-Обухів». Прибуття автомобіля «Мазда 6» сірого кольору близько 19 год. 08 хв. до дитячого майданчику біля будинку АДРЕСА_1 . Вихід близько 23 год. 10 хв. трьох невстановлених осіб, попередньо причетних до вчинення нападу на ОСОБА_4 з автомобіля «Мазда 6» сірого кольору, біля дитячого майданчику поруч з будинком АДРЕСА_1 . Проїзд на великій швидкості автомобіля «Мазда 6» сірого кольору по мосту через р. Стугну в м. Українка, Обухівського району, Київської області.

Також, при розмові та надання фото автомобіля «Мазда 6» сірого кольору спеціалістам сервісного центру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційного дилера Мазда в Україні було встановлено, що зазначена «Мазда 6» сірого кольору була випущена за період з 2004-2006 рр..

Враховуючи необхідність розслідування злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, доведення винуватості є необхідність отримання інформації, яка містить особисті данні та охороняється законом України, а саме інформацію щодо переліку автомобілів марки Mazda 6, сірого кольору, 2004-2006 років випуску, які були поставлені на облік з 2013 року із зазначенням державних реєстраційних номерів, маркувальних знаків кузова транспортних засобів та данні осіб на яких були зареєстровані ці автомобілі.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та встановлення можливих спільників у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати Головний ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 інформацію щодо переліку автомобілів марки Mazda 6, сірого кольору, 2004-2006 років випуску, які були поставлені на облік з 2013 року із зазначенням державних реєстраційних номерів, маркувальних знаків кузова транспортних засобів та данні осіб на яких були зареєстровані ці автомобілі.

Строк дії ухвали визначити до 24 липня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1