Справа № 507/708/18
Провадження № 1-кс/507/255/2018
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- чи відноситься представлений на дослідження предмет до вогнепальної зброї? Якщо відноситься то якого виду та якої моделі дана зброя?
-чи вносились зміни в конструктивну будову представленої на дослідження зброї? Якщо вносились то які саме і яким способом?
-чи в справному стані знаходиться представлена на дослідження зброя та чи придатна вона до стрільби боєприпасами?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.05.2018 року в період часу з 21:10 по 22:20 години було проведено огляд будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено пристрій для стрільби пістолетного типу з маркуванням ІЖ 53 та предмети схожі на вогнепальні набої калібру 5,6 в кількості 22 шт..
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши суд заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.05.2018 року до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від слідчого про те, що при перевірці телефонного повідомлення яке зареєстровано в ЖЄО за №1654, від 21.05.2018 р. було виявлено та вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 с.Чабанівка, Любашівського району, Одеської області, пристрій для стрільби пістолетного типу з маркуванням ІЖ 53 та предмети схожі на вогнепальні набої калібру 5,6 в кількості 22 шт.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення балістичної експертизи експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
- чи відноситься представлений на дослідження предмет до вогнепальної зброї? Якщо відноситься то якого виду та якої моделі дана зброя?
-чи вносились зміни в конструктивну будову представленої на дослідження зброї? Якщо вносились то які саме і яким способом?
-чи в справному стані знаходиться представлена на дослідження зброя та чи придатна вона до стрільби боєприпасами?
Еспертам Одеського НДЕКЦ МВС України направити для дослідження:
-Поліетиленовий пакет з біркою № 1, на якому зроблений напис, що в даному пакеті знаходиться пристрій для стрільби пістолетного типу з маркуванням ІЖ 53.
Еспертам Одеського НДЕКЦ МВС України дозволити повне аба часткове знищення об`єктів дослідження експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1