Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,

в с т а н о в и в:

26.04.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно для збереження речових доказів, а саме на: деревину породи дуб у кількості близько 20 кубів, яку зберігати на території сільського фермерського господарства «Татіана», вантажний автомобіль марки «Камаз 43101», д.н.з НОМЕР_1 , 1989 року випуску, зеленого кольору, із встановленим краном-маніпулятором, який зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Гребінківського відділу поліції, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ № 5901 на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , яке зберігати в матеріалах кримінального провадження, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання мотивоване наступним.

24.04.2018 року близько 21 год. 50 хв. невстановлена особа незаконно здійснила вирубку дерев породи «дуб» захисних лісонасаджень залізничної колії в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області.

24.04.2018 по даному факту слідчим відділенням Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 за ч. 1 ст. 246 КК України.

24.04.2018 працівниками поліції в ході огляду місця події, на території сільського фермерського господарства «Татіана» за адресою: с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, вул. І. Франка 90А, виявлено та вилучено деревину породи дуб у кількості близько 20 кубів.

Крім цього, 25.04.2018 року працівниками поліції в ході огляду місця події в межах с. Почаївка Гребінківського району Полтавської області виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Камаз 43101», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, зеленого кольору, із встановленим краном-маніпулятором на ньому, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме вищевказаного автомобіля марки «Камаз 43101», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ № 5901, на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства зазначені вилучені речі визнано речовими доказами.

З огляду на вказане, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що зазначені речі є речовими доказами, та зберегли на собі сліди злочину, для їх збереження, встановлення всіх обставин вчиненого злочину, та необхідністю у зв`язку з цим проведення ряду експертиз, слідчий за погодженням із прокурором, просив накласти арешт на зазначене вилучене майно.

Судове засідання проводились у відсутність слідчого, який подав заяву про те, що підтримує клопотання, просить задовольнити та розглядати у його відсутність з огляду на зайнятість у слідчих діях, а також у відсутність власника майна, арешт на яке просить накласти слідчий, який повідомлявся про судове засідання, що допустиме з огляду на положення ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю.

Із витягу із кримінального провадження № 0000119 /а.с. 3/, вбачається, що 24.04.2018 року близько 21 год. 50 хв. невстановлена особа незаконно здійснила вирубку дерев породи «дуб» захисних лісонасаджень залізничної колії в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області /а.с. 3/.

Як встановлено з копії протоколу огляду місяця події від 24.04.2018 року /а.с. 6-7/, в ході огляду місця події на території сільського-фермерського господарства «Татіана» за адресою: с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, вул. І. Франка 90А, було оглянуто та вилучено деревину породи «дуб» в кількості близько 20 кубів.

Відповідно до копії протоколу огляду місяця події від 25.04.2018 року /а.с. 8-9/, в ході огляду місця події в межах с. Почаївка Гребінківського району Полтавської області виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Камаз 43101», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, зеленого кольору, із встановленим краном-маніпулятором на ньому, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме вищевказаного автомобіля марки «Камаз 43101» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ № 5901, на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів вилучене під час оглядів місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000119 /а.с.12/.

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, визначено слідчого ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 /а.с. 3,4/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, зазначене вилучене майно, яке згідно копії постанови слідчого визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 12/ відповідає критеріям речових доказів, що визначені ст. 98 КПК України, відповідно наявні правові підстави для накладення на нього арешту.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Камаз 43101», д.н.з НОМЕР_1 , 1989 року випуску, зеленого кольору, є ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

В силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зрештою, згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому згідно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати ймовірних предметів кримінального правопорушення, або ж слідів, які вони містять, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешт, який просить застосувати слідчий за погодженням із прокурором, на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, порядок виконання ухвали.

В силу п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 (далі Порядок № 1104) зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. А тому залишення арештованого транспортного засобу на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідає вимогам закону.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 7 Порядку № 1104 вилучені (отримані) стороною обвинувачення речові докази зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження в індивідуальному сейфі (металевій шафі) слідчого, який здійснює таке провадження. Документи, які є речовими доказами, повинні зберігатися вкладеними між чистими аркушами паперу в конвертах. На таких документах забороняється робити будь-які помітки, написи і перегинати їх. У разі наявності великої кількості документів вони складаються в окремий пакет. На конверті (пакеті) зазначається перелік документів, що вкладені в нього.

А тому залишення арештованого майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на зберігання разом з матеріалами кримінального провадження № 0000119, відповідає вимогам закону.

Як вбачається з копії розписки від 25.04.2018 року ОСОБА_7 , голови СФГ «Татіана», він отримав від слідчого Гребінківського ВП ОСОБА_3 на зберігання та зобов`язується забезпечити зберігання деревини породи «дуб» в кількості 20 м3, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Гребінківський район, с. Олександрівка, вул. І. Франка, 90 А.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що слідчий просить зберігати деревину породи «дуб» в кількості 20 куб. м на території СФГ «Татіана», деревину слід залишити на зберіганні на території СФГ «Татіана» за адресою: Полтавська обл., Гребінківський район, с. Олександрівка, вул. І. Франка, 90 А.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

1) деревину породи «дуб» у кількості близько 20 куб. м з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, із залишенням на зберіганні на території СФГ «Татіана» за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Олександрівка, вул. І. Франка, 90 А;

2) автомобіль марки «Камаз 43101» д.н.з НОМЕР_1 , 1989 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, із залишенням на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області;

2) свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування із залишенням на зберігання разом з матеріалами кримінального провадження № 0000119,

до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалось питання.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1