пр. № 1-кс/759/1808/18
ун. № 759/6625/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 в якому слідчий просить надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документації:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ),тимчасовий доступ до документації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) які містять дані стосовно абонентського номера телефона НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 04.04.2017 по 00год. 00хв. 09.04.2017 з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації, для підтвердження або спростування наявності телефонних з`єднань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 між собою 06.04.2017 для перевірки перебування ОСОБА_9 , на місці вчинення злочину, та перевірку вказаної особи, на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_12 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що 06.04.2017 приблизно о 21год., на шостому поверсі під`їзду буд. АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно нанесено тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_12 у своїх показах зазначив, що в період часу з червня 2012р. до грудня 2015р. він перебував в офіційному шлюбі, з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від данного шлюбу, у них залишилась малолітня донька ОСОБА_14 .

У новобудові, за адресою: АДРЕСА_5 знаходиться квартира, власної якої як наголосив ОСОБА_12 , являється він, що була придбана до укладення шлюбу.

Як зазначив ОСОБА_12 , вказане помешкання намагається у нього відібрати ОСОБА_15 , та у зв`язку з цим, створює ОСОБА_12 , всілякі перешкоди на побачення зі спільною донькою ОСОБА_14

06.04.2017 приблизно о 21год. ОСОБА_12 вирішив поїхати до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_15 з метою відвідування доньки ОСОБА_14 .

Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_12 стала чинити перешкоди консьєрж буд. АДРЕСА_4 ОСОБА_11 , аби ОСОБА_12 не потрапив до кв. АДРЕСА_6 .

В подальшому як зазначив ОСОБА_12 , він викликав патрульну поліцію, по прибуттю яких, ОСОБА_12 став спілкуватись з ОСОБА_11 , яка почала телефонувати ОСОБА_15 .

Згодом ОСОБА_12 спустився донизу на перший поверх данного будинку, та підійшовши до свого автомобіля, взяв з неї документи на право власності на квартиру і інструменти, увійшов до під`їзду, та піднявся разом з ОСОБА_11 ліфтом на шостий поверх. ОСОБА_11 у свою чергу, як зазначив ОСОБА_12 , стала чинити всілякі перешкоди, на потрапляння ОСОБА_12 , до квартири під АДРЕСА_6 та постійно дивилась в сторону розташування ліфта.

Згодом, на шостий поверх ліфтом приїхали двоє чоловіків, які почали наносити ОСОБА_12 хаотичні удари кулаками своїх рук і ногами по всьому тілу, погрожуючи при цьому знищенням автомобіля потерпілого.

Згідно висновка експерта №1157/е від 21.09.2017 аналіз даних наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , даних його судово-медичного огляду, дає підстави зробити наступні висновки.

Під час проведення 07.04.2017 комп`ютерної томографії голови, з урахуванням даних його судово-медичного огляду, у ОСОБА_12 були виявлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма; синці подовженої та невизначеної форми.

Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися за рахунок ударної дії тупих предметів.

Тілесне ушкодження, вказане у п. а) відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження.

Тілесне ушкодження, вказану у п.б) відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка колишню дружину потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 та користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

При цьому помешкання, в якому проживає ОСОБА_10 , розташоване саме в місці вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_12 06.04.2017

Крім того, допитано в якості свідка консьєржа буд. АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в момент вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_12 , 06.04.2017 знаходилась на своєму робочому місці, та користується абонентським номером телефона НОМЕР_3 .

В ході проведених слідчих (розшукових) дій стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером телефона НОМЕР_1

Досудове слідство не виключає версію перебування ОСОБА_9 , на місці вчинення злочину, та перевірку вказаної особи, на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_12 .

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, для підтвердження або спростування наявності телефонних з`єднань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 між собою 06.04.2017 для перевірки перебування ОСОБА_9 , на місці вчинення злочину, та перевірку вказаної особи, на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_12 .

Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок: на абонентський номер телефона НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );на абонентські номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 (якими користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );на абонентський номер телефона НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні:ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,стосовно:абонентського номера телефона, НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );абонентських номерів телефонів НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )для підтвердження або спростування наявності телефонних з`єднань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 між собою 06.04.2017 для перевірки перебування ОСОБА_9 , на місці вчинення злочину, та перевірку вказаної особи, на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_12 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів, за період часу з 00 год. 00хв. 04.04.2017 по 00год. 00хв. 09.04.2017.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документації:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ),тимчасовий доступ до документації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) які містять дані стосовно абонентського номера телефона НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 04.04.2017 по 00год. 00хв. 09.04.2017 з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації, для підтвердження або спростування наявності телефонних з`єднань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 між собою 06.04.2017 для перевірки перебування ОСОБА_9 , на місці вчинення злочину, та перевірку вказаної особи, на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_12 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1