1Справа № 335/7244/18 1-кс/335/4849/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до якого слідчий просив встановити термін, протягом якого підозрювана ОСОБА_6 та її захисник повинні ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000335 від 02.10.2017 року, після спливу якого підозрювана та її захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000335, оскільки останні зволікають у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання з підстав, викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, вважають клопотання необґрунтованим. Захисник надав дані про те, що у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді направлено клопотання про проведення експертизи для виконання експерту.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 02.10.2017 року, у якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що 22.02.2018 року слідчим у кримінальному провадженні №0000335 підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та, згідно вимог ст. 290 КПК України, їм надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Поряд з цим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 було встановлено строк для ознайомлення із усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000335 від 2 жовтня 2017 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000335.

Виходячи з наданих захисником матеріалів, які підтверджують направлення 26.06.2018 року клопотання про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні експерту для виконання, слідчий суддя доходить висновку, що зазначений строк на ознайомлення на час розгляду даного клопотання не сплинув.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про необґрунтованість доводів слідчого про зволікання підозрюваною ОСОБА_6 та її захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, та про відсутність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки такий строк вже встановлено ухвалою слідчого судді та на час розгляду клопотання він не сплинув, тому клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1