провадження №1-кс/279/781/18
Справа № 279/2648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року місто Коростень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 29.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, 28 травня 2018 року, близько 08 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніня в с. Ушомир, Коростенського району на вул. Чкалова, 4, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, через незамкнені двері проник в салон автомобіля ВАЗ-21063, державний знак НОМЕР_1 . За допомогою ключів, які знаходилися в замку запалення завів транспортний засіб і з місця події зник, тим самим незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21063, державний знак НОМЕР_1 . Керуючи автомобілем ОСОБА_5 прослідував з вул. Чкалова на вул. Броника в с. Ушомир, Коростенського району, де під час руху не впорався з керуванням, допустив з`їзд за межі проїзної частини, виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на дерев`яний паркан помешкання гр. ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем - ВАЗ-21063, державний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 19 741 ( дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн.00 коп.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 28.05.2018 року, показами потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , висновками авто товарознавчої експертизи.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області, Білоукраїнського району, м. Першотравневе, освіта - середня, не працюючий, не одружений, не депутат, не інвалід, зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 18.02.1991 р. Коростенським міськрайонним судом за ст. 140 ч. 2, 215 ч. 2, 24 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 05.01.1993 р. Коростенським міськрайонним судом за ст. 81 ч. 2, 206 ч. 2, 215 ч. 2 , 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 22.07.2011 року по відбуттю покарання;

- 09.12.1999 року за ст. 142 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 13.07.2005 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 15 днів;

- 17.08.2008 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.06.2011 року умовно достроково на 8 місяців 9 днів,

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в у незаконному заволодінні транспортним засобом , тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 289 КК України карається карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченому у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає , що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,5ч.1ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_5 , має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інший злочин, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

2)не відлучатися за межі с. Ушомир, Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді, що ґрунтується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 ..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_10

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_5

22.06.2018