Провадження № 1-кп/679/6/2018
Справа № 679/1011/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
30.10.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про повторне надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання переховується від суду, згідно наявної інформації на даний час перебуває в Російській Федерації. Строк дії попередньої ухвали суду від 23.05.2018 року закінчився.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2015 року близько 20 години вона, перебуваючи в магазині «Фуршет», що по вул.Лісова,1Б в м.Нетішин, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів поклала до своєї сумки дезодорант (Anti-perspirant) марки «Adidas» Cool&Dry 48h для чоловіків ємністю 150 ml вартістю 47 гривень 50 копійок та дезодорант (Anti-perspirant) марки «Adidas» Action 3 Fresh 24 h для жінок ємністю 150 ml вартістю 42 гривні 90 копійок, алкогольний напій «Cinzano» об`ємом 1 л. вартістю 158 гривень 66 копійок, власником яких являється ДП «Рітейл-Іст». Післі цього ОСОБА_4 пішла до виходу магазину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена охоронцем ОСОБА_5 .
Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ДП «Рітейл-Іст» матеріальну шкоду на загальну суму 249 гривень 06 копійок.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав та зазначив, що забезпечити участь обвинуваченої у розгляді судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можливе лише шляхом її затримання з метою приводу в судове засідання.
Суд заслухавши прокурора, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу, в порядку передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою за умисний злочин, не відбувши призначене покарання, на шлях виправлення не стала та скоїла новий умисний злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 переховується від суду, тому з метою забезпечення належного судового розгляду та недопущення вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, є всі підстави для обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 01.02.2017 року оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_4 та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали на затримання закінчився, однак місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено та до цього часу не затримано, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.187 - 190 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Славута Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області. Організацію виконання ухвали доручити прокурору Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м.Нетішин просп.Незалежності, 10 «а», тел.3-21-98).
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.
При затриманні обвинуваченої негайно доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, або після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали - 30 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1