Справа № 714/669/18
Провадження № 1-кп/714/88/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000140 від 03.07.2018 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки за національністю, одруженої, офіційно не працюючої, із повною середньою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2018 року приблизно о 14-20 год. ОСОБА_3 , будучи на автобусній зупинці м.Герца Чернівецької області, в ході словесної суперечки між нею та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області на ґрунті особистих неприязних відносин з останньою, умисно нанесла їй один удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинила останній згідно висновку експерта № 507 екс від 06 липня 2018 року, тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 в пред`явленому їй обвинуваченні свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Все, що їй інкриміновано мало місце. Просила суд її суворо не карати. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона в той день десь після обіду перебувала на автобусній зупинці м.Герца. Так також була і обвинувачена. Остання затіяла з нею сварку та вдарила її один раз кулаком в обличчя. Претензій до обвинуваченої немає.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження її вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення (ч.1 ст.125 КК України ) є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні нею своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не знайдено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка має постійне місце проживання, а саме с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, її поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, не спричинено тяжких наслідків, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичними та алкогольними напоями не зловживає, має постійне місце проживання, конфліктів із сусідами не має, її поведінка відповідає загальноприйнятим нормам суспільства, серед знайомих немає осіб з кримінальним минулим та в тісних стосунках з ними не перебуває, ймовірність вчинення повторного правопорушення зволиться до низького ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а також її низький рівень небезпеки для суспільства, як вбачається із досудової доповіді РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: