Справа № 362/2693/18
Провадження № 1-кс/362/729/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 15.06.2017.

15.06.2016 року до Васильківського ВП надійшли матеріали перевірки по заяві гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо підробки документів посадовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про підроблення підпису в договору оренди земельної ділянки (паю), яка знаходиться на території Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Так в ході досудового розслідування допитано гр. ОСОБА_5 , яка вказала, що договір оренди землі від 02.02.2012 року з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строк, кого становить 10 років не підписувала, аналогічні свідчення надав гр. ОСОБА_4 .

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані документи підроблені.

Тому, в органах досудового розслідування виникла службова необхідність в ідентифікації авторів підписів з метою проведення у подальшому судової почеркознавчої та технічної експертиз, отриманні оригіналів договорів оренди землі укладених гр. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 02.02.2012року з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні документи знаходяться у приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так, як являються правонаступниками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також про гаявність оригіналів вищевказаних документів свідчать покази ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати заступнику начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 ;слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 а саме: оригіналу договору оренди землі від 02.02.2012 року укладеного між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_8 предмет договору земельна ділянка площею 2,77 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; оригіналу договору оренди землі від 02.02.2012 року укладеного між ОСОБА_5 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_8 предмет договору земельна ділянка площею 2,97 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1