overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/2497/18
ун. № 759/8944/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004769від 12.06.2018 року, порушеному за ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:
12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 11.06.2018 року, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 23, разом з ОСОБА_5 умисно заподіяли ОСОБА_6 , 1984 р.н. тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

13 червня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на кросівки білого кольору з плямами бурого кольору, футболку чорного кольору та джинси з плямами бурого кольору належні ОСОБА_5 .

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0004769, в рамках якого подається клопотання,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню на строк проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Доказів настання негативних наслідків в результаті арешту майна підозрюваного для третіх осіб не нанадано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 132, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
В порядку забезпечення кримінального провадження №0004769 накласти арешт на кросівки білого кольору з плямами бурого кольору, футболку чорного кольору та джинси з плямами бурого кольору належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ
справа № 363/4653/17
провадження № 51-6842 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 березня 2018 року, якою залишено без змін вирок Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 березня 2018 року, якою залишено без змін вирок Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

14 червня 2018 року

м. Київ
справа № 720/1944/16-к
провадження № 51-2724км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та прокурора без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 19 червня 2018 року о 15.30 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

19 червня 2018 року
м. Київ

справа №775/478/17
провадження №51-3101км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року, якою повернуто його заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,
встановила:
Касаційний розгляд даного провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 10 годин 40 хвилин 10 липня 2018 року.
У ході підготовки кримінального провадження до розгляду встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2006 рокуза п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)». Відомості про місце проживання (перебування) інших учасників судового провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, для забезпечення його права на захист під час розгляду провадження щодо нього у суді касаційної інстанції необхідно призначити йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись статтями 49, 52, 430 КПК України,
постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годин 40 хвилин 10 липня 2018 року для участі в касаційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1346/18

Провадження № 1-кп/126/189/2018

"18" червня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 10.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 10.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 18.06.2018 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, який висловився за доставлення обвинуваченої ОСОБА_6 приводом, та враховуючи те, що її показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 10.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на 15 год. 13.08.2018 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15 год. 13.08.2018 року:

1) обвинувачену ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Пр.№1-кп/155/89/18
Справа № 155/892/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 07.08.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Пр.№1-кп/155/92/18
Справа № 155/895/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 03.08.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/161/722/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 червня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 27 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Апеляційного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого Торчинської селищної ради ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 27 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 03 липня 2018 року о 12 год. 40 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого Торчинської селищної ради ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 136/274/17
УХВАЛА
"11" червня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20.02.2017 року та № 0000022 від 25.01.2016 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
з боку захисту
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання за викликом не з`явились потерпіла ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду кримінального провадження, про що наявне підтвердження в матеріалах кримінального провадження, утім про поважність причин своєї неявки в судове засідання суд не повідомила.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що потерпіла не з"явилась в судове засідання без поважних причин, отож з метою забезпечення її участі суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати заходи забезпечення даного кримінального провадження шляхом накладення на потерпілу грошового стягнення у розмірі передбаченому КПК України, врахувавши, що така неявка є повторною.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135, 139, 140, 372 КПК України, - суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкласти розгляд кримінального провадження на 10.09.2018 о 10:00 годині.
Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків - неприбуття за викликом суду, в розмірі 1(одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 гривні.

Копію ухвали направити для відома потерпілій.

Роз"яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 31.03.2018 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 24:00 години 27 липня 2018 року.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 35240 ( тридцять п"ять тисяч двісті сорок ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37 315 033 000 401; ; Банк Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

носити електронний засіб контролю.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:50 годині 01 червня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 211/2130/18
Провадження № 1-кс/211/879/18
У х в а л а

20 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому ОСОБА_3 , -

встановив:

20.06.2018 року у провадження судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчому ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти заяву про відвід слідчому судді до свого провадження та призначити її до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому ОСОБА_3 .

Розгляд заяви про відвід слідчому судді призначити на 16-00 год., 21.06.2018 року, у залі судових засідань № 33 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/1559/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001090 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 26 червня 2018 року о 10 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.06.2018 о 14 год. 00 хв.

Суддя