Провадження № 1-кс/592/7541/18
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

26 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 23.10.2018 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003577 від 23.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.10.2018 р. близько 17 год. 55 хв. в районі перехрестя вул. Першотравнева вул. Садова в м. Суми водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись від вул. В.Чорновла по напрямку до вул. Я.Мудрого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей час перетинав зліва на право відносно руху автомобіля вказану проїзну частину вул. Першотравнева. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 23.10.2018 р. було виявлено транспортний засіб, а саме - автомобіль «Skoda Octavia», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.09.2012 зареєстрований на ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний транспортний засіб доставлений до СВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

Внаслідок ДТП пішохід доставлений до КЗ СОР «СОКЛ» та в подальшому госпіталізований і на даний час перебуває в комі в реанімаційному відділенні вказаного лікувального закладу, що унеможливлює отримання від нього інформації, щодо механізму виникнення ДТП. А також водій ОСОБА_4 та інші учасники ДТП не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо автомобіль буде експлуатуватися то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території СВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Власник майна ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій проти накладення арешту не заперечував.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у ст.98 цього кодексу, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке належить ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Skoda Octavia», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.09.2012 р. зареєстрований на ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігати його на території СВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Охтирська,14.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_7 , а у разі відсутності ОСОБА_8 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1