Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/372/18
Провадження № 1-кс/506/80/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

19.07.2018смт.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Кульна Котовського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, неодруженого, не маючого постійного місця роботи, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018р. старший слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу, у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018р., як зазначив слідчий, встановлено, що 05.04.2018р., в денний час, неповнолітній ОСОБА_5 , проходячи по вулиці Європейській в смт.Окни Одеської області, помітив на лівому узбіччі колодязі електрозв`язку, і в цей час у нього виник намір викрасти із вказаних колодязів кабель, що містить мідний дріт, для подальшого його продажу як кольоровий метал.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 06.04.2018р. близько 06:00 години, за твердженням слідчого, взявши з собою садові ножиці, прибув до колодязів кабельної лінії електрозв`язку №№308-309, розташованих на узбіччі вулиці Європейської в смт.Окни Одеської області, де, шляхом відрізання, за допомогою садових ножиців, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрав 10 метрів кабелю ТПП 200Х2Х0,4 та 120 метрів кабелю КСПП 1Х1Х1,2 загальною вартістю 4 450,87грн., чим спричинив матеріальних збитків СЛД №5 РЦП 611 смт.Окни ПАТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, неповнолітній ОСОБА_5 , 23.06.2018р. в денний час, проходячи по вулиці Європейській в смт.Окни Одеської області, помітив на правому узбіччі колодязі електрозв`язку, і в цей час у нього виник намір викрасти із вказаних колодязів кабель, що містить мідний дріт, для подальшого його продажу як кольоровий метал.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 23.06.2018р. близько 23:00 години, взявши з собою садові ножиці, прибув до колодязів кабельної лінії електрозв`язку №№316-317, розташованих на узбіччі вулиці Європейської в смт.Окни Одеської області, де, шляхом відрізання, за допомогою садових ножиців, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрав 130 метрів кабелю ТПП 100Х2Х0,4 загальною вартістю 11 978,20грн., чим спричинив матеріальних збитків СЛД №5 РЦП 611 смт.Окни ПАТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, неповнолітній ОСОБА_5 , 25.06.2018р. близько 22:00 години, в ході розмови з ОСОБА_8 , запропонував йому викрасти з колодязів кабельної лінії електрозв`язку, розташованих на узбіччі вулиці Козацької Слави в смт.Окни Одеської області, телефонний кабель, що містить мідний дріт, для подальшого його продажу як кольоровий метал, на що останній дав свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 26.06.2018р. близько 02:00 години, взявши з собою садові ножиці, прибули до колодязів кабельної лінії електрозв`язку №№602-607, розташованих на узбіччі вулиці Козацької Слави в смт.Окни Одеської області, де, шляхом відрізання, за допомогою садових ножиців, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка, на їх переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрали 380 метрів кабелю ТПП 100Х2Х0,4 загальною вартістю 35 013,20грн., чим спричинили матеріальних збитків СЛД №5 РЦП 611 смт.Окни ПАТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Викраденим майном вони в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, неповнолітній ОСОБА_5 , 26.06.2018р. близько 22:00 години, в ході розмови з ОСОБА_8 , запропонував йому викрасти з колодязів кабельної лінії електрозв`язку, розташованих на узбіччі вулиці Козацької Слави в смт.Окни Одеської області, телефонний кабель, що містить мідний дріт, для подальшого його продажу як кольоровий метал, на що останній дав свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 27.06.2018р. близько 03:00 години, взявши з собою садові ножиці, прибули до колодязів кабельної лінії електрозв`язку №№610-611, розташованих на узбіччі вулиці Козацької Слави в смт.Окни Одеської області, де, шляхом відрізання, за допомогою садових ножиців, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка, на їх переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрали 79 метрів кабелю ТПП 30Х2Х0,4 загальною вартістю 2 307,81грн., чим спричинили матеріальних збитків СЛД №5 РЦП 611 смт.Окни ПАТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Викраденим майном вони в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, неповнолітній ОСОБА_5 , 27.06.2018р. близько 23:00 години, в ході розмови з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , запропонував їм викрасти з колодязів кабельної лінії електрозв`язку, розташованих між вулицями Козацької Слави та Миколи Антипова в смт.Окни Одеської області, телефонний кабель, що містить мідний дріт, для подальшого його продажу як кольоровий метал, на що останні дали свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 28.06.2018р. близько 03:30 години, взявши з собою садові ножиці і полімерний мішок, прибули до колодязів кабельної лінії електрозв`язку №№609-610, розташованих на узбіччі вулиці Козацької Слави в смт.Окни Одеської області, де, шляхом відрізання, за допомогою садових ножиців, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка, на їх переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрали 140 метрів кабелю ТПП 100Х2Х0,4 загальною вартістю 12 899,68грн., чим спричинили матеріальних збитків СЛД №5 РЦП 611 смт.Окни ПАТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Викраденим майном вони в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Клопотання слідчий обгрунтував тим, що ОСОБА_5 Красноокнянським районним судом вже притягується до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, постійного місця роботи не має, а тому слідчий вважає необхідним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення інших злочинів, застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий, в судовому засіданні, наполягав на задоволенні клопотання, а прокурор клопотання слідчого повністю підтримав, стверджуючи про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні, не заперечуючи суті повідомленої йому підозри, тобто інкримінованих кримінальних правопорушень, з іншими твердженнями слідчого, разом із законним представником та захисником, не погодились та просили слідчого суддю врахувати його неповнолітній вік, віднесення скоєнних злочинів лише до середньої тяжкості, а також те, що підзрюваний являється найстаршим, серед шести неповнолітніх дітей в сім`ї, на якому лежить ряд побутових обов`язків, зокрема придбання продуктів харчування та інші, а тому вважали достатнім домашнього арешту лише в нічний час.

Вивчивши клопотання слідчого та його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думки прокурора та законного представника і захисника, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи із наступного:

із витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2018р, 26.06.2018р. та 27.06.2018р., по кримінальному провадженню №0000171 видно, що 06.04.2018р, 26.06.2018р. та 27.06.2018р. до Окнянського відділення поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області надходили повідомлення від ОСОБА_10 про те, що в ніч на 06.04.2018р, на 26.06.2018р. та на 27.06.2018р. невстановлені особи викрали телефонний кабель, загальною довжиною понад 500 метрів, по вулицях Європейській та .Козацької Слави смт.Окни; /ар.суд.пров. 4-6 /

проведеними слідчими (розшуковими) діями (протоколами огляду, допитів потерпілого та свідків), було встановлено, що вказані кримінальні правопорушення скоєні неповнолітнім ОСОБА_5 , як самостійно так і в співучасті з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , якому 12.07.2018р. об 11год. 30хв. було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, та в цей же день він був допитаний в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, адвоката ОСОБА_7 , та законного представника ОСОБА_6 , про обставини вчинення ним зазначених злочинів; /ар.суд.пров. 7-14 /

копії клопотання слідчого та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному та його захиснику 13.07.2018р., тобто своєчасно;

/ар.суд.пров. 1-2 /

положення ст.2 Кримінального процесуального кодексу України визначають завдання кримінального судочинства, одним із яких є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура;

п.1 ч.1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

ч.ч.1,2 ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі;

ч.1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор та недостатність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні;

при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує всі обставини, в тому числі: вагомість доказів про повторне вчинення підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує, вік та стан його здоров`я, серійність та особливу зухвалість скоєних злочинів, а також відсутність постійного місця роботи. /ар.суд.пров. 1-3, 7-14 /

Водночас, слідчий суддя не може погодитись з позицією сторони захисту, щодо застосування домашнього арешту лише в нічний час, тобто надання підозрюваному можливості в денний час вільно пересуватись будь-куди, оскільки перебування під цілодобовим домашнім арештом не позбавляє його можливості виконати будь-які побутові обов`язки, як старшого сина багатодітної сім`ї, повідомивши слідчого чи прокурора про необхідність відлучитися із місця постійного проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Кульна Котовського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Кульна Котовського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 18 вересня 2018 року, поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого за першою вимогою;

2) не залишати своє місце постійного проживання помешкання в АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Негайне виконання даної ухвали доручити Окнянському відділенню Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, роз`яснивши підозрюваному про обов`язок органу Національної поліції поставити його на відповідний облік, з повідомленням про це слідчого суддю, а також про право працівників органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, з`являтися в його житло, вимагати від нього усних чи письмових пояснень, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, та про право використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та надіслати Окнянському відділенню Подільського відділу ГУНП в Одеській області для виконання, а слідчому і прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1