Єдиний унікальний номер 728/1590/18
Номер провадження 1-кс/728/372/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

6 вересня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 вдівець, пенсіонер, раніше не судимого, -
У С Т А Н О В И В :

1. 6 вересня 2018 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

2. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, скоєних загально-небезпечним способом, а саме шляхом підпалу, передбачених частиною другою статті 194 КК, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 10 років.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є необхідність подальшого запобігання можливостей переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки за місцем реєстрації проживає сам, не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем проживання; впливати на свідків та потерпілих, оскільки підозрюваний проживає на одній вулиці з допитаними учасниками кримінального провадження та при вчиненні інкримінованого діяння погрожував потерпілим фізичною розправою; можливостей вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється оскільки підозрюваний перешкоджав власниці будинку в гасінні пожежі, що підтверджується кількістю та характером інкримінованих епізодів злочинної діяльності, а тому, обрання більш м`яких запобіжних заходів не можуть запобігти вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначених КПК, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, на підставі якої по відношенню до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 7 вересня 2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з огляду на необхідність очікування висновків експертів в призначених експертизах для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також необхідності виконання вимог кримінально процесуального закону та складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше одного місяця, наявні всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

3. Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні, пояснили що наявні всі підстави для продовження строку запобіжного заходу.

4. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не наведено підстав для продовження строк утримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, 11 липня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 194 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 липня 2018 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

7. 5 вересня 2018 року строк досудового розслідування продовжено керівником Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області.

8. Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

9. Так, в даному випадку КПК встановлені випадки і процедура для позбавлення свободи при проведені досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК .

А статтею 199 КПК передбачений порядок продовження строку тримання під вартою.

10. В даній ситуації копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до частини другої статті 184 КПК надана підозрюваному 5 вересня 2018 року.

Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам статті 199 КПК.

11. З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, і в даній конкретній ситуації наявні інші підстави для продовження тримання під вартою, що пояснюється сукупністю таких обставин, як:
вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання; наявність постійного, зареєстрованого у встановленому законом порядку на території, де проводиться досудове розслідування місця проживання; репутація підозрюваного; майновий стан; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

У зв`язку із чим, в даному випадку обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а тому Суд знаходить підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього у відповідності до статей 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199 КПК.

На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м`яких запобіжних заходів, Суд не вбачає, що не позбавляє права ОСОБА_5 порушувати питання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, коли відпадуть наведені вище обставини.

12. Враховуючи викладене, Суд прийшов до висновку, що, окрім загальної складності справи, існують особливі обставини, пов`язані з конкретним становищем підозрюваного, які виправдовують його тримання під вартою протягом такого строку.

13. Між тим, розглядаючи альтернативну можливість для підозрюваного при обранні відносно нього іншого запобіжного заходу слідчий суддя з врахуванням положень статей 182-183 КПК вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 6 жовтня 2018 року, вважаю за необхідне відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до частини четвертої статті 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_5 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись статтями 177, 178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на 30 днів до 6 жовтня 2018 року.

3. Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених Кримінально процесуальним кодексом України.

Розмір застави визначити в сумі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 105720 грн. 00 коп. (сто п`ять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

4. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на підставі частини п`ятої статті 194 Кримінально процесуального кодексу України наступні обов`язки:

? прибувати до слідчого слідчого слідчого відділення Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

? не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 6 жовтня 2018 року.

6. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Бахмацького районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де буде знаходитись ОСОБА_5 .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи де буде знаходитись ОСОБА_5 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , та слідчого суддю Бахмацького районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

7. Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .

8. Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів і діє до 6 жовтня 2018 року.

9. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1