Справа № 504/1161/18
Провадження № 1-кп/504/610/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участі захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

який призначений на окрему процесуальну дію,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, смт. Доброслав клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 05.11.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 05.08.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року з Апеляційного суду Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 05.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно доручення для надання безоплатної правової вторинної допомоги від 05.11.2018 року № 015-0005700 обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника адвоката ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію, оскільки захисник адвокат ОСОБА_6 зайнята у іншому судовому процесі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор послалась на наявність ризиків, що обвинувачений може впливати на потерпілого, оскільки обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти запропонованого прокурором запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, який призначений на окрему процесуальну дію, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотанням прокурора з наступних підстав:

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України., ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого продовжувався до 04.10.2018 року та 06.11.2018 року включно.

Суд вважає, що ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення є повністю доведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий в тому числі і за насильницький злочин, в останнє Іллічівським міським судом Одеської області 31.01.2013 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, офіційно не працює.

Тобто існує ризик ухилення від правосуддя.

Ризик того, що обвинувачений може впливати на потерпілого, принаймні на даній стадії є обгрунтованим, оскільки потерпілий має бути допитаний в суді.

Таким чином, ризик передбачені ст. 177 КПК України, що вище наведені, є доведеними.

Суд вважає можливим не застосовувати можливість застави, оскільки інкримінований обвинуваченому злочин вчинений із застосуванням насильства та реальної погрози життю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 315 ч.1, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативи застави, в умовах ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21», строком на шістдесят діб.

Строк дії ухвали починається з 05.11.2018 року та припиняє свою дію 03 січня 2019 року

Направити ухвалу для організації її виконання начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21», та прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1