Справа № 461/6927/18
Провадження № 1-кс/461/7918/18
УХВАЛА
19.09.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004126 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет циліндричної форми, зеленого кольору, на якому наявне маркування «РПГ-22», та металевий предмет, циліндричної форми, чорного кольору, який подібний на загороджувальний стовпець, які були вилучені протоколом огляду місця події з підвального приміщення, яке відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_5 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 12.09.2018 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час огляду підвального приміщення, яке відноситься до квартири, в якій зареєстрований ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет циліндричної форми схожий на ракетну противотанкову гармату із маркуванням «РПГ 22». ЄО 31642 від 12.09.2018.

12.09.2018 слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події, який проводився у підвальному приміщенні, яке відноситься до квартири, в якій зареєстрований ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, зеленого кольору, на якому було маркування «РПГ-22».
Згідно Акту № 651 перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, групою спеціалістів-вибухотехніків у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виявлено та вилучено схожий предмет на реактивну противотанкову гармату (РПГ-22), який було поміщено в спецпакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» під №1074124.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в накладені арешту на предмет циліндричної форми, зеленого кольору, на якому були маркування «РПГ-22» та металевий предмет, циліндричної форми, чорного кольору, який подібний на загороджувальний стовпець, які були вилучені протоколом огляду місця події з підвального приміщення, яке відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_5 . Просить клопотання задоволити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки подав клопотання, в якому просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004126 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, яка належить ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Як вбачається із матеріалів клопотання, 12.09.2018 слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події, який проводився у підвальному приміщенні, яке відноситься до квартири, в якій зареєстрований ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, зеленого кольору, на якому було маркування «РПГ-22».
Згідно Акту № 651 перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, групою спеціалістів - вибухотехніків у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виявлено та вилучено схожий предмет на реактивну противотанкову гармату (РПГ-22), який було поміщено в спецпакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» під №1074124.

Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, проведення вибухотехнічної експертизи, а також з метою запобігання його знищення, пошкодження, втрати.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до знищення речового доказу.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004126 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмет циліндричної форми, зеленого кольору, на якому наявне маркування «РПГ-22», та металевий предмет, циліндричної форми, чорного кольору, який подібний на загороджувальний стовпець, які були вилучені протоколом огляду місця події з підвального приміщення, яке відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1