Справа № 286/2443/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

17.07.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що в 03.07.2018 до чергової частини Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали співробітника Овруцького ВП про те, що житель с. Левковичі Овруцького району ОСОБА_4 , на присадибній ділянці вирощує рослини коноплі.

Дані відомості 03.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення огляду місця події 14.07.2018, в домогосподарстві ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору та зелені рослини, які були окремо упаковані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являється надана на експертизу суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті (речовий доказ №1) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага?

- чи являється надана на експертизу суха частково подрібнена рослинна масса зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті (речовий доказ №2) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага?

- чи являється надана на експертизу суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті та згортці паперу (речовий доказ №3) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага?

- чи являється надане на експертизу зелене листя рослини в паперовій коробці (речовий доказ №4) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага?

Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору (речовий доказ №1), поліетиленовий пакет з частково подрібненою рослинною масою зеленого кольору (речовий доказ №2), поліетиленовий пакет із згортком паперу, в якому знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору (речовий доказ №3), картонну коробку з листям рослин (речовий доказ №4) та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000399 для озайомлення.

Після проведення експертизи опечатані пакети з рослинною масою зеленого кольору, передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1