Провадження №1-кс/127/9438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 25.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 02.04.2018 року, відповідно до договору №Л79/160517 від 16.05.2017 року, уладеного між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ», юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Мечнікова, 11, надано заявку на перевезення вантажу №П-08, а саме засобів захисту рослин.

02.04.2018 року, приблизно о 14.00 годині, на контрольно-пропускному пункті складських приміщень ТОВ «Торговий Дім «Насіння», розташованому за адресою: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 11 (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34, ) для завантаження вказаного замовлення, зареєструвався представник автомобільного перевізника ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ» водій/експедитор який використовував документи на ім`я ОСОБА_6 . Приблизно о 03.00 годині 03.04.2018 року ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем марки MAN, д.н.з НОМЕР_1 (моб тел. НОМЕР_2 ), шляхом обману, діючи умисно та з корисливих мотивів, завантажив засоби захисту рослин на складських приміщеннях ТОВ «Торговий Дім «Насіння», розташованому по вул. Лебединського, 11 у м. Вінниці для подальшого транспортування до с. Руська Поляна, с. Байбузи та с. Пищальники Черкаської області. Після завантаження так званий ОСОБА_6 мобільний телефон вимкнув, до місця призначення не прибув, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1 600 000 гривень. Встановлено, що автомобіля за вказаними номерними знаками та особи ОСОБА_6 по базах даних не має.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_3 , яким користувалась невстановлена особа котра шахрайським шляхом заволоділа вищевказаними засобами захисту рослин фіксувався базовими станціями операторів мобільного зв`язку разом з абонентськими номерами: НОМЕР_4 - котрий належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; та абонентським номером телефону НОМЕР_5 котрим користуєтьсягр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , раніше не судимий, у своєму користуванні має автомобілі марки: СубаруЛегасі, д.н.з. НОМЕР_6 , синього кольору та МАN 8.145 LRC, д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору.

На підставі ухвали Голови суду, слідчого судді ОСОБА_9 від 17.07.2018 року де проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено записник громадянина ОСОБА_7 та поміщено до спец. Пакету НПУ ГСУ №4407189, також було вилучено патрони до мисливської зброї 16 калібру № НОМЕР_8 , також вилучено 2 сім карти оператора ПрАт Київстар з абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які поміщено до спец.пакета НПУ ГСУ №4478086, мобільний телефон Нокиа 2112, сірого кольору із сім картками, мобільний телефон Самсунг та Нокиа, Д.Н.З. НОМЕР_11 у кількості 4 штук разом із 2 стартовими пакетами , також було вилучено металеві інструменти ззовні схожі на віджиму для входу до приміщення поміщені до спец.пакету №477918 , , а також було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на модулі до транспортного засобу що поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4452164.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_9 від 17.07.2018 року де проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено записник громадянина ОСОБА_7 та поміщено до спец. Пакету НПУ ГСУ №4407189, також було вилучено патрони до мисливської зброї 16 калібру № НОМЕР_8 , також вилучено 2 сім карти оператора ПрАт Київстар з абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які поміщено до спец.пакета НПУ ГСУ №4478086, мобільний телефон Нокиа 2112, сірого кольору із сім картками, мобільний телефон Самсунг та Нокиа, Д.Н.З. НОМЕР_11 у кількості 4 штук разом із 2 стартовими пакетами , також було вилучено металеві інструменти ззовні схожі на віджиму для входу до приміщення поміщені до спец.пакету №477918 , , а також було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на модулі до транспортного засобу що поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4452164.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, що вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , та було вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді 24.07.2018 року, а саме: записник громадянина ОСОБА_7 , та поміщено до спец. Пакету НПУ ГСУ №4407189, також було вилучено патрони до мисливської зброї 16 калібру № НОМЕР_8 , також вилучено 2 сім карти оператора ПрАт Київстар з абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які поміщено до спец.пакета НПУ ГСУ №4478086, мобільний телефон Нокиа 2112, сірого кольору із сім картками, мобільний телефон Самсунг та Нокиа, Д.Н.З. НОМЕР_11 у кількості 4 штук, 2 сім-карти операторів ПрАт Київстар, також було вилучено металеві інструменти ззовні схожі на віджиму для входу до приміщення поміщені до спец.пакету №477918, а також було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на модулі до транспортного засобу що поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4452164 з підписами понятих та слідчого,шляхом заборони іхвикористання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: