Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2113/18
Провадження № 1-в/553/465/2018
У Х В А Л А
Іменем України

02.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, Лубенського району, с. Шеки, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, мав професію «зварника», раніше не судимого:

- по даній справі засудженого 04.12.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2016 року згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 01.10.2014 року по 10.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений з 20.02.2015 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні правил поведінки та розпорядку дня. П`ятнадцять стягнень не зняті і не погашені. Заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я засуджений працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Засуджений умисно уникає виконання робіт з самообслуговування та виконання робіт по благоустрою території та приміщень колонії, перекладає їх виконання на інших засуджених, при цьому не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Засудженим за період відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія». Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.

Поряд з цим, в поданні вказувалось про те, що засуджений у відношенні до інших засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій.

При цьому, засуджений начальником відділення СПС ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Підставою для внесення начальником установи відбування покарання стало те, що 26.09.2018 року о 14 год. 50 хв. під час проведення обшуку особистого та спального місця засуджених першої локальної дільниці засуджений відділення СПС ОСОБА_4 було виявлено та вилучено під спальним місцем 2 літри хлібної закваски, що являється забороненими предметом установи. На зроблені зауваження представників адміністрації засуджений не відреагував, вступив в суперечку, висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало та нахабно, про що свідчать рапорти уповноважених працівників установи.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 відмовився власноручно писати пояснення по факту порушення в категоричній формі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст. ст. 9,107, 1148 КВК України та розділом ІІІ Правил внутрішнього розпорядку. Так, 01.10.2018 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 на адресу суду надав письмову заяву, про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений з 20.02.2015 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні правил поведінки та розпорядку дня. П`ятнадцять стягнень не зняті і не погашені. Заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я засуджений працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Засуджений умисно уникає виконання робіт з самообслуговування та виконання робіт по благоустрою території та приміщень колонії, перекладає їх виконанні на інших засуджених, при цьому не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Засудженим за період відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія». Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.

Поряд з цим, в поданні вказувалось про те, що засуджений у відношенні до інших засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій.

При цьому, засуджений начальником відділення СПС ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Підставою для внесення начальником установи відбування покарання стало те, що 26.09.2018 року о 14 год. 50 хв. під час проведення обшуку особистого та спального місця засуджених першої локальної дільниці засуджений відділення СПС ОСОБА_4 було виявлено та вилучено під спальним місцем 2 літри хлібної закваски, що являється забороненими предметом установи. На зроблені зауваження представників адміністрації засуджений не відреагував, вступив в суперечку, висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало та нахабно, про що свідчать рапорти уповноважених працівників установи.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 відмовився власноручно писати пояснення по факту порушення в категоричній формі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст. ст. 9,107, 1148 КВК України та розділом ІІІ Правил внутрішнього розпорядку.

Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин грубого порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання, не надано та не спростовано.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1