Справа № 635/7822/18
Провадження № 1-в/635/886/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.10.2003 Харківським районним судом Харківської області

за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

21.02.2005Харківським районним судом Харківської області

за ч. 3 ст. 185, ст. 304,ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років

6 місяців позбавлення волі;

29.11.2006 Харківським районним судом Харківської області

за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців

09 днів за ухвалою Дергачівського районного суду

Харківської області від 07.12.2012,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та певних обмежень щодо ОСОБА_3 , який не бажає становитись на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду вирішити на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі прибув для проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На роботу не влаштувався, проживає за рахунок випадкових заробітків, зловживає спиртними напоями.

Неодноразово з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення вчинення правопорушень та злочинів, але ОСОБА_5 продовжує порушувати громадський порядок шляхом скоєння адміністративних правопорушень.

На теперішній час ОСОБА_5 знаходиться під цілодобовим домашнім арештом на підставі ухвали Харківського районного суду Харківській області від 29.05.2018 по справі № 635/6240/17, оскільки підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі ухвал суду від 20.07.2018 та 05.09.2018 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 04.11.2018.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Як вбачається з ухвали Харківського районного суду Харківській області від 29.05.2018 по справі № 635/6240/17 в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України. Данною ухвалою змінено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Також, зазначеною ухвалою зобов`язано ОСОБА_3 прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду.

Запобіжні заходи - це сукупність превентивних заходів забезпечення кримінального провадження, які спрямовані на забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, засудженого через певне обмеження їхніх особистих прав.

Запобіжні заходи є найбільш суворим видом кримінально-процесуального примусу і застосовуються для забезпечення успішного здійснення досудового провадження та судового розгляду кримінальних правопорушень.

За таких обставин, оскільки на момент звернення з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1