справа № 691/631/18
провадження № 1-кс/691/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-товарознавчої експертизи

29 травня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000211, внесеного до ЄРДР 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з тих підстав, що в провадженні слідчого відділення на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, та є необхідність у проведенні судово-товарознавчого дослідження, з метою встановлення завданої шкоди потерпілому, матеріальної шкоди внаслідок крадіжки.

До судового засідання учасники не з`явилися. Прокурор, слідчий надали заяви про слухання за їх відсутності, підтриманні клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання про призначення експертизи, здійснюється, з урахуванням положень ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Вивчивши доводи клопотання, врахувавши думку слідчого, прокурора, та дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до такого.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, та в клопотанні зазначаються дані, що наведені частиною 2 даної статті.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На досудовому розслідуванні в Городищенському ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000211, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, та фабулою - 04.05.2018 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.05.2018 року виявила зникнення її речей із приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_4 , що 04.05.2018 року повідомила про викрадення речей, а саме, алюмінієвого котла ємкістю близько 100 літрів, чавунної плити із печі розмірами 70.5x41 см. на дві конфорки, чавунної плити із печі розмірами 75x77 см., чавунної дверки із печі розмірами 25x25 см., порожнього газового балона. Зі слів ОСОБА_5 , яка проживає по сусідству, стало відомо, що 01.05.2018 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , помітила двох осіб, одного із яких знає як ОСОБА_6 , жителя смт. Вільшана та біля домоволодіння знаходився автомобіль ВАЗ;

проведено опитування ОСОБА_7 , повідомив, що 01.05.2018 року з метою крадіжки майна із домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 , прибув до вказаного домоволодіння зі знайомим ОСОБА_8 , та розповів, що у вказаному домоволодінні, проживала його баба і необхідно забрати звідти деякі речі, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, їх помітила ОСОБА_9 , залишили домоволодіння. 02.05.2018 року близько 15:00год. пішов до вказаного домоволодіння та зірвавши навісний замок на приміщенні літньої кухні, проник до середини, звідки викрав алюмінієвий котел ємкістю близько 100 літрів, чавунну плиту із печі розмірами 70.5x41 см. на дві конфорки, чавунну плита із печі розмірами 75x77 см., чавунну дверку із печі розмірами 25x25 см., порожній газовий балон. Після чого пішов до ОСОБА_10 , який у користуванні має автомобіль ВАЗ та попросив останнього перевезти вказані речі до ОСОБА_11 жителя смт. Вільшана. Приїхавши до ОСОБА_11 , продав вказані речі за 800,00грн.;

допитано свідка ОСОБА_12 , повідомив, що 02.05.2018 року близько 17:00год. перебував вдома, прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , жителі смт. Вільшана, запропонували придбати алюмінієвий котел ємкістю близько 100 літрів, чавунну плиту із печі розмірами 70.5x41 см. на дві конфорки, чавунну плита із печі розмірами 75x77 см., чавунну дверку із печі розмірами 25x25 см., порожній газовий балон, повідомивши, що вказані речі належать їм. Після чого, віддав їм грошові кошти на суму 800грн.. Через декілька днів продав вказані речі невідомому чоловікові, який скуповував металобрухт. Дізнавшись, що речі які продали ОСОБА_8 та ОСОБА_13 були викрадені, видав працівникам поліції чавунну плиту із печі розмірами 70.5x41 см. на дві конфорки.

Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судово-товарознавча експертиза забезпечує визначення вартості товарної продукції; належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Клопотання підтверджено даними: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - номер кримінального провадження 0000211, дата реєстрації провадження - 04.05.2018 року; протоколу огляду місця події, домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 , від 04.05.2018 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.05.2018 року; протоколу огляду місця події від 22.05.2018 року; пояснення ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 22.05.2018 року; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 2, 242-244, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, призначити у кримінальному провадженні №0000211, внесене до ЄРДР 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-яка ринкова вартість алюмінієвого котла ємкістю близько 100 літрів, чавунної плити із печі розмірами 70,5х41 см. на дві конфорки, чавунної плити із печі розмірами 75х77 см., чавунної дверки із печі розмірами 25х25 см., порожнього газового балону станом на 02.05.2018 року?

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , номер службового посвідчення ЧКП 001876, або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу суду та отримати висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1