Справа № 638/5856/18
Провадження № 1-кп/638/918/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про уточнення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:

11.09.2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000292 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
При виконанні вказаного вироку суду виникла необхідність в уточненні порядку його виконання, а саме зазначення порядку стягнення з обвинувачених процесуальних витрат.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.09.2018 року, окрім іншого, вирішено питання про стягнення з обвинувачених в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №72-КТ від 07.02.2018 року у розмірі 8294,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №26 від 12.03.2018 року у розмірі 3432,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №29 від 21.03.2018 року у розмірі 5720,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №25 від 12.03.2018 року у розмірі 2288,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №27 від 15.03.2018 року у розмірі 2860,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №28 від 20.03.2018 року у розмірі 3432,00 грн.

Разом із цим не вирішено питання в якому саме порядку стягнути вказані кошти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

Уточнити, що при виконанні вироку суду від 10.09.2018 року з ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №72-КТ від 07.02.2018 року у розмірі 4147,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №26 від 12.03.2018 року у розмірі 1716,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №29 від 21.03.2018 року у розмірі 2860,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №25 від 12.03.2018 року у розмірі 1144,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №27 від 15.03.2018 року у розмірі 1430,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №28 від 20.03.2018 року у розмірі 1716,00 грн.

Уточнити, що при виконанні вироку суду від 10.09.2018 року з ОСОБА_4 підлягає стягненню в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №72-КТ від 07.02.2018 року у розмірі 4147,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №26 від 12.03.2018 року у розмірі 1716,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №29 від 21.03.2018 року у розмірі 2860,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №25 від 12.03.2018 року у розмірі 1144,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №27 від 15.03.2018 року у розмірі 1430,00 грн., судової експертизи звуко-відеозапису №28 від 20.03.2018 року у розмірі 1716,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1