Дата документу 21.09.2018 Справа № 554/6592/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6592/18
Провадження № 1-кс/554/8903/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000448 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 17.08.2018 о 23.40 в с. Красне Кобеляцького району Полтавської області, із автостоянки, що розташована з лівої сторони по напрямку руху до м. Дніпро, на вул. Миру, у районі розташування буд. № 22 виїздив автомобіль VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KRONE AD 747 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , виїздив на вул. Миру у напрямку м. Дніпро. В цей час по вул. Миру із сторони м. Дніпро у напрямку м. Кобеляки, у нічний час доби, без ввімкненого освітлення рухався мотоцикл ЯВА 350 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного спяіння, не має посвідчення на право керування транспортними засобами, у результаті чого в районі буд. № 22 вул. Миру відбулось зіткнення вказаного мотоцикла із задньою лівою частиною причепа KRONE AD 747 д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку із ДТП та її наслідками, потрібно застосування спеціальних знань у галузі авто-технічних досліджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

1.Призначити авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000448.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи маються в діях водія мотоцикла ЯВА 350 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

2)Чи мав водій мотоцикла ЯВА 350 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

3)Чи маються в діях водія автомобіля VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KRONE AD 747 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

4)Чи мав водій автомобіля VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KRONE AD 747 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

ВИХІДНІ ДАНІ:
-ДТП скоєно: в нічний час доби, в межах населеного пункту с.Красне, без гальмування передньою частиною мотоцикла ЯВА 350 д.н.з. НОМЕР_3 у задню ліву частину причепа KRONE AD 747 д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 та без гальмування автомобіля останнього;

-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне,

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон,

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані, виїзд із прилягаючої території;

-технічний стан автомобіля ЯВА 350 д.н.з. НОМЕР_3 : справний, окрім не працююче у нічний час світло на мотоциклі;

-технічний стан автомобіля VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KRONE AD 747 д.н.з. НОМЕР_2 : справний;

-відомості про завантаження мотоцикла ЯВА 350 д.н.з. НОМЕР_3 : без вантажу;

-відомості про завантаження автомобіля VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KRONE AD 747 д.н.з. НОМЕР_2 : повне ( 24320 кг ),

-Швидкість руху мотоцикла ЯВА 350 д.н.з. НОМЕР_3 : близько 80 км/год.;

-Швидкість руху автомобіля VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 : близько 15 км/год.;

-Час руху автомобіля VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 із моменту початку руху на автодорогу та до моменту зіткнення: 5,6-5,9 секунд;

-Відстань, яку подолав автомобіль VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 із моменту початку виїзду на автодорогу та до моменту зіткнення: 31,40 м;

-Довжина автомобіля з причепом: 20.0 метра;

-Місце контакту на автомобілі VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 знаходится на задній лівій частині причепа KRONE AD 747 д.н.з. НОМЕР_2 на відстані 14,60 метра від передньої частини автомобіля;

-Час із моменту початку виникнення небезпеки для водія автомобіля VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 : 1,25 секунд;

-Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 настає з моменту початку видимості мотоцикла ЯВА 350 д.н.з. НОМЕР_3 з робочого місця водія, у нічний час доби без освітлення на мотоциклі;

-Момент виникнення небезпеки для водія мотоцикла ЯВА 350 д.н.з. НОМЕР_3 настає з моменту початку виїзду на проїзну частину автомобіля VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-З робочого місця водія мотоцикла ЯВА 350 д.н.з. НОМЕР_3 під час руху, початок виїзду автомобіля VOLVO FH 13.460 д.н.з. НОМЕР_1 та рух по автодорозі видно із-за ввімкнутих габаритів та світла;

-Загальний стан видимості проїзної частини дороги ( її елементів ) у світлі фар автомобіля: 37,8 метра;

3.Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.
4.Зобов`язати експерта надати висновок транспортно-трасологічної експертизи слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
5.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
6.За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1