УХВАЛА
Іменем України

30.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003562 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, яке умотивовано тим, що в період часу з 28.08.2018 по 29.08.2018 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на суму 15 070 грн.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 29.08.2018 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003562, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 29.08.2018 року до СВ Житомирського ВП ГУНП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах іншого кримінального провадження, було отримано оперативну інформацію про те, що мешканці м. Житомира: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншою невстановленою особою, які пересуваються на автомобілі марки «Фольксаген Пасат» V6TDI темно-зеленого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 планують вчиняти квартирні крадіжки з помешкань громадян м. Житомира. В ході відпрацювання даної інформації, вказаний автомобіль 29.08.2018 близько 03.10 год. було помічено біля буд. АДРЕСА_2 , який від`їжджав від даного будинку. Так як пасажири вказаного автомобіля підозрюються у вчиненні крадіжок з помешкань громадян, тому було прийнято рішення про його зупинення. Після зупинки в салоні було виявлено вищевказаних осіб, а також і інших, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, в салоні автомобіля було виявлено плазмовий телевізор «LG» в корпусі чорного кольору. Після виявленого на місце було викликано СОГ ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення огляду місця події за даним фактом, було виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступне майно: мобільний телефон « Самсунг Дуос», в корпусі сріблястого кольору; рацію марки «Моторола» в корпусі жовтого кольору; два кашкети чорного кольору; плазмовий телевізор марки « LG» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 110 см; поліетиленовий пакет білого кольору із кросівками із шкіри чорного кольору, розміром 43; мікрохвильову піч в корпусі білого кольору марки «Gorenje»; поліетиленовий пакет білого кольору із двома пультами чорного кольору, вай-фай роутером в корпусі білого кольору торгівельної марки «Sapido», DVD-тюнером марки «DV3St8120», в корпусі чорного кольору, регулятором напруги білого кольору, телевізором марки «Мірта» в корпусі сірого кольору.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль марки «Фольксаген Пасат» V6TDI темно-зеленого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , 29.08.2018 року був вилучений до майданчику тимчасового утримання Житомирського ВП ГУНП, що за адресою: м. Житомир, вул. Українки, 17 і відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Слдічий у клопотанні вказує, що враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок призначеної експертизи, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_11 та особа, яка користується вказаним у клопотанні автомобілем ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у якій просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та відносно цього майна існує сукупність підстав та підозр вважати, що воно є доказом злочину та існує необхідність у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайному слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксаген Пасат» V6TDI темно-зеленого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 29.08.2018 року та поміщено на штраф майданчик Житомирського ВП ГУНП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1