Справа № 200/5656/18
Провадження №1-кс/200/3813/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 21.02.2018 за ч.2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 21.02.2018 за ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2018 року до СУ ГУНП від УСБУ в Дніпропетровській області надійшла інформація, за заявою гр.. ОСОБА_3 про те що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території району "Z" Дніпропетровської області. В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що наркотичні засоби та психотропні речовини (канабіс, амфетамін) ОЗГ яке дії на території м. Нікополя Дніпропетровської області отримує з м. Маріуполь. Пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин здійснюється шляхом передачі кур`єрами, а також переселенням каналами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що фігуранити у кримінальному провадженні отримували послуги Інтернет-банкінгу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, по абонентських номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 про належність вказаних номерів до клієнтської бази даних банку, а саме належність абонентських номерів відкритим рахункам у банку, особі якій належні відкриті рахунки, (персональні дані особи).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 28.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1