УХВАЛА
Іменем України

17.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов"язати СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу заяви від 14.08.2018 року, відкрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та провести досудове розслідування. В обгрунтування скарги зазначено, що 14.08.2018 року ОСОБА_3 звернулась до СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про відкриття кримінального правопорушення проте, 08.10.2018 року отримала відповідь поліції про те, що відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, досудове розслідування не проводилось.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 14.08.2018 року звернулась до начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою, в якій просила провести розслідування шахрайських дій, по факту заволодіння її коштами ОСОБА_4 у розмірі 80700,00 грн.
З відповіді начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 07.09.2018 року вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Проведено перевірку відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
З урахуванням викладеного, оскільки вимоги статті 214 КПК України уповноваженою особою поліції не виконано, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення шляхом зобов"язання уповноважених осіб Житомирського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінальногоправопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 14.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1