г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/116/16-к
Номер провадження 1-кс/213/739/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000033 від 25 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000033 від 25 липня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В обґрунтування відводу зазначає, що за час досудового розслідування слідчим тричі приймались постанови про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані судом. Вказівки слідчого судді за наслідком скасування постанов про закриття кримінального провадження слідчим не виконуються, досудове розслідування триває чотири роки.

Слідчий в судовому засіданні пояснила що по даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, заяву про відвід просила вирішити на розсуд суду.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Твердження заявниці щодо тривалого розгляду кримінального провадження, а також щодо скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження не можуть бути обставинами, які викликають сумнів у неупередженості слідчого ОСОБА_5 та виключають її участь у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 77 КПК України.

Інших обставин передбачених ст. 77 КПК України, підтверджених належними та допустимими доказами, судом не встановлено.

А тому, будь-яких законних підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000033 від 25 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1