Провадження № 1-кс/752/7392/18
У Х В А Л А

07.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000753 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000753 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання обгрунтовано ти, що Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України у м. Києві 27.06.2013 року привласнили грошові кошти, які були призначені для виплати одноразової грошової винагороди при виході на пенсію громадянину ОСОБА_4 в розмірі 34335 грн., відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та інших осіб».
Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до розрахунково-платіжної відомості № 13-06-97 за червень 2013 року ОСОБА_4 (таб. № НОМЕР_1 ) отримав допомогу при виході на пенсію в розмірі 34 335 грн. Вищевказана відомість була підписана начальником управління ОСОБА_5 ; начальником відділу ОСОБА_6 , виконавець ОСОБА_7 , касир ОСОБА_8 .
Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що грошові кошти в сумі 34 335 грн. в якості допомоги при виході на пенсію він не отримував, підпис у вищевказаній відомості належить не йому.
Під час розслідування було встановлено, що оригінал розрахунково-платіжної відомості № 13-06-97 за червень 2013 року знаходиться в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві.
Слідчий зазначає на необхідність у проведенні експертного дослідження підпису та почерку, які знаходяться в розрахунково-платіжній відомості № 13-06-97 за червень 2013 року.

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України у м. Києві 27.06.2013 року привласнили грошові кошти, які були призначені для виплати одноразової грошової винагороди при виході на пенсію громадянину ОСОБА_4 в розмірі 34335 грн., відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та інших осіб».
Ст.слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000753 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування необхідно встановити належність підпису та почерку, які знаходяться в розрахунково-платіжній відомості № 13-06-97 за червень 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення належності підпису та почерку необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000753 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000753 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи виконано підпис в графі «розпис» в розрахунково-платіжній відомості № 13-06-97 за «червень» 2013 року від імені ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_4 чи іншою особою;

- чи виконано текст «тридцять чотири тисячі триста тридцять п`ять гривень 00 коп» в розрахунково-платіжній відомості № 13-06-97 за «червень» 2013 року від імені ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_4 чи іншою особою;

- чи виконано підпис в графі «розпис» в розрахунково-платіжній відомості № 13-06-97 за «червень» 2013 року від імені ОСОБА_4 громадянкою ОСОБА_8 , вільні та експериментальні зразки якої надані для дослідження;

- чи виконано підпис в графі «розпис» в розрахунково-платіжній відомості № 13-06-97 за «червень» 2013 року від імені ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_5 , вільні та експериментальні зразки якого надані для дослідження;

- чи виконано підпис в графі «розпис» в розрахунково-платіжній відомості № 13-06-97 за «червень» 2013 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_6 , вільні та експериментальні зразки якого надані для дослідження;

- чи виконано підпис в графі «розпис» в розрахунково-платіжній відомості № 13-06-97 за «червень» 2013 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_7 , вільні та експериментальні зразки якого надані для дослідження;

- чи виконано текст «тридцять чотири тисячі триста тридцять п`ять гривень 00 коп» в розрахунково-платіжній відомості № 13-06-97 за «червень» 2013 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_8 .

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № № 0000753.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя