В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
-17 травня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,
- 27 червня 2018 року Кривоозерського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років, трьох місяців позбавлення волі;
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ;
обвинувачений - ОСОБА_3

16 травня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в смт.Криве Озеро Миколаївської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, виготовив ацетильований опій, який помістив у два шприци ємкістю 20мл. Вміст в шприці ємністю 5мл. вжив шляхом ін`єкції, а решту наркотичного засобу в шприці 20мл., сховав в шкарпетку, а пустий шприц ємністю 5мл. поставив до кишені куртки і в подальшому незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
16 травня 2018 року, працівниками Кривоозерського ВП по вул.Індустріальна в Миколаївській області на підставі вироку Апеляційного суду в Миколаївській області від 17 травня 2016 року, було затримано ОСОБА_3 , який переховувався від призначеного йому покарання.
Під час затримання ОСОБА_3 звернувся до працівників поліції із заявою та добровільно видав два медичних шприци, один - ємністю 20 мл., який містив нашарування рідини коричневого кольору, другий - ємністю 5мл., який містив нашарування рідини коричневого кольору, вміст яких згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій.
Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочину, пояснив, що дійсно зберігав при собі два шприци з наркотичним засобом, для особистого вживання, без мети збуту. В судовому засіданні фактичні обставини не оспорював, у вчиненому щиро кається, просив суд не призначати йому суворе покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.
Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є логічними, послідовними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин злочину та ніким не оспорюються, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.
З метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Судом встановлено, що даний злочин обвинувачений вчинив в травні місяці 2018 року. Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України за вчинення крадіжки в жовтні місяці 2014 року до позбавлення волі на строк три роки, три місяці. Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експерти.
Керуючись ч.3 ст.349,ст.ст.374,376,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за ч.1 ст.309 КК України за цим вироком та за ч.2 ст.185 КК України за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 572.00 грн.
Речові докази: два шприци ємністю 20мл. в якому знаходиться ацетильований опій та ємністю 5мл.із нашаруванням речовини ацетильованого опію, які знаходяться у кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: