Справа № 464/3790/17
пр.№ 1-кп/464/38/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 01.03.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чемеринці

Перемишлянського району Львівської області, українця,

громадянина України, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх осіб, непрацюючого, з вищою освітою,

учасника бойових дій, не судимого, зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , проживаючого

АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , працюючи на посаді заступника начальника Сихівського відділу поліції ГУ Національного поліції у Львівській області, а з 03.03.2017 відповідно до наказу №200 о/с на посаді тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, в обов`язки якого входить забезпечення виконання покладених на нього завдань та обов`язків щодо запобігання та виявлення злочинної діяльності на території оперативного обслуговування, виявлення та попередження злочинів, будучи зобов`язаним відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 та своїх функціональних обов`язків забезпечувати контроль за виконанням законів України, рішень Кабінету міністрів, директив, наказів, завдань МВС України, ГУ ГПУ у Львівській області, відповідати за організацію взаємодії підлеглих служб з іншими службами відділу поліції при розробці і реалізації спільних заходів з ОГП, попередження вуличної злочинності, адміністративних правопорушень, вчинених у громадських місцях, аналізувати, корегувати, затверджувати і контролювати плати роботи підпорядкованих служб, з метою виконання завдань щодо попередження і припинення злочинів та інших правопорушень, забезпечувати комплексне використання сил і засобів в здійсненні загальної та індивідуальної профілактики, організовувати роботу дільничних офіцерів поліції, організовувати роботу відділу ювенальної превенції, відповідати за здійснення контролю по дотриманню законності при провадженні справ про адміністративне правопорушення, аналізувати стан адміністративно-штрафної практики у ввірених підрозділах, всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, одержав протягом лютого квітня 2017 року від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 5500 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи 18.02.2017 близько 11 год. 30 хв. спільно із дільничним інспектором Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в приміщенні магазину, що знаходиться на вулиці Зеленій, 214 у м.Львові, помітив як останній виявив вчинення адміністративного правопорушення продавцем вказаного магазину, а саме продаж тютюнових виробів неповнолітній особі. В подальшому ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення, під час розмови із ОСОБА_8 , що представляє інтереси ОСОБА_9 , яка здійснює у зазначеному магазині свою підприємницьку діяльність, запропонував останньому, враховуючи його знайомства та службові стосунки зі службовими особами Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, посприяти за неправомірну вигоду та здійснити вплив на вищевказаних службових осіб у вирішенні питання щодо не притягнення продавця вказаного магазину до встановленої законом відповідальності.

Будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди зашкодить законним правам та інтересам ОСОБА_9 у виді перешкоджання її підприємницької дільності та позбавить засобів до існування, ОСОБА_6 , перебуваючи 18.02.2017 на АДРЕСА_3 , близько 11 год. 30 хв. надав ОСОБА_3 неправомірну вигоду на його вимогу в сумі 1000 грн.

В подальшому ОСОБА_3 здійснив вплив на прийняття дільничним інспектором Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 рішення, а саме не складання протоколу про адміністративне правопорушення продавцем магазину за ч.2 ст.156 КУпАП, та запропонував ОСОБА_6 надавати йому щомісячно кошти у сумі 500 грн. з кожної торгової точки, яку він предсталяє, за вплив на службових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, які проводитимуть відповідні перевірки торгових точок.

Будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди зашкодить законним правам та інтересам ОСОБА_9 у виді перешкоджання її підприємницької дільності, ОСОБА_6 погодився на таку пропозицію ОСОБА_3 .

В подальшому 01.03.2017 приблизно о 16 год. 11 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , неподалік меморіалу «Монумент Слави», на перехресті вулиць Стрийська-Героїв Майдану у м.Львові, повторно одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 2000 грн. за вплив на прийняття рішення службовими особами Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, які проводитимуть відповідні перевірки торгових точок щодо нескладання останніми протоколів про вчинення адміністративних правопорушень відносно продавців торгових точок за виявлені порушення. В разі складання службовими особами Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області таких протоколів, обіцяв вплинути на прийняття службовими особами Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради рішення щодо не притягнення особи до адміністративної відповідальності

Продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, 05.04.2017 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , біля приміщення Сихівської районної адміністрації, що на проспекті Червоної Калини, 66 у м.Львові, одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 2500 грн., після чого ж одразу ж був затриманий працівниками прокуратури Львівської області та працівниками Львівської управління ДВБ НП України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України. Просить врахувати те, що він має на утриманні чотирьох непонолітніх дітей, на даний час не працює, отримує пенсію по інвалідності 3-ї групи.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та не оспорюються ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду. При цьому, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений повністю і правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючою ознакою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його незадовільний стан здоров`я, раніше не судимий, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи та місцем проживання, є особою з інвалідністю 3-ї групи, є учасником бойових дій.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає та вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу, що з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Витрати, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Кошти, внесені як застава, підлягають поверненню особі, що її внесла.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України вирішити питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд , -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) в дохід держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.04.2017 на грошові кошти в сумі 53200 грн., 3405 євро скасувати.
Речові докази (т.1 а.с.128-131), які знаходяться на зберіганні в ЗГРУ «Приватбанк»:
- гроші в сумі 52400 грн. (додаток №2 до протоколу обшуку від 05.04.2017) повернути ОСОБА_3 ;
- гроші в сумі 8000 грн., 3405 євро (додаток №3 до протоколу обшуку від 05.04.2017) повернути ОСОБА_3 ;
- гроші в сумі 2840 грн. (додаток до протоколу огляду речей та документів від 07.04.2017) повернути ОСОБА_3 ;
- 3 купюри номінальною вартістю 500 грн., 5 купюр номінальною вартістю 200 грн., на загальну суму 2500 грн., які надані ОСОБА_6 від 05.04.2017 (пакет №5) - повернути власнику.

Речові докази: гумові рукавички, в яких робились змиви з правої руки ОСОБА_3 , в яких виявлено грошові кошти, гумові рукавички, в яких здійснювалось помічення грошових коштів, обеззолені фільтри, внутрішня частина кишені куртки (пакети №1,2,3,4,6,9) знищити.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Айфон» з сім-карткою операторів мобільного зв`язку «Київстар» - повернути ОСОБА_3 .
Адміністративні справи відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які 22.05.2017 вилучені в ході тимчасового доступу залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 9780 грн. 20 коп.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 застава, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 128 000 (сто двадцять тисяч) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Львівській області (квитанція №ПН 1918 від 07.04.2017) повернути заставодавцю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документ паспорт ОСОБА_3 для виїзду за кордон, який прийнято на зберігання Головним управлінням Державної міграційної служби України у Львівській області, - повернути ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сихівський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1