Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1596/18
Провадження № 1-кс/382/295/18
УХВАЛА

Іменем України

29.10.2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_6

Встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 , котру обгрунтувала тим, що 27 серпня 2018 р. вона, будучи потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000598 від 13 вересня 2016 р., звернулася до начальника Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вручення їй копї постанови про закриття кримінального провадження за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. На неодноразові звернення з проханням видати копію постанови, 4 вересня 2018 р. слідчий СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 направив їй лист за № Б-662/3788 про те, що вона нібито особисто отримала постанову про закриття кримінального провадження. Таким чином, слідчий ОСОБА_7 порушив вимоги ч.6 ст. 284 КПК України та не вручив їй, як потерпілій, копію постанови про закриття кримінального провадження. Бездіяльність слідчого не надає їй можливості скористатися правом про оскарження постанови про закриття кримінального провадження, в зв"язку з чим ОСОБА_5 просила зобов"язати слідчого ОСОБА_6 вручити їй копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000598 від 13 вересня 2016 р.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали скаргу.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, вважаю, що скарга підлягає до задоволення. Так, в силу ч.ч. 4, 6 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор, приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом... Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору...

З матеріалів кримінального провадження № 0000598 внесеного до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України вбачається, що 13 вересня 2016 р. ОСОБА_5 звернулася до Яготинського ВП із заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_8 . Постановою слідчого СВ Яготинського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29 вересня 2016 р. кримінальне провадження закрито, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. На а.с. 12 кримінального провадження є супровідний лист, адресований ОСОБА_5 , з якого вбачається, що їй була направлена постанова про закриття кримінального провадження. Разом з тим, будь-які докази стосовно того, що вказана постанова була в дійсності направлена та вручена ОСОБА_5 , в матеріалах кримінального провадження відсутні, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 вручити ОСОБА_5 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000598 від 13 вересня 2016 р. по факту нанесення їй тілесних ушкоджень, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1