Справа № 333/7750/17
Провадження № 1-кп/333/188/18
В И Р О К
Іменем України
09 липня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальні провадження № 0004172, № 0004222, № 0003816, № 0000020, № 0003237, № 0003373 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
27.06.1997 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі, с конфіскацією майна; звільнений 31.12.1999 року за відбуттям строку покарання;
14.02.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 42, ст. 43, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, с конфіскацією майна; звільнений 14.04.2004 року за відбуттям строку покарання;
19.10.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 02.09.2009 року за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.08.2009 року, невідбутий строк покарання 3 місяця 11 днів;
01.06.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2013 року, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 8 днів;
27.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2011 року та остаточно визначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
19.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
30.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 16.10.2017 року за відбуттям строку покарання,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимості за які, в установленому законом порядку, не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин.
22 жовтня 2017 року, приблизно о 05 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на автомобільній стоянці біля супермаркету «Thrash» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 20, яка не охоронялася, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, руками видавив пластикову захисну вставку (оргскло), встановлену на задньому правому вікні автомобіля «Seat Toledo», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, після чого з салону автомобіля шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: автомобільну магнітолу «Autofun», модель DVA-5190UG, у корпусі чорного кольору, вартістю 1 000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 24 жовтня 2017 року, в період часу з 01 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу людей та переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, знаходячись біля будинку № 176 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, з автомобілю марки «BMW 320», в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , шляхом розбиття скла водійських дверей вказаного автомобілю, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: ноутбук «Apple Mac Book R», в корпусі сірого кольору, вартістю 20 500 грн., грошові кошти у сумі 4 000 грн. та автомобільну магнітолу «JVC» - KD-X135, вартістю 1 200 грн., а всього майна на загальну суму 25 700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 28 жовтня 2017 року, приблизно о 11 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ринку «Космічний», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 5, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу із сумки ОСОБА_11 таємно викрав планшет «Irulu», модель w1004 155e, у корпусі сірого кольору, вартістю 1 200 грн., який належав останньому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 31 жовтня 2017 року, у період часу з 17 год. 35 хв. до 17 год. 50 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу людей та переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, знаходячись біля будинку № 131 по пр. Соборному у м. Запоріжжі, з автомобілю марки «Daewoo Lanos», в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_3 , шляхом розбиття скла задньої правої двері, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме: дві жіночі чорні сумки, вартістю 500 грн. за одиницю, загальною вартістю 1 000 грн., грошові кошти у сумі 400 грн., мобільний телефон «Iphone 5S», в корпусі чорного кольору, вартістю 3 600 грн., жіночі духи «Монталь», вартістю 1 920 грн., а всього майна на загальну суму 6 920 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 02 листопада 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 89, на шляху прямування від ЗГТ «вулиця Миру» до ЗГТ «вулиця Уральська», із внутрішнього карману жіночої сумки сірого кольору, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон смартфон Samsung Galaxy J5 SM-J500HZDDSEK, в корпусі жовтого (золотого) кольору, імей1: НОМЕР_4 , вартість якого згідно з висновком експерта ТОВ «Аналітичний центр Дробнова» складає 2 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 08 листопада 2017 року, в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 10 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу людей та переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Миру в м. Запоріжжі, з автомобілю марки «ЗАЗ Таврія», в кузові червоного кольору, державний номер НОМЕР_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме: планшет «Huawei S7-701U», в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 1 900 грн., грошові кошти у сумі 1 000 грн. та гаманець чоловічий шкіряний, вартістю 500 грн., а всього майна на загальну суму 3 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 09 листопада 2017 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, розташованої по вул. Олександрівській, 26 в м. Запоріжжі, де намагався отримати довідкову інформацію щодо оформлення субсидії. Під час знаходження у вказаній установі, ОСОБА_8 побачив відкриті двері до одного з приміщень, де на столі знаходилося майно потерпілої ОСОБА_15 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_15 у незачиненому приміщенні, зі столу, таємно викрав майно, що належить останній, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-S7272U White», імей НОМЕР_6 , в корпусі білого кольору, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 10-49 становить 883 грн. 33 коп., сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «МТС», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, чохол для мобільного телефону, шкіряний, вартістю 200 грн., грошові кошти на суму 275 грн. готівкою, банківську картку банку «Індустріалбанк», що не представляє для потерпілої матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 1 358 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 10 листопада 2017 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля під`їзду № 1 буд. 25-б по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя ножиці, здійснив злом замку водійських дверей автомобіля «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_7 , синього кольору, після чого з салону автомобіля, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме: автомобільну магнітолу «Sony», модель CDX-GT300S, у корпусі чорного кольору, вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 12 листопада 2017 року, приблизно о 11 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ринку «Олександрівський», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-б, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу із сумки ОСОБА_17 таємно викрав мобільний телефон «Meizu», модель M3E, у корпусі сірого кольору, вартістю 3 000 грн., який належав останньому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 12 листопада 2017 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні магазину «Хлібна Лавка», розташованому по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, в районі ЗГТ «ГОРТОП», із кишені рюкзака викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_18 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J5 імей1: НОМЕР_8 імей2: НОМЕР_9 , в корпусі золотого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта ТОВ «Аналітичний центр Дробнова» складає 2 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 13 листопада 2017 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля буд. № 4 по вул. Європейській у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя ножиці, здійснив злом замку водійських дверей автомобіля «Daewoo», модель «Sens», державний номер НОМЕР_10 , синього кольору, після чого з салону автомобіля, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме: автомобільну магнітолу «Pioneer», модель DEH-2120UB, у корпусі чорного кольору, вартістю 1 000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 13 листопада 2017 року, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Ланос», державний номер НОМЕР_11 , який знаходився на вул. Шкільній, біля будинку № 34 в м. Запоріжжі.
Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля «Ланос», державний номер НОМЕР_11 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме: мультиварку «Saturn ST-MC9180», в корпусі біло-стального кольору, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи становить 713 грн. 33 коп., автомобільний акумулятор марки «ISTA 6СТ-100 Аз Standard», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 11-03 становить 1 882 грн. 83 коп., автомобільний компресор марки «Vitol KA-У 120140», 2015 року випуску, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 10-74 становить 427 грн. 47 коп., а всього майна на загальну суму 3 023 грн. 63 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 14 листопада 2017 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля буд. № 26-а по вул. Космічній у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя ножиці, здійснив злом замку водійських дверей автомобіля «ВАЗ», модель 2106, державний номер НОМЕР_12 , сірого кольору, після чого з салону автомобіля шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_21 , а саме: автомобільну магнітолу «Pioneer», модель DEH-Р4950МР, у корпусі чорного кольору, вартістю 700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 14 листопада 2017 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 3, на шляху прямування від ЗГТ «Жилмасив» до ЗГТ «Прохідна» по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, із внутрішнього карману наплічної чоловічої сумки, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_22 , а саме: мобільний телефон Redmi Note 2 16 GB Xiaomi імей1: НОМЕР_13 , в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта ТОВ «Аналітичний центр Дробнова» складає 4 000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 14 листопада 2017 року, приблизно о 11 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ринку «Гурман-люкс» привокзальної площі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 2, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу із правої кишені куртки ОСОБА_23 таємно викрав мобільний телефон «Nokia», модель Lumia 510, у корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн., який належав останній, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 15 листопада 2017 року, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Ланос», державний номер НОМЕР_14 , який знаходився на вул. Казачій, біля будинку № 5 в м. Запоріжжі.
Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, за допомогою технічних засобів, таємно викрав з автомобіля «Ланос», державний номер НОМЕР_14 майно, що належить ТОВ «Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя», а саме: чотири автомобільні колеса Premiorri Solazo 185/60 R15 84H, 2015 року випуску, вартістю 775 грн. за одне колесо, загальна вартість яких згідно з висновком судової авто-товарознавчої експертизи № 11-06 становить 2 982 грн. 68 коп., чотири автомобільні покришки Angel Hornet 501 R15 W6,5 PCD4x108 ET20 DIA65,1, 2015 року випуску, вартістю 1 000 грн. за одну покришку, загальна вартість яких згідно з висновком судової авто-товарознавчої експертизи становить 6 904 грн., а всього майна на загальну суму 9 886 грн. 68 коп., чим спричинив ТОВ «Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя» матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 16 листопада 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 64, із кишені кожушка, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_24 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J5 SM-J500HZKDSEK імей1: НОМЕР_15 , в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта ТОВ «Аналітичний центр Дробнова» складає 2 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 17 листопада 2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в вагоні трамваю № НОМЕР_16 в районі ЗГТ «Іванова» в м. Запоріжжі, із кишені куртки, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_25 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J5 SM-J500XXU1APC2 імей1: НОМЕР_17 , імей2: НОМЕР_18 , в корпусі жовтого (золотого) кольору, вартість якого згідно з висновком експерта ТОВ «Аналітичний центр Дробнова» складає 3 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 21 листопада 2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу людей та переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, знаходячись на алеї, яка розташована біля ТЦ «Україна» за адресою: будинок № 147 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені потерпілого ОСОБА_26 мобільний телефон «Nokia 6233», вартістю 900 грн. та грошові кошти у сумі 2 500 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 400 грн.
Крім того, 22 листопада 2017 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Нісан Кашкай», державний номер НОМЕР_19 , який знаходився по вул. Шкільній, біля будинку № 25, в м. Запоріжжі.
Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля «Нісан Кашкай», державний номер НОМЕР_19 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_27 , а саме: відео реєстратор «Tenex c/vr», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 10-48 становить 648 грн. 53 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 23 листопада 2017 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Фіат Добло», державний номер НОМЕР_20 , який знаходився на вул. Гоголя, біля буд. № 169 в м. Запоріжжі.
Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля «Фіат Добло», державний номер НОМЕР_20 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_28 , а саме: відео реєстратор «Ksiomi 5», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 10-47 становить 1 569 грн. 07 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 23 листопада 2017 року, приблизно о 07 год. 25 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в салоні маршрутного таксі, під час прямування транспортного засобу від ЗГТ «Бульвар Шевченка» до ЗГТ «пл. Університетська» в м. Запоріжжі, таємно, шляхом вільного доступу, з лівого наружного карману потерпілої ОСОБА_29 , викрав майно, що належить останній, а саме: мобільний телефон «Мейзу М5 С», імей НОМЕР_21 , в корпусі золотистого кольору, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 10-46 становить 2 866 грн. 40 коп., захисне скло для телефону, вартістю 249 грн., силіконовий чохол, вартістю 100 грн., карта пам`яті, об`ємом 16 гб, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 3 315 грн. 40 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 23 листопада 2017 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_22 , який знаходився на вул. Благовіщенській біля будинку № 36 в м. Запоріжжі.
Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, за допомогою підбору ключа, проник до автомобіля «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_22 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_30 , а саме: телевізор «Mystery Electronics MTV-2431LT2 Black 24, HD, T2», в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно з висновком Правобережної товарної біржі від 26.12.2017 року становить 3 499 грн., сумку темно-бежевого кольору, гаманець, чорного кольору, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, банківську карту банку «Укрсиббанк», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 600 грн. готівкою, мобільний телефон «Samsung Galaxy J1 2016 SM-J120H Gold», в корпусі золотистого кольору, імей НОМЕР_23 , вартість якого згідно з висновком Правобережної товарної біржі від 26.12.2017 року становить 2 300 грн., сукню чорного кольору, без візерунків, з ознаками носіння, вартістю 550 грн., зв`язку ключів, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 6 949 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 25 листопада 2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля малолітнього ОСОБА_31 , в маршрутному таксі № 89, в районі ЗГТ «54 Магазин» по вул. Чарівній у м. Запоріжжі, з кармана його куртки, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_32 , а саме: мобільний телефон смартфон Samsung Galaxy A3 SM-A310FZDDSEK, в корпусі жовтого (золотого) кольору, імей1: НОМЕР_24 , імей2: НОМЕР_25 , вартість якого згідно з висновком експерта ТОВ «Аналітичний центр Дробнова» складає 5 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 28 листопада 2017 року, приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ринку «Космічний», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 5, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з прилавку торгівельного кіоску з продажу овочів та фруктів, таємно викрав мобільний телефон «Nokia», модель C2, у корпусі сірого кольору, вартістю 500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_33 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 29 листопада 2017 року, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, знаходячись біля центрального входу в ринок «Малий ринок», розташованого за адресою: вул. Поштова, 139 в м. Запоріжжі, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою раніше йому знайомого потерпілого ОСОБА_34 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив останнього передати йому мобільний телефон «Lenovo А 850», імей НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_35 . Далі, ОСОБА_36 передав ОСОБА_8 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_8 зникнув з місця вчиненого ним злочину, імітуючи під час свого руху здійснення телефонного дзвінка.
Таким чином, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів майном потерпілого ОСОБА_34 , а саме: мобільним телефоном «Lenovo А 850», імей НОМЕР_26 , вартість якого згідно з висновком Правобережної товарної біржі від 26.12.2017 року становить 1 350 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_37 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 30 листопада 2017 року, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні дитячого навчального закладу № 66, розташованого по пр. Соборному, 112-а, в м. Запоріжжі, де намагався попросити медичної допомоги, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_38 , зі столу, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_39 , а саме: мобільний телефон «Самсунг J1», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 10-45 становить 2 100 грн., імей НОМЕР_27 , який належить останній, чим спричинив потерпілій ОСОБА_39 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 30 листопада 2017 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні бару «Спорт бар» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 81, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав мобільний телефон «Samsung», модель GT-E1080W, у корпусі чорного кольору, вартістю 400 грн., який належав потерпілому ОСОБА_40 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 02 грудня 2017 року, в період часу з 09 год. 25 хв. до 09 год. 45 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу людей та переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Яценка в м. Запоріжжі, з автомобілю марки «Шевроле Круз», в кузові червоного кольору, державний номер НОМЕР_28 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_41 , а саме: грошові кошти у сумі 1 000 грн., автомобільний електронасос «Turbo Air Compressor Aco12 dc12v 250psi», вартістю 1 500 грн. та автомобільний знак аварійної зупинки вартістю 250 грн., а всього майна на загальну суму 2 750 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_41 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 02 грудня 2017 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись на ринку «Анголенко», розташованого за адресою: вул. Базарна, 32 у м. Запоріжжі, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою раніше йому знайомого потерпілого ОСОБА_42 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив останнього передати йому мобільний телефон «Fly IQ4404», імей НОМЕР_29 », який належить ОСОБА_43 .
Далі, ОСОБА_44 передав ОСОБА_8 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_8 зникнув з місця вчиненого ним злочину, імітуючи під час свого руху здійснення телефонного дзвінка.
Таким чином, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів майном потерпілого ОСОБА_42 , а саме: мобільним телефоном «Fly IQ4404», імей НОМЕР_29 , вартість якого згідно з висновком Правобережної товарної біржі від 26.12.2017 року становить 1 000 грн., мікро SD-картою, об`ємом 16 Гб, вартістю 80 грн., а всього майна на загальну суму 1 080 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_45 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 04 грудня 2017 року, приблизно о 16 год. 05 хв. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов до приміщення роздягальні групи № 7 Дошкільного навчального закладу № 262 «Олімпієць», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 26-б, де, шляхом вільного доступу з шафи, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_46 , а саме: жіночу сумку, чорного кольору, фірми «Міс», вартістю 500 грн., в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 344 грн. та банківська картка «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_47 .
В цей час, таємні дії ОСОБА_8 були виявлені потерпілою ОСОБА_46 , яка, в цей час, також знаходилася у приміщенні роздягальні, та почала вимагати повернення свого майна. Розуміючи, що його протиправні дії були викриті потерпілою, ОСОБА_8 , не зупиняючись на досягнутому, продовжив свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення майна, діючи повторно, покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, маючи при цьому можливість розпорядитися ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_46 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 844 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, і пояснив, що протягом листопада 2017 року він вчинив декілька крадіжок в маршрутних таксі та трамваї. Також протягом жовтня-грудня він вчинив декілька крадіжок із автомобілів, потрапляючи до них за допомогою ножиць або технічних засобів, розбиваючи скло або скориставшись, тим, що двері автомобіля були відчинені. Наприкінці жовтня 2017 року, знаходячись на території ринку «Космичний», він викрав із сумки потерпілого планшет. У перших числах листопада 2017 року, знаходячись на ринку «Олександрівський», із сумки потерпілого викрав мобільний телефон. Приблизно у той же час, знаходячись у приміщенні магазину «Хлібна Лавка», із кишені рюкзака викрав мобільний телефон. В середині листопада 2017 року, знаходячись на території ринку у Комунарському районі, із кишені куртки потерпілої, викрав мобільний телефон. У двадцятих числах листопада, знаходячись біля ТЦ «Україна», викрав у потерпілого мобільний телефон та гроші. Наприкінці листопада, знаходячись на території ринку «Космічний», з прилавку викрав мобільний телефон. Приблизно у той же час, в приміщенні дитячого навчального закладу у Олександрівському районі, викрав зі столу мобільний телефон. Крім того, у листопаді 2017 року, в приміщенні одного із барів, розташованих у Комунарському районі, зі столу викрав мобільний телефон. Крім того у листопаді 2017 року він шахрайським шляхом заволодів майном своїх знайомих ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , а саме мобільними телефонами. Також, у листопаді 2017 року в приміщенні районної адміністрації в Олександрівському районі викрав зі столу співробітниці мобільний телефон, гроші, банківську картку. Крім того, у грудні 2017 року в приміщенні роздягальні дитячого закладу, розташованого у Комунарському районі м. Запоріжжя, викрав з шафи жіночу сумку, його дії були помічені потерпілою, та він разом із майном покинув місця злочину. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_50 , ОСОБА_21 , ОСОБА_46 , ОСОБА_30 , ОСОБА_36 , ОСОБА_44 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_54 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_55 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , представник потерпілого ОСОБА_56 , які належним чином були повідомлені судом про дату, час і місце слухання зазначеного кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися.
Потерпілі ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_57 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_46 , ОСОБА_53 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_54 , ОСОБА_50 , ОСОБА_21 , ОСОБА_51 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , представник потерпілого ОСОБА_56 надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_36 , ОСОБА_44 , ОСОБА_52 , ОСОБА_20 про причини неявки суд не повідомили. Судом визнано за можливе розглядати справу за відсутності вказаних вище потерпілих.
У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу останнього та матеріалів цивільних позовів.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення та кваліфікує дії останнього:
-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;
-за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», врахує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини справи, думку потерпілих, дані, що характеризують особу винного, раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, його стан здоров`я на диспансерному обліку у КУ «ОКПЛ» ЗОР не перебуває, з 18.05.1995 року знаходиться на диспансерному обліку у КУ «ОКНД» ЗОР з діагнозом «психічні та поведінкові розлади, внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіноїдів, психостимуляторів. Синдром залежності», соціальні зв`язки не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, думку потерпілих, особу обвинуваченого та відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції статей, за якими кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, що на думку суду, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання і є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_59 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без зміни тримання під вартою.
Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_60 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ТОВ «КК «Наш дім Запоріжжя» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 завданої матеріальної шкоди, підлягають задоволенню у повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на заявлені суми обвинуваченим повністю визнана.
Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 10-50 від 10.01.2018 року становить 286 грн. 00 коп., судової авто-товарознавчої експертизи № 11-3 від 17.01.2018 року 858 грн. 00 коп., судової товарознавчої експертизи № 10-74 від 17.01.2018 року 286 грн. 00 коп., судової товарознавчої експертизи № 10-45 від 10.01.2018 року 286 грн. 00 коп., судової товарознавчої експертизи № 10-47 від 10.01.2018 року 286 грн. 00 коп., судової авто-товарознавчої експертизи № 11-6 від 23.01.2018 року 1 144 грн. 00 коп., судової товарознавчої експертизи № 10-49 від 10.01.2018 року 286 грн. 00 коп., судової товарознавчої експертизи № 10-48 від 10.01.2018 року 286 грн. 00 коп., судової товарознавчої експертизи № 10-46 від 10.01.2018 року 286 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати.
Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави вищевказаних судових витрат.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (років) років позбавлення волі;
-за ч 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання 04 грудня 2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.
Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_61 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_62 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_63 на користь ОСОБА_64 матеріальну шкоду в сумі 2 100 гривень.
Стягнути з ОСОБА_63 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 3 023 гривні 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_63 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» матеріальну шкоду в сумі 9 886 гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_63 на користь ОСОБА_28 матеріальну шкоду в сумі 1 559 гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_63 на користь ОСОБА_29 матеріальну шкоду в сумі 3 315 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_63 на користь ОСОБА_27 матеріальну шкоду в сумі 648 гривень 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_63 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 1 358 гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_63 на користь ОСОБА_65 матеріальну шкоду в сумі 6 949 гривень.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0003237 для проведення судової товарознавчої експертизи № 10-50 від 10.01.2018 року в розмірі 286 гривень, судової авто-товарознавчої експертизи № 11-3 від 17.01.2018 року в розмірі 858 гривень, судової товарознавчої експертизи № 10-74 від 17.01.2018 року в розмірі 286 гривень, судової товарознавчої експертизи № 10-45 від 10.01.2018 року в розмірі 286 гривень, судової товарознавчої експертизи № 10-47 від 10.01.2018 року в розмірі 286 гривень, судової авто-товарознавчої експертизи № 11-6 від 23.01.2018 року в розмірі 1 144 гривні, судової товарознавчої експертизи № 10-49 від 10.01.2018 року в розмірі 286 грн. 00 коп., судової товарознавчої експертизи № 10-48 від 10.01.2018 року в розмірі 286 грн. 00 коп., судової товарознавчої експертизи № 10-46 від 10.01.2018 року в розмірі 286 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.
Речові докази по справі:
-жіночу сумку, чорного кольору, грошові кошти у сумі 200 гривень однією купюрою серії ЄИ № 6084289, банківську картку «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_66 , передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_67 залишити останній за належністю;
-автомобільну магнітолу «Pioneer», модель DEH-Р4950МР, у корпусі чорного кольору, серійний номер відсутній передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 залишити останньому за належністю;
-автомобільну магнітолу «Pioneer», модель DEH-2120UB, у корпусі чорного кольору, серійний номер відсутній передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 залишити останньому за належністю;
-мобільний телефон «Samsung», модель GT-T1080W, у корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_30 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_68 залишити останньому за належністю;
-мобільний телефон «Nokia», модель С2, у корпусі сірого кольору, імей1: НОМЕР_30 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_69 залишити останньому за належністю;
-мобільний телефон «Nokia», модель Lumia 510, у корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_31 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_23 залишити останній за належністю;
-мобільний телефон «Meizu», модель М3Е, у корпусі сірого кольору, імей1: НОМЕР_32 , імей2: НОМЕР_33 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 залишити останньому за належністю;
-мобільний телефон «Fly ІQ4404», імей1: НОМЕР_29 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_70 залишити останньому за належністю;
-сумку, чорного кольору, в середині якої знаходяться окуляри з футляром, жовтого кольору, блокнот з особистими записами, косметика, дві зв`язки ключів передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 залишити останній за належністю;
-мобільний телефон ««Samsung Galaxy А3», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_71 залишити останній за належністю;
-мобільний телефон «Леново А850», в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_72 залишити останньому за належністю;
-автомобільний електронасос «Turbo Air Compressor Aco12 dc12v 250psi», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_73 залишити останньому за належністю;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1