КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/629/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано тимчасовий арешт до надходження запита про видачу терміном на 30 діб, а саме до 17 год. 00 хв. 11.10.2018 року включно, щодо:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу розшукується, з метою та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 212 (вбивство) КК Німеччини
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13.09.2018 року про застосування щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту терміном на 30 діб до надходження запиту про видачу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у застосуванні тимчасового арешту щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (якого помилково ідентифіковано як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з відсутністю підстав.
До початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, погоджену із ОСОБА_7 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13.09.2018 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї, особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано щодо громадянина Сирії ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасовий арешт до надходження запита про видачу терміном на 30 діб, а саме до 17 год. 00 хв. 11.10.2018 року включно, у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3