Справа № 211/2787/18
Провадження № 1-кп/211/510/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001792 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимий, з вищою освітою, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження №0001792 відносно ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку дійовим каяттям та звільнити його від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Він будучи субєктом декларування, відповідно до пп.а п.2 ч.1 ст3 Закону України «Про запобігання корупції», обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України за ознаками умисного не подання суб`єктом декларування декларації особи. Вказує, що вину визнає повністю, щиро кається, на теперішній час подав відповідні декларації, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Вказує, що у відповідності до ст. 12 КК України, злочин, в якому він обвинувачується, належить до злочинів невеликої тяжкості, що відповідно до 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, ст.366-1 не відноситься до корупційних злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що шкода, яку він завдав суспільним інтересам, полягає у неподанні декларації, цю декларацію на даний час подав. У вчиненому кається, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання. При цьому, пояснив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, є раніше не судимою особою, сприяв розкриттю злочину, шкоду суспільним інтересам у вигляді неподання декларації усунув.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу, вважаються злочини, передбачені статтями191,262,308, 312,313,320,357,410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями210,354,364,364-1,365-2,368-369-2цього Кодексу.

Обговорюючи питання про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Стаття 45 КПК України передбачає, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності при наявності декількох умов. Судом встановлено, що маються наступні підстави. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, цей злочин не відноситься до категорії корупційних.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.08.2017 року звільнений з посади начальника відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Придніпровської залізниці, повинен був подати декларацію перед звільненням та після звільнення, будучи суб`єктом декларування відповідно до підпункту 2 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», але цього не зробив. Як встановлено у судовому засіданні вказані декларації обвинувачений подав 09.06.2018 року та 10.06.2018 року. Таким чином, ОСОБА_4 усунув заподіяну суспільним інтересам шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину. Тому суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .