Справа № 442/1408/18
Провадження № 1-кп/442/244/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження №442/1408/18; провадження №1-кп/442/244/2018 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які надійшли до суду з угодами про примирення.

В судові засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 , причин своєї неявки не повідомляв, хоча належним чином повідомляється про дату, час і місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_3 просив продовжити судовий розгляд задля дотримання розумних строків розгляду провадження. Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (суддя ОСОБА_7 ) перебуває ще одне кримінальне провадження №0000612 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 ухвалою від 10.08.2018 року оголошено в розшук, позаяк вжиті заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_4 до суду показали, що останній ухиляється від суду, його місце перебування на даний час невідоме.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадженні, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог частини 3 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно із статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на те, що виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_4 на переконання суду не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, з метою забезпечення права інших учасників судового провадження на розгляд справи протягом розумних строків, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 45 від 02.04.2015 року у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Отже, виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 слід передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 28.02.2018 року (справа №442/1480/18, провадження №1-кп/442/247/2018), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1