Справа № 393/266/18
пров. 1-кс/393/69/18

УХВАЛА

16 травня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 12.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 . Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.05.2018 року, близько 9 год. 45 хв., невідома особа перебуваючи на базарній площі, що на перехресті вул. Криворізька та вул.Дружби в смт.Новгородка шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.
Для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000116 судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання для визначення розміру метеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефону Meizu U680H U10, який був придбаний новим у січні 2017 року, використовувався за призначенням, перебував у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мав, станом цін на 12.05.2018 року?
Яка ринкова вартість не наданої на експертизу сім-карти мобільного оператору ''Київстар'', яка була придбана новою у 2003 році, використовувалася за призначенням, перебувала у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мала, станом цін на 12.05.2018 року?
Яка ринкова вартість не наданої на експертизу сім-карти мобільного оператору ''Vodafone'', яка була придбана новою у 2006 році, використовувалася за призначенням, перебувала у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мала, станом цін на 12.05.2018 року?
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу флеш накопичувача Micro-sd TRANSCEND об`ємом 4 GB, який був придбаний новим у січні 2017 року, використовувався за призначенням, перебував у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мав, станом цін на 12.05.2018 року?
Яка ринкова вартість не наданого на експертизу флеш накопичувача Micro-sd TRANSCEND об`ємом 8 GB, який був придбаний новим у січні 2017 року, використовувався за призначенням, перебував у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мав, станом цін на 12.05.2018 року?
Дозволити експерту користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 12.05.2018 року.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5