Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

02 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року у справі № 760/6025/17, якою, як зазначається у скарзі, їй було повернуто її заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ні ухвали слідчого судді, ні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, так само як і самого судового рішення, до апеляційної скарги долучено не було.

Крім того, під час передачі апеляційної скарги ОСОБА_5 судді-доповідачу, до неї було додано довідку, підписану завідувачем сектору реєстрації судових справ відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, в якій зазначається про те, що відповідно до інформації, наданої співробітниками Соломянського районного суду м. Києва, судове провадження з єдиним унікальним номером № 760/6025/17 за скаргою ОСОБА_5 у згаданому вище суді відсутнє.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та повернути її заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції для її розгляду по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_5 посилається на те, що, зі слів помічника судді, її заява про перегляд судового рішення слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами була їй повернута на тій підставі, що начебто ухвала слідчого судді не підлягає перегляду. При цьому у видачі копії цієї ухвали їй було відмовлено, оскільки вона була направлена поштою.

У звязку з тим, що копію ухвали про повернення заяви вона, ОСОБА_5 , по пошті не отримала, то була змушена звернутися до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою, не маючи на руках копії ухвали, яка оскаржується.

Разом з тим, 26 квітня 2018 року, після призначення апеляційної скарги до розгляду, на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій остання, на підставі принципу диспозитивності, відкликає свою апеляційну скаргу та просить її повернути, а питання про відклик скарги розглянути без її участі.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвала слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року у неіснуючій справі під № 760/6025/17 була оскаржена лише ОСОБА_5 , яка відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, подавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву, колегія суддів вважає це достатньою підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року у справі № 760/6025/17 закрити у зв`язку з відмовою заявника від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/796/2575/2018

Категорія: інше

Доповідач - суддя ОСОБА_1