Справа № 635/4162/18
Провадження № 1-в/635/531/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 20.08.1997 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України - 2 роки іспитового строку; 2).14.06.2000 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України - 2 роки іспитового строку, штраф 200 грн.; 3). 30.10.2001 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 , 70, 71 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.09.2003 року з Холодногірської ВК Харківської області (№ 18) по відбуттю покарання; 4). 14.03.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - 3 роки іспитового строку; 5). 22.04.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 124, 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 дня позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.09.2010 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2010 року змінений, за ст. 124 КК України - покарання 3 роки позбавлення волі, в іншій частини без змін; звільнений 20.06.2013 року з Темнівської ВК Харківської області (№ 100) на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк: 3 місяці 11 днів,
засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2016 р. за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»,-

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

На час звернення до суду з клопотанням відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд,вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали та особисту справу засудженого встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2016 р. за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Вирок набрав законної сили 16.01.2018 р. Початок строку відбування покарання 06.09.2016 р. Кінець строку відбування покарання 05.06.2019 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Як вбачається зі змісту вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 16.01.2018 р. апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 задовольнено частково, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 змінено та виключено з мотивувальної частини вироку посилання на протокол за результатами здійснення оперативно-розшукового заходу аудіо-відеоконтролю особи як на допустимий доказ, в решті вирок залишено без змін, а також на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У випадку взяття особи під варту за результатами судового розгляду, ст.72 КК України не підлягає застосуванню.

Таким чином, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 16.01.2018 р. ОСОБА_5 вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 вересня 2016 року, з моменту затримання, по 20 червня 2017 року (день набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення») з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також взяття особи під варту за результатами судового розгляду не є його попереднім ув`язненням, передбачених законом підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 судом не встановлено, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» - відмовити.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
Поввний текст ухвали виготовлено 04.10.2018р.

Суддя ОСОБА_1