Справа № 519/726/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 08.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна - автомобіля марки «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 ».

08.08.2018 року до Южненського ВП Лиманськог ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21:00 години 07.08.2018 року по 07:30 годину 08.08.2018 року за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Новобілярська, 24, невідома особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем, марки «Мазда 6», номер кузова « НОМЕР_3 », синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », зареєстрованим на ім`я ОСОБА_4 , в якому знаходилися документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянки України, посвідчення водія, ідентифікаційний код. Сума матеріального збитку становить 456 960 гривень.

В ході проведення досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та пересувається на автомобілі, марки «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрованому на ОСОБА_7 .

Також встановлено, що в період вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме в період часу з 01:37 години по 02:31 годину 08.08.2018 року, викрадений автомобіль марки «Мазда 6», номер кузова « НОМЕР_3 », синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », супроводжував автомобіль з невстановленими особами, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення, а саме автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться в фактичному володінні останньої та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення заперечив в повному обсязі, пояснивши супроводження на своєму автомобілі невстановлених злочинців тим, що він за усною домовленістю за грошову винагороду привіз раніше невідомих йому осіб до м. Южне Одеської області, де останні сіли на інший автомобіль «Мазда 6», синього кольору та поїхали в невідомому напрямку.

Таким чином встановлено, що одним із знарядь вчинення вказаного кримінального правопорушення являється автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », котрий зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , знаходиться в фактичному володінні останньої та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені особи причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом, марки «Мазда 6», номер кузова « НОМЕР_3 », синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 ».

На підставі виявленого, до Єдиного реєстру досудових розслідування внесено відомості, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України за № 0000260 від 08.08.2018 року, тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.

29.08.2018 року в судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 , підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
08.08.2018 року до Южненського ВП Лиманськог ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21:00 години 07.08.2018 року по 07:30 годину 08.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем, марки «Мазда 6», номер кузова « НОМЕР_3 », синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », зареєстрованим на ім`я ОСОБА_4 , в якому знаходилися документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме:паспорт громадянки України, посвідчення водія, ідентифікаційний код. Сума матеріального збитку становить 456 960 гривень.

В ході проведення досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та пересувається на автомобілі, марки «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрованому на ОСОБА_7 .

Також встановлено, що в період вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме в період часу з 01:37 години по 02:31 годину 08.08.2018 року, викрадений автомобіль марки «Мазда 6», номер кузова « НОМЕР_3 », синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », супроводжував автомобіль з невстановленими особами, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення, а саме автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться в фактичному володінні останньої та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення заперечив в повному обсязі, пояснивши супроводження на своєму автомобілі невстановлених злочинців тим, що він за усною домовленістю за грошову винагороду привіз раніше невідомих йому осіб до м. Южне Одеської області, де останні сіли на інший автомобіль «Мазда 6», синього кольору та поїхали в невідомому напрямку.

Таким чином встановлено, що одним із знарядь вчинення вказаного кримінального правопорушення являється автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », котрий зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , знаходиться в фактичному володінні останньої та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені особи причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом, марки «Мазда 6», номер кузова « НОМЕР_3 », синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 ».

Вищевказаний транспортний засіб, має істотне значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене також вказує на існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони на користування, розпорядження цим майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 08.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно а саме: автомобіля марки «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 ».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1