Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1635/2018 Справа №641/3821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0001314 від 10.06.2018 року, -

встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н. на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі між АДРЕСА_1 та вул. Енергетична, 18/1. в м. Харкові?

2.Яка вага представленої речовини?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.06.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що невідома особа, біля будинку №13 по вул. Каштановій в м. Харкові виготовляє наркотичні засоби.

10.06.2018 року заява про кримінальне правопорушення зареєстрована в ЄРДР за №0001314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.06.2018 під час патрулювання працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким від оператора «102» надійшов виклик про те, що за адресою: м. Харків, вул. Каштанова 13-Д, у лісосмузі, невідомий чоловік розвів багаття та виготовляє якусь речовину. Дана речовина має сильний запах ацетону та підозрює, що вона наркотичного походження.

Прибувши на місце та оглянувши територію було виявлено гр. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу якого лежав медичний шприц з невідомою речовиною коричневого кольору та пластикова пляшка ємність 0,33 л, всередині якої також знаходилася речовина коричневого кольору.

10.06.2018 року по приїзду на місце події СОГ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, слідчим ОСОБА_7 було проведено огляд речей у присутності понятих та громадянина ОСОБА_4 в ході якого встановлено, що огляд проводиться на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Безпосереднім об`єктом огляду було: металева каструля зі слідами копоті, металевий полумисок, медичний шприц об`ємом 10 мл. із голкою в ковпачку, всередині якого знаходиться речовина коричневого кольору, об`ємом 1 мл. Зі слів ОСОБА_4 дана речовина є опій ацетильований. Полімерна пляшка із надписом «Розчинник 350» всередині якої речовина коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_4 в пляшці «Відработка». Як повідомив ОСОБА_4 , наркотичні речовини виготовив сам, для власного вживання без мети збуту. Під час огляду ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції вищезазначені предмети, які було поміщено наступним чином: медичний шприц, об`ємом 10 мл., який заповнений на 1 мл речовиною коричневого кольору в експертний пакет з номером 0011069, з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; полімерна пляшка об`ємом 0,35 із надписом «Розчинник 350», в якій знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 0,2 л. в експертний пакет з номером 2361214, з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; металевий полумисок з накипом коричневого кольору в експертний пакет з номером 4334442 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; металева каструля з кришкою білого кольору на яких маються сліди копоті в експертний пакет з номером 4334441 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена речовина може відноситися до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н. на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі між АДРЕСА_1 та вул. Енергетична, 18/1. в м. Харкові?

2.Яка вага представленої речовини?

Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення чи заміну властивостей об`єкта експертизи, наданих на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1