Провадження № 1-кс/592/7464/18

УХВАЛА

про арешт майна

26 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0003474 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що згідно повідомлення на лінію «102» за № 74889 від 17.10.2018 року, за адресою м. Суми, пр-т. М. Лушпи, 6/3, де розташована АГЗП № 30 (автомобільний газозаправний пункт) ТОВ «Приват Енерджі» відсутні дозвільні документи, чим порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
17.10.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003474, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 272КК України.

17.10.2018 року в період часу з 14 год. 01 хв. по 16 год. 20 хв. в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , де розташована АГЗП № 30 ТОВ «Приват Енерджі», в присутності 2 понятих було вилучено та опечатано:
-газову колонку (для відпуску скрапленого газу, Шельф 100- 2 LPG, мін доза 5 л., № 10986, дата виготовлення 07.2016 р.) з двома пістолетами.
18.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми було направлено клопотання про узаконення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована АГЗП № 30 ТОВ «Приват Енерджі»

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що АГЗП № 30 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директором є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Вилучені вищевказані речі, є предметом кримінального правопорушення, пов`язані із незаконною підприємницькою діяльністю.

На думку слідства не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрату, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Завданням застосування арешту переліченого майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно, а також у володінні чи користуванні яких воно перебуває, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою уникнути кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0003474 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0003474 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на газову колонку (для відпуску скрапленого газу, Шельф 100- 2 LPG, мін доза 5 л., № 10986, дата виготовлення 07.2016 р.) з двома пістолетами.
. Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1