Справа № 754/9207/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3
за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в частині відмови в наданні дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, що перебувають в експертній установі по кримінальному провадженню №0002211, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 15.06.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого в частині надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002211, які перебувають в експертній установі та зобов`язати службових осіб СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві уповноважених на проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження надати для представника потерпілого дозвіл на ознайомлення з матеріалами вказаного вище кримінального провадження та які перебувають в експертній установі.
В судовому засіданні особа, яка звернулася до суду з даною скаргою підтримала скаргу в повному обсязі з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної скарги, надавши суду копію супровідного листа з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження наразі перебувають в експертній установі.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих документів, 05.06.2018 року представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 звертався до Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві в рамках кримінального провадження №0002211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що знаходиться в експертній установі.
З матеріалів скарги вбачається, що у передбачений законом строк клопотання заявника було розглянуто 14.06.2018 року, слідчим СВ прийнято постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання з посиланням на те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в експертній установі не можливо та не передбачено нормами діючого КПК України.
Крім того, в судовому засіданні було оглянуто копію супровідного листа від 05.05.2018 року, відповідно до якого слідчим СВ у порядку передбаченому ст.ст. 110,242,243 КПК України до Київського міського бюро судово-медичної експертизи було направлено постанова про призначення судово-медичної (комісійної) експертизи у згаданому вище кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Враховуючи наведене, підстав для задоволення скарги та зобов`язання службових осіб СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати для представника потерпілого ОСОБА_3 дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке знаходиться в експертній установі та по якому призначено судово-медичну (комісійну) експертизу, - не вбачається, оскільки матеріали кримінального провадження не перебувають у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в частині відмови в наданні дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, що перебувають в експертній установі по кримінальному провадженню №0002211 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя