Справа №672/1189/18
Провадження №1-кп/672/116/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000283 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09.08.2018 р. близько 20.30 год., перебуваючи за столиком, що розташований біля магазину "Продукти" по вул. Мазепи 2 в с. Новосілка Городоцького району Хмельницької області, в ході суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого.
За вказаних обставин, обвинувачений умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірних крововиливів підочних ділянок обличчя, набряку м`яких тканин та підшкірного крововиливу носу, перелому кісток носу зі зміщенням уламків, набряку м`яких тканин та забійної рани верхньої губи зліва зі сторони ротової порожнини, травматичного зламу коронки першого зуба верхньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта №129 від 15.08.2018 р. по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши суду, що потерпілий ображав його та його близьких в ході суперечки, що і стало причиною нанесення йому удару.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає за можливе визнати активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є раніше не судимою особою в силу ст.89 КК України, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, є людиною молодого віку. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога не перебуває.
За таких обставин по справі, враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини, позицію потерпілого щодо міри покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт у мінімальному його розмірі.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: