УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що 16.05.2014 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №455 від 06 травня 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 16.05.2014 №9 молодший сержант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини та призначений на посаду гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти.

Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

Згідно вимог ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів.

Так, у період з 29.10.2014 по 16.03.2015 молодший сержант ОСОБА_4 проходив обстеження та лікування у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному лікувальному закладі ОСОБА_4 перебував на лікуванні у клініці психіатрії.

17.03.2015 ОСОБА_4 закінчив лікування та повинен був вибути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , однак прибув туди лише 20.04.2015.

Для з`ясування можливого надання ОСОБА_4 реабілітації після лікування, та рекомендації лікарів, внаслідок чого останній невчасно прибув до вказаної військової частини, на адресу Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит з проханням надати примірники історії хвороби ОСОБА_4 , виписного епікризу, та інших документів, що підтверджують перебування ОСОБА_4 у вказаному лікувальному закладі.

Із відповіді, яка надійшла на адресу військової прокуратури Вінницького гарнізону вбачається, що Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має можливості надати запитувану інформацію, оскільки запитувана інформація є конфіденційною та надається у порядку, визначеному чинним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби ОСОБА_4 , виписного епікризу, та інших документів, що підтверджують перебування ОСОБА_4 у вказаному лікувальному закладі.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи перебувають в у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Вінницького гарнізону на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: історії хвороби (свідоцтво про хворобу) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписного епікризу по відношенню до ОСОБА_4 , постанови Військово-лікарської комісії стосовно ОСОБА_4 , направлення на лікування ОСОБА_4 , інших документів, що стосуються проходження ОСОБА_6 лікування у вказаному лікувальному закладі, які знаходяться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: