Провадження №1-кс/127/5129/18
03 травня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :
03.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність службових осіб Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України. Одночасно разом із скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із вищевказаною скаргою.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою про зникнення його малолітнього сина та дружини, що підтверджується талоном повідомленням №49 від 07.04.2018 року.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Наведена стаття свідчить про те, що відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування вносяться не пізніше 24 годин після подання заяви та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надається заявнику витяг з ЄРДР. Отже, строк звернення до суду рахується через 24 години з моменту внесення таких відомостей, тобто з 12.04.2018 року. Дана скарга направлена до Вінницького міського суду Вінницької області 03.05.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку звернення до суду.
У скарзі та в доданому клопотанні заявник просить поновити пропущений строк на оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення до суду, а саме те що останній неодноразово звертався до Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області з усним проханням в якому просив повідомити останнього про стан розгляду його заяви, на що неодноразово отримував відповідь, що його заява розглядається та будуть прийнятті всі необхідні міри для пошуку його сина та дружини. Однак, в підтвердження того, що особа дійсно зверталась до вищевказаної установи, ОСОБА_2 не було надано жодного доказу. На думку суду доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Інших причин пропуску строку звернення до суду останній не навів.
Згідно з п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. "Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" поважними причинами є хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою зазначені заявником не є поважними, а тому поновленню не підлягають.
Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Отже, при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст.304 КПК України та підстав для його поновлення слідчий суддя на даний час не вбачає.
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,-

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвалу про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя