Провадження № 1-кс/754/3828/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 09.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до копії документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Київською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000371 від 09.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження невстановлені особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шахрайським шляхом, всупереч установленому законом порядку проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, заволоділи майном по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 , які віднесено до об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, чим завдали шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Законом України від 07.07.1999 № 847-14 зі змінами затверджено Перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. До вказаного Переліку у тому числі, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , телебачення та радіомовлення, входить ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_4 . Вказаним Законом ІНФОРМАЦІЯ_5 спеціальних видів друку включено до Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації однак можуть бути корпоратизовані.
Відповідно до акту передачі нерухомого майна у власність від 30.11.2011, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийняло до статутного фонду нежитлові приміщення по АДРЕСА_4 .
У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 20.12.2001 видано Свідоцтво про державну перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про що у журналі обліку реєстраційних справ 20.12.2001 зроблено запис за № 00501.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.09.2018 № 062/02/08-7969 встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), 24.12.2004 було оформлено свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 на підставі наказу від 24.12.2004 № 1753-В. Свідоцтвом посвідчено, що майновий комплекс загальною площею 21528,7 кв.м., який розташований по АДРЕСА_4 належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на праві колективної власності.
Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові будівлі загальною площею 37 894, 5 кв. м. по АДРЕСА_4 зареєстровані на праві приватної власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
З витягу встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.04.2016 внесено відомості про державну реєстрацію права приватної власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на нерухоме майно по АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від 24.12.2004 серія та номер ЯЯЯ №133619. В подальшому, 20.05.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про зміну загальної площі нежитлових приміщень з 21 528, 7 кв.м. на 37 894, 5 кв.м.
В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів за ухвалою слідчого судді в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було встановлено, що реєстраційна справа щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майн по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта в ДРРП 00) 19.10.2017 року передана на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів незаконного відчуження державного майна, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 , а саме: реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером №00, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам та задовольнити його.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, які долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурором в клопотанні доведено, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Враховуючи, що вищезазначені копії документи містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, що охороняється законом, а вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням того що іншим способом не можливо отримати копії цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 369-372, 309 КПК України слідчий суддя,-
Ухвалив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 09.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 , а саме до реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером №00, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.
Оригінал та копію ухвали надати прокурору.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 30 листопада 2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: