Справа № 216/5121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001642 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 17 липня 2006 року ОСОБА_5 , 1979 року народження, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, подав до Дзержинського відділення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 м.Кривого Рогу, заяву на отримання кредиту в сумі 227 250 гривень для придбання автомобіля, заздалегідь маючи злочинний намір не повертати отримані кредитні кошти, при цьому надавши установі банку і видавши як достовірну наявну довідку про доходи, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про прибуток ОСОБА_5 за останні 6 місяців на посаді головного механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що викликала у співробітника банку помилкове уявлення про особистість і фінансове становище ОСОБА_5 , що послужило підставою для укладання 20 липня 2006 року кредитного договору 505 для здійснення оплати за автомобіль Субару Аутбек за договором купівлі-продажу №17/07 від 17 липня 2006 року. Цього ж дня, в забезпечення виконання зобов`язань перед Банком, що випливає з Кредитного договору №505 від 20.07.2006 р., укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 щодо повернення суми кредиту у розмірі 227250 гривень, а також відшкодування можливих збитків, між Банком та ОСОБА_5 укладений договір застави автомобіля марки Субару Аутбек, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На теперішній час, в зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 260 551,49 гривень, таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнового збитку на вказану суму коштів.
В зв`язку із викладеним, в органа досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_3 а саме книги наказів про прийняття та звільнення працівників, відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2004 року по червень 2006 року, журналу обліку вихідної кореспонденції (видачі довідок) за 17.07.2006 року, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_3 а саме книги наказів про прийняття та звільнення працівників, відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2004 року по червень 2006 року, журналу обліку вихідної кореспонденції (видачі довідок) за 17.07.2006 року, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у документах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та вилучити книги (журнали, реєстри) наказів про прийняття та звільнення працівників, відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2004 року по червень 2006 року, журналу обліку вихідної кореспонденції (видачі довідок) за 17.07.2006 року, особову справу працівника підприємства ОСОБА_5 . (у разі наявності такої), з метою подальшого призначення та проведення експертного дослідження, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати слідчій слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0001642, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- книги (журнали, реєстри) наказів про прийняття та звільнення працівників, відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2004 року по червень 2006 року,
- журнали обліку вихідної кореспонденції (видачі довідок) за 17.07.2006 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- у разі наявності особову справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1