Справа № 504/2780/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001234 від 11.08.2018року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

13.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 року біля 22:00 год. четверо невідомих чоловіків, прикриваючи обличчя за допомогою масок, проникли до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосуванням ножа, використовуючи фізичну силу, заволоділи грошовими коштами в сумі 500 доларів США, 10000 грн., золотими виробами та нарізним карабіном WALTHERG22 серія WP 013947, після чого з місця події зникли, чим спричинили майнову шкоду на загальну суму біля 198000 грн.

11.08.2018 року, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено деревяний кухонний молоток, 8СПВ, 10 слідів структури тканини, 33 розрізаних засобів, зв`язування (більмових мотузок), 2 фрагменти пластикового чорного хомута, картонний стакан «Кава» з серветкою в середені.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просила суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001234 від 11.08.2018року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001234 від 11.08.2018року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медчиної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи містяться на дерев`янному кухонному молотку ядромісні клітини людини для проведення ДНК дослідження?
- чи містяться на розрізаних більмових мотузках (засоби зв`язування), у кількості 15 та 18 штук, ядромісні клітини людини для проведення ДНК дослідження?
- чи містяться на 2 фрагментах пластикових хомутах, чорного кольору (будівельної стяжки) ядромісні клітини людини для проведення ДНК дослідження?
- чи містяться на картонному стакані з-під кави та серветки всередині нього, ядромісні клітини людини для проведення ДНК дослідження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1