Справа № 161/5330/18
Провадження № 1-кп/161/595/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475, від 03.02.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Першотравневе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, судимого:

27.01.2010 року, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за ч.2 ст.121КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років.

07.10.2015 року, ухвалою Волинянського районного суду Запорізької області, на підставі ст.81 КК України, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 10 місяців, -

- за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.02.2018 року, а саме в період часу з 11.00 год. по 11 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу приміщення «Украмашпроект», що по пр. Грушевського, 30, у м. Луцьку, Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав спортивний велосипед, марки «Ардіс», чорно-сірого кольору, який був біля сходів вищевказаного приміщення, вартість якого, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи за №53, від 15.02.2018 року, становить 2 940 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він дійсно, у вказані в обвинуваченні час та обставинах, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік приміщення «Украмашпроект», що по пр. Грушевського, 30, у м. Луцьку, таємно викрав спортивний велосипед, вартість якого він не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, судом, за погодженням з усіма учасниками судового розгляду, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, обставини які пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та які обтяжують його покарання, а саме вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

При таких обставинах, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимий за тяжкий злочин, судимість за який у законному порядку не знята та непогашена, відбував покарання у місцях позбавлення волі, звідки був звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 10 місяців, під час якого знову вчинив, при обтяжуючих обставинах корисливий, середньої тяжкості злочин, не має джерела доходів, оскільки не працює, а тому суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, за правилами, що передбачені ч.1 ст.71 КК України.

Визначаючи строк покарання у виді позбавлення волі, суд приймає до уваги і ті обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням того, що він щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, об`єкт викрадення велосипед, до якого фактично був вільний доступ та який на даний час повернуто потерпілому ОСОБА_5 ..

Разом з тим, суд врахувавши поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, яка проявилась у належному виконанні ним своїх процесуальних обов`язків, щодо явки до органу досудового розслідування та суду, а тому до набрання вироком законної сили, залишає йому раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області, від 27.01.2010 року, у виді 1 (одного) року 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяць.

До вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.4 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_2 ,

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати із часу приведення вироку до виконання в частині взяття його під варту;

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази по справі велосипед, залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1