Справа №295/6361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженні за № 0001375 від 01 квітня 2018 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул. Князів Острозьких, 131, м. Житомир, 10029).

В клопотанні поркурор вказав, що 31.03.2018 близько 14 год. 12 хв. ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи поряд зі входом до магазину «Полісся Продукт» за адресою: вул. Київська, 88, м. Житомир, не передбачаючи, хоча повинен був та міг передбачити, що може заподіяти смерть потерпілому внаслідок своїх дій, наніс три удари руками в підборіддя ОСОБА_5 , внаслідок чого, останній не втримався на ногах та впав потиличною частиною голови на асфальтовану поверхню.

У подальшому ОСОБА_5 доставлено до відділення інтенсивної терапії комунальної установи «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, якому при огляді було встановлено діагноз: ЗЧМТ, гостра субдуральна гематома в лівій гемісфері головного мозку, де був прооперований. На фоні проведення інтенсивної терапії у хворого ОСОБА_5 настала зупинка серцевої діяльності, супроводжувались реанімаційні заходи, які ефекту не дали та о 15:25 год. констатовано смерть ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 від 13.04.2018 у справі № 295/4429/18 експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради доручено проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 868/44 від 21.05.2018 при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 виявлено: - синець на кінчику носа (1); садна (4) на чолі справа; синець та садно на волосистій частині голови; крововилив в м`які тканини голови права скронева та потилична справа (проекція садна та синця); лінійний перелом черепа справа з поширенням на основу черепа; епідуральна гематома в проекції перелому; субдуральна гематома зліва (70 см2); крововилив в м`яку мозкову оболонку в проекції лівої лобно-тім`яної долі та ділянки забою головного мозку в лівій лобно-тім`яній долі та в полюсі лівої скроневої долі; крововилив в речовину головного мозку.

Усі наведені тілесні ушкодження у своїй сукупності по механізму свого утворення є закритою черепно-мозковою травмою, яка могла утворитися в термін та за обставин, що вказані в матеріалах кримінальної справи (наносить правою рукою удар в обличчя ОСОБА_5 , тримаючи ліву руку ОСОБА_5 наносить удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 далі, не припиняючи свої дії відразу наносить удар лівою рукою в область обличчя ОСОБА_5 (час на відео 14:14:44), після чого спостерігається, як ОСОБА_5 падає тілом на асфальт, а головою об бордюрний камінь), тобто внаслідок удару тупим твердим предметом в ділянку обличчя (ніс та чоло справа) з послідуючим падінням та ударом потиличною ділянкою (синець, садно, крововилив у м`які тканини та лінійний перелом) об тупий твердий предмет з переважаючою контактуючою поверхнею, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

З висновку експерта вбачається, що усі тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 (синець на кінчику носа, садна на чолі справа, які утворилися внаслідок завдання ударів підозрюваним ОСОБА_4 , а також синець, садно, крововилив у м`які тканини та лінійний перелом) у своїй сукупності є тяжкими тілесними ушкодженнями, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Підозрюваний ОСОБА_4 свідомо та цілеспрямовано наносив удари кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_5 , а тому тілесні ушкодження у вигляді синця на кінчику носа, садна на чолі справа, утворені внаслідок умисних дій підозрюваного ОСОБА_4 . Разом з тим, вищевказані тілесні ушкодження, у поєднанні з іншими, є тяжкими тілесними ушкодженнями та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .

За наведених обставин перед стороною обвинувачення постала необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму та локалізації тілесних ушкоджень, утворених внаслідок завдання ударів підозрюваним ОСОБА_4 та тілесних ушкоджень, утворених внаслідок падіння ОСОБА_5 та удару потиличною частиною голови об бордюрний камінь та наслідків, які окремо спричинили відповідні тілесні ушкодження. Встановлення відповідних обставин має значення для надання оцінки діям підозрюваного ОСОБА_4 та правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що первинна експертиза у кримінальному провадження проведеня експертом Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласно ради ОСОБА_7 , проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити відповідній експертній установі.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно чт. 243 КПК Українр експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001375 від 01 квітня 2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул. Князів Острозьких, 131, м. Житомир, 10029).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи могли тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна на волосистій частині голови, крововиливу в м`які тканини голови права скронева та потилична справа (проекція садна та синця), лінійного перелому черепа справа з поширенням на основу черепа, епідуральної гематоми в проекції перелому, субдуральної гематома зліва (70 см2), крововиливу в м`яку мозкову оболонку в проекції лівої лобно-тім`яної долі та ділянки забою головного мозку в лівій лобно-тім`яній долі та в полюсі лівої скроневої долі, крововиливу в речовину головного мозку, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися при нанесенні ОСОБА_4 ударів рукою в обличчя ОСОБА_5 за обставин, які відображені у протоколі огляду предмета від 02.04.2018, протоколі проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 03.04.2018.

-Чи могли тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна на волосистій частині голови, крововиливу в м`які тканини голови права скронева та потилична справа (проекція садна та синця), лінійного перелому черепа справа з поширенням на основу черепа, епідуральної гематоми в проекції перелому, субдуральної гематома зліва (70 см2), крововиливу в м`яку мозкову оболонку в проекції лівої лобно-тім`яної долі та ділянки забою головного мозку в лівій лобно-тім`яній долі та в полюсі лівої скроневої долі, крововиливу в речовину головного мозку, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися при падінні ОСОБА_5 на спину та удару потиличною частиною голови об бордюрний камінь за обставин, які відображені у протоколі огляду предмета від 02.04.2018, протоколі проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 03.04.2018.

-При відсутності ознак закритої черепно-мозкової травми у ОСОБА_5 у вигляді синця та садна на волосистій частині голови, крововиливу в м`які тканини голови права скронева та потилична справа (проекція садна та синця), лінійного перелому черепа справа з поширенням на основу черепа, епідуральної гематоми в проекції перелому, субдуральної гематома зліва (70 см2), крововиливу в м`яку мозкову оболонку в проекції лівої лобно-тім`яної долі та ділянки забою головного мозку в лівій лобно-тім`яній долі та в полюсі лівої скроневої долі, крововиливу в речовину головного мозку до якого степеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться тілесні ушкодження у вигляді синця на кінчику носа (1), садна (4) на чолі справа.

-При відсутності ознак закритої черепно-мозкової травми у ОСОБА_5 у вигляді синця та садна на волосистій частині голови, крововиливу в м`які тканини голови права скронева та потилична справа (проекція садна та синця), лінійного перелому черепа справа з поширенням на основу черепа, епідуральної гематоми в проекції перелому, субдуральної гематома зліва (70 см2), крововиливу в м`яку мозкову оболонку в проекції лівої лобно-тім`яної долі та ділянки забою головного мозку в лівій лобно-тім`яній долі та в полюсі лівої скроневої долі, крововиливу в речовину головного мозку чи могла настати смерть ОСОБА_5 у результаті спричинення останньому тілесних ушкоджень у вигляді синця на кінчику носа (1), садна (4) на чолі справа.

Надати в розпорядження експертів: примірник ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження № 0001375.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1