У Х В А Л А

20.08.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000362 від 11.06.2018р. про проведення експертизи -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 26.07.2018р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, яке мотивоване тим, що в період часу з 08 год. 50 хв. по 13 год. 20 хв. 11.06.2018р. невідома особа, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникла в приміщення квартири ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші та золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду.

По даному факту слідчим відділом Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській обл. 11.06.2018р. за № 0000362 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч.3 ст.185КК України. Під час огляду місця події виявлено та вилучено один врізний замок із оригінальним ключем від нього, а тому, з метою визначення його групової належності та інше, що має значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд не з`явилася, 17.08.2018р. подала заяву, у якій вищезазначене клопотання просить залишити без розгляду.

Неприбуття слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на вимоги ч.3 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000362, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У зв`язку з тим, що така необхідність відпала, що вбачається із заяви слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 17.08.2018р., у задоволенні клопотання слід відмовити.

З огляду на наведені обставини, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 332 КПК України, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 про проведення судового-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000362 від 11.06.2018р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1