Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-919/2010r.
02.11.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Арцизского района. Одесской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3. женатого, работающего реализатором молочных продуктов на рынке «Людмила», зарегистрированного по адесу: с. Павлрвка, Арцизский район. Одесской области, ул. Ленина. 50; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 34/1. кв. 82. ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1. 358 ч.З УК Украины,
В середине апреля 2010 года, более точное время судом не установлено, примерно 13:00 часов, ОСОБА_2 находясь на рынке «Людмила», расположенного по пр. Ак.Глушко, 22 в г. Одессе приобрел купил, у неустановленного следствием лица, медицинскую книжку серии АВ №453552. которую в тот же день ОСОБА_1 по месту своей работы на рынке «Людмила», расположенного по пр. Ак.Г'лушко. 22. с целью дальнейшего использования подделал медицинскую книжку серии АВ №453442. а именно: в графе фамилия имя отчество вписал ОСОБА_1, в графе год рождения вписал 1981 год, в графе место проживания вписал ІНФОРМАЦІЯ_5 34^ кв. 82. тем самым изготовил поддельную медицинскую книжку серии АВ №453552, которая выдается государственным учреждением, и представляет право на реализацию продуктов питания.
Согласно заключению технической экспертизы №250 от 29.07.2010 года в бланке медицинской книжки серии АВ №453552 на стр.27 оттиск штампа нанесен не штампом, образец которого представлен на исследование, а другим штампом.
14.07.2010 года примерно в 09:00 часов. ОСОБА_3F3. находясь на рынке «Людмила» расположенного по ул. Ак.Глушко 22 в г. Одессе, при проверке документов, предъявил о/у ОГСБЭГ1 Киевского РО ОГУ ОСОБА_4. заведомо поддельную медицинскую книжку серии АВ №453552 выданное на имя. ОСОБА_1.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил, что. он работает реализатором молочной продукции на рынке «Людмила». В середине апреля 2010 года, он у неустановленного следствием лица приобрел за 90 гривен, медицинскую книжку со всеми необходимыми печатями. Однако на первой странице графы: фамилия, имя.отчетство заполнены не были. Он сразу же взял шариковую ручку и вписал в нее свою фамлию. имя и отчество, а именно: ОСОБА_1. Кроме того, он вписал в графе год рождения свой год рождения 1981, и в графе домашний адрес вписал: АДРЕСА_1. После, он в течении 2-х месяцев реализовывал молочную продукцию.14.07.2010 года, он приехал на рынок «Людмила» и к нему под о ці л и 2 молодых человека, которые представились сотрудниками милиции, предъявили удостоверения и попросили у него документы на право реализации его продукции. Он предъявил форму №2 и поддельную медицинскую книжку. Затем один из сотрудников милиции изъял у него медицинскую книжку о чем был составлен протокол, в котором он и два понятых поставили свои подписи.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом добровольной выдачи от 14.07.2010 года в ходе которого ОСОБА_1 добровольно выдал медицинскую книжку серии АВ №453552 ( л.д. 14)
- заключением технической экспертизы №250 от 29.07.2010 года, согласно которой бланк медицинской книжки серии АВ №453552 заполненной на имя ОСОБА_1, изготовлен на полиграфическом комбинате «Украина». На 27 странице данной медицинской книжки оттиск штампа нанесен не штампом, образец которого представлен на исследование, а другим штампом, (л.д.45-48)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств. признает нецелесообразным исследование иных доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.^358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем: ч.З ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 250 от 29.07.2010 года, в сумме 1520 грн. (л.д. 45).
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УГ1К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 600 гривен; по ст. 358 ч.З УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 600 гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство медицинская книжка серии АВ №453552 - оставить при материалах уголовного дела (л.д.54).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья: Г.В.Войтов