Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоархангельського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що після внесення первинних даних в обліково-статистичну картку автоматизованої програми КП Д-3 в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області автоматичний розподіл справи згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів.
При вивченні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_7 21.05.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також 17.07.2018 року під головуванням судді ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 07.09.2018 року під головуванням судді ОСОБА_4 була призначена додаткова судово-медична експертиза, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість участі судді в розгляді кримінального провадження.
Станом на 09.10.2018 року у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області працює троє суддів, які приймали участь у розгляді заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування та винесені процесуальні рішення.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українивбачається, що в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_7 21.05.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також 17.07.2018 року під головуванням судді ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 07.09.2018 року під головуванням судді ОСОБА_4 була призначена додаткова судово-медична експертиза, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість участі судді в розгляді даного кримінального провадження.
Станом на 09.10.2018 року у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області працює троє суддів, які приймали участь у розгляді заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування та винесені процесуальні рішення.

Таким чином, викладені у поданні голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українинаправити на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3