Справа №295/5854/18
УХВАЛА
Іменем України
15.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000368 від 27.04.2018 року слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що 26.04.2018 близько 20 год. 25 хв. на 5 км. + 200 м. автодороги «Житомир Могилів Подільський» в с.м.т. Гуйва, Житомирського району, водій автомобіля марки «Мерседес-Бенс Е-240», р/н. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись з с.м.т. Новогуйвинське в напрямку автомобільної дороги «Житомир Могилів Подільський» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» р/н. НОМЕР_2 (Литовська реєстрація) під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався по автодорозі «Житомир Могилів Подільський» в напрямку м. Бердичів. Внаслідок ДТП : водій автомобіля «Рено Кенго» р/ н. НОМЕР_2 (Литовська реєстрація) гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та грудної клітини, госпіталізований до хірургічного відділення ТМО №1 м. Житомир водій автомобіля марки «Мерседес-Бенс Е-240», р/н. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран тім`яної ділянки голови праворуч, закритого внутрішньо-суглобового перелому зовнішнього виростка лівої велико-гомілкової кістки госпіталізований до травматологічного відділення ТМО №1 м. Житомир пасажир автомобіля марки «Мерседес-Бенс Е-240», р/н. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта середня, мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини праворуч, саден спинки носа, лобної та скроневої ділянки ліворуч був доставлений до ТМО №1 м. Житомир, лікування амбулаторно.

27 квітня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

26 квітня 2018 року в період часу з 21 год. 20 хв. по 26 квітня 2018 року 22 год. 30 хв. слідчим ЖРВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто автомобіль «Мерседес-Бенс Е-240», р/н. НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» р/н. НОМЕР_2 .

Після проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби було доставлено на територію ВЗА Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, с.м.т. Гуйва, вул. Бердичівська, 64В), оскільки автомобілі внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи транспортних засобів, з метою встановлення які саме механічні пошкодження утворилися на автомобілях в результаті їх зіткнення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000368 від 27.04.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Які механічні пошкодження утворились на автомобілях «Мерседес-Бенс Е-240», р/н. НОМЕР_1 та «Рено Кенго» р/н. НОМЕР_2 внаслідок їх зіткнення?

2. Між якими частинами транспортних засобів відбулося зіткнення?

3. Де відносно елементів проїзної частини відбулось зіткнення між транспортними засобами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта надати старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка