Справа № 382/1839/18
Провадження № 1-кс/382/347/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, в котрій вказано, що 29 серпня 2018 року слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 було подано заяву з якої вбачається, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13 березня 2018 року, не проводиться досудове слідство, не допитується підозрювана, свідки по даному провадженню на протязі пів року.

Посилаючись на те, що станом на 12 жовтня 2018 року інформація про результати проведення досудового слідства та допиту зазначених осіб відсутня, тому просив зобов`язати слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області допитати вище зазначених осіб по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги і просив скаргу задовольнити зазначивши, що оскільки його права порушені, а слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 на даний час переведено до іншого відділу поліції, то зазначені дії необхідно провести слідчому який буде проводити розслідування по даному кримінальному провадженню.

Прокурор заперечував проти даної скарги мотивуючи це тим, що лише 22 жовтня 2018 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття вказаного кримінального провадження та на даний час не визначеного слідчого який би проводив дане розслідування та слідчий на даний час переведений до іншого відділу поліції.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, заявника, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Так, в провадженні слідчого відділу СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено слідчому Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 ..

29 серпня 2018 року слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 було подано заяву з якої вбачається, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13 березня 2018 року, не проводиться досудове слідство, не допитується підозрювана, свідки по даному провадженню на протязі пів року.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, станом на час розгляду скарги, вказане клопотання потерпілого не розглянуто та не повідомлено його про результат розгляду даного клопотання у встановлені строки. Натомість міститься постанова про закриття даного кримінального провадження від 24.07.2018 року та докази її отримання заявником.

22 жовтня 2018 року прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури скасовано зазначено поставу про закриття кримінального провадження.

Згідно наказу від 25.09.2018 року слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 переведена до іншого відділу поліції.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого миайна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що слідчим на даний час не розглянута заява ОСОБА_3 та не повідомлено про хід її виконання, і те, що на даний час слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 переведена до іншого відділу поліції, то вимоги скарги підлягають задоволенню із зобов`язання вчинити певні дії слідчому, що буде проводити подальше розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки права ОСОБА_3 були порушені.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області, який буде проводити подальше розслідування вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 29 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000128.

Зобов`язати слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НПУ в Київської області, який буде проводити подальше розслідування вчинити відповідні дії з приводу допиту осіб визначених у заяві ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1