АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №752/249/15-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/67/2018
УХ В А Л А
05 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києві кримінальне провадження №0006037 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Не погоджуючись з даним вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку суду відносно ОСОБА_7 та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення процесуального становища обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_7 тривалий час ухилявся від явки до суду апеляційної інстанції, не виконував свої процесуальні обов`язки, внаслідок чого був оголошений у розшук.
Вислухавши доводи прокурора, пояснення ОСОБА_7 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 , будучи повідомленим про здійснення апеляційного провадження щодо нього та обов`язок бути присутнім в судовому засіданні, ухилявся від явки до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року ОСОБА_7 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.
З урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року, який переглядається в апеляційному порядку, тривалий час переховувався від суду, єобґрунтовані підстави вважати, що він знову вчинить спроби перешкодити розгляду справи в апеляційній інстанції та переховуватися від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 331, 404, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», на строк шістдесят днів, тобто по 04 грудня 2018 року, включно.
Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35540 гривень та буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, встановлених судом.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 в разі внесення застави обов`язки прибувати за викликом до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4