Справа № 303/3224/18
№ 1-кс/303/1017/18
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 30 травня 2018 року.
в с т а н о в и в:
Скаржник, ОСОБА_3 подала скаргу на рішення Постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП В Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0002204 від 12.09.2017 року, винесену слідчим 28.11.2017 року.
30 травня 2018 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження та призначено розгляд скарги в судове засідання на 31 травня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 306 КК України.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП В Закарпатській області, майор поліції ОСОБА_4 , в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, через канцелярію суду 31.05.2018 року подав заяву про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 та додав Постанову прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про скасування постанови слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП В Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_4 від 28.11.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0002204 від 12.09.2017 року.
Скаржник також не з`явилася на розгляд скарги, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З врахуванням того, що процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні, самостійно прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, про що і вимагає скаржник ОСОБА_3 у своїй скарзі від 29.05.2018 року, слідчий суддя вважає за можливе, прийняти рішення в порядку, передбаченому абзацом другим ч. 2 ст. 305 КПК України, - про закриття провадження за скаргою.
У своєму Листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст.305 КПК України , -
у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , подану в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на Постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП В Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0002204 від 12.09.2017 року, винесену слідчим 28.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1