Справа № 349/1214/18
Провадження № 1-кс/349/325/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яке погоджене із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000178 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року начальник СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000178.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24 липня 2018 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 ,житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ -21154» , чорного кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Уїзд Рогатинського району Івано-Франківської області та рухаючись вулицею Крип`якевича в м. Рогатині у напрямку вулиці Галицької , в порушення вимог Правил дорожнього руху , на заокругленій і освітленій ділянці дороги виїхав на смугу зустрічного руху , де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток основи черепа, множинних саден обличчя та голови , полі травми , з якими останнього без свідомості було доставлено до реанімаційного відділення Рогатинської ЦРЛ , а в подальшому сан авіацією до Івано-Франківської обласної клінічної лікарні.

24 липня 2018 року під час огляду місця події реанімаційного відділення Рогатинської ЦРЛ було виявлено та вилучено одяг , у якому на момент дорожньо-транспортної пригоди був одягнений потерпілий ОСОБА_7 , а саме штани джинсові з ременем , взуття чоловіче на шнурівці чорного кольору , шкарпетки чоловічі чорного кольору , футболку чоловічу синього кольору , майку чоловічу білого кольору , які упаковані у поліетиленовий пакет чорного кольору .

25 липня 2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки « ВАЗ-21154» , чорного кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед зеленого кольору , без найменування , номерний знак НОМЕР_1 , два уламки пластмасової номерної рамки та дві пластмасових коробки підфарників автомобіля .

Вказані речі мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого злочину та 25 липня 2018 року визнані постановою слідчого у кримінальному провадженні речовими доказами.

В ході досудового розслідування із вилученими речами виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій , зокрема призначити та провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу, призначити та провести судову трасологічну експертизу по уламках пластмасових частин автомобіля з метою встановлення , зокрема , того , являли вони до пошкодження єдине ціле , провести детальний огляд автомобіля , велосипеда та інших речей з метою визначення їх особливих та індивідуальних ознак , що передбачає збереження вказаних речей у незмінному після дорожньо-транспортної пригоди стані та безпосереднє надання їх експертам для огляду та дослідження .
Прокурор, слідчий та власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, згідно ч.1 ст.172 КПК України їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду місця події , з метою збереження цих речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить накласти арешт на майно, що вилучене у потерпілого ОСОБА_7 та власника майна ОСОБА_8 , з метою збереження цих речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000178, задовольнити .

Накласти арешт з забороною на користування та розпорядження автомобілем марки ВАЗ-21154» , чорного кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Уїзд Рогатинського району Івано-Франківської області .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

штани джинсові з ременем , взуття чоловіче на шнурівці чорного кольору , шкарпетки чоловічі чорного кольору , футболку чоловічу синього кольору , майку чоловічу білого кольору , які упаковані у поліетиленовий пакет чорного кольору ;

велосипед зеленого кольору , без найменування ;

номерний знак НОМЕР_1 ; два уламки пластмасової номерної рамки, дві пластмасові коробки підфарників автомобіля , які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1