Справа № 675/1463/18
Провадження № 1-кс/675/346/2018
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , володільців майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000173 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно автомобіль марки «KAMAZ» моделі «53202» із встановленим краном маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, навантажений 8 колодами дерев породи дуб об`ємом близько 2 куб. м., який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , а також бензопилу торговельної марки «Jonsered» моделі «CS 2234» № 2002/88?0108*00, поліетиленовий пакет із пляшкою об`ємом 2 л., яка наповнена паливно-мастильними матеріалами, напильником, змінною шиною до бензопили, гайковим ключем, двома ланцюгами, довідку, видану Щуровецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області № 769 від 11 травня 2018 року, сумку сірого кольору торговельної марки «Jason», в якій знаходяться особисті речі, а саме: шкарпетки чорного кольору, кросівки чорного кольору 41 розміру, футболка синього кольору 52 розміру, штани синього кольору (джинси), кофта торговельної марки «Nike» 50 розміру, мобільний телефон марки «Samsung», на якому відсутні будь-які інформаційні дані із зображенням моделі та номера imei, мобільний телефон марки «Sagem» моделі «my 150m», imei: НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що 15 травня 2018 року виявлено, що невідома особа здійснила незаконну порубку 12 дерев породи дуб та 11 дерев породи ясен у лісосмузі, яка розташована за межами населеного пункту поблизу с. Підлісці у напрямку с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, внаслідок чого завдано істотної шкоди охоронюваним державою інтересам.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, 02 червня 2018 року близько 07 год. 00 хв. у лісосмузі, яка розташована за межами населеного пункту поблизу с. Підлісці у напрямку с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, невідомі особи шляхом вільного доступу таємно викрали попередньо зрубані та підготовлені 8 колод дерев породи дуб об`ємом близько 2 куб. м.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказує, що в ході проведення 02 червня 2018 року огляду місця події виявлено та вилучено за межами населеного пункту у лісосмузі поблизу с. Підлісці Ізяславського району Хмельницької області автомобіль марки «KAMAZ» моделі «53202» із встановленим краном маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, навантажений 8 колодами дерев породи дуб об`ємом близько 2 куб. м., а також бензопилу торговельної марки «Jonsered» моделі «CS 2234» № 2002/88?0108*00, поліетиленовий пакет із пляшкою об`ємом 2 л., яка наповнена паливно-мастильними матеріалами, напильником, змінною шиною до бензопили, гайковим ключем, двома ланцюгами, довідку, видану Щуровецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області № 769 від 11 травня 2018 року, сумку сірого кольору торговельної марки «Jason», в якій знаходяться особисті речі, а саме: шкарпетки чорного кольору, кросівки чорного кольору 41 розміру, футболка синього кольору 52 розміру, штани синього кольору (джинси), кофта торговельної марки «Nike» 50 розміру, мобільний телефон марки «Samsung», на якому відсутні будь-які інформаційні дані із зображенням моделі та номера imei, мобільний телефон марки «Sagem» моделі «my 150m», imei: НОМЕР_2 .

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникає необхідність у накладенні арешту на це майно в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали наданого на огляд слідчого судді кримінального провадження, вислухавши пояснення власника та володільців майна, думку слідчого, висновок прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000173 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2018 року виявлено, що невідома особа здійснила незаконну порубку 12 дерев породи дуб та 11 дерев породи ясен у лісосмузі, яка розташована за межами населеного пункту поблизу с. Підлісці у напрямку с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, внаслідок чого завдано істотної шкоди охоронюваним державою інтересам.

Крім того, 02 червня 2018 року близько 07 год. 00 хв. у лісосмузі, яка розташована за межами населеного пункту поблизу с. Підлісці у напрямку с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, невідомі особи шляхом вільного доступу таємно викрали попередньо зрубані та підготовлені 8 колод дерев породи дуб об`ємом близько 2 куб. м.

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 02 червня 2018 року, в ході проведення 02 червня 2018 року огляду місця події виявлено та вилучено за межами населеного пункту у лісосмузі поблизу с. Підлісці Ізяславського району Хмельницької області автомобіль марки «KAMAZ» моделі «53202» із встановленим краном маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, навантажений 8 колодами дерев породи дуб об`ємом близько 2 куб. м., а також бензопилу торговельної марки «Jonsered» моделі «CS 2234» № 2002/88?0108*00, поліетиленовий пакет із пляшкою об`ємом 2 л., яка наповнена паливно-мастильними матеріалами, напильником, змінною шиною до бензопили, гайковим ключем, двома ланцюгами, довідку, видану Щуровецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області № 769 від 11 травня 2018 року, сумку сірого кольору торговельної марки «Jason», в якій знаходяться особисті речі, а саме: шкарпетки чорного кольору, кросівки чорного кольору 41 розміру, футболка синього кольору 52 розміру, штани синього кольору (джинси), кофта торговельної марки «Nike» 50 розміру, мобільний телефон марки «Samsung», на якому відсутні будь-які інформаційні дані із зображенням моделі та номера imei, мобільний телефон марки «Sagem» моделі «my 150m», imei: НОМЕР_2 .
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 02 червня 2018 року зазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, попередження (унеможливлення) вчинення неправомірних дій по його відчуженню, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Разом з тим, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «KAMAZ» моделі «53202» із встановленим краном маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 , зазначений транспортний засіб він не використовує тривалий час, оскільки передав його для використання ОСОБА_6 .

Володілець зазначеного майна ОСОБА_6 вказав, що займається підприємницькою діяльністю, надає послуги в лісовому господарстві, здійснює перевезення лісової деревини на замовлення, що підтверджується також долученими до матеріалів клопотання свідоцтвом платника єдиного податку та свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, а тому використання вказаного транспортного засобу є основним джерелом його доходу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя згідно з ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що таке обмеження права власності як арешт майна у вигляді заборони відчуження та розпоряджатися автомобілем марки «KAMAZ» моделі «53202» із встановленим краном маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем ОСОБА_6 , у даному випадку є розумним та співмірним, що не позбавляє власника та володільця транспортного засобу права ним користуватися без заподіяння цим самим будь-яких ускладнень кримінальному провадженню.

Разом з тим, решта речей, вилучених в ході огляду місця події, можуть являтися безпосередніми знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на яких могли зберегтися його сліди, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення щодо вказаного майна заборони розпорядження, відчуження та користування.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «KAMAZ» моделі «53202» із встановленим краном маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, навантажений 8 колодами дерев породи дуб об`ємом близько 2 куб. м., який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким шляхом, передавши його на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Накласти арешт на бензопилу торговельної марки «Jonsered» моделі «CS 2234» № 2002/88?0108*00, поліетиленовий пакет із пляшкою об`ємом 2 л., яка наповнена паливно-мастильними матеріалами, напильником, змінною шиною до бензопили, гайковим ключем, двома ланцюгами, довідку, видану Щуровецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області № 769 від 11 травня 2018 року, сумку сірого кольору торговельної марки «Jason», в якій знаходяться особисті речі, а саме: шкарпетки чорного кольору, кросівки чорного кольору 41 розміру, футболка синього кольору 52 розміру, штани синього кольору (джинси), кофта торговельної марки «Nike» 50 розміру, мобільний телефон марки «Samsung», на якому відсутні будь-які інформаційні дані із зображенням моделі та номера imei, мобільний телефон марки «Sagem» моделі «my 150m», imei: НОМЕР_2 шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
-У решті вимог клопотання відмовити.
Забезпечення збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1