Справа № 369/8443/18
Провадження №1-кс/369/2697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004004 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004004 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 22.06.2018 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення дверей зайшов на територію домоволодіння та крізь дверний проєм проник до буд. АДРЕСА_1 , та переконавшись, що в будинку нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності, а саме: перфоратор PROCRAFT BH1400DFR та болгарку TEXAC TA01025, які знаходились в даному будинку, чим своїми діями спричинив останньому матеріальної шкоди.

24.06.2018 відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

В ході проведення досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила вище вказане правопорушення, та встановлено що дані інструменти реалізовано до ломбарду, але з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004004 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), що здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27. На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, а саме: перфоратора PROCRAFT BH1400DFR, який знаходився у використанні з травня місяця 2017 року та болгарки TEXAC TA01025, котра знаходилась у користуванні з квітня місяця 2018 року, в робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004004 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), що здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, а саме: перфоратора PROCRAFT BH1400DFR, який знаходився у використанні з травня місяця 2017 року та болгарки TEXAC TA01025, котра знаходилась у користуванні з квітня місяця 2018 року, в робочому стані з помірними дрібними подряпинами та потертостями від користування?

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1