Справа № 373/1870/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000634 від 29 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової балістичної експертизи для визначення властивостей боєприпасів та визначення групової належності боєприпасів, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 28 вересня 2018 року працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за будівлею відділення «Ощадбанк», що розташоване по вул. Шкільній, 49 в. м. Переяслав-Хмельницький було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 31 шт., відомості про що 29 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.263 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000634.

Для визначення властивостей боєприпасів та визначення їх групової належності у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової балістичної експертизи.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000634 від 29 вересня 2018 року для визначення властивостей боєприпасів та визначення групової належності боєприпасів, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відносяться предмети, зовні схожі на патрони, до боєприпасів?

-Яким способом виготовлені вказані предмети, зовні схожі на патрони?

-Чи придатні до стрільби дані предмети, зовні схожі на патрони?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В розпорядження експерта надати: предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 31 шт.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1