Провадження № 1-кс/537/671/2018
Справа № 534/786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву про самовідвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України, -

встановив:

12.06.2018 року на адресу суду, згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2018 року на розгляд надійшли матеріали заяви про самовідвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.06.2018 року та обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні, висловлення своєї думки щодо заявленого самовідводу, а також з метою забезпечення оперативного розгляду питання про самовідвід, беручи до уваги те, що обвинувачений в даний час знаходиться в ДУ «Полтавська УВП № 23», що за місцем розташування значно віддалено від місця розташування суду, вважаю за необхідне провести розгляд заяви про самовідвід в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.81, 336, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Провести розгляд заяви про самовідвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконферкенції.
Службовим особам Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення відеоконференції 13 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити у зазначений час участь у відеоконфенренції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на уповноважених службових осіб Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» для організації її виконання.
Про розгляд заяви повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1