ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3333/18
Провадження № 1-кс/636/766/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області про відмову у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001643, внесеного 06.10.2017р. до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
28 серпня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області про відмову у скасуванні постанови слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0001643, внесеного 06.10.2017р до ЄРДР, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якій скаржник просить поновити строк звернення до суду та визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001643 протиправною, зобов`язати скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001643, внесеного 06.10.2017р. до ЄРДР, і продовжити та завершити досудове розслідування кримінального провадження та притягнути прокурора ОСОБА_3 , інших співробітників Чугуївської місцевої прокуратури та слідчого ОСОБА_5 до відповідальності за бездіяльність у даному кримінальному провадженні.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що оскаржувані рішення та діяльність прокуратури винесені передчасно, оскільки не було вчинено достатніх необхідних слідчих дій для прийняття рішення і для виконання завдань кримінального провадження.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити. Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, прокурор проти скарги заперечував, пояснивши що дане кримінальне провадження було закрито, постанова слідчого не оскаржена, тому він перевіривши матеріали кримінального провадження повернув слідчому, а до повноважень прокуратури не входить надання вказівок слідчому.

Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення шахрайських дій по відношенню до неї, а саме: ОСОБА_6 отримав грошові кошти на ремонтні роботи на суму 1000,00 грн., однак, не виконав необхідні роботи до теперішнього часу.

06.10.2017 відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 0001643, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову від 29.11.2017 про закриття кримінального провадження за відсутності ознак кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Однак на жодний з цих пунктів у скарзі заявник не посилається.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Крім того, 06.09.2018р. постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001643, внесеного 06.10.2017р. до ЄРДР, - скасовано та зобов`язано слідчого продовжити досудове розслідування кримінального провадження № 0001643, внесеного 06.10.2017р. до ЄРДР, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Таким чином підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на рішення Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області про відмову у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001643, внесеного 06.10.2017р. до ЄРДР, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя