Справа № 635/4876/17
Провадження № 1-кп/635/415/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001695 від 12.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
в судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були визнані в ухвалі слідчого судді від 23 серпня 2017 року, строк якого продовжувався ухвалами Харківського районного суду Харківської області, останній спливає 21 травня 2018 року та неможливість запобіганню цих ризиків шляхом застосування іншого більш м?якого запобіжного заходу.
Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строку тримання його під вартою, захисник просила суд змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2017 відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався ухвалами Харківського районного суду Харківської області, останній спливає 16 липня 2018 року.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених:
п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з тяжкістю злочину та великим терміном покарання, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з тим, що він не одружений, міцних соціальних зв`язків, які б утримували його від уникнення від покарання, немає, неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, де умови утримання мають заборони, яких немає на волі;
п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який скоїв у період іспитового строку, та який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
З урахуванням вищевикладеного є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення злочин, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Такі обставини свідчать, про неможливість запобігання вищезазначених ризиків та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, тому суд повністю задовольняє клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 183,199,201,214-216 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 31 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1