overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6761/18
№ провадження 1-кп/646/709/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001206 від 05.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

- Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

- Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

- Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 49, 314, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19.10.2018 р. о 14-15 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/7642/18
У Х В А Л А
іменем України
10 жовтня 2018 року Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання щодо визначення покарання за наявності кількох вироків,-

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання щодо визначення покарання за наявності кількох вироків.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що його розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання у відношенні ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)».

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання щодо визначення покарання за наявності кількох вироків, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 26 листопада 2018 року на 15-30 годину.

Зобов`язати керівництво Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити проведення 26 листопада 2018 року о 15-30 годині судового розгляду в режимі відеоконференції.

За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 09-00 години 26.11.2018 року.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для вручення засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/951/18
У Х В А Л А

09.10.18 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нові Біляри Одеської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

В С Т А Н О В И В:

Южний міський суд Одеської області ухвалою від 09.10.2018 року встановив відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Судом встановлено, що у де яких місцях резулятивної та описової частини ухвали помилково зазначені прізвище та ініціали особи, у відношенні якої встановлюється адміністративний нагляд, як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резулятивній та описової частини ухвали від 09.10.2018 року у провадженні за матеріалами, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Викласти в описовій частині ухвали від 09.10.2018 року в наступній редакції «Протягом року ОСОБА_4 три рази притягувався до адміністративної відповідальності.», в резулятивній частині «б) зобов`язати ОСОБА_4 чотири рази на місяць прибути на реєстрацію до чергової частини Южненського ВП».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1664/18
Провадження № 1-кп/650/199/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у

вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

надійшло до В.Олександрівського районного суду 11.10.18р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 11.10.18р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 24.10.2018р. на 09:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву сдідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/23312/18 (провадження № 1-кп/686/10905/18) за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000063 від 26 вересня 2018 року, у якій слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід.

На обгрунтування заяви слідчий суддя вказала, що в червні 2018 року у її провадженні перебувала скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області у тому ж кримінальному провадженні № 0000063 (справа № 686/13098/18). Під час розгляду вказаної справи ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя було подано скаргу щодо дисциплінарного проступку судді, посилаючись на те, що вона (слідчий суддя ОСОБА_6 ) може співпрацювати з посадовцями СУ та намагається вчинити договірне, вибіркове правосуддя. Ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду вищевказаної скарги.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені нею обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають її участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/686/10905/18 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000063 від 26 вересня 2018 року передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, обіймаючого посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000109,
ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, посилаючись на те, що він є службовою особою, та перебування його саме на вказаній посаді сприяло вчиненню ним інкримінованого кримінального правопорушення, що займаючи дану посаду може впливати на свідків його злочинної діяльності, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Слідчий надав довідку видану командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 з якої вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ВЧ НОМЕР_1 з 06.10.2018 року та слідчі дії з ним проводити на даний час не рекомендовано.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Хмельницького міськрайонного суду, клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_6 , надійшло до канцелярії суду 05 жовтня 2018 року об 14 годині 28 хвилин.
Оскільки, станом на 08 жовтня 2018 року, передбачений положеннями ст. 156 КПК України, трьох денний строк з моменту надходження до суду клопотання про відсторонення від посади збіг, тому подане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 154 -157 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000109, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 712/8920/18
Провадження № 1-кп/712/573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001913 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0001913 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 11.10.2018 року.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте скерував до суду клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Городищенським РС Черкаської області.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи той факт, що потерпілий не має можливості з"явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Городищенським районним судом Черкаської області - 02 листопада 2018 року з 09-30 год.
Здійснити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Городищенським районним судом Черкаської області.
Городищенському районному суду Черкаської області забезпечити проведення допиту потерпілого - ОСОБА_6 , 1989 р.н., прож.: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Городищенського районного суду Черкаської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 706/954/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Христинівському районному сектору з питань пробації в строк до 18.10.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації - Христинівського районного сектора з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1236/18 Справа № 711/7051/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання у формі ухвали Придніпровського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання у формі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 09 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1272/18 Справа № 711/8317/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 вбачається, що суддя ОСОБА_7 на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а тому питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене нею, на думку ОСОБА_6 кримінального правопорушення, не може вирішуватися у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити її на розгляд по суті до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до місця проживання скаржника і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :