У Х В А Л А
Справа № 285/1891/18

провадження № 1-кс/0285/670/18

16 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 26.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, просив поставити експертам наступні запитання: у якому місці проїзної частини розташоване місце зіткнення автомобіля «ВMW 730 D» д.н.з. НОМЕР_1 та скутера «Honda Lead», без реєстраційного номеру? Якою була швидкість руху автомобіля «ВMW 730 D» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком застосування гальмування його водієм ОСОБА_5 , враховуючи довжину слідів гальмування 3,3x2,8м? Якою була швидкість руху скутера «Honda Lead» без реєстраційного номеру, перед початком застосування гальмування його водієм ОСОБА_6 , враховуючи довжину сліду гальмування 5.5м? Чи мала технічну можливість водій скутера «Honda Lead» без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 уникнути зіткнення із автомобілем ««ВMW 730 D» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для її руху? Як повинна була діяти водій автомобіля «ВMW 730 D» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил? Як повинна була діяти водій скутеру «Honda Lead», без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил? Порушення яких вимог ПДР України та кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 26.05.2018 року близько 12 год. 30 хв. на вулиці Миру в с. Ярунь, Новоград-Волинського району, перед перехрестям з вул. Пилиповецька, сталася дорожньо-транспортна пригода - відбулося зіткнення автомобіля «ВMW 730 D» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась по вул. Миру в напрямку вул. Пилиповецька, із скутером «Honda Lead», без реєстраційного номеру, яким в зустрічному напрямку керувала неповнолітня ОСОБА_6 . В результаті ДТП неповнолітня ОСОБА_6 та пасажир скутера «Honda Lead», малолітній ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2018 року близько 12 год. 30 хв. на вулиці Миру в с. Ярунь, Новоград-Волинського району, перед перехрестям з вул. Пилиповецька, сталася дорожньо-транспортна пригода - відбулося зіткнення автомобіля «ВMW 730 D» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась по вул. Миру в напрямку вул. Пилиповецька, із скутером «Honda Lead», без реєстраційного номеру, яким в зустрічному напрямку керувала неповнолітня ОСОБА_6 . В результаті ДТП неповнолітня ОСОБА_6 та пасажир скутера «Honda Lead», малолітній ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв усього тіла, ЗЧМТ, перелом лівої гомілки.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-в якому місці проїзної частини розташоване місце зіткнення автомобіля «ВMW 730 D» д.н.з. НОМЕР_1 та скутера «Honda Lead», без реєстраційного номеру?

-якою була швидкість руху автомобіля «ВMW 730 D» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком застосування гальмування його водієм ОСОБА_5 , враховуючи довжину слідів гальмування 3,3x2,8м?

-якою була швидкість руху скутера «Honda Lead», без реєстраційного номеру, перед початком застосування гальмування його водієм ОСОБА_6 , враховуючи довжину сліду гальмування 5.5м?

-чи мала технічну можливість водій скутера «Honda Lead», без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 уникнути зіткнення із автомобілем ««ВMW 730 D» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для її руху?

-як повинна була діяти водій автомобіля «ВMW 730 D» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?

-як повинна була діяти водій скутеру «Honda Lead», без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?

-порушення яких вимог ПДР України та кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1