Справа 688/2187/18
№ 1-в/688/125/18
Ухвала
Іменем України
10 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 23.07.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

03 липня 2018 року Державна установа «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережна комісія при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (98)» ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав. Вважає, що своєю поведінкою, яка виражалась у дотриманні умов та порядку відбуття покарання, відсутності стягнень та наявності 2 заохочень та сумлінним ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання за час виконання робіт по благоустрою установи, виконання обов`язків днювального, довів своє виправлення. Крім того, маючи професійно-технічну освіту, виявляв бажання вдосконалювати професійно-технічні навички, а тому в начальному центрі здобув ще спеціальність токаря, бере участь в ПДВВ. А тому, клопотання просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки не працював на виробництві, а лише виконував роботи по благоустрою, що є його обов`язком.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, вивчивши матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2016 року затверджено укладену 04 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до цього покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року і остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., які слід виконувати самостійно. Строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі ухвалено рахувати з 04 травня 2016 року, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення з 24 березня 2016 року по 04 травня 2016 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 06 вересня 2016 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2016 року в частині призначення ОСОБА_5 покарання змінено. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., які виконувати самостійно. В порядку ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 5 травня 2016 року по 6 вересня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 06 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2016 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника без задоволення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 24 березня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 24.03.2016 року, кінець строку: 26.12.2018 року.
Згідно довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 27.06.2018 року невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 5 місяців 29 днів.
Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони.
З 25.03.2016 року утримувався в державній установі Хмельницький слідчий ізолятор. Характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 22.09.2016 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризувався добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи, за що 2 рази заохочувався адміністрацією колонії. Порушення режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_5 до оплачуваної праці на виробництві колонії не залучається, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. До праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється якісно та у встановлені строки. Завдання виконує з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних таввічливих взаємовідносин з персоналом.
Також, ОСОБА_5 бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Творчість».
Крім того, засуджений ОСОБА_5 приймає участь у виховних заходах, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2017 році закінчив Шепетівський навчальний центр і здобув професію токаря, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.
Суд не приймає до уваги заперечення прокурора, оскільки висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його особу, поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправних установах.
З урахуванням викладеного вище та за встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2016 року на невідбутий строк 5 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1