overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/4054/18
1-кс/279/1359/18
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2018 року
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи могли ушкодження утворитись в результаті падіння без надання тілу прискорення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
4. До якої групи за системою АВ0 належить кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи виявлено в крові трупа алкогольні, наркотичні, токсичні, отруйні, сильнодіючі речовини? Якщо так, то в якій концентрації, чи призвели вони до настання смерті?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/1370/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
07 вересня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2018 року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2018 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2018 року о 10 год.

Судді:
Справа № 352/540/18
Провадження № 1-кп/352/154/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про надання йому правової допомоги, захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти для оплати такої допомоги.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для задоволення клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Таким чином, слід залучити за призначенням захисника, для участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, в якості захисника обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 350 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Залучити за призначенням захисника для участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України в якості захисника обвинуваченого.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у вказаному кримінальному провадженні, яке відбудеться 02 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150).

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №80000015 від 20.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області повернулися матеріали кримінального провадження №80000015 від 20.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України для розгляду по суті.

06.07.2018 року повторно автоматизованою системою документообігу головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , в складі колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням №80000015 від 20.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України КК України, яке провести «11» вересня 2018 року о «10» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити колегією суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"10" вересня 2018 р. Справа № 363/525/18
УХВАЛА

10.09.2018р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява про відвід старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Заява подана відповідає вимогам ст.80 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання відводу.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за заявою не має.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити заяву про відвід старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77,88, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгороді на 26 вересня 2018 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в строк до 26.09.2018 року надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 386/910/18
Провадження № 1-кс/386/248/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

07.09.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 вересня 2018 року на 16 годин 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1156/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/980/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.09.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, першого заступника прокурора Київської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2016 року і остаточно призначено 4 роки позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурорів, обвинуваченого та потерпілого відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, першого заступника прокурора Київської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 20.09.2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/6128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0006237 від 19.07.2018 року, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Грузія, м. Поті, громадянину Грузії, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.09.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити з Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника на одну процесуальну дію.

Слідчий підтримав клопотання прокурора

Підозрюваний поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Оскільки ОСОБА_4 є громадянином Грузії не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, розгляд даного клопотання без участі захисника є неможливим.

Вказане дає підстави для призначення захисника підозрюваному ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи викладене слід доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 для вирішення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 52-53 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою 11.09.2018 року о 16 год. 30 хв., зал № 410.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа№538/552/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 45 хв. 10 вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, причини його неявки невідомі, про час та місце розгляду справі повідомлений належним чином, завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки розгляд справи без обвинуваченого неможливий, його необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудка Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до суду, який доручити здійснити Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Підготовче судове засідання відкласти і призначити до слухання на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м.Лубни, вул. Монастирська, 17.

Лохвицькому ВП ГУНП України в Полтавській області доставити ОСОБА_4 в призначений день та час до Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити начальнику Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання, та прокурору Лубенської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2018 Справа № 554/4208/18
Справа № 554/4208/18
Провадження № 1-кс/554/5095/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження, -

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій прохав скасувати постанову від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004160 від 20.09.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не було встановлено та не було допитано працівників карного розшуку, які залучили понятих для проведення слдічої дії, не було призначено та не було проведено почеркознавчої експертизи на встанволення відповідсності підписів понятих та не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, тому вважає, що постанова винесена передчасно.

25.06.2018 року з прокуратури Полтавської області надійшла заява про закриття кримінального провадження за скаргою, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 22.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0004160 прокуратурою Полтавської області 18.06.2018 року скасована та досудове розслідування поновлено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Встанволено, що постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 від 22.05.2018 року кримінальне провадження №0004160 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2017 року закрито.

Постановою заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 18.06.2018 року скасовано постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 22.05.2018 про закриття кримінального провадження №0004160, поновищи провадження у справі.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене вище та ураховуючи те, що на момент розгляду скарги, оскаржувана постанова скасована, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У скарзі адвоката ОСОБА_3 на постанову від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1