Справа № 646/5304/18
№ провадження 1-в/646/356/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 про переведення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляли, Комі АССР, українця, громадянина Молдови, засудженого 04.12.2013 Люботинським міським судом Харківської області за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 12 років позбавлення волі,

до приміщення камерного типу, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання виконуючого обов`язків начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 , в якому просять суд перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць як особи, яка вперто та свідомо не стає на шлях виправлення.
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебував у слідчому ізоляторі м. Харкова з 05.03.2012 по 06.07.2015 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо. До державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» прибув 06.07.2015 року.
На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань. За час відбування покарання характеризується негативно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності сім разів. На заходи профілактично-виховного характеру не реагує, не робить для себе правильні висновки. Має одне заохочення. У відносинах з представниками адміністрації не тактовний, не дотримується правомірних взаємовідносин, не виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації.
07.08.2018 року на засіданні дисциплінарної комісії установи було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_5 05.08.2018 року о 09 год. 15 хв. порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а саме: будучи черговим по камері під час відкривання дверей не зробив доповідь про кількість засуджених в камері та не представився. На зроблене йому зауваження не відреагував, але почав висловлюватися невдоволення режимом утримання, почав ввести себе не ввічливо до представників адміністрації, звертався на «Ти» на підвищених тонах. Сперечався та розмахував руками. Вживав у розмові нецензурні та жаргонні слова безадресно. Висловлював наміри фізичної розправи над усіма представниками адміністрації, після його звільнення.
В судовому засіданні клопотання підтримано представником державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)

Прокурор заперечував проти задоволення такого подання.
Засуджений та його захисник заперечували проти подання, оскільки вважали, що одне дисціплінарне порушення не є підставою для проведення його до приміщення камерного типу.
Дослідивши надані суду докази суд встановив наступне.
Відповідно до протоколу № 64 від 07.08.2018 року засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» щодо допущення 05.08.2018 року о 09 год. 15 хв. порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , 1971 року народження, за ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, початок строку - 01.03.2012, кінець строку - 11.05.2021, заохочувався один раз, має 7 стягнень, останнє полягало у не виконані доповіді чергового по камері, неввічливому ставленні до представників адміністрації, вживанні не цензурних та жаргонних слів. Вирішили: враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_1, обставини та мотиви вчиненого порушення, клопотати до Червонозаводського районного суду м. Харкова про переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно ч. ч. 6,7 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії. Рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду. Засудженому протягом трьох робочих днів видається копія рішення про застосування до нього стягнення із зазначенням можливості та порядку його оскарження.
Надані суду матеріали свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 з 17.11.2012 року мав 7 стягнень за порушення, допущені при відбуванні покарання у вигляді позбавлення волі. Надану суду характеристику суд вважає такою, що посередньо характеризує засудженого. Висновки дисциплінарної комісії суд вважає такими, що детально не обґрунтовують підстави для застосування до засудженого такого дисциплінарного стягнення як переведення до приміщення камерного типу, оскільки відсутні будь-які висновки та обґрунтування того, що інші заходи впливу є безуспішними. Крім того, засуджений не допускав злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, вичерпний перелік яких визначений ст. 133 КВК України.
За таких обставин суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 такого виду дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу є передчасним та детально не обґрунтованим, а тому в задоволенні поданого клопотання суд вважає необхідним відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1