Справа № 344/7334/18
Провадження № 1-кс/344/2979/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000314 від 02.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що з січня 2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, вимагали передачі грошових коштів у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США у потерпілого ОСОБА_6 , та переоформлення права власності майна потерпілого на сторонніх осіб. Так, 24.05.2018 року, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство до останнього, вимагали передачі їм грошових коштів, а в подальшому того ж дня отримали 10000 (десять тисяч) гривень, якими розпорядилися на власний розсуд, та погрожуючи фізичним насильством щодо потерпілого, та вимагали в останнього передати їм грошові кошти у сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що на момент в чинення злочину становить 654 тис. 500 грн., тобто у великому розмірі. 29.05.2018 року, в обідній час, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з відома, та згоди ОСОБА_5 , на автомобілі «Lexus»д.н.з. НОМЕР_1 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням насильства, вимагали та отримали у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 130000 (сто тридцять тисяч) гривень.

Як вказано у клопотанні, 29 травня 2018 року, під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно надав слідчому наявні при ньому речі, зокрема:1. Паспорт громадянина України НОМЕР_2 ; 2. В`язка ключів 12 шт. від ТЦ «Кошик»; 3. В`язка ключів в кількості 3 шт.; 4. Таблетки в кількості 9 шт. із надписом «Финарезін»; 5. Накопичувачв пам`яті «SP Silicon piwer» 8GB; 6. Записники в кількості 3 шт. з рукописними записами; 7. Візитні та дисконтні карти в кількості 17 шт.; 8. Грошові кошти в сумі 1200 доларів США; 9. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Сhrysler 300C», д.н.з. НОМЕР_4 та поліс ОСЦВ АК7454345; 10 розкладний ніж із надписом на лезі «SKIF»; 11. Гаманець чорного кольору; 12.Посвідчення охоронця охоронної компанії «Галичина» № 0052; 13. Банківська карта № НОМЕР_5 на імя ОСОБА_7 ; 13. Грошові кошти в сумі 445 грн; 14. Купюра номіналом 20 доларів США; 15. Годинник із надписом «Replay»; 16. Мобільний телефон «NOKIA» імеі 1. НОМЕР_6 ; імеі 2. НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ; 17. Мобільний телефон «Fly» імеі 1. НОМЕР_9 ; імеі 2. НОМЕР_10 з сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; 18.Мобільний телефон «Samsung» імеі 1. НОМЕР_13 , імеі 2. НОМЕР_14 з сім картами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 . Вище перелічене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на речі та документи вилучені 29.05.2018 року під час огляду місця події.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, у кримінальному провадженні, накласти арешт на речі та документи вилучені 29.05.2018 під час огляду місця події, а саме: 1. В`язка ключів 12 шт. від ТЦ «Кошик»; 3. В`язка ключів в кількості 3 шт.; 4. Таблетки в кількості 9 шт. із надписом «Финарезін»; 5. Накопичувачв пам`яті «SP Silicon piwer» 8GB; 6. Записники в кількості 3 шт. з рукописними записами; 7. Візитні та дисконтні карти в кількості 17 шт.; 8. Грошові кошти в сумі 1200 доларів США; 9. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Сhrysler 300C», д.н.з. НОМЕР_4 та поліс ОСЦВ АК7454345; 10. розкладний ніж із надписом на лезі «SKIF»; 11. Гаманець чорного кольору; 12.Посвідчення охоронця охоронної компанії «Галичина» № 0052; 13. Банківська карта № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; 13. Грошові кошти в сумі 445 грн; 14. Купюра номіналом 20 доларів США; 15. Годинник із надписом «Replay»; 16. Мобільний телефон «NOKIA» імеі 1. НОМЕР_6 ; імеі 2. НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ; 17. Мобільний телефон «Fly» імеі 1. НОМЕР_9 ; імеі 2. НОМЕР_10 з сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; 18.Мобільний телефон «Samsung» імеі 1. НОМЕР_13 , імеі 2. НОМЕР_14 з сім картами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1