Справа № 505/1733/18
Провадження № 1-кс/505/452/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000183, внесеному до ЄРДР 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведеннякомісійної судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що 16.02.2017 року до ч/ч Подільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа штовхнула її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 3-Б класу ЗОШ №3 м.Подільськ. При виїзді СРПП було встановлено, що 16.02.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 штовхнув ОСОБА_5 , який впав та вдарився лівим плечем.
Так згідно запису в медичній амбулаторній картці ОСОБА_5 , 16.02.2017 року при проведенні огляду у ОСОБА_5 виявлено забій та садна лівого плеча, однак на момент проведення судово-медичної експертизи № 22 від 23.02.2018 року, будь-яких тілесних ушкоджень та слідів які могли залишитися після отриманих тілесних ушкоджень не виявлено, що на думку слідчого є підставою для проведення повторної судово-медичної експертизи.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського ОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, механізм утворення, локалізація, давність настання та ступінь тяжкості?

2.) Чи могли бути спричинені ці тілесні ушкодження в результаті та за обставин, що мали місце 16.02.2017 року?

3.) Чи могли утворитись ці тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту?
4.) Яке найбільш вірогідне розташування потерпілого та нападника під час заподіяння тілесних ушкоджень?
5.) Чи були дані тілесні пошкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх спричинення?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертам Одеського ОБСМЕ, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведеннякомісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000183, внесеному до ЄРДР 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеського ОБСМЕ, доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, механізм утворення, локалізація, давність та ступінь тяжкості?

- Чи могли бути спричинені ці тілесні ушкодження в результаті та за обставин, які мали місце 16.02.2017 року?

- Чи могли утворитись ці тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту?

- Яке найбільш вірогідне розташування потерпілого та нападника під час заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи були дані пошкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх спричинення?

Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1