У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001433 від 19.10.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з ОВС СВ прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 розслідував кримінальне провадження №0002336 від 28.07.2017 за ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_5 .

22.08.2017 ОСОБА_4 вніс відомості до ЄРДР про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України

Після чого, наприкінці серпня 2017 року ОСОБА_4 направив до Приморського районного суду м. Одеси клопотання про проведення обшуку нежилого підвального приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , та де розташована майстерня по ремонту мобільних телефонів. До клопотання слідчий ОСОБА_4 надав ксерокопії завідомо неправдивих документів, які начебто свідчили про те, що в майстерні по АДРЕСА_1 , скупають крадені мобільні телефони.

01.09.2017 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на підставі представлених ОСОБА_4 документів винесла ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у вказаних приміщеннях (справа №522/15454/17; №1-кс/522/15559/17). При цьому ОСОБА_4 навмисно не повідомив суддю ОСОБА_7 в ході судового засідання про те, що ним кримінальне провадження закрито.

06.09.2017 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_4 здійснив незаконний обшук приміщень по АДРЕСА_1 , в той час, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_4 коли кримінальне провадження вже було закрито.

Допитаний ОСОБА_4 підтвердив факт проведення ним обшуку по закритому кримінальному провадженню.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 ч.2 КК України.

В ході подальшого розслідування мною встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції ОСОБА_4 (справа №522/15454/17; №1-кс/522/15559/17) про надання дозволу на обшук нежитлових приміщень в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .

До судового засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001433 від 19.10.2017 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002336 від 28.07.2017 за ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу ОСОБА_4 на проведення обшуку в приміщеннях по АДРЕСА_1 , яке розглянуте 01.09.2017 суддею ОСОБА_7 справа №№522/15454/17; №1-кс/522/15559/17, з можливістю вилучити оригіналів наступних документів:

- клопотання про проведення обшуку, яке підписано ОСОБА_4 та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ;

- рапорт оперуповноваженого ОСОБА_9 без дати;

- договір купівлі продажу;

- опис матеріалів;
що зберігаються у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_2 .
Відповідальні особи зобов`язані надати можливість ознайомитися з зазначеними документами з можливістю зробити копії необхідних документів слідчому з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та за його дорученням працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Тимчасовий доступ проводити у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 27.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.09.2018