У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 Справа №607/16485/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000408 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 08 серпня 2018 року о 14.37 год. в Заліщицьке ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від чергового ДСНС м. Заліщики, про те, що по АДРЕСА_1 в ході гасіння пожежі виявлено труп ОСОБА_5 із ознаками насильницької смерті. Під час розслідування даного кримінального провадження були отримані докази тривалого перебування на місці події, АДРЕСА_1 , осіб, які вчинили вбивство ОСОБА_5 , оскільки проникнення в будинок, вбивство людини потребує тривалого періоду часу, а також потрібен час, щоб покинути місце злочину. Тому є достатні дані вважати, що особи причетні до вбивства ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, покидаючи місце вчинення злочину, користувалися мобільним зв`язком.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: АДРЕСА_2 , (місце злочину): LАК -5500, СІD 153; LАК - 16000, СІD 451; LАК -16000 , СІD 453; LАК -16000, СІD 8452; LАК -16000, СІD 9542; LАК -16000, СІD 15276; LАК -16000, СІD 25276; LАК -16000, СІD 35276.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 23.00 год. 07 серпня 2018 року по 08.00 год. 08 серпня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , з координатами: АДРЕСА_2 , (місце злочину): LАК -5500, СІD 153; LАК -16000, СІD 451; LАК -16000, СІD 453; LАК -16000, СІD 8452; LАК -16000, СІD 9542; LАК -16000, СІD 15276; LАК -16000, СІD 25276; LАК -16000, СІD 35276, а саме: адреса розташування базової станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, вилучивши вищевказану інформацію відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1