Справа № 640/8879/18
н/п 1-кс/640/5243/18
"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить доручити проведення судово-балістичної експертизи експертами Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Щодо предмету, вказаного у п. 1 описової частини постанови
-Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
-Яким способом виготовлена зброя?
-До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
-Чи придатна дана зброя до стрільби?
-Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Щодо предметів, вказаних у п. 2 описової частини постанови
-Чи є надані для дослідження предмети, схожі на патрони, боєприпасами?
-Чи придатні вони для стрільби?
-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені вилучені предмети, схожі на патрони?
Для дослідження експертам надати: копію даної постанови, на 2 арк.; предмет, схожий на пістолет марки «ТТ» без маркування; 7 предметів, схожих на патрони до пістолету марки «ТТ».
Вказані предмети упаковані в пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 18.05.2018.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріаликримінального провадження. У разі необхідності дозволити експертам відбирати частково або повністю знищувати речові докази.
Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області отримано дані про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає вогнепальну зброю. Так, за наявними даними, вказана особа очолює організовану злочинну групу, що спеціалізується на вчиненні шахрайств, вимагання, рейдерських захоплень агропідприємств, умисного знищення майна та ін. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , разом із своїми помічниками може перевозити зброю, боєприпаси та вибухові речовини на автомобілі «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 .
18.05.2018 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 18-д по вул. Отакара Яроша у м. Харкові у громадянина України ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні предмети:
1) предмет, схожий на пістолет марки «ТТ» без маркування;
2) 7 предметів, схожих на патрони до пістолету марки «ТТ».
Враховуючи викладене, для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, необхідно проведення судово-балістичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах, доданих до клопотання. міститься заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутністю, у зв`язку з великою службовою занятістю. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого розглядається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 242-243 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертами Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Щодо предмету, схожого на пістолет марки «ТТ» без маркування
1. Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
2. Яким способом виготовлена зброя?
3. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
4. Чи придатна дана зброя до стрільби?
5.Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Щодо 7 предметів, схожих на патрони до пістолету марки «ТТ»:
1. Чи є надані для дослідження предмети, схожі на патрони, боєприпасами?
2. Чи придатні вони для стрільби?
3. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені вилучені предмети, схожі на патрони?
Для дослідження експертам надати копію даної постанови, на 2 арк.; предмет, схожий на пістолет марки «ТТ» без маркування; 7 предметів, схожих на патрони до пістолету марки «ТТ».
Вказані предмети упаковані в пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 18.05.2018.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріаликримінального провадження.
У разі необхідності дозволити експертам відбирати частково або повністю знищувати речові докази.
Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1