Єдиний унікальний номер 341/627/18
Номер провадження 1-кп/341/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі матеріали кримінального провадження за № 0000017 від 12.01.2018 р. про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Тисминецького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, з вищою освітою, одруженого, депутата Галицької міської ради Івано-Франківської області, невійськовозобов`язаного,відповідно до ст. 89 КК України не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.
ОСОБА_4 відповідно до постанови Галицької міської виборчої комісії №36 від 09.11.2015 р. та рішення першої сесії сьомого скликання Галицької міської ради №1 від 10.11.2015 р. обраний депутатом Галицької міської ради сьомого скликання і на нього поширюється гарантії, встановлені ч.1 ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».
10 січня 2018 р. о 12 год. 58 хв. ОСОБА_4 зайшовши у приміщення ПАТ «ІдеяБанк», що знаходиться по вул. Майдан Різдва, 16, в м. Галичі, Івано-Франківської області, побачив ОСОБА_5 , з яким тривалий час перебуває у неприязних стосунках та розпочав із ним словесну суперечку, в ході якої вони почали обзивати один одного. Після цього обвинувачений підійшов до потерпілого, який сидів на стільці, та з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 кулаком лівої руки один удар у тім`яну ділянку голови, після чого направився до входу в суміжне приміщення банківської установи.
Після цього обвинувачений повернувшись та підійшовши до потерпілого, вдруге умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови. Внаслідок нанесених ударів потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці голови, які відповідно до висновку експерта за №6 від 28.02.2018 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити, оскільки вони помирились та розгляд справи проводити у його відсутності.
Прокурор висловив свою думку і не заперечив щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України через відмову потерпілого від обвинувачення.
Як зазначено в ч.1 п.3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед яких передбачено також і ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинувачений не заперечив щодо закриття кримінального провадження та просить заяву потерпілого ОСОБА_5 прийняти та задоволити,провадження по даній справі закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження .
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
За наведеного та керуючись ч.4 ст.26, ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, 372, 474, 477, КПК України, суд,-
постановив :
Кримінальне провадження за №0000017 від 12.01.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: диск формату СВ-R з відеозаписом подій 10.01.2018 р., що знаходиться при матеріалах справи-залишити при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1