Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/3306/18
Провадження № 1-кс/554/4916/2018
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000087 судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 16.04.2018 до Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 16.04.2018 в приймальне відділення Оржицької ЦРЛ доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з попереднім діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, кома ІІІ, гематома головного мозку зліва, алкогольне сп`яніння.

16.04.2018 відомості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внесені до СРДР №0000087 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що: 16.04.2018, близько 19.00, по вул. Бумажкова селища Оржиця Полтавської області, неподалік місцевого кладовища, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого останній госпіталізований до лікарні.

17.04.2018 за підозрою у скоєні злочину затриманий ОСОБА_5 , якому 17.04.2018 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.04.2018 проведений слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

18.04.2018 проведений слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 .

З метою перевірки об`єктивності свідчень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальними знання..

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000087 від 16.04.2018 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи не суперечать свідчення підозрюваного ОСОБА_5 щодо механізму, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати:

-протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ;

-матеріали кримінального провадження №0000087 від 16.04.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1