Справа № 729/1093/18
1-кп/729/157/18 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06.11.2018 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 21.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, слюсаря Державного підприємства « Київський бронетанковий завод», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21.07.2018 року близько 13 год. 45 хв., точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в тамбурі, який веде до приміщення магазинів, що розташовані в АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з манекену, який знаходився у вказаному тамбурі, чоловічу футболку «Armani jeans» розміру XXL, вартістю 210 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збитки на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суму заподіяної шкоди, його відношення до вчиненого, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, працює, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання та обставину, яка його обтяжує, досудову доповідь, думку потерпілого щодо призначення покарання згідно Закону, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Речові докази: чоловічу футболку «Armani jeans» розміру XXL, після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1