У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6737/18
пр. 1-кс/336/2048/2018
06 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна
по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0003477 від 26.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме:

- два згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які були вилучені 10.10.2018 року біля будинку № 74 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неприбуття слідчого та інших осіб, перелічених у ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів справи слідує, що 25.10.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області надійшов рапорт співробітника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалу ЄО № 29408 від 10.10.2018 року було встановлено, що 10.10.2018 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74 у невстановленої особи було вилучено два згортки в яких знаходиться речовина схожа на наркотичну сіро-зеленого кольору рослинного походження.
По приїзду СОГ було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, яка має асфальтне покриття та розташована біля будинку № 74 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі. В ході огляду місця події співробітниками поліції відповідно до положень ст.. 29, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у нього було виявлено два згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Вказані два згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору є предметом вчинення злочину, що зберегли на собі сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним у слідчого виникає необхідність проведення експертизи.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, і зазначав, що вказане ним майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.
У слідчого судді не має підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене 25.10.2018 року під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно:

- два згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які були вилучені 10.10.2018 року біля будинку № 74 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору, слідчому та заінтересованим особам.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1