АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 вересня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.09.2018 року, постановлену в кримінальному провадженні №0000843 в порядку ст.288 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і повернуто матеріали провадження прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На цю ухвалу прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвали нову ухвалу і задовольнити клопотання прокурора, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України.
При цьому апелянт посилалась на докази, які, на її думку, підтверджують добровільність видачі ОСОБА_4 працівникам поліції вогнепальної зброї та боєприпасів.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити.
Відповідно до ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.
2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї
провадження №11кп/794/409/18 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_5
статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 288 КПК України, в порядку якої здійснювався розгляд клопотання прокурора, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Аналіз цієї норми свідчить про те, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.288,392,399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.09.2018 року, постановлену в кримінальному провадженні №0000843 в порядку ст. 288 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінально суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя