АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/932/18 Номер провадження 11-п/786/1144/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пирятинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого клопотання заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000268,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 30 липня 2018 року.

Згідно змісту подання, до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Однак, автоматизованою системою документообігу суду Д-3 суддю по даному кримінальному провадженню не визначено, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів, які надійшли до суду, в даному суді працює 3 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 року за № 352/2013, припинився з 27.04.2018 року розподіл справ через закінчення строку її повноважень на посаді судді - 27.06.2018 р.

Судді ОСОБА_6 з 18.03.2017 року припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді - 17.05.2017 року, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р.

Суддя ОСОБА_8 з 17.07.2018 року по 10.08.2018 року перебуває у відпустці.

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Пирятинського районного суду Полтавської області задовольнити.

Клопотання заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - направити до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3