Справа № 520/1024/16-к
Провадження № 1-кп/520/512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року

Київський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005811 від 05 листопада 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Одесі, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, місця реєстрації та постійного місця проживання на території України не має,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повторне призначення проведення судового-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що раніше судом було призначено проведення такої експертизи, однак через відсутність відповідних досліджень експертизу проведено не було.

Обвинувачена підтримала свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотанням захисника.

Згідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що для з`ясування ряду обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи, та для надання відповіді на раніше поставлені в ухвалі суду від 07.12.2017 року питання, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та керуючись ст.ст.110, 242, 243, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005811 від 05 листопада 2015 року проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могла ОСОБА_5 в період інкримінуємого їй злочину утримувати на одній руці свою малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то на якій саме руці і на протязі якого часу?

2. Чи могла ОСОБА_5 (з огляду на її стан здоров`я) 05.11.2015 року спричинити тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_6 за обставин, викладених в обвинувальному акті?

Проведення експертизи доручити експертам СМЕ живих осіб Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про дату наступного судового засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2018 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 продовжено ухвалою суду до 08 жовтня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження із робочими дисками запису судового засідання технічним засобами, що сформовані судом.

Зобов`язати прокурора в разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження, що були сформовані під час досудового розслідування, речові докази.

Надати дозвіл відповідним посадовим особам ОУВП в Одеській області № 21 на доставку обвинуваченої ОСОБА_5 до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для забезпечення проведення призначеної судом експертизи.

Ухала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1