Справа № 646/1279/18
№ провадження 1-кс/646/1428/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 лютого 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник доводи викладені в скарзі підтримав, просив задовільнити скаргу.
Представник прокуратури Харківської області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та повідомила, що заява ОСОБА_4 від 25.02.2018 надходила до прокуратури Харківської області та була передана до Харківської місцевої прокуратури № 5, а потім до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для відповідної перевірки й відомості до ЄРДР за даною заявою на сьогодні не внесені.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Пркуратурою Харківської області було отримано заяву від 25 лютого 2018 року ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 376-1 КК України щодо здійснення, зокрема, втручання в автоматизовану систему документообігу Апеляційного суду Харківської області.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий суддя враховує, що органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 214 КПК України прокурор після внесення відомостей до ЄРДР передає матеріали відповідному органу досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 25 лютого 2018 року - задовільнити.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 25 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1