Справа № 505/2867/18
Провадження № 1-кс/505/831/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) по кримінальному провадженню №-0001150, внесеному до ЄРДР 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової комп`ютерно- технічної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, штик ніж ромбовидної форми, малокаліберні патрони в кількості 186 штук, предмет зовні схожий на пістолет, десять набоїв різного калібру, предмет зовні схожий на штик ніж з плоским лезом, 2 предмети зовні схожі на мисливську рушницю, відео реєстратор марки «Green Vision».
01.09.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Заступник начальника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати доручення на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) по кримінальному провадженню №-0001150, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання:
-Чи знаходиться відео реєстратор марки «Green Vision» в робочому стані?
-Чи перебуває на оптичних носіях відео реєстратора марки «Green Vision», будь-який відеозапис, якщо так, то чи можливо його скопіювати на інший оптичний носій інформації формату CD? DVD або зовнішній накопичувач (флеш карту)?
В судове засідання заступник начальника 1 відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової комп`ютерно технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) по кримінальному провадженню №0001150, внесеному до ЄРДР 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) по кримінальному провадженню №-0001150, поставивши на вирішення експертові наступне питання:
-Чи знаходиться відео реєстратор марки «Green Vision» в робочому стані?
-Чи перебуває на оптичних носіях відео реєстратора марки «Green Vision», будь-який відеозапис, якщо так, то чи можливо його скопіювати на інший оптичний носій інформації формату CD, DVD або зовнішній накопичувач (флеш карту)?
Для дослідження експертам надати: полімерний сейф-пакет №-ЕХР0305610, в середині якого знаходиться відео реєстратор марки «Green Vision».
Дозволити:
- проведення копіювання відеозапису, що може міститися на оптичних носіях відео реєстратора марки «Green Vision», на інші оптичні носії інформації формату CD, DVD або зовнішній накопичувач (флеш карту);
- застосування зміни пароля (додаткового пристрою-електронного ключа), якщо це передбачено методикою дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1