Єдиний унікальний номер: 378/821/15-к
Провадження № 1-кс/378/232/18
УХВАЛА

24.10.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ставищенського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року судом, під її головуванням, було повернуто обвинувальний акт прокурору. Дана ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2016 року. Додаткові пояснення в судовому засіданні при розгляді вказаної заяви давати не бажає.

Суд, розглянувши вищевказану заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ставищенського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_5 від 29 липня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України було повернуто прокурору.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2016 року ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору, було скасовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження самовідвід був заявлений головуючим суддею ОСОБА_5 після скасування ухвали від 29 липня 2016 року про повернення обвинувального акту.
Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК, які виключали участь судді в розгляді справи.
Крім того, суд враховує позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в листі від 20.01.17 № 9-108/0/4-17, де зазначено, що суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.
Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів об`єктивності та неупередженості суду, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України „Про судоустрій та статус суддів, присяги судді, заявлений суддею ОСОБА_5 самовідвід слід задовольнити, на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1