Справа № 473/2638/18
Номер провадження 1-кс/473/692/2018

УХВАЛА
Іменем України

"27" липня 2018 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0001288 від 09.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло зазначене клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що 09.07.2018 близько 14 години ОСОБА_5 з домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 здійснив викрадення мобільного телефону марки «LG-E400» вартістю 720 грн., котрий належить ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Слідчий зазначає, що вищевказаний факт внесений до ЄРДР 09.07.2018 року, 13.07.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Враховуючи розмір завданих збитків, який становить 720 грн., має постійне місце проживання, те, що злочин скоєно середньої тяжкості, просить застосувати щодо підозрюваного особисте зобов`язання, хоча він характеризується негативно.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та з огляду на дані про особу підозрюваного, просив клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього певні обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважає його обгрунтовани.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення поданого слідчим клопотання, обіцяв виконувати всі вимоги слідчого і суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, підозрюваного, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обгрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підозрюваним не оспорювалася. Також вона підтверджується наступними матеріалами:
- повідомленням про підозру від 13.07.2018 року;
- встановлені в ході слідства обставини вчиненого ОСОБА_5 правопорушення також містяться у витягу із ЄРДР, наданому стороною обвинувачення;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.07.2018 року
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року за №0001288, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Про наявність ризиків, на які послалися прокурор і слідчий свідчать матеріали клопотання.
ОСОБА_5 , підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, але має постійне місце мешкання в якому проживає разом із своєю сім`єю, дружиною і дітьми за адресою АДРЕСА_2 , характеризується негативно, а це дає привід вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя з урахуванням зазначених обставин, передбачених ст. 178 КПК України, вважає, що йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, КПК України

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, українеця, громадянина України, освіта загальна, раніше судимий: 25.09.2017 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 383 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, мешкає: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого Вознесенського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 кожен понеділок тижня на 10 год. 00 хв.; не відлучатись з Вознесенського району, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення вказаних умов, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання вручити підозрюваному ОСОБА_5 для виконання направити начальнику Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1