У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 про нерозгляд клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення технічної експертизи документів про дослідження довіреності, виданої секретарем Мартиновської сільської ради Н.В.Головач Красноградського району Харківської області №114 від 20.09.2004 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою про нерозгляд клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення технічної експертизи документів про дослідженню довіренностіна виданої секретарем Мартиновської сільської ради Н.В.Головач Красноградського району Харківської області №114 від 20.09.2004 року посилаючись на те, що слідчим відділом управління ГУ НП в Київській області дані відомості внесено в єдиний реєстр досудових розслідування №0000224 від 22.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення нотаріуса ОСОБА_4 Київського обласного державного архіву. У даному кримінальному провадженні її визнано потерпілою. На підставі даної довіреності були отримані в обласному архіві документи на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Скаржник зазначила, що в даному кримінальному провадженні потрібні спеціальні знання по проведенню технічної експертизи документів, а саме довіренності виданої секретарем Мартиновської сільської ради Н.В.Головач Красноградського району Харківської області №114 від 20.09.2004 року, а тому необхідно провести технічну експертизу документів і перед експертом необхідно поставити відповідні запитання.

Скаржник в судовому засіданні уточнила вимоги скарги та просила призначити судово-технічну експертизу документа, а саме довіреності виданої секретарем Мартиновської сільської ради Н.В.Головач Красноградського району Харківської області №114 від 20.09.2004 року, що стосується доступу до документів просила залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.

Як вбачається з Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення було внесено 22 березня 2018 року. Правова кваліфікація за ч.1 ст.364 КК України. Орган досудового розслідування зазначено Головне управління Національної поліції в Київській області.

Згідно листа Фастівської місцевої прокуратури №804 вих.18 від 20.06.2018 року матеріали кримінального провадження №0000224 направлені для подальшого здійснення досудового розслідування до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області і на даний час перебуває у СВ Фастівського відділку поліції.

Згідно памятки про процесуальні права та обовязки потерпілою в кримінальному провадженні №0000224 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

За умовами ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання та виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), п 1.1. Призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до п. 3.3. розділу ІІІ вказаної Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Також, в ухвалі про призначення експертизи необхідно конкретизувати об`єкти, що підлягають дослідженню, а саме вказати найменування документа, наведену в документі дату його складання; дати інформацію про обставини виявлення документів - речових доказів (дата, місце виявлення, вилучення); вказати безпосередній об`єкт дослідження - описати його зміст (символ, слово, рядок тощо), місце розташування у документі; при направленні на експертизу зброшурованих матеріалів справи вказати місце розташування документа в матеріалах справи - аркуш справи; чітко визначити досліджувані документи і порівняльні матеріали, щоб не призвести до їх змішування при виробництві експертизи.

Питання експерту не повинні виходити за межі його компетенції, вимагати правової оцінки результатів дослідження.

Зважаючи на те, що в поданому ОСОБА_3 клопотанні відсутні виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також, не додано до клопотання матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, відсутній документ який є обєктом проведення технічної експертизи документів (копія довіреності, яка міститься в матеріалах клопотання не є обєктом дослідження), слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів про дослідження довіреності, виданої секретарем Мартиновської сільської ради Н.В.Головач Красноградського району Харківської області №114 від 20.09.2004 року залишити без задоволення.

Ухвала в порядку ст.244, ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1