УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи з дослідження обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про призначення судової інженерно - транспортної експертизи з дослідження обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 червня 2018 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній зі сторони вул. Дубенська у напрямку вул. Вербова, виконуючи маневр повороту ліворуч до буд. № 233 вищевказаної вулиці, допустив зіткнення із мотоциклом Yamaha MT09, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Yamaha MT09, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в приймальне відділення Рівненської ЦМЛ.

Враховуючи те, що для встановлення істини у справі та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 05.06.2018 до ЄРДР за № 0003308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003308 від 05.06.2018 судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1)Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?

2)Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мотоцикла Yamaha MT09, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху?

3)Чи мав водій мотоцикла Yamaha MT09, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4)Чи є в діях водія мотоцикла Yamaha MT09, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5)Чи є в діях водія автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:
1.Дорожньо-транспортна пригода сталася, у темну пору доби, по вул. Соборна в м. Рівне. Згідно Правил дорожнього руху України максимально допустима швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги становить 50 км/год.

2.Проїзна частина у місці дорожньо-транспортної пригоди пряма в плані, поздовжній ухил (спуск) проїзної частини вул. Соборна зі сторони вул. Коцюбинського в напрямку вул. Вербова (при вимірюванні ухилу було встановлено, що довжина катетів відповідно складає 200 см. (горизонтальний) та 10 см (вертикальний)), дорожнє покриття асфальтобетоне, сухе. Проїзна частина для двох напрямків руху загальною шириною 12,0 м. по одній смузі для руху в кожному напрямку. По ходу руху автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , одна смуга для руху шириною 6,0 м та зустрічна - 6,0 м. Зустрічні смуги розділені осьовою дорожньою розміткою 1.5.

3.Автомобіль Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП знаходився в технічно справному стані, без вантажу, в салоні один водій.

4.Мотоцикл Yamaha MT09, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП знаходився в технічно справному стані, без вантажу, на мотоциклі водій та пасажир.

5.Контактування автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулося правою задньою боковою частиною (задні праві двері, задня частина правого порогу, кузова, праве заднє крило.) із передньою частиною мотоцикла Yamaha MT09, реєстраційний номер НОМЕР_2 (переднє колесо, передній щиток).

6.Автомобіль Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по вулиці Соборна зі сторони вул. Коцюбинська в напрямку вул. Вербова в м. Рівне зі швидкістю 40 км/год. та з боковим інтервалом 0,5 м. від лівих коліс автомобіля до дорожньої розмітки 1.5, доїжджаючи до повороту прибудинкової території буд. № 233 по вул. Соборна, знизив швидкість, без увімкненого показника лівого повороту та зупинки, розпочав маневр повороту ліворуч по ходу свого руху.

7.Мотоцикл Yamaha MT09, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , рухався вул. Соборна зі сторони вул. Вербова в напрямку вул. Коцюбинського в м. Рівне з боковим інтервалом 1,8 м від осьової дорожньої розмітки, зі швидкістю 50 км/год. У момент виїзду на його смугу руху зустрічного автомобіля, натиснув на гальма, однак уникнути зіткнення не зміг.

8.Місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на правій смузі проїзної частини вул. Соборна зі сторони вул. Вербова у напрямку вул. Коцюбинського, на відстані 1,7 м від осьової дорожньої розмітки.
Під час слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моменту перетину осьової дорожньої розмітки 1.5 та виїзду на смугу зустрічного руху по дузі до місця зіткнення транспортних засобів по дузі подолав відстань 7,8 м за 2,19 с; 2,20 с; 2,19 с.

9.Перед зіткненням мотоцикл Yamaha MT09, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не перебував у загальмованому стані (сліди гальмування на проїзній частині відсутні).

10.Перед зіткненням автомобіль Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не перебував у загальмованому стані (сліди гальмування на проїзній частині відсутні).

11.Проїзна частина вул. Соборна освітлюється ліхтарями вуличного освітлення. Загальна видимість елементів проїзної частини становить 100 м.

12.Небезпека для руху водію мотоцикла Yamaha MT09, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 виникає в моменту перетину осьової дорожньої розмітки 1.5 та виїзду на його смугу автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерту (експертів) надати матеріали кримінального провадження № 0003308.

Надати експерту (експертам) дозвіл на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1