Провадження по справі № 1-кп/521/302/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 29.08.2017 року за № 0003537, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тирасполі (Молдова), має паспорт невизнаної Придністровської Молдавської республіки, має освіту 9 класів, до затримання працював без укладення трудового договору, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимий Іллічівським міським судом Одеської області 01.09.2010 року за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з установи виконання покарання 07.09.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в Україні постійного місця проживання не має,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 29 серпня 2017 року приблизно о 13 годині, проходячи біля продовольчого магазину «Лукомор`я», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 43/1, помітив там малолітнього ОСОБА_7 , який стояв біля свого велосипеда марки «ВМХ». Діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 відволікся, ОСОБА_5 сів на вказаний велосипед та почав рухатися в сторону вул. Терешкової. В цей час протиправні дії ОСОБА_5 помітив потерпілий, який намагався наздогнати ОСОБА_5 і вимагав зупинитися і повернути йому велосипед. Однак, ОСОБА_5 відкрито викрав майно ОСОБА_7 велосипед вартістю 3200 грн., втік з місця злочину і розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині і пояснив, що 29.08.2017 року проходив по вул. Академіка Філатова поблизу магазину «Лукомор`я». Побачив хлопчика, а також, що біля магазину лежить велосипед, взяв його, трохи відкотив і поїхав на ньому до базару, де продав велосипед за 200 грн. У скоєному розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_5 , його вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, малолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив суду, що 29.08.2017 року разом з приятелем на велосипедах приїхали до магазину «Лукомор`я». Приятель зайшов до магазину, а він поклав свій велосипед поруч і тут же катався на велосипеді приятеля. В цей час обвинувачений сів на його велосипед і поїхав з місця події. Він біг слідом, кричав, просив повернути велосипед. На його крик з магазину вибігли приятель і продавець, однак ОСОБА_8 не зупинився.

Оглядом місця події встановлено місце вчинення злочину - біля продовольчого магазину «Лукомор`я», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 43/1 (ар. 62-66).

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, що вчинила злочин (ар. 67-68).

Свідок ОСОБА_9 також впізнала за фотознімком ОСОБА_5 як особу, що 29.08.2017 року на ринку «Черьомушки» продав велосипед «ВМХ» (ар. 72-73).

Вартість викраденого майна встановлена відповідно до товарного чеку, наданого представником потерпілого (ар. 69-71).

На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 винен у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - у грабежі, тобто у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, у тому числі корисливого проти власності (ар. 81-87). В місцях позбавлення волі здобув спеціальність токаря, що підтверджується свідоцтвом (ар. 75). Він працював без укладення трудового договору різноробочим на будівництві, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у Придністров`ї з його батьками (ар. 73).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є з`явлення із зізнанням, що підтверджується його заявою від 15.09.2017 року (ар. 74), а також щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та надав правдиві покази про обставини злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо малолітньої дитини.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, наявність пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

У строк відбутого ОСОБА_5 покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, який слід обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 26.07.2018 року, до дня набрання вироком законної сили, зараховуючи попереднє ув`язнення відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України (ар. 44).

Законним представником потерпілого ОСОБА_10 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 компенсації матеріальної шкоди від злочину в сумі 3200 грн., а також моральної шкоди в розмірі 2500 грн. Обвинувачений визнав позов в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги є такими, що пов`язані з компенсацією шкоди від вчиненого злочину, визнані обвинуваченим, а розмір матеріальної шкоди підтверджений документально, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити незмінним тримання під вартою в ДУ ОУВП № 21.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26.07.2018 року дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Позовні вимоги ОСОБА_10 задовольнити у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_5 на його користь компенсацію матеріальної шкоди в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн., моральної шкоди в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., а всього стягнути 5700 (п`ять тисяч сімсот) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою з дня вручення його копії.

Суддя ОСОБА_1