УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000814 від 07.02.2018 відносно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_4 є уродженцем м.Пархар Руспубліка Таджикистан, таджик за національністю, який не володіє українською мовою, а достатньо розуміє та володіє російською мовою.
25.07.2018 ним, як захисником підозрюваного надіслано слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 клопотання про залучення перекладача у даному кримінальному провадженні для належної реалізації своїх процесуальних прав підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки він не володіє українською мовою, а також забезпечення перекладу основних документів кримінального провадження на російську мову.
Станом на 13.09.2018 клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення перекладача підозрюваному слідчим не розглянуто, а тому скаржник звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судове засідання представник скаржника не з"явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути скаргу без його участі, скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000814 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді і вказана норма Кодексу кореспондується із нормою п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно положень пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема,рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,негласних слідчих (розшукових) дій- особою,якій відмовлено у задоволенні клопотання,її представником або захисником.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20.09.2018 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язано слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 25.07.2018р. про залучення перекладача та забезпечено присутність перекладача при проведенні будь-яких процесуальних дій в яких приймає участь підозрюваний ОСОБА_4 та надання в перекладі з української мови на російську мову основних документів кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної скарги, оскільки вже судом розглянута аналогічна скарга.
Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1