Справа № 491/892/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подане 31 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000307, зареєстрованому 30 серпня 2018 року, про накладення арешту на майно вилучене, в ході проведення 30 серпня 2018 року обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підстава: погосподарська книга № 4- 2 дільниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 ), -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене при проведенні 30 серпня 2018 року обшуку в рамках кримінального провадження №0000307, зареєстрованого 30 серпня 2018 року.
Клопотання про накладення арешту на майно вилучене, в ході проведення 30 серпня 2018 року обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підстава: погосподарська книга № 4- 2 дільниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 ), подане заступником начальника відділення начальником СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із дотриманням вимог ст. ст. 132, 170, 171 КПК України.

Заступник начальника відділення начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, розгляд клопотання просить здійснювати без його участі.

Інші особи у судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з викладеним суд розглядає клопотання без участі особи, що його подала та інших осіб, яких воно стосується.

Крім того, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали, враховуючи заяву заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 30 серпня 2018 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов лист т.в.о. заступника начальника Управління начальника ГВ БКОЗ полковника ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 30 серпня 2018 року за №0000307 по яким розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України виникла необхідність провести обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підстава: погосподарська книга № 4- 2 дільниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

30 серпня 2018 року об 11 годині 30 хвилин відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України заступником начальника відділення начальником СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підстава: погосподарська книга № 4- 2 дільниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

В ході проведення обшуку в прихожій кімнаті будинку виявлено полімерний пакет, який знаходився в північно-східному куті будинку за полицею для взуття. На момент обушку в пакеті знаходилися предмет схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці на якому наявний номер НОМЕР_2 та 4 (чотири) предмети схожі на набої до мисливської гладко ствольної рушниці з написом на них ТАХО.

Зазначені предмети вилучені, опечатані в пакет експертної служби МВС України №4425294 та в подальшому передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Незалежності, 41 м.Ананьїв Одеської області.

В ході подальшого обшуку, в спальній кімнаті, в південно-західній частині будинку виявлено шафу розміщену в північно-західній частині вказаної кімнати. На момент обшуку на шафі виявлено 2 (два) предмети схожі на бойові гранати Ф 1 без запалу, та біля вказаних предметів виявлено 2 (два) предмети схожі на запали до гранат з маркуванням: 1) УЗРГМ - 77 349-2 зі зворотної сторони запалу маркування 386-79-77; 2) УЗРГМ -2 -81 УЗЧП зі зворотної сторони запалу маркування 386-164-81.

Зазначені предмети вилучені, опечатані в пакет вибухотехнічної служби МВС України АБ 003536 та в подальшому передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Незалежності, 41 м.Ананьїв Одеської області.

Зазначені відомості підтверджуються копією протоколу обшуку, проведеного 30 серпня 2018 року на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підстава: погосподарська книга № 4- 2 дільниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 ) (а.с.6-8).
Клопотання обґрунтовується тим, що вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці на якому наявний номер НОМЕР_2 , 4 (чотири) предмети схожі на набої до мисливської гладко ствольної рушниці з написом на них «ТАХО», 2 (два) предмети схожі на бойові гранати Ф 1 без запалу та 2 (два) предмети схожі на запали до гранат з маркуванням: 1) УЗРГМ - 77 349-2 зі зворотної сторони запалу маркування 386-79-77; 2) УЗРГМ -2 -81 УЗЧП зі зворотної сторони запалу маркування 386-164-81 можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, і для визначення чи відносяться вказані предмети до вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв необхідно їх надати експертам для проведення експертиз за експертними спеціальностями 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху)Ю а у разі їх повернення будуть створені можливості для їх знищення, пошкодження або переховування.

З викладеного вбачається, що з урахуванням положень ч.7 ст.236 КПК України, речі вилучені, в ході проведення 30 серпня 2018 року обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є тимчасово вилученим майном, оскільки вони відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4) по кримінальному провадженню №0000307 від 30 серпня 2018 року вбачається, що станом на 31 серпня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру, у відповідності до положень ст.ст.276-278 КПК України, не повідомлено.
При цьому, ч.3 ст.170 КПК України, передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наведеного вбачається, що майно на яке планується накласти арешт вилучено у відповідності до положень ст.236 КПК України при проведенні 30 серпня 2018 року обшуку, у відповідності до положень ч.3 ст.233 КПК України, клопотання про накладення арешту на вилучене майно подане у відповідності до положень ст.ст.170, 171 КПК України, при цьому вилучене майно підпадає під ознаки речових доказів, визначені ч.1 ст.98 КПК України та можу бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру, при цьому існує обґрунтована можливість знищення або переховування вилученого майна у разі його повернення особам, в яких його було вилучено, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 173, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене, в ході проведення 30 серпня 2018 року обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підстава: погосподарська книга № 4- 2 дільниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 ), а саме: предмет схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці на якому наявний номер НОМЕР_2 , 4 (чотири) предмети схожі на набої до мисливської гладко ствольної рушниці з написом на них «ТАХО», 2 (два) предмети схожі на бойові гранати Ф 1 без запалу та 2 (два) предмети схожі на запали до гранат з маркуванням: 1) УЗРГМ - 77 349-2 зі зворотної сторони запалу маркування 386-79-77; 2) УЗРГМ -2 -81 УЗЧП зі зворотної сторони запалу маркування 386-164-81, які оглянуто, вилучено, опечатано та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м.Ананьїв Одеської області.

Арештоване майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1