Справа № 296/3805/18
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого, востаннє:

- 10.04.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць, звільнений умовно достроково 02.12.2013 року на підставі ст. 81 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000038, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.22.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.02.2018 близько 23- ї години ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився поблизу сільської ради, що по провулку Медичному 1 в с Вигнанка, Любарського району Житомирської області, де грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства ігноруючи загальноприйняті норми поведінки наніс декілька ударів кулаки обох рук по обличчю ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 дістав зі свого одягу ніж розкладного типу, яким наніс один удар в область серця ОСОБА_8 і таким чином умисно його вбив з хуліганських мотивів.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого ножового поранення грудної клітки, шостого ребра, перикарду серця, гострої крововтрати.

03.02.2018 року за підозрою у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

Підозру про вчинення кримінального правопорушення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з хуліганських мотивів, за ознаками п. 7 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 повідомлено 03 лютого 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2018 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 04 квітня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2018 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.05.2018.

24.04.2018 слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2018.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновок додаткової судово-медичної експертизи; призначити та витребувати судово-медико-криміналістичну експертизу; у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні злочину; витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та вказували на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 03.06.2018 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою з огляду на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим суддею враховується, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або до довічного позбавлення волі, раніше неодноразово засуджений, не працює, не одружений, встановлені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та ОСОБА_6 не заперечує щодо продовження строку дії попередньо визначеного виду запобіжного заходу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою строком в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, достатній для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирські області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 03.06.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1