Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/929/18
Провадження № 1-кп/541/142/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження №0000247, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишня, Миргородський район Полтавська область, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, працюючого механізатором ОП «Довіра», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в занедбаному приміщенні, що розташоване в смт. Комишня по провулку Прогресу, Миргородський район, Полтавська область, у ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс з розмаху чотири удари своєю правою рукою стиснутою в кулак в область лівої частини голови потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав задньою частиною тіла на бетонну підлогу та невдовзі підвівся і вийшов з приміщення.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 також вийшовши з приміщення і знову наблизився до потерпілого ОСОБА_5 і наніс останньому з розмаху один прямий удар лівою рукою стиснутою в кулак в область правої частини голови, а саме в ділянку підборіддя та щоки зправа, внаслідок чого останній впав на землю.
Після чого, ОСОБА_6 наніс з розмаху ще один удар правою рукою стиснутою в кулак в область грудей, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, перелом лівої скроневої кістки та потиличної кістки ліворуч, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості з формуванням вогнищ забою передньо-базальних відділах правої лобної, задньо-латеральної ділянки лівої скроневої долі головного мозку з геморагічним компонентом, субдуральна гематома лівої гемісфери головного мозку, післятравматичнийсубарахноїдальний крововилив, «осаднення поверхневе лівої скроневої ділянки під кірками, підшкірна гематома вушної раковини зліва». Які згідно висновку судово медичної експертизи №124 від 25.04.2018 року могли утворитися не менш, ніж від 3 (трьох) точок прикладання сили тупих предметів, якими, також, могли бути удари кистю руки, стиснутої в кулак, стопою ноги, взутою у взуття, з силою достатньою для їх утворення, по давності можуть відповідати даті (01.04.2018) та по ступеню тяжкості, оцінюються у своїй сукупності, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

27 квітня 2018 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, ОСОБА_7 , який здійснює повноваження процесуального керівника, та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 1 ст. 121 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що незаконні дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 України, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив надання письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Цивільний позов прокурора Миргородської місцевої прокуратури який подананий в інтересах держави в особі фінансового управління Миргородської райдержадміністрації та Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. МВ Скліфасовського м. Полтава до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування в дохід бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілого в наслідок кримінального правопорушення підлягає до повного задоволення, так як вимоги викладені в ньому є законними та повністю визнані обвинуваченим в ході судового розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 квітня 2018 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому узгоджене покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2, ст. 76 КК України на ОСОБА_6 , покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Миргородської райдержадміністрації та Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. МВ Скліфасовського м. Полтава до ОСОБА_6 про відшкодування в дохід бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РОКПП НОМЕР_2 ) 797 (сімсот дев`яносто сім) грн. 78 коп. на користь Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації р/р 0305 в ГУДКУ в Полтавській області, код 37845125, ОПЕР МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РОКПП НОМЕР_2 ) 7330 (сім тисяч триста тридцять) грн. 83 коп. на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. МВ Скліфасовського (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 23,) р/р 1527 в ГУДКУ в Полтавській області, код 01999106, МФО 831019.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1