У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.
-на підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений відбув призначене покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року.
У судове засідання інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просив задовольнити дане клопотання та звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали особової справи № 225/2017, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 225/2017 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації з 06.11.2017 року. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 19.07.2017 року.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 , відповідно до характеристики з місця проживання громадського порядку не порушував. Обов`язки суду виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі у виді 1 року, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року - звільнити.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: