Справа № 573/947/18
Номер провадження 1-кс/573/323/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
08 червня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за №0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, у точно невстановлений в ході досудового розслідування день на початку серпня 2015 року у денний час ОСОБА_4 , знаходячись на полі поблизу с. Коржі Роменського району Сумської області, серед бур`янів побачив кілька дикорослих рослин коноплі. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 зірвав надземні частини вказаних рослин роду коноплі.

Того ж дня, ОСОБА_4 поклав зірвані рослини роду коноплі до поліетиленового пакету, який у нього був із собою та приніс їх до домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав на горищі будинку висихати.

Через деякий час, ОСОБА_4 , виявивши, що зірвані ним рослини коноплі висохли, перетер руками до подрібненого стану листки та верхівки рослин та помістив виготовлений наркотичний засіб до скляної банки, яку продовжив зберігати на горищі будинку за вищевказаною адресою.

Починаючи з 10 серпня 2015 року до ОСОБА_4 ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 26 грудня 2017 року ОСОБА_4 звільнився з Крижопільського виправного центру Вінницької області (№113) та продовжив проживати у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, в точно невстановлений досудовим розслідуванням день на початку квітня 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, згадав про наявність на горищі будинку скляної банки, наповненої перетертими рослинами конопель. Після цього, у середині квітня 2018 року останній, маючи намір виїхати за межі України на тимчасові підробітки до м. Курськ Російської Федерації, а також з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за межами України, вирішив з приховуванням від митного контролю перемістити на територію Російської Федерації особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території Російської Федерації, ОСОБА_4 для зручності помістив наркотичний засіб до 31 поліетиленового пакету та поклав до своєї сумки з метою подальшого незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

24 квітня 2018 року у вечірній час ОСОБА_4 , взявши з собою сумку, у якій містився 31 поліетиленовий пакет, наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, направився зі свого домоволодіння на попутному транспорті до автовокзалу в м. Суми, тобто незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

Наступного дня, тобто 25 квітня 2018, зранку, ОСОБА_4 , незаконного зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою його подальшого збуту, придбав квиток на автобус сполученням «Суми - Курськ», після чого здійснив посадку на вказаний автобус, який слідував до Російської Федерації.

25 квітня 2018 року під час проходження митного контролю на пункті пропуску «Рижівка», розташованому на 13-му км траси «Білопілля - Тьоткине» Білопільського району Сумської області, на відстані 5 км від с. Рижівка, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 31 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/9-7/677е від 07 травня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 34,877 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив з метою збуту.

16 травня 2018 року о 19 годин 30 хвилин останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», а з 2004 року по 2015 рік перебував на обліку у лікаря психіатра, однак був знятий з обліку в зв`язку із засудженням.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просить доручити судовим експертам-психіатрам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи був підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий на якесь психічне захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яке саме?

2) чи був підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якогось психічного захворювання на даний час, якщо так, то яким саме і чи потребує він примусового лікування?

4) чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які виникають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000249, зокрема, визначення стану осудності ОСОБА_4 у момент вчинення злочину та на даний час, для чого необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи був підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий на якесь психічне захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яке саме?

2) чи був підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якогось психічного захворювання на даний час, якщо так, то яким саме і чи потребує він примусового лікування?

4) чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Проведення експертизи доручити судовим експертам-психіатрам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи за необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000249 від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя