Справа № 397/495/18
н/п : 1-кп/397/87/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2018 року за № 0000164 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений (проживає у цивільному шлюбі), не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року звільнений умовно-достроково на строк 2 місяці 9 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так, ОСОБА_3 , який є уродженцем с. Стара Осота та жителем с. Поселянівка Олександрівського району Кіровоградської області, було достовірно відомо про те, що по АДРЕСА_3 розташований Стороосотський дошкільний навчальний заклад (далі ДНЗ) «Ромашка», територія якого огороджена металевим парканом. З метою власної наживи у нього виник злочинний умисел направлений на крадіжку вказаного паркану, який перебуває на балансі Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

02.03.2018 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_3 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, прийшов до Староосотського ДНЗ «Ромашка», який розташований за адресою: Кіровоградська область Олександрівський район, с. Стара Осота, вул. Лісна, 1. Обійшовши його з задньої частини, за допомогою дерев`яної палиці, яку взяв із собою заздалегідь, від`єднав з металевих секцій паркану, які були прикріплені до бетонних стовпчиків, металеві прути, та таким чином, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з ціллю особистого самозбагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав одну металеву секцію паркану, балансова вартість якої відповідно до відношення Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 49/01-21 від 14.03.2018 року складає 316, 40 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями Староосотській сільській раді Олександрівського району Кіровоградській області матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 12.03.2018 року приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно прийшов до Староосотського ДНЗ «Ромашка». Обійшовши його з задньої частини, за допомогою дерев`яної палиці, яку взяв із собою заздалегідь, від`єднав з металевих секцій паркану, які були прикріплені до бетонних стовпчиків, металеві прути та таким чином, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав дві металеві секції паркану, балансова вартість яких відповідно до відношення Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 49/01-21 від 14.03.2018 року складає 316,40 грн. за одну секцію, на загальну суму 632,80 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями Староосотській сільській раді Олександрівського району Кіровоградській області матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 14.03.2018 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна повторно прийшов до Староосотського ДНЗ «Ромашка». Обійшовши його з задньої частини, за допомогою палиці, яку взяв із собою заздалегідь, від`єднав з металевих секцій паркану з металевих стовпчиків металеві прути та таким чином діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав дві металеві секції паркану, балансова вартість яких відповідно до відношення Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 49/01-21 від 21.03.2018 року складає 316,40 грн. за одну секцію, на загальну суму 632,80 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями Староосотській сільській раді Олександрівського району Кіровоградській області матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 20.03.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно прийшов до Староосотського ДНЗ «Ромашка». Обійшовши його з задньої частини, за допомогою дерев`яної палиці, яку взяв із собою заздалегідь, від`єднав з металевих секцій паркану, які були прикріплені до бетонних стовпчиків, металеві прути та таким чином, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний вчинок своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав дві металеві секції паркану, балансова вартість яких відповідно до відношення Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 56/01-21 від 21.03.2018 року складає 316,50 грн. за одну секцію, на загальну суму 633,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями Староосотській сільській раді Олександрівського району Кіровоградській області матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згоден з обставинами вчинення ним злочину, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснень з приводу обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі, зазначив, що цивільний позов заявляти не буде, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просив призначити на розсуд суду.

Представник органу пробації у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Незважаючи на те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та щиро каявся, його вина підтверджується також зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-витягами з ЄРДР та відношеннями, згідно яких було внесено відомості про кримінальне правопорушення, а саме: вчинення крадіжок секцій металевого паркану (в кількості п?ять прогонів), яким огороджений Староосотський ДНЗ «Ромашка» (а.к.п. 1-4, 31, 51);

-відношенням, згідно якого вартість викраденої металевої огорожі в кількості 5 прогонів становить 1582 грн. (а.к.п. 33):

-протоколами огляду місця подій, відповідно до яких було оглянуто в присутності понятих територію Староосотського дошкільного навчального закладу «Ромашка». На місці оглядів було виявлено відсутність металевих прутів та металевих секцій у паркані, яким огороджений ДНЗ (а.к.п. 34-37, 52-61);

-відношенням, згідно якого вартість викраденої огорожі в кількості два прогони становить 633 грн. (а.к.п. 77).

У зв?язку з повним визнанням вини обвинуваченим, у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту не наполягали на допиті представника потерпілого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Тому суд, за згодою учасників процесу, враховуючи позицію прокурора, сторони захисту та повне визнання вини обвинуваченим, провів судовий розгляд без допиту представника потерпілого та свідків, проти чого не заперечував насамперед обвинувачений. При цьому, учасникам процесу судом роз?яснено, що у такому разі вони позбавлені будуть можливості оскаржувати судове рішення з приводу обставин, які ніким не оспорювалися і судом не досліджувалися.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 , відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії середньої тяжкості .

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 не працює, проживає у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, у тому числі і за вчинення аналогічних злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання умовно-достроково і даний злочин вчинив до закінчення строку, на який його було звільнено, тобто до повного відбуття покарання за попереднім вироком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації щодо обвинуваченого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як високий. Обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 неможливе без застосування позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив середньої тяжкості злочини, з соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, наданої органом пробації, вбачається, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, так як раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, яке пов?язано з ізоляцією його від суспільства - у виді позбавлення волі.

Також, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на строк 2 місяці 9 днів.
Отже, ОСОБА_3 надавалася можливість виправитися за вчинення попереднього злочину, від відбування якого він був звільнений умовно-достроково на строк 2 місяці 9 днів. Проте, обвинувачений належних висновків для себе не зробив і вчинив умисно повторно аналогічне кримінальне правопорушення під час звільнення, а саме: 02.03.2018 року, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком, строк покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року, від якого обвинуваченого було звільнено умовно-достроково на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року.
Також, враховуючи, що обвинувачений за попереднім вироком був засуджений до покарання у виді обмеження волі, тому суд вважає за необхідне, на підставі ст. 72 КК України, перевести менш суворий вид покарання у виді обмеження волі, у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного взяття під варту, тобто з 04.04.2018 року

Цивільний позов не заявлено, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: сім зв`язок металевих частин прутів різної довжини від 100 см по 110 см, від двох секцій металевого паркану, які складають загальну вагу 233 кг та які передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залишити у володінні Староосотського ДНЗ «Ромашка».
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п?ять) місяців.

На підставі ст. 72 КК України, перевести менш суворий вид невідбутого покарання у виді обмеження волі строком 2 місяці 9 днів, у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що складає 1 місяць 4 дні.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбутий строк покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 04.04.2018 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: сім зв`язок металевих частин прутів різної довжини від 100 см по 110 см, від двох секцій металевого паркану, які складають загальну вагу 233 кг - залишити у володінні Староосотського ДНЗ «Ромашка».

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1