У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 Справа №607/9231/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000438 від 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 04 листопада 2017 року в період часу з 16:00 год. до 22:40 год. невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла в будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, звідки викрала годинник на руку «Pierre Bonnet», фотокамеру «Lumix» TZ 35, металевий сейф розміром близько 30x20x10 см із вмістом близько 7000 доларів США, 3000 Євро та ювелірних виробів: 4 золотих ланцюжків на шию, 1 золотого медальйона із зображенням Матері Божої, 1 золотого медальйона із зображенням ангела, 1 золотого хрестика із розп`яттям Ісуса Христа, пари золотих сережок трикутної форми, золотої підвіски трикутної форми, золотого кільця трикутної форми, золотого браслету на руку.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено слід віджиму в місці проникнення, а також слід низу взуття.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно оперативної інформації до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який на момент підготовки та вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Як стало відомо із повідомлення старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, слідчим відділенням Яворівського ВП ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000033 від 06 січня 2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

06 січня 2018 року близько 03:19 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прослідував до приміщення, яким користується ОСОБА_7 та яке розташоване по АДРЕСА_2 , де із застосуванням викрутки здійснив віджим пластикового вікна даного приміщення, після чого проник у нього, звідки умисно, повторно викрав грошові кошти в сумі 14850 грн., які знаходились у шухляді тумбочки стола. Після заволодіння грошовими коштами та в той момент, коли ОСОБА_6 через вищезазначене вікно намагався покинути приміщення із грошовими коштами, був помічений ОСОБА_8 , який забезпечував охорону приміщень та прилеглої території. ОСОБА_6 усвідомивши те що його викрито у вчиненні крадіжки, з метою подальшого заволодіння викраденими грошовими коштами, наніс ОСОБА_8 один удар правою ногою в область обличчя, внаслідок чого він спав на бетонну поверхню та отримав забій головного мозку, вдавлений перелом лобної кістки, рану на голові в проекції вказаного перелому, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки до життя, а також рану в ділянці нижньої губи, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, після чого втік із даного приміщення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіявши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 14850 грн.

Згідно висновку експерта №11/77 від 16 січня 2018 року, 06 січня 2018 року під час огляду місця події було вилучено два сліди низу взуття, взяті на темну дактилоплівку та поміщені в спец. пакет № 4237508, які після проведення експертизи запаковані в пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2149698 та направлені ініціатору проведення експертизи.

В межах вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_6 , 1986 року народження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням до Львівської установи виконання покарань № 19.

29 січня 2018 року обвинувальний акт за результатами проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні скеровано до Городоцького районного суду Львівської області.

Згідно повідомлення заступника начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , під час затримання ОСОБА_6 у нього було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_2 із номером сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 , годинник « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які визнані речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 00000033 від 06 січня 2018 року.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме мобільного телефону марки «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_2 , сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 , годинника « ІНФОРМАЦІЯ_5 », двох слідів низу взуття, що запаковані в пакет «Україна МВС Експертна служба» № 2149698, викрутки, за допомогою якої ОСОБА_6 проник у приміщення, що визнані речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 00000033 від 06 січня 2018 року та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Отримані внаслідок цього матеріали, згідно ст.ст. 84, 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слічому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «HUAWEI» ІМЕІ

НОМЕР_2 , сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 , годинника « ІНФОРМАЦІЯ_5 », двох слідів низу взуття, що запаковані в пакет «Україна МВС Експертна служба» № 2149698, викрутки, за допомогою якої ОСОБА_6 проник у приміщення за адресою АДРЕСА_2 , що визнані речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 00000033 від 06 січня 2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходяться, за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1