Справа № 524/4780/17
Провадження №1-в/524/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» про уточнення сімейного стану засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.01.2018 року визнано винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року, та остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2017 року та остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. До набрання вироком чинності обрати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідно ст.194 КПК України зобов`язання: Не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають; Повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, роботи. Строк відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
До суду надійшов лист начальника державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» про уточнення сімейного стану засудженого ОСОБА_4 , оскільки у вироку суду не зазначено його сімейний стан.
В судовому засіданні прокурор при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.08.2018 року заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2017 року задоволено. Внесено уточнення до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2017 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. У вступній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2017 року зазнчити, що ОСОБА_4 є не одруженим.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вище викладене, лист начальника державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» про уточнення сімейного стану засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» про уточнення сімейного стану засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1