печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 11.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 11.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001993, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа підробила офіційні документи ТОВ ГЕОРЕСЕРЧІНГ () та ТОВ ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ (), подала їх державним реєстраторам для внесення недостовірних відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну інформації про юридичну особу, в результаті зазначених дій, зміни було внесено до ЄРДПОУ.

Як вказує в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 18.06.2018 року під час досудового розслідування, він є засновником (учасником) ТОВ ГЕОРЕСЕРЧІНГ, що підтверджується Статутом товариства, затвердженого загальними зборами учасників відповідно до протоколу № 1 від 01.03.2016 року, та ТОВ ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ, що підтверджується Статутом товариства, затвердженого загальними зборами учасників відповідно до протоколу № 1 від 01.03.2016 року, проте ні в травні 2018 року, ні в інший період ОСОБА_4 чи іншими учасниками товариств, загальні збори щодо виходу з товариства, прийняття до складу учасників інших осіб чи зміни його керівника не скликались, та відповідно не проводилися. У зв`язку із зверненням ОСОБА_4 до Державного реєстратора ОСОБА_5 та повідомленням останньому про недостовірність внесених даних, 11.05.2018 року державним реєстратором було виправлено допущену ним же помилку виключено з реєстру реєстраційні дії, вчинені 08.05.2018 року та 10.05.2018 року. Проте, аналогічні дії було вчинено повторно, а саме 19.05.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_6 та 23.05.2018 року державним реєстратором Київської обласної філія КП Реєстрація нерухомості та бізнесу ОСОБА_7 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто в призначенні почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001993, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа підробила офіційні документи ТОВ ГЕОРЕСЕРЧІНГ () та ТОВ ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ (), подала їх державним реєстраторам для внесення недостовірних відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну інформації про юридичну особу, в результаті зазначених дій, зміни було внесено до ЄРДПОУ.

Для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001993 від 11.05.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 11.05.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001993 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку в наступних документах: в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ від 07.05.2018 року; в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ від 16.05.2018 року; в договорі купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ від 07.05.2018 року; в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ГЕОРЕСЕРЧІНГ від 07.05.2018 року; в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ГЕОРЕСЕРЧІНГ від 16.05.2018 року; в договорі купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ ГЕОРЕСЕРЧІНГ від 07.05.2018 року;

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_8 чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку в наступних документах: в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ від 07.05.2018 року; в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ від 16.05.2018 року; в договорі купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ від 07.05.2018 року; в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ГЕОРЕСЕРЧІНГ від 07.05.2018 року; в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ГЕОРЕСЕРЧІНГ від 16.05.2018 року; в договорі купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ ГЕОРЕСЕРЧІНГ від 07.05.2018 року;

3. Чи виконаний підпис ОСОБА_9 чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку в наступних документах: в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ від 07.05.2018 року; в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ПІВНІЧГЕОПОШУК від 07.05.2018 року; в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ від 16.05.2018 року; в договорі купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ від 07.05.2018 року; в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ГЕОРЕСЕРЧІНГ від 07.05.2018 року; в протоколі загальних зборів учасників ТОВ ГЕОРЕСЕРЧІНГ від 16.05.2018 року; в договорі купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ ГЕОРЕСЕРЧІНГ від 07.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1