Справа № 461/4141/18
Провадження № 1-кс/461/5953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам експертам ДНДЕКЦ МВС України, що за адресою: 03170 м. Київ вул. велика Кільцева 4 проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000382 від 03.06.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які генетичні ознаки зразка букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками епітеліальних клітин, виявлених на внутрішній поверхні кепки у секторах «I», «II» ( об`єкт №2,№3), та застібці ( об`єкт №8) кепки., чи походять від іншої сторонньої особи.?
- Чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ,з домінуючим ДНК профілем епітеліальних клітин виявлених на внутрішній поверхні кепки у секторі « IV» об`єкт №5, чи походять від іншої сторонньої особи.?
Під час проведення експертизи просив надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, а також використання даних інших експертиз ( висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-2/252-СЕ/18 від 11.06.2018 р.).
Для дослідження експертам просив направити: зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-2/252-СЕ/18 від 11.06.2018 р. При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №000382 від 03.06.2018 (по клопотанню останніх).
Клопотання обґрунтоване наступним. 03.06.2018 р. в чергову частину Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри КЗ Самбірської ЦРЛ Детини про те, що на лікування із вогнепальними пораненнями поступив громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що 03.06.2018 року приблизно о 00 год. 25 хв. в м. Самборі по вул. Мазепи, навпроти житлового будинку №21 Львівської області, невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_5 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення на спині в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення живота, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення КЗ Самбірської ЦРЛ де в подальшому від отриманих травм помер.
04.06.2018 р. у даному кримінальному провадження ухвалою слідчого судді Самбірського міжрайонного суду за клопотанням слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 призначено молекулярно-генетичну експертизу.
04.06.2018 р. першим заступником прокурора Львівської області визначено підслідність даного кримінального провадження за СУ ГУНП у Львівській області. СУ ГУНП у Львівській області отримано висновок експерта за № 19/10-2/252-СЕ/18 від 11.06.2018 призначеної молекулярно-генетичної експертизи. Окрім цього надійшов лист з ДНДЕКЦ МВС України, за № 19/10-2/11994 від 11.06.2018, згідно з яким установлено збіг за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК профілю клітин, виявлених на кепці, яку було вилучено за фактом вбивства ОСОБА_5 , з ДНК профілем підозрюваного ОСОБА_4 . Згідно з даним листом з метою підтвердження збігу є орган досудового розслідування вважає за доцільне призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу.
29.06.2018 р. у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , та цього ж дня останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 12.07.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , та двох понятих на підставі постанови прокурора від 09.07.2018 р про відібрання біологічних зразків отримано з ротової порожнини ОСОБА_4 , зразки його букального епітелію.,які поміщено в паперовий конверт з пояснюваними написами на ньому.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками епітеліальних клітин, виявлених на внутрішній поверхні кепки у секторах «I», «II» ( об`єкт №2,№3), та застібці ( об`єкт №8) кепки., чи залишені іншою сторонньою особою та чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ,з домінуючим ДНК профілем епітеліальних клітин виявлених на внутрішній поверхні кепки у секторі « IV» об`єкт №5, та чи залишені вони сторонньою особою, з метою встановлення їх локалізації та механізму утворення, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
03.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000382 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для достовірного визначення генетичних ознак зразка букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками епітеліальних клітин, виявлених на внутрішній поверхні кепки у секторах «I», «II» ( об`єкт №2,№3), та застібці ( об`єкт №8) кепки., чи залишені іншою сторонньою особою та чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ,з домінуючим ДНК профілем епітеліальних клітин виявлених на внутрішній поверхні кепки у секторі « IV» об`єкт №5, та чи залишені вони сторонньою особою, з метою встановлення їх локалізації та механізму утворення.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо того, чи є генетичні ознаки зразка букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 на вилучених речах, з метою встановлення їх локалізації та механізму утворення, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №000382 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що за адресою: 03170 м. Київ вул. велика Кільцева 4, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які генетичні ознаки зразка букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками епітеліальних клітин, виявлених на внутрішній поверхні кепки у секторах «I», «II» ( об`єкт №2,№3), та застібці ( об`єкт №8) кепки., чи походять від іншої сторонньої особи.?
- Чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ,з домінуючим ДНК профілем епітеліальних клітин виявлених на внутрішній поверхні кепки у секторі « IV» об`єкт №5, чи походять від іншої сторонньої особи.?
Надати дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, а також використовувати дані інших експертиз ( висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-2/252-СЕ/18 від 11.06.2018 р.).
Для дослідження експертам направити:
- зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ;
- висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-2/252-СЕ/18 від 11.06.2018;
При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №000382 від 03.06.2018 р.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1