Справа № 201/5805/18
Провадження № 1-кс/201/4064/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 24 травня 2018 року, вхідний № 26687вх.18, про вчинення кримінального правопорушення.

Представником заявника через канцелярію суду подана заява, в якій він просить здійснити розгляд скарги без його участі.

Представник прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши її доводи з вимогами закону, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 24 травня 2018 про вчинення кримінального правопорушення, вхідний номер 26687вх.18.

Судом встановлено, що дана заява прокуратурою Дніпропетровської області до цього часу не внесена до ЄРДР, а направлена за належністю для організації розгляду звернення на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

При цьому слід зазначити, що діючим КПК України не передбачено направлення заяви про кримінальне правопорушення прокурором або слідчим до іншого органу досудового розслідування без внесення такої заяви чи повідомлення до ЄРДР. Таким чином, саме відповідна посадова особа прокуратури Дніпропетровської області повинна була внести заяву скаржника до ЄРДР, а вже після цього, у випадку наявності для цього підстав, доручати проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням слідчим вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості, зазначені в заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , від 24 травня 2018 року, вхідний № 26687вх.18, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя