№ 207/1651/18
№ 1-в/207/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про відміну іспитового терміну та направлення для відбування покарання до місць позбавлення волі ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.08.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік 6 місяців покладенням обов`язків, передбачених п1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 17.09.2017 року і не був оскаржений.

У жовтні 2017 року засуджений поставлений на облік у Південному районному секторі Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації.

18.05.2018 року начальник Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі у зв`язку з тим, що він тричі без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував, що тричі не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, але це пов`зано з тим, що він себе погано почував, не звертаючись до лікаря і вимушений працювати неофіційно на приватну особу. Просить залишити з сім`єю і направляти в місця позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 наполягає на задоволенні подання, вважає, що засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому повинен відповідати за свої дії.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані представниками уповноваженого органу з питань пробації, вважає за можливе відмовити в задоволенні подання , оскільки представники уповноваженого органу з питань пробації не вжили достатньо заходів для виправлення засудженого, який має сім`ю в якій виховується неповнолітня дитина, неофіційно працює з дружиною у приватної особи. Завірив суд, що в подальшому буде виконувати сумлінно покладені на нього за вироком суду обов`язки.

Керуючись ст..78 КК України, ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Південному районному сектору Кам`янського міського вдділу уповноваженого органу з питань пробації в задоволенні подання про направлення засудженого за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць позбавлення волі.

Попередити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відповідальність за невиконання обов`язків покладених за вироком суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1