справа № 495/2819/16-к
номер провадження 1-кс/495/5198/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу

23 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
встановив:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в тому, що він приблизно в кінці грудня 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись біля центрального ринку м.Білгород-Дністровський Одеської області, без передбаченого законом дозволу придбав в незнайомого йому чоловіка пістолет «Stalker 917» для самооборони. 13 жовтня 2015 року біля будинку № 64 по вул.Ізмаїльській в м.Білгород-Дністровський працівниками поліції було зупинено автомобіль «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 . В ході проведення огляду вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено пістолет «Stalker 917», № НОМЕР_2 , калібру мм. Р.А., який згідно висновку експерта є зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесені конструктивні зміни у вигляді видалення захисного елемента з каналу ствола та запаювання газовідвідного отвору, в результаті чого з`явилась можливість проводити неоднократні постріли метальним снарядом (гумовою кулею, картеччю).
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, вважаючи його обґрунтованим, просила клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши обґрунтування прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 14 жовтня 2015 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0002955) та розпочато досудове розслідування.
09 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування оскільки на повістки слідчого, не з`являється до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та не з`являється за місцем проживання, що підтверджується рапортами о/у, ДІМ, слідчого. Крім того, ОСОБА_5 не повідомив орган досудового розслідування про зміну місця мешкання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчинені іншого злочину. У даному випадку ОСОБА_5 не повідомив слідчого про зміну місця мешкання, для проведення слідчих дій на виклики слідчого не з`явився та його місце знаходження не відомо.

На даний час клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 42, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 23 квітня 2019 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м.Білгород-Дністровський, Одеської області, вул.Тимирязєва, буд. № 21, тел. НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1