Провадження № 1-кп/761/575/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000217, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:
06 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

01 серпня 2018 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявила відвід судді ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні, який мотивувала тим, що останній 06.06.2015 року розглядав як слідчий суддя клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 . Вказане кримінальне провадження у подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням №0000094 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України. Водночас під час досудового розслідування останнього провадження були встановлені факти вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , відомості про які внесені до ЄРДР за №0000127 від 18.12.2014. Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000127 від 18.12.2014 28.03.2017 до нього були приєднані матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №0000094, а тому суддя ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження у якості судді суду першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали заяву прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем,

близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Колегією суддів встановлено, що 06.06.2015 року суддя ОСОБА_2 розглядав як слідчий суддя клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 .

Вказане кримінальне провадження у подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням №0000094 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

28.03.2017 до кримінального провадження, внесеного №0000217, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України були приєднані матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №0000094 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що в судовому засіданні було встановлено, що суддя ОСОБА_2 діяв у вказаному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь у розгляді кримінального проведження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, заява прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 371-372, 376, 532 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити.

Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3