Справа № 749/639/18
Номер провадження 1-кс/749/110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000143 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.06.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що31.05.2018, близько 12:20, ОСОБА_4 , здійснив угон скутера марки «Honda» моделі «Dio AF 35 SR», який належить ОСОБА_5 з території, прилягаючої до будинку АДРЕСА_1 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 01.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2018 скутер марки «Honda» моделі «Dio AF 35 SR», який належить ОСОБА_5 було вилучено у ОСОБА_4 , також скутер, на час скоєння кримінального правопорушення перебував у справному стані та відповідав стану на момент вилучення та угону.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 детально показав про наступні характеристики транспортного засобу ? скутер марки «Honda» моделі «Dio AF 35 SR» 2009 року випуску з об`ємом двигуна 49,9 куб.см, перебував у задовільному робочому стані, працював збалансовано без перебоїв та без механічних пошкоджень, комплектація скутера відповідала заводській комплектації.

Згідно довідки про вартість від 01.06.2018 за вих № 11 за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України станом на 31 травня 2018 року вартість бувшого у використанні скутера марки «Honda» моделі «Dio AF 35 SR» становила 8 500 грн.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у використанні скутера марки «Honda» моделі «Dio AF 35 SR», 2009 року випуску, об`єм двигуна 49,9 куб.см, з урахуванням зносу, станом цін на 31.05.2018 року?

Для дослідження експертам надати доступ до скутера марки «Honda» моделі «Dio AF 35 SR», який знаходиться на спеціальному майданчику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, матеріали кримінального провадження на вимогу.

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці, відповідно до вимог ст.. 6 Закону України «Про судову експертизу».

Питання, щодо узгодження дати проведення експертного дослідження та забезпечення доставлення судового експерта до місця огляду об`єкта дослідження покласти на слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1