УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив:Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, провести судово-медичну експертизу трупа невідомого чоловіка, із залученням експертів установи для вирішення питань:

- Яка причина смерті невідомого чоловіка? Чи наявні на труні невідомого чоловіка тілесні ушкодження?

- Якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі невідомого чоловіка, тілесних ушкоджень? Яка дата та час смерті невідомого чоловіка?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 31.08.2018 до чч Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 31.08.2018 близько 05:44 біля дитячого садку "Колобок", за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 23, виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

31.08.2018 відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №'0002461 за ч. 1 ст. 115 КК України.

31.08.2018 труп померлого, невідомого чоловіка було направлено до приміщення КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, для зберігання та подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2018 до чч Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 31.08.2018 близько 05:44 біля дитячого садку "Колобок", за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 23, виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

31.08.2018 відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №'0002461 за ч. 1 ст. 115 КК України.

31.08.2018 труп померлого, невідомого чоловіка було направлено до приміщення КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, для зберігання та подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення причини, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виникла необхідність, проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», для проведення розтину трупа.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз провести в рамках кримінального провадження №0002461 судово-медичну експертизу трупа невідомого чоловіка.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка причина смерті невідомого чоловіка?

- Чи наявні на труні невідомого чоловіка тілесні ушкодження?

- Якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі невідомого чоловіка, тілесних ушкоджень?

- Яка дата та час смерті невідомого чоловіка?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1