АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/538/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
12 липня 2018 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2017 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 грудня 2017 року до 12 години 25 хвилин включно, із визначенням застави у розмірі 310 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496 000 грн. 00 коп., щодо
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, Північна Осетія, Аланія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, неодруженого, тимчасово безробітного, не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та підозрюваний ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Захисник ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою визначити підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, як альтернативний запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі вказує на те, що співробітники СБ України підкинули йому гранату та провели обшук без присутності слідчого та понятих. Додає, що вилучена граната не містить його відбитків пальців, як і не містить його біологічних слідів.
Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2017 року.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який підтримав клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги та апеляційної скарги свого захисника, адвоката ОСОБА_8 , прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання підозрюваного про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмовупідозрюваного ОСОБА_7 від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2017 року, якою задоволено клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 грудня 2017 року до 12 години 25 хвилин включно, із визначенням застави у розмірі 310 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496 000 грн. 00 коп., у зв`язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4