У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1849/18-к
пр. 1-кс/336/733/2018
15 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3

про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0001134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення товарознавчої експертизи, без надання об`єкта на дослідження, за експертною спеціальністю 12.1. «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone» моделі «5S» об`ємом пам`яті 16 Gb, в корпусі сірого кольору, Іmei1: НОМЕР_1 , який був придбаний 15.02.2017 року та с того часу введен в експлуатацію, з урахуванням зносу станом на 25.03.2018 року?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 березня 2018 року приблизно о 08-00 годині, невстановлена особа, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 9 за напрямком руху ЗСТ «Червона» до ЗСТ «Іванова», шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені ОСОБА_4 майно останнього, чим завдав йому матеріальний збиток на загальну суму 9000 гривень.
29 березня 2018 року повідомлення про вказане зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 7806.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1989 р.н., пояснив, що 25.03.2018 року приблизно о 08-00 годині він їхав на маршрутному таксі № 9 в сторону ЗСТ «Іванова», вийшовши на вказаній зупинці ОСОБА_5 виявив, що невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5S» об`ємом пам`яті 16 Gb, в корпусі сірого кольору, Іmei1: НОМЕР_1 , який був придбаний 15.02.2017 року за грошові кошти 9000 гривень.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що й обслуговує територіально м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone» моделі «5S» об`ємом пам`яті 16 Gb, в корпусі сірого кольору, Іmei1: НОМЕР_1 , який був придбаний 15.02.2017 року та с того часу введен в експлуатацію, з урахуванням зносу станом на 25.03.2018 року?
У разі необхідності (за запитом експерта) на дослідження направити в названу експертну установу мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5S» об`ємом пам`яті 16 Gb, в корпусі сірого кольору, Іmei1: НОМЕР_1 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта на українській мові необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.05.18