Справа № 563/868/18
провадження № 1-кс/563/306/18
26 липня 2018 року м. Корець
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що до Корецького ВП надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що тривалий час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не з`являється за місце свого проживання. Під час виїзду слідчо-оперативної групи у підсобному приміщенні на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події території господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено відсутність мобільного телефона та картки абонента Київстар з IMEI НОМЕР_1 мобільного телефону, яким ймовірно користується підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Гвіздів, Корецького р-ну, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 115 КК України.
У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується, IMEI НОМЕР_1 мобільного телефону, яким ймовірно користується підозрюваний ОСОБА_7 , розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00:00 год. 27.06.2018 року до 26 серпня 2018 року.
Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити місце перебування даної особи.
Ураховуючи те, що на даний час ймовірно, що особа, яка користується ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », IMEI НОМЕР_1 мобільного телефону, яким ймовірно користується підозрюваний ОСОБА_7 , де діють дані оператори мобільного зв`язку та від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок та (або) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи, Конституційні права якого тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються персональні дані.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд, його задоволити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за допомогою факсимільного зв`язку.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання полуг, їх тривалості, змісту, маршрутоів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 - задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок абонента, що користується IMEI НОМЕР_1 мобільного телефону, яким ймовірно користується підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Гвіздів, Корецького р-ну, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 115 КК України; для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , інспектора слідства капітана поліції ОСОБА_11 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 27.06.2018 року до 26.08.2018 року.
Строк дії ухвали до 26 серпня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С л і д ч и й с у д д я :