Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9082/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, абонентські номери телефонів, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, відносно абонентського номеру телефону НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), у період з 01.01.2018 по теперішній час, а також інформації в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) відносно з`єднання, текстових повідомлень (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку абонента, номер телефону: НОМЕР_3 , з абонентами телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 01.01.2018 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000187 від 18.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018, близько 23:30 год., в ході митного огляду автомобіля марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому через державний кордон України в напрямку Республіки Молдови слідували громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також їхні малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у багажному відділенні автомобіля під обшивкою було виявлено;

1) саморобний вибуховий пристрій, який складається з наступних елементів:

- джерело живлення (акумуляторна батарея на 12 вольт);

- до акумуляторної батареї за допомогою дротів був приєднаний блок керування. В якості блоку керування було використано блок автомобільної сигналізації;

- до блоку керування був за допомогою дротів приєднаний засіб ініціювання вибуху (електродетонатор промисловий ЕДП-р);

- сам електродетонатор був поміщений у пластичну вибухову речовину вагою біля 370 грам, яка являється бризантною вибуховою речовиною;

- також до схеми вибухового пристрою був приєднаний блок приймаючої антени з дротами, для дистанційного приведення вибухового пристрою в дію;

2) пульт для приведення блоку керування вибухового пристрою (блоку автомобільної сигналізації) в дію;

3) два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1;

4) два запали УЗРГМ.

Про підозру у кримінальному провадженні, на даний час, жодній особі, не повідомлено.

Попередня правова кваліфікація злочину є контрабанда вибухових речовини, боєприпасів, вчинена за попередньою змовою групою осіб, яка передбачена ч. 2 ст. 201 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Враховуючи, що у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), знаходиться інформація щодо телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ та можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, абонентські номери телефонів, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, відносно абонентського номеру телефону НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), у період з 01.01.2018 по теперішній час, а також інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) відносно з`єднання, текстових повідомлень (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку абонента, номер телефону: НОМЕР_3 , з абонентами телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 01.01.2018 по теперішній час, тобто до дати надходження вказаної ухвали до відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

31.05.2018