Провадження № 1-кс/537/2/2018
Справа № 537/6221/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
До слідчого судді звернувся заступник начальника ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001696, підозру у яких йому оголошено. Враховуючи те, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, а також те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Одночасно з поданим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 10.11.2017 року надійшло клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.11.2017 року клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Станом на теперішній час ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.11.2017 року не виконано, підозрюваного ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ухвала слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.11.2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу 10.05.2018 року, в зв`язку з закінченням строку дії ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню його ініціатору без розгляду.
Керуючись ст.ст.176, 177, 190 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1