Справа № 583/4572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 03.10.2018 до чергової частини Охтирського ВП надійшов рапорт від ДОП Охтирського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в серпні 2018 року ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу з поля поблизу с. Мирне Охтирського району, яке належить Іванівській дослідній селекційній станції, здійснила крадіжку чотирьох тюків соломи.

03.10.2018 проведено огляд місця події за адресою: Охтирський район, с. Мирне, вул. Лабуренка, неподалік від будинку №8, в ході якого було виявлено та вилучено чотири тюка із ячної соломи, приблизними розмірами у ширину 1,5 м. та висоту 1,6 м кожний.

Згідно довідки, виданої директором ІДСС ІБКіЦБ НААН ОСОБА_6 , вартість реалізації 1 тюка соломи вагою 130 кг становить 100 гривень, а вартість 4-х тюків соломи становить 400 грн.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з зазначеного кримінального провадження, 03.10.2018 до чергової частини Охтирського ВП надійшов рапорт від ДОП Охтирського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в серпні 2018 року ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу з поля поблизу с. Мирне Охтирського району, яке належить Іванівській дослідній селекційній станції, здійснила крадіжку чотирьох тюків соломи

З протоколу огляду місця події від 03.10.2018 вбачається, що при проведенні огляду території, прилеглої до сільськогосподарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 виявлені та вилучені 4 тюки соломи, кожний з яких має такі приблизні розміри: ширина 1,5 м., висота 1,6 м.

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000637 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість станом на 02 серпня 2018 року одного тюка із ячної соломи, приблизними розмірами у ширину 1,5 м та висоту 1,6 м, у придатному для використання стані?

2. Яка загальна вартість станом на 02 серпня 2018 року чотирьох тюків із ячної соломи, один тюк приблизними розмірами у ширину 1,5 м та висоту 1,6 м, у придатному для використання стані?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1