Справа № № 585/1129/18
Номер провадження 1-в/585/185/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування накладеного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою на накладення стягнення від 14.03.2018 р. у вигляді усної бесіди. В обгрунтування заяви зазначає, що дане покарання незаконне та підлягає скасуванню. 14.03.18 керівником установи ОСОБА_5 була проведена комісія по покаранню. Підстави для скасування наступні: 1) Виганяли його роздягненого на мороз; 2) А якщо він навіть на їхню думку формально і допустив дане порушення, то його не повинні були притягати до будь-якої відповідальності за його дії чи бездіяльність відповідно до його фізіологічного чи психічного стану здоров`я. Він є хворим, має ІІІ групу інвалідності «по нервовой системі та фізіологічному стану здоров`я», тому не може відповідати за якісь начебто вчинки; 3) Більше того на комісійній зустрічі з керівником установи ніхто не заслухав його спростувань щодо складених на нього матеріалів; а також багато інших підстав, відповідно до яких дане покарання підлягає скасуванню.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відео конференції пояснив, що він не згоден з накладеним на нього дисциплінарним стягненням.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що усна бесіда не є стягненням.

Судом встановлено, що відповідно до рапортів працівників Роменської виправної колонії 06.03.2018 р. під час проведення поіменної перевірки засуджених відділення СПС № 5 дільниці ресолізації о 13 годині було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 , 1983 р.н., за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років п/волі, відсутній в строю. Після цього протягом 5 хвилин даного засудженого було виявлено на своєму спальному місці вкритим ковдрою. На неодноразові законні вимоги з боку представників адміністрації установи вийти на поіменну перевірку, даний засуджений відповів категоричною відмовою. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України та п.3 р. 3 ПВРУВП (а.о.с.193,194).

Надавати будь-яке письмове або усне пояснення засуджений ОСОБА_4 06.03.2018 р. відмовився (а.о.с. 195)

07 березня 2018 р. засуджений ОСОБА_4 був повідомлений під підпис про засідання дисциплінарної комісії по розгляду вчиненого ним дисциплінарного правопорушення 14 березня 2018 р. в кабінеті начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» о 10 год. 00 хв. Йому під підпис було роз`яснено, що він має право користуватися послугами адвоката або фахівця в галузі права за власним вибором під час підготовки до засідання дисциплінарної комісії, який представлятиме його інтереси під час засідання (а.о.с. 191).

В матеріалах особової справи мається письмове пояснення ОСОБА_4 , про те що він «не вийшов на перевірку так, як дуже сильно боліла голова, до лікаря не звертався». Дати пояснень немає (а.о.с. 197).

Як вбачається з рішення дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення від 14.03.2018 р. засуджений ОСОБА_4 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, яке полягало в тому, що 06.03.2018 року не вийшов та не став до строю під час проведення поіменної перевірки, на зроблені зауваження відреагував категоричною відмовою. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив ст. 107 КВК України та р. 3 п. 3 ПВР. Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та його представників, свідків, інших осіб, залучених відповідно до ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, і керуючись ст.ст. 132, 134 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому ОСОБА_4 на підставі протоколу дисциплінарної комісії № 11 від 14.03.2018 р. про притягнення до відповідальності за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, оголосити бесіду (указується стягнення). У вказаному рішенні є відмітка, що рішення засудженому оголошено, порядок оскарження накладеного стягнення роз`яснено, про що мається підпис засудженого.

Як вбачається з розписки від 14.03.2018 р. ОСОБА_4 отримав витяг з протоколу № 11 від 14.03.2018 р. дисциплінарної комісії про застосування стягнення.

Відповідно до довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_4 , він має 18 стягнень, з них останні: 26.08.2016 р. сурова догана, 25.11.2016 р. догана, 30.03.2017 р. - догана

Проте відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення:

-попередження;

-догана;

-сувора догана;

-грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати;

-скасування поліпшених умов тримання;

-поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб;

-поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб;

-переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Серед вказано переліку такого виду стягнення як «бесіда» не має.

За таких обставин суд дійшов висновку, що до засудженого ОСОБА_4 не було застосовано жодного дисциплінарного стягнення, а відтак його клопотання безпідставне і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 132 КВК України , ч.2 ст.537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування накладеного стягнення відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1