overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

На вказану ухвалу слідчого судді засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій крім іншого просить провести її розгляд за його участі в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно приписів ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений (засуджений), який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним здійснити судове засідання в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення присутності засудженого ОСОБА_2 під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 здійснити 25 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції між Київським апеляційним судом та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Направити пам`ятку про права та обов`язки особи (обвинуваченого), яка бере участь у судовому розгляді, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення під розписку ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач у справі ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.10.2018 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним та призначено йому покарання за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
08.12.2018 року за клопотанням засудженого ОСОБА_2 було ознайомлено із усіма матеріалами справи, про що він зазначив особисто, відмовившись натомість із ознайомленням з аудіозаписами судового провадження (т.1 а.с.203).
За повторним клопотанням ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами справи останнього ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2018 року було етаповано до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1, звідки двічі 11.10.2018 року та 18.10.2018 року доставлено до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, де він був ознайомлений з аудіозаписами повністю, проте, зазначив про неповне ознайомлення з матеріалами справи, а саме до аркуша 73.
Згідно ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , ознайомившись із усіма аудіозаписами судових проваджень, за наданий йому достатньо тривалий період часу для ознайомлення не забажав ознайомитися в повному обсязі з рештою матеріалів кримінального провадження, обсяг якого після його попереднього ознайомлення з матеріалами справи збльшився лише на 11 аркушів, серед яких, окрім матеріалів, пов`язаних із його черговим етапуванням та доставкою до суду, наявна розписка представника потерпілого на підтвердження отримання речових доказів, що вочевидь не представляє особливої складності, на власний розсуд розпочав ознайомлення із матеріалами справи спочатку під вигаданим приводом того, що він забув необхідний йому записник та, відмовившись скористатись запропонованими аркушами паперу, що свідчить про навмисне та безпідставне затягування засудженим із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, право на що йому було належно та неодноразово забезпечено судом, у зв`язку із чим суддя визначає вказані дії засудженого ОСОБА_2 зловживанням особистими процесуальними правами, відтак вважає за необхідне подальше ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження припинити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити у зв`язку із зловживанням ним правом на ознайомлення.
Подальше утримання засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляорі Вінницької установи виконання покарань №1 вважати недоцільним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6466/18
Провадження № 1-кс/202/7101/2018
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 12 годину 15 хвилин "25" жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000498 до 12 годину 15 хвилин "25" жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/1066/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004417 від 03.06.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.07.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

-16.11.2017 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 місяці звільнений від відбування покарання на підставі закону про амністію,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004417 від 03.06.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений, захисник, клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надали.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили, клопотання прокурора підтримали, просили призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України на 17 жовтня 2018 року на 13.00 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілих, конвоєм доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/593/193/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 вернсня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 27 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, внесеного 12 вересня 2018 року в ЄДРДР за № 0000215.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
-захисника ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 466/7444/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014 від 01.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000014 від 01.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона відмовляється від захисника ОСОБА_7 та позбавлена можливості самостійно залучити іншого захисника для захисту своїх інтересів в суді.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою, та знаходиться в ДУВП (СІЗО № 19).

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити у даному кримінальному провадженні захисника для здійснення її захисту, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення їй захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для захисту її інтересів в Шевченківському районному суді м. Львова у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 листопада 2018 року на 12.00 годину для участі у кримінальному провадженні № 0000014 від 01.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України .

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008)

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1665/18
Провадження у справі № 1-кп/129/351/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"23" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - обох у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Установив:
06.07.2018р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.06.2018р. в кримінальній справі №0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - обох у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

06.07.2018 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив підтримане, обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 клопотання про призначення кримінальної справи №0000141 до судового розгляду та об`єднання з кримінальною справою № 129/2949/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України (головуючий суддя ОСОБА_7 ), обвинуваченим в якому є одна і та ж сама особа.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінальної справи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу;

Оскільки кримінальна справа №0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - обох у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи та об`єднати з кримінальною справою № 129/2949/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - обох у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 22.11.2018 р.о 10:00 год.

Кримінальну справу №129/1665/18 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - обох у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_7 для об`єднання разом зі справою № 129/2149/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України і сумісного їх розгляду

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 та свідків згідно з реєстром.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3746/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 24.08.2018р. року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018р. в провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 24.08.2018р. року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 24.08.2018р. року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11год. 00хв. 08 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1605/18
У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.12.2017м року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання засудженого щодо призначення йому захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 та прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і для захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 призначити йому захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.20,48,52, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв.Постановою КМ України від 14.05.2009 року №821).

Клопотання призначити до розгляду на 13.11.2018 року на 12-20 годину.

С Суддя: ОСОБА_1