overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.09.2017 Справа № 756/2976/17
Справа № 756/2976/17
№ 1-кп/756/650/17
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
«25» вересня 2017 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5
за участю обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора. Обвинувачений та захисник у судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 02.10.2017 року включно.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу не має, та йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 23.11.2017 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 від 23.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 від 23.08.2014 року, - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002585 від 23.08.2014 року, строк до 22 січня 2018 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2014 року.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15.12.2017 року о 14-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням, - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - відмовити.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту відбудеться 06.07.2018 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
19 жовтня 2018 року следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебных заседаний ОСОБА_2 ,
лица, в отношении которого рассматривается ходатайство, ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_6 о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных частью пятой ст. 194 УПК Украины, гражданину Российской Федерации ОСОБА_4 для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства,-
По правилам, предусмотренным второй частью ст. 376 УПК Украины, составляется и оглашается резолютивная часть определения.
Ходатайство удовлетворить.
Продлить срок действия обязанностей, предусмотренных частью пятой ст. 194 УПК Украины, возложенных на гражданина Российской Федерации ОСОБА_4 , 28 мая 1991 года рождения, сроком на два месяца, а именно:
- прибывать к прокурору или следственному судье по их вызову;
- не отлучаться из населённого пункта, в котором он проживает без разрешения прокурора, следственного судьи;
- уведомлять прокурора, следственного судью об изменении своего места жительства;
- сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Российской Федерации и, в случае наличия, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Установить срок действия определения следственного судьи до 19 декабря 2018 года включительно.
Разъяснить ОСОБА_4 , что в соответствии с частью шестой ст. 194 УПК Украины в случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей 199 этого Кодекса. После окончания срока, в том числе продленного, на который на лицо были возложены соответствующие обязанности, постановление о применении меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязанности отменяются.
Контроль за исполнение определения возложить на прокурора отдела прокуратуры г. Киева ОСОБА_3 .
Определение следственного судьи обжалованию не подлежит.
Оглашение полного текста судебного решения состоится 23 октября 2018 года, в 17:55 час.
Следственный судья ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1079/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

провівши відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013024 від 10 листопада 2017 р., за № 0002096 від 25 лютого 2018 року та за № 0002096 від 25.02.2018,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції 5 грудня 2018 р. о 14.30 під час трансляції із Краматорського міського суду Донецької області в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21)
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1
Заборонити ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 до 08.00.
Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.
Звільнити ОСОБА_8 з-під варти негайно в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_8 прибути до житла за адресою: : АДРЕСА_1 до 20.00.
Виконання ухвали доручити Бориспільському відділу поліції ГУНП в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 9 грудня 2018 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 жовтня 2018 р. о 16.00

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідування злочинів проти життя та здоров*я особи прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, має на утриманні дитину 2014 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004295 від 12.07.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 16 жовтня 2018 року о 17 годині 15 хвилин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй у період з 21:00 години до 07:00 години наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_3 обов*язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою , не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без довзолу слідчого, прокурора або суду.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов*язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК Украни визначити тривалістю до 12 листопада 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суд прокурором, підозрюваною, її захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/213/18 Справа № 202/6044/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 152 ч.1, 153 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Дніпропетровської області та утворенням Дніпровського апеляційного суду, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю доповідача ОСОБА_2 .
З матеріалів провадження вбачається, що 27 квітня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 було відкрито апеляційне провадження. 05 травня 2018 року підготовчі дії до розгляду вказаної апеляційної скарги було закінчено та призначеного розгляд справи. 28 серпня 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження. 29 серпня 2018 року підготовчі дії до розгляду вказаної апеляційної скарги було закінчено та призначеного розгляд справи.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали № 11-кп/803/213/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 152 ч.1, 153 ч.1 КК України.
Призначити розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року у закритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/364/18 Справа № 212/5566/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 18 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 жовтня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/0430/56/18 Справа № 204/5640/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2018 року до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 12 листопада 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1070/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №0000234 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №0000234 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що в Червоноармійському районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 27.09.2018 року до Червоноармійського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000234 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Червоноармійському районному суді Житомирської області згідно штатного розпису працює 2 судді, з яких суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженню брали участь, як слідчі судді, під час досудового розслідування при призначенні експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин в Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000234 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000234 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/17/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

19.10.2018 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 заявлено клопотання про участь в судового засідання під час розгляду судом апеляційної інстанції його апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Петрівській ВК №49» та в апеляційній скарзі заявив клопотання про участь в судовому засіданні, вважаю доцільним провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 з його апеляційною скаргою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, на 10.00 годину 22 листопада 2018 року дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Петрівська ВК №49», про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідальним особам ДУ «Петрівська ВК №49»забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Петрівськавиправна колонія №49», на вище вказану дату та час, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відео-зв`язку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2