УХВАЛА

17 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шилово, Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001492,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вичненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна).

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 08.03.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001492, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

25.05.2017 року ОСОБА_4 винесено повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопоршення передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна), а саме про те, що він в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 07.03.2017 року, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в приміщенні магазину «Рибна країна» за адресою м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, 76, викрав мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3020 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.03.2017 року, протокол впізнання з потерпілою ОСОБА_6 , довідку з Ломбарду яка підтверджує факт продажу викраденого мобільного телефону ОСОБА_4 .

27.06.2017 року постановою слідчого ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

17.07.2018 року слідчим ОСОБА_5 також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 17 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя