Номер справи 289/1230/18
Номер провадження 1-кс/289/281/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
При секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000253 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що09 травня 2018 року близько 20 год. 00 хв. на 124км+500м а/д Малин-Овруч-Кочерів по вул. Карпенка в м. Радомишль, Житомирської області водій а/м Ford Scorpio державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись зі сторони центру міста в напрямку с. Кочерів виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення зі скутером марки Suzuki без номерного знаку, яким у зустрічному напрямку керував ОСОБА_5 . Після цього водій а/м Ford Scorpion р/н НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини на тротуар, де здійснив наїзд на електроопору.

Внаслідок вказаної ДТП водій скутеру ОСОБА_5 , та його пасажир ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Радомишильської ЦРЛ, де від отриманих травм пасажирка ОСОБА_6 померла в реанімаційному відділенні.

10 травня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Радомишльського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, допитано водія мопеду ОСОБА_5 , вилучено та оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження АЗС «БРСМ», та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за наступних умов:

- ДТП сталася в темну пору доби, на частково освітленій ділянці дороги по вул. Карпенка в м. Радомишль, де передбачена максимальна швидкість руху до 50 км/год.;

- Ділянка дороги в місці ДТП: асфальтобетон, без вибоїн, пряма в плані, на момент пригоди проїзна частина в сухому стані;

- вул. Карпенка в м. Радомишль має по одній смузі руху в кожному напрямку. Ширина смуги руху в напрямку с. Кочерів становить 4,3 м., далі знаходиться узбіччя, ширина якого становить 1,55 м. Ширина смуги руху в напрямку центру м. Радомишль становить 4,55 м., далі знаходиться тротуар шириною 1,85 м.

- в ході огляду місця ДТП виявлена слідова інформація, яка зафіксована в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього від 09 травня 2018 року (матеріали кримінального провадження додаються для проведення вказаної експертизи);

- Експертиза технічного стану мопеду Suzuki без номерного знаку проводилася експертом НДЕКЦ МВС України. Відповідно до показів водія ОСОБА_5 рухався зі сторони с. Кочерів в напрямку центру м. Радомишль з 1 (одним) дорослим пасажиром без вантажу зі швидкістю 30-40 км/год. на відстані близько 1м. від правого краю проїзної частини;

- Експертиза технічного стану а/м Ford Scorpio р/н НОМЕР_1 проводилася експертом НДЕКЦ МВС України. Рухався зі сторони центру м. Радомишль в напрямку с. Кочерів, без пасажирів та вантажу. Водій ОСОБА_7 відповідно до ст. 63 Конституції України покази давати відмовився;

- Транспортно-трасологічне дослідження проводилося експертом автотехніком НДЕКЦ МВС України;

- В ході досудового розслідування, а саме відповідно до показів водія ОСОБА_5 , та оглядом відеозапису з камери відеоспостереження АЗС «БРСМ» було встановлено, що до ДТП водій а/м Ford Scorpio р/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю близько 100 км/год., рухався по своїй смузі руху в напрямку с. Кочерів, та знаходячись на відстані 30-40м. від мопеду Suzuki без номерного знаку розпочав маневр обгону попутного легкового автомобіля, таким чином виїхавши на смугу руху мопеду Suzuki без номерного знаку, де і відбулося зіткнення транспортних засобів. До зіткнення водій а/м Ford Scorpion р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 не гальмував;

- Небезпека для руху водію мопеду Suzuki без номерного знаку ОСОБА_5 виникає з моменту виїзду а/м Ford Scorpio р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ;

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення, що саме стало причиною дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками, невідповідність дії якого з учасників пригоди мають причинний зв`язок в дорожньо-транспортній пригоді тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи мав технічну можливість водій мопеду Suzuki без номерного знаку ОСОБА_5 уникнути зіткнення з а/м Ford Scorpio р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для руху?

2. Як повинен був діяти водій а/м мопеду Suzuki без р/н ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля Ford Scorpio р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

4. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах?

Доручити проведення експертизи експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Радомишльського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , який залучений до провадження постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області 23 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1