справа № 166/602/18
провадження № 1-кс/166/214/18
У Х В А Л А
про арешт майна
смт. Ратне 22 травня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
З клопотання слідує, щов ніч з 18.05.2018 року на 19.05.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом розбиттявікна проникла в магазин «Будівельні матеріали», звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2100 грн. та товарно-матеріальні цінності, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки.
Слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 19.05.2018 року здійснено огляд місця події, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення даного огляду з місця події було вилучено: 42 болти сірого кольору; дві банки фарби «Емаль алкідна» 2,8 кг, глянцевого кольору; 5 світодіодних лампочок LED; калькулятор «TAXUN»TS8827B; дві металеві щітки до болгарки; кусачки сірого кольору з ручками червоного кольору; документацію в картонній коробці; рюкзак чорного та червоного кольору, які було належним чином упаковано та опечатано.
Крім того, 19.05.2018 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення даного огляду було вилучено: три липкі стрічки зі слідами рук у спеціальному пакеті № 0046033; два уламки скла у спеціальному пакеті № 4228741; окурок від сигарет марки «NZ» у паперовому конверті.
Враховуючите, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 19.05.2018 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , викрадене майно з магазину «Будівельні матеріали», а саме 42 болти сірого кольору; дві банки фарби «Емаль алкідна» 2,8 кг, глянцевого кольору; 5 світодіодних лампочок LED; калькулятор «TAXUN»TS8827B; дві металеві щітки до болгарки; кусачки сірого кольору з ручками червоного кольору; документація в картонній коробці, рюкзак чорного та червоного кольору за допомогою якого переносилися викраденні речі, а також вилученні під час проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Волинська область Ратнівський район с. Самари, вул. Соборна, 60, три липкі стрічки зі слідами рук у спеціальному пакеті № 0046033; два уламки скла у спеціальному пакеті № 4228741; окурок від сигарети марки «NZ» у паперовому конверті, які визнанні у даному кримінальному провадженні речовими доказами у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказом злочину, так як можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У судового засіданні слідчий підтримала клопотання.
Власник майна ОСОБА_7 не прибув у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання про арешт майна.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючите, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 19.05.2018 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , викрадене майно з магазину «Будівельні матеріали», а саме 42 болти сірого кольору; дві банки фарби «Емаль алкідна» 2,8 кг, глянцевого кольору; 5 світодіодних лампочок LED; калькулятор «TAXUN»TS8827B; дві металеві щітки до болгарки; кусачки сірого кольору з ручками червоного кольору; документація в картонній коробці, рюкзак чорного та червоного кольору за допомогою якого переносилися викраденні речі, а також вилученні під час проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Волинська область Ратнівський район с. Самари, вул. Соборна, 60, три липкі стрічки зі слідами рук у спеціальному пакеті № 0046033; два уламки скла у спеціальному пакеті № 4228741; окурок від сигарети марки «NZ» у паперовому конверті, які визнанні у даному кримінальному провадженні речовими доказами у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказом злочину, так як можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Суд-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене 19.05.2018 року під час проведення огляду місця подіїза місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 42 болти сірого кольору; дві банки фарби «Емаль алкідна» 2,8 кг, глянцевого кольору; 5 світодіодних лампочок LED; калькулятор «TAXUN» TS8827B; дві металеві щітки до болгарки; кусачки сірого кольору з ручками червоного кольору; документація в картонній коробці, рюкзак чорного та червоного кольору, а також вилученні під час проведення огляду місця події в магазині «Будівельні матеріали» за адресою: Волинська область Ратнівський район с. Самари, вул. Соборна, 60, три липкі стрічки зі слідами рук у спеціальному пакеті № 0046033; два уламки скла у спеціальному пакеті № 4228741; окурок від сигарети марки «NZ» у паперовому конверті, шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1