Справа № 589/3603/18
Провадження № 1-кс/589/1789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 05 серпня 2018 року по 08 серпня 2018 року невстановлена особа, під приводом здачі в оренду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4995 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, у період часу з 12:30 год. 08 серпня 2018 року по 13:10 год. 08 серпня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі

АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було викрадено праску марки «Saturn» в корпусі сіро-блакитного кольору, придбану новою у 2011 році, оцінена потерпілим у 300 грн. та Wi-Fi розтер марки «Huawei WS 319» в корпусі чорного кольору, придбаний новим у 2016 році, оцінений потерпілим в 400 грн.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: 40007 м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 08 серпня 2018 року?

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Оцінити викрадене майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1