АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2391/17
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/791/546/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року, якою засудженому ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и л а:

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу 24.04.2018 року з пропуском строку апеляційного оскарження та просить поновити його з підстав того, що повного тексту ухвали нею отримано не було, в відтак строк на її оскарження було пропущено з поважних причини. З цих підстав просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача, доводи захисника ОСОБА_7 , яка просила задовольнити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення, про що зазначено в резолютивній частині ухвали та роз`яснено учасникам кримінального провадження під час судового розгляду за безпосередньою участю засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 ..

Указане свідчить про те, що як засудженому, так і його захиснику було достовірно відомо про прийняте судове рішення від 13.04.2018 року, його зміст, порядок і строк оскарження.

Починаючи з 14.04.2018 року по 20.04.2018 року включно, як ОСОБА_8 , так і його захисник ОСОБА_7 , мали право та можливість своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, ні засуджений, ні його захисник протягом зазначеного часу не скористалися своїм процесуальним правом, і будь-яких доказів про те, що вони не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку не надали, тим самим пропустили строк без поважної причини.

24.04.2018 року захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13.04.2018 року після закінчення строку апеляційного оскарження, який сплив 20.04.2018 року, що був робочим днем.

Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_7 , зокрема, що нею не було отримано повного тексту ухвали, які стали на заваді своєчасного оскарження судового рішення, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки їй та засудженому було достовірно відомо про суть прийнятого судового рішення, порядок і строк його оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 399, ч.5 ст.399 КПК України, колегія судді,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 , як пропущеного нею без поважної причини.

Повернути захиснику ОСОБА_7 її апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2