Провадження № 1-кс/592/7765/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
02 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003542 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.10.2018 р. близько 01.00 год. невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , за допомогою предмету, зовні схожого на ніж, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді різаної рани 3-го пальця правої кисті, скальпована рана 2-го та 4-го пальців та долоні правої руки, скальпованої рани 4-го пальця лівої кисті, після чого заволоділа чоловічою барсеткою належною ОСОБА_4 , в якій знаходилися мобільний телефон «XIAOMI Redmi 5», три банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти в сумі 200 грн., свідоцтво про реєстрацію ТЗ та водійське посвідчення на ім`я потерпілого, чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну заявлену суму 6000 грн. (ЖЄО № 75954, 75951, 75962, 75978 від 21.10.2018).

21.10.2018 року Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Так невідома особа заволоділа мобільним телефоном марки «XIAOMI Redmi 5», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 який належить потерпілому ОСОБА_4 . На даний час місце знаходження мобільного телефону встановлено не було.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працюють у мобільному терміналі «XIAOMI Redmi 5», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 08год.00хв. 20.10.2018 по теперішній час.

Вказані відомості можуть містити інформацію щодо місця розташування мобільного телефону, особи яка ним користується. Вказана інформація необхідна для встановлення істини у справі та має доказове значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 08год.00хв. 20.10.2018 по 02.11.2018 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1