Справа №522/6275/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0002026 вд 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0002026 вд 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002026 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.04.2018 року приблизно о 11:15 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Рішельєвська у м. Одесі, збоку вул. Дерибасівська в напрямку вул. Жуковського, на регулюваному перехресті вул. Рішельєвська вул. Грецька виконуючи маневр лівого повороту з проїзної частини вул. Рішельєвська на проїзну частину вул. Грецька здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Грецька, рухаючись з права наліво походу напрямку автомобіля «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до КУ «Міська клінічна лікарня № 11»

За даним фактом в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 09.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення авто технічної експертизи технічного стану вантажного автопотяга «Renault 400.18», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа BROSHUIS 3UCC39EU, р.н. НОМЕР_3 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової авто-техніки, тобто у призначенні судової авто технічної експертизи технічного стану автомобіля для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення технічного стану транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002026 від 09.04.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0002026 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 , згідно ПДР?

- Чи мав водій автомобіля «HYUNDAI TUCSON», р.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 при належному виконанні вимог Правил дорожнього руху України?

Для дослідження експерту надати необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №0002026 від 09.04.2018 р.

При проведені експертного дослідження дозволити часткове, або повне пошкодження речових доказів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

20.07.2018