Провадження № 1-кс/592/6907/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.05.2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 , разом із раніше знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Київ», котрийрозташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, зустрів потерпілого ОСОБА_6 . У ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. Після чого, ОСОБА_6 прослідував до вул. Кузнечної у м. Суми, а ОСОБА_7 в свою чергу пішов слідом за ним. У подальшому ОСОБА_4 , наздогнав потерпілого поряд із будинком АДРЕСА_1 та, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6 , підійшов до останнього і кулаками рук наніс близько трьох ударів в голову, а саме лобову область потерпілого, і приблизно 5 ударів в передню нижню частину тулубу, від яких потерпілий ОСОБА_6 відчув фізичний біль але не отримав тілесних ушкоджень, завдавши йому побоїв.

03.10.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В рамках розслідування даного кримінального провадження отримано довідку з Сумського обласного наркологічного диспансеру, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Психічний інфантілізм».

Таким чином, у слідства виникла необхідність визначити чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в неосудному або обмежено осудному стані та чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи та проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в неосудному або обмежено осудному стані та чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001671 від 23.05.2018 року амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною чи душевною хворобою? Якщо гак, то якою саме?

2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням ( будь яким розладом психіки) на час вчинення кримінальних правопорушень, якщо так, то яким, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій ( бездіяльності) та керувати ними, а також чи міг він передбачити наслідки своїх дій?

3) Чи страждає в даний час психічною хворобою підозрюваний ОСОБА_4 .? Якщо так, то якою саме, та як вона може впливати на його поведінку?

4) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані на час вчинення кримінальних правопорушень? Якщо так, то в якому, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, а також чи міг він передбачати наслідки своїх дій?

5) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування заходів примусового медичного характеру?

6) Чи має підозрюваний ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, не пов`язане з психічним захворюванням?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака».

Направити експертам на дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001671.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1