Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5861/18
Провадження № 1-кс/644/1795/18
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 0000055 від 05 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000055 від 05 березня 2018 року, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 05.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину. 03.08.2018 року ОСОБА_4 у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КПК України. Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №3 від 28.09.2018 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03 листопада 2018 року. Враховуючи це, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку застосування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року, оскільки ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у вигляді застави, на даний час не зменшились та продовжують існувати, що виправдовує необхідність їх продовження. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000055 від 05 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 147280 гривень із покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого та прокурора, а також до суду за першою вимогою; утриматися від спілкування із директорами, засновниками та уповноваженими особами фіктивних підприємств, які входили у склад вищезазначеного «транзитно-конвертаційного центру», а саме: ТОВ «Ультрасол» (), ТОВ «Оксітан» (), ТОВ «ДБ Донон» (), ТОВ «Ірпінь Проперті» (), ТОВ «Новітній Капітал» (), ТОВ «Ірпінь Інвестмент» (), ТОВ «Фергана-Опт» (), ТОВ «Лігл-Компані» (), ТОВ «Бонасент-Агро» (), ТОВ «Спек-Трейд» (), ТОВ «Ірпінська Новітня Компанія» (). Враховуючи те, що строки досудового розслідування продовжено, і необхідно провести ряд дій, спрямованих на виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків. Метою і підставами продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, згідно з п.3 ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам здійснення незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що на даний час вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується у тому числі показами свідків, і, без покладення на підозрюваного зазначених вище обов`язків, останній буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, надаючи необхідні відомості, для дачі відповідних свідчень, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, уточнив, щодо обов`язку підозрюваного ОСОБА_4 утриматися від спілкування із директорами, засновниками та уповноваженими особами фіктивних підприємств, які входили у склад вищезазначеного «транзитно-конвертаційного центру», а саме: ТОВ «Ультрасол» (), ТОВ «Оксітан» (), ТОВ «ДБ Донон» (), ТОВ «Ірпінь Проперті» (), ТОВ «Новітній Капітал» (), ТОВ «Ірпінь Інвестмент» (), ТОВ «Фергана-Опт» (), ТОВ «Лігл-Компані» (), ТОВ «Бонасент-Агро» (), ТОВ «Спек-Трейд» (), ТОВ «Ірпінська Новітня Компанія» (), якщо ОСОБА_4 буде достовірно відомо, що ці особи є таковими.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, знаходили його необґрунтованим та безпідставним.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Термін дії обов`язків, покладених судом, на підставі ч. 6 ст. 194 КПК України можуть бути покладені ні підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 від 05 березня 2018 року, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000055 від 05 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 147280 гривень із покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого та прокурора, а також до суду за першою вимогою; утриматися від спілкування із директорами, засновниками та уповноваженими особами фіктивних підприємств, які входили у склад вищезазначеного «транзитно-конвертаційного центру», а саме: ТОВ «Ультрасол» (), ТОВ «Оксітан» (), ТОВ «ДБ Донон» (), ТОВ «Ірпінь Проперті» (), ТОВ «Новітній Капітал» (), ТОВ «Ірпінь Інвестмент» (), ТОВ «Фергана-Опт» (), ТОВ «Лігл-Компані» (), ТОВ «Бонасент-Агро» (), ТОВ «Спек-Трейд» (), ТОВ «Ірпінська Новітня Компанія» ().

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №3 від 28.09.2018 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03 листопада 2018 року.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри, наявність підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, визначені раніше ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 148, 151-153 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 0000055 від 05 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000055 від 05 березня 2018 року, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року в межах строку досудового розслідування (до 03.11.2018), а саме:

-прибувати до слідчого та прокурора, а також до суду за першою вимогою;

-утриматися від спілкування із директорами, засновниками та уповноваженими особами фіктивних підприємств, які входили у склад вищезазначеного «транзитно-конвертаційного центру», а саме: ТОВ «Ультрасол» (), ТОВ «Оксітан» (), ТОВ «ДБ Донон» (), ТОВ «Ірпінь Проперті» (), ТОВ «Новітній Капітал» (), ТОВ «Ірпінь Інвестмент» (), ТОВ «Фергана-Опт» (), ТОВ «Лігл-Компані» (), ТОВ «Бонасент-Агро» (), ТОВ «Спек-Трейд» (), ТОВ «Ірпінська Новітня Компанія» (), якщо ОСОБА_4 буде достовірно відомо, що ці особи є таковими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.10.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1