Справа № 147/659/18
Провадження № 1-кс/147/193/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про залучення експерта в рамках кримінального провадження №0000126 від 03.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, вказуючи, що 02.06.2018 близько 11.00 год. невідомі особи проникли на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , де скориставшись відсутністю господарів через відчинене вікно проникли у житловий будинок та із шухляди меблевої стінки викрали 64 200 грн.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 03.04.2018 року №0000126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 02.06.2018 року із території домогосподарства ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 вилучено віконну москітну сітку.
03.02.2018 року під час огляду предмету, а саме віконної сітки обробивши поверхню металевого каркасу якої, магнітними порошками, виявлено папілярні візерунки рук, які поміщено на аркуш паперу, що упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №4441216». Також, з метою проведення порівняння вилучених слідів рук, отримано зразки відбитків рук у мешканців житлового будинку, де відбулася крадіжка, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Слідчий в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення дактилоскочної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення придатності і ідентифікації слідів рук, вилучених під час огляду місця події та інших обставин необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про залучення експерта в рамках кримінального провадження №0000126 від 03.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та на вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?
2.Якщо так, то чи належать сліди рук гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи іншій особі?
Для дослідження експерту надати:
?Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №4441216», в якому упаковано сліди рук вилучені під час огляду місця події.
?Паперовий конверт склеєний та скріплений печатками «Для пакетів», в якому упаковано дактилокарти зі слідами рук ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна їх властивостей.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1