Справа № 455/92/18
Провадження № 1-в/455/4/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника відділу Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (на день розгляду справи правильна назва - Старосамбірський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області) про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.01.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі п.2, 3 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Старосамбірського районного суду Львівської області та вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області визначено до самостійного виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.05.2016 року вирок Старосамбірського районного суду Львівської області залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31.05.2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено, вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.03.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України змінено, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку на самостійне виконання вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.03.2016 року і вироку Дубенського районного суду Рівненської області від 20.01.2016 року та на початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з моменту його затримання.

Із подання начальника відділу Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, але схильний до вчинення правопорушень, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів та жителів села в сільську раду на нього не поступало.

Згідно рапортів дільничних офіцерів поліції Старосамбірського ВП у Львівській області по місцю проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, проживає за свої кошти.

Відповідно до характеристик, наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Адміністрацією установи не заохочувався. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши представника Старосамбірського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що ОСОБА_4 заслуговує на звільнення від покарання.

А тому, керуючись п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.01.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1