Справа № 645/5134/18
Провадження № 1-кс/645/1672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001083 від 14 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 ,звернулася до суду з клопотанням про надання їй особисто, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання з привязкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 13.05.2017 року по 20.05.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що в період часу з 19:30 год. 13.05.2017 року до 07:10 год. 14.05.2017 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», державний номер НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_27 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001083 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого пояснив, що він є власником
автомобілю «Toyota Land Cruiser 200», держ. номер НОМЕР_4 , білого кольору. 13.05.2017 року приблизно о 19:30 годин його дружина, ОСОБА_28 приїхала додому на вказаному автомобілі та поставила його на паркувальний майданчик, який знаходиться навпроти під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 . В автомобілі було встановлено штатну сигналізацію з салону. Коли дружина поставила авто, вона зачинила його на сигналізацію, перевірила усі двері, після чого пішла додому. 14.05.2017 року приблизно о 07:10 год. ОСОБА_29 вийшов на вулицю та виявив, що його автомобіль зник.
В ході проведення додаткового допиту потерпілого 26.05.2017 року ОСОБА_30
пояснив, що 19.05.2017 року о 01:00 год. в селі Ольхівка, за ОСОБА_31 , на вулиці біля магазину, він виявив свій автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», держ. номер НОМЕР_4 , білого кольору, який він пригнав додому. За повернення свого автомобілю він віддав 18500 доларів США. 3 дружиною ОСОБА_30 зв`язалися по телефону невідомі та
повідомили що, якщо вона та її чоловік хочуть повернута свій автомобіль,
то їм необхідно заплатити зазначену суму. В іншому випадку автомобіль перегонять до до Росії або розкомплектують.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на номер телефону дружини ОСОБА_29 ОСОБА_32 НОМЕР_1 телефонували невідомі, які вимагали гроші за повернення автомобілю. ОСОБА_29 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою розкриття та встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення, інформація оператора мобільного зв`язку буде мати важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В той же час з наданих суду матеріалів клопотання не вбачається, що було призначено слідчу групу, в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення процесуальної дії - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 13.05.2017 року по 20.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1