Справа № 194/1199/18
Номер провадження 1-кс/194/335/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВТернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ТернівськогоВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000336 від 04.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст .309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 року в період часу з 18-40 години до 19-50 години, в ході санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 (три) розфасовані медичні шприца ємністю по 2.0 мл кожний з рідинами коричневого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 (три) розфасовані медичні шприца ємністю по 2.0 мл кожний з рідинами коричневого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 медичних шприців з рідин, які знаходяться у медичних шприцах до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК Україниособа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 04.07.2018 року та від 05.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 медичних шприців з рідин, які знаходяться у медичних шприцах до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню,клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 04.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-чи є рідини коричневого кольору, які знаходиться у трьох медичних шприцах ємністю по 2.0 мл кожний, вилучені 04.09.2018 року в ході обшуку у ОСОБА_5 та рідини коричневого кольору, які знаходиться у трьох медичних шприцах ємністю по 2.0 мл кожний вилучені 04.09.2018 року в ході обшуку у ОСОБА_6 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, якщо так, то яке їх найменування та точна маса в переліку на суху речовину?

- чи однорідні між собою рідини, які знаходяться у трьох медичних шприцах вилучених 04.09.2018 року в ході обшуку у ОСОБА_5 та рідини, які знаходяться у трьох медичних шприцах вилучених 04.09.2018 року в ході обшуку у ОСОБА_6 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповіднодо ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області майору поліціїполіції ОСОБА_3 надати на дослідження експертові опечатаний спецпакет № 4408064, в якому знаходяться три медичні шприци ємністю по 2.0 мл з рідинами коричневого кольору вилучені 04.09.2018 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 та опечатаний спецпакет № 4408017, в якому знаходяться три медичні шприци ємністю по 2.0 мл з рідинами коричневого кольору вилучені 04.09.2018 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 ..
Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1