19 жовтня 2018 р. Справа № 632/1629/18 провадження № 1-кс/632/427/18
Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта, суд
17.10.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 о 09.00 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_6 в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спільного вживання спиртних напоїв. В ході вживання спиртних напоїв, ОСОБА_4 побачив у ОСОБА_6 ноутбук марки «UltrabookKruger&MatsExplore» та зарядний пристрій до нього, який лежав на столі у приміщенні кімнати.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
12.10.2018 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування при вивчені особи підозрюваного було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайський, Харківської області, має середню освіту, громадянин України, за національністю українець, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Первомайської ЦРЛ Харківської області не перебував та не перебуває, раніше не судимий, згідно довідки військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку, як такий, що 13.10.2003 був визнаний непридатним до військової служби за ст.49 «В» (бронхіальна астма середньої тяжкості) та ст.78 «В» (внутрішня травма черепа з незначними порушеннями функцій) Наказ МОУ № 2 від 1994 року, військову службу не проходив, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується з задовільного боку, на протязі тривалого часу ні де не працює.
Враховуючи вище викладене, а також те, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 будь-якого психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте повідомлявся про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківської обласної клінічної лікарні № 3 відділення судово-психіатричних експертиз № 18 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо
страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при скоєнні
інкримінованого йому кримінального правопорушення?
Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічним захворюванням
на даний час, якщо страждає, то чи потребує він застосування примусових заходів
медичного характеру ?
Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину під
тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дій і керувати
Чи є ОСОБА_4 душевно хворим і не потребує чи він
застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Чи є ОСОБА_4 хронічним алкоголіком і чи потребує він
застосування примусових заходів медичного характеру? Не протипоказане чи
йому дане лікування ?
Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження
Копію ухвали направити експертам Харківської обласної клінічної лікарні № З
відділення судово-психіатричних експертиз № 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1