Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001850, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 24.07.2018 р. Подільським районним судом міста Києва на 3 роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2018, приблизно о 12:32 год., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «КОЛО», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данченка, 3, де побачив на прилавку вітрини кондитерські вироби, а саме плитки шоколаду. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з прилавку шоколад «Корона», вагою 90 грамів, кількістю 11 одиниць, вартість однієї плитики становить 14 гривень 80 копійок, загальна вартість яких згідно висновку експерта №12752/18-53 від 03.07.2018 станом на 09.04.2018 становить 135 гривень 63 копійок (без ПДВ), а також шоколад «Max Fun» вагою 160 грамів, кількістю 6 одиниць, вартість однієї плитики становить 33 гривень 66 копійок, загальна вартість яких згідно висновку експерта №12752/18-53 від 03.07.2018 станом на 09.04.2018 становить 168 гривень 30 копійок (без ПДВ), на загальну суму 303 гривні 93 копійки, після чого сховавши кондитерські вироби у кишені куртки, покинув приміщення магазину, без сплати за вказаний товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 10.04.2018, приблизно о 09:39 год., ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «КОЛО», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данченка, 3, де побачив на прилавку вітрини упаковки кави «Якобс», а також сирної продукції «Комо». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з прилавку упаковки кави «Якобс», вагою 35 грам у кількості 4 одиниць, вартість однієї пачки становить 27 гривень 02 копійок, загальна вартість яких згідно висновку експерта №13103/18-53 від 03.07.2018 станом на 10.04.2018 становить 108 гривень 08 копійок (без ПДВ), упаковки кави «Якобс», вагою 60 грам у кількості 3 одиниць, вартість однієї пачки становить 39 гривень 03 копійок загальна вартість яких згідно висновку експерта №13103/18-53 від 03.07.2018 станом на 10.04.2018 становить 117 гривень 09 копійок (без ПДВ), сирну продукцію « Сир Комо кантрі 50% топлене молоко» 200 грам у кількості 3 одиниць, вартість однієї пачки становить 32 гривень 60 копійок, загальна вартість яких згідно висновку експерта №13103/18-53 від 03.07.2018 станом на 10.04.2018 становить 97 гривень 80 копійок (без ПДВ), сирну продукцію « Сир Тенеро 50% Комо», вагою 200 грам у кількості 5 одиниць, вартість однієї пачки становить 32 гривень 60 копійок, загальна вартість яких згідно висновку експерта №13103/18-53 від 03.07.2018 станом на 10.04.2018 становить 163 гривень 00 копійок (без ПДВ) на загальну суму 476 гривень 60 копійок, після чого сховавши продукцію в поліетиленивой пакет, який він тримав у руках, покинув приміщення магазину, не без сплати за вказаний товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що 09.04.2018, приблизно о 12:32 год. він перебував у приміщенні магазину «КОЛО», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данченка, 3, де побачив на прилавку плитки шоколаду, які вирішив викрасти. Реалізуючи задумане він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв із прилавку шоколад, який йому інкримінували на загальну суму 303 гривні 93 копійки, після чого сховавши його у кишені куртки, покинув приміщення магазину, без сплати за вказаний товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 10.04.2018, приблизно о 09:39 год., він перебував у приміщенні магазину «КОЛО», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данченка, 3, де побачив на прилавку вітрини каву «Якобс», а також сир, які вирішив викрасти. Реалізуючи задумане він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з прилавку упаковки кави «Якобс» та сир, які йому інкримінують на загальну суму 476 гривень 60 копійок, після чого сховавши продукцію в поліетиленивой пакет, який він тримав у руках, покинув приміщення магазину, без сплати за вказаний товар та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро покаявся, раніше судимий, суд вважає, що виправить обвинуваченого ізоляція від суспільства та відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити ОСОБА_4 та попередити вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 учинив інкриміновані йому злочини до ухвалення вироку Подільського районного суду м.Києва від 24.07.2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні йому остаточного покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів.

Окрім цього, згідно вимог ст. 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації з ОСОБА_4 підлягає стягненню грошова сума 780 гривень 53 копійки, як вартість майна, яке він викрав та використав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районного суду м.Києва від 24.07.2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.07.2018.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів у розмірі 2 860 гривень 00 копійок.

Згідно вимог ст. 96-2 КК України конфіскувати у ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 780 гривень 53 копійки, що відповідає вартості майна, яке він викрав та використав.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1