Справа № 601/1041/18
Провадження № 1-кс/601/541/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000292, за фактом шахрайського заволодіння посадовими особами ТзОВ «Галкон Плюс» та посадовими особами Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області бюджетними грошовими коштами виділених на проведення робіт по капітальному ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2017 між Почаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю «Галкон Плюс» в особі директора ОСОБА_5 з іншої сторони, укладено договір підряду. Згідно умов якого, Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними зусиллями та засобами, відповідно до завдання Замовника, виконати та здати Замовнику роботи по капітальному ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області з використанням енергозберігаючих технологій, а Замовник прийняти та оплатити належним чином виконані Підрядником роботи в порядку та на умовах цього Договору. Склад, обсяг та вартість робіт, що будуть виконуватись Підрядником, встановлюються згідно погодженого кошторису, оформленим додатком до договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Ціна робіт за цим Договором включає вартість матеріалів, відшкодування витрат Підрядника та плату за виконані ним роботи. Договірна ціна є твердою, що є невід`ємною частиною цього Договору, складає 1367457,13 гривень та є незмінною впродовж усього строку дії цього договору.

Строк виконання робіт за цим Договором визначає План графік виконання робіт, що є додатком до цього Договору. Виконання робіт може бути закінчене Підрядником достроково. Датою закінчення робіт за цим Договором вважається дата їх прийняття Замовником відповідно до підписаного обома Сторонами Загального акту приймання - передачі виконаних підрядник робіт.

Таким чином, в рамках вказаного договору Підрядник виконавши ремонтно-будівельні роботи на зазначеному об`єкті, за що останньому Замовником у 2017 році перераховано грошові кошти. Однак, як встановлено в ході досудового розслідування, станом на поточний період увесь обсяг робіт на об`єкті не виконаний в повному обсязі, не зважаючи на те, що у актах приймання виконаних будівельних робіт зазначено, що усі роботи виконані в повному обсязі. І на підставі вказаних актів Замовником оплачено грошові кошти Генпідряднику.

В ході досудового розслідування, необхідно підтвердити факт невиконання Підрядною організацією, усього обсягу робіт на зазначеному об`єкті. А також, документально підтвердити суму збитків, заподіяних Підрядником державному бюджету в результаті завищення останнім обсягу робіт, який відображений в актах приймання виконаних будівельних робіт відносно вказаного об`єкту. А для цього, в рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000292 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи:

1.Чи завищено вартість робіт під час проведення підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Галон Плюс» () в особі керівника ОСОБА_5 робіт з капітального ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів в м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, з використанням енергозберігаючих технологій (Блок А). Якщо завищено то на яку суму?

2.Чи в повному обсязі виконано роботи з капітального ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів в м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, з використанням енергозберігаючих технологій (Блок А)?

3. Для дослідження експертам надати: договір підряду №б/н від 24 липня 2017 року з додотками, проектно-кошторисну документацію, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектні акти, акти на закриття прихованих робіт відносно об`єкту "Капітальний ремонт ЗОШ І-ІІІ ступенів в м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області", з використанням енергозберігаючих технологій (Блок А), а також на вимогу матеріали кримінального провадження чи їх копії.

4. Зобов`язати керівних осіб та експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 чи слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1