Справа № 686/8164/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Хмельницький
17.04.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів відеофайлів камер внутрішнього спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі Хмельницького відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ВП НОМЕР_2 ) що по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу за вище вказаною адресою, а саме відеофайлу камер внутрішнього спостереження за 11.04.2018 року.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.04.2018 року невідома особа перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «J7», вартістю 6000 грн., чим спричинила ОСОБА_6 , матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового слідства було встановлено, що невстановлена особа, після заволодіння мобільним телефоном «Samsung J2», розпорядилася ним з власного розсуду, здавши під заставу у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , де в ході вжиття оперативно-розшукових заходів була встановлена наявність камери внутрішнього спостереження, а саме приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі Хмельницького відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ВП НОМЕР_2 ).
Тому, з метою встановлення усіх обставин події та встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відео серверу, а саме до оригіналів відеозаписів, за 11.04.2018 року у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі Хмельницького відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ВП НОМЕР_2 ) що по АДРЕСА_1 .
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів відеофайлів камер внутрішнього спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі Хмельницького відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ВП НОМЕР_2 ) що по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу за вище вказаною адресою, а саме відеофайлу камер внутрішнього спостереження за 11.04.2018 року.
Службовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі Хмельницького відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ВП НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 17 травня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: