17.08.2018
Справа № 642/4020/18
Провадження № 1кс/642/2065/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

17 cерпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000187 від 04.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.197-1, 356 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.197-1, 356 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що в період часу з 4 липня 2018 року по 3 серпня 2018 року на площі Привокзальній м.Харкова 1-а ( поблизу будівель № 1, 2), поряд з вокзалом станції «Харків-Пасажирський» невстановлені особи захопили земельну ділянку і чинять самоправні дії, встановлюючи об`єкт малої архітектурної форми та металеві і бетонні конструкції з фундаментом, які містять реквізити ТОВ «Комбінат Хлібопечення «Кілінічі» без укладання будь-яких правочинів з регіональною філією «Південна залізниця» щодо розміщення майна на земельній ділянці,розташованій напроти північного тунелю залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський».

Самовільно захоплена ділянка на площі Привокзальній м.Харкова 1-а ( поблизу будівель 1, 2) по периметру огороджена металопрофільним забором сірого кольору висотою 2 м. Довжина зазначеної ділянки від входу в метро «Південний вокзал» напроти північного тунелю залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський» складає 30 м, ширина такої ділянки складає 19.7 м. На ділянці відповідно до протоколу огляду місця події від 4 серпня 2018 року окрім огорожі, наявний бетонний фундамент та металеві конструкції, забетоновані в фундамент.

4 серпня 2018 року слідчим проведено огляд місця події, який оформлений відповідним протоколом , і на території, на площі Привокзальній 1 м.Харкова, яка огорожена і є предметом злочину вилучені речові докази, які є знаряддям злочину.

10 серпня 2018 року слідчим проведено огляд місця події, який оформлений відповідним протоколом за участю спеціалістів державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру.

Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у м.Харкові ОСОБА_4 на вимогу слідчого складена довідка розрахунку розміру шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на площі Привокзальній 1-а м.Харкова площею 0,0525 га яка долучена до матеріалів кримінального провадження. Відповідно зазначеної довідки розмір заподіяної шкоди складає 5620 грн. 39 коп.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити , яка площа фундаменту на самовільно-зайнятій земельній ділянці, яка вартість відновлюваних робіт по демонтажу фундаменті та укладанні тротуарної плитки та чи знаходиться фундамент та металева огорожа на самовільно-захопленій земельній ділянці, розміщеній на площі Привокзальній 1-а м.Харкова поряд з північним тунелем Південного вокзалу та входом в ст. метро «Південний вокзал» в охоронній зоні, зоні санітарної охорони, санітарно-захисній зоні чи зоні особливого використання земель, в яких відповідно будівельних норм заборонено будівництво, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000187 від 04.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.197-1, 356 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №00000187 від 04.07.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка площа фундаменту, на самовільно-захопленій земельній ділянці, розміщеній на площі Привокзальній 1-а м.Харкова поряд з північним тунелем Південного вокзалу та входом в ст. метро «Південний вокзал»?

- Чи знаходиться фундамент та металева огорожа на самовільно-захопленій земельній ділянці, розміщеній на площі Привокзальній 1-а м.Харкова поряд з північним тунелем Південного вокзалу та входом в ст. метро «Південний вокзал» в охоронній зоні, зоні санітарної охорони, санітарно-захисній зоні чи зоні особливого використання земель, в яких відповідно будівельних норм заборонено будівництво ?

- Яка ринкова вартість відновлюваних робіт, по повному демонтажу фундаменту на самовільно-захопленій земельній ділянці, розміщеній на площі Привокзальній 1-а м.Харкова поряд з північним тунелем Південного вокзалу та входом в ст. метро «Південний вокзал» станом на червень-серпень 2018 року?

- Яка ринкова вартість відновлюваних робіт, по укладенню тротуарної плитки на самовільно-захопленій земельній ділянці, площею 0,0525 га на площі Привокзальній 1-а м.Харкова поряд з північним тунелем Південного вокзалу та входом в ст. метро «Південний вокзал» станом на червень-серпень 2018 року?

Для ознайомлення експерту надати за вимогою інші матеріали досудового розслідування.
Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.№34, для проведення судово- будівельно-технічної експертизи.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-будівельні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1