Справа №: 400/2072/16-к
провадження №: 1-кп/398/111/18
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання повторно не з`явилися свідок сторони обвинувачення ОСОБА_12 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.2018 року був застосований примусовий привід до даного свідка , який не був виконаний працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.На виконання приводу був наданий лише рапорт дільничого інспектора ОСОБА_13 про неможливість виконання приводу , так як свідок ОСОБА_12 знаходиться за межами м.Олександрії, про що йому повідомив свідок в телефонному режимі.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик даного свідка, так як вони мають намір задати питання даному свідку і на показаннях даного свідка ґрунтується обвинувачення.

Потерпілі, представник потерпілого ОСОБА_9 та обвинувачені відносять вирішення даного питання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що необхідно повторно застосувати примусовий привід до даного свідка. В засіданні пояснив , що не цікавився виконанням ухвали про привід даного свідка обвинувачення , так як не знав про існування даної ухвали, що спростовується матеріалами справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає , що необхідно повторно застосувати привід до даного свідка обвинувачення.

Згідно ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Прокурор ОСОБА_5 не забезпечив явку даного свідка обвинувачення в порушення ч.3 ст. 23 КПК України .Олександрійський ВП ГУНП України також безпідставно не виконав ухвалувід 16.10.2018 року . Від допиту даного свідка сторона обвинувачення не відмовляється

На підставі викладеного та керуючись ст.327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України на 9 годин 30 хв. 29 жовтня 2018 року .
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та ГУНП в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. Г.Сокальського, 76) свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Олександрійський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області , ГУНП в Кіровоградській області для виконання та в прокуратуру Кіровоградської області для контролю за виконанням ухвали.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді