Справа №639/5132/18
Провадження №1-кс/639/2726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001183 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001183 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001183 від 01.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 30.05.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку золотих виробів, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 15.06.2018 року знаходячись в себе вдома виявила відсутність своїх дорогоцінностей: золотого хрестика (підвісу) 585 проби вагою, 0,39 грама придбаного в 2013 році за 1 000 грн, золотої обручки 585 проби, вагою 4,5 грама, придбаної в 2016 році за 6 500 грн та золотого персня 585 з вставкою з платини в центрі, вагою 3,5 грама, придбаного в 2017 році за 5 500 грн. З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, ОСОБА_4 звернулася до свого племінника ОСОБА_5 , який мешкає разом з нею, останній в ході бесіди пояснив, що 30.05.2018 року, поки ОСОБА_4 , не було вдома він запросив до себе в гості його вже колишню дівчину ОСОБА_6 , яка залишилась в них на ніч. Під час спілкування з ОСОБА_6 в соц. мережі «Инстаграм», остання визнала, що вона викрала золото та здала його до різних Ломбардів міста Харкова, причиною свого вчинку вона вказала сварку з ОСОБА_5 , після чого попрохала не звертатися до поліції, оскільки планує повернути кошти за золото.
Згідно довідки наданої «Ломбард Капітал» від 27.08.2018 - 31.05.2018 року ОСОБА_6 у відділенні ломбарду, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 39, за договором фінансового кредиту отримала кредит у розмірі 219 грн. 00 коп. під заклад підвісу із золота 585 проби вагою 0,39 грам
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001183 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Укра, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , свідоцтво Міністерства юстиції України № 1886.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість майна, а саме:
- золотого хрестика (підвісу) 585 проби вагою 0,39 грам, придбаного в 2013 році за 1 000 грн., на момент виявлення злочину 30.05.2018 року даний золотий хрестик (підвіс) використовувався за призначенням і був у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
-золотої обручки 585 проби, вагою 4,5 грама, придбаної в 2016 році за 6 500 грн, на момент виявлення злочину 30.05.2018 року дана золота обручка використовувалася за призначенням і була у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
-золотого персня 585 з вставкою з платини в центрі, вагою 3,5 грама, придбаного в 2017 році за 5 500 грн на момент виявлення злочину 30.05.2018 року даний перстень використовувався за призначенням і був у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
Для дослідження експерту надати: копію довідки з ломбарду та протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 за потребою.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експерту ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1