Справа № 180/1307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , представника неповнолітнього ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3 від 04 липня 2018 року на бездіяльність слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000005.

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність (дії) начальника слідчого відділу, слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та процесуального керівника прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у навмисній відмові у розгляді клопотання від 25.06.2018 року, неподанні відповіді та навмисному невиконанні ухвал Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року справа № 180/1205/18 по кримінальному провадженню № 0000005 протиправними; зобов`язати посадових осіб Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винести постанову про направлення кримінального провадження № 0000005 в те ж Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України м.Київ для проведення додаткової експертизи, надавши експертам повну доказову базу; зобов`язати посадових осіб Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати письмову відповідь про виконання ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2018 року № 180/1205/18.

ОСОБА_3 та представник неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , підтримали в судовому засіданні доводи скарги та просили таку задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що у даному кримінальному провадженні вже була проведена судово-медична експертиза, тому слідчим СВ Марганецького ВП правомірно постановлено відмовити у задоволенні клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи. Крім того, у кримінальному провадженні 29.06.2018 року винесено постанову про його закриття.

Дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого.

10.12.2012 року Марганецьким ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000005 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 140 КК України за фактом невиконання посадовими особами Марганецької ЦМЛ належним чином своїх обов`язків по лікуванню ОСОБА_8 , внаслідок чого настала смерть останнього.

25.06.2018 року потерпілими по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 подано до Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області клопотання про призначення у кримінальному провадженні повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Постановою слідчого слідчого відділення Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 28.06.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання повністю та 29.06.2018 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000005, том 3, доказів вручення заявнику постанови про відмову у задоволенні клопотанні від 25.06.2018 року кримінальне провадження не містить.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що йому нічого невідомо про вказану постанову від 28 червня 2018 року та про постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2018 року, просив скасувати постанову про закриття провадження, оскільки слідчим Марганецького ВП вчинено не всі слідчі дії в ході розгляду кримінального провадження, а саме: не проведено додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Вважаю, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 25.05.2018 року про проведення додаткової експертизи підлягає скасуванню, з тих підстав, що слідчий при її постановленні виходив з невірних даних, а саме заявник клопотав про проведення не повторної, а додаткової судово-медичної експертизи, на що слідчий не звернув увагу та не розглянув можливість проведення додаткової експертизи.

Також, підлягає скасуванню постанова слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 29 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000005, з тих підстав, що вказану постанову винесено передчасно: матеріали кримінального провадження містять ухвали слідчих суддів різних судів про задоволення скарг потерпілого ОСОБА_3 щодо незаконних дій слідчого, які не виконано слідчим Марганецького ВП.

Крім того, станом на дату закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання від 28.06.2018 року, і закриття кримінального провадження наступного дня позбавило заявника права її оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3 від 04 липня 2018 року на бездіяльність слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000005 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 червня 2018 року про закриття кримінального провадження як таку, що постановлена передчасно.

Постанову слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи від 25.06.2018 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000005.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1