Провадження № 1-кс/127/8176/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «Подільські цукроварні» про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000187 від 27.05.2017, -

в с т а н о в и в :

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив зняти арешти, накладені на транспортні засоби, що зареєстровані за банкрутом - ТОВ «Подільські цукроварні» (), та перебувають на спец майданчику ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», а саме:

-марки ВАЗ 212140, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 02.02.2012 p., д.н.з. НОМЕР_4 ;

-марки CHEVROLENIVA1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , свідоцтво САЕ 473739 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_7 ;

-марки CHEVROLENIVA1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 , свідоцтво САЕ 473738 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_10 ;

-марки RENAULTDUSTER1461, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 , свідоцтво CAO 120978 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_13 .

Клопотання мотивовано тим, що господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ «Подільські цукроварні» (, юридична адреса: 24600, вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область).

Постановою господарського суду Вінницької області від 29.08.2017р. у справі №902/1608/14 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ «Подільські цукроварні», ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

У ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що за ТОВ «Подільські цукроварні» зареєстровано транспортні засоби, згідно переліку, який міститься у листі Управління превентивної діяльності ТУ Нацполіції у Вінницькій області №329/20-03-2017 від 30.01.2017 р.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2018р. у справі №127/10803/18, суд ухвалив накласти арешт на автомобілі, що належать ТОВ «Подільські цукроварні».

Разом із тим, деякі автомобілі, що належать ТОВ «Подільські цукроварні» були виявлені і вилучені працівниками поліції, та на теперішній час перебувають на спец майданчику ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2018 р. у справі №127/10803/18 також встановлено наступне.

Згідно довідки Вінницької філії ДП МВС Україна «Інформ-ресурси» від 25.09.2017 №126.1-09 автомобілі марки CHEVROLENIVA д.н.з. НОМЕР_10 та RENAULTDUSTER 1461, д.н.з. НОМЕР_13 перебувають на спец майданчику ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Відповідно до довідки Вінницької філії ДП МВС Україна «Інформ-ресурси» від 07.11.2017 № 287-11 автомобіль марки CHEVROLENIVA д.н.з. НОМЕР_7 знаходиться на СП «Літин».

Також ліквідатором встановлено, що у м. Вінниця, по вул. Генерала Арабея, на спец майданчику ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» перебуває також автомобіль марки ВАЗ 212140, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 02.02.2012 р., д.н.з. НОМЕР_4 .

Як зазначає арбітражний керуючий, зберігання вказаних автомобілів на спец майданчиках ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» є оплатним та призводить до збільшення боргу підприємства, що в свою чергу наносить збитки інтересам боржника та кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня призначення ліквідатор, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження.

За таких обставин, на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та з метою попередження необгрунтованого збільшення боргу за збереження автомобілів на спец майданчиках ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», вбачається необхідність у зверненні із цим клопотанням про зняття арештів із вказаних автомобілів, з метою наступного прийняття їх ліквідатором до свого відання та подальшого забезпечення відповідального збереження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , пославшись на вищевикладені обставини, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що арештовані автомобілі є речовими доказами у справі, окрім того на даний час завершується проведення товарознавчих експертиз про вилученим автомобілям.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУПН у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000187 внесеного до ЄРДР 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Зокрема, з витягу з ЄРДР вбачається, що колишній голова ліквідаційної комісії ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_6 допустив розтрату чужого майна, яке перебувало у його віданні, а саме майна (транспортні засоби) кредитора у справі ПАТ АБ «Укргазбанк».

Постановою старшого слідчого СУ ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01.02.2017 транспортні засоби, в тому числі ті арешт на які просить скасувати заявник, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №№0000187.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року у справі №127/10803/18 накладено арешт на автомобілі, що належать ТОВ «Подільські цукроварні», а саме: марки HYUNDAIIX35 1998, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_14 , № кузова НОМЕР_15 , свідоцтво НОМЕР_16 від 17.05.2011, д.н.з. НОМЕР_17 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_18 , № кузова НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_21 ; марки RENAULTLOGAN1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_22 , № кузова НОМЕР_23 , свідоцтво НОМЕР_24 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_25 ; марки RENAULTLOGAN1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_26 , № кузова НОМЕР_27 , свідоцтво НОМЕР_28 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_29 ; марки RENAULTDUSTER1461, (2011), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_30 , № кузова НОМЕР_31 , свідоцтво НОМЕР_32 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_33 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_34 , № кузова НОМЕР_35 , свідоцтво НОМЕР_36 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_37 ; марки CHEVROLENIVA1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_38 , свідоцтво НОМЕР_39 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_7 ; марки CHEVROLENIVA1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_40 , свідоцтво НОМЕР_41 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_10 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_42 , № кузова НОМЕР_43 , свідоцтво НОМЕР_44 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_45 ; марки RENAULTDUSTER1461, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 , свідоцтво САО 120978 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_13 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_46 , № кузова НОМЕР_47 , свідоцтво НОМЕР_48 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_49 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_50 , № кузова НОМЕР_51 , свідоцтво НОМЕР_52 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_53 .
Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні, з наданих письмових доказів та пояснень учасників судового розгляду, встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року у справі №127/10803/18 було накладено арешт на транспортні засоби, в тому числі ті арешт на які просить скасувати заявник.
Вказаний арешт було накладено за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна.
Як вбачається із клопотання слідчого та ухвали суду, метою накладення арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки останні містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У кримінальному провадженні проводились та проводяться слідчі (процесуальні) дії направлені на встановлення осіб, що скоїли вище вказане кримінальне правопорушення, тобто досудове розслідування ще триває.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що особою, яка подала клопотання не було доведено те, що в застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, крім того досудове розслідування триває, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «Подільські цукроварні» про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000187 від 27.05.2017- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя