провадження №1-кс/279/1644/18
Справа № 279/4645/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчого зазначено, що 04 жовтня 2018 року близько 11 години 20 хвилин в м. Коростень, Житомирської області, на перехресті вулиць Мельника та Шолом Алейхема, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Мазда 6 р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шолом Алейхема зі сторони вулиці Гастелло до центра міста, не надавши перевагу в русі мотоциклу СПАРК S150 R20 р/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Мельника зі сторони вулиці Черьомушки в напрямку вулиці Грушевського та яким керував ОСОБА_5 , скоїв зіткнення з даним мотоциклом, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому 2-х кісток правої гомілки зі зміщенням.
05 жовтня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду місця події 04.10.2018 в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 45 хв. оглянуто місце ДТП , яка трапилась на перехресті вулиць Мельника та Шолом Алейхема в м. Коростень, під час якого було виявлено та вилучено : автомобіль марки "Mazda 6" реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки "Spark SP150R-20", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які містять на собі слідову інформацію і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з"явилися, клопотання не підтримали. Власник автомобіля Мазда 6" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 заперечує проти накладення арешту, третя особа ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заперечення на клопотання слідчого про накладення арешту.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Згідно норм глави 10 та глави 17 КПК України , правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту, та відповідно, накладається арешт, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести ряд експертиз, без проведення яких неможливо довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. За таких обставин суд приходить до висновку, що арешт вищевказаного майна забезпечить збереження на ньому слідів кримінального правопорушення та дасть змогу забезпечити запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.
А тому на час проведення експертиз необхідно накласти арешт.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "Mazda 6" реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки "Spark SP150R-20", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігати на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Зобов"язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП ОСОБА_3 передати автомобіль марки "Mazda 6" реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл "Spark SP150R-20", реєстраційний номер НОМЕР_2 , законним власникам на відповідальне збереження після проведення необхідних експертиз .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7