У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 25.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В свої скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.09.2018 по кримінальному провадженню №0000287 внесеного до ЄРДР 25.11.2013 про скасування повідомлення від 21.06.2018 про підозру ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000287 внесеного до ЄРДР 25.11.2013 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України, а також видалити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 21.06.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так з клопотання вбачається, що оскаржуються дії та бездіяльність прокурора Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури.

Однак Спеціалізована антикорупційна прокуратура є структурним підрозділом Генеральної прокуратури України. Відповідно до інформації з офіційного сайту ГП України, юридичною адресою даного органу є м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Відповідно до інформаційної довідки поміщення за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15 знаходиться в Печерському районі м. Києва, а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає заявник, юридичною адресою є м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що знаходиться в Печерському районі м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її заявнику, для подання до належного суду.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 25.11.2013 року повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1