1Справа № 335/9599/18 1-кс/335/7850/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції

ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 14 вересня 2018 року, проведено обшук, території домоволодіння та буд. АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксована обстановка обшуку, в результаті проведення, окрім іншого виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на набої у кількості 20 (двадцять) одиниць; предмети ззовні схожі на набої у кількості 9 (дев`ять) - калібром 9 мм, з маркуванням на дні гільзи яке читається як «PAK YAS»; 4 (чотири) предмети ззовні схожі на гільзи, з маркуванням на дні гільзи яке читається як «PAK YAS»; предмети ззовні схожі на набої у кількості 17 (сімнадцять) одиниць; предмет схожий на рушницю; 6 (шість) предметів схожих на набої.

14.09.2018 року, проведено обшук, автомобіля «Toyota-Land Cruiser» з державними номерними знаками Дніпровського регіону НОМЕР_1 , за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Східний, буд. 75 (парковка ТЦ «Амстор»), в ході якого зафіксовано обстановку обшуку, в результаті проведення, окрім іншого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на револьвер з маркуванням яке читається як НОМЕР_2 ; 5 (п`ять) предметів схожих на набої; 12 (дванадцять) предметів схожих на набої.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, а тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за 0002461 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, а тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення судово-балістичної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області

ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення судово-балістичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту при проведені балістичного дослідження, поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження предмети ззовні схожі на револьвер з маркуванням яке читається як ВІЙ 13 ЧН ММ80874; рушницю вогнепальною зброєю, та якою саме, чи мають сліди переробки та чи придатні вони для стрільби?

- Чи є надані на дослідження 69 (шістдесят дев`ять) предметів ззовні схожих на патрони боєприпасами, та якими саме, та чи придатні вони до стрільби?

- Чи є надані на дослідження 4 (чотири) предмети ззовні схожі на гільзи частинами боєприпасів, та яких саме, та чи залишили вони на собі сліди зброї з якої були стріляні?

- Чи стріляні гільзи з наданого на дослідження револьверу з маркуванням яке читається як ВІЙ 13 ЧН ММ80874?

- Чи можливо здійснити постріли наданими на дослідження 69 (шістдесят дев`ятьма) патронами з наданих на дослідження револьверу з маркуванням яке читається як ВІЙ 13 ЧН ММ80874 та рушниці?

Під час проведення балістичного дослідження дозволити часткове (або повне) знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп. 3 п.5 ст.69 КПК України.

У зв`язку з викладеним, та враховуючи те, що в даному випадку необхідні спеціальні знання, керуючись ч. 5 ст. 40, ч. 3 ст. 240 КПК України, після проведення балістичного дослідження, згідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 року № 390, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 року за № 963/16979, направити необхідні об`єкти до ДНДЕКЦ МВС України для перевірки за центральним балістичним обліком.
Для проведення дослідження, направити судовому експерту:

- предмети схожі на набої у кількості 20 одиниць кал 9 мм, вилучені

14.09.2018 року, в ході проведення обшуку на території домоволодіння та буд. АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано предмети зовні схожі на набої у кількості 9 одиниць кал 9 мм PAK YAS та 4 предмети зовні схожі на гільзи з аналогічним маркуванням, вилучені 14.09.2018 року, в ході проведення обшуку на території домоволодіння та буд. АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано предмети ззовні схожі на набої у кількості 17 одиниць, вилучені 14.09.2018 року, в ході проведення обшуку на території домоволодіння та буд. АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на револьвер з маркуванням ВІЙ 13 ЧН ММ80874, 5 предметів схожих на набої травматичної дії з камер барабану та 12 предметів схожих на набої з сумки, вилучені 14.09.2018 року, в ході проведення обшуку, автомобіля «Toyota-Land Cruiser» з державними номерними знаками Дніпровського регіону НОМЕР_1 , за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Східний, буд. 39 (парковка ТЦ «Амстор»);

- чохол, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на рушницю Fabarm Sdass Composite PM 0253161 з предметами схожими на набої 6 одиниць, вилучені 14.09.2018 року, в ході проведення обшуку на території домоволодіння та буд. АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

У разі виникнення питань, які поставлені судовим експертом через надання клопотання, дозволяю слідчому яких входить до групи розслідування кримінального провадження, з урахуванням його можливостей повно (або частково), що залежить від його роботи відповісти на клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Дозволити судовому експерту балістичного дослідження по необхідності поповнити натурну колекцію Запорізького НДЕКЦ МВС України, з наданих на дослідження об`єктів.

В ході проведення дослідження попередити експерта про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя: ОСОБА_1