В И Р О К
іменем України

Справа №377/1055/17

Провадження №1-кп/377/9/18

23 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю

секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0003325 від 24.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киріївка Сосницького району Чернігівської області, громадянки України, розлученої, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 незаконно зберігала без мети збуту психотропну речовину за наступних обставин.

23 березня 2017 року, під час обшуку, проведеного працівниками поліції СВ Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в квартирі АДРЕСА_2 , яку винаймала ОСОБА_6 , в жіночій сумочці, яка належить останній, було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,314 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігала без мети її подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе не визнала та просила її виправдати. Суду показала, що з 06 березня 2017 року вона орендувала квартиру АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. В даній квартирі вона проживала разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_10 . 23 березня 2017 року вранці в квартиру подзвонила дівчина власника квартири ОСОБА_9 , яка була разом з трьома працівниками поліції. Працівники поліції повідомили, що вони будуть проводити обшук у квартирі в кримінальному провадженні по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України. На її запитання щодо наявності рішення суду про надання дозволу на проведення обшуку, працівники поліції повідомили, що рішення суду буде о 10 годині. В зв`язку з чим вона повідомила їм, що відчинить двері квартири лише після пред`явлення рішення суду про надання дозволу на проведення обшуку. Знаходячись в квартирі, вона зателефонувала своїй сестрі ОСОБА_11 та подрузі ОСОБА_12 і попросила їх бути присутніми під час проведення обшуку в квартирі. Приблизно о 10 годині 30 хвилин, коли до квартири прибули її сестра ОСОБА_11 та подруга ОСОБА_12 , вона відчинила двері квартири. До квартири зайшло троє працівників поліції, її подруга, сестра та дівчина власника квартири, а також поняті. В той час, один з працівників поліції повідомив, що він знайде в неї наркотичні речовини, але вона категорично заперечувала про наявність в неї наркотиків. Обшук в квартирі розпочався з кухні. На кухні в сумці з дитячими речами працівник поліції знайшов пакетик з речовиною рослинного походження. Проте, вказана сумка їй не належала, можливо вона належала тим мешканцям, які проживали в цій квартирі раніше. В коридорі в чорній сумочці, яка знаходилась на вішалці для одягу, працівник поліції знайшов пакетик з білою речовиною. Вона повідомила працівникам поліції, що сумка належить їй, але речовина, яка була знайдена в сумці, їй не належить , і вона не знає, що це за речовина. Вважає, що вказану речовину їй підкинули працівники поліції під час проведення обшуку в квартирі за вказівкою її колишнього чоловіка ОСОБА_13 , з яким в неї склалися неприязнені відносини.

Вислухавши показання обвинуваченої, показання свідків, дослідивши документи, оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за встановлених в судовому засіданні обставин.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області. У березні 2017 року на підставі ухвали слідчого судді ним разом зі слідчим та іншим співробітником поліції ОСОБА_15 було проведено обшук в квартирі в м. Славутичі, де проживала ОСОБА_6 .. Обшук був проведений в присутності понятих. Під час обшуку на кухні в дорожній сумці ним було знайдено згорток з речовиною зеленого кольору, який було пред`явлено понятим та в подальшому вилучено. В коридорі, в чорній жіночій сумці, яка знаходилась на вішалці для одягу, іншим працівником поліції ОСОБА_15 , було виявлено пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. На запитання, кому належить ця речовина, ОСОБА_6 відповіла, що вона їй не належить.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що він працює старшим оперуповноваженим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області. На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова 23 березня 2017 року ним разом із слідчим та працівником поліції ОСОБА_14 проводився обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_6 , яка підозрювалася у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України. Обшук проводився в присутності понятих. Під час обшуку на кухні ОСОБА_14 в дорожній сумці було виявлено згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на коноплю. В присутності понятих дану речовину було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. В подальшому, в коридорі в сумочці чорного кольору, яка знаходилась на вішалці для одягу, ним було знайдено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Під час огляду даної сумочки поняті знаходились поруч, а його колега за спиною. Пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору також в присутності понятих був вилучений, поміщений до поліетиленового пакету, опечатаний, а понятими та іншими учасниками події поставлено підписи. На питання кому належить знайдена речовина, ОСОБА_6 відповідала, що це та речовина, яку вона шукала.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він за усною домовленістю з ОСОБА_6 здавав останній в оренду квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 . Власниками цієї квартири є його брат та він. Будь-яких його речей чи речей його брата в квартирі не було. Під час усної домовленості про здачу в оренду квартири ним були передані ОСОБА_6 ключі від квартири. Після того, як він віддав ключі від квартири ОСОБА_6 , він більше в цій квартирі не був. Зі слів свого брата ОСОБА_9 йому відомо, що в квартирі проводився обшук, під час якого він особисто не був присутній, оскільки перебував на роботі в м. Чернігові.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що в березні 2017 року її було запрошено працівниками поліції в якості понятої під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 . Під час обшуку були присутні двоє чи троє працівників поліції, її сестра ОСОБА_17 , яка також була запрошена в якості понятої, ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_6 , подруга ОСОБА_6 , дитина та дівчина власника квартири. Під час обшуку на кухні було виявлено пакет з речовиною рослинного походження в сумці, яка стояла під умивальником. В подальшому, в коридорі, в чорній сумочці, яка висіла на вішалці для одягу, працівником поліції в їх присутності було знайдено поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору. Під час обшуку ОСОБА_6 пояснила, що чорна сумка належить їй, але пакет з речовиною білого кольору їй не належить.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що в період з 20 до 24 березня 2017 року її було запрошено в якості понятої під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Жінка, яка на той час проживала в цій квартирі, двері відчинила лише після того, як прийшла її сестра. Під час обшуку були присутні троє працівників поліції, обвинувачена, її сестра та подруга, дівчина власника квартири, а також вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_16 .. Перед початком проведення обшуку працівник поліції зачитав ухвалу суду про надання дозволу на обшук та перелічив предмети, які планували відшукати під час обшуку. Потім працівники поліції почали проводити обшук. Обшук квартири розпочався з кухні, де було знайдено речовину в прозорому пакетику, що знаходився у великій сумці з одягом. В подальшому обшук продовжився в коридорі квартири, де в чорній жіночій сумочці, яка знаходилася на вішалці для одягу, було знайдено прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказану речовину було виявлено в її присутності. В той час обвинувачена повідомила, що це її сумка, але знайдена речовина їй не належить.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що вона мешкає в квартирі, яка знаходиться на одній площадці з квартирою, яку винаймала ОСОБА_6 .. В березні 2017 року, збираючись на роботу, до неї в двері постукала дівчина і сказала, що вона є дівчиною власника квартири, яку він здає ОСОБА_6 , та попросила, щоб вона була присутня, коли вона зайде в квартиру. Протягом 15-20 хвилин ця дівчина стукала в двері, але їй так ніхто і не відчинив, після чого вона пішла на роботу.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що обвинувачена є її сестрою. Її сестра винаймала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 . В березні 2017 року, приблизно о 10 годині, їй зателефонувала сестра та попросила прийти до неї додому і побути присутньою під час проведення обшуку, який планували провести працівники поліції. Прийшовши за адресою проживання сестри, вона побачила на площадці під`їзду трьох працівників поліції та дівчину власника квартира ОСОБА_20 , і подругу сестри ОСОБА_21 . Після того, як вони зайшли до квартири, в присутності понятих розпочався обшук квартир. В кухні працівник поліції в сумці знайшов пакетик з речовиною зеленого кольору. Проведення обшуку завершилось в коридорі квартири, де працівник поліції взяв чорну жіночу сумку і в присутності понятих та їх присутності відкрив її, звідки дістав пакетик з білою речовиною. Сумка, в якій знайшли пакетик з білою речовиною, не належить її сестрі ОСОБА_6 , вона її в неї ніколи не бачила. Вважає, що ця сумка належить попереднім орендарям цієї квартири.

Крім доказів, отриманих з показань свідків, вина обвинуваченої підтверджується також даними, що зафіксовані у документах, висновках експертів, досліджених в судовому засіданні, а саме:

- даними, що містяться у витягу з кримінального провадження № 0003325 від 24 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з яким 23.03.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено, зокрема, речовину вагою 0,314 г, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 250(х) відноситься до амфетаміну (а. к. п. 165);

- даними, що містяться в протоколі обшуку від 23.03.2017 року та ілюстрованої таблиці до нього, згідно з яким в період часу з 10 години 40 хвилин до 14 години 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.03.2017 року в кримінальному провадженні № 0001739 від 04.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 у присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , та в якому ОСОБА_6 власноручно зазначила, що зауважень та доповнень немає. Під час обшуку виявлено, зокрема, в кімнаті № 2, яка знаходиться ліворуч від входу, на вішалці для одягу в чорній шкіряній жіночій сумці у внутрішньому центральному відділі поліетиленовий пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору (а. к. п. 143-154);

- даними, що містяться у висновку експерта № 250 (х) від 19.04.2017 року, зробленого на підставі постанови старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , винесеної у кримінальному провадженні № 0001739 від 04.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, вилучена під час обшуку 23.03.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 , яку винаймала ОСОБА_6 , містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого у вищевказаній речовині, становить 0,314 г (у перерахунку на амфетамін основу) (а. к. п. 158-161);

- даними, що містяться в постанові про виділення матеріалів кримінального провадження від 24.04.2017 року, винесеної прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_24 у кримінальному провадженні № 0001739 від 04.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, відповідно до якої виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001739 від 04.03.2017 року належним чином завірені копії документів щодо проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , його результатами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження № 0003325, а саме: копія клопотання про проведення обшуку, копія ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.03.2017 року; копія протоколу обшуку від 23.03.2017 року; копія постанови про призначення експертизи наркотичної речовини; оригінал висновку експерта № 250 (х) (а. к. п. 163-164);

- даними, що містяться в постанові про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 18 травня 2017 року, винесеної слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 у кримінальному провадженні № 0003325 від 24.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якої вилучений 23.03.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № 250 (х) від 19.04.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого у вищевказаній речовині, становить 0,314 г (у перерахунку на амфетамін основу), визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0003325 в якості речового доказу та здано на зберігання до камери схову Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області (а. к. п. 162);

- даними, що містяться в постанові прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 25.05.2017 року, якою визначено, що кримінальне провадження № 0003325 від 24.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підслідне СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, в зв`язку з чим доручено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області( а. к.п.243-244).

Відповідно до медичного висновку амбулаторного обстеження про встановлення залежності від психоактивних речовин КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» ЧОР Управління охорони здоров`я облдержадміністрації МОЗ від 07.03.2018 року, обвинувачена ОСОБА_6 на даний час наркоманією не страждає, лікування від наркоманії не потребує (а. к. п. 202).

Дослідивши в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з показань обвинуваченої, свідків, документів та висновків експертів, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за встановлених судом обставин повністю доведена і сумніву не викликає.

При цьому підлягають виключенню з обвинувачення, висунутого ОСОБА_6 , такі кваліфікуючі ознаки, як незаконне придбання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, оскільки органом досудового розслідування не встановлено при яких обставинах ОСОБА_6 придбала психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,314 г, та перевезла її до м. Славутича, і не надано суду доказів на підтвердження зазначених обставин.
Дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту, оскільки ці ознаки відповідають діям, які інкриміновані обвинуваченій і знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Заперечення обвинуваченої своєї вини є недоведеними і суд вважає їх спрямованими на уникнення передбаченої законом відповідальності. Показання обвинуваченої про те, що психотропну речовину могли підкинути працівники поліції під час проведення обшуку, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , які показали в судовому засіданні, що вони були понятими під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , і в їхній присутності працівник поліції відкрив чорну жіночу сумочку, яка знаходилась в коридорі на вішалці для одягу, та дістав з неї пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані обставини підтвердила і свідок сторони захисту ОСОБА_11 , яка показала суду, що сумочку працівник поліції відкривав в присутності понятих. При цьому показання свідка ОСОБА_11 про те, що сумочка, в якій було знайдено прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, не належить її сестрі ОСОБА_6 , суд до уваги не приймає, оскільки допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтвердила, що сумка належить їй. Розбіжності її показань з показаннями свідка ОСОБА_11 пояснила тим, що її сестра, яка проживає від неї окремо, достовірно не знає її речі.

Про відсутність зауважень під час проведення обшуку ОСОБА_6 зазначила і в протоколі обшуку від 23.03.2017 року(а. к. п. 143-154).

Інші доводи захисника та обвинуваченої не ґрунтуються на досліджених доказах і не спростовують обвинувачення.

Таким чином, показання обвинуваченої спростовані дослідженими і оціненими під час судового розгляду доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи обвинуваченій покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та за місцем проживання характеризується формально позитивно, має малолітню дочку ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» не перебуває, наркоманією не страждає, лікування від наркоманії не потребує.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до статей 66, 67 КК України, не встановлено.

Обираючи один з альтернативних видів покарань, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, і вважає за доцільне призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ: психотропна речовина амфетамін загальною масою не менше 0,314 г в спеціалізованому пакеті № 1225953, що відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.05.2017 року, передана на зберігання до камери схову Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченій до набрання вироком законної сили не вбачається.

Згідно правил ст. ст. 122,124 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 793,86 гривень, що підтверджено довідкою Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 793 гривні 86 копійок.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін загальною масою не менше 0,314 г в спеціалізованому пакеті № 1225953, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області, знищити.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1