АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 632/1700/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1006/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що відповідно до ст. 9 Закону України, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2017 року, та застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнивши його від подальшого відбування покарання.
В обгрунтування вимог вказує на повне визнання вини, щиросердне каяття, відшкодування потерпілим спричиненої злочином шкоди, відсутність притензій з їх сторони та відбуття більше половини строку призначеного основного покарання.
Вислухавши доповідь судді; пояснення засудженого , який підтримав апеляційну скаргу ; пояснення прокурора, який заперечував проти її задоволення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження 3 грудня 2012 року ОСОБА_7 був засуджений Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 190 до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Сєвєродонецьким міського суду Луганської області від 19 липня 2013 року випробувальний строк у відношенні ОСОБА_7 було скасовано і його направлено для відбуття покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 3 грудня 2012р. В строк покарання зараховано термін тримання під вартою з 18.06.2012 р. по 03.12.2012р. Строк покарання обчислювати з дня затримання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
На день набрання чинності Законом України « Про амністію у 2016 році» , а саме 7 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_7 , який почав відбуття покарання з 13 травня 2017 року не відбув однієї чверті призначеного строку основного покарання, що підтверджується довідкою по особовій справі засудженого (а.с.7).
Таким чином підстав для звільнення ОСОБА_7 від покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді -