Справа № 468/868/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

19.07.2018 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000220 про накладення арешту на майно.

В провадженні СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000220 (постановою прокуратури від 31.05.2018р. об`єднано кримінальні провадження 0000220, 0000227, 000022, 0000229, 0000230, 0000231, 0000232, 0000233, 0000234, 0000235, 0000236, 0000238, 0000239, 0000240 та 0000241).

23.05.2018р. СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом наруги над могилою.

Окрім цього в ході досудового розслідування було проведено огляд території колишнього автопарку, який розташований за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Горохівка, вул. Миру, в ході якого було виявлено викрадені з Добро Криничанського цвинтаря металеві вироби та автомобіль ГАЗ 2705 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який з метою збуту викраденого майна привіз викрадені металеві огорожі та тумби з місць захоронения померлих осіб до вказаної території.

16.07.2018р. в період часу з 11:44 год. по 12:15 год. було проведено огляд транспортного засобу, а саме: автомобіля ГАЗ 2705 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виготовлено фотознімки протектора шини автомобіля для проведення судово-трасологічної експертизи, після чого транспортний засіб вилучено до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Баштанка, вул. Семена Бойченка, 5.

Згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 автомобіль ГАЗ 2705 білого кольору ( НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , мешканцю хмельницької області Красилівського району с.Мотрунки.

31.05.2018р. ОСОБА_5 та 07.06.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.297 КК України.

Доказом того, що вказаний т/з перебуває у користуванні та розпорядженні підозрюваного ОСОБА_3 є його покази, покази підозрюваного ОСОБА_5 та покази світків у кримінальному провадженні.

З метою можливої конфіскації та збереження речових доказів виникла необхідність в арешту майна вищевказаного т/з.

Накладення арешту на автомобіль викликано необхідністю збереження речового доказу та слідової інформації на ньому, що має значення у кримінальному провадженні. Окрім цього, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Слідчий СВ Баштанського ВП ГУНП надав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що прокурором у клопотанні та під час його розгляду доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, та враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявність підстав для накладення арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Наведене є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 2705 білого кольору ( НОМЕР_1 ).
Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: