Провадження № 1-кс/712/6186/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № № 0007008 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.10.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.10.2018 близько 20:35 год. виявив крадіжку власного майна з автомобіля Тойотв Корола д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Черкаси вул Дахнівська 32 (ЄО 56632). В ході слідста гр. ОСОБА_5 добровільно видав шкіряну сумку чорного кольору в середині якої знаходиться фонар чорного кольору та FM автомобільний модулятор , три талона на заправку SHELL по 10 літрів, технічний паспорт та водійське посвідчення яку раніше викрав у гр. ОСОБА_4 .. Дана сумка була вилучена поміщена до пакету та скріплена підписами понятих. Технічний паспорт та водійське посвідчення було повернуті власнику гр. ОСОБА_4 під розписку.

Виникла необхідність в призначенні судово-товарозначої експертизи, виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0007008 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість чоловічої сумки чорного кольору , яка була викрадена та видана гр. ОСОБА_5

- яка ринкова вартість фонаря чорного кольору, який знаходиться в чоловічій сумці чорного кольору

- яка ринкова вартість FM автомобільний модулятор, чорного кольору, який знаходиться в чоловічій сумці чорного кольору

- яка ринкова вартість талонів на заправку SHELL по 10 літрів, який знаходиться в чоловічій сумці чорного кольору

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, фототаблицю та поліетиленовий пакет блакитного кольору в середині якого знаходиться чоловіча сумка чорного кольору. В сумці знаходиться фонар чорного кольору та FM автомобільний модулятор , три талона на заправку SHELL по 10 літрів.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1