Справа № 522/6817/18
Провадження № 1-кс/522/9503/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 були направлені матеріали адміністративної справи за ознаками ст. 212-2 КУпАП відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_3 за вчинення ним порушення вимог додержання державної таємниці.

Так, приблизно в жовтні 2018 року, більш точну дату слідством не встановлено, невстановлена особа надала на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблений офіційний документ, а саме виписку з історії хвороби стаціонарного хворого начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_3 , згідно якої останній проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 25.09.2017 до 20.10.2017 року.

Однак, в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у вищевказаний період часу продовжував виконувати свої службові обов`язки та знаходився на робочому місці.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами розгляду адміністративної справи, 06.11.2017 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 визнала ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 КУпАП, але накласти адміністративне стягнення не надалось за можливим, у зв`язку з закінченням строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що однією з поважних причин неявки ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 слугувала надана на адресу суду виписка з історії хвороби останнього, з завідомо внесеними неправдивими відомостями про його перебування на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 25.09.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою затягування строків розгляду справи та уникнення адміністративної відповідальності.

19.04.2018 р. слідчим УСБУ в Одеській області було здійснено доступ до матеріалів адміністративної справи № 512/494/17, які стали підставою неявки ОСОБА_3 на судові засідання, у зв`язку з якими слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 переносилися судові засідання.

Однак, вилучити оригінал документу, який був долучений суддею до матеріалів адміністративної справи та став підставою для перенесення судового засідання 20.10.2017 р. не надалось за можливим, у зв`язку з його відсутністю в матеріалах адміністративної справи що, можливо, свідчить про попередню злочинну змову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_3 з суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , з метою пропущення строків давності для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, що і стало підставою для постановления суддею постанови про закриття адміністративної справи.

Крім того, на вилученій копії вищевказаного документу відсутні будь-які реквізити ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б свідчили про прийняття і реєстрацію вказаного документу через канцелярію суду (з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Допитана в якості свідка суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 показала, що вона не пам`ятає від кого саме вона отримала копію виписки з історії хвороби начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_3 та за результатами її долучення до матеріалів адміністративної справи вона не складала ніякий офіційний документ.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Управління СБ України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_2 , слідчим які входять до складу групи у кримінальному провадженні та/або за дорученням слідчого, співробітникам Подільського МРВ УСБУ в Одеській області тимчасовий доступ до копій документів адміністративної справи № 512/494/17 відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_3 та документів, які підтверджують належне долучення документів до матеріалів справи № 512/494/17, а також, які свідчать про судові виклики ОСОБА_3 на судові засідання, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.05.2018