У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/532/18

Провадження № 1-кс/384/183/2018

17 вересня 2018 року

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року о 20 год. в с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 22.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 про обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. 11.09.2018 року в рамках досудового розслідування з метою з`ясування механізму нанесення тілесних ушкоджень останній з ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент під час якого свідок на статистові вказав як саме ОСОБА_5 наносив удари потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 6-7, 8-9).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеню нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_6 при обставинах вказаних свідком ОСОБА_7 під час слідчого експерименту 11.09.2018 року?

Для дослідження експерту надати протокол слідчого експерименту з ОСОБА_7 та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000148 від 22.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1