УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002426 від 16.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 р. о 23:00 год. до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП Лівобережного ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що працівниками ДОП під час відпрацювання м. Вінниці, по вул. Н. Левицького, було зупинено підозрілу особу, яка представилася гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в подальшому даного громадянина було доставлено до Лівобережного ВП для встановлення особи, де під час проведення поверхневої перевірки в присутності понятих та матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені спортивної сумки, металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на кастет.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 16 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 з визначеною кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України.
В ході проведеного огляду, 16.06.2018 в ОСОБА_5 повідомив, що у нього є заборонені речі, а саме «кастет», який знаходиться у внутрішній кишені спортивної сумочки, після чого останній дістав із своєї вище вказаної сумочки металевий предмет із отворами для пальців рук, чорного кольору зовні схожий на «кастет» та даний предмет було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4478110.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання тому виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Матеріали кримінального провадження не надав.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК Ураїни, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Так, слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомивЮ матеріали кримінального провадження не надав, вимоги клопотання в судовому засіданні не підтримав.
В обгрунтування доводів клопотання слідчим, окрім витягу з ЄРДР, не надано будь-яких інших копій матеріалів.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки слідчим не доведено вимог клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про експертизу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /