Справа № 317/3181/18
№/п 1-в/320/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

адвоката засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, азербайджанець, уродженець с. Команли Джалілабадського району Азербайджану, одружений, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 28.09.2015 року Серпуховським міським судом Московської області за ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «а,г» КК РФ до 6 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права займати певні посади, без позбавлення права займатися певною діяльністю, без штрафу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2017 року покарання за вироком від 28.09.2015 року привести у відповідність законодавству України та вважати засудженим за ст..14 ч.1, 307 ч.3 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.05.2018 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартої з 08.09.2014 року по 21.01.2016 року виключно із розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , мотивоване тим, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2014 року. Під час тримання в установах виконання покарань Російської Федерації допустив 4 порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під час тримання в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» порушень установленого порядку тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
В державній установі «Біленьківська виправна колонія(№99)» відбуває покарання з 25.04.2018 року, два рази допустив порушення установленого порядку відбування покарання, які виразилися у невиконанні законних вимог представників адміністрації та порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняті у встановленому законом порядку. Має два заохочення правами начальника установи, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє.
На виробництві установи не працевлаштований, через брак виробничої необхідності. У відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. Сумлінно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи,дотримується вимог пожежної безпеки.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому. Також зазначив, що засуджений ОСОБА_6 виконує роботи по благоустрою території. Щодо отриманих під час відбуття покарання в Біленьківській виправній колонії стягнень зазначив, що це пов`язано з різними умовами відбуття покарання в місцях позбавлення волі на території РФ та в України, однак заходи впливу дієво подіяли на засудженого та він виправився.
Засуджений ОСОБА_6 також підтримав подання, зазначив, що він розкаюється, усвідомлює свою провину. Під час розгляду справи у суді визнавав свою провину. Має намір працювати та займатись підприємницькою діяльністю. Проживати буде з дружиною та трьома дітьми.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 також підтримав подання, зазначив, що він вважає, що засуджений довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність відмови у задоволенні подання, оскільки засуджений не довів своє виправлення..
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_6 , його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_6 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2014 року. Під час тримання в установах виконання покарань Російської федерації допустив чотири порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі порушень установленого порядку утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. З 25.04.2018 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№ 99), два рази допустив порушення установленого порядку відбування покарання, які виразилися у невиконанні законних вимог представників адміністрації та порушені розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення зняті у встановленому законом порядку. Має два заохочення правами начальника установи, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє. На виробництві установи не працевлаштований, через брак виробничої необхідності. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. Сумлінно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльної організацій, а саме «фізкультурно-оздоровчій». За вироком суду позову не має. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється
На переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була стабільно позитивною та активною, а тому подання адміністрації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1