Справа № 496/2325/18
Провадження № 1-кс/496/962/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1 CD-R, золотистого кольору, з записом камер відеоспостереження розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за 07.06.2018 року, який було вилучено 12.06.2018 року в ході огляду предмета, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Успенська, 2 в службовому кабінеті № 39.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2018 року ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що не встановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung J5», золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що знаходився в передньому бардачку мопеда, який заявниця залишила біля магазину в с. Мирне по вул. Центральній Біляївського району Одеської області, чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 8300 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3486 від 07.06.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 12.06.2018 року у ході огляду предмета за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Успенська, 2 в службовому кабінеті №39, було вилучено: 1 CD-R, золотистого кольору з записом камер відеоспостереження розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за 07.06.2018 року, на якому мається зображення, як чоловік шляхом вільного доступу викрав вказаний мобільний телефон. Посилаючись на те, що вилучений 1 CD-R має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення на нього арешту. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання,відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений 1 CD-Rвідповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на 1 CD-R, золотистого кольору, з записом камер відеоспостереження розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за 07.06.2018 року, який було вилучено 12.06.2018 року в ході огляду предмета, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Успенська, 2 в службовому кабінеті № 39.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1