Справа № 509/3995/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 03 липня 2018 року подав до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, а саме: - повторно допитати ОСОБА_5 про осіб, яких він вказував в перших своїх поясненнях від 29.03.2018 та заяві від 29.03.2018 про скоєння злочину, а саме їх прикмети контактні номера телефонів , місце мешкання та інші дані, у тому числі про особу чоловіка на ім`я ОСОБА_6 на призвісько « ОСОБА_7 »; - з метою встановлення осіб, які скоїли злочин пред`явити для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_4 наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , інформація про яких є в матеріалах досудового слідства і містяться у рапортах Ст. о/у Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та слідчих діях; - з метою встановлення осіб, які скоїли злочин пред`явити для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_5 наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , інформація про яких є в матеріалах досудового слідства і містяться у рапортах Ст. о/у Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та слідчих діях; - прийняти пояснення у ОСОБА_11 з обставин викладених в допиті ОСОБА_9 ; - вжити заходи щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання за абонентськими номерами, які належать громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у період часу з початку березня 2018 року до теперішнього часу; - відібрати відбитки пальців рук у осіб вказаних у поясненнях ОСОБА_4 та поясненнях ОСОБА_5 ; - вжити заходи для проведення дактилоскопічної експертизи з метою установлення ідентичності відбитків пальців рук вищевказаних осіб з вилученими відбитками пальців рук під час проведення огляду транспортного засобу 10.04.2018 року.

05.07.2018 прокурором Іллічівської місцевої прокуратури задоволено вищевказане клопотання представника ОСОБА_4 та надано слідчому письмові вказівки, але до теперішнього часу слідчі та процесуальні дії вказані у клопотанні слідчим не проведені, а тому просить суд зобов`язати слідчого вчинити усі, передбачені Законом процесуальні дії.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000598 внесеного до ЄРДР 27.03.2018 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілим, по якому 03 липня 2018 року скаржником подано до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, 05.07.2018 прокурором Іллічівської місцевої прокуратури задоволено вищевказане клопотання представника ОСОБА_4 та надано слідчому письмові вказівки, однак станом на 31 серпня 2018 року слідчі та процесуальні дії вказані у клопотанні слідчим не проведені.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 27.03.2018, провести процесуальні та слідчі дії зазначені у клопотанні представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 03.07.2018 року та вказівках прокурора Іллічівського місцевої прокуратури Одеської області від 05.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 27.03.2018, провести процесуальні та слідчі дії зазначені у клопотанні представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 03.07.2018 року та вказівках прокурора Іллічівського місцевої прокуратури Одеської області від 05.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1