Справа № 592/8715/18
Провадження № 1-кс/592/4413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, а саме: сліди рук, які поміщено до пакету №1; підголовник переднього пасажирського сидіння, який поміщено до пакету №2; підголовник із заднього правого сидіння, який поміщено до пакету №3; доручення та митна декларація, які поміщено до пакету № 4, з метою збереження речових доказів та для запобігання їх втрати.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000416 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

12.07.2018 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив, що 11.07.2018 року близько 23:45 годин, 2 невідомих чоловіків, знаходячись поблизу повороту в напрямку смт. Низи Сумського району, вчинили напад на нього, під час якого нанесли тілесні ушкодження та заволоділи барсеткою з грошовими коштами у сумі близько близько 2500грн. (ЖЄО №4604, 4605 від 12.07.2018 року.

12.07.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

12.07.2018 року у період часу з 09:33 год. до 11:32 год., слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 проведено додатковий огляд місця події, а саме: території Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, де безпосереднім предметом огляду був автомобіль «Мазда Премас», сріблястого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду було вилучено наступне: сліди рук, які поміщено до пакету №1; підголовник переднього пасажирського сидіння, який поміщено до пакету №2; підголовник із заднього правого сидіння, який поміщено до пакету №3; доручення та митна декларація, які поміщено до пакету №4.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі, а саме: сліди рук, які поміщено до пакету №1; підголовник переднього пасажирського сидіння, який поміщено до пакету №2; підголовник із заднього правого сидіння, який поміщено до пакету № 3; доручення та митна декларація, які поміщено до пакету №4, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та зазначив, що клопотання підтримує повністю.

Власник майна ОСОБА_4 , до суду не з`явився, надав заяву згідно якої проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за фактом того, 12.07.2018 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив, що 11.07.2018 року близько 23:45 годин, 2 невідомих чоловіків, знаходячись поблизу повороту в напрямку смт. Низи Сумського району, вчинили напад на нього, під час якого нанесли тілесні ушкодження та заволоділи барсеткою з грошовими коштами у сумі близько близько 2500грн. (ЖЄО №4604, 4605 від 12.07.2018).

12.07.2018 року у період часу з 09:33 год. до 11:32 год., слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 проведено додатковий огляд місця події, а саме: території Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, де безпосереднім предметом огляду був автомобіль «Мазда Премас», сріблястого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду було вилучено наступне: сліди рук, які поміщено до пакету №1; підголовник переднього пасажирського сидіння, який поміщено до пакету №2; підголовник із заднього правого сидіння, який поміщено до пакету №3; доручення та митна декларація, які поміщено до пакету №4.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке вилучено під час огляду 12.07.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, а саме: сліди рук, які поміщено до пакету №1; підголовник переднього пасажирського сидіння, який поміщено до пакету №2; підголовник із заднього правого сидіння, який поміщено до пакету №3; доручення та митна декларація, які поміщено до пакету №4, є речовими доказами в кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, а саме: сліди рук, які поміщено до пакету №1; підголовник переднього пасажирського сидіння, який поміщено до пакету №2; підголовник із заднього правого сидіння, який поміщено до пакету №3; доручення та митна декларація, які поміщено до пакету № 4, з метою збереження речових доказів та для запобігання їх втрати, з метою їх збереження як речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, а саме: сліди рук, які поміщено до пакету №1; підголовник переднього пасажирського сидіння, який поміщено до пакету №2; підголовник із заднього правого сидіння, який поміщено до пакету №3; доручення та митна декларація, які поміщено до пакету № 4, з метою збереження речових доказів та для запобігання їх втрати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1