overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/76/18
Провадж.№ 1-кп/481/46/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження, відносно якого не обирався, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки ОСОБА_4 суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з`явився в судове засідання і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Показне Новобузького району Миколаївської області, привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Новобузькому ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Проведення судового засідання відкласти і призначити на 05 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області: м Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 8 (Зала судового засідання № 3), куди доставити обвинуваченого.

Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судрового розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Справа №486/374/16-к 25.06.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2018 року, у кримінальному провадженні №0000048, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 ..

Копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , першому заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати першому заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 червня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4158/18
Провадження № 1-кп/500/453/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Болград Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, офіцера відділення супроводження інформаційно телекомунікаційних систем відділу зв`язку автоматизації та захисту інформації штабу військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 20 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 04 липня 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/4528/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в підготовче судове засідання, призначене на 18.06.2018 на 15:00 годину, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 14:30 год. 09.07.2018 року.

Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 09.07.2018 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1099/18
У Х В А Л А
про відвід
22 червня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 головуючого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 17.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про самовідвід,

встановив:
В провадженні судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 17.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

11 червня 2018 року в порядку автоматизованої системи документообігу суду надійшла заява головуючого по вищевказаному провадженню судді ОСОБА_3 про самовідвід. Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 знаходиться в дружніх відносинах з сином обвинуваченої ОСОБА_5 , а також його батьки та родина обвинуваченої вже тривалий час перебувають у дружніх сімейних відносинах. У зв`язку з цим суддя вважає, що не може розглядати дане кримінальне провадження по суті і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України просить задоволити його заяву про самовідвід.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином.

Головуючий в кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві про самовідвід вказав про те, що просить розглянути заяву без його участі.

Перевіривши матеріали справи та заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи обставини, викладені головуючим по справі суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, суд вважає, що такі можуть викликати сумнів у його неупередженості, у зв`язку з чим суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд

ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_3 головуючого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 17.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про самовідвід, задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 297/1099/18 відносно ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2853/18
Провадження № 1-кс/314/979/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 25 червня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000580 від 22 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення трасологічної щодо встановлення характеристик сліду взуття, який був вилучений 22.06.2018 року у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , де мала місце крадіжка майна ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
чи придатні для визначення групової належності слідоутворюючих об`єктів 1 слід низу взуття, вилучений 22.06.2018 року у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул.Зеленій, 2-а, в смт.Кам?яне Вільнянського району Запорізької області?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити слід низу взуття, вилучений 22.06.2018 року у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул.Зеленій, 2-а, в смт.Кам?яне Вільнянського району Запорізької області, який безпосередньо перенесений на фрагмент темної дактилоплівки, упакований до сейф-пакету № 1861163.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.06.2018

25.06.2018
Справа № 317/3823/17
Провадження № 1-кп/317/104/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001924 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження №0001924 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

В судові засіданні, які були призначені на 06.04.2018р., 10.05.2018 р. та на 23.06.2018 р. обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Ухвалою суду від 10.05.2018р. було вирішено доставити обвинувачено в судове засідання примусовим приводом, однак вказана ухвала суду не була виконана, через неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин.

Всі учасники розгляду, кожен окремо підтримали клопотання прокурора.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити місце його місцезнаходження не представляється можливим, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню №0001924 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3837/18 1-кп/335/476/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_1 ,
примусовий привід на 28 серпня 2018 року на 14-00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде проголошено 27.06.2018 року о 16-10 год.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/463/16-к
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
З урахуванням положень ст. 35 КПК України, справа передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд подання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 у відкрите судове засідання на 03 липня 2018 року на 10:30 годину, в яке викликати: засудженого, прокурора, представника Петриківського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4686/18
Провадження № 1-кп/461/432/18
УХВАЛА

23.06.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002527 від 28.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

22.06.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002527 від 28.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25.06.2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0002527.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2274/18
Провадження № 1-кс/461/4970/18
УХВАЛА
25.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучити оригінали документів на яких містяться рукописні записи та підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконанні до 2003 року, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів цих документів надасть можливість провести експертне дослідження підписів, виконаних на них, отримати відомості щодо заволодіння майном злочинним шляхом.

Однак, з долучених до клопотання матеріалів не видно, що вказаному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній. Зокрема, жодний, долучений до клопотання документ не вказує на те, що наведені слідчим докази перебувають у володінні установи, що наведена слідчим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів не встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, приходжу до висновку, що клопотання є безпідставним, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1363/14-к/214
1-кп/214/21/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 28.05.2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захиника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 год. 15 хв. 23 червня 2018 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою:вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3