УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Рівне
Сідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
В скарзі просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 21.05.2018 р. в встановлений законом термін.
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Просив провадження за скаргою закрити.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до листа від 24.05.2018 року №6/249-1915 за підписом старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 вбачається, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 за ч.І ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.387 КК України.
Дане кримінальне провадження внесено в ЄРДР на підставі ухвали Рівненського міського суду від 15.11.2017 та заяв від 19.12.2016, 04.12.2017, 05.12.2017 та 15.01.2018.
У зв`язку із вищевикладеним клопотання від 21.05.2018 та заяву від 21.05.2018 стосовно вчинення оперативними співробітниками Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підробки процесуальних документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365- долучено до матеріалів вищевказаного кримінального провадження №0000197, а також обставини, які вказані у клопотанні та даній заяві від 21.05.2018, будуть досліджуватися в рамках цього ж кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що слідчим виконані всі вимоги у відповідності до ст. 220 КПК України, а саме: клопотання ОСОБА_3 розглянуті, суд прийшов до висновку, що провадження за скаргою - слід закрити.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1