Справа № 569/5983/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000331 від 26.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого директором КП " Рівнеміськсвітло",

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2018 року у період часу з 20.00 год. до 21.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 28а, по вул. Красильникова в м. Рівне, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення ст. 12 Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ст.ст. 4,6,7 Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав у ОСОБА_5 за 500 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,256 г. ( в перерахунку на суху речовину) та зберігав його у власному автомобілі "Шкода Рапід" р.н. НОМЕР_1 до 17 год. 11 хв. 31.01.2018 року, коли зазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений співробітниками поліції в ході проведення обшуку вказаного автомобіля поблизу будинку № 28а, по вул. Красильникова в м. Рівне.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину у скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив факт, що дійсно 29 січня 2018 року у період часу з 20.00 год. до 21.00 год., він придбав у ОСОБА_5 за 500 грн. наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, та зберігав у власному автомобілі "Шкода Рапід" р.н. НОМЕР_1 до 17 год. 11 хв. 31.01.2018 року, коли зазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений співробітниками поліції в ході проведення обшуку. Просить суд застосувати до нього міру покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як і орган досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Судові витрати становлять по справі становлять 1144 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які пілягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі - медичний шприц з ацетильованим опієм загальною масою 0, 256 г. - зберігається в камері схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, номер книги обліку 774, порядковий номер 167.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, вчинення злочину вперше.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, займається суспільно корисною працею, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того, в добровільному порядку пройшов курс лікування з приводу наркотичної залежності в Рівненському обласному центрі психічного здоров"я населення.

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений дав викривальні покази стосовно ОСОБА_5 , у якої придбав наркотичний засіб для власного вживання, що вказує на співпрацю з органом досудового розслідування.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Загальні засади призначення покарання ( ст. 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування того чи іншого покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин суд не встановив, то суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання без ізоляції від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України, у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є адекватний характеру вчинення обвинуваченим дій, і буде необхідний й достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1144 грн.

Речові докази - медичний шприц з ацетильованим опієм загальною масою 0, 256 г., що зберігається в камері схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, номер книги обліку 774, порядковий номер 167, після набрання вироком законної сили - знищити.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1