Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2096/2018 Справа №641/4840/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.07.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.07.2018 в період часу з 14-00 години до 18-00 години невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належне їй мано ноутбук та грошові кошти.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що за вищевказаною адресою вона проживає разом із її чоловіком - ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 . Квартира розташована на 2-му поверсі 5-ти поверхового будинку. Квартира 2-х кімнатна, вхідні двері дерев`яні, закриваються на один замок. 14.07.2018 вона поїхала з подругою на Безлюдовку, чоловік був вдома. О 14-00 годині чоловік пішов до гаражу ремонтувати автомобіль. Двері зачинив. Вона приїхала додому о 17-55 годині, підійшла до вхідних дверей та побачила, що вхідні двері відкриті. Увійшовши до квартири вона побачила, що речі розкидані. В ході огляду квартири вона виявила відсутність наступних речей: ноутбука «Леново», в корпусі чорного кольору, дисковод не працює, придбаний у 2012 році за 5000 грн.; та грошових коштів в розмірі 200 грн.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 14.07.2018 - ноутбуку «Леново», в корпусі чорного кольору, дисковод не працює, придбаний у 2012 році за 5000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину? Більш повної інформації дізнатись не видається можливим.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1