Справа № 521/6410/18
Провадження по справі 1-кс/2259/18
У Х В А Л А
м. Одеса 27 квітня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0003479,-

У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за за № 0003479 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

11.08.2016 до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Одеської місцевої прокуратури №2, про внесення відомостей до ЄРДР щодо порушення законодавства керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , котре не надало регіональному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали з інвентаризації державного майна, яке у процесі приватизації не увійшло до статусного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але залишилось на його балансі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою упорядкування обліку об`єктів державної власності, недопущення зниження вартості активів держави та контролю за веденням у відповідності з чинним законодавством обліку вартості державного майна звернулись до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 з проханням провести інвентаризацію майна, яке перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », станом на 31.12.2015 та надати до регіонального відділення затверджені матеріали про результати проведеної інвентаризації, що підтверджується листами за вихідним №11-09-05923 від 03.11.2015 та за вихідним номером №11-09-01095 від 02.03.2016 щодо надання результатів інвентаризації майна, яке перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак до теперішнього часу відповіді на надано.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі акту прийому передачі б/н від 05.05.2016 та протоколу загальних зборів учасників №2 від 05.05.2016 отримало у власність майно, що перебувало у державній власності.

Однак відповідно до витягу з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань серед засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній такий засновник як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою перевірки обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оскільки вищезазначені документи, а саме реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити .

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із можливістю вилучення завіреної належним чином копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1