У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1370/18

провадження № 1-кс/0285/383/18

07 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про доручення проведення експертизи,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
02.05.2018 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу та доручити проведення судово-медико-криміналістичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка кількість пошкоджень на одязі ОСОБА_4 (джинси, футболка, джемпер) і який механізм їх утворення?

2. Від дії якого предмету утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 та пошкодження на його одязі (джинсах, джемпері, футболці )?

3 . Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 та пошкодження на його одязі (джинсах, джемпері, футболці) утворитися від дії ножа наданого на експертизу?

4. Чи співпадають тілесні ушкодження у ОСОБА_4 з пошкодженнями на його одязі (джинсах, джемпері, футболці)?

В обґрунтування клопотання вказує, що 22 квітня 2018 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно два рази клинком ножа спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки та черевної порожнини, поранення печінки, діафрагми, хвоста підшлункової залози, правобічний пневмоторекс та пошкодження правої легені, різана рана задньої поверхні лівого стегна.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто в заподіянні умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 23 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Під час проведення огляду місця події 23 квітня 2018 року в приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж на поверхні леза якого виявлено нашарування речовини бурого кольору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити судово-медико-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, які внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, -

постановив :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медико-криміналістичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка кількість пошкоджень на одязі ОСОБА_4 (джинси, футболка, джемпер) і який механізм їх утворення?

2. Від дії якого предмету утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 та пошкодження на його одязі (джинсах, джемпері, футболці )?

3 . Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 та пошкодження на його одязі (джинсах, джемпері, футболці) утворитися від дії ножа наданого на експертизу?

4. Чи співпадають тілесні ушкодження у ОСОБА_4 з пошкодженнями на його одязі (джинсах, джемпері, футболці)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати: джинси синього кольору, футболку та джемпер, які було вилучено в ході огляду місця події 23 квітня 2018 року в Новоград-Волинському міськрай ТМО по вул. Н.Оржевської, 13 в м. Новоград-Волинськи; ніж, вилучений 23 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 ; а також, інші матеріали кримінального провадження за вимогою експерта щодо проведення відповідної експертизи.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1