Справа № 646/1962/17
№ провадження 1-кс/646/2118/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявникці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду її клопотання у кримінальному провадженні № 0000177,-

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із скаргою, в якій просила, з урахуванням уточнень заявлених в судовому засіданні, зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути її клопотання у кримінальному провадженні № 0000177.
В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, просили задовільнити, вказала, що вона стосується її клопотання про призначення їй судово-психологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали судової справи, наданого кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, зокрема, що бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено в судовому засіданні заявниця звернулася із клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000177 20.05.2017.
Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, заявниця мала звернутися до суду протягом десяти днів з моменту допущення бездіяльності, тобто з 24.05.2017 по 02.06.2017, оскільки десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився триденний строк.
В судовому засіданні заявниця просила строк для подання скарги поновити та надала для огляду документ про встановлення їй інвалідності. Але, щодо вказаного документу слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що він не свідчить про об`єктивну неможливість подати скаргу у встановлені законом строки.
За положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку із наведеним скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду її клопотання у кримінальному провадженні № 0000177 підлягає поверненню заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездільяність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду її клопотання у кримінальному провадженні № 0000177.
В поновленні строку на подання скарги відмовити.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1