Справа № 646/3044/18
№ провадження 1-кс/646/3400/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 27.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

13.06.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 27.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.03.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал з УПН ГУНП в Харківській області за зверненням ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на території Основ`янського району м.Харкова займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

07.06.2018 о 17 годині 28 хвилин ОСОБА_5 знаходячись поблизу буд. 34 Б по вул. 23 Серпня у м. Харкові особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину рослинного походження, яка містилась у прозорому пакеті із застібкою, виготовленому з полімерного матеріалу, за що отримав грошову винагороду у сумі 130 грн., які остання особисто передала ОСОБА_5 , який у подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, о 17 годині 33 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу виходу станції метрополітену «23 Серпня» по пр. Науки у м. Харкові добровільно видала співробітникам поліції у присутності двох понятих речовину рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, яка містилась у прозорому пакеті із застібкою, виготовленому з полімерного матеріалу. Вище зазначену речовину оглянуто та вилучено у присутності понятих, речовину поміщено у файл, який перев`язаний ниткою та скріплений паперовою біркою з підписами понятих.

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в наданні доручення експертній установі та залученні експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

27.03.2018 вказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 27.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є паперовий згорток з речовиною, рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, який вилучений в ході обшуку транспортного засобу автомобілю ЗАЗ Lanos з номером державної реєстрації НОМЕР_1 та який наданий на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?

-яким чином виготовлений вказаний наркотичний засіб?

Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1