Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8893/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

в присутності:

представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 ,

засудженого по відео конференції ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_7 про вирішення питання поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження,

в с т а н о в и в:

19.10.2018 до Придніпровського районного суду м. Черкаси із ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» надійшло подання про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Клопотання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий та відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 05 років позбавлення волі.

З 24.07.2017 засуджений відбуває покарання в Черкаській виправній колонії. За час відбування покарання в установі характеризується негативно. За допущені порушення 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази був поміщений у ДІЗО установи. Жодне з накладених стягнень на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

За вказаним поданням засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося в тому, що 10.10.2018 о 15 год. 55 хв. в розташуванні відділення № 9, начальником цього ж відділення підполковником вн. служби ОСОБА_4 у присутності заступника ЧПНУ старшого прапорщика вн. служби ОСОБА_8 та начальника відділення ВСВГІР №10 старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_9 , на підставі наказу № 2300/5-2013 Міністерства юстиції України було закріплене інше розташування індивідуального спального місця засудженому ОСОБА_5 , 1987 р.н., бр. 93.

Підполковником вн. служби ОСОБА_4 , вимагалось, щоб даний засуджений взяв усі свої спальні речі та переніс їх на інше розташування спального місця, та заправив ліжко за встановленим зразком.

Але, засуджений ОСОБА_5 , законну вимогу начальника відділення № 9 не виконав в категоричній формі, хоча міг це зробити, та сказав йому, ще він не буде виконувати його законну вимогу. Підполковником вн. служби ОСОБА_4 , було роз`яснено даному засудженому, що він не виконує законну вимогу персоналу установи, та дії засудженого ОСОБА_5 є порушенням встановленого порядку відбування покарання.

Приліжкова табличка з прізвищем засудженого ОСОБА_5 підполковником вн. служби ОСОБА_4 , була поміщена на інше розташування спального місця.

10.10.2018 о 22:20 год. в ході проведення перерахунку наявності засуджених відділення ВСВГІР № 9 на своїх спальних місцях, та контролю за виконанням ними команди «Відбій», молодшими інспекторами ВНЕ прапорщиком вн. служби ОСОБА_10 та молодшим сержантом вн. служби ОСОБА_11 було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 був відсутній на своєму спальному місці та виявлений на іншому спальному місці та не спав. Прапорщиком вн. служби ОСОБА_10 було роз`яснено даному засудженом) суть порушення ним встановленого порядку відбування покарання, те вимагалось, щоб засуджений ОСОБА_5 зайняв своє спальне місце. Але засуджений ОСОБА_5 , в категоричний формі відмовився виконувати законну вимогу прапорщика вн. служби ОСОБА_10 зайняти спальне місце хоча міг це зробити.

В судовому засіданні предстник ДУ ЧВК №62 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання просили його задоволити.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення подання, вважала, що воно не мотивоване.

Засуджений ОСОБА_5 в суді пояснив, що дійсно відмовився зайняти інше спальне місце, яке знаходилась біля вікна. Свою відмову він обґрунтував тим, що з вікна могло дути, а він не хотів хворіти.

Суд, заслухавши доводи всіх учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання в виді позбавлення волі, можуть застосовуватись стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Так, відповідно до пункту 5 Розділу 2 Положення «Про відділення соціально-психологічної служби» від 04.11.2013, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2300/5 від 04.11.2013, начальник відділення соціально-психологічної служби має право закріплювати за засудженими індивідуальні спальні місця та місця для збереження особистих речей і продуктів харчування.

На виконання вказаної норми начальником відділення ОСОБА_4 було закріплене індивідуальне спальне місце за засудженим ОСОБА_5 , однак останній відмовився виконати законну вимогу представника установи, що є порушенням встановленого порядку відбування покарання.

Твердження засудженого ОСОБА_5 про те, що вимога представника установи на зайняття ним конкретного спального місця є незаконною, не узгоджується з Положенням про відділення соціально-психологічної служби.

Згідно характеристики, наданої ДУ «ЧВК №62» засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку установи як особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу УВП (протокол №7 від 06.08.2018).

Враховуючи негативну поведінку засудженого під час відбування покарання, безуспішність застосування інших заходів дисциплінарного впливу, які були 15 разів застосовані до ОСОБА_12 , однак не вплинули позитивно на засудженого, та останній не став на шлях виправлення, тому суд вважає, що подання керівника ДУ «Черкаської виправної колонії №62» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на двадцять днів суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивний бік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_7 про вирішення питання можливості поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком двадцять днів.

Копії ухвали надіслати до Черкаської ВК № 62, вручити засудженому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1