Справа № 569/6510/17
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/6510/17

05 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001298 від 23 лютого 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовкошів, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на ринку «Андріївський», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40а, діючи умисно, маючи умисел на вчинення хуліганства, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, зневажливо ставлячись до спокою громадян, проявивши особливу зухвалість із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, в присутності інших осіб, безпричинно наніс один удар колото-ріжучим предметом, який тримав у правій руці, в область шиї ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на передньо-боковій поверхні шиї справа, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, чим грубо порушив громадський порядок, а саме спокій та звичайний уклад життя потерпілого ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 23 лютого 2017 року близько 13 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на ринку «Андріївський», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40а, маючи умисел на вчинення хуліганства, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, зневажливо ставлячись до спокою громадян, проявивши особливу зухвалість із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого, ножа, для нанесення тілесних ушкоджень, в присутності інших осіб, наніс один удар колото-ріжучим предметом, який тримав у правій руці, в область шиї ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України доведеною повністю.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням спеціально пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставини справи, встановлені даним виpоком, а саме: місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_6 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не має судимості, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння колегія суддів відносить до обставини, що обтяжує покарання, щире каяття колегія суддів відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Виходячи з наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: складний ніж, зразок крові ОСОБА_6 , три зразки крові ОСОБА_8 , контроль марлі до зразка крові ОСОБА_8 слід знищити, а металеву чарку, презерватив, запальничку, ручку, гаманець чорного кольору (пустий), одяг ОСОБА_6 повернути останньому.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути 2622,69 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: складний ніж, зразок крові ОСОБА_6 , три зразки крові ОСОБА_8 , контроль марлі до зразка крові ОСОБА_8 слід знищити, а металеву чарку, презерватив, запальничку, ручку, гаманець чорного кольору (пустий), одяг ОСОБА_6 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2622 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 69 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3