УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/664/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України КК України, -
в с т а н о в и л а:
В.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України КК України.
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження обгрунтовано тим, що на даний час у Володарсько-Волинському районному суді працює один професійний суддя: ОСОБА_4 . Слідчий суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а тому не може приймати участі у розгляді даної справи.
Обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання в.о. голови суду, в штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області працює лише один суддя ОСОБА_4 , який як слідчий суддя 26.06. та 02.07.2018 року відповідно розглядав клопотання слідчого СВ Хорошівського ПВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про доручення на проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні (а.п.10-12). Тобто, у відповідності до ст. 76 КПК України не може приймати участь під час судового провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 . Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що у Володарсько-Волинського районному суді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Малинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України КК України для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: