Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/8922/17
Провадження №1-кс/646/429/2018
У Х В А Л А
іменем України

04.06.2018 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

у с т а н о в и в:
до слідчого судді звернувся скаржник ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 22.05.2016 року, посилаючись на те, що вище вказану заяву по теперішній час не було внесено Харківською місцевою прокуратурою №5, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, який просив скаргу задовільнити та прокурора, який заперечував проти скарги, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено в клопотанні про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою, а скаргу ОСОБА_3 повернуто заявнику. При цьому, в ухвалі зазначено, що доказів на підтвердження обставин, зазначених заявником у клопотанні про поновлення строків та наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, у термін з червня 2016 року по листопад 2017 року, слідчому судді не надано.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилена, а ухвала слідчого судді від 20.10.2017 року залишено без змін.

Отже, звертаючись до слідчого судді повторно зі скаргою ОСОБА_3 не зазначено, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до суду з відповідною скаргою саме у строк, встановлений положенням ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто протягом десяти днів з моменту вчинення слідчим бездіяльності, що оскаржується. Крім того, ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303 - 313 КПК України слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1