УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення та зняття фотокопій постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення та зняття фотокопій постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року або постанови про відмову у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року.

В обґрунтування скарги з посиланням на ст. 303, 201, 220 КПК України, заявник зазначає, що 02.10.2018 року захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з постановою прокурора щодо продовження строку досудового розслідування. Станом на 08.10.2018 року клопотання захисника не розглянуто, постанова прокурора щодо продовження строку досудового розслідування не надана. Вказав, що слідчим ОСОБА_5 вчинено протиправну бездіяльність, яка підлягає оскарженню в порядку 303 КПК України.

Скарга подана до канцелярії суду 08.10.2018 року.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001906 від 14.04.2015 року.

Захисник ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого надати постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року або постанову про відмову у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року захиснику ОСОБА_4 ОСОБА_3 для ознайомлення та зняття фотокопій.

При цьому звернувся з таким клопотанням 02.10.2018 року до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001906 від 14.04.2015 року, однак відповіді не отримав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням про результати розгляду клопотання всупереч вимогам ст.220 КПК України захисника ОСОБА_3 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001906 від 14.04.2015 року, розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.10.2018 року відповідно до ст.220 КПК України.

Враховуючи, що ст. 303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення та зняття фотокопій постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року або постанови про відмову у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року, скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого надати постанову задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись 110, 220, 201, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001906 від 14.04.2015 року, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.10.2018 року, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1