Провадження № 1-кс/592/7569/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, яку мотивує тим, що 16.10.2018 р. він звернувся до начальника Сумського ВП ГУ НП в Сумській області з заявою про те, щоб уповноважені особи відділу поліції допитали його як власника земельних ділянок та як директора ТОВ «Агроінвест 2018» в якості потерпілого та залучили його до кримінального провадження за № 0000314. До цього часу не надано відповіді заявнику на його звернення, а тому ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області допитати його та залучити до кримінального провадження за № 0000314 як потерпілого до 01.11.2018 р. (або встановити інший конкретний строк виконання ухвали суду).

З копії заяви та додатку до неї вбачається, що 16.10.2018 р. ОСОБА_3 було направлено на ім`я начальника Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відповідну заяву з проханням доручити уповноваженим особам Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області допитати його як власника земельних ділянок та як директора ТОВ «Агроінвест 2018» і залучити до кримінального провадження за № 0000314 як потерпілого.

В даному випадку уповноважений слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, з огляду на положення ст. 55 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні № 0000314 за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 16.10.2018 р. мав винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим або вчинити дії по визнанні його потерпілим.

Між тим, даних про те, що за результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314 від 18.05.2018 р. уповноваженим слідчим була винесена постанова, чи даних про направлення заявнику повідомлення за результатами розгляду вказаної заяви та про отримання ним відповідної постанови слідчого, матеріли вказаного провадження не містять.

Оскільки суду не надано доказів того, що уповноважений слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надав ОСОБА_3 письмову відповідь на його заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314 чи вручав йому або ж направляв відповідну постанову в разі відмови у визнанні потерпілим, то вважаю необхідним скаргу заявника задовільнити частково та зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000314 розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та прийняти відповідне процесуальне рішення, повідомивши його про прийняте рішення у порядку, передбаченому КПК України. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки на даний час не має даних, що ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000314.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000314 прийняти процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 від 16.10.2018 р. про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та повідомити його про прийняте рішення у порядку, передбаченому КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право, передбачене ч. 1 ст. 308 КПК України, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1