Справа № 527/1436/18
провадження № 1-кс/527/508/18
У Х В А Л А
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

25 липня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 10 липня 2018 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 10 липня 2018 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ,що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область.28000), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість в гривнях однієї золотої весільної каблучки діаметром 22 мм., вагою 2,2 гр. (проба 585), бувшої у використанні, яка була придбана близько 15 років тому, станом на 05 липня 2018 року?

- Яка ринкова вартість в гривнях одного золотого ланцюжка довжиною 50 см., вагою 6 гр. (проба 585), бувшого у використанні, який був придбаний близько 15 років тому, станом на 05 липня 2018 року?

- Яка ринкова вартість в гривнях одного золотого кулона у вигляді іконки із зображенням «Божої Матері» вагою 2,2 гр. (проба 585), бувшого у використанні, який був придбаний близько 15 років тому, станом на 05 липня 2018 року?

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 15.06.2018 року по 05.07.2018 року, невстановлена особа, знаходячись в квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку золотих виробів, чим спичинила потерпілій майнову шкоду.
10.07.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України.
24.07.2018 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд золотих виробів, які добровільно надала ОСОБА_6 а саме: золоту весільну каблучку діаметром 22 мм., вагою 2,2 гр., проба 585; золотий ланцюжок довжиною 50 см., вагою 6 гр., проба 585 та золотий кулон у вигляді іконки із зображенням «Божої матері» вагою 2,2 гр., які були викрадені у потерпілої в період часу з 15.06.2018 року по 05.07.2018 року та повернуті громадянином ОСОБА_7 . Після проведення огляду вказані золоті вироби були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість викраденого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 10 липня 2018 року за ознаками за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання ( а.с. 1-7), приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 10 липня 2018 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , який має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область,28000) провести по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість в гривнях однієї золотої весільної каблучки діаметром 22 мм., вагою 2,2 гр. (проба 585), бувшої у використанні, яка була придбана близько 15 років тому, станом на 05 липня 2018 року?

2) Яка ринкова вартість в гривнях одного золотого ланцюжка довжиною 50 см., вагою 6 гр. (проба 585), бувшого у використанні, який був придбаний близько 15 років тому, станом на 05 липня 2018 року?

3) Яка ринкова вартість в гривнях одного золотого кулона у вигляді іконки із зображенням «Божої Матері» вагою 2,2 гр. (проба 585), бувшого у використанні, який був придбаний близько 15 років тому, станом на 05 липня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням фотозображення об`єктів.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1