Провадження 1-кп/760/1038/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012766 від 04.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08.12.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов на адресу Солом`янського районного суду м Києва з угодою про примирення укладеною 30.11.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним
ОСОБА_8 судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив не затверджувати укладену угоду, оскільки укладав її не розуміючи її умови, так як переніс закриту черепно-мозкову травму.
Обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тому суд це розцінює, як не бажання і не зацікавленість у затверджені укладеної угоди.
Прокурор заперечував проти затвердження угоди, з причини відмови потерпілого від укладеної угоди.
Захисник покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затверджені угоді, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, укладення угоди не було добровільним, або сторони примирилися.
Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акта, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоди про примирення, приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення укладеної 30.11.2017 року, між потерпілими та підозрюваним з підстав відсутності добровільності при укладені угоди.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Вирішуючи питання щодо можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду, суд керується положеннями п. 18 Постанови № 13 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», відповідно до яких у разі відмови у затвердженні угоди суд може призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Таким чином, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування на предмет дотримання вимог щодо відкриття сторонами кримінального провадженні додаткових матеріалів, суд переконався, що продовження досудового розслідування є недоцільним у зв`язку із його фактичним закінченням.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення від 30.11.2017 року укладеної між потерпілим та підозрюваним - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012766 від 04.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 яке відбудеться 18.05.2018 року об 11.30 год.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1