Провадження № 1-кс/582/260/18
Справа № 582/747/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

12 липня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000126, яке внесене до ЄРДР 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000126, яке внесене до ЄРДР 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 17.06.2018 у період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 із знайомим ОСОБА_5 , знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та спільно вживали спиртні напої. В цей час між ними, на ґрунті побутових відносин виникла сварка. У результаті сварки у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , взявши з кухонного столу ніж, підійшла до ОСОБА_5 та нанесла йому декілька ударів в праву частину спини, таким чином заподіявши йому тілесні ушкодження.

17.06.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до довідки Недригайлівської ЦРЛ №01-17/1022 від 19.06.2018 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ЦРЛ з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа, поранення S2, S4 правої легені, правосторонній зсілий гемоторакс, пневмоторакс справа, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки та правого плеча, шок ІІ ст., алкогольне сп`яніння.

17.06.2018 у смт Терни в домогосподарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події, під час якого на печі, за металевою підставкою із посудом виявлено та вилучено ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверта №4, який опечатано печаткою «Для пакетів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області» та завірено підписам понятих.

Враховуючи те, що для встановлення належності об`єкта дослідження (ножа) до холодної зброї, та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000126, внесене в ЄРДР 17.06.2018 за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для встановлення належності предмета (ножа) до холодної зброї, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000126 судову експертизу холодної зброї.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) чи є наданий на експертне дослідження предмет холодною зброєю, якщо так: до якого виду холодної зброї відноситься?

2) яким способом виготовлена надана на дослідження холодна зброя?

Для дослідження експерту направити: паперовий пакунок з об`єктом дослідження.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1