Справа № 752/9139/18
Провадження № 1-кс/752/3666/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0012411 від 28.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що до Голосіївського УП надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що гр. ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме корпоративним номером телефону НОМЕР_1 , чим завдав матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму приблизно 13 399 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2013 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 205031729.
На виконання положень зазначеного договору 31.01.2015 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») було укладено Абонентську картку № НОМЕР_2 до договору про надання телекомунікаційних послуг № НОМЕР_3 .
На підставі зазначеної абонентської картки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було закріплено корпоративний номер телефону - НОМЕР_1 , номер сім-картки НОМЕР_4 .
Зазначений номер мобільного телефону надавався клієнтам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як контактний засіб зв`язку.
12 жовтня 2017 року на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформленого протоколом № 12/10-17, ОСОБА_5 , який був також присутній на загальних зборах, було звільнено з посади директора товариства за власним бажанням.
В подальшому, 01.11.2017 ОСОБА_5 , не маючи жодного відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з заявою про переведення корпоративного номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ФОП ОСОБА_5
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») не перевіривши наявність повноважень у ОСОБА_5 здійснив переведення номеру телефону НОМЕР_1 разом з грошовими коштами які знаходились на мобільному рахунку на ФОП ОСОБА_5 .
Заявник зазначив, що ОСОБА_5 використовує зазначений вище номер телефону з метою переманювання клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомляючи їм недостовірну та неправдиву інформацію, що завдає збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
27.02.2018 слідчим було направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України про надання копій договору про надання телекомунікаційних послуг № НОМЕР_3 та документів на підставі яких було здійснено переведення абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ФОП ОСОБА_5 .
На зазначену вимогу слідчого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що запитувана інформація та документи належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.
В провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012411 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у дослідженні оригіналів договору про надання телекомунікаційних послуг № 205031729 від 15.10.2013 року, Абонентської картки № НОМЕР_2 та документів, на підставі яких було здійснено переведення абонентського номера НОМЕР_1 на ФОП ОСОБА_5 .
Необхідність вилучення оригіналів документів полягає в тому, що вони є предметом розслідування кримінального правопорушення, будуть використані як докази та мають значення для розслідування кримінального провадження № 0012411 від 28.12.2017 року.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме оригіналів Договору про надання телекомунікаційних послуг № 205031729 від 15.10.2013 року, Абонентської картки № НОМЕР_2 та документів, на підставі яких було здійснено переведення абонентського номера НОМЕР_1 на ФОП ОСОБА_5 .
Надати розпорядження про можливість вилучення вказаних документів, оскільки оригінали вказаних документів містять підписи осіб та відбитки печаток підприємств, які будуть в наступному надані відповідним експертам з метою проведення почеркознавчої експертизи вказаних у клопотанні документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.
Примірник № 1- зберігається у справі № 752/9139/18
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.
Слідчий суддя