справа № 732/386/18
провадження № 1-кс/732/263/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
У С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, організували видалення зелених насаджень на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , поза межами населених пунктів, з порушенням встановленого чинним законодавством порядку надання дозволу на проведення вказаних робіт, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2017 № 427, виданим за результатами розгляду листа-клопотання голови ІНФОРМАЦІЯ_4 та директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надано дозвіл на проведення робіт по очищенню від самосійних стихійних зелених насаджень в охоронних зонах повітряних ліній електропередачі та інших аварійно-небезпечних дерев, що знаходяться за межами населеного пункту в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які несуть загрозу нормальним умовам експлуатації електричних мереж, порушують вимоги техніки безпеки, а також інші аварійні дерева, які досягли вікової межі, ті що усихають, мають значні пошкодження в прикореневій частині від випалів сухої трави та створюють загрозу безпеці дорожнього руху, безпечній життєдіяльності населення, вільному пересуванню сільгосптехніки відповідно до акту їх обстеження від 26.06.2017 року.

Зокрема, відповідно указаного акту обстеження зелених насаджень, яке проведено комісією у складі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , видаленню підлягають 1159 дерев (переважно береза) вздовж автодороги Бутівка-Солонівка, 1791 дерево (переважно береза) вздовж автодороги Бутівка Слобода, 1016 дерев (переважно береза та тополя) навколо фруктового саду в с.Здрягівка та вздовж польових проїздів, 838 дерев (переважно вільха) вздовж автодороги Слобода- Здрягівка та 94 дерева (переважно тополя) вздовж грунтової дороги Здрягівка Жовідь.

Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про проведення робіт, а саме відведення дерев, які підлягають рубці на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що документи, які стосуються видалення зелених насаджень на території Бутівської сільської ради, а саме договір, який укладено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. встановлення суми збитків, документуванні фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб, тощо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх тимчасового вилучення.

Зазначені у клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено належним чином.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних слідчим документівможе негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 чи оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за дорученням вказаного слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються видалення зелених насаджень на території Бутівської сільської ради і зберігаються в адміністративній будівлі за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору про відведення дерев, які підлягають рубці між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з можливістю вилучити ( здійснити виїмку ) вказаного документу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 10 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1