Справа № 314/4117/18
Провадження № 1-в/314/1259/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнняська виправна колонія (№20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» надійшло подання про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 вересня 2018 року 0 18 годині 40 хвилин працівниками міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань в камері ДІЗО №3 у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA 112» в корпусі чорного кольору, у пластиковій трубі водовідведення умивальника.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання адміністрації установи.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник установи виконання покарань наполягав на задоволенні подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Згідно ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі. Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів дисциплінарної комісії.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов?язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про не співмірність обраного установою виконання покарань стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери), вчиненому проступку, оскільки мобільний телефон був виявлений не у засудженого, а в камері ДІЗО. Крім того, встановити власника мобільного телефону, а також канал його надходження не виявилось можливим, у зв`язку з чим у поданні про застосування дисциплінарного стягнення відносно засудженого суд відмовляє.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 135 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

17.09.2018