У Х В А Л А

Справа № 184/1617/18
Номер провадження 1-кс/184/567/18

19 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в окремій ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року та ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000509 від 01.07.2018 року, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебувало клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року клопотання слідчого задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, 16.08.2018 року судом постановлено окрему ухвалу відносно ОСОБА_3 .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної по тексту ухвал суду від 16.08.2018 року, оскільки замість вірного номеру кримінального провадження "№0000509", зазначено "№0000501".

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, але надали заяви про розгляд без їхньої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в текстах окремої ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року та ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000509 від 06.07.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши в текстах ухвал в якості вірного номеру кримінального провадження "№0000509", замість не вірного - "№0000501".
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1