Справа №682/1713/18
Провадження №1-кс/682/339/2018
У Х В А Л А
18 червня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000387 від 09.06.2018 р з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в.
У провадженні СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000387 від 09 червня 2018 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 09 червня 2018 року в селі Крупець Славутського району Хмельницької області, невідома особа, шляхом вільного доступу, з вантажного автомобіля марки "MAN", державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв припаркований поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , 1957 року народження, таємно викрала дві акумуляторні батареї потужністю по 12 Вт., чим спричинила для останнього матеріальну шкоду на орієнтовану суму 5000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, під час огляду місця події - автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , працівниками поліції вилучено одну частину кабелю живлення акумуляторної батареї зі слідами розрізу.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення способу розділення та придатності слідів для ідентифікації по них знаряддя, необхідне залучення експерта.
Тому 15.06.2018 р ст. слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні №0000387 від 09.06.2018 р судової трасологічної експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:
- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;
- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;
- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання додано копії матеріалів, якими воно обгрунтовується, зокрема: витяг з ЄРДР від 09.06.2018 р про внесення відмостей за фактом незаконного заволодіння двома акумуляторними батареями потужністю 12 Вт., та про початок кримінального провадження № 0000387;
рапорт чергового ОСОБА_6 про отримання повідомлення про крадіжку з транспортного засобу;
протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується);
протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 щодо викрадення належних йому акумуляторних батарей;
протокол огляду місця події - автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , від 09.06.2018 р, під час якого виявлено та вилучено за допомогою скотч-плівки 5 слідів пальців рук.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В ході розгляду клопотання слідчим доведено, що для встановлення факту незаконного проникнення в транспортний засіб, кваліфікації кримінального правопорушення та доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідне проведення судової трасологічної експертизи.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Для вирішення запитань, запропонованих слідчим, вважаю за можливе залучити експертів НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області.
Керуючись ст. 244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого та призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000387 від 09.06.2018 р з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити запитання:
1. Яким способом розділений відрізок кабелю живлення наданого для дослідження в місці його пошкодження, шляхом розрізування, розрубування, розпилювання, перекушування, тощо?
2. Чи придатні виявлені сліди розділення, одного відрізку кабелю живлення наданого для дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого предмету, якщо так, то яким знаряддям він міг бути залишений?
Надати для дослідження експертам в розпорядження сейф-пакет № 4291609 в якому знаходиться один відрізок кабелю живлення зі слідами розділення.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1