Справа № 646/5161/18
№ провадження 1-кс/646/4981/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. В клопотання слідчий зазначила що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України щодо перевищення службових повноважень працівниками Золочівського ВП ГУНП в Харківській області, які 23.07.2018 застосувавши насильство спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження. На підставі ухвали суду від 06.08.2018 експертами ХОБСМЕ проведено судово-медична експертиза, відповідно до висновку №09-2774/2018 у ОСОБА_5 встановлені легкі тілесні ушкодження. 29.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент. Крім того, отримано копію карти виклику швидкої допомоги, відповідно до попереднього діагнозу у ОСОБА_5 встановлено: ЗЧМТ, струс головного мозку, численні забої грудної клітини, закрита травма живота, садна у нижній третині лівого передпліччя. Також слідча зазначила, що проведення експертизи потрібно для перевірки свідчень потерпілого та їх відповідності встановленим тілесним ушкодженням.

Слідчий в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 26.07.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000115.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 23.07.2018 він був доставлений до приміщення Золочівського райвідділу поліції за порушення адміннагляду. Знаходячись у райвідділі поліції до нього працівниками поліції ОСОБА_6 , Куркіним та поліцейським у званні майор було застосовано насильство та спричинено тілесні ушкодження, Потім його посадити до службового автомобілю та вивезли у невідомому напрямку, де також застосували насильство та застосували спецзасіб газовий балон, та покинули у незнайомій місцевості.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
- чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_5 бути спричинені при обставинах, про які він вказав під час проведення за його участю слідчого експерименту 29.08.2018?

- з урахуванням свідчень ОСОБА_5 , даними ним під час проведення слідчого експерименту 29.08.2018, чи маються будь-які тілесні ушкодження в області голови, які їх характер, ступень, локалізація?

- чи підтверджено іншими медичними документами та проведеним оглядом ОСОБА_5 , виставлений ОСОБА_5 24.07.2018 лікарями швидкої допомоги діагноз: струс головного мозку, ЗЧМТ?

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи ХОБСМЕ доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1