ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6032/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0006829 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 р. ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2018 р. (справа №753/14958/18, провадження № 1-кс/753/4223/18) на легковий автомобіль марки «BMW 530» сірого кольору володільцем якого він є, та зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві повернути йому автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому, зазначив, що вказаним автомобілем він користувався за нотаріально завіреною довіреністю Республіки Литва від юридичної особи, вважає, що подальша потреба в застосуванні арешту на автомобіль відпала, тому просив повернути йому автомобіль, ключі та номерний знак республіки Литва, зазначивши, що він має литовський технічний паспорт на автомобіль.

Слідчий не заперечував, щодо передачі автомобіля на відповідальне користування особі, у якої було вилучено майно ОСОБА_4 , ключів від вказано автомобіля та номерного знаку литовського зразка, та просив задовольнити клопотання частково.

Прокурор в судове засідання не прибув, проте його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування за № 0006829 , відомості про яке внесені до ЄРДР від 03.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 р. приблизно о 17 год. 00 хв. на перехресті вул. Здолбунівська та проспекту Григоренка в м. Києві співробітниками поліції зупинений автомобіль ВМW 530 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час перевірки документів надав співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Під час перевірки даних документів виникла підозра у його підробці. При перевірці бази даних АРМОР вищевказаного автомобіля встановлено, що номер кузова автомобіля НОМЕР_3 не відповідає з номером кузова в базі даних АРМОР.

Протоколом огляду місця події від 02.08.2018 р. було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля ВМW 530 та литовські номери НОМЕР_4 .

Автомобіль ВМW 530 д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.08.2018 р. доставлений для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, буд. 4.

Відповідно до копії висновку експерта від 04.09.2018 р. № 12-2/704 ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_5 » наданого на дослідження транспортного засобу «ВМW 530», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавався та є первинним.

Ухвалою слідчого судді від 08.08.2018 р. (справа № 753/14958/18, провадження №1-кс/753/4223/18) накладено арешт на автомобіль «ВМW 530», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , а також на ключ до вказаного транспортного засобу та на реєстраційний знак НОМЕР_4 (зразка Республіки Литва) визначено місце зберігання автомобіля на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4; вказаного свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 та ключа при матеріалах кримінального провадження; реєстраційного номерного знаку НОМЕР_4 (зразка Республіки Литва) в кімнаті збереження речових доказів Дарницького Управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до копії супровідного листа від 06.09.218 р. № 21144/125/48-18 свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 направлено на технічну експертизу до Київського НДЕКЦ МВС України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні №0006829 та враховуючи, що при арешті майна з підстав, передбачених ч. 1 ст. 357 КПК України, перевіряється лише доказове значення майна, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому в застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба в частині користування ним.

Водночас при розгляді цього клопотання суд враховує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем вже проведені, рішення про заборону чи обмеження користування автомобілем слідчим суддею не ухвалювалось, а відтак підстав для збереження його органом досудового розслідування немає.

З урахуванням наведеного суд з метою усунення надмірного обмеження права власності на арештоване майно вбачає підстави для зобов`язання слідчого передати автомобіль, ключ від автомобіля та реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання із забороною розпоряджатися ними в будь-який спосіб, в тому числі передавати в користування іншим особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0006829, передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль «ВМW 530» сірого кольору, ключі до вказаного автомобіля та реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (зразка Республіки Литва) із забороною розпоряджатися, в тому числі передавати в користування іншим особам.

Державний номерний знак НОМЕР_1 зберігати в кімнаті збереження речових доказів Дарницького Управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1