13 липня 2018 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, який стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.
Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, 12.06.2018 знаходячись біля воріт будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, зустрілася з ОСОБА_5 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, та збула останній речовину рослинного походження, яка знаходилась в полімерному пакеті, отримавши взамін грошові кошти в сумі 1 500 гривень.
Згідно висновку експерта № 1191-х від 19.06.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, яку ОСОБА_4 , незаконно збула ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 30,57 г.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , дає для реалізації наркотичний засіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігає наркотичні засоби.
За вищевказаною адресою проведено обшук в період часу з 15.00 год., до 16.00 год. 09.07.2018, в ході якого виявлено та вилучено:
- 42 паперових згортка з речовиною рослинного походження;
- грошові кошти в сумі 1 359 гривень серії та номера: СЕ 6828579, УЛ 9083249, МВ 2971449, МБ 0311831, СИ 0542767, СЖ 5049928, СС 8639978, УК 8562185, ФБ 3404140, УД 1880265, ТА 7629036, УЗ 0042321, ТА 5052134, УД 5525273, МБ 0100611;
- блокнот з записами;
- мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що на майно, вилучене 09.07.2018 року в ході обшуку, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 , а саме:
- грошові кошти в сумі 1 359 гривень серії та номера: СЕ 6828579, УЛ 9083249, МВ 2971449, МБ 0311831, СИ 0542767, СЖ 5049928, СС 8639978, УК 8562185, ФБ 3404140, УД 1880265, ТА 7629036, УЗ 0042321, ТА 5052134, УД 5525273, МБ 0100611;
- блокнот з записами;
-- мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.07.2018