Провадження № 1-в/317/195/2018
Справа № 317/1748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 09 січня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з випробувальним строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. Своє подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації з 12.03.2018 р. по теперішній час за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.01.2018 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ст. 70 КК України. На засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 з моменту постановки на облік та по теперішній час здійснює старший інспектор Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_5 . Вирок відносно засудженого ОСОБА_6 надійшов на виконання до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації 12.03.2018 р.

23.03.2018 р. засуджений був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, та обов`язками покладеними на нього судом, про що відібрано підписку. Йому було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації визначається хвороба, несвоєчасне отримання виклику та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Засуджений ОСОБА_6 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку.

Постановою Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.03.2018 р. засудженому призначено дні явки на реєстрацію до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації перший понеділок кожного місяця. Під час ознайомлення та проведення профілактичної бесіди із ОСОБА_6 було встановлено, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_9 та неповнолітньою донькою ОСОБА_10 . На даний час засуджений офіційно не працевлаштований, працює водієм по найму.

02.04.2018 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації, наступного дня 03.04.2018 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації, де в нього було відібрано письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 02.04.2018 р., з якого встановлено, що він перебував у СБУ м. Харків, однак підтверджуючий документ надати немає можливості. Йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

07.05.2018 р. засуджений ОСОБА_6 знов мав пропуск реєстрації з невідомих причин. 08.05.2018 р. старшим інспектором був направлений виклик за адресою вказаною у вироку суду на 21.05.2018 р., за вказаним викликом засуджений до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації не з`явився, мобільний телефон відключений.

23.05.2018 р. був направлений запит до Кушугумської селищної ради про надання характеристики або довідки про непроживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно отриманої інформації з Кушугумської селищної ради встановлено, що за вказаною адресою засуджений тільки зареєстрований, але фактично не проживає. Цього ж дня за вказаною адресою було направлено виклик на 01.06.2018 р. рекомендованим листом.

З метою з`ясування місцезнаходження засудженого, його пропуску реєстрації з невідомих причин та неявки за попереднім викликом 31.05.2018 р., старшим інспектором ОСОБА_5 був здійснений виїзд за адресою, яка вказана у вироку суду. В результаті виїзду за вказаною адресою мешканців будинку вдома не було, опитано ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що за вказаною адресою дійсно проживав ОСОБА_6 , який приблизно наприкінці березня 2018 року з`явився на автомобілі (який надалі продав сусіду на прізвище ОСОБА_12 ) та по теперішній час ОСОБА_6 за цією адресою не з`являвся, оскільки він виїхав на заробітки до м. Москви Російської Федерації. За цією адресою на даний час мешкають його дружина ОСОБА_9 та неповнолітня донька ОСОБА_10

04.06.2018 р. засуджений ОСОБА_6 з`явився до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації для реєстрації та власноручно надав письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 07.05.2018 року, з якого встановлено, що він на початку квітня 2018 року виїхав до м. Бєлгород, далі м. Москви Російської Федерації, оскільки працює водієм без оформлення. Підтверджуючих документів щодо перетинання Державного кордону України та лінії розмежування тимчасово окупованої території надати не має можливості.

Засудженому ОСОБА_6 повторно було роз`яснений порядок, умови відбування покарання, обов`язки, які покладені на нього судом, а також він був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку. Засудженому ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Одночасно з цим, засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», в якій зазначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він засуджений за вчинення кримінального правопорушення до відбуття покарання або звільнення від покарання та ч. 5 вказаного Закону, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Згідно інформації Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що 04.04.2018 р. о 17 год. 58 хв. ОСОБА_6 перетнув на автомобілі Державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією, зареєстрований в пункті пропуску Гоптівка.

Постановою Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.06.2018 р. засудженому ОСОБА_6 призначено дні явки на реєстрацію до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації перший та третій понеділок кожного місяця.

Таким чином, за час перебування на обліку Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації до засудженого ОСОБА_6 застосовано 2 застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Всі вищеперелічені факти, на переконання заявника подання, свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 підтримала подання, наполягала на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.01.2018 р. з підстав, викладених у поданні. Зазначила, що на теперішній час ОСОБА_6 з`являється вчасно на реєстрацію до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що після звільнення з-під варти йому потрібні були гроші, тож він поїхав на заробітки до Росії. З приводу неявки 02.04.2018 р. пояснив, що у той день він мав з`явитись до СБУ м. Харкова, тож 30.03.2018 р. він з`явився до органу пробації і попередив про це. У подальшому, 03.04.2018 р. він з`явився до органу пробації для реєстрації. З приводу неявки 02.07.2018 р. пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки помилково вважав, що з`являтись вже потрібно лише до суду, оскільки справа про скасування звільнення від відбування покарання була у суді. Загалом на час розгляду подання має три неявки.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_7 , заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що поки ОСОБА_6 був під вартою у м. Харкові у його сім`ї виникли борги, що змусило його поїхати на заробітки. Просив урахувати, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Зараз сумлінно виконує свої обов`язки, став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подання, особову справу засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.01.2018 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з випробувальним строком 3 роки.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації з 12.03.2018 р. по теперішній час. За вироком суду на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

23.03.2018 р. засуджений був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, та обов`язками покладеними на нього судом, про що відібрано підписку. Йому було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації визначається хвороба, несвоєчасне отримання виклику та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Засуджений ОСОБА_6 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку.

Постановою Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.03.2018 р. засудженому призначено дні явки на реєстрацію до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації перший понеділок кожного місяця.

02.04.2018 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації. Наступного дня 03.04.2018 р. засуджений ОСОБА_6 з`явився до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації та у нього було відібрано письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 02.04.2018 р., з якого встановлено, що він перебував у СБУ м. Харкова, однак підтверджуючий документ надати не має можливості. Йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Як пояснила у судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 дійсно повідомляв про необхідність з`явлення до СБУ м. Харкова 02.04.2018 р. Проте після відвідання даної установи він мав би надати документ, який би підтвердив поважність причини неявки. Оскільки такого документа надано не було, то до нього застосоване попередження.

Щодо неявки ОСОБА_6 02.04.2018 р. суд виходить з наступного. Як встановлено судом, засуджений заздалегідь повідомив орган пробації про необхідність явки до СБУ м. Харкова. У подальшому, після нез`явлення 02.04.2018 р., засуджений ОСОБА_6 вже наступного дня з`явився до органу пробації для реєстрації. Застосовуючи попередження виключно з підстав ненадання підтверджуючих документів, орган пробації не перевірив відомості щодо перебування засудженого ОСОБА_6 в СБУ м. Харкова у вказану дату. Немає спростування даній обставині і на час розгляду подання судом.

Надалі засуджений ОСОБА_6 07.05.2018 р. знову мав пропуск реєстрації.

04.06.2018 р. засуджений ОСОБА_6 з`явився до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації для реєстрації та власноручно надав письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 07.05.2018 року, з якого встановлено, що він на початку квітня 2018 року виїхав до м. Бєлгорода, далі до м. Москви Російської Федерації, оскільки працює водієм без оформлення. Підтверджуючих документів щодо перетинання Державного кордону України та лінії розмежування тимчасово окупованої території надати не має можливості.

Засудженому ОСОБА_6 повторно був роз`яснений порядок, умови відбування покарання, обов`язки, які покладені на нього судом, а також він був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку. Засудженому ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Одночасно з цим, засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Згідно інформації Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 04.04.2018 р. о 17 год. 58 хв. ОСОБА_6 перетнув на автомобілі Державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією.

Постановою Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.06.2018 р. засудженому ОСОБА_6 призначено дні явки на реєстрацію до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації перший та третій понеділок кожного місяця.

Отже, неявка на реєстрацію 07.05.2018 р. може бути розцінена як така, що відбулась без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, Законі України «Про пробацію», де вказано, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до часу звернення з поданням до суду хоча не достатньо сумлінно, але виконував обов`язки, покладені на нього за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року, на теперішній час змінив ставлення до виконання покладених на нього обов`язків, що вказує на його бажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про передчасність поданого подання та необхідність його відхилення.

При цьому суд приймає до уваги, за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував громадський порядок, не вчинив новий злочин.

Щодо попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання застосованого до ОСОБА_6 06.07.2018 р., то суд його враховує як характеристику поведінки засудженого, проте воно не може бути розцінене як підстава для задоволення подання, оскільки застосоване вже після звернення до суду органу пробації з поданням.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1