УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000144 від 18.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи митного поста Гайсин Вінницької митниці ДФС, у змові із службовими особами ТОВ «Родекс Україна» сприяли в ухиленні від сплати митних платежів останньому на суму понад 200 тис. грн. під час ввезення на митну територію України швейного обладнання.

Вжитими заходами встановлено, що службові особи ТОВ «Родекс Україна» 06.07.2018 року імпортували на митну територію України бувше у використанні промислове швейне обладнання відправником, якого є Румунська компанія «SC RO.DE.X FASHION SRL», STR.GARII, 2 ZLATNA JUD, ALBA ROMAN та в подальшому у змові із службовими особами митних органів здійснили його розмитнення за заниженою вартістю, з використанням експертних висновків виготовлених експертами Вінницької Торгово-промислової палати.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння злочину, пов`язаного із зловживанням службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості швейного обладнання, ввезеного ТОВ «Родекс Україна», з республіки Румунія у 2018 році, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідноного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №00000144 від 18.07.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000144 від 18.07.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість станом, на 10.08.2018 року, швейного обладнання ввезеного ТОВ «Родекс Україна», з республіки Румунія у 2018 році, а саме:
-прямострочні лінійні машинки з каркасом та шухлядою Durkopp Adler, типу 0271-140042 в кількості 4-ох штук з наступними номерами: , , , ;

-прямострочні лінійні швейні машинки з каркасом та шухлядою Durkopp Adler, типу 0271-140041 в кількості 3-ох штук з наступними номерами: 628293, 000341371, 000334171;

-промислова лінійна швейна машинка для крою з каркасом та шухлядою Liniare Necchi, типу 895-261 в кількості 16 штук з наступними номерами: 0524207, 0524268, 0524614, 0516984, 0524299, 0524208, 0524188, 0524295, 0524094, 0519290, 0516340, 0519077, 0519930, 0519309, 0519305, 0519402;

-пароманекен для верхнього одягу Manechin Camptel, типу 30A, в кількості 1 шт. з номером: 1416-180;

-прямострочні лінійні машинки з каркасом та шухлядою Brother 2 Ace, типу LT2-B845-5, в кількості 3 шт., з номерами : К9582900, А0595130, С2142184;
-прямострочні лінійні машинки з каркасом та шухлядою Brother Liniare, типу S-7220B-405, в кількості 2 шт., з номерами : К1Z62620-95, D2Z93164;
-прямострочна лінійна машинка з каркасом та шухлядою Brother Cheite, типу LK3-В430Е, в кількості 1 шт., з номером : D8568327;
-прямострочні лінійні машинки з каркасом та шухлядою Juki Surfilat, типу МО-67165, в кількості 1 шт., з номером : 8МОWL21280;
-прямострочні лінійні машинки з каркасом та шухлядою Liniare Juki, типу DDL-8700-4, в кількості 1 шт., з номером : 4DOEG29115;
-прямострочні лінійні машинки з каркасом та шухлядою Liniare Juki, типу DDL-87000, в кількості 1 шт., з номером : 4DOEG29096;
-прямострочні лінійні машинки з каркасом та шухлядою Liniare Juki, типу DDL-8700-7, в кількості 3 шт., з номерами : 4DOEG29078, 4DOEG29081, 4DOEF14151;
-трьохголкова швейна машинка з каркасом та шухлядкою Triplu trans liniara unicorn, типу L52-h540, в кількості 1 шт., з номером : 04092486;
-прес механічний для вставки металофурнітури Capsator Metalomecanica, типу GS/D, в кількості 3 шт., з номерами : 2308, 1785, 2484;
-прасувальний прес ручний Presa da stiro manuala max stir, типу 1200, в кількості 1 шт., з номером : 615;
-прасувальний прес ручний Presa da stiro pneumatica lotus, типу LTS750, в кількості 1 шт., з номером : 6056;
-швейна машинка для крою Bazik Mario fonio, типу 860-3-083-02, в кількості 2 шт.;
-стіл для прасування з паровою праскою Ferro da stiro pony, типу Clasic, в кількості 2 шт., з номерами : 255886, 255885.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(ів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /