Справа № 592/5464/18
Провадження № 1-кс/592/2674/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001539 внесеному 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

15.05.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи, яке мотивується тим, що 11.05.2018 на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 10.05.2018 року близько 15.56 год. по вул. Тополянська 22А в м. Суми, зупинений транспортний засіб "Мерседес-Віто" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів та звірки номерів вузлів та агрегатів було виявлено неспівпадіння номерів кузова на автомобілі із зазначеними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 від 10.05.2018).
За вказаним фактом 11.05.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З клопотання вбачається, що 10.05.2018 близько 15.56 год. по вул. Тополянська 22А в м. Суми був зупинений транспортний засіб "Мерседес-Віто" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів та звірки номерів вузлів та агрегатів було виявлено неспівпадіння номерів кузова на автомобілі із зазначеними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий зазначає, що 10.05.2018 у ході огляду місця події, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , було вилучено: 1) автомобіль "Mercedes-Benz Vito 110 D", білого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , адреса: м. Севастополь, вул. СВМИ, який поміщено на території Сумського ВП по вул. Охтирська 14 в м. Суми; 2) свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 , видано 12.06.2013 Севастопольським ВРЕР, поміщено до пакету №1, 3) ключі до вилученого автомобіля, поміщено до пакету №1.
З метою встановлення зміни номерів кузову, яким способом вони змінювалися та які були первинні номери кузова вказаного автомобіля, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 були внесені відомості за ст.290 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 40001539 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи змінювалися номери кузову автомобіль "Mercedes-Benz Vito 110 D", білого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , адреса: м. Севастополь, вул. СВМИ, якщо так то яким способом?

-Якщо номери кузова змінювалися, то якими були первинні номери кузова вказаного автомобіля?

Для дослідження експерту надати: транспортний засіб "Mercedes-Benz Vito 110 D", білого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , адреса: м. Севастополь, вул. СВМИ, який знаходиться по вул. Охтирській, 14 в м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1