Справа № 636/1981/18
Провадження № 1-кп/636/868/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали за клопотанням слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000696, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
24.09.2018 судом розглянуто клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000696, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

При підготовці матеріалів до виконання виявлені описки в ухвалі суду, які суд вважає за необхідне виправити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе виправити описку, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без участі підозрюваного, оскільки це не погіршує його права, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою від 24.09.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до двох місяців 23 грудня 2018 року.
Так в ухвалі суду від 24.09.2018 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання допущені описки, а саме: у вступній частині ухвали вказана неправильна назва прокуратури Чугуївська міжрайонна прокуратура замість військова прокуратура Харківського гарнізону і неправильно вказано прізвище слідчого ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 ; в мотивувальній частині ухвали у стрічці посилання на положення кодексу виключити ст. 195 КПК України, в резолютивній частині не правильно визначена кінцева дата застосування зобов`язання - замість 23 листопада вказано 23 грудня.
Вказані описки є очевидними, а тому суд вважає за необхідне їх виправити.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описки допущені в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 24 вересня 2018 року про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:
у вступній частині ухвали вважати правильним: військова прокуратура Харківського гарнізону замість Чугуївська міжрайонна прокуратура і прізвище слідчого ОСОБА_4 замість ОСОБА_6 ;
в мотивувальній частині ухвали: у стрічці посилання на положення кодексу виключити ст. 195 КПК України;
в резолютивній частині ухвали вважати правильною кінцеву дату застосування зобов`язання - 23 листопада замість 23 грудня.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя