Справа № 442/3518/18
Провадження № 1-кс/442/967/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.05.2018 група осіб знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що між с. Дорожів та с. Добрівляни Дрогобицького району таємно викрали 550 метрів електричного проводу марки МФ-100.

Дане кримінальне правопорушення 22.05.2018 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001102, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч на 22.06.2018 року група осіб, перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_5 , в районі м. Стебника, Дрогобицького району, таємно шляхом вільного доступу викрали близько 280 метрів електричного проводу марки МФ 100.

Дане кримінальне правопорушення 22.06.2018 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001347, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

22 червня 2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001102 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за № 0001347 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднані в одне провадження та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001102, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної ) про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23:00 год. 21.06.2018 р. до 07:00 год. 22.06.2018 р. перебували на місці вчинення злочину (в прогонах опор №62-68 5 кілометру сполучення залізничної колії Дрогобич-Стебник) та виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 2G: LAC 51282, СID 17135, 833, 17132, 17461,7502,7301;

ІНФОРМАЦІЯ_1 3G: LAC 51282, СID 6182.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної ) про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23:00 год. 21.06.2018 р. до 07:00 год. 22.06.2018 р. перебували на місці вчинення злочину (в прогонах опор №62-68 5 кілометру сполучення залізничної колії Дрогобич-Стебник) та виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_3 2G: LAC 53904, CID 2963, 3137, 2886, 3135, 2965, 3137, 2961, 4041;

ІНФОРМАЦІЯ_3 3G: LAC 53904, CID 32963.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати надати слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної ) про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23:00 год. 21.06.2018 р. до 07:00 год. 22.06.2018 р. перебували на місці вчинення злочину (в прогонах опор №62-68 5 кілометру сполучення залізничної колії Дрогобич-Стебник) та виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 2G: LAC 10191, CID 1323, 9323, 1183, 19321, 991, 31632, 1321, 9321;

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 10191, CID 13806, 23806.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1