Справа № 159/4967/18
Провадження № 1-кп/159/403/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0000167, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кругель, Ковельського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, українки та громадянки України, раніше не судимої,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч вимогам Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року, маючи намір здійснювати діяльність, спрямовану на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних виробів без сплати акцизного збору, передбаченого Розділом 6 Податкового кодексу України, посягнула на суспільні відносини у сфері державного регулювання, оподаткування та формування прибуткової частини державного бюджету.

На початку червня 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, з метою втілення свого протиправного задуму, знаходячись по вул. Володимирській у м. Ковелі навпроти СТО «Волинь авто» ОСОБА_4 придбала з метою зберігання та збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовленні алкогольні напої, а саме: пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів із рідиною з запахом спирту в кількості 68 шт.; пластикові пляшки об`ємом по 6 літрів із рідиною з запахом спирту в кількості 32 шт.; картонні коробки об`ємом по 10 літрів із рідиною з запахом спирту в кількості 24 шт.; картонні коробки об`ємом по 3 літри із рідиною з запахом спирту в кількості 60 шт.; картонні коробки чорного кольору із написом «Vodka» ємкістю по 3 літри в кількості 3 шт.; картонні коробки золотистого кольору із написом «Finlandia» ємкістю по 2 літри в кількості 6 шт.; картонні коробки із написом «Kvint» ємкістю по 2 літри в кількості 3 шт.; картонні коробки із написом «Sauza» ємкістю по 2 літри в кількості 2 шт.; картонні коробки світлого кольору із написом «CaptainMorgan» ємкістю по 2 літри в кількості 4 шт.; картонну коробку жовтого кольору із написом «LondonDryGin» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт.; картонну коробку жовтого кольору із написом «Метаха» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт.; картонну коробку чорного кольору із написом «JackDaniel`s» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт.; картонну коробку зеленого кольору із написом «Jemeson» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт.; картонну коробку світлого кольору із написом «ChivasRegal» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт.; пластикову ємкість об`ємом 10 літрів із запахом спирту в кількості 1 шт., передавши вищевказаній невстановленій особі грошові кошти в сумі 26 700 гривень.

Зважаючи на невисоку ціну за яку вдалось придбати вказаний підакцизний товар, ОСОБА_4 усвідомлювала, що це є незаконно виготовлені алкогольні напої та транспортувала їх, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, в той же день для зберігання в гаражне приміщення, яке знадиться на території гаражного масиву по АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 у період з початку червня 2018 року по 17 липня 2018 року зберігала у тому ж місці вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої з метою їх перепродажу третім особам до поки всі вищевказані підакцизні товари не були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 497 від 12.09.2018 року надані на дослідження зразки рідини у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 10 л., який знаходився в паперовій коробці без написів, у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 3 л., який знаходився в паперовій коробці без написів, у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 2 л., який знаходився в паперовій коробці з написом «CapitainMorgan», які вилучені 17.07.2018 під час обшуку гаражного приміщення, яке розташоване в гаражному масиві по АДРЕСА_2 , є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Надані на дослідження зразки рідини у пластиковій пляшці місткістю 6 л. з етикеткою «Караван» є спиртом етиловим ратифікованим, який не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Також, надані на дослідження зразки рідини у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 10 л., який знаходився в паперовій коробці без написів, у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 3 л, який знаходився в паперовій коробці без написів, у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 2 л., який знаходився в паперовій коробці з написом «CapitainMorgan», які вилучені 17.07.2018 під час обшуку гаражного приміщення, яке розташоване в гаражному масиві по АДРЕСА_2 , є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Згідно висновку експерта № 496 від 10.09.2018 року наданий на дослідження зразок рідини у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 10 л., який знаходився в паперовій коробці із написом «Пшенична» є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Також, наданий на дослідження зразок рідини у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 10 л., який знаходився в паперовій коробці із написом «Пшенична» є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

20 вересня 2018 року між прокурором у даному кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 (далі-Прокурор), якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000167 з однієї сторони, та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 з іншої сторони, на підставі ст.ст.468-470, 472-473 КПК України, реалізуючи державну політику щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях, економії бюджетних коштів та процесуального часу, підвищення ефективності кримінального судочинства, процесуального спрощення розгляду справ, протидії злочинності через компроміс, у приміщенні прокуратури Волинської області, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, було укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах:

1. Слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором 20 вересня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_10 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме, - в тому, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч вимогам Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року, маючи намір здійснювати діяльність, спрямовану на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних виробів без сплати акцизного збору, передбаченого Розділом 6 Податкового кодексу України, посягнула на суспільні відносини у сфері державного регулювання, оподаткування та формування прибуткової частини державного бюджету.

На початку червня 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, з метою втілення свого протиправного задуму, знаходячись по вул. Володимирській у м. Ковелі навпроти СТО «Волинь авто» ОСОБА_4 придбала з метою зберігання та збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовленні алкогольні напої, а саме: пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів із рідиною з запахом спирту в кількості 68 шт.; пластикові пляшки об`ємом по 6 літрів із рідиною з запахом спирту в кількості 32 шт.; картонні коробки об`ємом по 10 літрів із рідиною з запахом спирту в кількості 24 шт.; картонні коробки об`ємом по 3 літри із рідиною з запахом спирту в кількості 60 шт.; картонні коробки чорного кольору із написом «Vodka» ємкістю по 3 літри в кількості 3 шт.; картонні коробки золотистого кольору із написом «Finlandia» ємкістю по 2 літри в кількості 6 шт.; картонні коробки із написом «Kvint» ємкістю по 2 літри в кількості 3 шт.; картонні коробки із написом «Sauza» ємкістю по 2 літри в кількості 2 шт.; картонні коробки світлого кольору із написом «CaptainMorgan» ємкістю по 2 літри в кількості 4 шт.; картонну коробку жовтого кольору із написом «LondonDryGin» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт.; картонну коробку жовтого кольору із написом «Метаха» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт.; картонну коробку чорного кольору із написом «JackDaniel`s» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт.; картонну коробку зеленого кольору із написом «Jemeson» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт.; картонну коробку світлого кольору із написом «ChivasRegal» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт.; пластикову ємкість об`ємом 10 літрів із запахом спирту в кількості 1 шт., передавши вищевказаній невстановленій особі грошові кошти в сумі 26 700 гривень.

Зважаючи на невисоку ціну за яку вдалось придбати вказаний підакцизний товар, ОСОБА_4 усвідомлювала, що це є незаконно виготовлені алкогольні напої та транспортувала їх, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, в той же день для зберігання в гаражне приміщення, яке знадиться на території гаражного масиву по АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 у період з початку червня 2018 року по 17 липня 2018 року зберігала у тому ж місці вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої з метою їх перепродажу третім особам до поки всі вищевказані підакцизні товари не були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 497 від 12.09.2018 року надані на дослідження зразки рідини у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 10 л., який знаходився в паперовій коробці без написів, у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 3 л., який знаходився в паперовій коробці без написів, у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 2 л., який знаходився в паперовій коробці з написом «CapitainMorgan», які вилучені 17.07.2018 під час обшуку гаражного приміщення, яке розташоване в гаражному масиві по АДРЕСА_2 , є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Надані на дослідження зразки рідини у пластиковій пляшці місткістю 6 л. з етикеткою «Караван» є спиртом етиловим ратифікованим, який не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Також, надані на дослідження зразки рідини у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 10 л., який знаходився в паперовій коробці без написів, у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 3 л, який знаходився в паперовій коробці без написів, у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 2 л., який знаходився в паперовій коробці з написом «CapitainMorgan», які вилучені 17.07.2018 під час обшуку гаражного приміщення, яке розташоване в гаражному масиві по АДРЕСА_2 , є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Згідно висновку експерта № 496 від 10.09.2018 року наданий на дослідження зразок рідини у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 10 л., який знаходився в паперовій коробці із написом «Пшенична» є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Також, наданий на дослідження зразок рідини у пакеті з полімерного матеріалу об`ємом 10 л., який знаходився в паперовій коробці із написом «Пшенична» є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_11 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.204 КК України.
2. Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), що викладені у повідомленні про підозру, а також зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального правопорушення;

- у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з прокуратурою Волинської області та СУ ГУНП у Волинській області у викритті осіб (особи) та кримінальних правопорушень вчинені ними (нею), про які їй відомо (якщо вона такою інформацією володіє).

3. Сторонами погоджена кваліфікація дій підозрюваної у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.204 КК України, тобто, у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв і така кваліфікація не оспорюється сторонами кримінального провадження.

4. Сторони погоджують, що, відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

5. Сторонами погоджено призначення ОСОБА_10 покарання в межах санкції ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

6. Сторони кримінального провадження розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:

а)для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду в апеляційному та в касаційному порядку, визначені, відповідно, п.1 ч.1 ст.394 та п.1 ч.3 ст.424 КПК України підозрюваному роз`яснені та є зрозумілими;

б)для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів підозрюваній роз`яснені і є зрозумілими.

7. Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та про судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

8. Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

9. Угода складена 20 вересня 2018 року в трьох екземплярах, один з якого направлено до суду, другий наданий прокурору та третій екземпляр підозрюваній.

Вказана угода підписана прокурором ОСОБА_7 , підозрюваною ОСОБА_4 та захисником підозрюваної адвокатом ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди про примирення чи про визнання винуватості.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 204 КК України.

Судом установлено, що підозрювана ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.472 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребовано та досліджено матеріали кримінального провадження №0000167 на предмет наявності скарг підозрюваної чи її захисника, поданих ними під час кримінального провадження.

Судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

У вказаному кримінальному провадженні відсутні потерпілі, вчиненим злочином завдано шкоду державним інтересам.

Обвинувачена ОСОБА_4 у ході судового провадження в підготовчому засіданні повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй діяння, суть обвинувачення їй зрозуміла, кваліфікацію дій не оспорює та погоджується на призначення узгодженого покарання, прохає затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також прохає затвердити угоду про визнання винуватості, вважає угоду такою, що відповідає вимогам КПК України та КК України та не суперечить інтересам його підзахисної, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Прокурор у судовому засіданні також просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинувачено ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, які становлять 3718 грн. за проведення двох експертиз спиртовмісних сумішей підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайоного суду Волинської області від 24.07.2018 року на майно речі та предмети, вилучені 17.07.2018 року під час обшуку в гаражі по АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 підлягає скасуванню, а зазначені в ухвалі речі та предмети, які були визнані речовими доказами у справі згідно постанови слідчого від 17.07.2018 року та які були передані на відповідальне зберігання в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області підлягають знищенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373,374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2018 року, укладену між прокурором у даному кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , - затвердити.
ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальній витрати у справі в сумі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень за проведення двох експертиз спиртовмісних сумішей стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайоного суду Волинської області від 24.07.2018 року на майно речі та предмети, вилучені 17.07.2018 року під час обшуку в гаражі по АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 - скасувати, а зазначені в ухвалі речі та предмети, які є речовими доказами у справі згідно постанови слідчого від 17.07.2018 року та які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1