Справа № 615/1386/18
Провадження № 1-кс/615/533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000398 від 04.09.2018 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

11.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та вилучити) до однієї металевої опори для зняття тентованого кузову вантажного автомобіля, сірого кольору, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для збереження цілісності речових доказів та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надав клопотання, зі змісту якого просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 03.09.2018 року невстановлена особа здійснила крадіжку двох металевих опор для зняття тентованого кузову вантажного автомобіля, які знаходились на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000398 від 03.09.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що приблизно о 12:00 год. 03.09.2018 року до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що з подвір`я приватної території ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де він ставить свій вантажний автомобіль з дозволу власника, ОСОБА_9 , якого останній раніше бачив в м. Валки, витягував з подвір`я даної території залізні опори, для зняття тентового кузова вантажного автомобіля, сірого кольору, з білою наліпкою з чорним іноземним надписом, яку він придбав півроку тому разом з фурою Мерседес Бенз «ACTROS» НОМЕР_1 , проте окремої вартості даних виробів не знає. На його думку, даний громадянин заліз через залізний паркан з прутів збоку дороги по АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_7 повідомив йому, що бачив, як ОСОБА_10 тягнув дані залізні опори самотужки, щоб здати на пункт прийому заліза ОСОБА_4 по вул. Ков`язька в м. Валки, при цьому здійснюючи дуже великий шум. Проте, коли він побачив останнього, впустив опору на траву на вказаній вулиці, яку він одразу забрав до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , щоб потім повернути власнику.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що 03.09.2018 року приблизно о 09:00 год. до нього прийшов ОСОБА_10 , імені якого не знає, проте раніше декілька разів бачив, та приніс йому одну залізну опору для зняття тентованого кузову вантажного автомобіля, сірого кольору, як він потім зважив вагою 38 кг. На його питання звідки в даного громадянина дана річ, той відповів, що вона належить йому, щоб останній за це не хвилювався і що за нею ніхто не прийде. Він запропонував купити йому дану річ, на що він погодився та віддав йому 174 грн. Після цього ОСОБА_10 вийшов та пішов в невідомому йому напрямку. Додав, що на даний час дана річ знаходиться на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому він зобов`язується зберігати за вказаною адресою.

Як вбачається із розписки ОСОБА_4 , останній зобов`язується зберігати залізну опору для зняття тентового кузова вантажного автомобіля з наліпкою з чорним іноземним надписом вагою 38,800 кг.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити) до однієї металевої опори для зняття тентованого кузову вантажного автомобіля, сірого кольору, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1