1-кс/465/1882/18
УХВАЛА

слідчого судді

"17" жовтня 2018 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що подане в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002726 від 13.09.2018 року, старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0002726 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002726 від 13.09.2018 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 року, близько 22 год 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в салоні автомобіля марки «Citroen C25» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився запаркованим по вул. В. Великого, 63 у м. Львові, під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник раптово з приводу відмови останнього повернути грошовий борг та мобільний телефон, та супроводжувався бійкою, наніс кулаками три удари в печінку та по різних частинах тіла ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив згідно лікарського свідоцтва про смерть тупу травму живота та розрив печінки, внаслідок чого настала смерть останнього.

13.09.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

13.09.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.09.2018 року, протоколом огляду місця події, який проводився за адресою: м.Львів, вул.В. Великого,63 було виявлено та вилучено: дверну ручку, яку упаковано в картонну коробку.

14.09.2018 в межах даного кримінального провадження вказаний фрагмент визнано речовим доказам та 27.09.2018 слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України на них накладено арешт.

Як зазначено у поданні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи дверної ручки, поміщеної в картонну коробку.

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0002726 від 13.09.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання не додана постанова про призначення слідчої групи та не представлено об`єкти експертного дослідження, у той же час, слідчий просить розглядати клопотання у його відсутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що об`єктом експертного дослідження є дверта ручка, яка демонтована та вилучена з місця події. Місце події оглядалося за участю експерта, однак слідів на ручці виявлено не було.

Є доцільним відмітити, що додані до розглядуваного клопотання й надані до суду копії матеріалів, оформлені слідчим ОСОБА_3 без дотримання вимогам п.п.2, 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України № 414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис, на копіях відсутні дати їх створення, супровідний лист на матеріали клопотання, клопотання не завірені гербовою печаткою), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництву Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної

експертизи, вважаю що воно подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки в ньому не зазначено про обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано клопотання, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, щодо необхідності залучення експерта, тому приходжу до висновку, що дане клопотання є формальним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244, 369 Кримінального процесуального кодексу України України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання, що подане старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 13.09.2018 року про призначення судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6