Справа №538/262/18
Провадження по справі №1-кп/538/40/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лохвиця кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Їсківці Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України, -

В с т а н о в и в :

Так, 23.09.2017 року, близько 12.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території ферми, що розташована по вул. Перемоги, м. Лохвиця, Полтавської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що дані рослини є рослинами роду коноплі, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 зірвав листя та верхівки вище вказаної рослини коноплі, перевіз на своєму автомобілі марки ВАЗ 2104 до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання з метою вживання шляхом куріння.

Під час переїзду на тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 перевіз на своєму автомобілі марки ВАЗ 2104 висушені ним рослини конопель за вище вказаною адресою, де частину рослин подрібнив склав до паперового згортку, який носив у своєму гаманці, а решту висушених рослин коноплі склав до пакету, та зберігав у приміщенні квартири.

24.01.2018 року у квартирі по АДРЕСА_2 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме на відкритій полиці шафи, яка знаходиться в кімнаті вітальні, працівниками поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із зображенням квітів, в середині якого знаходились газета та стебла з листям речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 186 від 26.01.2018 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 103,585 грам. Окрім цього, в приміщенні кімнати кухні н кухонному столі знаходився гаманець, чоловічого типу, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 185 від 26.01.2018 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,008 грам. Загальна маса канабісу, який ОСОБА_6 придбав, виготовив, та зберігав для власного вживання без мети збуту становить 104,593 г.

Виявлені наркотичні засоби ОСОБА_6 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, 22.01.2018 року близько 08.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в м. Лохвиця Полтавської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілій і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власної наживи, прибув до квартири АДРЕСА_3 , де проживає його рідна сестра ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, вдома були лише діти, достовірно знаючи де в кімнаті знаходяться золоті вироби, таємно, умисно, з полиці антресолі викрав поліетиленовий пакунок, в якому знаходились золотий ланцюжок 583 проби, вагою 3,54 г., золотий хрестик 585 проби, вагою 0,55 г., золотий хрестик 585 проби, вагою 0,4 г., золотий хрестик 585 проби, вагою 0,81 г., золота обручка 585 проби, вагою 2,36 г., золотий кулон 583 проби, вагою 1,12 г., загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.02.2018 року становить 6044 грн. Після чого, в той же день ОСОБА_6 здав золотий кулон у вигляді підкови та обручку до ломбарду, за що отримав грошові кошти в загальній сумі 2230 грн., які витратив на власні потреби.

Крім того, згідно рішення Лохвицького районного суду від 13.06.2006 року з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 06.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незважаючи на наявність отриманого прибутку в період з 20.11.2009 року по 28.02.2018 року, кошти на утримання малолітньої дитини не сплачував, тим самим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Лохвицького районного суду коштів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 2004 р.н. Про свої доходи до Лохвицького РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області не повідомляв.

Внаслідок злісного ухилення від виконання рішення Лохвицького районного суду від 13.06.2006 року про стягнення аліментів, з боку ОСОБА_6 за період з 20.11.2009 року по 28.02.2018 року утворилася заборгованість по їх сплаті на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_10 в сумі 78495,35 грн., що перевищує заборгованість із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за 8 років 3 місяці відповідних платежів.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні провину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 23.09.2017 року поїхав на рибалку за м. Лохвиця, та на території ферми побачив рослини коноплі з яких зірвав листя та верхівки, та перевіз до місця проживання, зберігав в будинку, де висушив , та вживав через бульбулятор. Крім того, 22.01.2018 року прийшов до рідної сестри ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 , вдома були лише діти, з полиці антресолі викрав поліетиленовий пакунок, в якому знаходились вироби з золота : золотий ланцюжок, три золоті хрестики, золоту обручку, та золотий кулон, який разом з обручкою здав до ломбарду, за що отримав гроші в сумі 2230 грн., з яких 2 000 грн. витратив на ремонт колонки, решту грошей залишив в себе. Також визнає, що внаслідок злісного ухилення від виконання рішення Лохвицького районного суду від 13.06.2006 року про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_10 , має заборгованість в розмірі 78495,35 грн. Щиро кається, просить суд строго не карати, та не позбавляти волі.

Потерпіла по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , за рішенням Лохвицького районного суду від 13.06.2006 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , аліменти не сплачує, тому має заборгованість. Суд просить суворо ОСОБА_6 не карати, не позбавляти волі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано:

-за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознакою незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч. 1 ст. 164 КК України, за ознакою злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, в силу ст.89 КК України не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем мешкання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , такого, що характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст.ст.75-76 КК України.

Витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання

-по ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-по ч. 1 ст. 164 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноважених органів з питань пробації;

- з`являтися на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації в терміни, встановлені цією службою;

- повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця роботи і проживання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення двох судово-хімічних експертиз, та однієї товарознавчої експертизи в розмірі 1716,00 грн.

Речові докази по справі : 1. золотий ланцюжок 583 проби, вагою 3,54 г., золотий хрестик 585 проби, вагою 0,55 г., золотий хрестик 585 проби, вагою 0,39 г., золотий хрестик 585 проби, вагою 0,80 г., золота обручка 585 проби, вагою 2,35 г., золотий кулон у вигляді підкови 583 проби, вагою 1,13 г., які до вирішення кримінального провадження знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції ВП ГУНП в Полтавській області передати за належність потерпілій ОСОБА_8 ; 2. наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину вагою 103,585 г., що до вирішення кримінального провадження знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1