СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6277/18
пр. № 1-кп/759/695/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002906 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянин України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 05.02.2016, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.05.2012 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України у виді позбавлення волі на 5 років,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 10.04.2018 о 16 год. 43 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ. вул. Якутська. 8. намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 3952 грн. 18 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

При цьому, ОСОБА_7 , 10.04.2018 о 16 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по вул. Якутська, 8 в м. Києві, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 10.04.2018 о 16 год. 20 хв., взяв візок покупця та продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць зазначеного магазину чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме:

-пляшку лікеру «Baileys» ємкістю 0,7 л., арт. 453628, в кількості одна одиниця, вартістю 395 грн. 83 коп. (без ПДВ);

-пляшку віскі «Chivas Regal 18 років» ємкістю 0,7 л., арт. 655799, в кількості одна одиниця, вартістю 1904 грн. 17 коп. (без ПДВ);

-ляльковий набір «Simba NBB два пупси та спальна кімната», арт. 509355, в кількості одна одиниця вартістю 457 грн. 50 коп. (без ПДВ);

-оливки «Sanmer», арт. 583508, в кількості дві банки, вартістю 29 грн. 66 коп. за одиницю, загальною вартістю 59 грн. 32 коп. (без ПДВ);

-бритва для гоління «ВІС-3 Flex» 4 штуки, арт. 456867, в кількості одна упаковка, вартістю 78 грн. 16 коп. (без ПДВ);

-крабові палички торгової марки «VІСІ», арт. 163642, в кількості дві упаковки вагою 200 г. кожна, вартістю 41 грн. 58 коп. за одиницю, загальною вартістю 83 грн. 17 коп. (без ПДВ);

-балик «Марочний», арт. 435323, в кількості одна одиниця, вагою 0,349 кг., вартістю 65 грн. 70 коп. (без ПДВ);

-сир плавлений «Маасдамер» торгової марки «Hochland», арт. 612681, в кількості дві одиниці, вартістю 37 грн. 33 коп. за одиницю, загальною вартістю 74 грн. 65 коп. (без ПДВ);

-сардельки варені з молоком, торгової марки «Ятрань», арт. 612728, в кількості одна одиниця, вагою 0,542 кг., вартістю 27 грн. 28 коп. (без ПДВ);

-філе оселедця торгової марки «Премія», арт. 595916, в кількості дві упаковки вагою 250 г. кожна, вартістю 33 грн. 25 коп. за одиницю, загальною вартістю 66 грн. 50 коп. (без ПДВ);

-сир плавлений вершковий торгової марки «Весела корівка», арт. 571863, в кількості дві одиниці, вартістю 62 грн. 15 коп. за одиницю, загальною вартістю 124 грн. 30 коп. (без ПДВ);

-ковбаса «Лікарська» торгової марки «Самобранка», арт. 495524, в кількості одна одиниця, вагою 0,5 кг.. вартістю 54 грн. 62 коп. (без ПДВ);

-дезодорант аерозоль «Ахе Black» ємкістю 150 мл., арт. 604449, в кількості

одна одиниця, вартістю 46 грн. 66 коп. (без ПДВ);

-кульковий антипреспірант «Nivea» ємкістю 150 мл., арт. 321200, в кількості одна одиниця, вартістю 30 грн. 99 коп. (без ГІДВ);

-ковбаса «Брауншвейгська» торгової марки «Премія», арт. 547039, в кількості одна одиниця, вагою 0,385 кг., вартістю 105 грн. 84 коп. (без ПДВ);

-пляшка лікеру «Ballantine's Finest 40%» ємкістю 0,7 л., арт. 605400, в кількості одна одиниця, вартістю 377 грн. 50 коп. (без ПДВ).

При цьому, ОСОБА_7 взяв товару на загальну суму 3952 грн. 18 коп. (без ПДВ), який складав до поліетиленового пакету, котрий стояв у візку покупця.

Реалізуючи всій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 10.04.2018 о 16 год. 43 хв. дістав з візка покупця та взяв в руки ляльковий набір «Simba NBB два пупси та спальна кімната», а також поліетиленовий пакет із вищезазначеним товаром. Після цього, ОСОБА_7 вийшов з торгівельного залу магазину через вхід, минаючи каси, та попрямував до виходу з магазину. Однак, ОСОБА_3 , довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходження сигнальних рамок був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

25 квітня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.п.2,3,4 ч.2 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодами заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, за якими належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26 квітня 2018 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 26 квітня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у вигляді домашнього арешту, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1