Справа № 583/2254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 31.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме надання слідчим слідчої групи тимчасового доступу до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 за період з 18.10.2017 по 31.12.2017, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Клопотання мотивоване тим, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване 28.06.1996 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До видів діяльності зокрема віднесено будівництво доріг і автострад (основний). У своїй структурі має Охтирську дільницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована у АДРЕСА_2 . Посаду начальника Охтирської дільниці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2003 року обіймає ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 у 2017 році постійно займав посаду начальника Охтирської дільниці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому, згідно положень ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України, був службовою особою.

Так, 18 жовтня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі сільського голови ОСОБА_6 (замовник) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі голови правління ОСОБА_7 (підрядник), який фактично підписаний начальником Охтирської дільниці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , укладено договір на виконання робіт №103.

Предметом зазначеного договору є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Сосновій в с. Грунь Охтирського району Сумської області». За умовами договору виконавець зобов`язувався своїми силами та засобами своєчасно виконати всі передбачені Договором, в об`ємах і строках відповідно до затвердженої в установленому порядку кошторисної документації, здати Замовнику в обумовлені Договором строки. Здійснити роботи з належною якістю, у відповідності із затвердженим завданням та умовами договору. Гарантує якість виконаних робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників визначених у кошторисній документації та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку 1 рік з моменту підписання акту виконаних робіт. За всі роботи по даному договору Підрядник несе повну відповідальність. Підрядник самостійно організовує та виконує всю роботу. Здачі-прийманню виконаних робіт підлягає повністю закінчений об`єкт або його частину по факту виконання, передбачений кошторисною документацією. За невиконання або не належне виконання договірних відносин сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства. Строк дії договору становить до 31.12.2017.

У подальшому на виконання вищезазначених умов договору ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено перерахування 1304459,09 грн.

Проте, згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та економічної експертизи №3656/3657/14754 від 20.06.2018, встановлено, що якість виконаного дорожнього покриття дороги не відповідає проектно-кошторисній документації, відповідно до положень ДБН В.2.3-4 «Автомобільні дороги», договору №103 від 18.10.2017 та їх вартість завищена на 781188, 69 грн.

Хоча, згідно акта форми КБ-2в за грудень 2017 року та до довідки примірної форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року 07.12.2017, за змістом якої вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ склала 422742,24 грн. В акті форми КБ-2в за листопад 2017 року та довідки примірної форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року 27.11.2017, зазначено вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ склала 881716,85грн, що є завідомо неправдивими відомостями, згідно висновку комплексної експертизи.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору №2 на здійснення технічного нагляду від 24.10.2017, що складений між сільським головою ОСОБА_6 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», що далі іменується Замовник, з однієї сторони, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , що здійснював технічний нагляд за виконанням будівельних робіт по проектам капітального ремонту автомобільної дороги по вул. Гагаріна, в с. В`язове, Охтирського району, Сумської області, автомобільної дороги по вул. Миру від магазину до будинку АДРЕСА_3 , автомобільної дороги по вул. Сосновій в с. Грунь, Охтирського району, Сумської області.

Згідно даного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання по здійсненню робіт з технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Сосновій в с. Грунь Охтирського району Сумської області» (далі Об`єкт), перевірці цін, розцінок та прийняттю виконаних робіт; здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по Об`єкту проводиться у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 було встановлено, що останній користується особистим мобільним терміналом за номером НОМЕР_1 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так як виникла необхідність для встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_8 в період проведення капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Сосновій в с. Грунь Охтирського району Сумської області в період з 18.10.2017 по 31.12.2017, необхідно отримати інформацію про роботу вказаного мобільного терміналу.

Враховуючи, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча наполягала на задоволенні клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 31.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, в ході перевірки договору №103 від 18.10.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Сосновій в с. Грунь Охтирського району встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховано грошові кошти з бюджету в сумі 1304459,69 грн на рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання вказаних робіт. Перевіркою договору №100 від 18.10.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та підприємством про капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру від магазину до будинку АДРЕСА_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховано грошові кошти з бюджету в сумі 508196,29 грн на рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання вказаних робіт. Договором №96/1 передбачено виконання капітального ремонту автомобільних доріг по вул. Гагаріна в с. В`язове сума робіт складає 474535,20 грн. Проте, в ході огляду місця події, а саме огляду ділянок доріг на яких повинні проводитись відповідні роботи по капітальному ремонту, виявлено факт виконання вказаних робіт не в повному обсязі. Крім того, 22.06.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ України з повідомлення, що в ході виконання доручення у кримінальному провадженні №0000022 встановлено, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнили грошові кошти в сумі 781000 грн, які були виділені в 2017 році з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 на проведення капітального ремонту доріг в с. Грунь Охтирського району. Особа, якій повідомлено про підозру, - ОСОБА_5 .

Відповідно до умов договору №103 від 18.10.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_6 (замовник) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі голови правління ОСОБА_7 (підрядник), замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виконати послуги: Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Сосновій в с. Грунь Охтирського району Сумської області.

Згідно договору №2 на здійснення технічного нагляду від 24.10.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі сільського голови ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 , останній зобов`язався здійснити роботи з технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Сосновій в с. Грунь Охтирського району Сумської області», перевірці цін, розцінок та прийняттю виконаних робіт.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2018 вбачається, що останній користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_2 .
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить відомості про телефонні дзвінки з мобільного терміналу за номером абоненту НОМЕР_2 за період з 18 жовтня 2017 року по 31 грудня 2017 року, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних, яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів,

що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1