Єдиний унікальний № 590/756/18
Провадження № 1-кс/590/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 року старший слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000155 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Встановлено, що в період часу з 07.00 год. до 19.00 год. 27 травня 2018 року невстановлена особа, з метою крадіжки чужого майна, проникла до будинку ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку 60 000 російських рублів, 5000 грн., ноутбука «Asus», двох банківських карток та ноутбуку, спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, перебувала в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53173 CELLID: 10393; 4441; 4451; 4452; 8393; 863, 941.
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 14990, CELLID: 34891; 34893; 34894; 34895; 34897; 36563; 62281.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
З метою встановлення об`єктивної істини та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, просили клопотання розглядати без їх участі, вимоги за клопотанням підтримав.
На підставі ст.163 ч.4 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яких стосується клопотання слідчого можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, особи, причетної до вчинення даного злочину, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
Вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого лише в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
1.ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ;
2.ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ,
а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53173 CELLID: 10393; 4441; 4451; 4452; 8393; 863, 941.
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 14990, CELLID: 34891; 34893; 34894; 34895; 34897; 36563; 62281 за період часу з 04 год.00 хв. по 21 год.00 хв. 27.05.2018 року.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 13.07.2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1