Справа № 167/344/18
Провадження №1-кп/167/43/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000410 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учня 11 класу ЗОШ І-Ш ст. с.Доросині Рожищенського району, не одруженого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 29.12.2017 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в с.Кияж Рожищенського району, Волинської області, поряд із магазином «Продукти», що розташований по вул.Миру, 21, переслідуючи корисливий мотив, підійшов до даного магазину із тильної його сторони, де в подальшому молотком, який попередньо взяв за місцем свого проживання, розбив віконну шибу, після чого підійшов до вхідних дверей магазину та розбив молотком нижню їх частину, внаслідок чого утворився отвір через який він проник у приміщення, звідки умисно, таємно, почергово через попередньо пошкоджену віконну шибу, викидав на земляний покрив із магазину наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: одну пачку кетчупу «До шашлику» торгової марки «Торчин» (300 грам), на суму 17 грн. 80 коп.; одну пачку майонезного соусу «Делікатесний» торгової марки «Торчин» (580 грам) вартістю 20 грн. 00 коп., пачку сухариків «Хрус Багет» (60 грам) вартістю 6 грн. 40 коп., пачку сухариків «Хрус Багет» (100 грам), вартістю 9 грн. 20 коп., пачку листа лаврового «Мрія» (10 грам), вартістю 5 грн. 80 коп., пачку сухариків «Хрус team До Пінного ХХL» (130 грам), вартістю 10 грн.30 коп., пачку сухариків «Хрус team до Пінного» (80 грам) вартістю 6 грн. 70 коп., пачку насіння соняшникового «Вишуканий смак» (75 грам), вартістю 5 грн. 80 коп., загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8114 від 22.03.2018 року, в сумі 82 гривні 00 копійок, пачку цукерок «Вишня заспиртована» (190 грам), вартістю 67 грн. 00 коп., дві пачки цукерок «Bonjour» десерт (232 грами) вартістю за одну 31 грн. 50 коп., на суму 63 грн. 00 коп., дві плитки шоколаду «Рошен з подрібненими лісовими горіхами та родзинками» (90 грам), вартістю за одну 21 грн. 35 коп., на суму 42 грн. 70 коп., дві плитки шоколаду «Рошен екстра чорний з цілими лісовими горіхами» (90 грам), вартістю за одну 21 грн. 35 коп., на суму 42 грн. 70 коп., плитка шоколаду «Рошен екстра чорний з подрібненими лісовими горіхами» (90 грам) вартістю 21 грн. 00 коп., плитку шоколаду «Рошен екстра чорний» (90 грам) вартістю 25 грн. 70 коп., три плитки шоколаду «Рошен молочний з кокосовою нугою» (90 грам) вартістю за одну 14 грн. 00 коп., на суму 42 грн. 00 коп., чотири плитки шоколаду «Рошен білий пористий карамельний» (85 грам) вартістю за одну 17 грн. 50 коп., на суму 70 грн. 00 коп., три плитки шоколаду «Рошен білий пористий» (85 грам) вартістю за одну 17 грн. 70 коп. на суму 53 грн. 10 коп., чотири плитки шоколаду «Рошен молочний пористий» (85 грам) вартістю за одну 17 грн. 63 коп. на суму 70 грн. 50 коп., загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8113 від 21.03.2018 року, на суму 497 грн. 70 коп., одну пляшку коньяку України ординарного «Bolgrad» «Три зірочки» ємкістю 0.5 літра, вартістю 129 грн. 00 коп., одну пляшку шампанського України напівсолодкого «Bolgrad Classik» ємкістю 0.75 л., вартістю 94 грн. 00 коп., дві пляшки вина «Мікадо» ємкістю 0.7 л., вартістю за одну 58 грн. 00 коп., на суму 116 грн. 00 коп., дві пляшки пива «Оболонь світле» ємкістю 1,2 л., вартістю за одну 25 грн. 00 коп., на суму 50 грн. 00 коп., десяти пачок сигарет «Winston» синій, вартістю за одну 28 грн. 00 коп., на суму 280 грн. 00 коп., дві пляшки шампанського України «Радянське Шампанське» ємкістю 0.75 л., вартістю за одну 71 грн. 00 коп., на суму 142 грн. 00 коп., одну пляшку вина «Болград Трамінер Селект» ємкістю 0.75 л., вартістю 55 грн. 00 коп., загальною вартістю, згідно судової товарознавчої експертизи №8112 від 15.03.2018 року, на суму 866 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1445 грн. 70 коп., після чого ОСОБА_6 через отвір у вхідних дверях покинув приміщення магазину, вищевказані товарно-матеріальні цінності поскладав у чотири поліетиленові пакети з наміром покинути місце злочину, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте крадіжку не закінчив із причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений поряд із магазином «Продукти» ОСОБА_8 , та покинув на місці події викрадене майно, не встигши ним розпорядитись на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що 29.12.2017 року близько 23 години, перебуваючи в с. Кияж Рожищенського району, за допомогою молотка проник в магазин «Продукти» звідки вчинив крадіжку продуктів на суму 1445 грн. 70 коп., однак дані продукти залишив біля магазину так як був помічений ОСОБА_8 .. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому доводиться перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що 29.12.2017 року близько 23 години в її магазині «Продукти», який заходиться в с.Кияж, Рожищенського району, ОСОБА_6 було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 1445 грн. 70 коп.. Претензій до обвинуваченого немає, просить суворо не карати.

Про те, що ОСОБА_6 скоїв крадіжку продуктів харчування з магазину «Продукти» в с.Кияж Рожищенського району стверджується протоколом огляду місця події з фото таблицями від 29.12.2017 року, під час якого було здійснено огляд даного магазину, звідки було вчинено крадіжку (а.с.58), протоколом огляду місця події від 30.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_9 добровільно надав взуття свого сина ОСОБА_6 в якому він був обутий в ніч на 29.12.2017 року (а.с.91), висновком експерта № 20 від 18.01.2018 року, з якого вбачається, що три сліди пальців руки виявлені та вилучені 29.12.2017 року під час ОМП по факту крадіжки з магазину «Продукти» в селі Кияж Рожищенського району, залишені пальцями руки ОСОБА_6 (а.с.103-112), протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_8 розповів про всі обставини події, що мали місце 29.12.2017 року, близько 23 години біля магазину «Продукти» в с. Кияж, а саме як він виявив невідому особу з пакетами, яка вчинила крадіжку з даного магазину (а.с.125), висновками експерта № 8112 від 15.03.2018 року, №8113 від 21.03.2018 року, №8114 від 22.03.2018 року, загальна сума викрадених товарно-матеріальних цінностей з магазину «Продукти» в с.Кияж Рожищенського району, становить 1445,70 грн., протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2018 року, з якого вбачається факт крадіжки ОСОБА_6 товарно-матеріальних цінностей 29.12.2017 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Кияж Рожищенського району (а.с.173).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 , в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, і його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, є неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного та те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі його покарання обставини, думку потерпілої ОСОБА_7 , яка не наполягала на суворому покаранні, просила не позбавляти обвинуваченого волі, за місцем проживання характеризуються позитивно, суд вважає за необхідне обрати неповнолітньому обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин та його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому слід звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз № 8112 від 15.03.2018 в сумі 3432 грн, № 8113 від 21.03.2018 в сумі 3432 грн., № 8114 від 22.03.2018 в сумі 3432 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 20 від 18.01.2018 в сумі 1144 грн., за проведення судової трасо логічної експертизи №17 від 17.01.2018 року в сумі 1144 грн., слід стягнути з обвинуваченого в доход держави.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.. 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати по справі за проведення судових товарознавчих експертиз № 8112 від 15.03.2018 в сумі 3432 (три тисячи чотириста тридцять дві) грн, № 8113 від 21.03.2018 в сумі 3432 (три тисячи чотириста тридцять дві) грн., № 8114 від 22.03.2018 в сумі 3432 (три тисячи чотириста тридцять дві) грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 20 від 18.01.2018 в сумі 1144 (тисяча сто сорок чотири) грн., за проведення судової трасо логічної експертизи №17 від 17.01.2018 року в сумі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) грн..
Речові докази: молоток, навісний замок, зимове взуття марки «Fashion» 45-го розміру, два сліди протектора низу взуття вилучені шляхом заливання гіпсом та картонка розміром 17х36 см, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити; бочок «Український» торгової марки «Забіяка» вагою 350 грам, палку ковбаси «Львівська» торгової марки «Забіяка» вагою 500 грам, палку ковбаси «Шинкова» торгової марки «Забіяка» вагою 650 грам, сир косичкою «Чечель» 5 штук, банани, ківі, курячі крильця копчені вагою 300 грам, одну пачку кетчупу «До шашлику» торгової марки «Торчин» (300 грам), одну пачку майонезного соусу «Делікатесний» торгової марки «Торчин» (580 грам), пачку сухариків «Хрус Багет» (60 грам), пачку сухариків «Хрус Багет» (100 грам), пачку листа лаврового «Мрія» (10 грам), пачку сухариків «Хрус До Пінного ХХL» (130 грам), пачку сухариків «Хрус до Пінного» (80 грам), пачку насіння соняшникового «Вишуканий смак» (75 грам), пачку цукерок «Вишня заспиртована» (190 грам), дві пачки цукерок «Bonjour» десерт (232 грами), дві плитки шоколаду «Рошен з подрібненими лісовими горіхами та родзинками» (90 грам), дві плитки шоколаду «Рошен екстра чорний з цілими лісовими горіхами» (90 грам), плитку шоколаду «Рошен екстра чорний з подрібненими лісовими горіхами» (90 грам), плитку шоколаду «Рошен екстра чорний» (90 грам), три плитки шоколаду «Рошен молочний з кокосовою нугою» (90 грам), чотири плитки шоколаду «Рошен білий пористий карамельний» (85 грам), три плитки шоколаду «Рошен білий пористий» (85 грам), чотири плитки шоколаду «Рошен молочний пористий» (85 грам), одну пляшку коньяку України ординарного «Bolgrad» «Три зірочки» ємкістю 0.5 літра, одну пляшку шампанського України напівсолодкого «Bolgrad Classik» ємкістю 0.75 л., дві пляшки вина «Мікадо» ємкістю 0.7 л., дві пляшки пива «Оболонь світле» ємкістю 1,2 л., десять пачок сигарет «Winston» синій, дві пляшки шампанського України «Радянське Шампанське» ємкістю 0.75 л., одну пляшку вина «Болград Трамінер Селект» ємкістю 0.75 л., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 зашити їй як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1