overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
10 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 199/2991|15
провадження № 51-1795км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за його участю в режимі відеоконференції через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 19 квітня 2018 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до касаційного розгляду на 29 травня 2018 року. Цією ж ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 і постановлено доставити його в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 14 годину 29 травня 2018 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 29 травня 2018 року о 14 годині, між Верховним Судом і Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника ОСОБА_2
Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська о 14 годині 00 хвилин 29 травня 2018 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 травня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-5277ск18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , яка за змістом є касаційною скаргою на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2018 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 08 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за заявою (касаційною скаргою) засудженого.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
п о с т а н о в и л а:
витребувати зі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа № 683/78/17) стосовно ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 11 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6834/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"08" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002812 від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
04 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002812 від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 05 травня 2018 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4 та обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002812 від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 16 травня 2018 року о 15 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 359 КК України на підставі ст. 48 КК України та закрито кримінальне провадження № 0000239 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

10 травня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5990 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 11 травня 2018 року м. Київ Провадження № 51-4285 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2018 року,
встановив
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив
Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 травня 2018 р. м. Київ
Справа № 161/7232/17

Провадження № 51-1145 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 січня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2
18 січня 2018 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 годину 13 вересня 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1125/18
Провадження № 1-кс/0158/299/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГНУП у Волинській області ОСОБА_4 та начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 14 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо неповернення автомобіля марки «Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації р.н. « НОМЕР_1 », мобільного телефону «Samsung Duos» imei1: НОМЕР_2 , іmеі2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , мобільного телефону «Ergo» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 із сім-картками № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільного телефону «Lenovo» imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 із сім карткою «Vodafon», двох дерев`яних дошок, обшитих матерією довжиною по 2,3 м. кожна, двох автомобільних шин.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_2 , вилучені у нього автомобіль марки «Volkswagen-Sharan» на польській реєстрації р.н. « НОМЕР_1 », бензопилу «Stihl-MS180», буксирувальний трос, мобільний телефон «Samsung Duos» imei1: НОМЕР_2 , іmеі2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Ergo» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 із сім-картками № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Lenovo» imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 із сім карткою «Vodafon», дві дерев`яні дошки обшиті матерією довжиною по 2,3 м. кожна, дві автомобільні шини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/381/316/18
381/1484/18
про надання дозволу на проведення обшуку
м.Фастів Київська область 10.05.2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
10.05.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку володіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та предметів, за допомогою яких можливо виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до СКП ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області надійшла оперативна інформація про те, що невідома особа в м. Чорнобиль, Київської області збуває наркотичні речовини - канабіс та амфетамін.
В ході виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженні працівниками СКП Фастівського отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання виготовляє психотропні речовини.
Згідно з витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене та з метою відшукання речей наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та предметів, за допомогою яких можливо виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, суд вважає клопотання про проведення обшуку задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.234,235 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення обшуку володіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та предметів, за допомогою яких можливо виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1051/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/563/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 08.05.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 07.03.2018 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006253 від 21.12.2016 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 тисяч гривень та вирішено долю речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_7 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 18.05.2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/3314/18
Провадження № 1-кс/554/4047/2018
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/3356/18
Провадження № 1-кс/554/4118/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.05.2018 року, що винесена за клопотанням старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 22.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 11.05.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 22.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали була допущена описка, а саме невірно вказана дата постановлення ухвали: «08 травня 2018 року», замість вірного: «11 травня 2018 року».
Вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 11.05.2018 року, що винесена за клопотанням старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 22.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вірно вказавши дату постановлення ухвали: «11 травня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/384/18
номер провадження 1-кп/558/44/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 (ЄРДР від 01.01.2018 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000001 (ЄРДР від 01.01.2018 року)відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000001 (ЄРДР від 01.01.2018 року)відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 30.05.2018 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захсника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1