справа № 208/7047/17
№ провадження 1-кс/208/1136/18
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кам`янського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні прокурора про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та можливість вилучення документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слічдого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 та невстановлені особи вчинили шахрайські дії відносно майна ПП « ОСОБА_6 », а також останній не повертає власнику зазначеного підприємства документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності, облікових документів, статут і печатку підприємства.

21.11.2017 за вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002455 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців» власником ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ОСОБА_4 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав приватне підприємство « ОСОБА_6 » є власником частини(67/100) торгівельного комплексу по АДРЕСА_2 , власником іншої частини (33/100) зазначеного об`єкту нерухомості належить ОСОБА_7 .

Згідно заяви та допитів потерпілого ОСОБА_4 астановлено, що з 1999 року він є власником ПП « ОСОБА_6 ». У власності ПП « ОСОБА_6 » мається об`єкт нерухомості, а саме частина (67/100) торгівельного комплексу по АДРЕСА_2 .

В березні 2015 року між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди приміщення за адресою АДРЕСА_2 . Згідно вказаного договору ПП « ОСОБА_6 » повинно було отримувати орендну плату на власний рахунок, однак в подальшому влітку 2015 року директором ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду щодо вказаного об`єкту згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховує всю орендну плату за використання зазначеного приміщення на поточний рахунок ОСОБА_7 , при цьому дане рішення і угода зі ОСОБА_4 не узгоджувалась.

01.10.2015, 01.10.2016, 01.04.2016 було укладено додаткові угоди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про підвищення орендної плати в яких стоять підписи сторін, але ОСОБА_4 вказані документи не підписував та йому відомо, що там стоїть відтиск старої печатки ПП « ОСОБА_6 » яку не повернув колишній директор ОСОБА_5 при його звільненні. Як зазначив ОСОБА_4 будь-яких документів щодо укладання вказаних додаткових угод він не підписував та розпоряджень директору ОСОБА_5 не давав.

Враховуючи, що для з`ясування істини у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчого експертного дослідження документів які послугували підставою зміни умов договорів оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщення по АДРЕСА_2 , потрібно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні зазначеного товариства з метою проведення експертного дослідження підписів.

Відповідно до положень ч. 1 ст.162 КПК інформація яка міститься у вказаних документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без їх отримання не можливо встановити відомості які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки прокурором в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких він просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому Кам`янського відділу поліції ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , а також оперуповноваженому ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з метою вилучення оригіналів договорів оренди та додаткових угод із всіма додатками стосовно торгівельного комплексу по АДРЕСА_2 належного на праві спільної часткової власності ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1