Справа № 357/3743/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про конфіскацію мобільного телефону марки «Nokia» (іmеі: НОМЕР_1 ), що належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 11 який відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», -

В С Т А Н О В И В:
12.04.2018 року до суду звернувся із зазначеним клопотанням перший заступник начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», мотивуючи тим, що 04.03.2018 року о 07 год. 15 хв. ЧПНУ майором вн.сл. ОСОБА_4 спільно із ЗЧПНУ ст. прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 під час обходу відділення СПС № 1 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_6 , бр. 11, та обшук його спального місця з метою виявлення та вилучення заборонених речей.
В результаті проведення обшуку на спальному місці засудженого ОСОБА_6 , бр. 11, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (іmеі: НОМЕР_1 ).
Проведеним розслідуванням було встановлено, що вилучений мобільний телефон марки «Nokia» (іmеі: НОМЕР_1 ) належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 11.
Про вилучення мобільного телефону марки «Nokia» (іmеі: НОМЕР_1 ), посадовою особою державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» складено протокол вилучення № 74 від 04.03.2018 року.
Представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо конфіскації мобільного телефону марки «Nokia» (іmеі: НОМЕР_1 ), не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 розділу IIІ, додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: мобільний телефон марки «Nokia» (іmеі: НОМЕР_1 ).
Слідчий суддя вважає, що у засудженого ОСОБА_3 необхідно конфіскувати мобільний телефон марки «Nokia» (іmеі: НОМЕР_1 ), відповідно до протоколу вилучення від 04.03.2018 року.
Слідчим суддею при конфіскації мобільного телефону марки «Nokia» (іmеі: НОМЕР_1 ) враховано п. 3 розділу III, додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року щодо переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється та що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про конфіскацію мобільного телефону марки «Nokia» (іmеі: НОМЕР_1 ) задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nokia» (іmеі: НОМЕР_1 ), що належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 11, конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1