У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною та засудженою за ч.1 ст.115 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Судом обрано обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 місяці до 24 липня 2018 року.

Покладено на ОСОБА_2 обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області паспорт на зберігання.

Судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на корить держави витрати на залучення експертів у розмірі 5451 грн. 20 коп.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_2 просить змінити вказаний вирок та перекваліфікувати її дії з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.119 КК України.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Згідно п.5 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Частина 3 цієї статті передбачає, що за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Однак, ставлячи вимогу про зміну кваліфікації її дій з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.119 КК України, обвинувачена не вказала, які ж обставини кримінального провадження, встановлені під час судового розгляду, слід дослідити повторно із зазначенням з яких саме підстав, передбачених ч.3 ст.404 КПК, вказані обставини підлягають повторному дослідженні.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених в апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки розгляду апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченій ОСОБА_2 сім днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення нею недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1