печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону Українимайора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000043, внесеного 13.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону Українимайора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засіданні прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, внесеного 13.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом 2014-2015 років у провадженні слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області перебували кримінальні провадження №0000170 відносно ОСОБА_4 , №000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 359 КК України, тобто незаконний збут спеціальних технічних засобів отримання інформації.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці фактів спілкування засобами мобільного зв`язку слідчого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 , з іншими фігурантами вищезазначених проваджень розслідуваних слідчими ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, зокрема з агентом на ім`я ОСОБА_8 , який є фігурантом кримінальних провадженнях №0000170 відносно ОСОБА_4 , №000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 щодо фактичних обставин, які підлягають доказуванню.

Як встановлено в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 та ОСОБА_10 - НОМЕР_5 , того ж оператора.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою фіксації телефонних з`єднань абонентів з телефонними номерами ОСОБА_7 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 та ОСОБА_10 - НОМЕР_5 з іншими фігурантами (учасниками) кримінальних проваджень в період з 01 вересня 2014 року по 28 листопада 2015 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про їх мобільний зв`язок за вищезазначений період.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні під №0000043: слідчому першого слідчого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_11 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_12 та групі прокурорів у кримінальному провадженні під №0000043 заступнику військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_13 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01 вересня 2014 року по 28 листопада 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )..

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/39221/18-к
Примірник № 2 наданий прокурору
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1