Справа № 461/3362/18
Провадження № 1-кс/461/3297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 06.10.2017 року, -

в с т а н о в и в :
08 травня 2018 року ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 06.10.2017 року. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчим під час винесення оскаржуваної постанови не досліджено повно, об`єктивно і всебічно усіх обставин кримінального провадження, а досудове розслідування проведено однобічно і поверхнево. Стверджує, що висновки слідчого, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови ґрунтуються лише на показах ОСОБА_6 , які окрім того жодним чином не перевірені.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав скаргу з мотивів наведених у ній. Додатково надав пояснення про те, що слідчим не вчинено жодної процесуальної дії з метою встановлення обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скаргу, надавши пояснення про те, що постанова від 31.01.2018 року винесена у відповідності до вимог КПК України.
Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000040 вважаю, що таку слід задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження, виходячи із наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_5 є заявником, у даному кримінальному провадженні, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31 січня 2018 року провадження №0000040, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим не наведено достатніх мотивів винесеного рішення про закриття кримінального провадження та його належного обґрунтування, виходячи з наступного.

Висновки слідчого ОСОБА_3 ґрунтуються лише на допиті слідчого ОСОБА_7 , який є працівником органу державної влади, і представляє одну сторону кримінального провадження, що свідчить про наявність сумнівів щодо вжиття слідчим усіх заходів для всебічного та повного встановлення обставин кримінального провадження.

Окрім того, слідчим не перевірено жодним чином достовірності показів ОСОБА_7 , не проведено жодних слідчих дій, окрім допиту вказаного вище свідка.

Відтак, слідчому слід вжити процесуальних заходів до усунення вказаних недоліків, і в залежності від встановлених в процесі проведення досудового розслідування обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

В процесі розгляду даної скарги слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність проведеного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.94, 284, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
скаргу Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» задоволити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 06.10.2017 року скасувати.

Матеріали досудового розслідування № 0000040 від 06.10.2017 року надіслати до прокуратури Львівської області - для організації проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали оголошено 22 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1