overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4230/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 309 ч. 2 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою цієї особи на бездіяльність слідчого, -
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого ОСОБА_8 та притягнення його до відповідальності згідно чинного законодавства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на те, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням кримінального процесуального закону.
Заслухавши доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
У статті 303 КПК України зазначено певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розгляду. Згідно ч. 2 цієї статті, інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно повідомлення прокурора під час апеляційного розгляду 26.03.2018 у вищевказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України прокурором було затверджено обвинувальний акт, який 28.03.2018 було направлено для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
За таких обставин, висновки слідчого судді в ухвалі про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам справи та є обґрунтованими.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою цієї особи на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Справа № 352/1556/15-к
Провадження № 11-кп/779/154/2018
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано - Франківської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано - Франківської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 30 хв. 14 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого, що знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі обов`язкова.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
"03" травня 2018 р. Справа № 363/1581/18
УХВАЛА
03.05.2018 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 23 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1898/18
Провадження № 1-кп/314/234/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
04.05.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 08.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 08.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 08.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18.05.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.05.2018
У Х В А Л А
04 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/359/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/359/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 06 червня 2018 року об 15.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/584/18
Провадження №: 1-кп/332/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України..

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11-30 годину 07.05.2018 року.
Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/425/18 Провадження № 1-кс/375/122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про уточнення поставлених на вирішення судової експертизи питань, -

в с т а н о в и в :

11.04.2018 слідчим суддею ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.03.2018 за ч.1 ст.115 КК України залучено експерта шляхом призначення у провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України.

02.05.2018 до слідчого судді Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 в межах наданих пунктом 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" прав та з огляду на положення ст. 69 КПК України звернувся експерт Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 із клопотанням про уточнення змісту поставлених на вирішення експерта запитань, які викладені у вказаній ухвалі слідчого судді.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження з розгляду клопотання експерта за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1кс/375/122/18, вважаю клопотання експерта обгрунтованим, виходячи із наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд погоджується з доводами клопотання експерта, що викладені запитання не є повними та чіткими, а тому зміст останніх підлягає уточненню до слідуючого змісту: "Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 з генетичними з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 ? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 ? ".

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 350 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.03.2018 за ч.1 ст.115 КК України про уточнення поставлених на вирішення судової експертизи питань задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 з генетичними з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 ?

Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 ?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8425/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/590/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 04.05.2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут, Таращанського району, Київської області, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 14 березня 2016 року за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 27 квітня 2018 року надійшли матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2018 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 14 березня 2016 року за ч.1 ст.122 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 до 14 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/3908/18 1-кс/335/2733/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.364 КК України.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 284, 303, 304, 306-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.364 КК України, - скасувати.
Ухвалу направити до слідчого відділу прокуратури Запорізької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 травня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08 травня 2018 року о 11:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4651/18
Провадження №1-кп/369/677/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 від 25.03.2018 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 26.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 годину 02 травня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001962, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2712/18
Номер провадження 1-кп/404/488/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 461/3114/18
Провадження № 1-кс/461/3065/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина
04.05.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.05.2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову від 31.08.2017 р. ст. слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002562 за ознаками ч. 3 ст. 365 КК України.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині «визнання такої постанови, що винесена з порушенням КПКУ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
04.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
відповідно до ст.376 ч.2 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

у х в а л и в

Скаргу задоволити .

Зобов`язати посадову особу Франківського ВП ГУ НП У Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.04.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1