11.05.2018 Справа № 756/1229/18
Унікальний №756/1229/18
Провадження №1-кп/756/628/18
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.07.2012 умовно-достроково (не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 12 днів) із заміною міри покарання на виправні роботи, 08.07.2014 звільненого від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію»;

- вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку на 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував поблизу будинку № 15, що по пр-ту Оболонському у м. Києві, де у дворі вищевказаного будинку на землі побачив поліетиленові прозорі пакетики з порошкоподібною речовиною світлого кольору у кількості 6 (шість) шт. та прозорий пластиковий футляр, в якому знаходилась металева лопатка із нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору.

Усвідомлюючи, що вказанапорошкоподібна речовина світлого кольору схожа на амфетамін, тому в цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в той же час, а саме близько 20 год. 00 хв., підняв із землі вищевказані 6 (шість) поліетиленових прозорих пакетиків, в яких містився амфетамін, прозорий пластиковий футляр, в якому знаходилась металева лопатка із нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, та відразу поклав до одягненої на нього нагрудної сумки чорного кольору, цим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Однак, цього ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №15, що розташований по пр-ту Оболонському у м. Києві, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів та наявності заборонених речовин і предметів. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_3 повідомив, що у своїй нагрудній сумочці чорного кольору він незаконно зберігає для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після прибуття якої у присутності двох понятих ОСОБА_3 самостійно дістав та добровільно надав із своєї нагрудної сумочки чорного кольору прозорий пластиковий футляр, в якому знаходилась металева лопатка із нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, та 6 (шість) поліетиленових прозорих пакетиків із вмістом в них психотропної речовини амфетаміну, яку ОСОБА_3 незаконно безоплатно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Надані на дослідження вилучені в ході огляду порошкоподібні речовини містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 1,40 г.

Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ, є психотропною речовиною.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого, прокурора, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Так, згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 751432 від 02.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 з 30.01.2018 по 22.02.2018 перебував на лікуванні з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Синдром залежності».
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 100, ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2288 грн.

Речовий доказ, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1, 40 г знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1