Справа №463/5359/16-к
Провадження №1-кп/463/75/18
УХВАЛА
судового засідання
22 березня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002806 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розмір застави яке мотивував тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, вважають, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та такий неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року, відповідно строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 24 березня 2018 року.
Суд приходить до висновку про те, що доводи прокурора про наведені у клопотання обставини підтверджуються долученими до матеріалів кримінального провадження письмовими документами.
На даний час з`ясування обставин по кримінальному провадженні не завершено, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення кого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність перешкоджати встановленню істини у справі, підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу немає.

У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, а тому його клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України,-
у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 2 (два місяці) з 24 березня 2018 року по 24 травня 2018 року включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3