Справа № 598/1024/18
провадження № 1-кс/598/221/2018
УХВАЛА
іменем України

"29" червня 2018 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «OPEL VIVARO» номерний знак НОМЕР_1 по кримінальному провадженні №0000388 від 13 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 15 листопада 2016 року по кримінальному провадженні №0000388 від 13 листопада 2016 року було накладено арешт на автомобіль марки «OPEL VIVARO» номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю с.Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області.

Вказаний автомобіль зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м.Збараж вул.Б.Хмельницького, 24 Тернопільської області.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту із належного йому автомобіля, оскільки усі необхідні експертизи та слідчі дії по даному автомобілю вже проведено, а тому немає подальшої потреби у арешті автомобіля.

В судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява надійшла заява в якій він просить не скасовувати арешт автомобіля, оскільки по даному кримінальному провадженні щодо автомобіля ще не проведені усі необхідні експертизи.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заявником не було обґрунтовано, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, що в свою чергу свідчить про те, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «OPEL VIVARO» номерний знак НОМЕР_1 по кримінальному провадженні №0000388 від 13 листопада 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1