Справа №705/483/18
1-кп/705/435/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.12.2017 року о 01 годині 40 хвилин проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , де з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла до надвірної споруди, що являє собою курник, звідки таємно викрала дві дорослих курки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та загальна вартість яких згідно довідки про вартість становить 540 гривень 00 копійок, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму, які в подальшому вона перенесла за допомогою полімерного мішка білого кольору до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Вона ж, 29.12.2017 року о 01 годині 40 хвилин проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , де з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, проникла до надвірної споруди, що являє собою курник, звідки таємно викрала дві дорослих курки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та загальна вартість яких згідно довідки про вартість становить 540 гривень 00 копійок, чим потерпілій ОСОБА_5 , спричинила матеріальну школу на вказану суму, які в подальшому перенесла за допомогою полімерного мішка білого кольору до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Вона ж, 02.01.2018 року о 01 годині 40 хвилин проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , де з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, проникла до надвірної споруди, що являє собою курник, звідки таємно викрала дві дорослих курки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та загальна вартість яких згідно довідки про вартість становить 510 гривень 00 копійок, чим потерпілій ОСОБА_5 , спричинила матеріальну шкоду на вказану суму, які в подальшому вона перенесла за допомогою полімерного мішка білого кольору до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином викраденим розпорядилася на власний роздум.

Вона ж, 21.01.2018 року о 02 годині 36 хвилин, шляхом вільного доступу, через не зачинену хвіртку проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , де з метою таємного викрадення майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникла до надвірної споруди, що являє собою курник, звідки таємно викрала два живих дорослих півня, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та загальна вартість яких згідно довідки про вартість від 26.01.2018 року становить 680 гривень 00 копійок, чим потерпілій ОСОБА_5 , спричинила матеріальну шкоду на вказану суму, які в подальшому перенесла за допомогою полімерного мішка білого кольору до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю. Пояснила, що в кінці 2017 року на початку 2018 року, неодноразово проникала в нічну пору доби на подвір`я ОСОБА_5 , де з курникала викрадала курей та півнів. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Оскільки обвинувачена щиро кається у вчиненому злочині, дала свідчення у яких повністю визнала свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується позитивно, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин, досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації та думку потерпілої, яка не наполягає на призначенні покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: диск DVD-RW із відеозаписами з камер зовнішнього відео спостереження, які встановлені на території двору за адресою: АДРЕСА_2 , який упаковано до паперового конверту та знаходиться при матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження; два дорослих живих півня середньої вгодованості рябого та білого окрасу, що передані потерпілій ОСОБА_5 на зберігання, підлягають поверненню останній, за належністю.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання в виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: диск DVD-RW із відеозаписами з камер зовнішнього відео спостереження, які встановлені на території двору за адресою: АДРЕСА_2 , який упаковано до паперового конверту залишити при матеріалах кримінального провадження; два дорослих живих півня середньої вгодованості рябого та білого окрасу передані потерпілій ОСОБА_5 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1