Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3297/18
Провадження №: 1-кп/332/396/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2018, приблизно о 08-50 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничній колії, яка проходить паралельно до вул. Лейтенанта Шмідта в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили, демонтували та в подальшому таємно викрали із вказаної залізничної колії одну металеву підкладку R 65, вартістю 306 грн. 67 коп., та 7 залізничних костилів 16*16, вартістю 12 грн. 67 коп. за одну одиницю, які знаходяться на балансі Державної організації «Комбінат «Зірка», чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 395 грн. 36 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 8 вересня поточного року в ранковий час, він разом з ОСОБА_6 перебували на пляжі в районі вул. Лейтенанта Шмідта. Там побачили залізничну колію, звернули увагу на її металеві комплектуючи: костилі та підкладку. Шляхом демонтажу, за допомогою власної сили, таємно викрали 7 костилів та 1 підкладку, які планували здати на металобрухт. З викраденим були затримані працівниками поліції за 300 метрів від місця крадіжки. Щиро кається у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. В судовому засіданні дав покази про події 08.09.2018 року, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_4 . У скоєному щиро кається.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує їх дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинувачених: раніше не судимі, офіційно не працевлаштовані, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають, у побуті характеризуються з позитивної сторони;

- обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- обставини, що обтяжують покарання: не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченим у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо осіб обвинувачених, обставин справи, їх ставлення до скоєного, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останніх положення ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді одного року позбавлення волі кожному.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: повернути Державній організації «Комбінат «Зірка» 1 підкладку та 7 залізничних костилів, які перебувають у них на відповідальному зберіганні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1