overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31 серпня 2018 року, о 8 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/20/18 Справа № 203/3480/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
30 серпня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

виправданого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виправданого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду кримінальної справи за апеляцією прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2018 року виправданий ОСОБА_9 заявив відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що вона приймала участь в апеляційному перегляді постанови суду першої інстанції про повернення кримінальної справи на досудове розслідування, яку було скасовано.
Заслухавши думку виправданого, захисника, прокурорів, які вважали за необхідне задовольнити заяву про відвід, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. ст. 54, 55 КПК України (в редакції 1960 року) для відводу судді ОСОБА_3 , зважаючи на те, що вказані обставини не свідчать про її упередженість та не є такими, що свідчать про сумнів в об`єктивності судді.
Керуючись ст. 57 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 .

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/520/3508/18
УХВАЛА
17.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001609.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадженн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9183/18
Провадження № 1-кс/520/3486/18
УХВАЛА
15.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.06.2018 р. про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження №0002198.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/96/18
Провадження №11-п/772/1573/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000163 від 05.11.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України разом із поданням керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями в Оратівському райсуді, оскільки в суді здійснював правосуддя фактично один суддя ОСОБА_6 , але 27.06.2018р. у нього закінчився термін повноважень судді.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання та протоколу розподілу судової справи між суддями, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Оратівському районному суді, тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Іллінецького районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити кримінальне провадження № 0000163 від 05.11.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, на розгляд з Оратівського районного суду до Іллінецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Постанова

30 серпня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-4221 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій,на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

встановив:

Постановою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 травня 2018 року за вказаними скаргами було витребувано матеріали кримінальної справи.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для призначення касаційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

ухвалив:

Призначити касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 і прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 14 лютого 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/124/18
Справа №155/1203/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2018 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2096/18
Провадження № 1-кс/0158/693/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 31 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

29.08.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000508 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 12.07.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ромашківка, керуючи мотоциклом марки «Вайпер 150А» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі в с. Дубище, вул. Незалежності, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою № 35, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Волинської обласної клінічної лікарні.

13 липня 2018 року СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , їх локалізацію, механізм отримання необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

- Чи могли бути отриманні тілесні ушкодження при обставинах вказаних ОСОБА_4 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Кафедральна, 4 Волинської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4243/18
Провадження № 1-кп/159/371/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 10 березня 2018 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 10 годину 01 жовтня 2018 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 10 березня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
про розшук
31.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу з питань пробації у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 28.01.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.08.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 не прибув за викликом в судове засідання 10.08.2018, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання судовою повісткою. До ОСОБА_3 за ухвалою суду від 10.08.2018 було застосовано привід через органи національної поліції. В судове засіданні ОСОБА_3 приводом доставлений не був в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та місце знаходження якого невідомо, про що повідомлено рапортом працівника поліції.
Прокурор заявив клопотання судове провадження зупинити, а ОСОБА_3 оголосити в розшук, який ухиляється від суду.
Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 вирок суду від 19.08.2017 про сплату штрафу не виконав, достовірно знаючи, що відносно нього Жмеринським міськрайоннним судом розглядається подання старшого інспектора Вінницького міського відділу з питань пробації про заміну штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, ухиляється від суду, - судове провадження слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 369, 371, 372 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розшук.
Організацію виконання розшуку ОСОБА_3 доручити слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору Жмеринської місцевої прокуратури юристу другого класу ОСОБА_4 .
Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №133/1983/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 серпня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000683 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що близько 22:40 год. в будинку по АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла словесна суперечка в ході якої остання, нанесла удар кухонним ножем ОСОБА_4 в область грудної клітки зліва, в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки. ОСОБА_4 після вказаної події з тілесними ушкодженнями було доставлено та госпіталізовано до реанімаційного відділення КП «Козятинська ЦРЛ».

09.08.2018, відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експертів для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 з метою з?ясування ступенню тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000683 від 09.08.2018, судово-медичному експерту Калинівського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Під час проведення експертного дослідження перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ? якщо так, то які саме? який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у фабулі? чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням вказаного слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 . Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 31.08.2018
Піщанський районний суд Вінницької області
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/851/18
Провадження № 1-в/142/31/18
31 серпня 2018 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
30 серпня 2018 рокуст.інспектор Піщанського РС з питань пробації ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням ппро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.537,539 КПК України, подане в межах територіальної юрисдикції суду, а тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
у х в а л и л а:
Подання ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 09.00 год. 7 вересня 2018 року в приміщенні Піщанського районного суду.
Про дату розгляду справи повідомити Піщанський РС з питань пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/200/8351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме крові та папілярних зразків долонь, пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 29 серпня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1