Справа № 212/5450/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

26 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002041 від 18 липня 2018 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, одруженому, який має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, а саме, що останній, 17.07.2018 приблизно о 09.16 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-443», розташованого по вулиці Е.Фукса, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи намірспрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, будучи обізнаний про те, що доступ до комірок схову магазину, які обладнані замком, йому обмежено та про те, що в даних комірках знаходяться особисті речі покупців магазину, підійшов до зачиненої на замок комірки № 22 магазину, в якій знаходилися особисті речі потерпілої ОСОБА_7 де за допомогою заздалегідь приготованого ключа зламав замок комірки № 22, після чого ривком руки відчинив дверцята та таємно викрав поліетиленовий пакет із зображенням ромашок, в якому перебувало майно ОСОБА_7 , а саме: блуза жіноча модель №621779/2 марки ОДО «Таир-Гранд» вартістю 996,93 гривень та жіночий бюстгальтер чорного кольору з фіолетовими вставками, шкарпетки білі в поліетиленовому пакеті, блакитна жіноча футболка, блакитні спортивні штани, які для потерпілої матеріальної цінності не мають.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 996,93 гривень.
Дане клопотання органом досудового розслідування подано для запобіганню ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання наполягав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 0002041, повідомлення про підозру від 26.07.2018 за ч.3 ст.185 КК України, довідки КЗ «КПНД», довідку про судимості ОСОБА_4 , побутову характеристику ОСОБА_4 , свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, протоколи огляду предмета ) слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.07.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за № 0002041.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 26 липня 2018 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії тяжких, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість покарання. Разом з тим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має малолітню дитину, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, під час досудового розслідування не переховувався від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 185, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

Обов`язки покласти до 26 вересня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1