Номер провадження:1-кс/521/5576/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 03 вересня 2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператору «102», про те, що за адресою: місто Одеса, вулиця Хімічна, 2 ходить підозрілий чоловік.
Під час проведення оперативно оперативних заходів СКП Хмельницького ВП спільно з заступником начальника Хмельницького ВП ОСОБА_4 , на вулиці Хімічній біля споруди за № 2 було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час бесіди з яким було встановлено факт незаконного зберігання предмет схожого на обріз мисливської гладкоствольної рушниці.
У подальшому в ході огляду місця події у рюкзаку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї .
03 вересня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Хімічна, 2 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці безномерний.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Як вбачається з клопотання слідчий звертається до слідчого судді із проханням клопотання розглядати без її участі, вона його підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи являється наданий обріз мисливської рушниці, вогнепальною зброєю ?
Чи придатний до стрільби наданий обрізу мисливської рушниці?
Який спосіб виготовлення наданого обрізу мисливської рушниці?
Чи вносилися конструктивні зміни до обрізу мисливської рушниці?
Для проведення експертизи надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Висновок експерта спрямувати до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1