Справа № 609/177/18
УХВАЛА 1-кс/609/162/2018
"02" липня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, суд -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.02.2018 року о 22 год. до Шумського ВП надійшов рапорт інспектора Шумського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 09.02.2018 року о 21 год. 40 хв., під час нагляду за безпекою дорожнього руху на автодорозі Т-20-08 «Шумськ-Великі Дедеркали (8км.) було зупинено автомобіль марки FORD FIESTA, 1996 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Норилів Білогірського району Хмельницької області. В ході перевірки документів на право керування вказаним транспортним засобом, було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , містить явні ознаки підробки.
В ході проведення 09.02.2018 року огляду було вилучено автомобіль марки FORD FIESTA, 1996 р.в., білого кольору, що належить ОСОБА_7 , жителю смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також вилучено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування було направлено постанову про виконання слідчих дій на іншій території, а саме у м.Черкаси. В ході виконання даної постанови встановлено, що в м. Черкаси Черкаської області у громадянина ОСОБА_7 , який проживає по вулиці 14-го Грудня 97/1, наявний автомобіль марки «Ford Fiesta», білого кольору, номер шасі « НОМЕР_4 », державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що ідентично транспортному засобу та свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на який накладено арешт ухвалою Шумського районного суду №609/177/18 від 15.03.2018 року. Однак у даних автомобілів відрізняється номер шасі(кузова) « НОМЕР_5 », а у свідоцтві про реєстрацію ТЗ не вписано газобалонове обладнання. А тому слідчий просить клопотання задоволити, а його розгляд проводити у відсутність власника вищевказаного транспортного засобу.
Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просить задоволити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, думку прокурора , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положення ч.2, ч.6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна чи виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває увласності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевказане та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98,170 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 , а також накласти арешт на автомобіль марки FORD FIESTA, 1996 р.в., білого кольору, що належить ОСОБА_7 , зареєстрований смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , номер шасі « НОМЕР_5 » з передачею автомобіля на зберігання, без права відчуження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , для проведення відповідних експертиз.
Виконання ухвали суду про накладення арешту на майно доручити слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенату поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 .
Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.

Слідчий суддя:ОСОБА_1