27.09.2018
Справа № 642/4894/18
Провадження № 1-кс/642/2604/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

27 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003481 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481 від 10.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом того, що 10.09.2018 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення з ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова про те, що 07.09.2018 о 07:32 до лікарні був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у даній лікарні. Був доставлений з адреси: м. Харків, Південний залізничний вокзал.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0003481 від «10» вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.09.2018 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003481 від «10» вересня 2018 року було передано за територіальною підслідністю до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого розслідування.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07 вересня 2018 року близько о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на вокзалі станції Харків-Пасажирський на Привокзальній площі, 1 в м. Харкові разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 побачили потерпілого ОСОБА_4 та покликали його поговорити, після чого відвели його у місце неподалік готелю "Експерс" розташованого за адресою: м. Харків, Площа Привокзальна, 1. В ході розмови у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голову потерпілому ОСОБА_4 від отриманого удару потерпілий впав на землю, вдарившись головою. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 нанесли по одному удару ногами в ділянку голови потерпілого ОСОБА_4 , від отриманих ударів потерпілий втратив свідомість, після чого ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 нанесли по два удари долонею в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

07.09.2018 року ОСОБА_4 був доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова з діагнозом: важка черепно-мозкова травма; забій головного мозку важкого ступеню, субдуральна гематома лівої гемисфери головного мозку, перелом основи черепу справа, набряк, дислокація головного мозку.

Смерть потерпілого ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12-00 годині у ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова, за адресою: м. Харків, вул. Балакирева, 3-А внаслідок важкої сукупної травми та її ускладнень. Між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті гр-на ОСОБА_7 вбачається причинно-наслідковий зв`язок. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/316А від 12.09.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: набряк-дислокація стовбура головного мозку; внутрішьочерепові крововиливи; забій головного мозку. перелом кісток черепу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_9 ніч з 6 вересня на 7 вересня вона працювала з 20:00 до 08:00. 07.09.2018 близько 5:30 ранку вона прибирала сходинки і майданчик готелю "Експрес" разом зі своєю напарницею ОСОБА_10 , коли в цей час повз них проходили двоє незнайомих їй чоловіків. На вигляд перший хлопець невисокого зросту, одягнений був у легку мастерку темного кольору, на голові бейсболка темного кольору, віком близько 17-20 років, даний хлопець перебував в дуже збудженому стані, постійно рухався. Другий хлопець зростом близько 180-185 см, на вигляд близько 40 років, одягнений був у все темне, слов`янської зовнішності. Проходячи повз них перший хлопець сказав другому хлопцеві, що їм потрібно терміново поговорити, при цьому було видно, що вони між собою не знайомі. Другий хлопець здивовано відповів згодою першому і пройшов за першим хлопцем на сходинки біля готелю "експрес" ближче до турнікетів. Після цього вони побачили, як з боку кафе "Кулиничі" в сторону вищевказаних хлопців попрямував чоловік (№3) на вигляд якому близько 40 років зріст 180-185 см., Ніс кавказький, волосся темне, середньої довжини, худорлявої статури, навколо очей на всю область чорні кола. Після цього вона побачила, як хлопець № 1 завдав один удар своєю правою рукою в область голови хлопцеві № 2, від чого хлопець № 2 впав всім тілом на землю вдарившись головою і став хрипіти, після чого до даних хлопцям підбіг чоловік № 3 і він разом з хлопцем № 1 почали ритися по кишенях штанів хлопця № НОМЕР_1 звідки дістали, як їй здалося стислий згорток грошей і мобільний телефон, після цього вона підійшла ближче до даних хлопцям і стала їм говорити: "що ви робите, це моя зміна, а ви тут влаштували? ", на що обидва в один голос сказали їй: " заспокойся, все буде норм льно, і сказали що він нібито уколовся в руку "в цей момент вона побачила, що хлопець № 2 лежить без свідомості і з обох вух тече кров, після чого хлопець № 1 одночасно з хлопцем № 3 завдали лежачому без свідомості хлопцеві № 2 удари ногами в область голови, а також по одному удару в область тулуба, на що вона сказала: "що ви робите, зупиніться!" після чого вони продовжили розповідати їй, що він після уколу зараз прийде в себе і хлопець № 1 і хлопець № 3 по черзі завдали ударів хлопцю № 2 долонею приблизно в область обличчя по 2-3 рази кожний, як їй здалося, це були сильні удари , і ці люди ніяк не приводили хлопця № 2 до тями а били його. Вона сказала даними хлопцям: "ви його вб`єте, кличте лікаря", на що хлопець № 1 побіг в медпункт і вибіг з нього через кілька секунд, після чого хлопець № 1 і хлопець № 3 схопили хлопця № 2 і перетягнули під стіну "громадського поста "спершись його об стіну потрепивая його взявши за футболку, на що я вона сказала:" зупиніться, тут камери всюди ", після чого вони втекли.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його зятем та він користувався мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 5 Plus Blue з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який був придбаний в серпні 2018 року за 4500 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин необхідна наявність спеціальних знань та призначення відповідної судово товарознавчої експертизу.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003481 від 10.09.2018, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

1.Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) яка ринкова вартість викраденого майна - мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 5 Plus Blue без гарнітури та зарядного пристрою без пошкоджень у справному стані, який був придбаний зі слів родичів в серпні 2018 року за 4500 гривень, на день скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням зносу, а саме на 07.09.2018 року? Більш детальної інформації про викрадене майно не має.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження в частині проведення даної судово товарознавчої експертизи.

3.Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0003481 від 10.09.2018 року. (за першою вимогою експерта)

4.Копію цієї постанови направити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1