Справа № 419/696/17
Провадження № 11-кп/782/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року щодо нього за ч.4 ст. 407 КК України,

встановила:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 січня 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.01.2017 року.

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України із призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу розміром 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. На підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання.

30 серпня 2018 року ОСОБА_5 оскаржив вирок суду, подавши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення йому строку апеляційного оскарження зазначеного вище вироку суду першої інстанції.

Засуджений не згоден із викладеними у вироку суду обставинами, зазначаючи, що розгляд справи проводився у режимі відеоконференції і після ухвалення вироку йому не була вручена копія цього судового рішення і ця підстава є, на його думку, поважною для поновлення строків оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_5 на підтримку поданого клопотання, захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка утримується під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за участю обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_7 у режимі відеоконференції із Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області і із Старобільським районним судом Луганської області, відповідно до журналу судового засідання ( а.п.43-46).

Журнал судового засідання та дані технічного носія інформації свідчиаь також про те, що обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив головуючому по справі судді про зрозумілість для нього оголошеного судового рішення і порядок його оскарження.

Тобто, для ОСОБА_5 , відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, обчислення строків апеляційного оскарження починається із дня проголошення вироку суду.

Колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні ОСОБА_5 підстави пропуску строків апеляційного оскарження з огляду на несвоєчасне отримання копії вироку суду не можна визнати поважними та такими, що дають підставу їх поновити.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у клопотанні засудженого про поновлення строків апеляційного оскарження вироку суду та повернути йому подану апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення йому строків апеляціного оскарження вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року щодо нього за необгрунтованістю викладених у клопотанні підстав.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку, до Верховного Суду, у порядку та спосіб, визначені ст. 424-427 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3