Справа № 589/1667/18
Провадження № 1-кс/589/755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з*явились, надали заяви про слухання справи без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 23.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 09:00 години по 10:00 годну 23.04.2018 року невстановлена особа через незачинені двері проникла до приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ТОВ Торговий Дім «Дизайн», чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 1636 гривень.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ТОВ Торговий Дім «Дизайн», що діє на підставі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО №685607 від 18.10.2006 року відповідно до договору №18-04-06 проводить капітальний ремонт житлового фонду (капітальний ремонт інженерних мереж) житлового будинку по вул. Свемівська, 2-Б, м. Шостка. 23.04.2018 року в період часу з 08:00 години працівники ТОВ Торговий Дім «Дизайн» розпочали ремонтні роботи в приміщенні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Дані ремонтні роботи вони проводять будівельним інвентарем, який перебуває у власності ТОВ Торговий Дім «Дизайн». В результаті проведення робіт працівниками ТОВ Торговий Дім «Дизайн» використовувався набір різьбонарізний з 6 предметів марки «YATO», придбаний 08.02.2018 року за 1635 гривень 78 копійок, відповідно до товарного чеку №Кнк/SU-0084974, який знаходився в чемодані чорного кольору та слесарними інструментами, які знаходились в темно-зеленому чемодані з написом «BOSCH», вартість яких встановити не можливо, через тривалий термін використання.

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , який діє на основі наказу по ТОВ Торговий Дім "Дизайн" №50/а від 22.06.2009 року, вбачається, що дійсно 23.04.2018 року робітниками ТОВ Торговий Дім «Дизайн» проводилися ремонтні роботи в приміщенні розташованому з торця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Працівники під час виконання ремонтних робіт користувалися набором різьбонарізним з 6 предметів марки «YATO», який знаходився в чемодані чорного кольору та слесарними інструментами, які знаходились в темно-зеленому чемодані з написом «BOSCH», які в подальшому було викрадено невідомою особою. Таким чином, згідно товарного чеку №Кнк/SU-0084974 ТОВ Торговому Дому «Дизайн» було спричинено матеріальний збиток у розмірі 1635 гривень 78 копійок.

24.04.2018 гр. ОСОБА_7 , добровільно видав співробітникам поліції два пластмасові ящика (чемодани): один чорного кольору з написом «YATO» в якому знаходяться різьбонарізні головки у кількості 6-ти штук та дві металеві труби (ручки); другий темно-зеленого кольору з написом «BOSCH», в якому знаходить будівельні (слесарні) інструменти.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що вище перераховане майно, 23.04.2018 року йому додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 заніс його знайомий ОСОБА_8 , та попросив останнього залишити вище перераховане майно на зберігання, на що ОСОБА_7 не заперечив. Кому саме належить майно, яке приніс ОСОБА_8 та де саме останній його взяв, ОСОБА_7 не відомо.

Відповідно до ст. 237 КПК України, вилучені два пластмасові ящика (валізи): один чорного кольору з написом «YATO» в якому знаходяться різьбонарізні головки у кількості 6-ти штук та дві металеві труби (ручки); другий темно-зеленого кольору з написом «BOSCH», в якому знаходить будівельні (слесарні) інструменти є тимчасово вилученим майном, та тимчасово зберігається у Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67 А.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 24.04.2018 гр. ОСОБА_7 , добровільно видав співробітникам поліції два пластмасові ящика (чемодани): один чорного кольору з написом «YATO» в якому знаходяться різьбонарізні головки у кількості 6-ти штук та дві металеві труби (ручки); другий темно-зеленого кольору з написом «BOSCH», в якому знаходить будівельні (слесарні) інструменти, які у своїй сукупності відносяться до об`єкту, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що добровільно видані речі у своїй сукупності відносяться до об`єктів, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню як речовий доказ та з метою виключення можливості знищення вказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на два пластмасові ящика (валізи): один чорного кольору з написом «YATO» в якому знаходяться різьбонарізні головки у кількості 6-ти штук та дві металеві труби (ручки); другий темно-зеленого кольору з написом «BOSCH», в якому знаходить будівельні (слесарні) інструменти та заборонивши особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

1. Накласти арешт на два пластмасові ящика (валізи): один чорного кольору з написом «YATO» в якому знаходяться різьбонарізні головки у кількості 6-ти штук та дві металеві труби (ручки); другий темно-зеленого кольору з написом «BOSCH», в якому знаходить будівельні (слесарні) інструменти.

2. Визначити місцем зберігання два пластмасові ящика (валізи): один чорного кольору з написом «YATO» в якому знаходяться різьбонарізні головки у кількості 6-ти штук та дві металеві труби (ручки); другий темно-зеленого кольору з написом «BOSCH», в якому знаходить будівельні (слесарні) інструменти за місцем знаходження потерпілої сторони, а саме в ТОВ «Дім Дизайн», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Енгельса, буд. 4/1.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1