Справа № 750/2193/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/511/2018
Категорія - в порядку виконання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2004 року ОСОБА_7 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 289 КК України та засуджено із застосуванням ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна. Даний вирок суду набрав законної сили 29 вересня 2004 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на те, що відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупинено, і передбачений законом 10-річний строк не сплив, оскільки ОСОБА_7 перебуває у розшуку як особа яка ухиляється від відбування покарання за вироком суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу судді скасувати, постановити нову, якою звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2004 року, у виді 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та припинити його розшук.

Вважає, що ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вказує на те, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 10 років, строк давності виконання вироку закінчився 27.09.2014 року, засуджений залишив територію України, а звернення з запитом про його видачу неможливим, оскільки міжнародним законодавством передбачена можливість видачі для приведення вироку до виконання, а не звільнення у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу і просив задовольнити з вказаних в ній підстав..

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу задовольнити.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2004 року ОСОБА_7 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 289 КК України та засуджено із застосуванням ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 27 вересня 2004 року.

З гідно довідки ДІТ МВС України засуджений перебуває у розшуку як особа, що ухиляється від відбування покарання за вироком суду. Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом десяти років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму рішенні, розглядаючи справу № 5-3698 км 11, у своїх висновках висловилась про те, що у ч. 3 ст. 80 КК України вказано, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. Отже, за змістом цього кримінального закону, навіть якщо засуджений ухилявся від відбування покарання, строк давності виконання для нього обвинувального вироку не може бути більше 10 років. Суди при вирішенні справи не врахували, що зупинення перебігу давності не анулює строк, який минув до моменту з`явлення або затримання засудженого, він підлягає заліку.

Крім того, перебування ОСОБА_7 у міжнародному розшуку та запит про його видачу в разі затримання на території іноземної держави суперечили б вимогам п.б) ч. 1ст.57 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст. 10 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року,п 7 ч. 2 ст. 575 КПК України, оскільки міжнародним законодавством передбачена можливість видачі для приведення вироку до виконання, а не звільнення у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, місцевий суд, відмовивши у задоволенні клопотання прокурора у звільненні від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_7 , неправильно застосував Закон про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим його ухвала підлягає скасуванню, а ОСОБА_7 звільненню від відбування покарання на підставі ст. 80 КК.

Керуючись ст., ст. 404, 405, 407,409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2004 року, у виді 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України у зв`язку з закінченням строків давності його виконання та припинити його розшук.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_8