АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1814/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/246/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

04 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянула клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 393 КК України до Іванівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , які знаходяться в провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області (справи № 662/1748/18 та № 662/1814/18) та Іванівського районного суду Херсонської області (справа № 662/2236/17).
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходяться кримінальні провадження (справи № 662/1748/18 та № 662/1814/18) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 393 КК України, в провадженні Іванівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження (справа № 662/2236/17) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. З метою не погіршення стану обвинуваченого ОСОБА_5 , справедливого призначення покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України не за сукупністю, а за повторністю та реалізації основного принципу призначення покарання, визначене ст.65 КК України, вважає за необхідне дані кримінальні провадження об`єднати в одне, визначивши підсудність Іванівському районному суду Херсонської області.
Вивчивши надані матеріали та клопотання адвоката ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до наступних висновків.
В статтях 32, 34 КПК України визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності кримінального провадження.
Так, відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч.1 ст.34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК вбачається, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. У виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З огляду на те, що об`єднання в одне кримінальне провадження кримінальних проваджень, які знаходяться на розгляді у різних судах першої інстанції не визначено ст. 34 КПК України як підставу для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 393 КК України в задоволенні клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , які знаходяться в провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області (справи № 662/1748/18 та № 662/1814/18) та Іванівського районного суду Херсонської області (справа № 662/2236/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 04.09.2018 року

Суддя: ОСОБА_1