1Справа № 335/6056/18 1-кс/335/4051/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361 від 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004361 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.08.2017 працівники КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР в м. Запоріжжя, неналежно виконували свої професійні обв`язки, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки для новонародженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР об 11 год. 27 хв. вона народила дитину ОСОБА_4 . 07.08.2017 вона була виписана з вказаного медичного закладу. Після виписки вона спостерігалась за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 . У віці трьох місяців дитині було встановлено відставання у розвитку, що виразилось у нетриманні голови в положенні лежачи на животі, через що дитина була направлена на консультацію до педіатра та невролога ІНФОРМАЦІЯ_4 . 24.11.2017 після проходження обстеження вона з дитиною була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де при проведенні подальшого обстеження був проведений рентген, в ході якого встановлено діагноз (мовою оригіналу): «Последствие перинатального поражения ЦНС, гидроцифальный синдром». Про те, що у дитини під час народження трапився перелом шиї лікарі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР матері не повідомили.

Тому, просить надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій особі тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації історії пологів №2369 на ім`я ОСОБА_5 та медичної картки новонародженого № НОМЕР_1 , що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення судових експертиз.
Слідчий клопотання підтримав про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Вилучення оригіналів документів необхідно для проведення експертиз.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.

Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації історії пологів № 2369 на ім`я ОСОБА_5 та медичної картки новонародженого № 2369, що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 13 липня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1