Справа № 482/2230/15 к
У Х В А Л А

05 січня 2016 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих та прокурорів, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із скаргою на дії та бездіяльність слідчих та прокурорів по кримінальному провадженню № 0000802, в якій вказала, що 03 та 07 грудня 2015 року процесуальний прокурор ОСОБА_4 прийняв постанови на клопотання ОСОБА_3 про заяву підозри організаторам і учасникам злочину в кримінальному провадженні №0000802 від 14.09.2015 року, якими він повністю відмовив скаржниці у наступних вимогах: у винесенні постанови про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Також, у клопотанні допитати та визначити процесуальний статус в кримінальному провадженні інших співучасників злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , У клопотанні повторно допитати трьох водіїв комбайнів "Полісся" та механіка, що належать ОСОБА_13 та жителю села Підлісне Поліщуку та допитати їх; ОСОБА_14 . Встановити особу та допитати водіїв КамАЗів, що належать ОСОБА_15 . Допитати осіб, які належать до адміністрації та працівників масло екстракційного цеху (м.Нова Одеса), які прийняли на переробку крадений товар на ім`я ОСОБА_7 . Витребувати технічну документацію на важку техніку, як знаряддя злочину та подати до суду клопотання про накладення арешту на: Комбайни, належні жителям с.Підлісне - ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_17 ; КамАЗи с причепами, належні ОСОБА_9 ; Авто ГАЗ 5011АІ, належного ОСОБА_12 . Забезпечити заходи кримінального провадження, а саме вилучити грошові кошти в сумі 1 млн. 300 тис. грн. у ОСОБА_9 , одержаних внаслідок кримінального правопорушення та які є доходами від них, а також майна - соняшнику, частина якого була перероблена в соняшникову олію, повинно бути оформлене протоколом та уповноважена особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Накласти арешт на майно - соняшник та олію, яка знаходиться в маслоекстракційному цеху м.Нова Одеса (володілець Височанский), зданих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , отриманих злочинним шляхом в якості повернення законному володільцю та забезпечення позову, на майно, як знаряддя злочину важку техніку: комбайни, КАМАЗи з причепами та грошові кошти, отримані від реалізації товару в сумі 1 млн. 300 тис. грн. Витребувати у відділі Держземагенства у Новоодеському районі Миколаївської області ( Адреса: м.Нова Одеса, вул. Леніна, 202-А, тел. ) довідку про наявність або відсутність на ім`я ОСОБА_5 (жителя с.Дільниче, Новоодеського району, Миколаївської області) земельної ділянки в Новоодеському районі Миколаївської області. Провести одночасний допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , трьох водіїв комбайнів "Полісся" та механіка, водіїв НОМЕР_1 , належних ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з потерпілою ОСОБА_3 для встановлення розбіжностей у свідченнях.

Подати до суду клопотання про застосування запобіжних заходів до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді застави.

Витребувати докази у Новоодеської реєстраційної служби про той факт, чи мало юридичне підтвердження на діяльність Фг «Сапфір-5» та ФГ «Люкс-Агро» на 10.09.2015 року.

В слідчому відділі Новоодеського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №0000802 за фактом крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах або організованою групою за ч.5 ст.185 КК України, в якій ОСОБА_3 , визнана потерпілою.
Скаржник просить за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчих та процесуальних прокурорів постановити ухвалу, якою - скасувати Постанову від 03 грудня 2015 року та 07 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000802 від 14.09.2015 року. А також, постановити ухвалу, якою зобов`язати:
- винести постанову про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- допитати та визначити процесуальний статус в кримінальному провадженні інших співучасників злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

-повторно допитати трьох водіїв комбайнів "Полісся" та механіка, що належать ОСОБА_13 та жителю села Підлісне Поліщуку та допитати їх, ОСОБА_14 ;

- встановити особу та допитати водіїв КамАЗів, що належать ОСОБА_15 ;
- допитати осіб, які належать до адміністрації та працівників масло екстракційного цеху (м.Нова Одеса), які прийняли на переробку крадений товар на ім`я ОСОБА_7 ;
- витребувати технічну документацію на важку техніку, як знаряддя злочину та подати до суду клопотання про накладення арешту на комбайни, належні жителям с. Підлісне - ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ; КамАЗи с причепами (одна з машин: КАЗ 050-39 КМ, причеп НОМЕР_2 (вантажопідємність 30 т.), належні ОСОБА_9 ; авто ГАЗ 5011АІ, належного ОСОБА_12
- забезпечити заходи кримінального провадження, а саме вилучити грошові кошти в сумі 1 млн. 300 тис. грн. у ОСОБА_9 , одержаних внаслідок кримінального правопорушення, та які є доходами від них, а також майна соняшнику, частина якого була перероблена в соняшникову олію, повинно бути оформлене протоколом та уповноважена особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КМУ;
- накласти арешт на майно соняшник та олію, яка знаходиться в масло екстракційному цеху м. Нова Одеса (володілець Височанський), зданих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , отриманих злочинним шляхом в якості повернення законному володільцю та забезпечення позову, на майно, як знаряддя злочину важку техніку: комбайни, КАМАЗи з причепами та грошові кошти, отримані від реалізації товару в сумі 1 млн. 300 тис. грн.;
- витребувати у відділі Держземагенства у Новоодеському районному суді Миколаївської області довідку про наявність або відсутність на ім`я ОСОБА_5 земельних ділянок в Новоодеському районі Миколаївської області;
- провести одночасний допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , трьох водіїв комбайнів «Полісся» та механіка, водіїв НОМЕР_1 , належних ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з потерпілою ОСОБА_3 для встановлення розбіжностей у свідченнях;
- Витребувати докази у Новоодеської реєстраційної служби про той факт, чи мало юридичне підтвердження на діяльність ФГ «Сапфір-5»_та ФГ «Люкс-Агро» на 10.09.2015 року (дата ніби-то укладених договорів).

Слідчим суддею при ознайомленні із скаргою було встановлено, що скарга ОСОБА_3 підсудна Новоодеському районному суду.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала в повному обсязі та просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що скарга задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпіла у КП № №0000802 ОСОБА_3 заявила клопотання прокурору в якому просить повідомити про підозру ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Допитати та визначити процесуальних статус в кримінальному провадженні інших співучасників злочину: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Повторно допитати: трьох водіїв та механіка комбайнів "Полісся", що належать ОСОБА_13 та жителю села Підлісне Поліщуку та допитати їх ( ОСОБА_14 та інших). Допитати водіїв КамАЗів, що належать ОСОБА_15 , осіб, які належать до адміністрації та працівників масло екстракційного цеху (м. Нова Одеса), які прийняли на переробку крадений товар на ім`я ОСОБА_7 .
Витребувати технічну документацію на важку техніку, як знаряддя злочину та подати до суду клопотання про накладення арешту на: комбайни, належні жителям с. Підлісне - ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , гр. Поліщуку; КамАЗи с причепами (одна з машин: КАЗ 050-39 КМ, причеп НОМЕР_2 (вантажопідйомність ЗО т.), належні ОСОБА_9 , авто ГАЗ 5011 НОМЕР_3 , належного ОСОБА_12 . Забезпечити заходи кримінального провадження, а саме вилучити грошові кошти в сумі 1 млн. 300 тис. грн. у ОСОБА_9 , одержаних внаслідок кримінального правопорушення та які є доходами від них, а також майна -соняшнику, частина якого була перероблена в соняшникову олію. Накласти арешт на майно - соняшник та олію, яка знаходиться в маслоекстракційному цеху м. Нова Одеса (володілець Височанский). Витребувати у відділі Держземагенства у Новоодеському районі Миколаївської області ( Адреса: м. Нова Одеса, вул. Леніна, 202-А, тел. ) довідку про наявність або відсутність на ім`я ОСОБА_5 (жителя с. Дільниче, Новоодеського району, Миколаївської області) земельної ділянки в Новоодеському районі Миколаївської області. Провести одночасний допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , трьох водіїв комбайнів "Полісся" та механіка, водіїв НОМЕР_1 , належних ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з потерпілою ОСОБА_3 для встановлення розбіжностей у свідченнях.
В задоволенні клопотань прокурором Новоодеської прокуратири було частково відмовлено.

Ухвалою суду № 482/1877/15 к від 16 листопада 2015 року було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих та прокурора, яку як вбачається з матеріалів справи не було виконано.
Вказані вимоги скаржника підлягають частковому задоволенню.

Так, вимоги скаржника щодо винесення постанови про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також, накласти арешт на майно соняшник та олію, яка знаходиться в маслоекстракційному цеху м.Нова Одеса (володілець Височанський), зданих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , отриманих злочинним шляхом в якості повернення законному володільцю та забезпечення позову, на майно, як знаряддя злочину важку техніку: комбайни, КАМАЗи з причепами та грошові кошти, отримані від реалізації товару в сумі 1 млн. 300 тис. грн.не може бути задоволено. Так, ч.1 ст.303 КПК України містить повний перелік дій або бездіяльності слідчого або прокурора, на які можуть бути подані скарги. Зазначених дій в переліку, визначеному ст. 303 КПК України, немає. Відповідно до вимог ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Дані дії до компетенції слідчого судді не входять, та можуть бути предметом оскарження під час підготовчого провадження у суді відповідно до ч.2 ст.303 КПК України.

Вимоги скаржника стосовно допиту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повторно допиту механіка та трьох водіїв комбайнів "Полісся", що належать ОСОБА_13 та жителю села Підлісне Поліщуку, ОСОБА_14 ; встановити особи та допитати водіїв КамАЗів, що належать ОСОБА_15 , допитати осіб, які належать до адміністрації та працівників масло екстракційного цеху (м.Нова Одеса), які прийняли на переробку крадений товар на ім`я ОСОБА_7 ; витребувати технічну документацію на важку техніку, як знаряддя злочину, належні жителям с. Підлісне - ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 : КамАЗи с причепами (одна з машин: КАЗ 050-39 КМ, причеп НОМЕР_2 (вантажопідємність 30 т.), належні ОСОБА_9 ; авто ГАЗ 5011АІ, належного ОСОБА_12 ; витребувати у відділі Держземагенства у Новоодеському районному суді Миколаївської області довідку про наявність або відсутність на ім`я ОСОБА_5 земельних ділянок в Новоодеському районі Миколаївської області; проведення одночасного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , трьох водіїв комбайнів «Полісся» та механіка, водіїв НОМЕР_1 , належних ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з потерпілою ОСОБА_3 для встановлення розбіжностей у свідченнях слід задовольнити та скасувати постанови від 03 грудня 2015 року та 07 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_3 та постанову від 08.12.2015 року про часткове задоволення клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000802 від 14.09.2015 року

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.303-307, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Постанову від 03 грудня 2015 року прокурора прокуратури Новоодеського району, постанову прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області від 08 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_3 скасувати.

3.Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_18 та слідчого ОСОБА_19 . СВ Новоодеського відділення Вознесенського відділу ГУНП в Миколаївській області:

1) встановити особу одного із співвласників комбайнів «Полісся», ;

2) встановити особи трьох водіїв комбайнів «Полісся» та механіка;

3) встановити особи та допитати водіїв автомобілів КАМАЗ, що належать ОСОБА_15 ;

4)встановити осіб, які належать до адміністрації та працівників масло екстракційного цеху (м.Нова Одеса), які прийняли на переробку товар на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_20 ;

5) допитати осіб, які належать до адміністрації та працівників масло екстракційного цеху (м.Нова Одеса);
6)витребувати технічну документацію на техніку, належні жителям с. Підлісне - ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ; КамАЗи с причепами (одна з машин: КАЗ 050-39 КМ, причеп НОМЕР_2 (вантажопідємність 30 т.), належні ОСОБА_9 ; авто ГАЗ 5011АІ, належного ОСОБА_12 ,;
7)витребувати у відділі Держземагентства у Новоодеському районі Миколаївської області довідку про наявність або відсутність на ім`я ОСОБА_5 земельних ділянок в Новоодеському районі Миколаївської області;

8) допитати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

9)провести одночасний допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та інших осіб, які володіють інформацією щодо скоєного кримінального правопорушення з потерпілою ОСОБА_3 з приводу підписання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 08.01.2015 року договору про укладення партнерства та інших фактов.

3. В задоволенні вимог щодо повідомленн про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , накладення арешту на майно соняшник та олію, яка знаходиться в масло екстракційному цеху м. Нова Одеса (володілець Височанський), зданих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на майно, як знаряддя злочину важку техніку: комбайни, КАМАЗи з причепами та грошові кошти, отримані від реалізації товару в сумі 1 млн. 300 тис. грн. відмовити.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1