Справа № 545/1475/18
Провадження № 1-в/545/375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
1)17.07.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
2)23.07.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
3)28.08.2014 року Хмельницким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України остаточно до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
засуджений:
4)30.01.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 18.12.2014 року по 29.01.2015 року включно;
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.01.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 18.12.2014 року по 02.03.2015 року включно.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 14.06.2018 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він під час тримання в СІЗО м. Хмельницьк характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Під час відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» характеризувався позитивно, мав 1 заохочення, стягнень не мав. До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 12.06.2017 року. За період відбування покарання в установі характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. За дотримання встановлених правил поведінки та розпорядку дня, а також за виконання покладених обов`язків має 3 заохочення. Працевлаштований робітником житлово-комунального господарства установи. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення. 12.06.2018 року на засіданні комісії установи прийнято рішення про направлення матеріалів до Полтавського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про можливість застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.
Представник адміністрації установи та засуджений надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, подання підтримали та просили задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 32-Д-17, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. За дотримання встановлених правил поведінки та розпорядку дня, а також за виконання покладених обов`язків має 3 заохочення. Працевлаштований робітником житлово-комунального господарства установи. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення. Засуджений відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 13 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1