У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001062 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочині, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у злочині, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 19.02.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судове засідання не з`явилися без повідомлення причин свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вручення їм повісток підтверджується повідомленнями про вручення рекомендових листів (а. п. 166, 167).

Захисник ОСОБА_7 наполягала на необхідності допиту цих свідків, оскільки це є необхідним для усунення суперечностей в дослідених судом доказах. Просила застосувати у відношенні свідків привід.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частиною 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 23 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, належить постановити ухвалу про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та накладення на них грошового стягнення.

Копію ухвали належить направити начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 для організації виконання вимог частини 3 статті 23 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 139, 140, 327, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

2. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 10:00 годину 23 жовтня 2018 року.

3. Доручити Зміївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) до зали суду №1 на судове засідання, призначене на 10:00 годину 23 жовтня 2018 року, наступних осіб:

- свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

4. Попередити працівників Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

5. Накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн 00 к., які перерахувати на р/р 6007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.

6. Накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн 00 к., які перерахувати на р/р 6007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.

7. Копію ухвали направити начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 для організації здійснення контролю за її виконанням.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1