1Справа № 335/5710/18 1-р/335/19/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.04.2018 року ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали від 09.10.2018 по справі № 335/5710/18, в якій зазначив про необхідність її роз`яснення в частині визначення особи, якій мають бути повернуті кошти внесені в якості застави за нього та їх розмір.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.
Вивчивши зміст заяви та перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24.05.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 25.05.2018 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.07.2018, з можливістю внесення застави в розмірі 281 920,00 грн. з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України в разі її внесення.
29.05.2018 (дата валютування) ОСОБА_2 внесена застава за ОСОБА_1 у розмірі 281 920,00 грн., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0..1 від 26.05.2018 (код квитанції 1241-3478-2723-0620), у зв`язку з чим останнього звільнено з під варти із Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвалою слідчого судді від 09.10.2018 запобіжний захід у вигляді застави застосований відносно підозрюваного ОСОБА_1 змінено за його клопотанням на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистої поруки, при цьому в резолютивній частині ухвали не вказано особу, якій мають бути повернута внесена застава та її розмір, що впливає на можливість виконання вказаного судового рішення.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне роз`яснити своє рішення вказавши, що в зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави після його зміни на запобіжний захід у вигляді особистої поруки, застава внесена ОСОБА_2 за ОСОБА_1 у розмірі 281 920,00 грн., має бути повернута заставодавцеві в порядку передбаченому ч.11 ст.182 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.182, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 09.10.2018 по справі № 335/5710/18, вказавши що в зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави після його зміни на запобіжний захід у вигляді особистої поруки, застава внесена ОСОБА_2 за ОСОБА_1 у розмірі 281 920,00 грн., має бути повернута заставодавцеві в порядку передбаченому ч.11 ст.182 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Ходько