Справа № 302/865/18
У Х В А Л А

13.07.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000279 від 25.05.2018 р. на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області під час проведення досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про витребування інформації з органу прикордонної служби , -

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання надійшло в суд 11 липня 2018 року з таким обґрунтуванням. Слідчим зазначеного органу досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками статті 164 ч.1 КК України за заявою потерпілої про злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 (колишнім чоловіком потерпілої). 05 червня 2018 року представник потерпілої подав слідчому клопотання про витребування з Адмністрації Державної прикордонної служби України інформації про те, що ОСОБА_5 перетинав кордон України в період з 01.08.2012 р. по 04.06.2018 р. із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напрямку, декларування ввезеної валюти, товарних цінностей, оскільки він є сезонним робітником і періодично виїжджає до Росії, Польщі,Чеської Республіки на заробітки., однак не виконує аліментних зобов`язань, встановлених рішенням суду. Слідчий на заявлене клопотання відповіді не надав. Представник потерпілої вважає бездіяльність слідчого триваючою, тому просить поновити пропущений десятиденний строк для подання скарги, який встановлений законом ; визнати протиправною бездіяльність слідчого і зобов`язати його невідкладно розглянути клопотання .

Оцінивши зміст скарги та доданого клопотання, з приводу невиконання якого оскаржується бездіяльність слідчого, прихожу до висновку про необхідність повернення скарги з огляду на таке.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України передбачено, що скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і слідчий суддя за заявою особи про поновлення пропущеного строку не знайде підстав для його поновлення. Згідно з ст.304 ч.1 КПК України зазначена скарга подається особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Представник потерпілої цих вимог закону не дотримався. Зокрема, клопотання про проведення слідчих дій подано ним 5 червня 2018 року, в якому зазначено вимогу розглянути клопотання протягом встановленого КПК строку трьох днів, тобто не пізніше 08 червня 2018 року. Отже, згідно з вимогою статті 304 ч.1 КПК, представник потерпілої повинен був звернутися до слідчого судді не пізніше 18 червня 2018 року. Натомість скаргу подано в суд тільки 11 липня 2018 року. Покликання представника потерпілої на те, що бездіяльність слід витлумачити «триваючою» і це визнати поважною причиною пропуску процесуального строку , встановленого законом , слідчий суддя визнаю надуманою. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК(стаття 113 ч.2 КПК). Натомість статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що бездіяльністю слідчого є, зокрема нездійснення ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Таким чином, момент бездіяльності обчислюється з наступного дня коли слідчий повинен виконати процесуальну дію встановлену законом.

Поновлення процесуального строку можливе за ухвалою слідчого судді тільки в разі його пропуску з поважних причин (стаття 117 ч.1 КПК). Таких причин слідчий суддя не встановив.

Керуючись статтями 304 ч.ч. 1-3,6.7; 392,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу представнику потерпілої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 невідкладно з усіма доданими до неї матеріалами і надіслати копію цієї ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку , передбаченому КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1