Провадження № 1-в/582/28/18
Справа № 582/1223/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18.03.16 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, про ознайомлення з матеріалами провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білопільського районного суду Сумської області від 18.03.2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2016, відповідно до змісту якої просить відкрити кримінальне провадження, внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягнути до кримінальної відповідальності осіб, зазначених ним у заяві.

Вказана заява ухвалою суду від 12 липня 2017року була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогами 462 КПК України та надано строк для усунення недоліків.

01 серпня 2017, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білопільського районного суду Сумської області від 18.03.2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2016 не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України та на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху недоліки не усунуто то її, разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

27 вересня 2018 р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме з: процесуальними документами, технічними записами та журналами судових засідань провадження 1-о/582/1/17, справа №573/1445/15-к.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пункт 13.1. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 за №173 (далі - Інструкція) передбачає, що ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду та у присутності працівника апарату суду.

Згідно п. 13.3. Інструкції ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка тримається під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.

Враховуючи вищевикладене та право ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білопільського районного суду Сумської області від 18.03.2016 року, яким було його засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, який залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2016, слід зазначити, що виникла необхідність щодо вирішення питання про етапування ОСОБА_2 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Недригайлівського районного суду Сумської області для ознайомлення його з матеріалами вищезазначеного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами провадження - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18.03.16 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, який перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», етапувати до Недригайлівського районного суду Сумської області для ознайомлення його з матеріалами провадження №1-о/582/1/17, справа №.573/1445/15-к.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1