печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання прокурора відділу нагляду додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про накладення арешту на вилучені 25 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події у відділенні зв`язку №18 Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 45, який здійснювався в рамках кримінального провадження № 0000209, речі та документи, зокрема: картонну коробку з емблемою «Укрпошта» - оболонку міжнародного поштового відправлення № RD540664758UA розмірами 23,5х23,5х20 см.; чотири куски картону; пластикову ємність-банка чорного кольору з кришкою та з написами на ній «Muscletech Push10»; три блістера з білими таблетками та з написами «DIANOGEN 10mg»; два прозорих пакетика з порошкоподібною речовиною та написами «MethadoneX 10 mg Methandienone»; дві прозорі шкляні баночки з написами «Decanoate 250 mg/ml» та білою порошкоподібною речовиною всередині; таблетки без маркування врозсип 100 шт.; аркуш паперу з назвою «Redjay Nandrolone Decanoate» та написами англійською мовою; дві частини вати; мобільний телефон марки «Prestigio» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та СІМ-картою з мобільним номером НОМЕР_3 ; документ ф. 8 № 14 від 25 квітня 2018 року, на 1-у арк.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000209 за фактом незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного кордону сильнодіючих лікарських засобів, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Прокурор у своєму клопотанні вказує, що 17.11.2017 р. в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RD540664758UA, яке було відправлено ОСОБА_4 до США на ім`я ОСОБА_5 виявлено: таблетки рожевого кольору у блістерах з маркуванням «Dianoged 10 mg» - 300 шт., таблетки блакитного кольору у блістерах з маркуванням «Oxandrolon» - 100 шт., скляний флакон з прозорою рідиною з маркуванням «SP Enanthate 10 ml» - 5 шт., скляний флакон з прозорою рідиною з маркуванням «Nandrolon Decanoate» - 2 шт., таблетки у фабричній упаковці з маркуванням «MethanodeX» - 195 таблеток. Вказані предмети переміщались із приховуванням від митного кордону шляхом внесення до товаросупровідних документів неправдивої інформації, а саме в описі до міжнародного поштового відправлення зазначено «БАД».

Згідно висновку ДПМЕ ДФС № 170 від 01.12.17 р. у складі таблеток рожевого кольору у блістерах з маркуванням «Dianoged 10 mg» та таблеток у фабричній упаковці з маркуванням «MethanodeX» виявлено метандієнон (синонім метандростенолон), а у складі прозорої рідини у скляному флаконі з маркуванням «Nandrolon Decanoate» виявлено нандролон деканоат (складний ефір нандролону). Метандієнон та нандролон деканоат включені до переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.07 р. №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» (із змінами).

Наприкінці листопаду 2017 р. ОСОБА_6 звернулась до ПАТ «Укрпошта» із заявою про розшук і повернення міжнародного поштового відправлення № RD540664758UA.

25.04.2018 р. громадянка України ОСОБА_6 прибула на відділення поштового зв`язку № 18 Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 45 з метою отримання міжнародного поштового відправлення № RD540664758UA котре вона відправляла до США. Там, вона отримала міжнародне поштове відправлення № RD540664758UA про що здійснила відмітку у документі форми № 8.

Того ж дня, при проведенні огляду місця події у відділення поштового зв`язку № 18 Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 45 було виявлено та вилучено: картонну коробку з емблемою «Укрпошта» - оболонку міжнародного поштового відправлення № RD540664758UA розмірами 23,5х23,5х20 см.; чотири куски картону; пластикова ємність-банка чорного кольору з кришкою та з написами на ній «Muscletech Push10»; три блістера з білими таблетками та з написами «DIANOGEN 10mg», два прозорих пакетика з порошкоподібною речовиною та написами «MethadoneX 10 mg Methandienone», дві прозорі шкляні баночки з написами «Decanoate 250 mg/ml» та білою порошкоподібною речовиною всередині, таблетки без маркування врозсип 100 шт., аркуш паперу з назвою «Redjay Nandrolone Decanoate» та написами англійською мовою, дві частини вати, Мобільний телефон марки «Prestigio» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та СІМ-картою з мобільним номером НОМЕР_3 , Документ ф. 8 № 14 від 25.04.2018 р., на 1-у арк.

Постановою слідчого від 26 квітня 2018 року вилучені в ході огляду у відділенні зв`язку №18 Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр-т Богоявленский, 45 речі і документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт вказаного майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисників, представників чи законних представників, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов до висновку про те, що зазначене в клопотанні прокурора майно, на яке він просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів є доцільним, а отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 130, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події у відділенні зв`язку №18 Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 45, який здійснювався в рамках кримінального провадження № 0000209, зокрема: картонну коробку з емблемою «Укрпошта» - оболонку міжнародного поштового відправлення № RD540664758UA розмірами 23,5х23,5х20 см.; чотири куски картону; пластикову ємність-банка чорного кольору з кришкою та з написами на ній «Muscletech Push10»; три блістера з білими таблетками та з написами «DIANOGEN 10mg»; два прозорих пакетика з порошкоподібною речовиною та написами «MethadoneX 10 mg Methandienone»; дві прозорі шкляні баночки з написами «Decanoate 250 mg/ml» та білою порошкоподібною речовиною всередині; таблетки без маркування врозсип 100 шт.; аркуш паперу з назвою «Redjay Nandrolone Decanoate» та написами англійською мовою; дві частини вати; мобільний телефон марки «Prestigio» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та СІМ-картою з мобільним номером НОМЕР_3 ; документ ф. 8 № 14 від 25 квітня 2018 року, на 1-у арк.

Роз`яснити власникам майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1