Провадження № 1-кс/344/7096/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003439 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 року, о 21 год. 50 хв., до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 17.09.2018 року, близько 21 год. 40 хв. водій автомобіля марки «Mersedes Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною дороги по вул. Незалежності, зі сторони моста через залізничний переїзд, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Йосифа Сліпого, у м. Івано-Франківську, проявив неуважність, не надав перевагу в русі водію мотоцикла марки «Aprilia Pegaso 650», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який рухався проїзною ділянкою дороги вул. Незалежності, в напрямку моста через залізничний переїзд, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля та мотоцикла. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4, 5 кісток правої кисті.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи транспортно-трасологічного дослідження.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу транспортно-трасологічного дослідження у кримінальному провадженні № 0003439 від 18.09.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-А.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- де саме, відносно елементів дороги, відбулося зіткнення між транспортними засобами марки «Mersedes Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Aprilia Pegaso 650», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- якими частинами відбулося контактування між транспортними засобами ?

- під яким кутом знаходилися повздовжні осі транспортних засобів один відносно одного та відносно елементів дороги в момент первинного контактування ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобіль марки «Mersedes Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Aprilia Pegaso 650», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на території Івано-Франківського ВП ГУНП.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1