печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001230 від 24 квітня 2017 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів правопорядку управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасового окупованих територіях Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001230 від 24 квітня 2017 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів правопорядку управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасового окупованих територіях Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001230 від 24.04.2017 за фактом застосування представниками влади і командуванням ЗС РФ засобів ведення війни заборонених міжнародним правом, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, поєднані з умисними вбивствами.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1 та 2 лютого 2017 року, невідомі особи з території, яка знаходиться під контролем незаконного збройного формування на території України так званої «Донецької народної республіки», здійснили обстріл по м. Авдіївка Донецької області зброєю, яка заборонена Мінськими домовленостями.

Внаслідок обстрілу 1 лютого 2017 року, військовослужбовці НОМЕР_1 ОМБР ЗСУ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження, з якими останні були направлені до військового шпиталю м. Покровськ, а ОСОБА_16 та ОСОБА_17 отримали множинні осколкові поранення, які спричинили смерть останніх.

Проведеними заходами працівниками ГУ СБУ України в Донецькій та Луганських областях встановлено, що одним із організаторів вчинення вказаних злочинів є громадянин України - ОСОБА_18 , позивний «Угрюмий», який перебуває на посаді заступника командира розвідувальної групи батальйону незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час організації скоєння вказаних злочинів він користувався мобільним терміналом НОМЕР_2 .

Таким чином, у ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів того, що одним із організаторів обстрілів по м. Авдіївка Донецької області зброєю, яка заборонена Мінськими домовленостями є ОСОБА_18 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0001230 від 24 квітня 2017 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів правопорядку управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасового окупованих територіях Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасового окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів правопорядку управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасового окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, в електронному та друкованому вигляді, а саме роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 01.02.2017 по 00.00 год. 03.02.2017 без розшифровки змісту інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна адреса АДРЕСА_1 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36400/18-к

Примірник № 2 наданий прокурорау ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1