Справа № 631/971/18
Провадження № 1-кс/615/520/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року, надійшло клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 13.08.2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05.08.2018 року по 06.08.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Nokia 105», чорного кольору, з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий прохає призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання: яка вартість викраденого майна на момент крадіжки, а саме станом на 06.08.2018 року, мобільного телефону «Nokia 105».

Слідчий в судовому засіданні був відсутній.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000389 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 в якій останній прохає прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 05.08.2018 року по 06.08.2018 року, шляхом вільного доступу заволоділа його мобільним телефоном «Nokia 105», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.08.2018 року, останній пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 06.08.2018 року, близько 02:30 години його розбудила дружина та повідомила, що зник його мобільний телефон «Nokia 105», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний 06.02.2016 року, приблизно за 280 грн., який знаходився в справному стані без механічних та зовнішніх пошкоджень, використовувався за призначенням. До цього до їхнього домоволодіння приходили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та останні разом розпивали спиртне в будинку. Потім, 10.08.2018 року, ОСОБА_4 звернувся до останніх, щоб вони повернули йому мобільний телефон, проте його проігнорували та через деякий час він звернувся до поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання, яка вартість на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 06.08.2018 року, мобільного телефону «Nokia 105», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний 06.02.2016 року, приблизно за 280 грн., який знаходився в справному стані без механічних та зовнішніх пошкоджень, використовувався за призначенням?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження за необхідності.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1