"30" жовтня 2018 р. Справа № 363/608/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений 20.06.2017 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 20.06.2017 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Вишгородського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що 27.07.2017 року ОСОБА_3 був постановлений на облік до Вишгородського РВ з питань пробації та за період відбування іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 537 частиною 1 пунктом 9 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 на неодноразові виклики суду про його явку у судові засідання не з`явився, ухвала суду від 04.10.2018 року про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 у судове засідання 30.10.2018 року не виконана, рапорта та пояснення працівники поліції до суду не надали, таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 537 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1