Провадження № 1-кс/592/6185/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 скаргу мотивує тим, що 03.09.2018 року в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми в період часу з 8-45 год. до 10-00 год. відбулись події, внаслідок яких відбулось порушення встановлених законом гарантій діяльності захисника та прав її клієнтів на захист, про що повідомила поліцію та була подана заява до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, що підтверджується копією такої заяви та копією пояснення. Прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.59,62 п.5 ст. 121 Конституції України, ч.1,2 ст.9,ст.ст.11,17,20,36,42, ч.4 ст.46 КПК України, ст.ст. 19,22 ЗУ «Про прокуратуру», п.5.30 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, що затверджена спільним наказом від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 та ст.ст.20,23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» намагався насильно вручити їй, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 якісь документи та вони повідомили прокурору, що отримувати чи не отримувати документи це є їхнє право, а не обов`язок. Але, прокурор ОСОБА_4 продовжував наполягати на отриманні документів, при цьому виказував погрози, ткнув паперами в обличчя, хапав за руки, розмовляв в підвищеному та наказному тоні, в порушення вимог ст.307 ЦК України проводив відеозйомку на особистий мобільний телефон, хоча проти цього заперечувала та говорила йому про те, щоб він припинив знімати, але ОСОБА_4 не реагував і продовжував зйомку. Такі дії прокурора є незаконними та є застосуванням психічного чи фізичного насильства відносно мене, що є неприпустимим та охороняється законом та в діях прокурора ОСОБА_4 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України - вчинення службовою особою з використанням свого службового становища в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці. Факт надання правничої допомоги в кримінальному провадженні підтверджується копіями договорів про надання правових послуг адвоката, копією судового виклику, копією ухвали про відвід прокурора в кримінальному провадженні від 16.02.2018р. та іншими документами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження. 12.09.2018 року звернулась до Сумського ВП та за номером телефону «2222» під час з`ясування питання про внесення відомостей в ЄРДР за її заявою, було з`ясовано, що заява зареєстрована в ЖЕО за № 63533 від 03.09.2018 р. та матеріали передані до дільничного інспектора, що є бездіяльністю.
Просить слідчого суддю зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за її повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити з наведених підстав.

Уповноважена особа Сумського ВП ГУНП в Сумській області повідомлялася про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасника кримінального процесу, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_3 відповідно до ст. 214 КПК України внесені не були.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_3 , яке викладено в її клопотанні від 03.09.2018 відповідно до ст. 214 КПК України для проведення досудового розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_3 , яке викладено в її клопотанні від 03.09.2018, відповідно до ст. 214 КПК України для проведення досудового розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1