Справа № 185/4458/18
Провадження № 1-кс/185/992/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В
04.06.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд зобов`язати посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Обгрунтовуючі свої вимоги заявник посилається на те, що 14.05.2018 року він звернулася до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, про які заявник повідомив в своїй заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені в скарзі підтримав, обгрунтовуючі їх обставинами зазначеними в скарзі.

Представник Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено відміткою на письмовому повідомленні.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник дійсно 11.05.2018 року звернувся з відповідною заявою до Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в якій повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Згідно листа начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №51-3170 від 25.05.2018 року, якій надано суду заявником, поліцією не встановлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що до теперішнього часу відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріал по скарзі, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З тексту заяви, яка була подана заявником вбачається, що заявник просить про внесення відповідних відомостей до ЄРДР відносно конкретних осіб і зазначено статтю Кримінального кодексу України, якою передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення.

За таких обставин вимоги викладені в скарзі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України -

П О С Т А Н О В И В
Вимоги викладені в скарзі ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 11.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1