Справа № 360/1127/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним клопотанням, просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 травня 2018 року, близько 21-ї години ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_7 , 1983 р.н., виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 цілеспрямовано наніс потерпілій більше десяти ударів стільцем по голові. Від отриманих тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_7 настала на місці події.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000315 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

08 травня 2018 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

08 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

10 травня 2018 року за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 липня 2018 року (включно).

08 червня 2018 року за постановою прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження було об`єднано в одне провадження, за № 0000315, з кримінальним провадженням № 0000324 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому встановлено, що 06 травня 2018 року близько 20-ї години ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав металеву ємність з нержавіючої сталі розміром 1,5х1,5х0,5 м, вартістю 7800 грн., що належить ОСОБА_8 , та знаходилась на території комунального парку, розташованого по вул. Гагаріна, б/н в смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму. 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000324 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою мотивовано тим, що у кримінальному провадженні № 0000315 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, не в повному обсязі виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема, ще не досліджено всі докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного, не отримано висновки судово-медичної, судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, після отримання висновку судово-медичної експертизи необхідно буде провести з підозрюваним ОСОБА_4 за участю судово-медичного експерта слідчий експеримент, з урахуванням зібраних доказів, повідомити ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції, провести слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також клопотання мотивовано тим, що заявлені раніше ризики не зменшились, і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , який раніше судимий 22 червня 2017 року за вчинення злочину проти життя і здоров`я особи за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та, маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин проти життя і здоров`я особи, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, продовжує свою злочинну діяльність та може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , знаючи про те, що йому оголошено обґрунтовані підозри та, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вказаних кримінальних правопорушеннях, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду,про що свідчить відсутність у нього (підозрюваного) роботи та сім`ї, тобто тісних соціальних зв`язків за місцем проживання. Також, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, враховуючи той факт, що у даному кримінальному провадженні не виконанні всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на покази свідків, вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 являється підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 04 липня 2018 року.

Враховуючи, що до 04 липня 2018 року закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, та те, що за постановою Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 22 червня 2018 року продовжено строк досудового розслідування до 08 серпня 2018 року, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 03 серпня 2018 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 по 03 серпня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9