Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2409/18
Провадження № 1-кс/723/2958/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000576 від 27.06.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26.06.2018 року біля 05,05 години ОСОБА_5 вступив в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме платіжного терміналу "ПТ-4" № 64834 вартістю 46450 грн., належного на праві власності підприємцю ОСОБА_8 та грошових коштів, що знаходилися у платіжному терміналі, розташованому на приміщенні магазину "Посуд" по АДРЕСА_1 . Шляхом демонтажу таємно викрали платіжний термінал ПТ-4 №64834 вартістю 46 450 грн. завантажили його в автомобіль марки БМВ 5281, що перебуває у фактичній власності ОСОБА_7 .

По даному факту 27.06.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розсідувань №0000576 за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Постановою слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 27.06.2018 р. транспортний засіб на підставі ст.98 КК України визначений речовим доказом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В суді встановлено, що 27 червня 2018 року внесено запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Таким чином, правовою підставою арешту майна, яке було визнано речовим доказом є зазначене кримінальне провадження внесене до ЄРДР 27.06.2018 року за вказаною правовою кваліфікацією, а дані, що містяться в матеріалах долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України майно у вигляді автомобіля іноземного виробництва має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом по даному кримінальному провадженню необхідно накласти на нього арешт.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна, доведене в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що це майно в подальшому може бути переховане, відчужене чи продане.

Керуючись ст. ст. 170-173 309КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000576 від 27.06.2018 року, про арешт майна - задовольнити

Накласти арешт на автомобіль марки BMW 5281 SE AUTO, 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , республіки Англія, володільцем якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області

Копію ухвали направити старшому слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: