Справа № 305/1473/17
Номер провадження 1-кп/305/130/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт № 0001507 від 16.12.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період з 11 листопада по 13 грудня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, проник через видавлене ним вікно до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ТВ-тюнер "EVROSKI" вартістю 300 гривень, параболічну антену з кріпленням, двома головками і кабелями до них, вартістю 800 гривень та дві музичні колонки від музичного центру "HASON" загальною вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 400 гривень, яку добровільно відшкодував.
На початку підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 з яким спільно проживає, веде спільно господарство та народила дитину сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цих підстав, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо підстав та мотивів закриття кримінального провадження у справі.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати відстутні.
Речових доказів немає.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження в межах обсягу звзначених прокурором, з`ясувавши її думку та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у відношенні до свого чоловіка ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальниих правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в тому числі.
Обтяжуючих вину обставин відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.
Таким чином, кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 як чоловіком щодо своєї дружини (потерпілої). При цьому жодної матеріальної шкоди спричинено не було, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 477 КПК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, ч. 3 ст. 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2016 року за № 0001507 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в суді.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1