Справа № 204/5521/18
Провадження № 1-кс/204/1886/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001267 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001267 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.07.2018 року приблизно о 08:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з раніше йому знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та третьою, невстановленою в ході досудового розслідування особою, прибули до будинку АДРЕСА_1 та визначили майно, що знаходилося в приміщенні вищевказаного будинку та належить раніше їм незнайомому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як об`єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою з раніше йому знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та третьою, невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом зламу вхідних дверей проникли у житло, а саме у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: телевізор LG, модель 21SA2RG-Z4, чорного кольору, вартістю зі слів потерпілого 2300 грн.; газова колонка Beretta, модель JYAC5023813, вартістю зі слів потерпілого 1000 грн.; батарея опалення на 10 секцій, вартість якої буде встановлено в ході подальшого проведення досудового розслідування. Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, телевізор LG, модель 21SA2RG-Z4, чорного кольору та газову колонку Beretta, модель JYAC5023813, третя, невстановлена в ході досудового розслідування особа, погрузила до багажника автомобіля таксі МітсубісіЛансер, д.н.з. НОМЕР_1 , який був викликаний попередньо вказаними особами, а батарею опалення на 10 секцій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили біля вищевказаного будинку, при цьому, вони не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так, як на місці вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затриманні працівниками патрульної поліції.

За вказаним фактом 19.07.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001267, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 19.07.2018 року, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001267, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка середньо-ринкова вартість телевізора LG, модель 21SA2RG-Z4, чорного кольору,на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 19.07.2018 року? Яка середньо-ринкова вартість газової колонки Beretta, модель JYAC5023813, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 19.07.2018 року? Яка середньо-ринкова вартість батареї опалення на 10 секцій, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 19.07.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001267 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001267 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , яка має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство», кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» (свідоцтво № 1886, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією при Міністерстві юстиції України, дійсне до 09.06.2020 року).
На вирішення експертизи поставити питання:
-Яка середньо-ринкова вартість телевізора LG, модель 21SA2RG-Z4, чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 19.07.2018 року?

-Яка середньо-ринкова вартість газової колонки Beretta, модель JYAC5023813, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 19.07.2018 року?

- Яка середньо-ринкова вартість батареї опалення на 10 секцій, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 19.07.2018 року?

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1