ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3306/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. ОСОБА_1 , вивчивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІКОН" про скасування арешту, накладеного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛІЕОН", відкритий у банківській установі Приватного акціонерного товариства "ПУМП" (МФО 334851), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні органу досудового розслідування - Київської місцевої прокуратури № 2 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 року, розпочатому за фактом вчинення незаконної господарської діяльності засновником ТОВ "Київське м"ясопереробне підприємство", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 Кримінального Кодексу України.

Скаржник, прокурор в судове засідання не з"явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання.

В рамках квазаного кримінального провадження ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2017 року було накладено арешт на видаткову частину розрахункових рахунків, а саме № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що належить ТОВ "ГЛІКОН", відкритих у банківських установах ПАТ "АКБ "Конкорд" (МФО 307350), № НОМЕР_1 , що належить ТОВ "ГЛІКОН" , відкритий у банківській установі ПАТ "ПУМП" (МФО 334851) та зупинено видаткові операції на вказаних банківських рахунках.

06.04.2018 року ТОВ "ГЛІКОН" звернувся з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000060 від 21.12.2016 року посилаючись на те, що ухвалою суду від 21.04.2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 про накладення арешту.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його.

Судом встановлено, що заявник вже звертався до суду з вимогою скасувати арешт, накладений за клопотанням Київської місцевою прокуратурою № 2, по якій прийнято відповідне процесуальне рішення 22.06.2017 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 , яке набуло чинності.

Враховуючи, що клопотання, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено повторний розгляд, таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІКОН" про скасування арешту, накладеного ухвалою Дарницького равйонного суду м. Києва від 21.04.2017 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛІЕОН", відкритий у банківській установі Приватного акціонерного товариства "ПУМП" (МФО 334851), -- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: