ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5428/18
Провадження № 1-кс/210/2144/18
У Х В А Л А
іменем України
"25" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001351 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001351 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 17.09.2018 року за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим слідством по кримінальному провадженню встановлено, що 16.09.2018 року о 22 годині 35 хвилин до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.09.2018 року о 22 годині 35 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 горить будинок, в будинку можливо знаходяться люди. Виїздом на місце ДПРЧ №11 за даною адресою було встановлено, що на території даного домоволодіння стоїть одноповерховий 4-кімнатний будинок, обладнаний автономним опаленням, будинок зі слідами горіння в середині.

В подальшому в приміщенні будинку було виявлено

- в коридорі лежачи на боку було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в гостинній кімнаті лежачи на спині, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в дитячій кімнаті виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час реанімаційних заходів БШД №1 та №8 було констатовано смерть.

В ході огляду трупів в присутності СМЕ ОСОБА_7 слідів насильницької смерті не виявлено, попередня причина смерті отруєння чадним газом, для встановлення причини смерті трупи направлено до Криворізького СМЕ.

Попередня причина пожежі коротке замкнення електропроводки.

Проведеним оглядом трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.09.2018 року встановлено, що на голові волосся опалене та на обличчі маються сліди відшарування епідермісу, будь-яких інших видимих ушкоджень не виявлено, кістки черепу, кінцівок, тулубу на дотик цілі.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 ЦПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001351 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001351 від 17.09.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити Криворізькому міжрайонному відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3) Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) Чи вживав перед смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння ?

5) Якими захворюваннями страждав за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001351 направити для дослідження експерту: труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 17.09.2018 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1