УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0000349 проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 виконання якої доручити, експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко., яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 28.08.2018 після 22:00 год. під час відпочинку та спільного розпивання спиртних напоїв, на лавочці у сквері біля пам`ятника Воїнам-танкістам, побачив у сумочці ОСОБА_6 , з якою познайомився кілька годин тому, велику суму грошей, якими вирішив заволодіти.

В подальшому, коли ОСОБА_6 відійшла у туалет до гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вирішив позбавити останню життя та заволодіти її майном.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення умисного вбивства, керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 взяв до рук кухонного ножа, що знаходився у його барсетці, підійшов до ОСОБА_6 , та наніс ним не менше трьох ударів у черевну порожнину ОСОБА_6 в результаті чого остання впала на землю, а згодом померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 120 від 30.08.2018, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок ножового проникаючого поранення в грудну порожнину з пошкодженням серця.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заволодів належними останній мобільним телефоном та сумочкою з грішми потерпілої.

За даним фактом 29.08.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 30.08.2018 о 09 годині 25 хвилин затриманий в порядку ст.208 КПК України та 30.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини та з досліджених матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, є достатні підстави для призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000349, тобто необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000349 проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , виконання якої доручити, експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати ними в цей період?
-Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
-Чи може ОСОБА_4 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
-Чи потребує примусового лікування ОСОБА_4 .?
-Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) у ОСОБА_4 .?
-В якому психічному стані перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення?
-Який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_4 у якому він знаходився в період вчинення кримінального правопорушення, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?
-Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?
-Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання ?
-Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до фантазування?
-Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до брехні ?
Для проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000349 від 29.08.2018.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: