Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1706/18
Провадження № 1-кс/280/1087/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

12 жовтня 2018 року, близько 17:00 год., під час розпиття спиртних напоїв в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio MUZE А-1», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 з двома стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та картою пам`яті на 2 Гб, що належить ОСОБА_4 , спричинивши цим самим останній матеральної шкоди на суму 850 гривень.

15 жовтня 2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Більковці, Коростишівського району, Житомирської області, мешканець АДРЕСА_2 .

9 жовтня 2018 року проведено огляд місця події в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Prestigio MUZE А-1», чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_3 .

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Prestigio MUZE А-1», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_3 був купелний 23.02.2018 році по ціні 700 гривень. На момент вчинення злочину об`єкт перебував в технічно справному стані, конструктивні зміни не вносились. З моменту вчинення злочину стан об`єкта не змінвився.

Враховуючи, що проведення судово-товарознавчої експертизи має значення по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Prestigio MUZE А-1» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_3 станом на 12 жовтня 2018 року?

Копію ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області про призначення експертизи з об`єктом дослідження надіслати експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1