Справа №705/1629/18
1-кс/705/526/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
08 травня 2018 року м. Умань
Згідно клопотання 16 квітня 2018 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, використовуючи у своїх злочинних цілях автомобіль ВАЗ 2109 з прикритими малярною стрічкою державними номерними знаками, на якому прибули до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення даного магазину та здійснили напад на продавця - ОСОБА_8 , у ході якого, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, погрожуючи при цьому вбивством, заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 гривень та продуктами харчування, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на вказаному вище автомобілі, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Він же, 16 квітня 2018 року близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, використовуючи у своїх злочинних цілях автомобіль ВАЗ 2109 з прикритими малярною стрічкою державними номерними знаками, на якому прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , де, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення даного магазину та здійснили напад на ОСОБА_10 , у ході якого застосували насильство, яке виразилась у поваленні на підлогу останньої, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, прикладаючи його до голови ОСОБА_10 , погрожуючи при цьому вбивством, заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на вказаному автомобілі, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Він же, 16 квітня 2018 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, використовуючи у своїх злочинних цілях автомобіль ВАЗ 2109 з прикритими малярною стрічкою державними номерними знаками, на якому прибули до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, проникли до приміщення даного магазину та здійснили напад на ОСОБА_11 , у ході якого, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, демонструючи предмет, схожий на пістолет, погрожуючи при цьому вбивством, заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 гривень, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
Під час огляду місця події 16.04.2018 року по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук та слід долоні. Під час огляду місця події 16.04.2018 року по вул.Лермонтова,1а, с. Ботвинівка, Христинівського району, працівниками поліції було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук. 19.04.2018 року під час огляду предметів на поверхні скляної пляшки від горілки об`ємом 0,5 л. марки «Горілочка» виявлено та вилучено 4 слідів пальців рук. 19.04.2018 року та 04.05.2018 року працівниками поліції було відібрано сліди рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
-Чи придатні дані 7 слідів пальців рук та слід долоні для ідентифікації?
-Чи придатні дані 3 сліди пальців рук для ідентифікації?
-Чи придатні дані 4 сліди пальців рук для ідентифікації?
-Якщо так, то чи не залишені вказані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .?
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час огляду місця події 16.04.2018 року по вул. Центральна,72, с. Ліщинівка, Христинівського району, працівниками поліції було виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук та слід долоні. Під час огляду місця події 16.04.2018 року по вул.Лермонтова,1а, с. Ботвинівка, Христинівського району, працівниками поліції було виявлено та вилучено 3 слідів пальців рук. 19.04.2018 року під час огляду предметів на поверхні скляної пляшки від горілки об`ємом 0,5 л. марки «Горілочка» виявлено та вилучено 4 слідів пальців рук. 19.04.2018 року та 04.05.2018 року працівниками поліції було відібрано сліди рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1.Чи придатні дані 7 слідів пальців рук та слід долоні для ідентифікації?
2.Чи придатні дані 3 сліди пальців рук для ідентифікації?
3.Чи придатні дані 4 сліди пальців рук для ідентифікації?
4.Якщо так то чи не залишені вказані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .?
Зобов`язати старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження паперовий конверт в якому перебувають 4 сліди рук, паперовий конверт в якому перебувають 3 сліди рук, паперовий конверт в якому перебувають 7 слідів рук та слід долоні, паперовий конверт в якому перебуває дактилокарта ОСОБА_4 , паперовий конверт в якому перебуває дактилокарта ОСОБА_6 , паперовий конверт в якому перебуває дактилокарта ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1