Справа № 639/2329/18
Провадження №1-кс/639/5160/18

УХВАЛА
05 жовтня 2018 року м. Харків
В обґрунтування клопотання потерпілі посилаються на те, що 20.11.2017р., ними слідчому подане аналогічного змісту клопотання про проведення слідчих дій, за для перевірки ОСОБА_7 на причетність до скоєного злочину.
Однак вказане їх клопотання про проведення слідчих дій, в передбаченому ст.220 КПК України порядку слідчим не вирішено, що порушує процесуальні права потерпілих.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 доводи клопотання змінили, просили зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілих про проведення слідчих дій від 20.11.2017р., в передбаченому ст.220 КПК України порядку, а також провести вказані слідчі дії.
Прокурор проти задоволення скарги не заперечував, оскільки вважав її обґрунтованою.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, неявка вказаної особи відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали провадження та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
20.11.2017 року потерпілими по кримінальному провадженню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , слідчому було заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, яка скоїла злочин, в тому числі отримання доступу до зазначених вище документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять фотографії ОСОБА_7 для проведення впізнання.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, прокурора; 2) зобов`язання вчинити певну дію; 3) зобов`язання припинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Дослідженням доданих до скарги матеріалів встановлено, що в порушення вимог ст.ст.110, 220 КПК України, слідчим не розглянуто клопотання потерпілих про проведення слідчих (розшукових) дій, які на думку слідчого судді можуть бути доцільними для даного кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Повний текст рішення буде виготовлений 09.10.2018 року о 09-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1