У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008116 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 30 серпня 2018 року приблизно о 05 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бучми, 8, побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_5 підбіг до неї ззаду та обхватив шию передпліччям правої руки, допомагаючи собі при цьому лівою рукою, висловив декілька погроз її життю, в разі невиконання його вимог, які потерпіла ОСОБА_5 сприйняла як реальні.

Після цього, ОСОБА_4 підвів потерпілу до кущів та сильно штовхнув на землю обличчям донизу, завдавши фізичний біль, і в грубій формі наказав зняти штани та не повертатися. В подальшому ОСОБА_4 , подолавши опір потерпілої, в грубій формі наказав їй лягти на живіт та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди моральному та фізичному здоров`ю особи, розуміючи свою протиправну сексуальну поведінку, проти її волі силою вступив з нею в статевий акт.

Крім того, 30 серпня 2018 року приблизно о 05 год 30 хв ОСОБА_4 , після вчинення зґвалтування ОСОБА_5 , відкрито викрав сумку із її речами, вартістю 400 грн, всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн, мобільний телефон марки «Леново С800», темно-синього кольору, вартістю 5 000 грн, в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 200 грн, ланцюжок із жовтого золота довжиною 55 см, вагою 12 г, вартістю 10 000 грн, кулон із жовтого золота вагою 2 г, у вигляді іконки із зображенням «Ісуса Христа» з одного боку, та хреста з іншого боку, вартістю 4 000 грн, ключі від квартири, банківські та інші картки, які матеріальної цінності не становлять.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 19 800 грн 00 к.

30 серпня 2018 року протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, у потерпілої ОСОБА_5 , було вилучено труси та щоденну прокладку, які було упаковано до двох окремих поліетиленових пакетів блакитного кольору, скріплених печатками «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» з підписами понятих.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0008116 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141) у кримінальному провадженні №0008116 від 30 серпня 2018 року, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам постановити такі питання:

- чи є сліди сперми, на наданих на дослідження об`єктах?

- якщо так, то яка групова належність сперми?

- чи могли вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи інших осіб?

Для дослідження експерту направити:

труси та щоденну прокладку, вилучені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні огляду місця події від 30 серпня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, які було упаковано до двох окремих поліетиленових пакетів блакитного кольору, скріплених печатками «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» з підписами понятих;

біологічні зразки (крові та слини) потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

біологічні зразки (крові та слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1