Справа №212/1266/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (кримінальне провадження 0000271 від 30.01.2018 року) за обвинуваченням неповнолітньої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новокуйбишевск Самарської області, РФ, громадянки України, з не повною середньою освітою, студентки 2 курсу Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Учасники кримінального провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , захисник неповнолітньої обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , без участі представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 січня 2018 року, близько 14.00 години зайшла до приміщення магазину "АТБ-Маркет продукти 443", ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Едуарда Фукса, 1а, де побачила товар, та в цей час у неї виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, близько 14.05 години, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному залі магазину "АТБ-Маркет продукти 443", який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Едуарда Фукса, 1а, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що її дії носять таємний характер, з корисного мотиву, таємно викрала, належний ТОВ «АТБ-Маркет» товар, а саме: вакуумні навушники «Блискавка» з мікрофоном в кількості 2 штуки, вартістю 113,98 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 849 від 23.02.2018; ароматизатор «Яблуко» в кількості 1 штуки, вартістю 19,32 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 849 від 23.02.2018; подовжувач «USB» HD0540 в кількості 1 штука, вартістю 99,90 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 849 від 23.02.2018; філе «ситний ряд куряче» у вакуумній упаковці в кількості 0, 400 кг., вартістю 62,60 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 849 від 23.02.2018; шийка «Добров свиняча» у вакуумній упаковці в кількості 0, 146 кг., вартістю 54,34 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 849 від 23.02.2018; крекер «Yarych» з базиліком та частиком, вагою 80 г., у вакуумній упаковці, вартістю 7,46 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 849 від 23.02.2018; акційний набір «Світоч чорний смак тірамісу» вагою 170 г. в кількості 2 штуки, вартістю 58,44 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 849 від 23.02.2018, тобто на загальну суму 407,84 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 849 від 23.02.2018, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.
Своїми злочинними діями неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала майно, належне ТОВ «АТБ-Маркет», вартістю 407,84 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 849 від 23.02.2018), чим завдала потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», майнову шкоду на загальну суму 407,84 гривень.
Досудовим розслідуванням злочинні дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 вірною.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 свою провину у скоєному злочині визнала у повному обсязі та суду пояснила, що дійсно скоїла крадіжку чужого майна із залу магазину "АТБ-Маркет продукти 443", який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Едуарда Фукса, 1а, а саме вакуумні навушники «Блискавка» з мікрофоном в кількості 2 штуки, ароматизатор «Яблуко» в кількості 1 штуки, подовжувач «USB» HD0540 в кількості 1 штука, філе «ситний ряд куряче» у вакуумній упаковці в кількості 0, 400 кг., шийка «Добров свиняча» у вакуумній упаковці в кількості 0, 146 кг., крекер «Yarych» з базиліком та частиком, вагою 80 г., у вакуумній упаковці, акційний набір «Світоч чорний смак тірамісу» вагою 170 г. в кількості 2 штуки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зникла. У скоєному злочині кається, більше такого робити не буде, просить суд не карати її суворо.

Допитана у судовому засіданні законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачена її донька. Про те, що донька вчинила злочин, дізналась від працівників поліції. Донька все їй розповіла. Чому вчинила злочин, врозуміло пояснити не може. Кається. Вважає, що дитина зробила відповідні висновки, та більше злочинів вчиняти не буде.

Приймаючи до уваги, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнає свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор, законний представник та адвокат не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_7 , законному представнику неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 та захиснику неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 , законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 та захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_7 , законному представнику неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 та захиснику неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши неповнолітню обвинувачену ОСОБА_7 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєному злочині таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України. Злочин, вчинений неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_7 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особи неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено: - умови життя та виховання неповнолітньої ОСОБА_7 , згідно характеристики з місця мешкання характеризується посередньо, навчається в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї на 2 курсі.

На території м. Кривий Ріг проживає з грудня 2001 року разом з матір`ю ОСОБА_5 та сестрою, батько проживає з другою сім`єю окремо.
- стан здоров`я неповнолітньої ОСОБА_7 задовільний;
- рівень розвитку відповідає віку;
- на обліку у лікаря нарколога не перебуває;
- на обліку у лікаря психіатра не перебуває;
- неповнолітня ОСОБА_7 виховується у неповній сім`ї;
- дорослих підбурювачів не має;
- інвалідності не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до висновку досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_7 можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, у виді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування строком 100 годин.
Приймаючи до уваги, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, у скоєному злочині кається, завдані збиткі відшкодувала, суд вважає можливим звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передбачених ст.. 105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Суд впевнений, що у даному випадку вказані примусові заходи виховного характеру будуть достатніми та забезпечать перевиховання та виправлення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що по кримінальному провадженню потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» спричинено майнову шкоду в розмірі 407,84 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 849 від 23.02.2018), яку відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення майна та виплати грошових коштів.
В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
-вакуумні навушники «Блискавка» з мікрофоном в кількості 2 штуки, подовжувач «USB» HD0540 в кількості 1 штука передано під збергіальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 , які необхідно залишити у власника за належністю;
-ДВД-Р диск з відео файлами з камер спостереження розташованих в приміщенні магазину "АТБ маркет" продукти 443", за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, 1а за 27.01.2018 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
По кримінальному провадженню проводились судово-товарознавча експертиза, витрати на проведення якої відсутні.
Керуючись ст. 12, 97, 105 КК України, ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Неповнолітню обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, які полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час.
Звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання із застосуванням до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме:
- заборонити неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_7 знаходитися поза межами місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 та місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 годин до 07-00 годин наступного дня терміном ОДИН рік.
- заборонити неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_7 залишати або змінювати місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань ювенальної пробації м. Кривого Рогу та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань ювенальної пробації строком на ОДИН рік.
Обов`язок контролю виконання примусових заходів виховного характеру з боку неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на уповноважений орган з питань ювенальної пробації м. Кривого Рогу.
В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
-вакуумні навушники «Блискавка» з мікрофоном в кількості 2 штуки, подовжувач «USB» HD0540 в кількості 1 штука передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 , які необхідно залишити у власника за належністю;
-ДВД-Р диск з відео файлами з камер спостереження розташованих в приміщенні магазину "АТБ маркет" продукти 443", за адресою: АДРЕСА_3 за 27.01.2018 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
По кримінальному провадженню проводились судово-товарознавча експертиза, витрати на проведення якої відсутні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10