Справа № 196/912/18
№ провадження 1-кс/196/196/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000318 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є представлені на дослідження рослини, вилучені 20.06.2018 року в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказані рослини добровільно видав співробітникам поліції, нарковмісними?

- якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх кількість?

3. Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речові докази: 3 поліетиленові мішки білого кольору, опечатані бірками та завірені підписами понятих, в яких знаходяться рослини, зовні схожі на рослини роду конопель; речовий доказ, опечатаний у спецпакеті № 3476647, всередині якого знаходяться рослини макового походження; у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000696 від 13.06.2018 року.

4. Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018 року до чергової частини Царичанського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП № 1 ст. сержанта поліції ОСОБА_5 про, те що ним за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння, за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено незаконний посів рослини роду конопель, які останній незаконно вирощував для особистого вживання без мети збуту. (ЖЕО 2150 від 20.06.2018 року)

За даним фактом 20.06.2018 було розпочато кримінальне провадження № 0000318 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

20.06.2018р. слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд території домоволодіння, в тому числі: житлового будинку, всіх господарських приміщень, та приналежними до них надвірними будівлями домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: на землі вирвані сім стеблин рослини, зовні схожі на коноплю, які упаковані в поліетиленовий мішок білого кольору; біля будівлі № 30 у палісаднику виявлено та вилучено із землі: 1) 7 стеблин, зовні схожі на коноплю, які упаковані в поліетиленовий мішок білого кольору, за вказаною територією, а саме за будинком АДРЕСА_1 , між смітником та погребом виявлено та вилучено з землі: 2) 42 рослини, зовні схожі на коноплю, також біля вказаної будівлі з правої сторони виявлено та вилучено з землі: 3) 20 рослин, зовні схожі на коноплю. Також за сарайним приміщення виявлено та вилучено: 4) 1 стебель рослини, зовні схожий на коноплю та 5) 65 рослин макового походження, за задньою частиною сарайного приміщення виявлено та вилучено з землі: 6) 53 рослини, зовні схожі на коноплю, за будинком АДРЕСА_2 , а саме біля сарайного приміщення, де розташований палісадник, з якого виявлено та вилучено з землі: 7) 39 стеблин рослини, зовні схожих на коноплю. Вказані рослини упаковуються в поліетиленовий мішок білого кольору та 65 рослин макового походження упаковуються в спецпакет № 3476647. В середні гаражного приміщення, який прибудований до будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: 8) дві стеблини висушеної рослини зі специфічним запахом, схожої на коноплю, на горищі даного будинку виявлено: 9) висушені стебла рослин зі специфічним запахом, схожої на коноплю, які упаковуються в поліетиленовий мішок білого кольору. Далі, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 10) паперовий згорток, всередині якого знаходиться насіння зеленого кольору зі специфічним запахом, схоже на наркотичну речовину марихуана, 11) скляна банка, об`ємом 0,5 літрів, в якій знаходиться насіння зеленого кольору та паперовий, всередині якого знаходиться насіння зеленого кольору зі специфічним запахом, схоже на наркотичну речовину марихуана, 12) залізна банка з під-кави, об`ємом 100 гр., в якій знаходиться поліетиленовий прозорий пакет, наповнений насінням зеленого кольору, зовні схоже на коноплю, 13) три коробочки з-під сірників, наповнені насінням зеленого кольору, зовні схожих на наркотичну речовину конопля, вказані речовини упаковуються в спецпакет № 0005583, 14) дві пластикових баночки з-під гірчиці об`ємами по 100 грамів, в яких знаходяться насіння, схожі на мак, 15) одна пластикова баночка з-під аджики об`ємом 180 грамів, наповнена насінням, зовні схожим на коноплю, які упаковані в спецпакет № 0005584, 16) пластикова пляшка наповнена на половину невідомою рідиною бурого кольору, яка упакована в спецпакет № 0005585, 17) пластикова пляшка об`ємом 1,25 л. зі специфічним запахом та металевий ковпак, які упаковані в спецпакет № 0005586. Як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дані рослини та речовини являються наркотичним засобом «канабіс», які він самостійно вирощував, виготовляв та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000318 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000318 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є представлені на дослідження рослини, вилучені 20.06.2018 року в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказані рослини добровільно видав співробітникам поліції, нарковмісними?

- якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх кількість?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речові докази: 3 поліетиленові мішки білого кольору, опечатані бірками та завірені підписами понятих, в яких знаходяться рослини, зовні схожі на рослини роду конопель; речовий доказ, опечатаний у спецпакеті № 3476647, всередині якого знаходяться рослини макового походження; у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7