Справа № 368/721/18
провадження № 1-кс/368/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокурори ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
ВСТАНОВИВ :
25 травня 2018 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів, а саме: дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання відомостей про абонентські номери закріплених за ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особовий рахунок, яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків, які були викрадені 04.04.2018 р. за адресою: Київська обл. Кагарлицький район с. Іванівка вул. Покровська (Кірова), дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про IMEI кінцевого обладнання споживачі, яке використовувалося поряд з ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особовий рахунок, яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків, які були викрадені 04.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про абонентські номери закріплені за ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особовий рахунок, яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків, які були викрадені 04.04.2018 р. за адресою: Київська обл. Кагарлицький район с. Іванівка вул. Покровська (Кірова) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про IMEI кінцевого обладнання споживачі, яке використовувалося поряд з ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особовий рахунок, яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків, які були викрадені 04.04.2018 р. за адресою: Київська обл., Кагарлицький район с. Іванівка вул. Покровська (Кірова).
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 04.04.2018 р. до чергової частини Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.04.2018 р. невстановлена особа проникла до приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кавоварку та тютюнові вироби.
У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено що з магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , також викрадено картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними ідентифікаційними номерами:
? НОМЕР_1
? НОМЕР_2
? НОМЕР_3
? НОМЕР_4
? НОМЕР_5
? НОМЕР_6
? НОМЕР_7
? НОМЕР_8
? НОМЕР_9
? НОМЕР_10
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу слідством не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
З метою встановлення осіб, якими можливо було здійснено поповнення рахунку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викраденими картками поповнення рахунку, у слідства виникає необхідність встановлення абонентських номерів закріплених за ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особовий рахунок яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків та IMEI кінцевого обладнання споживача.
Згадана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема можуть належати) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
В подальшому дані щодо абонентських номерів закріплених за ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особовий рахунок, яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків та IMEI кінцевого обладнання споживача може бути використано як доказ. Факт поповнення рахунку за допомогою кодів зазначених на картках поповнення рахунків пов`язаних з ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та IMEI кінцевого обладнання споживача, яке використовувалося для отримання телекомунікаційних послуг за допомогою ідентифікаційних телекомунікаційних карток не можливо отримати в інший спосіб, передбачений КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в:
2.Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серії КОП № 008167) дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання відомостей про абонентські номери закріплених за ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особовий рахунок, яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків, які були викрадені 04.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними ідентифікаційними номерами:
?
НОМЕР_11
?43
?44
?45
?46
? НОМЕР_7
?48
? НОМЕР_9
?50
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серії КОП № НОМЕР_12 ) на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ІМЕІ кінцевого обладнання споживачі, яке використовувалося поряд з ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особовий рахунок, яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків, які були викрадені 04.04.2018 р. за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Іванівка, вул. Покровська (Кірова), з наступними ідентифікаційними номерами:
1.41
2.НОМЕР_2
3.НОМЕР_3
4.НОМЕР_4
5.НОМЕР_5
6.НОМЕР_6
7.НОМЕР_7
8.НОМЕР_8
9.НОМЕР_9
10.НОМЕР_10

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати слідчим у кримінальному провадженні слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серії КОП № 008167), за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про абонентські номери закріплені за ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особовий рахунок, яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків, які були викрадені 04.04.2018 р. за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Іванівка, вул. Покровська ( Кірова), з наступними ідентифікаційними номерами:
1.41
2.НОМЕР_2
3.НОМЕР_3
4.НОМЕР_4
5.НОМЕР_5
6.НОМЕР_6
7.НОМЕР_7
8.НОМЕР_8
9.НОМЕР_9
10.НОМЕР_10

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серії КОП № НОМЕР_12 ), за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про ІМЕІ кінцевого обладнання споживачі, яке використовувалося поряд з ідентифікаційними телекомунікаційними картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особовий рахунок, яких можливо поповнено шляхом використання кодів зазначених на картках поповнення рахунків, які були викрадені 04.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними ідентифікаційними номерами:
?
НОМЕР_11
?43
?44
?45
?46
?47
?48
?49
?50

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 04 червня 2018 року до 03 липня 2018 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1