У Х В А Л А

Справа № 300/651/18

Провадження № 1-кс/300/249/2018

03.08.2018 р.смт. Воловецьць

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбачсеного ч.2 ст. 332 КК України, про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідків, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про допит слідчим суддею під час досудового розслідування свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин В`єтнаму, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин В`єтнаму, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин В`єтнаму, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин В`єтнаму, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Афганістану.
Клопотання мотивовано тим, що 01.08.2018 року, в черговій частині Воловецького відділення поліції зареєстровано матеріали ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області щодо організації незаконного переправлення іноземних громадян через територію Воловецького району Закарпатської області та в подальшому через державний кордон України, а саме про те, що 01.08.2018 року о 20.20 годині на трасі Київ-Чоп 725 км. під час реалізації оперативної інформації в ході проведення загальнодержавної операції під назвою «Мігрант» працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області було зупинено для перевірки автомобіль марки «AUDI», модулі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , в салоні якого перебували четверо громадян ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянин Афганістану ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не мали при собі жодних документів, які б посвідчували їх особу та надавали право на перебування на території України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділом Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №0000168 від 02.08.2018 року за фактом незаконного перенаправлення іноземних громадян через державний кордон України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України. З матеріалів справи вбачається, що громадяни Вєтнаму та Афганістану ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебувають на території Закарпатської області нелегально, оскільки вони потрапили на територію України незаконно з території Вєтнаму та Афганістану, не мають встановлених документів чи дозволу відповідних органів державної влади на в`їзд і перебування в Україні, прибули на територію України без наміру використання права притулку чи придбання статусу біженця в Україні, а тому підлягають видворенню.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого є обґрунтованими, оскільки свідки є громадянами іноземної країни, можуть покинути територію України у будь-який час, тому їх допит на стадії судового розгляду може бути утруднений, отже вказані особи повинні бути допитані на стадії досудового розслідування.
При вирішенні клопотання суд враховує, що в силу ч.1 ст.13 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).
Таким чином, слідчий, прокурор самостійно обриють способи збирання доказів та форми отримання доказового матеріалу.
Суд не може втручатися в процесуальну діяльність сторони обвинувачення, якщо така можливість прямо не передбачена законом, повноваження учасника процесу щодо доведення перед судом переконливості своєї правової позиції гарантовано п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.
Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176 - 179, 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000168 від 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідків - задовольнити.
Провести на стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000168 допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин В`єтнаму, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин В`єтнаму, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин В`єтнаму, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин В`єтнаму, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Афганістану.
Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1