Ухвала
Іменем України

25 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 214/2325/15-к
провадження № 51-3058ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року щодо нього,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями, при цьому засуджений заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, копію оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_4 отримав 30 червня 2016 року. Таким чином, касаційна скарга, датована та підписана засудженим 17 вересня 2018 року, є поданою поза межами встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження.
Що стосується клопотання, то підстави для його задоволення відсутні.
Так, ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин пропуску цього строку.
При цьому подане засудженим клопотання про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. Переконливих аргументів та доказів на підтвердження поважності причин через які ОСОБА_4 не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня вручення йому копії ухвали апеляційного суду, у клопотанні не наведено.
Доводи засудженого про те, що він пропустив строки на касаційне оскарження з вини судових інстанцій є необґрунтованими.
За таких обставин підстави для поновлення строку на касаційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року щодо нього.
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3