Справа № 518/1467/18
Провадження №1-кс/517/135/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу від 12.10.2018 року з додатками до неї, подану представником ТОВ «Компанія «НОТАПС», адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

02.11.2018 року із апеляційного суду Одеської області до Фрунзівського районного суду Одеської області для розгляду надійшла скарга представника ТОВ «Компанія «НОТАПС», адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який виніс постанову про закриття кримінально провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000291 від 18.08.2018 року.

Представник в скарзі вказує, що слідчим Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування та закритті кримінального провадження вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об?єктивного дослідження даних. Вважає вказану постанову передчасною, необґрунтованою та безпідставною.

В судове засідання представник ТОВ «Компанія «НОТАПС», адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але подав на електронну адресу суду клопотання, у якому просить розглянути скаргу за його відсутності, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через об`єктивні обставини, вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів, які наведені в скарзі та обґрунтовані доданими доказами.

Слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про причини неявки, суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000291 від 18.08.2018 року, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною третьою ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, в провадженні слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за № 0000291 від 18.08.2018 року за ч. 1 ст. 382 КК України.
28.08.2018 року слідчим Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000291 від 18.08.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000291 від 18.08.2018 року вбачається, що постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 03.10.2018 року вказану вище постанову слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000291 від 18.08.2018 року скасовано.

Відповідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 статті 305 КПК України, встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вказані положення Закону та те, що прокурор скасував постанову слідчого, тобто відсутній об`єкт оскарження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки вимоги представника ТОВ «Компанія «НОТАПС», адвоката ОСОБА_3 - задоволені, тим самим прокурором припинена бездіяльність.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Провадження за скаргою представника ТОВ «Компанія «НОТАПС», адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000291 від 18.08.2018 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: