Справа № 510/1554/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Ст. слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на пістолет марки НОМЕР_1 кал. 4,5 мм та металеву бляшанку, з метою збереження майна та необхідністю призначення судових експертиз, для кримінального провадження № 0000362 від 24.08.2018.

В клопотанні вказано, що 23.08.2018 до чергової частини Ренійського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що хлопець на ім`я ОСОБА_5 , у дворі багатоповерхового будинку розташованого по АДРЕСА_1 має при собі предмет, візуально схожий на пістолет.

В ході огляду місця події, 23.08.2018 поряд з будинком № 237 по вул. 28 Червня в м. Рені, виявлено та вилучено пістолет марки НОМЕР_1 кал. 4,5 мм., який опечатано в полімерний пакет №1. Також виявлено та вилучено металеву бляшанку, яка опечатана в полімерний пакет №2.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 24.08.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.08.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого з місця події вилучено: пістолет марки НОМЕР_1 кал. 4,5 мм та металеву бляшанку.

Так як вилучені об`єкти для кримінального провадження мають значення речового доказу, з метою збереження речових доказу, а також у зв`язку з необхідністю призначення судових експертиз, що в подальшому може вплинути на прийняття остаточного судового рішення, слідчий просив накласти арешт на вилучені об`єкти.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Слідчий у судове засідання викликався, однак не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до ч. 1 ст. 172 УКПК України його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з кримінального провадження № 0000362 від 24.08.2018.;

-рапорт інспектора чергового СРПП № 1 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 23.08.2018 р.;

-протокол огляду місяця події від 23.08.2018 р., в ході якої вилучено пістолет марки НОМЕР_1 кал. 4,5 мм та металеву бляшанку.

-Постанова про визнання речей та предметів речовими доказами від 24.08.2018 р.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, вказане в клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
24.08.2018 р. слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про визнання пістолета марки НОМЕР_1 кал. 4,5 мм та металевої бляшанки речовими доказами по кримінальному провадженню 0000362 від 24.08.2018.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучені об`єкти мають значення речового доказу і з метою збереження речового доказу, а також, у зв`язку з необхідністю призначення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вказані об`єкти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання ст. слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Накласти арешт на пістолет марки НОМЕР_1 кал. 4,5 мм, та металеву бляшанку, з метою збереження речових доказів, для кримінального провадження №0000362 від 24.08.2018.

4. Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1