Справа № 333/1557/18
Провадження № 1-кп/333/330/18
В И Р О К
Іменем України
18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, про що останньому було оголошено та ознайомлено з вироком суду. Зазначений вирок, який набрав законної сили, 22.12.2017 року надійшов на виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України і був прийнятий до виконання. 29.01.2018 року ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт. Того ж дня для відбування покарання, ОСОБА_6 був направлений до КСП «Запоріжзеленгосп», де повинен був приступити до роботи з 30.01.2018 року.

Далі, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що йому необхідно з`являтися до КСП «Запоріжзеленгосп», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 9, для виконання покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання, у період часу з 01.02.2018 року по 27.03.2018 року, без поважних на те причин, систематично не з`являвся до КСП «Запоріжзеленгосп» і лише два рази вийшов для виконання призначеного судом покарання, відпрацювавши лише 8 годин, тим самим ухилявся від виконання громадських робіт.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та суду пояснив, що відносно нього було ухвалено вирок, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вказаний вирок він отримав та ознайомився. Він був попереджений про наслідки невиконання вироку суду, не відбування громадських робіт. Відбув зі 100 годин лише 8 годин у зв`язку з тим, що працює, хоча і не офіційно. Жодних доказів на підтвердження цього у нього немає. Інспекторів та працівників не попереджав. У скоєному щиро розкаюється.
Окрім визнання вини ОСОБА_6 , вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що вона працює старшим інспектором Комунарського РВ філії державної установи центра пробації Запорізької області. У листопаді 2017 року відносно ОСОБА_6 було постановлено вирок, який набув законної сили. У грудні 2017 року вказаний вирок надійшов та був прийняти до виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Обвинувачений ОСОБА_6 дуже довго викликався. Прибув на виклик до органів пробації лише у січні 2018 року. У січні відбув лише 8 годин покарання і більше не з`являвся. Іноді з`являється на виклик для того, щоб написати пояснення. Доказів поважності причин не відбування покарання жодного разу не надав, не може пояснити чому він не відбуває покарання.

Поясненнями свідка ОСОБА_9 , яке суду пояснила, що обіймає посаду інженера з охорони праці у Запорізькому зеленгоспі. Донедавна вказану посаду обіймала ОСОБА_10 яка звільнилася 24.08.2018 року. Обвинуваченого на підприємстві не бачила жодного разу. Однак, згідно документації, ОСОБА_6 приходив на відпрацювання у лютому 2018 року 2 рази по 4 години, а всього відпрацював лише 8 годин. Більше обвинувачений на підприємстві не з`являвся.

Із дослідженого у судовому засіданні вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Із дослідженого у судовому засіданні пояснення ОСОБА_6 від 29.01.2018 року, судом встановлено, що засуджений знав про необхідність з`явитися до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Однак, він не з`являвся через зайнятість на роботі. Попереджений про наслідки ухилення від громадських робіт.
Із дослідженої у судовому засіданні підписки, судом встановлено, що ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності.
Із дослідженого у судовому засіданні направлення, судом встановлено, що в.о. начальника Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої справи ОСОБА_11 направив засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 100 годин громадських робіт до КСП «Запоріжзеленгосп».
Із дослідженого у судовому засіданні наказу № 29 о/с від 30.01.2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_6 прийнято для відбуття громадських робіт у кількості 100 годин по професії робочий по упорядкуванню території підприємства 1-го розряду з 30.01.2018 року. Закріплено за ОСОБА_6 відповідальну особу головного агронома розсадника ОСОБА_12 та покладено на нього контроль за виконанням визначених для засудженого робіт. Встановлено робочий час 4 години. Інженера з охорони праці ОСОБА_9 зобов`язано ознайомити ОСОБА_6 із правилам техніки безпеки. За проходженням громадських робіт, проїзд на роботу оплату не проводити. Контроль за виконанням даного наказу залишено за генеральним директором ОСОБА_13 .
Із досліджених у судовому засіданні графіків виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_6 , судом встановлено, що останньому старшим інспектором з кадрів ОСОБА_14 встановлено дату, час та місце відбування громадських робіт.
Із дослідженого у судовому засіданні табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт у січні 2018 року ОСОБА_6 судом встановлено, що останній виходив на роботу 30.01.2018 року та 31.01.2018 року по чотири години щодня.
Із дослідженої у судовому засіданні довідки КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР, судом встановлено, що ОСОБА_6 у січні 2018 року із запланованих 8 годин громадських робіт на підприємстві відпрацював 8 годин. До роботи ставився сумлінно, з боку підприємства зауважень не має.
Із дослідженого у судовому засіданні табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт у лютому 2018 року ОСОБА_6 судом встановлено, що останній жодного разу не виходив на роботу у лютому 2018 року.
Із досліджених у судовому засіданні довідок КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР, судом встановлено, що ОСОБА_6 у лютому 2018 року не з`явився на підприємство для відбування громадських робіт, в лютому 2018 року із запланованих 8- годин громадських робіт на підприємстві не відпрацював жодної години.
В судовому засіданні була досліджена довідка КСП «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради, з якої судом встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 21.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт не відбуває призначене судом покарання. Із загальної кількості годин станом на 02.10.2018 року ОСОБА_6 відпрацював лише 8 годин.

Із дослідженого у судовому засідання пояснення ОСОБА_6 , судом встановлено, що обвинувачений з 01.02.2018 року не відбуває покарання у зв`язку з тим, що не офіційно працює на будівництві. Зобов`язався відпрацьовувати роботи з 14.03.2018 року.
Із дослідженої довідки КСП «Запорожзеленгосп», судом встановлено, що ОСОБА_6 відпрацював на громадських роботах у КПС «Запоріжзеленгосп» ЗОР два дні 30.01.2018 року та 31.01.2018 року по чотири години на день із 100 годин громадських робіт, таким чином, ним було відпрацьовано 8 годин.
В ході судового слідства суд всебічно і повно дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачених та захисту, із дотриманням принципу змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 є повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, при призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на диспансерному обліку в Запорізькому наркологічному диспансері не перебуває, на обліку в Запорізькій психіатричній лікарні не перебуває. Обставиною, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту із застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати відсутні.

Доля речових доказів і документів по даному провадженню підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_15 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 року у вигляді громадських робіт, із застосуванням ст. 72 КК України, та остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1