overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3124/15-к
Провадження № 1-кп/589/229/15
УХВАЛА
26.08.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого розгляду у судовому засіданні.
На 20.07.2015 р., 28.07.2015 р. та 03.08.2015 р. обвинувачена ОСОБА_1 , яка повідомлялась про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилась, причина неявки суду не відома.
Ухвалою від 17.08.2015 р. обвинувачена оголошена в розшук, справа призупинена.
25.08.2015 року до суду надійшов лист від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, згідно якого місце перебування обвинуваченої ОСОБА_1 було встановлено.
Отже, підстав для зупинення кримінального провадження невбачається.
Керуючись ч.2 ст. 369 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 31.08.2015 р. о 16.00 год. з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Справа № 591/7456/17
Провадження № 1-кп/591/245/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 357 ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судове засідання 03.09.2018 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 27 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1635/16-к
Номер провадження 1-в/580/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського райсуду від 26.12.2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.08.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

30.08.2018 року до суду надійшла заява засудженого з проханням надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи для написання касаційної скарги на вирок суду.

Вислухавши думку прокурора, який проти даного клопотання не заперечив, враховуючи те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є законним правом засудженого, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Для ознайомлення зі справою засудженого ОСОБА_4 залишити в Сумському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , засудженому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26.12.2017 року за ч. 2 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_4 залишити в Сумському СІЗО.

Начальнику Сумського СІЗО забезпечити доставку ОСОБА_4 до ІТТ № 7 (м. Лебедин) ГУНП в Сумській області для послідуючої доставки до Лебединського районного суду Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/1906/18
УХВАЛА

03.09.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 13.07.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10.09.2018 року о 09-55 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 655/631/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/245/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

03 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному проваджені №0000240, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Горностаївському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що 27.08.2018 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному проваджені №0000240.

Слідчий суддя ОСОБА_4 , в провадженні якої перебувала вказана скарга 27.08.2018 року заявила самовідвід на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КК України.

Призначити склад суду для розгляду вказаної заяви неможливо, оскільки в Горностаївському районному суді Херсонської області фактично працює один суддя.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід - передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

Передати заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному проваджені №0000240 на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Судді:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1286/18
УХВАЛА

30.08.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 9 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6323/18
У Х В А Л А

24 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006319 від 05.12.2017, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006319 від 05.12.2017, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006319 від 05.12.2017, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити на 27 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/968/17
Провадження № 1-кп/368/28/18
УХВАЛА
Іменем України

"03" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000297, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відновити судовий розгляд, так як з повідомлення медичного закладу від 31.08.2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 закінчив лікування.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по даній справі.

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 11 год. 30 хв. " 20 " вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2564/18
Провадження № 1-кс-1106/18
У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн плюс» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн плюс» від 14 серпня 2018 року щодо вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 206, 357 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого Новоархангельського ВП ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000151 від 04.05.2016 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000151 від 04.05.2016 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язанні слідчого повернути тимчасово вилучений транспортний засіб- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України 03 вересня 2018 року о 17.00 годині.

Слідчий суддя:
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1119/1197/12
Провадження 1/1119/92/12
УХВАЛА

23.05.2012 cел.Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М.,

за участю прокурора Приходька В.І.,

законного представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївні Кіровоградської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 31.08.2011 року за ст..185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повідомив суд, що адвокат ОСОБА_3, який здійснював захист його інтересів на досудовому слідстві, помер. Ні він особисто, ні його законний представник не в змозі оплатити послуги іншого захисника. Просив суд призначити йому захисника через адвокатське обєднання.

Законний представник підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 клопотання підтримав, інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечують.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, на досудовому слідстві захист інтересів ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_3, який помер.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог частини першої ст..45 КК України участь захисника у справі є обовязковою, оскільки підсудний на момент вчинення злочину був неповнолітнім, і ОСОБА_2 та його законний представник не можуть запросити захисника, суд приходить до висновку, що слід призначити захисника підсудному ОСОБА_1 у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 273, 296 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2, звинувачуваному у скоєнні злочину, передбаченому ст..185 ч.2 КК України, захисника через адвокатське обєднання Кіровоградська обласна колегія адвокатів.

Копію постанови надіслати керівнику адвокатського обєднання Кіровоградська обласна колегія адвокатівдля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Фастів-Авто транс» ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, що належить ТОВ «Фастів-Авто транс», накладеного ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2013 року,-
В судовому засіданні заявник та прокурор підтримали доводи заявленого клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, сторін, проаналізувавши доводи заяви в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Як видно з вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. При цьому рішення про скасування арешту з майна ТОВ «Фастів-Авто транс» вирок не містить.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.02.2015 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_6 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на порушення водієм ОСОБА_6 п. «б» п. 12.3 ПДР України. В решті вирок залишено без змін. При цьому рішення про скасування арешту майна ТОВ «Фастів-Авто транс» відсутнє.
Згідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
При цьому суд, який ухвалив вирок, відповідно до правил п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Отже, як вбачається з викладеного вище, на даний час правових підстав для подальшого арешту майна ТОВ «Фастів-Авто транс» не має, а тому заявлене директором ТОВ «Фастів-Авто транс» ОСОБА_5 клопотання, з метою усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Заяву директора ТОВ «Фастів-Авто транс» ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, що належить ТОВ «Фастів-Авто транс», накладеного ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2013 року - задовільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 399/849/13-к
Провадження 1-кп/399/86/13
УХВАЛА

07.08.2013 смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000330 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 п.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2013 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Онуфріївського району надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000330 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 п.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ст..314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000330 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 п.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.194 КК України на 15.08.2013 року о 11.30 год., в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Онуфріївського району.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Учасникам судового провадження надати суду документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 527/1737/18 провадження № 1-кп/527/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 21 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 337 КК України,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2018 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 337 КК України на 10:00 год. 18 вересня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1