Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Справа № 608/248/17
Номер провадження1-кс/608/663/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернопільської області про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000213 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської області про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000213 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В поданій скарзі заявник просив суд зобов`язати прокурора Тернопільської області скаргу від 17 липня 2018 року подану на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000213 розглянути в порядку ст. 308 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав, викладених в скарзі.
Прокурор Тернопільської області в судове засіданя не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України). З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, як у ч. 1 ст. 306 КПК України.
Враховуючи те, що Тернопільська обласна прокуратура знаходиться в м. Тернополі та зазначену правову норму, суд вважає, що скарга на дії або бездіяльність прокурора Тернопільської області не підсудна Чортківському районному суду.
Приймаючи до уваги, що порушення правил підсудності виявлено під час розгляду скарги в судовому засіданні і ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачає можливість повернення скарги, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги. В свою чергу це не позбавляє заявника та його представника права звернутися з відповідною скаргою до Тернопільського міськрайонного суду.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернопільської області про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000213 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1