УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000407 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у вечірній час 14.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчинити її умисне вбивство. З цією метою, ОСОБА_4 взяв до рук дерев`яну палку та наніс нею удари в область голови та тулуба ОСОБА_5 , заподіявши їй тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці. Після цього, ОСОБА_4 залишив місце проживання та зник у невідомому напрямку.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 15.10.2018 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ЗЧМТ, крововиливу під оболонку та речовину головного мозку; наявність в переднє черепній ямці зліва 90 мл крові; переломи тім`яної кістки справа; переломи ребер зліва і справа по різним анатомічним лініям.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час проведення огляду місця події 15.10.2018 в період з 15.40 год. по 16.20 год., а саме домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 7 (сім) недопалків цигарок вилучених з кімнати № 2 упаковано в білий паперовий конверт з відповідними підписами та відтисками печатки; дерев`яна палиця коричневого кольору зі слідами РБК поміщена в один цілий з конструйований конверт білого кольору до якого прикріплена бирка з пояснювальним надписом.

15.10.2018 року в морзі Тульчинської ЦРЛ у трупа ОСОБА_5 було відібрано зразок крові на марлеву серветку, яку поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до 2-х білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печатки. Також в приміщені слідчої кімнати СІЗО Вінницької установи виконання покарань № 1 у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразок крові, який поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-цитологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000407 від 15.10.2018, з метою встановлення слідів на вилучених речових доказах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000407 від 15.10.2018, судово-медичну (цитологічну) експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є на представлених на експертизу 7(семи) недопалках з-під цигарок в кімнаті № 2 вилучених під час ОМП від 15.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 сліди слини?
Якщо так, то яка їх групова та статева належність, чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 чи іншої особи?
Для проведення судово-цитологічної експертизи, направити експертам: білий паперовий конверт в якому знаходяться 7(сім) недопалків з-під цигарок в кімнаті № 2 вилучених під час ОМП від 15.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 з відповідними підписами та відтисками печатками.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Висновок експертизи разом з речовими доказами надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: