Справа №639/1545/18
Провадження №1-кс/639/755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-ветеринарної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 22.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст.153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 22.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст.153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000593 від 22.03.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст.153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.02.2018 року, приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала проживаюча за вищезазначеною адресою ОСОБА_5 , яка через хворобу ніг погано пересувалася самостійно, та фактично вела лежачий образ життя. Саме в той час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись тим, що більше в квартирі нікого не має та ніхто не зможе завадити доведенню його умислу до кінця, підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, та погрожуючи ножом, який утримував в своїй правій руці, наказав не чинити йому опір. Після чого, ОСОБА_4 заклеїв ОСОБА_5 рота липкою стрічкою, перевернув її на живіт, зв`язав їй руки пластиковими хомутами та всупереч волі ОСОБА_5 ; вступив із нею у природні статеві зносини з застосуванням фізичного насильства

Крім того, 22.02.2018 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_5 , яка через хворобу ніг погано пересувалася самостійно та фактично вела лежачий образ житгя. Саме в той час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись тим, що більше в квартирі нікого не має та ніхто не зможе завадити доведенню його умислу до кінця, підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, та погрожуючи ножом, який утримував в своїй правій руці, наказав не чинити йому опір. Після чого, ОСОБА_4 заклеїв ОСОБА_5 рота липкою стрічкою, перевернув її на живіт та зв`язав їй руки пластиковими хомутами. Таким чином, ОСОБА_4 , зв`язавши ОСОБА_5 , виключив їй можливість вільно обирати за своєю волею місце свого знаходження та пересування. В такому положенні ОСОБА_4 утримував ОСОБА_5 приблизно до 13.00 години 22.03.2018 року, протягом біля чотирьох годин, доки ці дії не були припинені її донькою ОСОБА_6 , яка повернулася додому.

22.03.2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: два трупи котів.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-ветеринарну експертизу.

Слідчий надав до суду заяви про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав подане клопотання в повному обсязі. Також надав копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000798 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України та постанову про обєднання матеріалів досудових розслідувань від 03.05.2018 року.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-ветеринарної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-ветеринарної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 22.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст.153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України задовольнити.

Призначити судово-ветеринарну експертизу, проведення якої доручити експертам Бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії, що розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул.. Академічна, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються ушкодження виявлені на трупах котів, трупи яких було доставлено до ХДЗВА для проведення патологоанатомічного розтину і з`ясування обставин смерті, якщо так, то які їх характер, механізм утворення, локалізація?

- Коли та від чого настала смерть котів, трупи яких було доставлено до ХДЗВА?

- Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, виявленими на трупах котів та настанням їх смерті?

- Чи носять тілесні ушкодження, виявлені на трупах котів, особливо болісний характер, та чи викликали вони фізичні страждання тварин?

Для дослідження експертам направити:

- вилучені під час огляду місця події два трупи котів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1