Справа№ 693/621/18
Провадження №1-кс/693/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 р. м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №000168 від 18.04.2018р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000168 від 18.04.2018р. внесено дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
22 грудня 2017 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: до рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2017р. №3-20/VII та №3-21/VII внесено відомості, які на розгляд сесії не виносилися та депутатами не розглядалися.
Досудовим розслідування встановлено, що 22.12.2017р. відбулося перше засідання третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, за результатами якої було прийнято ряд рішень згідно порядку денного. Рішення, які включались до порядку денного, фактично не приймались. Натомість 11.01.2018р. депутатам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході особистого спілкування з головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було запропоновано ознайомитись із підписаними ним рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2017р. «Про безоплатне прийняття бюджетних установ та майна із спільної власності територіальних громад сіл і міста Жашківського району Черкаської області до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Про забезпечення повноважень щодо управління майном ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )», які фактично у вказану дату не приймались, голосування по них не проводилось. При цьому вказані рішення стали предметом розгляду та прийняття четвертою (позачерговою) сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 31.01.2018р., тобто вже після їх дійсного підписання. Крім того, у одному з поданих заявником додатків до його заяви, а саме рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2017р. № 3-21/VII, міститься посилання на інше рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2017р., тобто на рішення, яке приймалося пізніше.
Викладені обставини дають підстави вважати, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть міститися ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до матеріалів третьої та четвертої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання від 22.12.2017р., від 29.12.2017р. та 31.01.2018р., а саме до: оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2017р., від 29.12.2017р. та від 31.01.2018р. та додатків до них: протоколів вказаних сесій та стенограм; реєстраційних листів, у яких депутати засвідчують свою явку; звернень громадян та організацій щодо винесення чи не винесення на розгляд третьої та четвертої сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання певних питань; відеозаписів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2017р. та 31.01.2018р., з можливістю тимчасового їх вилучення (здійснення виїмки).
Оригінали вищевказаних матеріалів необхідні, зокрема, для їх вивчення, а також, за наявності відповідних підстав, для надання їх експертам при призначенні почеркознавчої та інших експертиз з метою використання експертних дослідженнях.
Отже, без проведення відповідних експертних досліджень інші докази, які отримає досудове слідство в даному кримінальному провадженні, будуть недостатніми для встановлення тієї обставини, чи дійсно мали місце діяння, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 366 КК України,
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені вище оригінали документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Підтвердженням наявності оригіналів, зазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 є той факт, що саме ІНФОРМАЦІЯ_7 або її посадовими чи службовими особами відповідні документи створювались у поєднанні з тим, що виконком сільської ради є виконавчим органом відповідної ради і забезпечує, в тому числі, зберігання документів, прийнятих відповідною радою, і саме посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальні за зберігання вказаних оригіналів документів відповідно до Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування»; показання свідків ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , що містяться у відповідних протоколах допиту з від 14.06.2018р..
Оригінали вищезазначених документів неможливо отримати в інший спосіб ніж через тимчасовий доступ до них, оскільки відповідно до статей 42, 51, 74 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» добровільна видача їх сільським головою була б порушенням наданих йому повноважень, що могло б стати підставою для застосування до нього заходів відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що у вищезазначених документах міститься інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також те, що їх оригінали можуть бути використані для отримання нових доказів, зокрема, під час проведення відповідних експертних досліджень, що є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту існує потреба в тимчасовому доступі до вищезазначених документів та їх вилученні.
Беручи до уваги вищевикладене необхідно отримати тимчасовий доступ вищевказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення (виїмки) на час проведення відповідних експертних досліджень.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засіданні слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у зазначених вище документах, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для отримання нових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх тимчасового вилучення (виїмки) з місця знаходження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до: оригіналів рішень третьої та четвертої сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання певних питань від 22.12.2017р., від 29.12.2017р. та від 31.01.2018р., а також додатків до них: протоколів вказаних сесій та стенограм; реєстраційних листів, у яких депутати засвідчують свою явку; звернень громадян та організацій щодо винесення чи не винесення на розгляд певних питань; відеозаписів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2017р. та 31.01.2018р., які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення (здійснення виїмки) з місця знаходження.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8