Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3323/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, дітей на утриманні не має, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що 13.10.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 прийшов за місцем проживання свого сусіда ОСОБА_5 , з метою вирішення питання, щодо заміни замка на технічному поверсі. Під час перебування вище вказаних осіб на технічному поверсі між ними виник конфлікт з підстав особистих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_7 , умисно наніс сусіду ОСОБА_5 удар правою рукою, а саме кулаком в обличчя, в результаті нанесеного удару ОСОБА_5 впав вдарившись задньою частиною голови об підлогу. Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком та крововиливом верхньої губи, садна потиличної ділянки голови, забою першого зуба верхньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2069 від 14 жовтня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.49 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченої за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..125 ч.1 КК України. Клопотання мотивує тим, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення минули строки, а саме два роки.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України заперечив.

Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання адвоката щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст. 49 КК України заперечив, зазначивши, що це буде несправедливим по відношенню до нього.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, згідно зі ст.49 ч.1 КК України, на підставі наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.125 КК України - за вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та не зважаючи на той факт, що обвинувачений не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні ні під час досудового слідства, ні під час судового розгляду, проте строки за передбачені ч.1 ст.49 КК України притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, а саме два роки минули 13.10.2018 року, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад два роки, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ст.49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0008588, щодо ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1