СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3261/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0005711 відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 до суду надійшло клопотання в слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0005711 відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2018 до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 року приблизно о 06 год. 00 хвилин надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2, (станція Борщагівська), виявлено труп невстановленої жінки, який знаходився між залізничними коліями.

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що працює на Київській дирекція ЗП станції «Борщагівська», з 1982 року, так, 15.07.2018 року перебувавши на своєму робочому місці, де приблизно о 05 год. 35 хв. машиніст поїзду № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який повідомив, що невідома йому жінка кинулась під поїзд.

Окрім цього, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, що працює на машиністом поїзда, так, 15.07.2018 перебувавши на своєму робочому місці, де приблизно о 05 год. 35 хв. побачив, як на 11 кілометрі, біля станції «Борщагівська», жінка кинулась на залізничні колії, де приїзжав потяг. Машиніст застосувавши при цьому гучний сигнал, натиснув на гальма, але уникнути зіткнення поїзда з жінкою не вдалось.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0005711 відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004820 відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2018 до проведення якої залучити експертів експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на розв`язання якої постановити наступні питання:

Який вік невстановленої слідством особи жіночої статі, труп якої було виявлено 15.07.2018 року між залізничними коліями, за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2, (станція Борщагівська)?

Які тілесні ушкодження виявлені у невстановленої слідством особи жіночої статі, механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

Яка ступінь тяжкості виявлених у невстановленої слідством особи жіночої статі тілесних ушкоджень?

Коли настала смерть невстановленої слідством особи жіночої статі і яка причина смерті?

Який причинний зв`язок між смертю невстановленої слідством особи жіночої статі і кожним із виявлених в неї тілесними ушкодженнями?

Яка давність виявлених у невстановленої слідством особи жіночої статі тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

Яким предметом і яким способом заподіяні виявлені у невстановленої слідством особи чоловічої статі тілесні ушкодження?

Чи знаходилась невстановлена слідством особа жіночої статі в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотично сп`яніння?

На які захворювання при житті хворіла невстановленої слідством особа жіночої статі і чи не вплинули вони на її смерть?

Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у невстановленої слідством особи жіночої статі внаслідок самовільного падіння на предмет, а саме залізничні колії?

Чи могли виявлені у невстановленої слідством особи жіночої статі тілесні ушкодження виникнути за обставин на які вказував свідок ОСОБА_7 , в ході допиту свідка?

Для дослідження експертам направити: повідомлення № 2258 від 15.07.2018 року стосовно дослідження трупа невідомої жінки, приблизно 60-65 років; копію матеріалів кримінального провадження № 0005711 від 15.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0005711 від 15.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України надсилати на адресу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1