Єдиний унікальний номер 719/109/18
Номер провадження 1-кп/719/13/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області судове засідання в кримінальному проваджені № 0000155 від 20.11.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, і ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, відкладене на 25.07.2018р. о 14 год. 00 хв., викликались учасники судового провадження: прокурор, захисники обвинувачених, потерпілі та свідки; до обвинувачених було застосовано привід згідно ухвали суду від 16.07.2018р.

Однак, ухвала від 16.07.2018р. про привід обвинуваченого ОСОБА_6 виконана не була, оскільки, як зазначено в рапорті о/у СКП Ново дністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , останній перебуває за межами м. Новодністровськ, Чернівецької області.

23 липня 2018р. на електронну адресу суду надійшло повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_6 про неможливість явки в судове засідання до 03 серпня 2018р., оскільки останній працює в м. Києві.

Прокурор ОСОБА_8 подав клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що жоден із прокурорів з групи прокурорів не може з`явитись на судове засідання, оскільки або зайняті в інших судових засіданнях, або перебувають у відпустці, докази про що зобов`язувався надати на наступне судове засідання.

Також в судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_9 , який був повідомлений про дату та час судового зсідання належним чином, та потерпілий ОСОБА_10 , доказів про належне повідомлення якого про судове засідання в матеріалах справи немає.

Окрім того, в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_11 , який подав клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що на 12 год. 00 хв. 25.07.2018р. у нього призначено судове засідання в Садгірському районному суді м. Чернівці.

За таких обставин захисник ОСОБА_3 просив розгляд справи відкласти на інший день. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також вважали за доцільне відкласти розгляд справи

Заслухавши думку захисника ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , судом встановлено, що 16 липня 2018р. згідно ухвали суду до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід, який на даний час не виконаний. При цьому, ОСОБА_6 відомо про призначення справи до розгляду, що підтверджується клопотанням від 23.07.2018р. Окрім того, останнім не надано суду жодних доказів поважності причин неявки в судові засідання.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку на судовий розгляд справи обвинуваченого, не надання останнім доказів поважності причин його неявки, беручи до уваги, що останній зобов`язаний прибувати за викликом суду, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин справи, враховуючи неявку прокурора, захисника, потерпілих і свідків, суд вважає, що останнім слід повторно направити судовий виклик на наступне судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст.ст. 131, 139-143, 322-325, 327 КПК України, суд вважає, що судове засідання в даному кримінальному провадженні слід відкласти, повторно здійснивши на наступне судове засідання виклик прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників, потерпілих та свідків, а до обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-143, 322-325, 327, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000155 від 20.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, на 01 серпня 2018р. о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2018року о 14 год. 00 хв. в Новодністровському міському суді Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Здійснення приводу доручити працівникам Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити начальнику Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання, а прокурору Кельменецької місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із письмовими поясненнями причин невиконання у встановленому законом порядку інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: