Справа № 367/320/15-к
Провадження №1-кп/367/168/2018
УХВАЛА
Іменем України
про призначення експертизи
11 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06.06.2013 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001655 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи у зв?язку з необхідністю встановлення психіатричного стану обвинуваченого на даний час.

Представник потерпілого, потерпілий обвинувачений та його захисник заперечували проти цього.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він на початку 1990 року в м. Ірпіні Київської області, в приміщенні ресторану «Ірпінь», придбав у невстановленої особи пістолет марки «ТТ», який є вогнепальною зброєю, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до 07.06.2013 р., поки під час обшуку будинку пістолет не було знайдено працівниками міліції. Крім того, ОСОБА_7 звинувачується у тому, що він 06.06.2013 р., приблизно о 19 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, внаслідок ревнощів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв на кухні за дзеркалом пістолет марки «ТТ», вийшов на подвір?я свого будинку, де перебував потерпілий ОСОБА_5 , і, тримаючи пістолет двома руками, прицілившись, здійснив постріл в ОСОБА_5 , чим завдав йому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Під час тривалого розгляду судом даного провадження обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово лікувався в психіатричній установі від психіатричного захворювання, а також від тяжкого ушкодження голови, що підтверджується довідками, що містяться в матеріалах справи, у зв?язку з чим у справі оголошувалась перерва.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений вчинив діяння, зазначене в обвинувальному акті, в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Оскільки для з?ясування таких обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Однак, суд не знаходить підстав для призначення повторної експертизи (як на тому наполягала прокурор), оскільки для цього відсутні підстави - в матеріалах справи відсутній висновок експерта, який не вирішив усі питання, поставлені перед ним.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора частково.

Призначити судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждає на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-Чи може він на даний час усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких?

У розпорядження експерта надати матеріалів справи та медичні картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати медичні картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ірпінської міської поліклініки Київської області та з КЗ КОР «КОПНЛ № 2».

В решті клопотання прокурора відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від вироку по справі.

Суддя: ОСОБА_1