Справа № 204/6384/18
Провадження № 1-в/204/1192/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференція заяву засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 - VIII від 26.11.2015року,
за участю: прокурорів: ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 - VIII від 26.11.2015року. В обґрунтування заяви вказав, що 02.11.2016 року він засуджений Московським судом м. Харкова по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 до трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.03.2017 року. Апеляційним судом м. Харкова йому застосували ч. 5 ст. 72 КК України за період з 27.04.2016 року по 28.03.2017 року. Даний вирок набрав законної сили на підставі ухвали Верховного Суду України. Потім, 01.09.2017 року Новомосковським судом Дніпропетровської області він був засуджений по ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначили покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, але не врахували ч. 5 ст. 72 КК України. Даний вирок набрав законної сили 21.12.2017 року. На даний час Петриківським районним судом Дніпропетровської області переглядається кримінальне провадження, яке було скасовано апеляційним судом м. Дніпро. Він перебуває в ДУВП № 4 м. Дніпро. У нього є санкція на арешт і сума залога. Просить врахувати, що він з 27.04.2016 року перебував під вартою в м. Харкові, після вироку Апеляційного суду м. Харкова від 28.03.2017 року доставлений до ДУВП № 4 м. Дніпро, де хоча і відбував покарання за вироком, все одно йому продовжували запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Просить при перерахунку строку покарання повести повний перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання до набрання вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
У судовому засіданні прокурор зауважив, що підстав для застосування до засудженого ч. 2 ст. 72 КК України немає, оскільки кримінальне провадження відносно засудженого перебуває на стадії судового розгляду у Петриківському районному суді Дніпропетровської області. Питання про зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішувати Петриківський районний суд Дніпропетровської області при призначенні покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ст. 72 КК України. Своїм вироком від 19 грудня 2017 року Петриківський районний суд вже застосовував ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року та врахував вимоги ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838 - VIII від 26.11.2015року. І, не зважаючи на те, що даний вирок було скасовано судом апеляційної інстанції та переданого справу на новий розгляд, зазначене питання все ж таки має бути вирішено Петріківським районним судом і буде вирішено.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.04.2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 , у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, тобто тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) з 27.04.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року залишено без змін.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 27.04.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року вирок Новомосковського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку «повторність». В решті вирок залишений без змін.
Вироком Петріківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 квітня 2016 року. Зараховано в строк покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року, за яким строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 27 квітня 2016 року по день набрання вказаним вироком законної сили, тобто до 28 березня 2017 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року, вирок Петріківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України скасовано. Призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою продовжено до 10 серпня 2018 року.
Ухвалами Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року та 25 вересня 2018 року ОСОБА_3 продовжувався строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з застосуванням застави у розмірі 35240 грн.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 23 листопада 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Оскільки у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України триває судовий розгляд у Петріківському районному суді Дніпропетровської області, по якому не ухвалено вирок суду, то дана заява не може бути розглянута Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки ст. 539 КПК України передбачено, що місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок розглядаються клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а таке клопотання є передчасним.
Слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема: покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про залік досудового тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 розділу ІІ Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року - цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Тому, при ухваленні вироку Петриківським районним судом Дніпропетровської області дані вимоги КПК будуть враховані і при призначенні покарання судом має бути застосовано ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 - VIII від 26.11.2015року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 371,372, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 -VIII від 26.11.2015року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1