Справа № 202/1975/18
Провадження № 1-кс/202/1418/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-портретної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-портретної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух та загинула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жовті Води, працювала майстром ГМЗ. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок вибуху невстановленого вибухового пристрою, що є небезпечним для життя багатьох осіб.

Проведеними заходами було встановлено, що 07.03.2018 року ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 на подвір`ї біля забору знайшли пакет, в котрому знаходився електричний фен марки «Philips», пляшка горілки, об`ємом 0,25 л., торгової марки «Плакуча Іва» та чоловічі чорні печатки. Вказаний пакет вони оглянули та залишили собі, поставивши на зберігання до приміщення котельної. В подальшому проведеними заходами було встановлено, що вищевказаний електричний фен марки «Philips» можна придбати в супермаркеті «Comfi», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 35.

В ході перегляду камер відеоспостереження було звернено увагу на чоловіка, який 06.03.2018 року о 18:56 год. купує електричний фен марки «Philips» та в руках якого знаходяться печатки, ззовні схожі на знайдені в пакеті.

В ході проведення заходів чоловік, який придбав електричний фен марки «Philips» в супермаркеті «Comfi», виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: Дніпропетровська область, м. Жовті Води.

07.04.2018 року було вилучено відео з камер відеоспостереження в супермаркеті «Comfi», що записане на лазерний диск DVD+R. При перегляді відео виготовлено фото (стоп-кадр) особи, яка скоїла вищевказані злочини

14.04.2018 року при проведенні аналізу інтернет-мережі на лазерний диск CD-RW скопійовано фото ОСОБА_6 .

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-портретної експертизи.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-портретну експертизу. На вирішення експерта поставити питання: одна чи різні особи зображені на фото, наданих на дослідження?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву, в котрій просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизу вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-портретної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000310 від 07.04.2018 року за п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України судово-портретну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- одна чи різні особи зображені на фото, наданих на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції на дослідження експертам надати необхідні об`єкти дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 07.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1