Провадження № 1-кс/727/4411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000438 від 19.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 19.09.2018р. на територію МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в`їхав вантажний автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Останній надав документи, згідно яких у вказаному транспортному засобі переміщується вантаж «шпон лущений», відправником якого є фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Івано-Франківськ).

Після зняття митних забезпечень, при митному огляді за участю співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , в середині причепу цього вантажного автомобіля виявлено вантаж «шпон лущений», зверху на полетах зі «шпоном лущеним» було виявлено 180 картонних ящиків, в середині яких знаходились сигарети різних марок в кількості 90 тис. пачок, без марок акцизного збору, які перевозились ОСОБА_4 з приховуванням від митного контролю, та які вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.09.2018р. службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил №3013/40800/18 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України щодо незаконного переміщення останнім через митний кордон України товару 90000 пачок сигарет (без марок акцизного збору) з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу ДФС, як підстави для переміщення товаросупровідних документів, які містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць та його найменування.

При цьому, встановлено, що декларування вказаного товару проводилось методом електронного декларування, митне оформлення здійснено 17.09.2018р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з встановлених в ході досудового розслідування цього кримінального провадження обставин, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до демонтованих 19.09.2018р. під час митного огляду митних забезпечень металевих пломб з транспортного засобу марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , для проведення криміналістичної експертизи з метою визначення чи є вказані митні забезпечення тими, які встановлені при здійсненні митного оформлення цього транспортного засобу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлення інших питань.

Вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані митні забезпечення металеві пломби можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосуються обставин, що підлягають доказуванню, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000438 від 19.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі зазначені в клопотанні слідчого, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вони необхідні для проведення криміналістичної експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення на період проведення експертизи, а саме до демонтованих 19.09.2018 року під час митного огляду митних забезпечень металевих пломб з транспортного засобу марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1