Справа №705/32/18
1-кп/705/407/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_7
09.01.2018 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
26.02.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.02.2018 року в справі призначене підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження.
Згідно ухвали суді від 22.03.2018 року справа призначена до судового розгляду.
У підготовчій частині судового засідання 26 квітня 2018 року потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій зазначила, що обвинувачений повністю погасив заборгованість по сплаті аліментів, тому керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.4 ст.26 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши потерпілу, думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, враховуючи такі обставини та мотиви.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 визначена як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Потерпіла у судовому засіданні підтвердила свою відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, пояснивши, що це рішення прийняте нею добровільно.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 164 КК України.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись статтями 3, 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1