Провадження № 1-кс/537/1469/2018
Справа № 537/4620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 08.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001932 від 08.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 07.10.2018 року близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в барі «Червоний мак», який розташований по вул. Першотравневій 43 у м. Кременчуці, таємно заволоділа мобільним телефоном «Huawei Y320», належним ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 12.08.2018 року він придбав в кіоску на ЦГР бувший у використанні мобільний телефон білого кольору марки «Huawei Y320» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за 400 грн.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання: яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону, білого кольору , марки «Huawei Y320» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаного 12.08.2018 року за 400 грн. станом на момент вчинення злочину 07.10.2018 року.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 08.10.2018 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР, 07.10.2018 року близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в барі «Червоний мак», який розташований по вул. Першотравневій, 43 у м. Кременчуці, таємно заволоділа мобільним телефоном «Huawei Y320», який належав ОСОБА_4 . На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.10.2018 року та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.10.2018 року підтверджується, що в нього 07.10.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. з приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був викрадений мобільний телефон «Huawei Y320».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 08.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 000193 від 08.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону білого кольору марки «Huawei Y320», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаного 12.08.2018 року за 400 грн. станом на час вчинення злочину, а саме станом на 07.10.2018 року?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок 8).
Надати за наявності на дослідження експертам мобільний телефон марки «Huawei Y320» або його фотознімки та за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0001932.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1