Справа № 524/3326/18
Провадження № 1-кс/524/1156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000384 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000384 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.05.2018 року поблизу с. Кривуші, Кременчуцького району, на Кам*янському водосховищі ОСОБА_5 за допомогою риболовної ліскової сітки, встановивши її у воду, незаконно виловив у період нересту рибу загальною вагою 7,5 кг: плітка 65шт., карась- 5 шт., чим спричинив шкоду державі на суму 5610грн.

05.05.2018 року ст. слідчим СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події місцевість на березі р. Дніпро, поблизу с. Кривуші, Кременчуцького району, під час якого вилучено наступне: риболовні ліскові сітки з параметрами: - довжина 5м., висота 1,2 м, вічко сіткового полотна 35х35мм. 2 шт., рибу плітка, у кількості 65шт., карась у кількості 5 шт., які поміщено до Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, риболовні ліскові сітки з параметрами: - довжина 5м., висота 1,2 м, вічко сіткового полотна 35х35мм. 2 шт., риба плітка у кількості 65шт., карась у кількості 5 шт., у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме на риболовні ліскові сітки з параметрами: - довжина 5м., висота 1,2 м, вічко сіткового полотна 35х35мм. 2 шт., риба плітка у кількості 65шт., карась у кількості 5 шт., з метою збереження речових доказів.

Вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 166 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1