Справа №590/173/18
Провадження № 1-кп/590/35/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/35/18, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що працівниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до нього, як до підозрюваного, застосовувались заходи психологічного тиску під час досудового розслідування кримінального провадження. Також зазначив, що під час виявлення наркотичного засобу у його господарстві працівники поліції змушували його зізнатись в скоєнні злочину та підписати якісь документи. Пам`ятає, що сказали йому підписувати все та зізнатися, так як це для нього буде краще, про що в судовому засіданні обвинувачений надав відповідну заяву щодо проведення перевірки за фактом застосування співробітниками поліції недозволених заходів психологічного примусу до нього.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення перевірки за вказаним фактом.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Крім того, аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Відповідно ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне доручити Прокуратурі Сумської області проведення перевірки за фактом застосування співробітниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області недозволених заходів психологічного примусу до обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання судового доручення щодо проведення перевірки за фактом застосування співробітниками поліції недозволених заходів психологічного примусу до ОСОБА_4 , як до обвинуваченого - задовольнити.

Доручити Прокуратурі Сумської області провести перевірку за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічного насильства з боку працівників Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000019 від 16.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у строк до 11 грудня 2018 року.

Судовий розгляд відкласти на 11 грудня 2018 року о 11-00 год..

Копію ухвали та заяву ОСОБА_4 для виконання направити до прокуратури Сумської області.

Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення направити до Ямпільського районного суду Сумської області для долучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1