печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5196/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 (далі слідчий), яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в якому вона має статус потерпілої.

26.01.2018 року ОСОБА_3 подала Слідчому Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання про допит слідчих, про оголошення підозри та надання дозволу слідчому на оголошення підозри, проте, дані клопотання слідчим не були розглянуті в порушення ст. 220 КПК України.

За таких обставин, ОСОБА_3 просить зобов`язати Слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути вищевказані клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, у скарзі просила розглядати скаргу за її відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, у скарзі просила розглядати скаргу за її відсутності, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити її явку, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в якому ОСОБА_3 має статус потерпілої.

В межах вказаного кримінального провадження 26.01.2018 року ОСОБА_3 подала Слідчому Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання про допит слідчих, про оголошення підозри та надання дозволу слідчому на оголошення підозри.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою Слідчого в особливо важливих справ другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 06.02.2018 року відмолено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про допит слідчих.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 слідчим було розглянуто клопотання про допит слідчих.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою слідчим припинено бездіяльність, яка оскаржувалась, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про допит слідчих у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 року слід закрити.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги Слідчим в особливо важливих справ другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 даних про розгляд клопотань ОСОБА_3 про оголошення підозри та надання дозволу слідчому на оголошення підозри слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017, яка полягає у не розгляді клопотань про оголошення підозри та надання дозволу слідчому на оголошення підозри, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 року, задовольнити частково.

Зобов`язати Слідчого в особливо важливих справ другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 року розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26.01.2018 року про оголошення підозри та надання дозволу слідчому на оголошення підозри в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 26.01.2018 року про допит слідчих у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1