Справа № 344/6694/18
Провадження № 1-кс/344/2677/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001729 від 03.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування відомості про яке 03.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2018 року близько 11:30 год. працівниками УПП м. Івано-Франківська було зупинено автомобіль марки Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, при перевірці документів якого було виявлено, що VIN номер ТЗ не співпадає із базою "НАІС".

07травня 2018 року, в ході проведення огляду місця події автомобіля марки Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Крихівецька, у м. Івано-Франківську, було вилучено Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який поміщене на зберігання на територію Івано-Франківського ВП, що по вул. Бельведрська, 32 у м. Івано-Франківську. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової експертизиз комплексного дослідження транспортних засобів, а саме експертному дослідженні автомобіля марки Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,для проведення якої необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової з комплексного дослідження транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України провести експертизу з комплексного дослідження транспортних засобів, а саме експертне дослідження автомобіля марки Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? якщо так, то яким способом та який первинний номер?

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчому

Івано-Франківського ВП ГУНП в області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1