Справа № 535/984/18
Провадження № 1-кп/535/93/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт Котельва

Назва суду: Котелевський районний суд Полтавської;

Склад суду: головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

Секретар судового засідання: ОСОБА_2 ;

Номер кримінального провадження: 0000252;

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чапаєва, Чутівського району, Полтавської області, українка, громадянка Українка, освіта професійно-технічна, не заміжна, на утриманні дітей не маюча, працююча в кафе «Ласунка», поваром, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення: ст. 125 ч. 1 КК України;

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: публічний обвинувач прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6

Форма засідання: у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області, -

У С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
20 липня 2018 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на узбіччі проїжджої частини по вулиці Зарічній, в сел. Котельва, поблизу домогосподарства, розташованого за адресою сел. Котельва, вул. Зарічна, буд. №77, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час штовханини з неповнолітньою ОСОБА_5 , нанесла останній декілька ударів пальцями рук, стиснутими в кулак, в область правого плеча, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних синців правої верхньої кінцівки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 763 від 27.07.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Статті (частини статті) закону України про кримінально відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчинення якого визнається ОСОБА_3 .
Стаття 125 частина 1 КК України, умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
У судовому засіданні після роз`яснення суті обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що воно їй зрозуміло, визнала себе винною повністю та виявила бажання давати показання.

Процедуру судового розгляду щодо дослідження обсягу доказів на підтвердження встановлених судом обставин, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження визначено на підставах та умовах, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, так як учасники провадження не заперечували проти спрощеної процедури; сторони визнали фактичні обставини справи; їхні позиції добровільні та істинні; суд переконався у правильності розуміння сторонами обставин, що не оспорюються, та усвідомленні ними факту позбавлення права на апеляційне оскарження.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала показання, які за своїм змістом підтверджують встановлені судом обставинам, які зазначені вище у тексті цього вироку. При цьому, по суті висунутого обвинувачення пояснила, що вона дійсно 20 липня 2018 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на узбіччі проїжджої частини по вулиці Зарічній, в сел. Котельва, поблизу домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , під час штовханини з неповнолітньою ОСОБА_5 , нанесла останній декілька ударів кулаком в область правого плеча. Кваліфікацію тілесних ушкоджень та висновок експерта не оспорювала.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно до п. 1) ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, не встановлені.

Мотиви призначення покарання:
При обранні та призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 виду та міру покарання за вчинення нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України суд враховує:

- тяжкість вчинених нею злочину, який за класифікацією згідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів;

- конкретні обставини вчинення злочину;

- особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима; працює поваром у кафе «Ласунка» на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання та роботи характеризується позитивно;

На підставі ч. 1 ст. 368 КПК України, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , з висновку якої вбачається, що ОСОБА_3 можливе при застосуванні до неї покарання не пов`язаного з обмеженням чи позбавленням волі.

Отже, з метою справедливої кари за вчинене, виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , запобіганню вчиненню нею самих нових злочинів, в тому числі запобіганню вчиненню злочинів з боку інших осіб, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов, заходи забезпечення кримінального провадження, процесуальні витрати, речові докази, - відсутні. Матеріали кримінального провадження слід зберігати разом зі справою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Матеріали кримінального провадження зберігати разом зі справою.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повідомити обвинуваченій та потерпілій право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок складений і надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1