Справа № 544/483/17
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятина кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 16.11.2017 обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання та доставку до суду, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду від 16.11.2017 в частині надання дозволу на затримання втратила свою силу 16.05.2018, у зв`язку з чим судом було відновлено провадження та призначено до судового розгляду на 30.05.2018.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого, який перебуває на свободі, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання.
Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Приймаючи до уваги, що з 26.04.2017 по теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, прокурором подано клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Пирятинського районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я та по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 37000, Полтавська область, м. Пирятин, площа Героїв Майдану, 2-А, тел.(05358) 2-03-34, 2-03-35.

Керуючись ст.188-190, 335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл органам національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити слідчому Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурорам Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або після спливу 6-ти місячного строку з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1