Провадження № 1-кп/582/43/18
Справа № 581/378/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 10 травня 2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, інваліда 2 групи,

за ст. 263 ч. 1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З невстановленої дати та часу ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 незаконно зберігав порох, без передбаченого законом дозволу.

10 травня 2018 року на підстві ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 25.04.2018 року, було проведено обшуку в господартсві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого, у приміщенні кухні будинку, а саме на холодильнику було виявлено та вилучено жерстяну банку з під кави Nescafe classic в середині якої знаходиться гранульована речовина, чорного кольору, яка схожа на порох.

Тобто, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігав порох до 10.05.2018 року.

Відповідно до висновку судово вибухотехнічної експертизи № 19/119/10/43е від 23 травня 2018 року, вага наданої на дослідження речовини, яка за зовнішніми ознаками схожа на порох, що знаходить в жерстяній банці з - під кави Nescafe classic, ємністю 120 г., яка була вилучена 10 травня 2018 року в господарстві ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та яка була поміщена та упакована до спец, пакету № 4375699 складає 168,730 грам та придатна до горіння.

Відповідно до висновку судово вибухотехнічної експертизи № 19/119/7 - 1/765е від 30 травня 2018 року, наданий на дослідження зразок речовини, який згідно до ухвали був відібраний із жерстяної банки з - під кави Nescafe classic, ємністю 120 г., в середині якої знаходилась речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на порох, що була вилучена в господарстві ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , є димним порохом - вибуховою речовиною метальної дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив викладені в кримінальному провадженні факти.

Суду надана угода про визнання винуватості, укладена 05 червня 2018 року між прокурором Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто в розмірі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважав, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, та вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вибухової речовини, а саме 168,730 грам димного пороху, метальної дії без передбаченого законом дозволу, є правильною.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124, ст. 126 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 472, 475 КПК України (2012 року), суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05 червня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Речові докази:

- металева закатка для гільз синього кольору, металевий капсулятор, металевий декапсулятор (для виприсування капсуля), 2 металевих предмети для виготовлення пижів, 2 металевих пристрої серебристого кольору для лиття дробі, які було упаковано до спец, пакету Національної поліції України Головне слідче Управління № 4375700;

- 2 шт. пластикових гільзи 12 калібру, 5 шт. пластикових гільз 16 калібру, 16 шт. металевих гільз 16 калібру, які було упаковано до спец. пакету № 2628239;

- картонний ящик в якому знаходиться 78 шт. металевих предметів золотистого кольору, які схожі на капсуля жевело, які було упаковано до спец, пакету № 2351274;

- 6 шт. свинцевих куль та банка прозорого кольору із гранульованою речовиною схожою на дроб, які було упаковано до спец. пакету № 2161565,

- жерстяна банка з під кави Nescafe classic в середині якої знаходиться гранульована речовина схожа на порох, яку було упаковано до спец, пакету Національної поліції України Головне слідче Управління № 4375699 із якої було відібрано зразок речовини який упаковано до паперового конверту;

- зразок пороху відібраного із жерстяної банки з під кави Nescafe classic, який упаковано до паперового конверту;

- поліетиленовий пакет із застібкою у верхній частині, червоного кольору подрібненою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на канабіс, який упаковано до спец.пакету №4375701;

- пластикова пляшка ємністю 1,5 л., на якій мається напис Себек Буратино, із нашаруванням коричневого кольору, яку було упаковано до спец. пакету №2161566;

які зберігаються у камері речових доказів Липоводолинсъкого ВП ГУНП в Сумській області - знищити;

- DVD R диск Arena 4.7 GB 16X із файлом з назвою MOV001.MOD та із файлом з назвою MOV002.MOD залишити при матеріалах справи

- DVD +R диск Titanum RW DVD + Recordable 120 min 4.7 Gb 16X із файлом з назвою MOV003.MOD,

- DVD +R диск Titanum RW DVD + Recordable 120 min 4.7 Gb 16X із файлом з назвою MOV004.MOD залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1