Справа № 367/3692/18
Провадження №1-кс/367/714/2018
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_5 ,яка подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 ,яка подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 ,згідно якої зазначено,що у провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0003403 від 16.12.2017р по ст.. 356 КК України.27.04.2018р він повторно звернувся до слідчого із клопотанням про проведення у вказаному кримінальному провадженні слідчих дій.Однак у порушення вимог ст.. 220 КПК України слідчий дане клопотання не розглянув.

Просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката від 27.04.2018р.Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 допитати свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,здійснити огляд будинку АДРЕСА_1 ,допитати свідка ОСОБА_10 ,приватного нотаріуса ОСОБА_11 ,витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_10 документи на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки,згоду на укладання вказаних договорів,допитати в якості свідків осіб,які проживають поряд із будинком АДРЕСА_1 ,допитати голову садового товариства «Вишневе».

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0003403 від 16.12.2017р по ст.. 356 КК України.27.04.2018р.адвокат потерпілого ОСОБА_12 - ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження по пошті відправив клопотання про проведення слідчих дій,а саме про допит свідків,витребування документів.

Дане клопотання Ірпінський відділ поліції отримав 02.05.2018р.

Однак,як вбачається із оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0003403 дане клопотання слідчим ОСОБА_6 у порядку та строки передбачені ст.220 КПК України не розглянув.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне зобов,язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 ,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003403 від 16.12.2017р по ст.. 356 КК України,невідкладно у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 27.04.2018р про проведення слідчих дій та за наявності підстав дане клопотання задовольнити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову,копію якої вручити заявнику.
В іншій частині скарги слідчий суддя відмовляє,поскільки вважає дані вимоги передчасними.
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 ,яка подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -задовольнити частково.

Зобов,язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 ,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003403 від 16.12.2017р по ст.. 356 КК України,невідкладно у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 27.04.2018р про проведення слідчих дій та за наявності підстав дане клопотання задовольнити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову,копію якої вручити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1