Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/290/16-к
У Х В А Л А
14.05.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000454 від 06.09.2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

24.04.2018 в судове засідання викликалася свідок ОСОБА_8 , яка будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

24.04.2018 ухвалою суду застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання 14.05.2018 та виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка доручено начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

14.05.2018 привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання виконаний не був. Начальник Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області пояснень причини невиконання приводу свідка суду на надав, обмежившись направленням до суду лише рапорту дільничного офіцера поліції, який адресований самому начальнику поліції, без будь-яких резолюцій та пояснення ОСОБА_9 ..

Представник потерпілого просить оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку з невиконанням приводу свідка ОСОБА_8 до суду, та повторно застосувати до неї примусовий привід до суду, посилаючись на те, що причини невиконання приводу начальником Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, останнім суду письмово не повідомлено.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що привід свідка ОСОБА_8 виконано не було, всупереч положенням ч. 4 ст. 143 КПК України, письмово причини невиконання приводу начальником Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області суду не повідомлено, в судовому засіданні слід оголосити перерву та застосувати до неї повторний примусовий привід до суду.

Керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 327, ст. 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000454 від 06.09.2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 13.06.2018.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідка ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині здійснення приводу свідка доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Вказати начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про необхідність дотримання вимог ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, і повернення ухвали до суду з письмовими поясненнями начальника Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1