Справа № 308/6097/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000178, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 29.05.2018 року о 20 год. 58 хв. на службу 102 надійшло повідомлення про те, що на переході вантажному КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлені особи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь приготовленого предмету зовні подібного на металеву трубу довжиною приблизно 1-1,20 м. спричинили різного роду тілесні ушкодження чотирьом водіям, які стояли в черзі колони, серед яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Після чого невстановлені особи з місця події поїхали у невідомому напрямку.

30.05.2018 року відомості по вказаному факту ГУ НП в Закарпатскій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.4 ст.296 КК України

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та ідентифікації осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні відеозапису з місця скоєння кримінального правопорушення, а саме відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження неподалік контрольно-пропускного пункту «Ужгород-Вешнє-Нємецке», в період часу з 20.00 години по 21.00 годину 29 травня 2018 року. Отримати вказану інформацію орган досудового розслідування може виключно на підставі ухвали слідчого судді, у порядку встановленому главою 15 КПК України.

За таких обставин, слідчий у клопотанні просить надати стороні кримінального провадження слідчій групі у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які охоплюють місце скоєння правопорушення, неподалік контрольно-пропускного пункту «Ужгород» - вантажний напрямок, ділянка «Виїзд з України», в період часу з 20.00 години по 21.00 годину 29 травня 2018 року, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненого 29.05.2018 року близько 20 год. 58 хв. невстановленими особами на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вантажному напрямку, які на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, з особливою зухвалістю за допомогою заздалегідь приготовленого предмету зовні подібного на металеву трубу довжиною приблизно 1-1,20 м., спричинили різного роду тілесні ушкодження чотирьом водіям, які стояли в черзі колони, серед яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які охоплюють місце скоєння кримінального правопорушення, неподалік контрольно-пропускного пункту «Ужгород» - вантажний напрямок, ділянка «Виїзд з України», в період часу з 20.00 години по 21.00 годину 29 травня 2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використана як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати стороні кримінального провадження №0000178 - слідчій групі у складі слідчій групі у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які охоплюють місце скоєння кримінального правопорушення, неподалік контрольно-пропускного пункту «Ужгород» - вантажний напрямок, ділянка «Виїзд з України», в період часу з 20.00 години по 21.00 годину 29 травня 2018 року, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1