Справа № 373/626/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання ОСОБА_2 про повернення майна на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження № 0000291 від 15 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення майна.

ОСОБА_2 просить повернути автомобіль марки «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року накладено арешт, на відповідальне зберігання за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Посилається на те, що на даний час всі необхідні експертизи проведені, відпала необхідність тримати транспортний засіб на майданчику тимчасового тримання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що було б доцільніше залишити автомобіль на штрафмайданчику.

Слідчий не заперечив проти задоволення клопотання, підтвердивши, що слідчі дії, необхідністю яких обгрунтовувалося клопотання про накладення арешту, проведені. У разі, якщо власник майна зобов`язується не перешкоджати у доступі до автомобіля для можливості проведення слідчих дій, заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників провадження, встановлені обставини, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, автомобіль, на який накладений арешт, оглянутий, необхідні експертизи проведенні, потреба у подальшому застосуванні арешту майна ОСОБА_2 відпала. Інші підстави продовження застосування арешту в даному кримінальному провадженні, передбачені ст.170 КПК України, відсутні.

Для забезпечення схоронності даного автомобіля, відповідно до ст. 100 КПК України, вважаю за можливе передати автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000291 від 15 квітня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року на автомобіль марки «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Передати автомобіль марки «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1