Справа № 527/1236/17
провадження № 1-кс/527/692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого, в резолютивній частині якої скаржник прохає: - скасувати постанову старшого слідчого СВ Глобинського ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.08.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови захиснику в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до закінчення досудового розслідування; - зобов`язати старшого слідчого СВ Глобинського ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання в частині надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ст. 221 КПК України.
Вивчивши скаргу, документи та матеріали, якими адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя, вирішуючи питання відкриття провадження за даною скаргою, виходить з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.
Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 він оскаржує рішення слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
У відповідності з положеннями ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Винесення слідчим постанови про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення не підпадає до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги, що заявником оскаржується постанова слідчого, яка відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1