Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3521/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

пред. служби у справах дітей ОСОБА_6

зак. представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566 від 05.09.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 26.07.2018 року Овруцьким райсудом за ст.. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2018 року, о 01 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходився разом з своїм знайомим ОСОБА_8 поблизу кафе «Наталі», що в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 18б. Останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» та побоюючись її втратити, передав вказану картку на зберігання до наступного дня ОСОБА_4 . Після цього, біля 02 год. по вул. Гетьмана Виговського, 6, м. Овруч, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували поблизу кав`ярні «Древній Овруч» і ОСОБА_4 випадково дізнався від потерпілого ПІН-код картки, у нього виник умисел на таємне повторне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 шляхом їх знаття з банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» з використанням отриманої картки. Реалізуючи свій злочинний намір, 15.07.2018 року о 02 годині 09 хвилин ОСОБА_4 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 42, та, використовуючи вказану вище платіжну картку трьома спробами зняв з рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2600 грн., і таким чином таємно повторно їх викрав, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 15 липня 2018 року, він разом з ОСОБА_8 , його дівчиною та своєю сестрою ОСОБА_9 відпочивав на озері в с. Шоломки Овруцького р-ну. ґвночі вони поїхали до м. Овруча, де продовжили відпочивати. Близько 1 год. ночі вони з ОСОБА_10 пішли до кафе «Наталі», що в м. Овручі де близько години відпочивали. Близько 2 год. ночі, ОСОБА_10 віддав йому на зберігання свою картку «Приват Банку», вказавши, що може її втратити і що в нього вона буде надійніше зберігатись. Він бачив, що ОСОБА_10 дуже п`яний і він його провів до магазину «Гастроном», де він неподалік проживає. Перед цим, а саме неподалік кав`ярні «Древній Овруч», він зустрів свого знайомого ОСОБА_11 , з яким поздоровався, і ОСОБА_10 ні з того ні з сього сказав йому пін код від картки і він його запам`ятав і одночасно вирішив викрасти гроші з картки, адже вона була в нього. Він відправив ОСОБА_10 додому, а сам вирішив викрасти гроші та підійшов до банкомату, що знаходиться неподалік по вул. Т. Шевченка, м. Овруча та зняв з картки за три рази 2600 грн, Після цього він пішов до себе додому. Наступного дня до нього зателефонувала його сестра ОСОБА_9 , яка повідомила йому, що їй дзвонив ОСОБА_10 , який розповів їй про дану подію. Вона попросила принести їй картку і він віддав їй її, а вона, в свою чергу, вже передала картку ОСОБА_10 . Також він віддав ОСОБА_9 1000 грн., яку викрав з картки. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_12 просить справу розглянути без його присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою особою.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю навчання характеризується посередньо, однак, враховуючи той факт, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час відбування іспитового строку за попередній злочин, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід - не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з 14.09.2018 року.

Речові докази виписку по картці та ОСОБА_13 залишити в матеріалах кримінального провадження, картку «Приват Банк» - залишити власнику.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1