Справа № 443/937/18 Провадження № 1-кп/443/92/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Жидачів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 24 травня 2018, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 є призовником, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» № 33/2018 від 15.02.2018, згідно з яким визначено строк проведення чергових призовів громадян України на строкову військову службу.

Так, ОСОБА_3 у встановленому порядку пройшов медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням військово-призовної комісії від 02.04.2018 року, та його визнано придатним до проходження військової служби.

15.03.2018 року призовнику ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вручено повістку про прибуття на 10.05.2018 року до Жидачівського РВК для відправки на обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки в подальшому він мав відбути для проходження строкової військової служби у складі команди к/65/93/04, яку останній отримав під особистий підпис.

Будучи заздалегідь попереджений про необхідність явки 10 травня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи про час та місце відправлення у війська в зв`язку з призовом, але маючи на меті злочинний умисел щодо ухилення від призову на строкову військову службу, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, ст.1, 15 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу», Указу Президента України Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» № 33/2018 від 15 лютого 2018 року, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, призовник ОСОБА_3 умисно ухилився від призову на строкову військову службу, не з`явившись у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

На досудовому розслідуванні кримінального провадження між сторонами кримінального провадження прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 05 червня 2018 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст. 335 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ст. 335 КК України у виді двох років обмеження волі, та, враховуючи те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності приятгується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із встановленням іспитового строку в один рік та покласти на останнього обов`язки, визначені у ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 335 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді обмеження волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.
Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди.
Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді обмеження волі, з ухваленням обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 05 червня 2018 року, укладену між прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню засудженому та прокурору.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1