Провадження № 1кс/712/4976/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення розтину в кримінальному провадженні № 0001036 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення розтину трупа собаки в кримінальному провадженні № 0001036 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 28.08.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 28.08.2018 близько 21 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи чоловічої статі, маючи при собі предмети ззовні схожі на зброю, проникли до будинку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши напад на останнього з метою заволодіння його майном, поєднаним із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я ОСОБА_4 (ЖЄО № 5811 від 28.08.2018).
За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК.
В ході огляду місця події 29.08.2018 за адресою

АДРЕСА_2 було виявлено труп собаки породи «мастиф», яка належала ОСОБА_4 , що на думку слідства свідчить про те, що невідомі особи чоловічої статі знешкодили тварину з метою проникнення до його будинку.

Внаслідок цього виникла необхідність в призначенні розтину трупа собаки породи «мастиф», виконання даного розтину доручити спеціалісту, який має спеціальні знання в галузі ветеринарії Черкаської (регіональної) державної лабораторії ветеринарної медицини, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 120.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що слідчим в клопотанні не доведено, яке істотне значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження матимуть докази, які може бути здобуто внаслідок проведення розтину трупа собаки, та оскільки нормами кримінально-процесуального кодексу України не передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення розтину трупа собаки в кримінальному провадженні № 0001036 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1