Справа № 570/2300/18
номер провадження 1-кп/570/256/2018
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті м. Рівному клопотання прокурора про розяснення вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14.06.2018 угоду у кримінальному провадженні №0000129 про визнання винуватості, укладену між прокурором військвої прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 - затверджено. Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч.3 ст. 408 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного за даним вироком зараховано невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року у виді 120 годин громадських робіт із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, приєднавши 15 днів арештута остаточне покарання призначено у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців та 15 (п`ятнадцять) днів.
19.06.2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз`яснити вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 та повідомити чи залишено обвинуваченому ОСОБА_4 застосування попереднього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чи зараховано йому термін досудового тримання під вартою, а також із якого часу необхідно рахувати строк відбування покарання у виді арешту ОСОБА_4 .
Учасники процесу, які були належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи рішення за заявою прокурора, суд виходить з того, що роз`яснення судового рішення, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК) способом усунення його недоліків. Щодо передбачених ст. 380 КПК роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Як видно з матеріалів справи, обвинуваченому ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.05.2018 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого починається 10.05.2018. Однак у вироці не вказано, чи залишено обвинуваченому ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, із якого часу необхідно рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді арешту, чи враховано у строк покарання термін перебування під вартою.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 14.06.2018 відносно ОСОБА_4 в частині запобіжного заходу та обчислення строку покарання, при цьому не змінюючи змісту вироку.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Роз`яснити вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України вказавши:

До набрання вироком законної сили зпобіжний захід обвинуваченому залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 10 травня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1