Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1781/18
Провадження № 1-кп/596/114/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000213, внесеному в ЄРДР від 05 вересня 2018 року на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саджівка, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , житель с. Саджівки, Гусятинського району, який являвся мисливцем. Після смерті ОСОБА_5 залишив своєму синові ОСОБА_4 нарізну гвинтівку моделі ТОЗ-16, яка є вогнепальною зброєю та вибухові речовини метальної дії - одноосновний та двоосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози, нітрогліцерину та дифеніламіну як стабілізатора у банках.

Усвідомлюючи, що вказана гвинтівка являється вогнепальною зброєю, а вказана речовина вибуховою речовиною, ОСОБА_4 в третій декаді серпня 2004 року взяв їх за місцем проживання батька, таким чином придбав нарізну гвинтівку моделі «ТОЗ-16» та одноосновний і двоосновний бездимний порох, які без передбаченого законом дозволу, в мішку переніс із собою із села Саджівки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та помістив у сейф, вмонтований у стіні коридору житлового будинку, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 10.09.2018 для використання у власних потребах.

10.09.2018 в період з 13:46 год. до 15:29 год. згідно ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду від 07.09.2018 у справі № 596/1501/18 працівниками поліції проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час якого в сейфі коридору житлового будинку виявлено та вилучено гвинтівку моделі «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм., виробництва Тульського зброярського заводу (РСФСР), 1956 року випуску із заводським номером НОМЕР_1 , яка є нарізною вогнепальною зброєю і придатна до стрільби та вибухову речовину на основі нітроцелюлози, нітрогліцерину та дифеніламіну, масою 7 грам, вибухову речовину на основі нітроцелюлози та дифеніламіну у вигляді частинок майже циліндричної форми сірого кольору з отвором в центральній частині, масою 25 грам, вибухову речовину на основі нітроцелюлози та дифеніламіну у вигляді частинок квадратної форми сіро-зеленого кольору, масою 133 грами, що придатні до горіння за допомогою вогнепровідного шнура, які ОСОБА_4 в порушення п. 2 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року незаконно носив, зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно після смерті батька ОСОБА_5 , в третій декаді ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька, що в с.Саджівки, Гусятинського району, Тернопільської області взяв належну покійному батькові гвинтівку та порох, які переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та помістив у сейф, вмонтований у стіні коридору житлового будинку, де без дозволу, зберігав до 10.09.2018 року.

Через деякий час, а саме 10.09.2018 року, в його будинку був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено зазначені предмети.

Розкаюється у вчиненому, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину і просив не досліджувати докази під час судового розгляду, а обмежитися лише його допитом.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , за згодою сторін кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання, на диспансерних обліках в наркологічному та психіатричному кабінеті не знаходиться, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в мінімальному розмірі, встановленому в санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Також суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 під час іспитового строку на нього слід покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 2-871/18 від 19.09.2018 року в розмірі 572,00 грн.; судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 2-872/18 від 21.09.2018 року в розмірі 572,00 грн.; судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 2-874/18 від 24.09.2018 року в розмірі 572,00 грн.; судової вибухотехнічної експертизи № 3-97/18 від 26.09.2018 року в розмірі 858 грн.; судової вибухотехнічної експертизи № 3-98/18 від 21.09.2018 року в розмірі 429 грн.; судової вибухотехнічної експертизи № 3-99/18 від 26.09.2018 року в розмірі 858 грн.; судової балістичної експертизи № 1.2-346/18 від 28.09.2018 року в розмірі 2002 грн..

Речові докази:

?зразки вибухової речовини метальної дії - одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, опечатаний в сейф-пакет із № 2629713; вибухової речовини метальної дії - двохосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози, нітрогліцерину та дифеніламіну як стабілізатора, опечатаний в сейф-пакет із № 2629623; вибухової речовини метальної дії - одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, опечатаний в сейф-пакет із № 2629622, що здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

?нарізну вогнепальну зброю - гвинтівку моделі «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм., виробництва Тульського зброярського заводу (РСФСР), 1956 року випуску, відновлений заводський номер НОМЕР_1 , що залишено на зберіганні в Тернопільському НДЕКЦ МВС України знищити.

Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 2-871/18 від 19.09.2018 року в розмірі 572,00 грн.; судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 2-872/18 від 21.09.2018 року в розмірі 572,00 грн.; судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 2-874/18 від 24.09.2018 року в розмірі 572,00 грн.; судової вибухотехнічної експертизи № 3-97/18 від 26.09.2018 року в розмірі 858 грн.; судової вибухотехнічної експертизи № 3-98/18 від 21.09.2018 року в розмірі 429 грн.; судової вибухотехнічної експертизи № 3-99/18 від 26.09.2018 року в розмірі 858 грн.; судової балістичної експертизи № 1.2-346/18 від 28.09.2018 року в розмірі 2002 грн..

Речові докази:

зразки вибухової речовини метальної дії - одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, опечатаний в сейф-пакет із № 2629713; вибухової речовини метальної дії - двохосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози, нітрогліцерину та дифеніламіну як стабілізатора, опечатаний в сейф-пакет із № 2629623; вибухової речовини метальної дії - одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, опечатаний в сейф-пакет із № 2629622, що здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

нарізну вогнепальну зброю - гвинтівку моделі «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм., виробництва Тульського зброярського заводу (РСФСР), 1956 року випуску, відновлений заводський номер НОМЕР_1 , що залишено на зберіганні в Тернопільському НДЕКЦ МВС України знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання ним його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1