Провадження № 1-кс/742/1370/18
Єдиний унікальний № 742/3112/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду особистих речей у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528

від 15.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення особистого огляду речей громадянина ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення предмета зовні схожого на обріз рушниці, на стволі маркування "1945" та 49 предметів зовні схожих на набої калібру 5,6 мм, які було поміщено до експертних пакетів Національної поліції № 4358543 та № 4358793, в порядку ч.3 ст.233 КПК України у кримінальному провадженні № 0001528 від 15.09.2018, за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 15.09.2018 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській обл. надійшов рапорт від старшого опер уповноваженого ОСОБА_5 про те, що в ході проведення операції "Зброя та вибухівка", працівниками СКП було виявлено факт зберігання предмету зовні схожого на обріз карабіну та 49 предметів зовні схожих на набої.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 15.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час огляду місця події від 15.09.2018 за адресою: м.Прилуки, вул.Гімназична біля будівлі церкви "Всіх Святих", проведеного за участю двох понятих, за дозволом власника особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на обріз рушниці на стволі маркування "1945", який було поміщено до експертного пакету Національної поліції № 4358793 та вилучено до Прилуцького ВП, та 49 предметів зовні схожих на набої калібру 5,6 мм, які було поміщено до експертного пакету Національної поліції № 4358543 та вилучено до Прилуцького ВП.

З посиланням на вимоги ст. 237 КПК України та враховуючи, що виявлені та вилучені речі є речовими доказами і мають важливе значення, для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення особистого огляду ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення предмета зовні схожого на обріз рушниці, на стволі маркування "1945" та 49 предметів зовні схожих на набої калібру 5,6 мм.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук, або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином дана слідча дія, а саме огляд особистих речей, проведено з дотриманням вимог кримінального-процесуального закону та додаткового отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не потребує, оскільки і він сам в заяві від 15.09.2018 надає згоду на огляд особистих речей (а.с.4).
Тому слідчий суддя вважає, що після проведення огляду особистих речей, звернення слідчим з клопотанням про дозвіл на проведення особистого огляду, на підставі ч.3 ст.233 КПК України є зайвим та таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 233, 234-237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду особистих речей у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528

від 15.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України слідчого . - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6