Справа № 504/1400/18
Провадження № 1-кс/504/542/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі слідчого ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 року старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 06.03.2018 року біля 06.00 год. на 19 км+500 м автодороги "Одеса-Южне" в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області сталося зіткнення автомобіля "MERCEDES BENZ" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Одеси, та автомобіля "MITSUBISHI CARISMA" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП водія ОСОБА_6 , пасажира ОСОБА_8 , було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тілесними ушкодженнями

Відповідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.03.2018 року було доставлено ОСОБА_6 з діагнозом: закритий перелом правого стегна зі зміщенням відламків.

Відповідно до виписки № 5581 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , останній проходив лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 06.03.2018 року по 04.04.2018 року.

Відомості про вказану подію органом досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 06.03.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стаття 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо воно спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обґрунтовуючи своє клопотання щодо перебування речей та документів або можливого перебування у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, слідчий зазначив, що вилучення завіреної копії історії хвороби на стаціонарно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по адресі: АДРЕСА_1 , необхідно для подальшого використання вилученої інформації при проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, довести не можливо.

Разом із тим, слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по адресі: АДРЕСА_1 , належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчий повністю довів необхідність проведення судового розгляду без виклику особи, у володінні якої перебувають/можуть перебувати речі та документи, до яких прокурор просить надати йому доступ.

У зв`язку з тим, що виклик у судове засідання осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, судове засідання провести за відсутності представників лікарської установи, в якій містяться необхідні для досудового слідства документи.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (витяг з ЄРДР від 06.03.2018 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: завіреної копії історії хвороби на стаціонарно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по адресі: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що втручання у мирне володіння вищевказаними речами та документами є виправданим метою та завданням кримінального провадження, є пропорційним та розумним.
Враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, та надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 -задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати завірену копію історії хвороби на стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 06.03.2018 року.

Повноважний представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 22.05.2018 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.06.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1