Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело №1-33/2010р
04 марта 2010 года пгг. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышан О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего по найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
22.07.2009 года, около 17:00 часов на окраине с. Полезное, Великомихайловского района, Одесской области, ОСОБА_1 находясь в складе СВГ «Мария», осуществляя ремонт двигателя комбайна, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2 и лицом уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины, умышлено с целью кражи чужого имущества тайно похитили запчасти от коробки передач трактора Т-150, а именно:
-151,37,210-5 шестерня Т-150 стоимостью 140 гривен,
-151,37,111 шестерня Т-150 стоимостью 50 гривен,
-1,37,220-2 шестерня Т-150 стоимостью 110 гривен,
-151,37,208-3=28 шестерня Т-150 стоимостью 150 гривен,
-151,37,129-2=32 шестерня Т-150 стоимостью 160 гривен,
-150,37,140-1 два барабана г/м больших Т-150 стоимостью 500 гривен за один, на общую сумму 1000 гривен, -151,37,235-5 шестерня Т-150 стоимостью 200 гривен,
-151,37,234=44 шестерня Т-150 стоимостью 300 гривен,
-151,37,236-3 шестерня Т-150 стоимостью 70 гривен,
-155,37,237 шестерня Т-150 стоимостью 150 гривен,
-151,37,117=46*36 шестерня Т-150 стоимостью 200 гривен,
-150,37,120-2=46*38 шестерня Т-150 стоимостью 200 гривен,
-151,37,110-4=32*46 шестерня Т-150 стоимостью 210 гривен,
-151,37,109-1 шестерня Т-150 стоимостью 70 гривен, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3, на общую сумму ЗОЮ гривен.
Кроме того, 25.07.2009 года, на окраине с. Полезное, Великомихайловского района, Одесской области, ОСОБА_1, находясь в складе СВГ «Мария» принадлежащем ОСОБА_3, имея свободный доступ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения имущества, повторно, без ведома хозяина, питался тайно похитить коленчатый вал б/у, от двигателя комбайна, стоимостью 2500 гривен, но был задержан на месте преступления ОСОБА_3, то есть преступный умысел не был доведен до конца по независящим причинам от воли виновного.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою признали полностью, рассказали о совершенном ими преступлении при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялись в содеянном.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в содеянном подтверждается, кроме их признательных показаний, материалами дела, которые участники процесса не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объёме, а действия их следует квалифицировать:
-действия ОСОБА_1 по эпизоду 22.07.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
-действия ОСОБА_1 по эпизоду 25.07.2009 года ст.ст. 15 ч. 2; 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
-действия ОСОБА_2 по эпизоду 22.07.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личности, подсудимых, характеризующие их данные. Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние,
признание ими своей вины (ОСОБА_1, ОСОБА_2П.), добровольное возмещение причиненного ущерба (ОСОБА_1, ОСОБА_2П.). В действиях подсудимых суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает.
Суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что ранее не привлекались к уголовной ответственности, раскаиваются в содеянном, характеризуется удовлетворительно, считает возможным на основании ст. 75 УК Украины, освободить подсудимых от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
-по ст. 185 ч. 2 - 3 (три) года лишения свободы;
-по ст.ст. 15 ч.2 185ч.2-2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.
185 ч. 2 УК У краины и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу - коленчатый вал - возвратить СВГ «Мария».
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Великомихайловский районный суд.
Судья В.Д.Пономаренко