пр. № 1-кс/759/4331/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006116 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006116 від 31.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що до слідчого відділу надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі-відділ) з приводу виконавчого провадження №53228700, з примусового виконання виконавчого листа №761/18061/14-ц, виданого 08.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості за кредитними договорами.
Постановою державного виконавця від 04.01.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду. В цей же день, з метою забезпечення реального виконання рішення, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника від 04.01.2017 року №53228700, якою накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_5 . Також державним виконавцем здійснено реєстрацію обтяження щодо майна боржника в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна і Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна від 04.02.2017 року №51202312 і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 04.01.2017 року №77717409.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.05.2017 року №87165519, за боржником зареєстрована нежитлова будівля (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00) за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває в іпотеці фізичної особи - ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ).
Державним виконавцем 31.05.2018 року проведено опис та арешт нежитлової будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та, відповідно до статті 58 Закону, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , про що складено постанову державного виконавця про опис та арешт майна боржника №53228700 та акт державного виконавця про присутність боржника ОСОБА_5 під час проведення опису вищезазначеної нежитлової будівлі.

11.07.2018 року, державним виконавцем проведено опис та арешт нерухомого майна боржника за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідну постанову про опис та арешт майна боржника №53228700. Під час вищезазначених виконавчих дій, у приміщенні з`явився боржник ОСОБА_5 , який відмовився надавати пояснення, отримувати документи від державного виконавця та іпотекодержатель ОСОБА_6 , яка стверджувала, що, станом на день проведення опису нерухомого майна боржника, описана будівля належить їй, а не боржнику. З метою встановлення всіх обставин, державним виконавцем було складено акт про даний факт, а також під підпис вручена вимога про надання інформації про зазначену іпотеку.

Встановлено, що державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ) здійснено перереєстрацію нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта №00, за адресою: АДРЕСА_3 , що належить боржнику і перебуває під арештами державного виконавця.

В рамках кримінального провадження було отримано ухвалу слідчого судді на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Від КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було отримано повідомлення, про те, що пакет реєстраційних документів по реєстраційній справі №00 відправлено до органу, що забезпечує зберігання реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса: АДРЕСА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0006116.

Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) знаходятся матеріали реєстраційної справи відносно нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта № 00, за адресою: АДРЕСА_3 , що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчосового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що речі і документи, зазначені в клопотанні слідчого, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006116 від 31.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), або за іншою адресою, у разі її зміни під час виконання ухвали, а саме: всіх наявних оригіналів документів (копій документів) та іншої документації, яка стала підставою для здійснення реєстрації (перереєстрації) права власності нерухомого майна, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: супровідного листа №31/09-10.09.18 від 10 вересня 2018 року; акту прийому передачі №31/09-апп від 10 вересня 2018 року; заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29016794; №29017400; №29017749; витягів з ДРРП №129898814; №129899628; №129900507; квитанцій про сплату адміністративного збору №0.0..1; №0.0..1; №0.0..1; №0.0..1; №0.0..1 та №0.0..1.; постанови про зняття арешту №46876523; постанови Окружного адміністративного суду №834/13698/18 та інших наявних документів.
Ухвала слідчого судді діє до 09.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1