Справа № 495/5630/18
Номер провадження 1-кс/495/3254/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 було розподілено клопотання клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 .

Згідно Протоколу№5 зборів суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року, вирішено :

«Визначити постійно діючу кримінальну колегію у складі головуючий ОСОБА_3 , члени колегії ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , запасні судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Визначити єдиний день колегіального розгляду кримінальних проваджень понеділок, виключний день для розгляду продовження строків запобіжного заходу середа.

Визначити навантаження на всіх суддів 100%.

Визначити колегію для розгляду кримінальних проваджень по неповнолітнім у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_6 розподіляти цивільні, адміністративні та справи про адміністративні правопорушення, кримінальні справи по неповнолітнім, кримінальні справи після відводів суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_4 розподіляти цивільні, адміністративні та справи про адміністративні правопорушення, кримінальні справи по неповнолітнім після відводу судді ОСОБА_6 .

Судді ОСОБА_1 розподіляти цивільні, адміністративні та справи про адміністративні правопорушення, слідчий суддя у разі відводу судді ОСОБА_5 .

Судді ОСОБА_3 розподіляти справи про адміністративні правопорушення, кримінальні справи, слідчий суддя у разі відводу суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , цивільні справи по спорам які виникають із договорів купівлі-продажу.

Судді ОСОБА_5 розподіляти цивільні, адміністративні та справи про адміністративні правопорушення, слідчий суддя, кримінальні справи після відводів суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Усі матеріали (заяви, уточнення, в порядку виконання), які повинні бути розподілені суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку з розглядом основних справ розподіляти у автоматичному порядку».

Тобто, у відповідності до вказаного протоколу, суддя ОСОБА_1 є слідчим суддею у разі відводу судді ОСОБА_5 .

Матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , не містять даних про відвід судді ОСОБА_5 .

Таким чином, розподіл вказаного клопотання на суддю ОСОБА_1 відбувся помилково, та всупереч положенням, закріпленим у Протоколі №5 зборів суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року.

Згідно статті 75 КПК України, Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-79, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 .

Матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: