Справа № 203/1624/18
Провадження № 1-кп/0203/382/2018
У Х В А Л А
11.05.2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні №000140 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Февральськ Селемджинського району Амурської області РФ,громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 11.05.2018 року.
З обвинувального акта вбачається, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчинені, зокрема тяжкого злочину, здійснює професійний адвокат - ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_4 про підготовче судове засідання призначене на 11.05.2018 року повідомлений належним чином, однак в телефонному режимі повідомив, що немає змоги вчасно прибути у судове засідання, у зв`язку із знаходженням в Апеляційному суді Дніпропетровської області, тому постало питання про доцільність залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду з об`єктивних причин є неможливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України - за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії-для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 11 травня 2018 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: пр. Пушкіна, 29, м. Дніпропетровськ, каб. 11.
Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1