Провадження №1-кс/389/513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за №0001377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за №0001377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається,що 16.07.2018р. в період часу з 14.00 год. по 16.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу проникла в приміщення церкви «Покрови святої Богородиці», розташованої по вул. Віктора Голого, м. Знам`янка Кіровоградської обл., звідки викрала:

- електровентилятор напольний марки «Еленберг» біло-блакитного кольору, який був придбаний в 2014 році за 180 грн;

- пульт від кондиціонера білого кольору, який був придбаний в 2017році, за 150 гривень;

- електрочайник металевий з чорними вставками марки «Домотек», який був придбаний в 2016 році за 140 гривень;

- мікрофон зі шнуром марки «Snure», який був придбаний в 2018 році за 250 гривень;

- електроподовжувач довжиною 3 метри придбаний в 2010 році за 56 гривень;

- електроподовжувач довжиною 5 метрів придбаний в 2012 році за 85 гривень;

- переноска електрична довжиною 10 метрів придбана в 2016 році за 120 гривень;

- 6 нових електролампочок «LED» потужністю 10 ват, які були придбані напередодні в червні 2018 року по 35 гривень за 1 штуку;

- шпателя будівельні в кількості 2 штуки придбані 2015 році по 8 гривень кожний; дві викрутки придбані в 2015 році по 15 гривень кожна; Утворь церковної лавки, а саме :

- браслети дерев`яні з образами святих у кількості 40 шт., вартістю по 25 гривень за кожний;

- хрестики натільні дерев`яні у кількості 50 штук, вартістю по 10 гривень за шт;

- алюмінієві натільні хрестики з золотистим напиленням у кількості 50 шт., по 10 гривень за кожний;

- алюмінієві натільні хрестики з сріблястим напиленням у кількості 50 шт., по 10 гривень за кожний;

- алюмінієві ланцюжки з напиленням золотистого кольору у кількості 15 шт, вартістю по 10 гривень за кожний;

- алюмінієві круглі підвіски з зображенням святих у кількості 4 шт, вартістю по 10 гривень за кожний;

- пластмасові обереги в авто з образами святих у кількості 10 шт, вартістю по 15 гривень за кожний;

- ладанки у кількості 30 шт, вартістю по 10 гривень за кожну.

- з євхаристичного набору зникли два клинки та дві ложки з нержавіючої сталі нікель позолоченої загальною вартістю 1000 гривень, придбаних в 2017році.

Враховуючи вказані обставини, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просив суд клопотання задовольнити, розгляд якого провести у його відсутність.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001377 від 18.07.2018р. за ч.3 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2018р.; протокол огляду місця події від 18.07.2018р.; протокол додаткового допиту потерпілого від 20.07.2018р..
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за №0001377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001377 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представленого на експертизу електровентилятора напольного марки «Еленберг» бувшого у використанні з 2014 року, у задовільному стані, придатного для подальшого використання за призначенням?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представленого на експертизу пульта від кондиціонера бувшого у використанні з 2017 року, у задовільному стані, придатної для подальшого використання за призначенням?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представленого на експертизу електрочайника металевого марки «Домотек» бувшого у використанні з 2016 року, у задовільному стані, придатного для подальшого використання за призначенням?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представленого на експертизу мікрофона зі шнуром марки «Snure», бувшого у використанні з 2018 року, у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представленого на експертизу електроподовжувача довжиною 3 метри, бувшого у використанні з 2010 року, у задовільному стані, придатного для подальшого використання за призначенням?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представленого на експертизу електроподовжувача довжиною 5 метрів, бувшого у використанні з 2012 року, у задовільному стані, придатного для подальшого використання за призначенням?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представленої на експертизу переноски електричної довжиною 10 метрів, бувшої у використанні з 2016 року, у задовільному стані, придатної для подальшого використання за призначенням?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представлених на експертизу 6-ти нових електролампочок «LED» потужністю 10 ват придбаних в 2018, не бувших у використанні?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представлених на експертизу шпателів будівельних в кількості 2 штук, бувших у використанні з 2015, у задовільному стані, придатних для подальшого використання за призначенням?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представлених на експертизу браслетів дерев`яних з образами святих у кількості 40 шт., не бувших у використанні?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представлених на експертизу хрестиків натільних дерев`яних у кількості 50 штук, не бувших у використанні?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представлених на експертизу алюмінієвих натільних хрестиків з золотистим напиленням у кількості 50 шт., не бувших у використанні?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представлених на експертизу алюмінієвих натільних хрестиків з сріблястим напиленням у кількості 50 шт., не бувших у використанні?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представлених на експертизу алюмінієвих ланцюжків з напиленням золотистого кольору у кількості 15 шт, не бувших у використанні?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представлених на експертизу алюмінієвих круглих підвісок з зображенням святих у кількості 4 шт , не бувших у використанні?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представлених на експертизу пластмасових оберегів в авто з образами святих у кількості 10 шт, не бувших у використанні?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представлених на експертизу ладанок у кількості 30 шт, не бувших у використанні?
- Яка ринкова вартість станом цін на 16 липня 2018 року не представлених на експертизу два клинки та дві ложки з нержавіючої сталі нікель позолоченої з євхаристичного набору, бувших у використанні з 2017 року, у задовільному стані, придатних для подальшого використання за призначенням?
Експерт може користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет. Іншої інформації потерпілим не надано.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0001377 від 18 липня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1