Провадження № 1-кс/592/6982/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0003334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2018 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ООО «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 4/1, шляхом вільного доступу намагалася викрасти продукти харчування та засоби гігієни на загальну суму 365,24 грн., однак була затримана службою охорони після проходження касової зони.

За вказаним фактом 05.10.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину №229 ООО «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 4/1, було викрадено наступне майно: Тонік LOreal ТріоАктив для нормальної та змішаної шкіри об`єм 200 мл., артикул 100/402621 1 шт. 109,29 грн.; крем Johnsons baby рожевий, об`ємом 200 мл., артикул 55/468296 -1 шт. вартістю 99,99 грн.; дезодорант спрей Niveaефект пудри, обємом 150 мл., артикул 100/569890 1 шт., вартістю 43,39 грн.; засіб для зняття макіяжу з очей/губ LOreal ТріоАктив об`єм 125 мл., артикул 100/482653 1 шт. 109,29 грн.; шоколад молочний Milka Chocj Jelly вагою 250 грн., артикул 1/765240, 1 шт. вартістю 91,69 грн.; шоколад Milka з цільним горіхом та карамеллю, вагою 300 грн., артикул 1/488185, 1 шт., вартістю 96,49 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається наявність Довідки вартості, наданої заступником керуючого магазину №229 ООО «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 , в якій визначено найменування та ціна викраденого товару станом на 04.10.2018 року (а.с.5).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна довідка вартості товару станом на 04.10.2018 року, в якій зазначена ціна товарів, які були викрадені 04.10.2018 року в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ООО «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 4/1, і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0003334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1