Дата документу 16.10.2018
Справа № 501/1868/18
УХВАЛА
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 - на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків,

ВСТАНОВИВ:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов?язки заступника керівника Іллічівської міської прокуратури Одеській області - прокурора ОСОБА_5 щодо не розгляду її скарги на недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування. Просить встановити прокурору строк один місяць для виконання процесуальних дій: допитати ОСОБА_6 , судово-медичного експерта ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , здійснити виїмку жорсткого диска з камери відеоспостереження, витребувати історію хвороби ОСОБА_8 , оголосити підозру ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав заяву з клопотанням розгляду скарги у його відсутності. Крім того, він надав письмові заперечення, згідно яких скаргу адвоката ОСОБА_3 було спрямовано до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області у зв?язку з тим, що раніше слідчий вже отримав необхідні доручення.

Вивчивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 отримана судом на повторний розгляд згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року.

Згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000930 від 18 серпня 2017 року, у цю добу, приблизно о 04.30 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Апрель», який розташований по вул. Маякська дорога в смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області в ході сварки з ОСОБА_9 наніс удар кулаком в обличчя останнього, який впав, отримавши тілесні ушкодження, від яких помер в лікарні.

28 травня 2018 року прокурором Іллічівської міської прокуратури Одеській області ОСОБА_10 надано письмову вказівку слідчому у зазначеному кримінальному провадженні щодо проведення наступних слідчих дій: скласти детальний план досудового розслідування; допитати судово-медичного експерта ОСОБА_7 , свідків працівників СОБ; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; вилучити історію хвороби; призначити судово-медичну експертизу; провести інші сліді розшукові дії при необхідності.

Адвокат ОСОБА_3 12 червня 2018 року звернулась до Іллічівської міської прокуратури Одеській області зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_11 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000930. Просила зобов?язати слідчого протягом місяця допитати ОСОБА_6 , судово-медичного експерта ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , здійснити виїмку жорсткого диска з камери відеоспостереження, витребувати історію хвороби ОСОБА_8 , допитати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , оголосити підозру ОСОБА_6 .

15 червня 2018 року прокурор ОСОБА_5 спрямував скаргу адвоката ОСОБА_3 начальнику СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 для розгляду та долучення до матеріалів.

Згідно із ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно із пунктом 91 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому розслідуванні рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Слідчим суддею вбачається, що скарга адвоката ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року прокурором ОСОБА_5 не розглянута відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства. Наявність раніше наданих доручень слідчому, без аналізу результатів їх виконання, не може свідчити про розгляд скарги. Крім того, заявник скаржилась на недотримання розумних строків досудового розслідування, з приводу чого також прокурором не надана оцінка.

Враховуючи, що скарга не розглянута в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, із зобов?язанням прокурора ОСОБА_5 розглянути її з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий судця, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 - на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків задовольнити частково.
Зобов?язати виконуючого обов?язки заступника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у передбачений ст. 308 КПК України строк розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 - на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні № 0000930 від 18 серпня 2017 року.
В решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1