Справа № 161/6781/18
Провадження № 1-кс/161/3712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника-потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заявників-потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про проведення перевірки ПФ «Скорпіон-Сервіс» щодо наявності ліцензії, передбаченої ПКЕЕ на право постачання електричної енергії, в об`єднаному кримінальному провадженні №0000005 (№0000051),-

В С Т А Н О В И В :
Заявники-потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про проведення перевірки ПФ «Скорпіон-Сервіс» щодо наявності ліцензії, передбаченої ПКЕЕ на право постачання електричної енергії в об`єднаному кримінальному провадженні №0000005 (№0000051), мотивуючи його тим, що 02.06.2017 року вони зареєстрували у ВП ГУНП у Волинській області заяву №2 про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.
На даний час вказане об`єднане кримінальне провадження розслідується СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області за ч.2 ст.192 КК України.
Окрім того, заявники-потерпілі зазначили, що 01.11.2017 року слідчий суддя виніс ухвалу, якою повністю задоволені вимоги, зазначені у заяві №9-1 від 10.07.2017 року, додатково зобов`язавши слідчого негайно вжити усіх необхідних заходів для відновлення електропостачання у магазинах потерпілих.

Також, заявники-потерпілі зазначили, що 16.02.2018 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді від 05.02.2018 року процесуальних дій, а саме проведення огляду у ТЦ «ЮВАНТ» спеціалістом у галузі електроенергетики ОСОБА_13 у присутності потерпілих, слідчої ОСОБА_4 та інших уповноважених осіб ВП ГУНП у м. Луцьку було виявлено пошкодження електрокабелів по яких здійснюється електропостачання магазинів потерпілих.

Разом з тим, заявники-потерпілі зазначили, що працівники ПФ «Скорпіон» аби завадити слідчій ОСОБА_4 виконувати свої обов`язки, здійснили знеструмлення зони у якій проводилися слідчі дії.

У зв`язку із вищевикладеним, заявники-потерпілі просили суд,-

Зобов`язати слідчого перевірити наявність у ПФ «Скорпіон-Сервіс» відповідної передбаченої ПКЕЕ ліцензії на право постачання електричної енергії за правилами енергопостачальної організації, а у разі її відсутності зобов`язати уповноважені органи скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні заявник-потерпілий ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника-потерпілого ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в судовому засіданні доведено обставину подання клопотання ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_4 щодо перевірки обставини наявності у ПФ «Скорпіон-Сервіс» відповідної передбаченої ПКЕЕ ліцензії на право постачання електричної енергії за правилами енергопостачальної організації, що не оспорювали слідчий та прокурор.

Однак у матеріалах кримінального провадження №000005 відсутнє дане клопотання. Проте слідчий не заперечив щодо наявності такого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що оскільки заявником-потерпілим ОСОБА_5 було подане клопотання слідчому про проведення перевірки, рішення щодо якого слідчий не прийняв, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.9, 93,220, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заявників-потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про проведення перевірки ПФ «Скорпіон-Сервіс» щодо наявності ліцензії, передбаченої ПКЕЕ на право постачання електричної енергії, в об`єднаному кримінальному провадженні №0000005 (№0000051) задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вчинити дії, в межах повноваження слідчого щодо перевірки обставини наявності у ПФ «Скорпіон-Сервіс» відповідної передбаченої ПКЕЕ ліцензії на право постачання електричної енергії за правилами енергопостачальної організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1