В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жуковський, Московська область, Росія, громадянина України, росіянина, який має вищу освіту, не одруженого, раніше судимого: 10.11.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 187, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
10.09.2017 року ОСОБА_6 у невстановлений час незаконно придбав у особи на ім`я Рита наркотичний засіб, обіг якою обмежено - метадон в кількості 12 пластилінових кульок в середині яких знаходилась полімерна плівка з наркотичним засобом метадоном масою 3,156 грам, з кількісним вмістом метадону по сухому залишку 1,689 грам., з метою подальшого збуту. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, з метою збуту ОСОБА_6 , став зберігати наркотичний засіб при собі, а у подальшому поклав у металеву коробку з надписом «Winston» до бардачку автомобіля ВАЗ 2101 державно реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував.

10.09.2017 року у невстановлений час ОСОБА_6 , на своєму автомобілі марки ВАЗ 2101 державно-реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз із невстановленого місця до вул. Прохорівської, 3 в м. Одесі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в кількості 12 пластилінових шариків в середині яких знаходився наркотичний засіб мета дон, загальною масою 3,156 грам, з кількісним вмістом метадону по сухому залишку - 1,689 грам.

Далі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут наркотичних засобів, пішки направився до будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська 4, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, в середину водостічної металевої труби, на відстані приблизно 10 сантиметрів від краю, поклав 1 пластилінову кульку, всередині якої у полімерній плівці знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - метадон масою 0,263 грам, з кількісним вмістом метадону по сухому залишку - 0,119 грам.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисний злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, пішки направився на вул. Мечникова, 92 в м. Одесі, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, в ущелину фасаду означеного будинку поклав картонний стакан з пластиліновою кулькою, всередині якої у полімерній плівці знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - метадон масою 0,264 грам., з кількісним вмістом метадону по сухому залишку - 0,137 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії спрямовані на підготовку подальшого збуту вказаних пластилінових кульок з порошкоподібною речовиною білого кольору метадоном.

Далі, 10.09.2017 року в період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 50 хвилин працівниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обласні, біля будинку № 3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, проведено огляд місця події, під час якого у автомобілі, яким керував ОСОБА_6 , марки ВАЗ 2101 державно-реєстраційний номер НОМЕР_1 , в бардачку виявлено та вилучено металеву коробку з написом «Winston», в якій знаходились 10 пластилінових кульок, в середині яких знаходилась полімерна плівка з наркотичним засобом метадоном, загальною масою - 2,629 грам., з кількісним вмістом метадону по сухому залишку - 1,433 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав у повному обсязі, та показав, що дійсно він скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченого обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, скоїв новий злочин у період не знятої та не погашеної судимості, він має постійного місця реєстрації та постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено рецидив злочину.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставин які обтяжують покарання, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання у межах, встановленої санкції статті 307 ч.2 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, а саме - з 02.02.2018 року.

Речовий доказ по справі блокнот з записами темного кольору; блокнот синього кольору з записами; чорнові записи на аркушах написані синьою ручкою; наркотичний засіб - метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 574 гривні на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді тримання пів вартою у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1