єдиний унікальний номер справи 531/722/18
номер провадження 1-кс/531/157/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , проведення якої просить доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2018 року близько 13:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Валентина», що по вулиці Кумівська в с. Куми, Карлівського району Полтавської області на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання на вулиці наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в обличчя та голову в наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забито розсіченої рани в ділянці лівої надбрівної дуги з синцем повіка та забою м`яких тканин скронево тім`яної ділянки голови ліворуч, які відповідно до акту судово медичного дослідження № 81 від 10.05.2018 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 травня 2018 року,ОСОБА_3 звернулася з заявою з приводу того, що 08 травня 2018 року близько 13:30 год. біля магазину «Валентина», що по вулиці Кумівська в с. Куми, Карлівського району Полтавської області , гр. ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді розсічення лівої брови та синця.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 . Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Наявність, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 .?

2.Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , обставинам їх заподіяння на які вказує останній?

3.Чи міг ОСОБА_3 отримати виявлені на його тілі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту, якщо так то які саме?

4.Яка давність тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_3 .?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Наявність, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 .?

2.Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , обставинам їх заподіяння на які вказує останній?

3.Чи міг ОСОБА_3 отримати виявлені на його тілі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту, якщо так то які саме?

4.Яка давність тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_3 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1