Справа № 750/7197/18
Провадження № 1-кс/750/2787/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 25.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.06.2018 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту пошкодження майна в смт. Гончарівське, Чернігівського району та області. Відомості за вказаним фактом 25.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. 26.06.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що в АДРЕСА_1 , його батько ОСОБА_5 , на праві приватної власності, володіє магазином «Продукти». Оскільки ОСОБА_4 не працює офіційно, то допомагає батьку в магазині, займається реалізацією продукції. Так, 24.06.2018 о 21 годині вечора, продавець ОСОБА_6 зачинила магазин та пішла додому, а 25.06.2018 о 5 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_7 , яка забирає у них з-під магазину картонні коробки, та повідомила, що в магазині розбиті двері. Через 30 хвилин після її дзвінка свідок прийшов до магазину та побачив, що на вхідній двері виламаний захисний ролет, а також розбите скло на цій же вхідній двері. Поряд з магазином, на сходах, лежить один гранітний камінь, такі самі камені викладені по периметру газону даного магазину. Гроші залишилися в касі. Детально оглянувши товари в магазині, виявлено зникнення: трьох пачок цигарок «Прилуки червоні» в пачці 25 цигарок; пляшки горілки «Неміроф чорна», об`ємом 1 л; однієї пластикової пляшки «Кока-коли» з червоною етикеткою, об`ємом 2 л. В ході проведення досудового розслідування, 25.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині, де вчинено крадіжку, був проведений огляд місця події, під час якого, опрацювавши поверхню пошкодженого вікна дверей, на уламку скла, при обробці спецпорошком виявлено сліди пальців рук, які перенесено на таблицю за допомогою липкої стрічки та поміщено до пакету №4373584.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні вилучені протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року сліди пальців рук для ідентифікації особи, якщо так, то ким такі залишені, і для цього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд поданого клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000630 від 25.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження майна.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні вилучені протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року сліди пальців рук для ідентифікації особи, якщо так, то ким такі залишені, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000630 від 25.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації особи, якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_8 (підозрюваним), дактилокарта якого надається на дослідження?
Для дослідження експертам надати: таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук, які знаходиться в спецпакеті № 4373584 та дактилокарту на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повернути слідчому після проведення експертизи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1