Справа №576/1837/17
1-кс/576/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочинів передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 27, частини другої статті 15, частини першої статті 369 КК України клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочинів передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 27, частини другої статті 15, частини першої статті 369 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про витребування у сторони обвинувачення в повному обсязі матеріалів негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (аудіозаписи телефонних розмов, дані про вхідні та вихідні дзвінки, дані текстових смс-повідомлень) за весь період часу їх проведення та про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивується тим, що Глухівським міськрайонним судом Сумської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 0000264 від 16.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України. Істотне значення для цього провадження має витребування у сторони обвинувачення в повному обсязі матеріалів негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (аудіозаписи телефонних розмов, дані про вхідні та вихідні дзвінки, дані текстових смс-повідомлень) за абонентським номером НОМЕР_1 , який належить обвинуваченій ОСОБА_4 за весь період часу їх проведення.

Разом з цим, у клопотанні захисник ОСОБА_5 просить суд надати йому тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання, а саме інформації про телефонні зЧєднання з використанням абонентських номерів: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів з якими відбувалось з`єднання протягом часу з 01.05.2017 по 01.08.2017.
Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , який просив клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому, думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка підтримала дане клопотання, а також думку прокурора ОСОБА_3 , яка заперечила проти задоволення клопотання в повному обсязі, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, Глухівським міськрайонним судом Сумської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 0000264 від 16.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

Як вбачається з матеріалів даної справи відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000264 від 16.06.2017.

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_7 № 1829т від 19.06.2017 стороні обвинувачення надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 строком на 30 діб, починаючи з 19.06.2017.

Відповідно до протоколу за результатами проведення вказаної негласної слідчої розшукової дії, складеного 07.08.2017 в ньому зафіксовано телефонні зЧєднання з використанням абонентських номерів: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 за 26.06.2017 та за 27.06.2017.
Як зазначається у протоколі за 18.07-28.07.2017 інформації, що стосується матеріалів досудового розслідування не зафіксовано.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини першої статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цих розділом.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною другою статті 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть можливість встановити фактичні обставини в даному кримінальному провадженні, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання захиснику ОСОБА_5 тимчасового доступу до цієї інформації з моменту надання Апеляційним судом Сумської області дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, тобто з 19.06.2017. У задоволенні іншої частини вимог клопотання щодо витребування у сторони обвинувачення матеріалів негласних слідчих розшукових дій суд відмовляє, оскільки, як зазначила прокурор ОСОБА_3 , стороною обвинувачення надано всі матеріали за результатами негласних слідчих розшукових дій та інші матеріали у сторони обвинувачення відсутні.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати захиснику (адвокату) ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні зЧєднання з використанням абонентських номерів:

?НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;
?НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ;
оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дат, часу, їх тривалості та даних про дати, час і зміст всіх вхідних текстових смс-повідомлень, отриманих між абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 19.06.2017 по 01.08.2017.

Інформацію виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.06.2018 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1