Єдиний унікальний номер: 343/788/18
Номер провадження: 1-кс/0343/231/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

17 травня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000257 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , 07.05.2018 близько 05.00 год, перебував біля нічного клубу «Нью-Йорк», що в м.Долина по вул. Обліски, 117Г, де в той самий час також знаходився ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 вчинив словесний конфлікт.

Перебуваючи 07.05.2018 близько 05 год біля нічного клубу «Нью-Йорк», що в м.Долина по вул. Обліски, 117Г, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, предметом, схожим на ніж, наніс ОСОБА_6 декілька ударів в різні ділянки тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, правобічного гемопневмотораксу, з яким ОСОБА_6 був доставлений в Долинську ЦРЛ.

07.05.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , останній добровільно видав предмет, ззовні схожий на ніж.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000257 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії, 14), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- - чи відноситься надані предмет до холодної зброї ?

- якщо так, то до якої саме ?

- яким способом виготовлений ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і направлений до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Для проведення експертизи надати експерту вилучений під час обшуку предмет, схожий на ніж.
Дозволити експерту часткове пошкодження та використвання об`єкта дослідження, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз даного виду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,