АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1780/18 Справа № 204/7016/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м.Дніпро

28 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська не має можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З подання вбачається, що на даний час відповідно до штатного розпису у Красногвардійському районному суді працює 13 суддів, з них: 7 суддів виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ).
Суддя ОСОБА_14 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; зайнятий згідно табеля (відпустка 14 і більше днів, наказ № 418-в від 14 вересня 2018 року). Суддя ОСОБА_15 зайнятий згідно табеля (рішення зборів суддів від 03 серпня 2018 року).
Суддя ОСОБА_16 зайнята згідно табеля (відпустка 14 і більше днів, наказ № 385-В від 17 вересня 2018 року).
У суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 закінчився строк повноважень судді.
Суддя ОСОБА_19 зайнятий згідно табеля (заборона призначення перед Відрядження коротке).
Звернули увагу, що у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська станом на 26.09.2018р. відсутня необхідна кількість (кворум) суддів для проведення зборів суддів для вирішення питання щодо зміни спеціалізацій суддям та внесення відповідних змін до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» на підставі рішення зборів суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На думку колегії суддів доводи, викладені у поданні, не можуть бути підставою для зміни підсудності, а та обставина, що розподіл судової справи між суддями не відбувся за відсутності потрібної кількості суддів, оскільки не має працюючих суддів з відповідною спеціалізацією для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не є об`єктивною підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом. Місцевий суд складається із суддів місцевого суду. Із числа суддів місцевого суду обираються слідчі судді та судді, які розглядають кримінальні провадження стосовно неповнолітніх і вони не звільняються від виконання обов`язків судді першої інстанції.
Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає обов`язкову спеціалізацію суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх (п.3 ст.18) та слідчих суддів (п.5 ст.23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Створення палат з розгляду цивільних, кримінальних справ в судах першої інстанції вище зазначеним законом не передбачено.
На думку колегії суддів, у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а визначення можливої спеціалізації не повинно порушувати права громадян, передбачені ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, ст.ст. 8, 18, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001300 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: