Справа № 209/2471/18
Провадження № 1-кп/209/371/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/2471/18 (пр. № 1-кп/209/371/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 29 травня 2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське), громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працює укладальником виробів ТОВ «Протон», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 приблизно о 20.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував за адресою свого мешкання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшла його знайома ОСОБА_6 , що мала намір вжити наркотичний засіб - «марихуану» в квартирі ОСОБА_5 .
В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 остання попросила ОСОБА_5 надати їй можливість вжити наркотичний засіб - «марихуану», на що ОСОБА_5 погодився. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою вживання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_5 , безоплатно надав їй квартиру, розташовану на АДРЕСА_1 , в якій він мешкає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу - «марихуани», де ОСОБА_6 , 03 квітня 2018 року приблизно о 20.10 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зі згоди ОСОБА_5 , в його присутності, за допомогою фрагменту пластикової пляшки та «наперстка», виготовленого із фольги, шляхом викурювання, вжила наркотичний засіб - «марихуану».
Після вживання наркотичного засобу «марихуана» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили фрагмент пластикової пляшки та «наперсток», виготовлений із фольги на балконі квартири АДРЕСА_2 .
04 квітня 2018 року у період часу з 17.39 до 19.40 години, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 від 22 березня 2018 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено на балконі фрагмент пластикової пляшки та «наперсток», виготовлений із фольги, за допомогою якої, як пояснила ОСОБА_6 , вона з дозволу ОСОБА_5 вжила наркотичний засіб - «марихуану».
04 квітня 2018 року о 20.20 годині лікарем-наркологом в КЗ «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_6 , який встановив, що вона знаходиться в стані одурманювання, внаслідок вживання наркотичних речовин (опіати, канабіс).
Виявлений фрагмент пластикової пляшки з «наперстком», виготовленим із фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, згідно із протоколом обшуку, вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП, та 11 квітня 2018 року направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1497 від 02 травня 2018 року, на наданій на експертизу поверхні фрагмента із полімерного матеріалу (верхня частина) з нашаруванням речовини коричневого кольору та фрагменті фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, вилучених 04 квітня 2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено екстракт канабіса, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0375 г, 0,0278 г.

Під час досудового розгляду справи 26 липня 2018 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000756, з одного боку і обвинувачений в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_9 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 18 липня 2018 року повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське), громадянину України, українцю, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працює укладальником виробів ТОВ «Протон», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2018 приблизно о 20.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував за адресою свого мешкання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшла його знайома ОСОБА_6 , що мала намір вжити наркотичний засіб - «марихуану» в квартирі ОСОБА_5 .
В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 остання попросила ОСОБА_5 надати їй можливість вжити наркотичний засіб - «марихуану», на що ОСОБА_5 погодився. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою вживання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_5 , безоплатно надав їй квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , в якій він мешкає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу - «марихуани», де ОСОБА_6 , 03 квітня 2018 року приблизно о 20.10 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зі згоди ОСОБА_5 , в його присутності, за допомогою фрагменту пластикової пляшки та «наперстка», виготовленого із фольги, шляхом викурювання, вжила наркотичний засіб - «марихуану».
Після вживання наркотичного засобу «марихуана» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили фрагмент пластикової пляшки та «наперсток», виготовлений із фольги на балконі квартири АДРЕСА_2 .
04 квітня 2018 року у період часу з 17.39 до 19.40 години, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 від 22 березня 2018 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено на балконі фрагмент пластикової пляшки та «наперсток», виготовлений із фольги, за допомогою якої, як пояснила ОСОБА_6 , вона з дозволу ОСОБА_5 вжила наркотичний засіб - «марихуану».
04 квітня 2018 року о 20.20 годині лікарем-наркологом в КЗ «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_6 , який встановив, що вона знаходиться в стані одурманювання, внаслідок вживання наркотичних речовин (опіати, канабіс).
Виявлений фрагмент пластикової пляшки з «наперстком», виготовленим із фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, згідно із протоколом обшуку, вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП, та 11 квітня 2018 року направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1497 від 02 травня 2018 року, на наданій на експертизу поверхні фрагмента із полімерного матеріалу (верхня частина) з нашаруванням речовини коричневого кольору та фрагменті фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, вилучених 04 квітня 2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено екстракт канабіса, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0375 г, 0,0278 г.
Умисні незаконні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

2. Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні та зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що за місцем мешкання та місцем роботи він характеризується з задовільної сторони, раніше не судимий, не одружений і не має на утриманні неповнолітніх дітей, визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначивши останньому іспитовий строк.

4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, задовільну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого визначається щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 26 липня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_9 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 26 липня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_9 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п. 1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: паперовний згорток, в якому знаходитьсяч речовина зеленого кольору, рослинного походження в сухому подбрібненому стані, експертний пакет № 3263927, в якому знаходиться фрагмент пластикової пляшки, на горловині якої знаходиться фольговий наперсток із залишками речовини чорного кольору, вилученими 04 квітня 2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області за квитанцією № 002899, зареєстрований під порядковим номером 218 у книзі обліку речових доказів № 102 - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 26 липня 2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Суддя: ОСОБА_1