Справа № 428/5038/18 1-кс/428/2541/2018
Провадження № 11-сс/782/134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2018 року про відкриття провадження за його скаргою ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.05.2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000008 від 07.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що керуючись ст.ст. 303,304 КПК України призначає скаргу до розгляду на 09-00 годин 14 травня 2018 року, та що ухвала оскарженню не підлягає.

Не зважаючи на це, скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді, де ставить питання про скасування даної ухвали у зв`язку з тим, що, на його думку, його скарга не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, суддя зобов`язаний був прийняти інше рішення. Також послався на те, що він одночасно подав аналогічну скаргу до Сватівського районного суду Луганської області, та його цікавить у зв`язку з цим, які рішення будуть приймати слідчі судді різних судів. При цьому він до апеляційної скарги долучив ксерокопії вже прийнятих за його скаргою судових рішень слідчими суддями Сватівського районного суду Луганської області від 08.05.2018 року та від 14.05.2018 року.

ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду його апеляційної скарги, у своєї апеляційної скарги він просив суд розглянути її без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , оскільки судове рішення слідчого судді про відкриття провадження не оскаржується, перевіривши матеріали подані до апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення, яке оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим апеляційний суд повинен відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвала про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Тобто чинним КПК України встановлені певні обмеження для учасників кримінального провадження під час оскарження судових рішень.

Судове рішення, винесене слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.05.2018 року ОСОБА_8 за результатами звернення ОСОБА_6 до суду зі скаргою у порядку ст.303 КПК України під час вирішення питань, передбачених ст.306 КПК України, не оскаржується в апеляційному порядку згідно нормам и правилам діючого кримінального процесуального закону.

У зв`язку з чим колегія суддів зобов`язана відмовити ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.05.2018 р. про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000008 від 07.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3