Справа № 366/1119/18
Провадження № 1-кс/366/243/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 01 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення трупу громадянина ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 01 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.04.2018 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході зовнішнього огляду трупу ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді саден та синців на обличчі, руках, ногах та тулубі.

01.05.2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30.04.2018 року труп потерпілого ОСОБА_4 направлено для проведення дослідження трупу до Вишгородського відділу КОБ СМЕ.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 115 від 02.05.2018 року смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступила 30.04.2018 року в наслідок крововтрати; розриву селезінки; закритої травми живота; ушкодження в наслідок контакту з твердим предмет.

Під час досудового розслідування отримано неоднорідні покази свідків, відповідно до яких виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , могли бути спричиненні в період часу з 23.04.2018 року по 28.05.2018 року (включно), як шляхом нанесення останньому невстановленими особами ударів (побоїв), так і в наслідок падіння з висоти власного росту на тверду поверхню, так і під час догляду за сільськогосподарськими тваринами, а саме: конем та коровою.

Крім того, встановлено, що в період часу з 23.04.2018 року по 30.04.2018 року ОСОБА_4 , не зважаючи на стан свого здоров`я (самопочуття) та наявні ушкодження, ні сам, ні через своїх рідних та знайомих за медичною допомогою не звертався та не отримував останню, а у вказаний час переносив габаритні вантажів, займався риболовлею, тощо.

За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 щодо з`ясування причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та відповідей.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000178, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 01 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 внесено відомості за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення причин смерті необхідні спеціальні знання.
Згідно частини 1 статті 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язковим.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Які тілесні ушкодження маються трупі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

Якщо на тілі маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень окремо?

Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життєво (в тому числі і смертельні), а які посмертно?

Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а які ні?

Чи настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення тілесних ушкоджень (в тому числі закритої травми живота), а якщо ні, то через скільки часу?
Чи є на животі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 синці, садна, гематоми, тощо? Якщо так то яка їх локалізація, час та механізм їх спричинення? Яка характеристика травмую чого предмета?
У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявленні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
Які властивості мав травмуючий предмет (чинник)?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

З якою силою прикладання нанесено удари потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи могли тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути від ударів руками та (або) ногами та (або) резиновими кийками та (або) в наслідок ударів частинами тіла (в тому числі ріг), великих свійських тварин (коня, корови)?

Якою є кількість нанесення ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небуть самостійні дії (ходити, носити габаритні вантажі, тощо)?

Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту без та (або) з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об рівну та (або) виступаючу поверхню? Якщо є то які це тілесні ушкодження, ї ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для волочіння останнього по твердій поверхні? Якщо є то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для самооборони та опору?

Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь? Якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

Чи відповідають показання близьких родичів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - про те, що зі слів останнього тілесні ушкодження йому спричинені невідомими особами за три дні до 28.04.2018 року, - даним судово-медичного дослідження трупа?

Чи мали місце захворювання потерпілого? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000178, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 01.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000178 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Які тілесні ушкодження маються трупі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

Якщо на тілі маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень окремо?

Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життєво (в тому числі і смертельні), а які посмертно?

Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а які ні?

Чи настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення тілесних ушкоджень (в тому числі закритої травми живота), а якщо ні, то через скільки часу?
Чи є на животі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 синці, садна, гематоми, тощо? Якщо так то яка їх локалізація, час та механізм їх спричинення? Яка характеристика травмую чого предмета?
У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявленні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
Які властивості мав травмуючий предмет (чинник)?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

З якою силою прикладання нанесено удари потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи могли тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути від ударів руками та (або) ногами та (або) резиновими кийками та (або) в наслідок ударів частинами тіла (в тому числі ріг), великих свійських тварин (коня, корови)?

Якою є кількість нанесення ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небуть самостійні дії (ходити, носити габаритні вантажі, тощо)?

Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту без та (або) з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об рівну та (або) виступаючу поверхню? Якщо є то які це тілесні ушкодження, ї ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для волочіння останнього по твердій поверхні? Якщо є то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для самооборони та опору?

Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь? Якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

Чи відповідають показання близьких родичів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - про те, що зі слів останнього тілесні ушкодження йому спричинені невідомими особами за три дні до 28.04.2018 року, - даним судово-медичного дослідження трупа?

Чи мали місце захворювання потерпілого? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Проведення експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1