провадження №1-кс/279/1584/18
Справа № 279/3607/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням , в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки « ЗАЗ 110307 » реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити арешт у виді позбавлення права володільця ОСОБА_4 на користування і володіння, повернувши йому автомобіль на відповідальне збереження.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаний автомобіль був вилучений працівниками поліції при огляді місця події 11 серпня 2018 року. Вказаний автомобіль не є знаряддям злочину. Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було накладено арешт на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав викладені в клопотанні вимоги , просить повернути автомобіль, частково скасувати арешт накладений на вказаний автомобіль та зобов`язати слідчого передати автомобіль на відповідальне збереження власнику.
Прокурор в засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За вимогами статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, повинен якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження,якій він наданий.
При проведенні огляду (ст.237ч.5 КПК України) дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до вимог ст. 174ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Оскільки з відповіді слідчого видно, що матеріали кримінального провадження № 0001351 направлені до Коростенського міськрайонного суду, то вказане клопотання не м оже бути розглянуте слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 Кримінально-процесуального Кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1