Справа №484/3170/18
Провадження № 1-кс/484/717/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001737 від 12.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001737, внесене до ЄРДР 12.07.2018 року за ознаками ст. 185 ч.1 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що в ніч на 09.07.2018 року біля кафе-бара "Бочка", що розташований на території парку дружби народів м. Первмайськ, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала телефон марки "Meizu"M3S чорного кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 3500 грн.

В межах наданого кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, з метою визначення вартості телефону марки "Meizu"M3S чорного кольору. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_5 .

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Проте, із доданих слідчим до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 є суб`єктом оціночної діяльності, а не експертом. В клопотанні слідчим не наведено обгрунтування необхідності залучення для проведення експертизи саме суб`єкта оціночної діяльності, а не експерта.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, в задоволенні клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001737 від 12.07.2018 року, проведення якої слідчий просить доручити ОСОБА_5 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Вдмовити слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001737 від 12.07.2018 року з проведенням її суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1