печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І МЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000022 від 26 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 у порядку ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим 12.03.2018 винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання про призначення у кримінальному провадженні експертизи.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно вимог ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, згідно вимог ч. 5 ст. 110 КК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

28.02.2018 у рамках кримінального провадження № 0000022 стороною захисту заявлено клопотання про залучення експерта.

12.03.2018 прокурором першого відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного, зазначивши, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, який може бути встановлений за результатами проведення судово медичної експертизи не має значення для кримінального провадження № 0000022 не впливає на правову кваліфікацію дій підозрюваного, не відноситься до події кримінального правопорушення та не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що суб`єкт звернення просить про проведення судово-медичної експертизи, тілесних ушкоджень, отриманих 29.06.2017, а відтак слідчий суддя вважає вказане клопотання на дату розгляду недоцільним, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000022 від 26 січня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1