Єдиний унікальний номер 205/6018/18
Єдин. унік. № 205/6018/18
Ном. провадж. 1-в/205/579/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.70 КК України засуджений до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, якщо він на протязі випробувального терміну в два роки не скоїть нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до суду направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематично не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, чим порушив покладенні на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не підтримав подання, а також вивчив матеріали особової справи № 51/2017, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений тричі не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, однак неявки не мають систематичного характеру, та безумовних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, суду не надано.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1