Справа № 489/3762/18
№ 1-кс/489/2228/2018

У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, не працює, освіта вища, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.06.2018 приблизно о 08:00год. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній численні удари важким твердим тупим предметом в область голови, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, забою речовини головного мозку в результаті чого ОСОБА_6 померла на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно з висновком експерта №1598 від 13.08.2018 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багатоуламкового та вдавлених переломів кісток склепіння та основи черепа, розривів твердої мозкової оболонки, поширеного крововиливу під павутинну оболонку, забою речовини головного мозку.
Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, приблизно в січні 2015 року, перебуваючи в зоні проведення Антитерористичної операції в м. Дзержинськ Донецької області, маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу зберігання, придбання бойових припасів, без мети збуту, незаконно придбав в неустановленої особи три підривача типу УЗРГМ-2, один підривач типу УЗРГМ; два корпуси гранат РГД-5; два корпуси гранат Ф-1, які є відповідно боєприпасами, а саме корпусами ручних осколкових наступальних та оборонних гранат, засобами детонування - чотирма уніфікованими запалами ручних гранат, які він переніс та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу в гаражі № НОМЕР_1 АГК "Мир-1", розміщеного за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонського Шосе, 102, та які в подальшому переніс до салону свого автомобіля, де і зберігав їх. Також, ОСОБА_5 придбав у невідомої особи два патрони, що є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї та зберігав їх в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 .
29.08.2018 р. ОСОБА_5 поштовим зв`язком відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
30.08.2018 р. та 07.09.2018 ОСОБА_5 поштовим зв`язком відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються рапортом слідчого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 12.06.2018, висновком судово-медичної експертизи №1598 від 13.08.2018, протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , висновком молекулярно-генетичної експертизи №509 від 11.07.2018, протоколом обшуку автомобіля , висновком молекулярно-генетичної експертизи №542 від 03.09.2018, висновком вибухотехнічної експертизи №102 від 17.08.2018, протоколом обшуку гаража № НОМЕР_2 , висновком судово-балістичної експертизи №335 від 17.07.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від органів слідства та суду, незаконний вплив на свідків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, не працює, не має постійного джерела доходу, знайомий з свідками та знає про їх місце проживання, переховується від органів досудового розслідування, що доведено обставинами відсутності підозрюваного за вказаним місцем проживання, незаконного перетину кордону України та затримання на території Російської Федерації, що дає підстави для тримання підозрюваного під вартою та прийняття судом рішення про затримання підозрюваного.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 42-А (тел. НОМЕР_3 ).
Ухвала втрачає законну силу 12.03.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1