Справа №666/3563/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурор ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення повторної додаткової судово-медичної експертизи мотивоване тим, що при проведенні судово-медичної експертизи № 674 від 11.06.2015 року ,яка проведена в рамках вказаного кримінального провадження не були враховані тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин верхньої губи, наявність яких зазначена у картці виїзду медичної допомоги № 146 від 06.06.2015 року, яку потерпіла ОСОБА_5 долучила в судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти призначення повторної судово-медичної експертизи.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення повторної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 150, 242, 332, 350, 372, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України призначити повторну судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Який характер, локалізація та найбільш вірогідний механізм спричинення, дата утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , а саме забою м`яких тканин верхньої губи, наявність яких зазначена у картці виїзду медичної допомоги №146 від 06.06.2015 року?

-Яка ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та встановивши місячний строк для проведення експертизи з дня отримання ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи судове провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1