Справа № 638/4007/16-к
Провадження № 1-кп/638/354/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох дітей 1999 та 2010 років народження, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , дізнавшись про проведення на пл.. Свободи в м. Харкові 13.04.2014 року масових заходів в підтримку Європейської інтеграції України, вирішив завадити їх проведенню шляхом прийняття активної участі в масових заворушеннях. З цією метою він 13.04.2014 року в період часу з 12.00 год. до 15.00 час прибув на пл. Свободи в м. Харкові, об`єднався із іншими невстановленими співучасниками, за невстановлених обставин придбав дерев`яну палицю, яку в подальшому мав намір використати для спричинення тілесних ушкоджень активістам руху на підтримку Євроінтеграції.

Маючи намір на активну участь в масових заворушеннях, спрямованих на вчинення насильства над особами, із застосуванням предмету, що заздалегідь був заготовлений для вчинення правопорушення, як зброя дерев`яна палиця, ОСОБА_5 близько 15.00 год., прибув до будинку АДРЕСА_2 , після чого, разом із іншими невстановленими особами, спустився в підземний тунель станції метро «Університет», поблизу входу № 1 та № 2, де в той час знаходились прихильники Європейської інтеграції України. Приблизно об 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці, з метою активної участі у масових заворушеннях, що були спрямовані на припинення проведення масового заходу у підтримку Європейської інтеграції, разом із іншими особами почали застосовувати насильство проти групи людей, які на своєму одягу носили українські державні символи. Так, особисто ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці на сходах виходу зі станції метро «Університет», поблизу буд. №37/1 по вул. Сумській в м. Харкові, проявляючи свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи із особливою зухвалістю, з метою приниження особистості потерпілого, наніс не менше 2 ударів ногою по тулубу потерпілого ОСОБА_6 , який на той час, після отримання тілесних ушкоджень від інших учасників масових заворушень, намагався піднятися зі сходів.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії , два рази ударив у спину ОСОБА_6 дерев`яною палкою. Після чого на місце події прибулі представники «Червоного хреста» та завадили ОСОБА_5 продовжити застосовувати насильство до потерпілого ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні іннримінуемного йому кримінального правопорушення визнав та пояснив суду, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого кримінального правопорушення , які викладені в обвинувальному акті, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності та істинності , суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає, що його вина у вчиненні інкримінує мого йому кримінального правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних по провадженню доказів . Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 294 КК України, а саме: активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, з застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, визнання своєї вини, щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий ; за медичною допомогою в комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний психоневрологічний диспансер» за останні п`ять років не звертався, на диспансерному обліку в комунальному закладі охорони здоров`я «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; за місцем свого мешкання характеризується позитивно , алкогольними напоями та наркотичними речовинами не зловживає, не працює, одружений, має двох дітей- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має стійкі соціальних зв"язків в місті проживання, тому суд доходить висновку, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, тому вважає доцільним призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті , яка передбачає відповідальність за вчинене.

В строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою з 01.02.2016 року.

15.04.2016 року представником потерпілого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_10 в порядку ст. 128 КПК України заявлений до ОСОБА_5 цивільний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду, спричинену злочином в сумі 3 000,00 грн, та компенсацію моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що під час нападу 13.04.2014 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що потягло за собою необхідність проходження лікування з метою відновлення стану здоров"я. На придбання медичних препаратів було витрачено 3 000,00 грн.

Крім того, також заподіяна моральна шкода, яка проявилася в надзвичайному сильному фізичному болю, порушенні нормального способу життя , погіршенні відносин з оточуючими людьми, безсонні, тривозі та недовірі, моральній пригніченості.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 56, 61 КПК України, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, вправі пред`явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом у кримінальному провадженні.

Цивільні позови по кримінальному провадженню розглядаються відповідно до вимог цивільного судочинства України.

За ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З урахуванням того, що сума матеріальної шкоди, визначена в цивільному позові, не підтверджується належними, достатніми та допустимими доказами , суд вважає необхідним в задоволенні цивільного позову в цій частині відмовити.

Розмір грошового відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого та позбавлення його можливості їх реалізації, ступеню вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що потерпілим не надано достатніх доказів на підтвердження суми відшкодування саме в заявленому розмірі, розмір моральної шкоди потерпілим завищено . Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вимоги підлягають частковому задоволенню .

Зважаючи на визнання обвинуваченим розміру компенсації спричиненої моральної шкоди потерпілому в розмірі 2 000,00 грн, та відшкодування на стадії судового розгляду провадження суми в розмірі 1 000,00 грн , суд дійшов висновку про задоволення цивільного позову в цій частині в розмірі 1 000,00 грн.

Речові докази- диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» об`ємом 700 Mb з відео файлами «Харьков Правый Сектор снова в маргарине [13.04.2014]», тривалістю 02 хв.08 сек., загальним об`ємом 48,9 Mb; «13.04.14 женщины и мужчины бьют парней на ступеньках м.уни», тривалістю 02 хв. 29 сек., об`ємом 12 Mb; «ДЕТЯМ НЕ СМОТРЕТЬ!Харьков мітинг, драка с Правым сектором 13 апреля 2014», тривалістю 02 хв. 08 сек., об`ємом 11,3 Mb , знаходиться в матеріалах справи, куртка чоловіча темно та світло сірого кольору , шапка в"язана спортивна чорного кольору, носій інформації електронний "Seagate" s/n 5YD7G38X - вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та передані на зберігання до камери схову СУ ГУ НП в Харківській області,.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п"яти ) років 5 (п"яти) місяців та 4 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 01 лютого 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування в установі попереднього ув`язнення з 01 лютого 2016 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з урахуванням змін, що набрали чинності згідно із Законом України від 26.11.2015 року №838-VIIІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"). Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене за даним вироком покарання .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати , звільнівши засуджену особу з під варти із залу суду негайно.

Речові докази - диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» об`ємом 700 Mb з відео файлами «Харьков Правый Сектор снова в маргарине [13.04.2014]», тривалістю 02 хв.08 сек., загальним об`ємом 48,9 Mb; «13.04.14 женщины и мужчины бьют парней на ступеньках м.уни», тривалістю 02 хв. 29 сек., об`ємом 12 Mb; «ДЕТЯМ НЕ СМОТРЕТЬ!Харьков мітинг, драка с Правым сектором 13 апреля 2014», тривалістю 02 хв. 08 сек., об`ємом 11,3 Mb зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Куртку чоловічу темно та світло сірого кольору, шапку в`язану спортивну чорного кольору, носій інформації електронний «Seagate» s/n 5YD7G38X повенути власнику майна- ОСОБА_5 .

.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_9 1000,00 грн. в якості компенсації моральної шкоди.

В іншій частині в задоволенні цивільного позову відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя - ОСОБА_1