Справа № 697/952/18
Провадження № 1-кс/697/189/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 000337 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.06.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 28.05.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в дачному будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 близько 4 ударів зубилом в область ребер з лівого боку, та по тулубі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломів ребер зліва, кровотечі у ліву плевральну порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_6 помер.

31.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав частково та показав, що він приблизно у 2008 році одружився із ОСОБА_7 , яка після шлюбу залишила своє прізвище. Проживають вони разом по АДРЕСА_2 . У 2011 році у них народилася донька ОСОБА_8 , але так як дружина періодично не ночувала вдома і він самостійно не міг виховувати дитину, то приблизно у 2013 році їх із дружиною позбавили батьківських прав. З того часу донька проживає з матір`ю дружини в Корсунь-Шевченківському районі. Він з донькою не спілкується взагалі. З дружиною в них часто виникають конфлікти, оскільки вона зловживає спиртними напоями. Останній раз ОСОБА_9 вживала спиртні напої та не ночувала вдома приблизно в період із 24.05.2018 по 27.05.2018. 28.05.2018 він з ОСОБА_10 поїхали в с. Лізки Канівського р-ну, де ОСОБА_10 показав будинок ОСОБА_11 . ОСОБА_12 і водій автомобіля таксі залишилися в автомобілі, а він пішов до будинку. В будинку побачив, що на ліжку спить його дружина та ОСОБА_13 , він підійшов до ліжка, ОСОБА_9 прокинулася та погодилася повернутися, встала з ліжка, одяглася, зібрала свої речі і вони вдвох вийшли з будинку. Але на порозі ОСОБА_9 згадала, що забула свою сумку, тому він повернувся до кімнати. Там він побачив, що ОСОБА_14 прокинувся і оголений стояв на ліжку. Далі підозрюваний мовчки пішов за сумкою, що знаходилася з правого боку кімнати, неподалік столу. Завертайло одразу побіг до столу, перечепився, і з ліжка впав під стіл, підскочив, схопив зі столу зубило, що там лежало, та кинувся на підозрюваного, замахувався, щоб нанести удари в область голови і тіла, та ОСОБА_5 захищався руками, намагався ухилитися і в ході цього ОСОБА_14 вдарив його 2 рази по пальцях правої руки. Потім йому вдалося вихопити зубило, ОСОБА_14 знаходився навпроти нього поруч зі столом. він наніс близько 3-4 ударів зубилом по тілу ОСОБА_11 . Останній був повернутий до підозрюваного обличчям, під час нанесення ударів він крутився, а тому удари попадали десь збоку та дещо ззаду тіла, куди саме підозрюваний не пам`ятає. Крові на його тілі він не бачив. Пізніше ОСОБА_13 перестав пручатися і сперся на стіл, а підозрюваний почав говорити, що приїхав сюди не битися, а забрати свою дружину. ОСОБА_15 відійшов від столу, та використовуючи нецензурну лайку, почав говорити, щоб ОСОБА_16 пішов з його хати, тоді останній взяв сумку та пішов. Весь цей час ОСОБА_9 була на вулиці за двором з ОСОБА_17 . Про те, що було в будинку між підозрюваним і ОСОБА_18 ні вона, ні ОСОБА_17 не знали. Ще в будинку ОСОБА_16 поклав зубило у сумку для того, щоб ОСОБА_13 його ним не поранив, поки він буде виходити з будинку. Потім підозрюваний забув про дане зубило. На вулиці він знову викликав таксі і вони втрьох поїхали додому. Ніхто з них трьох не заходив знову до будинку. Вже вдома підозрюваний побачив, що у сумці знаходиться зубило, та виклав його на підвіконня. Вже 31.05.2018 підозрюваному зателефонували працівники поліції, та повідомили, що ОСОБА_13 помер. Підозрюваний не хотів смерті ОСОБА_11 . ОСОБА_16 визнає свою вину в тому, що він наніс йому тілесні ушкодження, але настання смерті він не хотів. І взагалі, якби ОСОБА_13 не почав першим наносити йому удари і не спровокував би бійки, то підозрюваний з ним навіть не починав би розмову.

На даний час виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню.

На розв`язання експертизи поставити запитання: - Чи страждав ОСОБА_5 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відносяться інкриміновані йому діяння ?

- Чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

- Чи можуть з ОСОБА_5 проводитися слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то чи не протипоказані вони йому?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) чи будь якому іншому стані психологічного стресу, що могло впливати на його здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними ?

Просить призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня".

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, колиїї участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 28.05.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в дачному будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 близько 4 ударів зубилом в область ребер з лівого боку, та по тулубі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломів ребер зліва, кровотечі у ліву плевральну порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_6 помер.

31.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні комплексної психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000337 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000337 від 31.05.2018 комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Виконання експертизи доручити КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" м.Сміла.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відносяться інкриміновані йому діяння ?

- Чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

- Чи можуть з ОСОБА_5 проводитися слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то чи не протипоказані вони йому?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) чи будь якому іншому стані психологічного стресу, що могло впливати на його здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними ?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження в 1 томі та забезпечити присутність підозрюваного ОСОБА_5 .

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/952/18
провадження № 1-кс/697/189/2018

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1