УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001636 від 07.04.2017, про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001636 від 07.04.2017, про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга мотивована тим, що 27.06.2018 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_4 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001636 від 07.04.2017. Однак, листом №С-1768/200-2018 від 02.08.2018 за підписом слідчого ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_5 про відсутність підстав у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001636 від 07.04.2017. Скаржник вважає таке рішення слідчого незаконним та необґрунтованим. Просив скаргу задовольнити та визнати його потерпілим у кримінальному провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження №0001636 від 07.04.2017 зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто об`єктом злочину є установлений законодавством порядок обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також права і законні інтереси громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення. Таким чином, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 шкоди завдано не було, а тому підстав для визнання його потерпілим немає.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та долучених до справи документів встановив наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001636 від 07.04.2017.
27.06.2018 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_4 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001636 від 07.04.2017.
Листом №С-1768/200-2018 від 02.08.2018 за підписом слідчого ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_5 про відсутність підстав у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001636 від 07.04.2017.
ОСОБА_5 у скарзі просить скасувати рішення слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.
Однак дана вимога не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, мотивувальної частини та резолютивної частини. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Таким чином, лист №С-1768/200-2018 від 02.08.2018 за підписом слідчого ОСОБА_4 не може розцінюватись як постанова, а тому не може бути скасованим, оскільки не являється процесуальним документом.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що в даному випадку слідчим було порушено ч.5 ст. 55 КПК України.
З приводу визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001636 від 07.04.2017, слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В судовому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження №0001636 від 07.04.2017, внесено до ЄРДР за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Об`єктом злочину за вказаною кваліфікацією являється установлений законодавством порядок обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також права і законні інтереси громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду скарги не було встановлено належних та достатніх доказів завдання шкоди ОСОБА_5 , у кримінальному правопорушенні №0001636 від 07.04.2017.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що обставини викладені скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги. Таким чиномв задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001636 від 07.04.2017, про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: