Справа № 404/7388/18
Номер провадження 1-кс/404/3460/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0007853 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0007853 від 15.09.2018 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0007853, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.09.2018 року в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до будинку, таємно викрала болгарку марки "Сталь", будівельний фен синього кольору та пральну машину білого кольору, належні ОСОБА_4 , тим самим завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму близько 8920 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що зайшовши до будинку, що за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_4 не виявив там болгарки марки Сталь КШН 8-125, зеленого кольору, яка придбана ним 10.08.2018 року на загальну суму 800 гривень, будівельного фену, синього кольору, який придбаний ним у 2015 році, більш точної дати не пам`ятає, документів на який потерпілий не має, на загальну суму 620 гривень. Вийшовши з будинку підійшовши до дверей складського приміщення, де потерпілий зберігає речі та відкривши двері виявив відсутність пральної машинки «ВЕКО» WKN 60811 M білого кольору, придбана ним у 2015 році на загальну суму 7500 грн.

При цьому холодильник марки «Snaiger 15» КШ-220 УХЛ 4.2 ТУ № 622035, білого кольору знаходився в приміщенні та був не пошкоджений.

Виявивши даний факт ОСОБА_4 повідомив в поліцію та після того як СОГ відпрацювала на місці події потерпілий полагодив паркан, засклив вікно та поїхав на роботу.

Близько 14:19 йому знову зателефонувала сусідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що знову бачить як з подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 двоє невідомих чоловіків виносять речі. Після чого ОСОБА_4 негайно повернувся за вищевказаною адресою, де вдруге виявив пошкодження паркану, яким було огороджено подвір`я, однак дверцята пошкодженими не були та накладний замок був цілим. Зі слів сусідки по телефону потерпілий зрозумів, що двоє невідомих чоловіків виносили холодильник, а тому відкривши двері складського приміщення виявив відсутність холодильника марки «Snaiger 15» КШ-220 УХЛ 4.2 ТУ № 622035, білого кольору який ОСОБА_4 придбав близько 2002 року на загальну суму 5 000 гривень.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007853 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0007853 від 15.09.2018 року доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу: холодильника марки «Snaiger 15» КШ-220 УХЛ 4.2 ТУ № 622035, білого кольору,. який використовувалась за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, викрадений без комплектуючих, придбаний новим у 2002 році, вартість якої зі слів потерпілого складає 5000,00 гривень, станом цін на 26.10.2018?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0007853 від 15.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1