Справа № 473/2902/18
Номер провадження 1-кс/473/875/2018

УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001501 від 07 серпня 2018 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одружений, раніше не судимий, пенсіонер, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Вознесенським МРВ УМВС 10.11.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001501 відносно ОСОБА_5 , обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, може негативно впливати на свідків шляхом залякування, погроз та іншого впливу, а також перебуваючи на волі, вчинити нові кримінальні правопорушення.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості дванадцяти рослин, у не встановлений слідством час та за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав насіння з рослини роду конопля.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний обіг наркотичних засобів, ОСОБА_5 діючи умисно, приніс до свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , насіння з рослин роду конопля, де навесні 2018 року підготувавши грунт, незаконно посадив на території присадибної ділянки свого домоволодіння. Після чого, насіння проросло у кущі коноплі в кількості 12 штук. В свою чергу ОСОБА_5 , без мети подальшого збуту дані кущі в кількості 12 штук на ділянці городу вирощував та культивував, а саме: знищував бур`яни, обробляв ґрунт та поливав водою тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 10.08.2018 року.
10.08.2018 року в періоду часу з 08 год. 14 хв. по 11 год. 03 хв., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на території присадибної ділянки в теплиці було виявлено та вилучено рослину роду коноплі у кількості 12 кущів.
Окрім того, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах, у не встановлений досудовим слідством час, місці та за не встановлених розслідуванням обставин, нарвав листя та суцвіття рослини роду конопля тобто незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.
Після цього, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 на початку літа 2018 року, у невстановлений досудовим слідством більш точний час, усвідомлюючи, що він незаконно посіяв та вирощує рослину роду коноплі, приніс канабіс до свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 де в подальшому висушив, подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб та незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме до 10.08.2018 року.
10.08.2018 року в періоду часу з 08 год. 14 хв. по 11 год. 03 хв., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля господарської будівлі, в літній кухні та домоволодінні було виявлено та вилучено канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 3119,527 г, що ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення 07.08.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 за ознаками ч.1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

05.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт. Прокурор вказав, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_5 , наявні ризики, про які вказує слідчий у клопотанні, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за яке передбачене покарання строком від 5 до 8 років, але має постійне місце мешкання та позитивно характеризується за місцем мешкання це виключає можливість застосування іншого запобіжного заходу, окрім як цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив застосувати відносно нього домашній арешт у певний час доби, обгрунтовуючи це незадовільним станом здоров`я та необхідністю відвідувати лікаря.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України та ч.3 ст.309 КК України, обґрунтованість якої підтверджується: протоколом обшуку від 10.08.2018 року, висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 1159 від 16.08.2018 року; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 1160 від 30.08.2018 року.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості продовження своєї злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років, що дає привід вважати про можливість продовження своєї злочинної діяльності та переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, але враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Однак враховуючи, що заборона у виді цілодобового домашнього арешту позбавить можливості підозрюваного відвідувати лікаря, а також те, що згідно довідки вуличного комітету від 05 вересня 2018 року він мешкає один, що також може позбавити останнього можливості забезпечувати себе необхідними засобами існування, отримувати пенсію, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із чим вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 18-00 години по 08-00 годину наступної доби.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне праворушення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенськ Миколаївської області, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, пенсіонеру, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Вознесенським МРВ УМВС 10.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду або до старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кожен понеділок тижня на 10 год. 00 хв.; не відлучатись з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 04 листопада 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1