У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007446 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007446 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 28.08.2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 та повторно, таємно викрали чуже майно, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
Згідно протоколів огляду місця події від 28.08.2018 року та затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.08.2018 року вилучено: браслет у вигляді ланцюжка з жовто-білого металу, браслет у вигляді ланцюжка з метала жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету "НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві", металева запальничка жовтого кольору маркуванням "Futai", яка поміщена до спеціального пакету "Україна національна поліція" №0069197, металевий годинник марки "Adrialica", металевий, кишеньковий годинник марки "Молния", тряпчаний гаманець червоного кольору, чохол чорного кольору, в якому знаходиться два металевих ножі, предмет ззовні схожий на револьвер срібного кольору з маркуванням "Kal. 4mm Randz. Lang", "026646" "ME 38Magnum-4R", які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України головне слідче управління" № 4468152, мобільний телефон марки "Blackberry" чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету "Україна національна поліція" №0069171.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007446 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0007446 від 28.08.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

-Яка вартість виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 28.08.2018 року та затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.08.2018року: браслету у вигляді ланцюжка з жовто-білого металу; браслету у вигляді ланцюжка з метала жовтого кольору; металевої запальнички жовтого кольору маркуванням "Futai"; металевого годиннику марки "Adrialica"; металевого, кишенькового годинник марки "Молния"; тряпчатого гаманця червоного кольору; чохолу чорного кольору, в якому знаходяться два металевих ножі; предмету ззовні схожого на револьвер срібного кольору з маркуванням "Kal. 4mm Randz. Lang", "026646" "ME 38Magnum-4R"; мобільного телефону марки "Blackberry" чорного кольору з IMEІ: НОМЕР_1 з урахуванням зносу під час використання станом на 28.08.2018 року?
Дозволити, в разі виникнення необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0007446 від 28.08.2018.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 (02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, 9-Б).

Копію ухвали направити в Київський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1