Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/505/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 06.04.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, навчається в професійно технічному училищі № 36 смт.Новгородка Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 13.03.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.286 КК України позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 23.10.2017 року ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області звільнений від відбування покарання згідно п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло за наступних обставин.

17.03.2018 року близько 23:00 години ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проник до квартири ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_2 . Знаходячись у квартирі, скориставшись тим, що ніхто із сторонніх осіб його не помічає, взяв та таємно викрав кувалду виготовлену з металу (з дерев`яною ручкою) вартістю 96 грн. 44 коп., металеву фомку вартістю 82 грн. 12 коп., шурупи по металу FB 3,5 х 2 в кількості 1500 штук вартістю 147 грн. 84 коп., шурупи по металу з прес шайбою 4,2х16 в кількості 100 штук, вартістю 109 грн. 06 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 435 грн. 46 коп.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку з квартири потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, такий, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази по кримінальному провадженню : 2 пластикові коробки з шурупами в кількості 1000 та 1500 штук, молот, фомка, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1