УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро Капітал» ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого управління, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро Капітал» ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність начальника слідчого управління, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі вказує, що ТОВ «Динеро-Капітал» 17.05.2018 р. подало начальнику слідчого управління ГУНП в Рівненській області заяву за вих.№130 від 17.05.2018 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України, вчинене працівницею ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 , в якій просило внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлені в заяві відомості про злочин, про результати розгляду заяви повідомити ТОВ «Динеро-Капітал» письмово.
Жодної відповіді на свою заяву з органу поліції товариство до цього часу не отримало, що вказує на невнесення начальником слідчого управління відомостей про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, начальник слідчого управління ГУНП в Рівненській області мав не пізніше 18.05.2018 р. внести відомості про кримінальне правопорушення, повідомлене нашим товариством до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак цього свого обов`язку не виконав.
Просить зобов`язати начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області внести повідомлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Динеро-Капітал» у заяві від 17.05.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України, вчинене працівницею ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не зя`вилися, про час дату та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування».
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України: Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Досудове розслідування, відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Згідно підпунктів 1, 2, 3, 4, 5, 15 пункту 2.1 розділу 2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 року №69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань" - до Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; об`єднання та виділення досудових розслідувань.
Однак, всупереч положенням вказаних норм права, заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро Капітал» ОСОБА_4 , не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин після її подання. Крім того, як встановлено судом відповідь по розгляду скарги не надані.
Згідно частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як зазначається в ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Судом встановлено, що в поданій заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро Капітал» ОСОБА_4 , наведені об`єктивні дані та вичерпні обставини, які підтверджують конкретну подію і свідчать про ознаки злочину, заява про вчинене кримінальне правопорушення за формою і змістом повністю відповідає вимогам ст.214 КПК України та п.1.2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро Капітал» ОСОБА_4 , є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро Капітал» ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого управління, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Рівненській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, по фактах зазначених в заяві від 17.05.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро-Капітал».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 16.07.2017 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1