Справа № 357/8425/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду 30.07.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області на бездіяльність щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань мотивована наступним.

На початку червня 2018 р. скаржницею до Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області було подано заяву, яка зареєстрована 12.06.2018 р. Білоцерківським ВП ГУНП України в Київській області за №18349 в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, про те, що нею було відправлено вантаж через ТОВ «Нова пошта» у відділенні №1 за адресою м. Володимир-Волинський, вул. 20-го липня,8-а, у розмірі трьох палет, вартість яких складає 78848 грн. Вантажем були підгузки кількістю 504 шт. Даний вантаж відправлено у м. Біла Церква, відділення №1 за адресою вул. Узинська,5. Відправником та отримувачем зазначено ОСОБА_3 , ТТН НОМЕР_1 .

25.05.2018 р. виявилося, що 23.05.2018 р. зазначений вантаж було отримано невідомою особою у м. Біла Церква під її(Сукач) іменем. Свої документи вона нікому не надавала.

23.07.2018 р. за підписом заст. начальника відділення поліції №1 Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 за №5039 від 02.07.2018 р. їй поштою було надійшла відповідь про те, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей за її заявою не вбачається.

Вказані дії посадових осіб Білоцерківського ВП щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань розцінює як бездіяльність та просить зобов`язати внести повідомлення за її заявою про злочин, до ЄРДР та провести відповідне досудове розслідування.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, електронною поштою направила на адресу суду заяву про розгляд скарги, яку підтримує в повному обсязі, без її участі.

Представник Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, на підставі ст.306 КПК України вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності зазначеного представника.

Дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Разом з тим, посадові особи Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області, після реєстрації заяви скаржниці 12.06.2018 р. Білоцерківським ВП ГУНП України в Київській області за №18349 в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань до часу звернення скаржниці до суду та розгляду скарги по суті - не внесені, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідь за підписом заст. начальника відділення поліції №1 Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 за №5039 від 02.07.2018 р. скаржниця отримала 23.07.2018 р., скарга до суду надійшла 30.07.2018 р.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за її заявою задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.06.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Копію ухвали негайно направити до Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1