07 травня 2018 року
Справа № 638/4238/18
Номер провадження 1 КС/638/1666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001293 від 31.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
встановив:
05.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, 31.03.2018 року близько 02 год. 30 хв. невстановлені особи знаходячись за адресою м. м. Харків, вул. 23-Серпня, 29 із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудовового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання, в якому просив слухати справу за його відсутності, викладені вимоги в клопотанні, просив задовольнити, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість викраденого майна на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, а саме:

- ноутбук марки «Apple Macbook Aik MQD 32», в корпусі сірого кольору, придбаний 30.01.2018 року за 27999, 00 грн.

- мобільний телефон марки «Redmi 4 Prime 32 Gb Gray Xiaomi», в корпусі сірого кольору, придбаний 05.04.2017 року за 4999, 00 грн.

- навушники марки «Meizu EP 51», придбані у січні 2018 року за 1300, 00 грн.

- наплічний тряпчаний рюкзак марки «American Tourister Comfort Plus», придбаний у липні 2017 року за 1500, 00 грн.

- материнська плата на стаціонарний ПК марки «s-1151 Z370 MSI Z370 Gaming M5 ATX», придбана у березні 2018 року за 5924, 00 грн.

- процессор на стаціонарний ПК марки «Intel Core i5-8400 2.8 GHz/8GT/s/9Mb (BX80684I58400) s1151 BOX», придбаний у березні 2018 року за 5470, 00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1