233 № 233/5890/17
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, - В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Всупереч виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року про безпосередню доставку обвинуваченого до зали судового засідання, в судове засідання призначене на 11 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений конвоєм Ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з заявою обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла до суду 11.05.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне забезпечити особисту присутність обвинуваченого ОСОБА_5 в залі суду, оскільки судом безпосередньо досліджуються письмові докази. Наразі виникла необхідність в дослідженні додатку до протоколу обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 11.07.2017 року відеозапису слідчої дії. Тому з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 бути присутнім при безпосередньому дослідженні судом доказів, проведення судового засідання в режимі відеоконференції не можливе. Просить в задоволенні клопотання обвинуваченому відмовити та направити відповідного листа з метою безпосередньої доставки обвинуваченого до зали судового засідання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні шляхом відеоконференцзв`язку і таким чином продовжити досліджувати інші докази, після чого, доставити обвинуваченого і дослідити відеозапис доданий до протоколу обшуку.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що заява обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 336 ч.2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо в судовому засіданні в присутності учасників судового провадження.
Згідно ст. 359 КПК України демонстрація відеозапису учасникам судового провадження проводиться в залі судового засідання, або в спеціально обладнаному для цього приміщенні, де встановлена необхідна звуко- та відеовідтворююча апаратура, яка окрім цього, має забезпечувати можливість бути присутніми учасників судового провадження. Після перегляду відеозапису суд заслуховує доводи учасників судового провадження. Це положення закону є гарантією забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд і дає можливість останньому брати активну участь у судовому провадженні та відстоювати свою позицію.
Отже, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 бути присутнім при безпосередньому дослідженні судом відеозапису слідчої дії - обшуку від 11.07.2017 року та висловлювати свої доводи з приводу відтвореного, суд вважає за необхідне забезпечити безпосередню присутність обвинуваченого ОСОБА_5 в залі судового засідання в приміщенні суду.
Крім того, суд зауважує, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року, суд зобов`язав ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області і Ізолятор тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 13 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин (а також в подальші судові засідання) безпосередньо до зали судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 корпус 2.
Проте, всупереч виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року, конвоєм Ізолятора тимчасового тримання №5 ГУНП в Донецькій області, обвинувачений ОСОБА_5 доставлений до суду не був, у зв`язку з його клопотанням про проведення відеоконференції. Разом з тим, суд звертає увагу, що жодного рішення судом про проведення судового засідання 11 травня 2018 року в режимі відеоконференції не ухвалювалось.
Також слід зазначити, що ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області, всупереч виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року, не забезпечила видачу обвинуваченого ОСОБА_5 конвою Ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області у зв`язку з клопотанням обвинуваченого. Проте, слід ще раз зауважити, що жодного рішення судом про проведення судового засідання 11 травня 2018 року в режимі відеоконференції не ухвалювалось.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним вдруге зобов`язати ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області і Ізолятор тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області забезпечувати доставку обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 16 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, а також в подальші судові засідання, безпосередньо до зали судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 корпус 2.
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, при цьому за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання 11 травня 2018 року в режимі відеоконференції відмовити.
Зобов`язати ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області і Ізолятор тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області забезпечувати доставку обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 16 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, а також в подальші судові засідання, безпосередньо до зали судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 корпус 2.
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області і Ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області - для виконання та прокурору у кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1