Справа № 214/7001/17
1-кп/214/333/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002572 від 26.10.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, останній раз 06.02.2012 року Центально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Центально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2007 року та остаточно визначено покарання у вигляді 3 роки 7 місяців позбавлення волі; звільнився 19.06.2014 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 умовно-достроко на не відбутий термін 9 місяців 24 дні, контактні засоби зв`язку відсутні,
який зареєстрований за АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, на початку жовтня 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням на встановлена), в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6, 11 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу, що має позначення «163» серед числа інших гаражів, що географічно знаходяться між храмом Преподобного Сергія Радонезького по АДРЕСА_3 та залізно дорожнім переїздом по вул. Джамбула, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, фактичним власником якого являється сам ОСОБА_4 , де з моменту його організації по 16.11.2017 року здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.
Так, 25.10.2017 року, приблизно о 10:00 год., співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт прийому ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брухту чорних металів вагою близько 10 кг., маса якого була визначена ОСОБА_4 на спеціально заготовлених вагах з виплатою на руки ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 35,0 грн. без пред`явлення останнім документа, який би засвідчив його особу та оформленням обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом спосіб для його подальшого зберігання ОСОБА_4 та збуту за більш вигідною ціною без ведення бухгалтерського та оперативного обліку операцій з металобрухтом визначених Законом.
Далі, тобто 16.11.2017 року, приблизно о 12:30 год. співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт прийому ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 брухту чорних металів вагою близько 6 кг., маса якого була визначена ОСОБА_4 на спеціально заготовлених вагах з виплатою на руки ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 21,0 грн. без пред`явлення останнім документа, який би засвідчив його особу та оформленням обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом спосіб для його подальшого зберігання ОСОБА_4 та збуту за більш вигідною ціною без ведення бухгалтерського та оперативного обліку операцій з металобрухтом визначених Законом.
Того ж дня, тобто 16.11.2017 року, приблизно о 13:00 год., співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 86 кг. брухту чорних металів, які ОСОБА_4 незаконно прийняв від місцевого населення, грошові кошти у сумі 70 гривень, що використовувались ним для розрахунку за незаконно прийнятий металобрухт та механічні ваги для визначення маси металобрухту, що приймався останнім, схов якого здійснювався ОСОБА_4 в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу, що має позначення що має позначення «163» серед числа інших гаражів, що географічно знаходяться між храмом Преподобного Сергія Радонезького по АДРЕСА_3 та залізно дорожнім переїздом по вул. Джамбула, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Відповідно до положень ст.213 КК України настання кримінальної відповідальності за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом наступає у випадку здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Змістом п.17 ч.7 ст.21 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» внесено зміни до положень ЗУ «Про металобрухт», зокрема виключено в абзаці 12 ст.1 слова «та отримали відповідні ліцензії»; ч.2 ст.4 викладено в редакції: «діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством».
Відповідно до змісту ст.1 ЗУ «Про металобрухт» визначено ряд ключових термінів, зокрема: металобрухт це непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів; операції з металобрухтом це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів;
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством. Приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов`язково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом. Приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, забороняється. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Оформлення документів, що засвідчують набуття права власності на металобрухт, та актів приймання металобрухту є обов`язковим. Ці документи повинні знаходитися у власника металобрухту та зберігатися протягом одного року.
Відповідно до ст.6 ЗУ «Про металобрухт» оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту.
Відповідно до ст.11 ЗУ «Про металобрухт» суб`єкти господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом ведуть бухгалтерський та оперативний облік операцій з металобрухтом, а також статистичну звітність згідно із законодавством.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками: порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно вийняв гараж, в якому здійснював прийом металобрухту, який в подальшому був виявлений працівниками поліції. Він приватним підприємцем не являється, ліцензії на право зайняття діяльністю щодо прийому металобрухту не має. У скоєному щиросердно розкаюється.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 47).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 57), раніше судимий (Т. 2 а.с. 48-49), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 46, 47), на утриманні має неповнолітню дитину (Т. 2 а.с. 51а).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2017 року на 86 кг брухту чорних металів, грошові кошти у сумі 70 гривень, механічні напільні ваги скасувати.

Речові докази:

металобрухт чорних металів, вагою 86 кг, який перебуває на зберіганні в ТОВ «Метпром Альянс», в особі директора ОСОБА_7 та грошові кошти у сумі 70 гривень, які знаходяться на зберіганні в УФОЗБ ГУНП в Дніпропетровській області на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави;

механічні ваги, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 65).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1