Єдиний унікальний номер 448/1573/18
Провадження № 1-кс/448/472/18
У Х В А Л А
про проведення транспортно-трасологічної експертизи

08.10.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000586 від 4 жовтня 2018 року, про проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 03.10.2018 року близько 19:00 год. на автодорозі М-11 сполученням «Львів-Шегині» поблизу пункту с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області відбулось зіткнення між автомобілями марки «Мерседес Бенц Спрінтер» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем марки «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер» здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги в кювет, де перекинувся. Внаслідок пригоди 5 пасажирів автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер» отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
04.10.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
У кримінальному провадженні необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення місця зіткнення транспортних засобів.
Клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000586 від 4 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, зокрема, з метою встановлення місця зіткнення транспортних засобів, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення транспортно-трасологічної експертизи.
Беручи до уваги, що для проведення транспортно-трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.
Керуючись ст. ст.110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000586 від 4 жовтня 2018 року, про проведення транспортно-трасологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000586 від 4 жовтня 2018 року, транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. У якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення між транспортними засобами: автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер», р.н. НОМЕР_1 та автомобілем марки «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_2 ?
2. Яким було взаємне кутове розташування транспортних засобів, зокрема автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_2 у момент первинного контактування та їх розташування у цей же момент відносно елементів дороги?
Для проведення експертизи надати експерту автомобіль марки ««Мерседес Бенц Спрінтер», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться на арешт майданчику Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області
Ухвалу направити СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1