Справа № 1-387/11
Провадження № 1-во/589/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про уточнення вироку Шосткинського міськорайонного суду Сумської області від 08 листопада 2011 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року прокурор Шосткинської місцевої прокуратури Моісеєнко П.О. звернулась до суду із клопотанням про уточнення зазначеного вище вироку суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучались: пляжні тапки, зіскоб речовини бурого кольору з накладенням грунту та зразком марлевого тампону, змив речовини бурого кольору з ресори, зіскоб грунту з колеса, зразок речовини бурого кольору з дороги, які були поміщений до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 00601054 від 30 серпня 2011 року. Однак при ухваленні вироку питання щодо долі цього речового доказу вирішено не було.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ст.75 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно зі ст. 100, ст. 368, п.2 ч.4 ст.374 КПК України при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Разом з тим, при винесенні вироку судом не в повному обсязі вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, не визначено долю речових доказів, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 00601054 від 30 серпня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цих речових доказів та згідно ст.100 КПК України вказані речові докази знищити.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Пляжні тапки, зіскоб речовини бурого кольору з накладенням грунту та зразком марлевого тампону, змив речовини бурого кольору з ресори, зіскоб грунту з колеса, зразок речовини бурого кольору з дороги, які були поміщений до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 00601054 від 30 серпня 2011 року - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко