Справа № 484/3675/18
Провадження № 1-кс/484/870/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
14.08.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001985 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001985 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
13.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року близько 16 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, керуючи мопедом Viper Activ ZS-50, без реєстраційного номера, рухався разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебував в якості пасажира, зі сторони площі Тараса Григоровича Шевченка в напрямку вул. Вокзальна по вул. Шевченка в м. Первомайськ, Миколаївської області, де поблизу будинку №8 допустив зіткнення керованого ним мопеду з автомобілем марки RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконував маневр розвороту праворуч із крайнього лівого положення, внаслідок чого траєкторії руху транспортних засобів перетнулися. Під час зіткнення мопед Viper Activ ZS-50 контактував передньою частиною (переднім колесом та крилом переднього колеса) з переднім правим колесом та правим краєм переднього бампера автомобіля RENAULT KANGOO, в результаті чого відбулося перекидання мопеда й випадіння водія та пасажира на дорожнє покриття.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, тулуба та кінцівок, з приводу яких до медичних закладів не звертався, а пасажир мопеда ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху нижньої фаланги першого пальця лівої кисті, що підтверджується довідкою №1292 Первомайської ЦМБЛ.
У зв`язку з тим, що постраждалий ОСОБА_4 не знаходився на стаціонарному лікуванні, тому історія хвороби по ньому не заводилася, однак після огляду лікарем та проведення рентгенограми йому було надано довідку ПЦМБЛ №1292 від 08.08.2018 року та рентгенівський знімок.
Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини справи, в тому числі встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , від чого залежить кваліфікація дій винної особи, необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001985 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-який механізм їх утворення та давність спричинення?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди (при випадінні з мопеда)??
Для дослідження експерту надати: оригінал довідки Первомайської ЦМБЛ №1292 від 09.08.2018 року та рентгенівський знімок.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: