Справа № 524/4501/18
Провадження №1-кс/524/1658/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001940 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001940 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2018 під час проведення обшуку на підставі ухвали судді за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з надписом на стволі ZORAKI mod.914-S, калібру 9 мм, з ознаками переробки. У магазині пістолету було виявлено три патрони з гумовими кулями.
В теперішній час в органу досудового розслідування виникають питання щодо належності вилученого предмета до вогнепальної зброї, а вилучених патронів до боєприпасів, для вирішення яких необхідні спеціальні пізнання в галузі криміналістики.
Вирішення питання щодо належності вилученого ножа до холодної зброї і способу його виготовлення, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки його вирішення визначить вірну кваліфікацію кримінального правопорушення
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що установлення належності вилученого під час огляду ножа до холодної зброї та способу його виготовлення, має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001940 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є предмет, схожий на пістолет з надписом на стволі ZORAKI mod.914-S, вилучений під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 вогнепальної зброєю?
2.Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілу?
3.Чи є патрони, які виявлено у магазині предмету схожого на пістолет з надписом на стволі ZORAKI mod.914-S, вилучені під час обшуку квартири за адресою
АДРЕСА_2 .Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу?
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження предмет, схожий на пістолет з надписом на стволі ZORAKI mod.914-S, вилучений під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з магазином, в якому знаходяться три патрони та матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити використання руйнівних методів.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1