Справа № 496/2611/18
Провадження № 1-кс/496/1228/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують, за матеріалами кримінального провадження № 0000566 від 28.06.2018 року, за ознаками ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 27.06.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора сервісного центру МВС України №51-52, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, Ленінградське шосе 27-А від ОСОБА_4 про те, що під час проведення експертизи автомобіля марки «КІА» Sportage д.н.з. НОМЕР_1 експертом було виявлено явні ознаки знищення номеру двигуна вказаного автомобіля. 28.06.2018 року в ході огляду місця події на оглядовому майданчику для транспортних засобів «Сервісного центру МВС України 51-52», який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, Ленінградське шосе 27-А, було тимчасово вилучено автомобіль марки «КІА» Sportage, зеленого кольору, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують, що в подальшому може бути використано як доказ, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 28.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене с. 290 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують задовольнити.
Призначити експертизу дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують по кримінальному провадженню 0000566 від 28.06.2018 року, за ознаками ст. 290 КК України.
До проведення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують залучити судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигун, тощо) на автомобілі марки «КІА» Sportage д.н.з. НОМЕР_1 ?
2.Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигун, тощо) на даному ТЗ?
3.Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигун, тощо) на автомобіля марки «КІА» Sportage д.н.з. НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту надати автомобіль марки «КІА» Sportage, зеленого кольору 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Дозволити експерту провести огляд вказаного автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1