Справа № 388/629/18
ПОСТАНОВА
іменем України

20.06.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Долинського ВП ГУНП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду строком на 1 рік щодо : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимий : 02.03.2005 року за ст.185 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.09.2007 року з Петрівської виправної колонії № 49 на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду, посилаючись на те, що постановою Долинського районного суду від 24.05.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Останній перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, постійного порушував правила адміністративного нагляду. 07.03.2018 року ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, але не зважаючи на письмове попередження продовжив порушувати правила адміністративного нагляду та вчиняти адміністративні правопорушення, а саме : 27.02.2018 року та 08.05.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні представник Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав.

Порушник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали суд встановив наступне.
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2017 року стосовно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с.3).
Згідно рапорту інспектора Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.05.2018 року, що гр. ОСОБА_6 о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання (а.с.4)
Згідно попередження від 07.03.2018 р. щодо продовження стосовно ОСОБА_6 адміністративного нагляд (а.с.5).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2018 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.7).
Згідно попередження від 08.05.2018 р. щодо продовження стосовно ОСОБА_6 адміністративного нагляд (а.с.9).
Згідно попередження від 16.05.2018 р. щодо продовження стосовно ОСОБА_6 адміністративного нагляд (а.с.10).
Згідно характеристики відносно ОСОБА_6 , виданої виконкомом Богданівської сільської ради Долинського району, з якої слідує, що останній за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони (а.с.12).
Частиною 2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 після відбуття покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП та відповідно попереджався про можливість продовження йому адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, та відбував покарання в місцях позбавлення волі.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково.
З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.6, ст. 9, 10, 13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6(шість ) місяців, встановивши наступні обмеження:
- заборони виїзду за межі Долинського району без дозволу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

- заборона відвідування барів, кафе, ресторанів з метою придбання та розпивання спиртних напоїв;

- заборони виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- реєстрація в Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області один раз на місяць у визначений час.

Копію постанови направити начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя :ОСОБА_1