Справа № 297/1636/18
Ухвала
про призначення земельно-технічної експертизи
06 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000038 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000038 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 використовує земельну ділянку площею 0,0285 га за адресою АДРЕСА_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, для ведення індивідуального садівництва на підставі рішення 11 сесії 7-го скликання від 06.07.2016 №275 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу ОСОБА_4 безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ». На підставі цього рішення було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 за вказаною адресою, кадастровий номер :01:005:0085. Встановлено,що земельна ділянка, яка була передана у приватну власність ОСОБА_4 згідно рішення Берегівської міської ради відносилась до земель житлової та громадської забудови та передана в порушення ст. 20,21, ЗК України без виготовлення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення даної земельної ділянки. Згідно з довідкою з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями № П-46/0-76/6-16 від 03.02.2016 року вказана земельна ділянка станом на 01.01.2016 року обліковується як землі житлової та громадської забудови. Тобто, вбачається, що зміна цільового призначення відбулась шляхом внесення до окремих офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які дозволити затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, ухилившись від зміни її цільового призначення, що є неможливим згідно положень містобудівної документації. У зв`язку із викладеним, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, слідчий просить призначити судову земельно-технічну експертизу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений в телефонному режимі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000038 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000038 від 17 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого 1 ст. 366 КК України, судову земельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи змінено та затверджено цільове призначення земельних ділянок відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають допущені порушення ?

-Чи відповідають розроблена технічна документація на спірні земельні ділянки (м. Берегово, вул. Мукачівська, 12) та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають допущені порушення ?

-Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою у АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали досудового розслідування № 0000038 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в 1 томі.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати висновок на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1