Кримінальне провадження № 194/99/18
Номер провадження 1-кп/194/46/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000003, № 0000028) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 приблизно о 11-30 годині 02.01.2018 року, більш точного часу не встановлено, знаходячись біля гаражів поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані масою 16,524 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/93 від 15.01.2018 року є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,863 г. Переконавшись, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказаний поліетиленовій пакет з наркотичним засобом канабіс в передню ліву кишеню джинсів, які були одягнуті на ньому, та продовжив умисно, незаконно зберігати без мети збуту.
02.01.2018 року приблизно об 15-40 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території спортивного майданчику КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. С. Маркова, 7, продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, був зупинений працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих 02.01.2018 року в період часу з 15-55 години до 16-17 години у передній лівій кишені джинсів, які були одягнуті на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 16,524 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/93 від 15.01.2018 року є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,863 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, 08.01.2018 року ОСОБА_3 приблизно о 05-00 годині, знаходячись біля території комунального закладу «Дошкільний комунальний заклад ясла-садок № 3 «Росинка» м. Тернівка», розташованого по вул. Сергія Маркова буд. 12а в м. Тернівка Дніпропетровської області, з метою самозбагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що поряд нікого не має, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з паркану, яким огороджена територія зазначеного дитячого садочку «Росинка», демонтував, тобто незаконно заволодів чужим майном, що належить КЗ «ДКЗ № 3 «Росинка», а саме: металевий фрагмент огорожі паркану вагою 50 кг.
З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши КЗ «ДКЗ № 3 «Росинка», матеріальну шкоду на загальну суму 256,00 грн..
Також, ОСОБА_3 10.01.2018 року приблизно о 05-00 годині, знаходячись біля території комунального закладу «Дошкільний комунальний заклад ясла-садок № 3 «Росинка» м. Тернівка», розташованого по вул. Сергія Маркова, буд. 12а в м. Тернівка Дніпропетровської області, з метою самозбагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що поряд нікого не має, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з паркану, яким огороджена територія зазначеного дитячого садочку «Росинка», демонтував, тобто незаконно заволодів чужим майном, що належить КЗ «ДКЗ № 3 «Росинка», а саме: металевий фрагмент огорожі паркану вагою 60 кг.
З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши КЗ «ДКЗ № 3 «Росинка», матеріальну шкоду на загальну суму 307,20 грн..
Окрім того, ОСОБА_3 13.01.2018 року, в денну пору доби, точного часу не встановлено, знаходячись на териконі, який розташований за шахтою «Тернівська» на землях Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання, наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього зі доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів прекурсорів» із змінами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно придбав (знайшов) паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження масою не менше 27,592 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/319 від 31.01.2018 року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить не менше 23,284 г, маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, помістив паперовий згорток з наркотичним засобом в кишеню своєї куртки, одягненої на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без змети збуту.
15.01.2018 року о 13-30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території спортивного майданчика, розташованого на території КЗ «Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» по вул. Сергія Маркова, буд. 7 в м. Тернівка Дніпропетровської області та продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 в період часу з 13-37 години по 14-25 години 15.01.2018 року, виявлено та вилучено паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження масою 27,592 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/319 від 31.01.2018 року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,284 г, яку він умисно, незаконно, повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 13.01.2018 року, в денну пору року, точного часу не встановлено, знаходячись на териконі, який розташований за шахтою «Тернівська» на землях Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав (знайшов), згідно з висновком судової балістичної експертизи № 20/3.1/36 від 18.01.2018 року, патрони в кількості 32 штук, які є боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом та є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, патрони з маркувальними позначеннями «3 83» - з трасуючими кулями. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКСУ-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.
ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдені ним патрони відносяться до бойових припасів, у вищевказаний час та місці, поклав патрони у кишеню, одягнутої на ньому куртки, в той же день переніс за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , де в подальшому умисно, незаконно, зберігав без передбаченого законом дозволу до 15.01.2018 року.
15.01.2018 року о 13-30 години, перебуваючи на території спортивного майданчика, розташованого на території КЗ «Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» по вул. Сергія Маркова, буд. 7 в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі 32 патрони, які знаходилися в поліетиленовому пакеті, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 в період часу з 13-37 години по 14-25 години 15.01.2018 року, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 32 патрони, які згідно з висновком судової балістичної експертизи № 20/3.1/36 від 18.01.2018 року є боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом та є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, патрони з маркувальними позначеннями «3 83» - з трасуючими кулями. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКСУ-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.
Також, ОСОБА_3 06.02.2018 року, точного часу не встановлено, знаходячись на площадці 5 поверху 4 під`їзду буд. АДРЕСА_2 , з метою самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через незаперті вхідні двері, незаконно, повторно проник до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, умисно, незаконно, повторно, скориставшись тим, що поряд нікого не має, переконавшись, що його дії ніхто не спостерігає, зі столу, який знаходився в приміщенні спальної кімнати, викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 500 гривень та телевізор марки «SНАRP» модель «CV21RU», діагональ 21.
З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн..
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив у судовому засіданні, що в зазначені в обвинувальних актах, місці, час, дні вчинив дані кримінальні правопорушення, всі викладені в обвинувальних актах обставини відповідають дійсності. З переліком та вартістю викраденого майна згоден. З видом, масою та кількістю наркотичного засобу також згоден. З кількістю бойових припасів згоден. Просив розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вину по всім епізодам визнав повністю. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся. Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди на суму 500 грн. визнав повністю.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої Павлоградським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, Факторами, які підвищують ризик вчинення правопорушення є зловживання алкогольними напоями, відсутність офіційного місця роботи. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.
Дослідивши заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов та з урахуванням письмової заяви потерпілої про часткове стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди на суму 500 грн., суд дійшов висновку, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ст.ст. 128, 129 КПК України, цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, обставину, що майнова шкода ОСОБА_3 частково відшкодована потерпілій ОСОБА_5 в ході досудового розслідування в сумі 500 грн. та повного визнання цивільного позову на суму 500 грн., суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову, що не суперечить вимогам ст.ст. 127-128 КПК України, ст.ст. 1166, 1192 ЦК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік ОДИН місяць;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки ОДИН місяць;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ШІСТЬ місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді ЧОТИРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 500 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової балістичної експертизи вогнепальної зброї № 20/3.1/36 від 18.01.2018 року у розмірі 1144 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпр Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/93 від 15.01.2018 року), у розмірі 858,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/319 від 31.01.2018 року).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь СПД ФО ОСОБА_6 (одержувач: ОСОБА_6 , АТ «Укрсиббанк» р/р НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчих експертиз № 39 від 21.02.2018 року у розмірі 110,00 грн., № 40 від 21.02.2018 року у розмірі 110,00 грн., № 41від 23.02.2018 року у розмірі 110,00 грн..

Речові докази - спецпакет № 0017591, який містить ватні тампони зі змивами рук ОСОБА_3 та спецпакет № 0017592, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 16,524 г, яка містить у своєму складі канабіс, масою 15,863 г; паперовий згорток з речовиною канабіс, масою 27,192 г; патрони калібру 5,45 мм - 27 шт., гільзи калібру 5,45 мм - 5 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції: № 164383 від 19 січня 2018 року; № 164393 від 19.02.2018 року; № 154440 від 24.01.2018 року ) знищити.
Речовий доказ - чавунний фрагмент паркану вагою приблизно 50 кг, який знаходиться на зберіганні у представника КЗ «ДНЗ № 3 «Росинка» - повернути законному володільцеві КЗ «ДНЗ № 3 «Росинка».
Речовий доказ - телевізор марки «SНАRP» модель «CV21RU», Serial NO 802533582, інструкцію по експлуатації телевізора марки «SНАRP» модель «CV21RU», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - повернути законному володільцеві ОСОБА_5 .
Речові докази паперовий конверт з DVD диском з відеозаписом огляду місця події 02.01.2018 року, договір застави майна № 7.1204 від 06 лютого 2018 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1