справа № 208/5911/17
№ провадження 1-кс/208/960/18
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 17.05.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон «Samsung GT-8583», мобільний телефон «Samsung GT-86102» з сим-карткою, мобільний телефон «Prestigio PSP-3458 Puo», з сим-карткою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.08.2017 року о 17.12 годині працівники поліції передали громадянину під вигаданим ім`ям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури № 915т від 03.08.2017 грошові кошти в сумі 200 гривень, з метою проведення оперативної закупки, особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, у ОСОБА_5

28.08.2017 року приблизно о 18.20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи серед зелених насаджень навпроти будинку № 3 по пр. Перемоги в м. Кам`янське, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 гривень, в якості оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин. Передбачений ст. 309 КК України. реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований, з метою незаконного збагачення, передала ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5 мл., у якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 2,0826 г., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, тобто здійснила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Цього ж дня о 18.29 год. ОСОБА_4 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 2,086 г, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який йому незаконно збула ОСОБА_5 за 200 гривень, в ході проведення оперативної закупки.

03.05.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000966 за ч.1 ст.307 КК України.

17.05.2018 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме на мобільні телефони «Samsung GT-8583», мобільний телефон «Samsung GT-86102» з сим-карткою, мобільний телефон «Prestigio PSP-3458 Puo», з сим-карткою.

В судовому засіданні прокурор, просила суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як докази, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.05.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон «Samsung GT-8583» IMEI НОМЕР_1 з сим-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung GT-86102» IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 з сим-карткою № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Prestigio PSP-3458 Puo» IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 з сим-карткою № НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1