Провадження №1-кп/389/138/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який спливає 16 жовтня 2018 року, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявні ризики щодо можливого вчинення обвинуваченим дій, з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак з урахуванням стану здоров`я просять зміни час домашнього арешту на нічний.
Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

За змістом ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом, під час досудового розслідування, не може перевищувати шести місяців.

ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаним з проникненням у житло, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачається покарання у виді позбавлення волі вище 10 років.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, що обставини по справі з часу обрання даного запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, водночас ОСОБА_6 добросовісно виконує покладені на нього обов`язки, жодного разу їх не порушив, приймаючи до уваги тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, наявність у нього родини, його вік, стан здоров`я, що він позитивно характеризується, колегія суддів приходить до висновку про необхідість часткового задоволення клопотання прокурора та продовження, застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_6 є інвалідом по зору, має поганий стан здоров`я, потребує обстеження та лікування, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторони захисту на визначити нічний час домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 181 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 на два місяці, тобто з 10 жовтня 2018 року до 10 грудня 2018 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 покидати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 години до 07:00 години ранку наступного дня без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3