АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11-п/796/213/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0007237 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 16 травня 2018 року звернулася до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення кримінального провадження № 0007237 стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 301 КК України на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва з тих підстав, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинено у Святошинському районі м. Києва, отже вказане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 , який надійшов на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у розповсюдженні предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, при цьому зазначені дії ним були вчинені за місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007237 стосовно ОСОБА_6 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому подання т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направленню на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0007237 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3