печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8079/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника слідчого ізолятора державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника слідчого ізолятора державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення остаточного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року та вироком Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року.
Учасники в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду даного провадження були повідомлені належним чином.
З огляду на положення ч. 3 ст.380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що підстави для роз`яснення порядку виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Печерського районного суду м.Києва від 25.09.2017 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 20.02.2017 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.
Згідно листа заступника начальника слідчого ізолятора державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 25.04.2018 року ОСОБА_4 також було засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року.
Відповідно ж до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Разом з тим п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення вказаного роду питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи вищевикладене вважаю за неможливе задовольнити клопотання заступника начальника слідчого ізолятора державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року відносно ОСОБА_4 .
На підставі ст. ст. 107, 309, 380, 537, 539 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого ізолятора державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1