Справа № 357/7163/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002618 внесеного до ЄРДР 04.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002618 внесеного до ЄРДР 04.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який 04.06.2018 року близько 17:00 год. на березі р. Рось поблизу вул. Ставищанська в м. Біла Церква, вчинив розбещення її малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2006 року народження, оголивши та демонструючи їй свої статеві органи.

04 червня 2018 року був проведений допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 проведений за участю законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та педагога ОСОБА_7 із застосуванням безперервного відеозапису. Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на компакт диск для лазерних систем зчитування.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної психолого психіатричної експертизи з метою встановлення індивідуально психологічних особливостей допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та отримання відповідей на інші запитання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002618 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питань, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психології, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Відповідно до ст. 244 ч. 7 КПК України, слідчий суддя не знаходить законних підстав на вирішення експерта поставити таке запитання: «Чи наявні у відеозаписі допиту потерпілого, проведеного 04.06.2018 року за участю ОСОБА_4 , ознаки психологічного впливу на малолітню потерпілу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?»

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта на проведення комплексної судової психолого психіатричної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має процес допиту малолітньої потерпілої

ОСОБА_4 від 04.06.2018 року?

2) Чи наявні у поведінці малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , при проведенні з нею

вказаної слідчої дій, психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань щодо вказаного злочину?

3) Чи немає в показах малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , наданих нею під час допиту,

ознак фантазування?

4) Чи немає на представленому відеозаписі ознак навіювання, впливу примусу чи інших

дій, які б могли спотворити зміст показань ОСОБА_4 під час вказаного допиту?

Під час проведення експертизи надати експерту такі документи: копію протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 04.06.2018 року із компакт диском для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення слідчої дії; копію постанови про залучення законного представника потерпілого; характеристику ОСОБА_4 , необхідних для мети вказаної експертизи.

Виконання ухвали доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» та встановити термін виконання комплексної судової психолого - психіатричної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області (09107, Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна 3).

Ухвалу надіслати для виконання Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область Васильківський район смт. Глеваха вул. Вокзальна буд. 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1