Провадження № 1-кс/344/5626/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000047від 07.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні слідчого відділуІвано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження№ 0000047 від 07.08.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення неправдивих відомостей службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офіційні документи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, розслідуванням установлено, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усвідомлюючи, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), маючи податковий борг, в період часу з 14.06.2017 по 07.08.2017 вносили до офіційних документів - довідок про відсутність заборгованості завідомо неправдиві відомості про відсутність податкового боргу для участі у відкритих торгах через електронну систему закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо закупівлі робіт із капітального ремонту доріг в м. Івано-Франківську.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення належним чином завірених копій документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в подальшому можуть бути використані як доказ причетності винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання слідчого, іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримані документи будуть визнанні в кримінальному провадженні речовим доказом і стануть в подальшому предметом дослідження в суді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, зокрема:

- карток особового рахунку платника податків по податку на додану вартість за 2016 2018 роки;

- довідок про наявність заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах) станом на 14.06.2017, 28.06.2017, 27.07.2017, 01.08.2017, 07.08.2017;

- акту про результати перевірки, відповідно до якого нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість та податкового повідомлення рішення про нарахування штрафних санкцій № , за якими у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виник податковий борг 17.05.2017, та повідомлення про вручення рекомендованого листа, іншого документу, який підтверджує факт ознайомлення службових осіб підприємства із актом перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями про до нарахування штрафних санкцій;

- скарги, поданої на податкове повідомлення-рішення про донарахування штрафних санкцій по податку на додану вартість та рішення про результати розгляду скарги, документу, що підтверджує факт ознайомлення службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначеним рішенням;

- заяв від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання актів звірки щодо розрахунків по платежах, у тому числі по податку на додану вартість, а також актів звірки, які проводились органом ДФС ізТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році;

- заяв, які подавались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органу ДФС про надання інформації, довідок про відсутність заборгованості та листів відповідей на них, а також довідок про відсутність/наявність заборгованості по податках і зборах (обов`язковихплатежів), виданих органом ДФС;

- листів, повідомлень, які надсилались органом ДФС у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про необхідність сплати заборгованості та документів про ознайомлення з ними службових осіб підприємства;

- платіжного доручення № 8790 від 08.08.2017, виписки з органу ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявної в органі ДФС, про сплату 08.08.2017 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » податкового боргу по податку на доданувартість.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1