УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22 травня 2018 року про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтоване тим, що 22 травня 2018 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на автодорозі сполученням м. Бар - с. Іванівці Барського району, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, незаконно заволоділи транспортним засобом AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_9 .

22 травня 2018 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

22 травня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було затримано, відповідно до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, зі слів очевидців на шляху руху автомобіля, було встановлено напрямок руху викраденого автомобіля, після чого здійснено його переслідування, з подальшим встановленням місцезнаходження, а також встановлення осіб, які рухалися на автомобілі та знаходилися у ньому. Після чого, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події (з 18 години 50 хвилин до 19 годин 32 хвилин 22 травня 2018 року) на відрізку автодороги між с. Рожепи Жмеринського району Вінницької області та с. Лука-Барська Барського району Вінницької області та автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено чотири запахових сліди, чотири сліди папілярних узорів рук, дві пари окулярів, чохол з сидіння водія автомобіля, спортивна куртка, мобільний телефон у корпусі чорного кольору, автомобіль AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 .
Вказаний автомобіль, який вилучений під час огляду місця події, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування транспортного засобу на період його дослідження та проведення експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль, який на момент його тимчасового вилучення (19 години 32 хвилини 22 травня 2018 року) може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Таким чином, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000166 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні, зокрема, протоколу огляду місця події та постанови про визнання речовими доказами.
Володільцем автомобіля марки AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , що підтверджується обставинами, що встановлені у ході розгляду клопотання та даними копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8551291.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки AUDI A4 н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, що перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя