Справа № 442/5118/18
Провадження № 1-кс/442/1254/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:
06.08.2018 старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001686, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт стрічку білого кольору для скріплення дощок, металеве кріплення зі слідами речовини бурого кольору, та два відрізки з дощок зі слідами речовини бурого кольору, що знаходились біля приміщення сушильного цеху, які були вилучені під час огляду місця події 03.08.2018.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018, близько 10 год. 00 хв. на території ТзОВ «Торговий дім «Сервус» на вул. П. Орлика, 24 в м. Дрогобичі під час робочого часу, внаслідок порушення службовими особами товариства вимог законодавства про охорону праці, відбулось падіння дерев`яних дощок, якими придавило водія ОСОБА_4 , 1968 року народження, який від отриманих травм помер. В ході проведення огляду місця події 03.08.2018 на території ТзОВ «Торговий дім «Сервус» на вул. П. Орлика, 24 в м. Дрогобичі, було виявлено стрічку білого кольору для скріплення дощок, металеве кріплення зі слідами речовини бурого кольору, та два відрізки з дощок зі слідами речовини бурого кольору, що знаходились біля приміщення сушильного цеху, які було в подальшому опечатано та вилучено.03.08.2018 дані речі було визнано речовими доказами. Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду місця події 03.08.2018 на території ТзОВ «Торговий дім «Сервус» на вул. П. Орлика, 24 в м. Дрогобичі, було виявлено стрічку білого кольору для скріплення дощок, металеве кріплення зі слідами речовини бурого кольору, та два відрізки з дощок зі слідами речовини бурого кольору, що знаходились біля приміщення сушильного цеху, які було в подальшому опечатано, вилучено та те що дані речі фактично є речовими доказами, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
В ході проведення огляду місця події 03.08.2018 на території ТзОВ «Торговий дім «Сервус» на вул. П. Орлика, 24 в м. Дрогобичі, було виявлено стрічку білого кольору для скріплення дощок, металеве кріплення зі слідами речовини бурого кольору, та два відрізки з дощок зі слідами речовини бурого кольору, що знаходились біля приміщення сушильного цеху, які було в подальшому опечатано та вилучено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018, близько 10 год. 00 хв. на території ТзОВ «Торговий дім «Сервус» на вул. П. Орлика, 24 в м. Дрогобичі під час робочого часу, внаслідок порушення службовими особами товариства вимог законодавства про охорону праці, відбулось падіння дерев`яних дощок, якими придавило водія ОСОБА_4 , 1968 року народження, який від отриманих травм помер.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2018 стрічку білого кольору для скріплення дощок, металеве кріплення зі слідами речовини бурого кольору, та два відрізки з дощок зі слідами речовини бурого кольору, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Окрім цього у відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», рішення від 24 березня 2005 року у справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на: стрічку білого кольору для скріплення дощок, металеве кріплення зі слідами речовини бурого кольору, та два відрізки з дощок зі слідами речовини бурого кольору, що знаходились біля приміщення сушильного цеху, які були вилучені під час огляду місця події 03.08.2018.

Контроль за зберіганням вищевказаних речей покласти на старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1