Справа № 697/758/18
Провадження № 1-кс/697/135/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.05.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з метою ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили), на розв`язання якої поставити запитання: чи придатні два сліди пальців рук, вилучені під час ОМП від 19.04.2018, для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

Клопотання мотивує тим, що 19 квітня 2018 до чергової частини Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01 березня по 19 квітня 2018 року, невідома особа, шляхом зламу навісного замка проникла до приміщення ПАТ "Оранта", яке розташоване за адресою: вул. Енергетиків (Леніна), 4, в м. Канів, Черкаської області з приміщення якого таємно викрала офісну документацію (макулатуру).

19 квітня 2018 на місце події виїхала слідчо-оперативна група Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області. 19 квітня 2018 року слідчим Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події будівлі, за адресою: м. Канів, вул. Енергетиків (Леніна), 4, Черкаської області, в ході якого в кімнаті під № 3 було виявлено на внутрішній дверці сейфа два сліди пальців рук, які були перекопійовані на два візрізки липкої прозорої стрічки та поміщено до сейф-пакету № 4487478 і вилучено до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області.

19 квітня 2018 фактом крадіжки майна СК «Оранта» розпочато досудове розслідування за № 1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили).

В судове засідання слідчий не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглядати клопотання за його відсутності, на підставі матеріалів клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 7-1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 19.04.2018 за фактом крадіжки майна СК «Оранта» розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з метою ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Проведення судової дактилоскопічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи придатні два сліди пальців рук, вилучені під час ОМП від 19.04.2018, для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

Для проведення експертизи експерту надати два сліди пальців рук в упакованому вигляді (сейф-пакет № 4487478).

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого слідчого відділення Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/758/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1