Справа № 379/784/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 14 червня 2018 року близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Наш Край», що розташований за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Володимира Сікевича, 63/73, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв в руки з продовольчих вітрин супермаркету продукти харчування, а саме: одну упаковку макарони торгової марки «Чумак» - спагетті, вагою 700 г вартістю 41 гривня 60 копійок, зефір торгової марки «»Жако Фруктовий» вартістю 27 гривень 40 копійок, одну упаковку макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 г вартістю 17 гривень 50 копійок, гриби шампіньйони вартістю 10 гривень 02 копійки, одну упаковку рулету бісквіт торгової марки «Рошен» вагою 225 г, вартістю 23 гривні 35 копійок, два помідори жовті, вартістю 34 гривні 34 копійки, цукерки торгової марки «АВК» вагою 200 г, вартістю 28 гривень 35 копійок, кульки повітряну (10 шт) вартістю 21 гривня 25 копійок, після чого, тримаючи викрадений товар в руках, вийшов через каси, не розрахувавшись, але наближаючись до виходу із магазину «Наш Край», був помічений охоронником вищевказаного закладу, який зробив йому зауваження. В подальшому, будучи поміченим охоронником магазину, який почав переслідувати ОСОБА_4 , останній залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та втік від осіб, що намагались зупинити його протиправні дії.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ринкової вартості вказаного вище майна, а також визначення розміру завданих збитків власнику даного майна, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000268 від 14.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847 видане Центрально-кваліфікаційної комісії міністерства юстиції України від 25.11.2016), який знаходиться за адресою: вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія Кіровоградська обл.
Перед експертом поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість продуктів харчування, станом на 14.06.2018 року, а саме:
-одної упаковки макаронів торгової марки «Чумак» - спагетті, вагою 700 г;
-зефіру торгової марки «»Жако Фруктовий»;
-одної упаковки макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 г.;
-грибів шампіньйонів;
-одної упаковки рулету бісквіт торгової марки «Рошен» вагою 225 г;
-два помідори жовті, вартістю 34 гривні 34 копійки;
-цукерок торгової марки «АВК» вагою 200 г;
-кульок повітряних (10 шт);
-пакету поліетиленового «Наш край» (малий).
Для дослідження експертам направити: копію товарного чеку від 14.06.2018, копії прихідних накладних : № DIA000254063 від 29.05.2018, №DIA000254311 від 12.06.2018, №OKC000003913 від 10.03.2018, №TAN000045755 від 11.06.2018, №TAN000045711 від 07.06.2018, №DIA000254295 від 12.06.2018, №OKC000004939 від 09.06.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1