Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8439/18
Провадження № 1-кс/711/3360/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 19.02.2018 р.,

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000053 від 19.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ГУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Черкаській області, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, провели реєстрацію заяв ряду громадян про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 2 га із земель ІНФОРМАЦІЯ_2 в приватну власність в період з 18 год. 00 хв. 13.06.2017 року.

Того ж дня, тобто 13 червня 2017 року з 20 год. до 22 год. в Головному управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області були зареєстровані накази про надання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність, розташованої в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межами населеного пункту.

Будучи допитаними в якості свідків особи від імені яких були подані вказані заяви, повідомили, що за грошову винагороду в розмірі близько 500 грн., на прохання невідомої особи, підписали заяви про виділення у власність земельних ділянок та довіреність на представлення своїх інтересів, на ім`я ОСОБА_33 у приватного нотаріуса, зміст якого не читали.

На момент виготовлення проекту землеустрою, земельна ділянка загальною площею 58.9900 га була поділена на окремі ділянки площею по 2 га, яким присвоєно кадастрові номери :02:001:1031, :02:001:1030, :02:001:1029, :02:001:1028, :02:001:1027, :02:001:1026, :02:001:1025, :02:001:1024, :02:001:1023, :02:001:1022, :02:001:1021, :02:001:1020, :02:001:1019, :02:001:1018, :02:001:1017, :02:001:1016, :02:001:1015, :02:001:1014, :02:001:1013, :02:001:1012, :02:001:1011, :02:001:1010, :02:001:1009, :02:001:1008, :02:001:1007, :02:001:1006, :02:001:1005, :02:001:1004, :02:001:1003, :02:001:1002.

Також встановлено, що дана земельна ділянка не має поділу на окремі ділянки, а вище вказані кадастрові номери взагалі відсутні на кадастровій карті України, що свідчить про приховування злочинних дій з боку посадових осіб Головного управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Черкаській.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з допиту в якості свідка голови ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_34 , стало відомо що, починаючи з 2006 чи 2007 року частину земель, які знаходяться в адміністративних межах Виноградівської сільської ради орендувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В 2017 році вийшов строк дії договору оренди землі, тому станом на 2018 рік вказані землі не оброблялися і на них не сіялися зернові культури.

25 липня 2018 року в ході проведення огляду місцевості, якою являється територія ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено земельну ділянку з координатами: широта - 49,32426 та довгота 30.6896 а також КОАТУУ , котра має контури та межі земельної ділянки яка являється об`єктом скоєного злочину. Оглядом вказаної земельної ділянки було встановлено, що по всій її площі висаджено рослини соняшника висотою до 150 см., які мають чіткі контури рядків, та однакову густоту зростання.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_35 , який перебуває на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїй діяльності користується мобільним телефоном з установленим в ньому абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Тому інформація про його телефонні з`єднання дасть можливість установити коло осіб з якими спілкується ОСОБА_36 , його спільників та можливих виконавців злочину.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулось, смс-повідомлення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання ст. слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за ознаками скоєння злочину, під час якого використовувався мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Передбачених кримінальним процесуальним законодавством доказів причетності до скоєння злочину саме ОСОБА_37 , який користується зазначеними в клопотанні номерами телефону, крім рапорту слідчого ОСОБА_38 , слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1