Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2774/18
Провадження № 1-кс/209/821/18
У Х В А Л А
про повернення скарги
30.08.2018 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001777 від 10 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001777 від 10 жовтня 2017 року.

Суд дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України (в редакції 2012 року) скарга подається протягом десяти днів з моменту прийняття рішення відповідною особою. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України ( в редакції 2012 року) скарга повертається,якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Наявними матеріалами скарги встановлено, що ОСОБА_2 отримав 3 травня 2018 року постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001777 від 10 жовтня 2017 року.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 304 КПК України останнім днем строку оскарження постанови є 14 травня 2018 року, тоді як скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 подав лише 24 серпня 2018 року, що підтверджується датою підписання скарги та поштовим штампом на конверті, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Клопотання про поновлення строку подання скарги скаржник обгрунтовує тим, що до цього звертався із відповідними скаргами на постанову до прокурора, начальника Дніпровського ВП та на урядову гарячу лінію. Суд вважає, що дані посилання не можуть бути прийняті як поважні причини пропуску строку для подання скарги в звязку із тим, що подання скарг до вищезазначених осіб не позбавляло його можливості звернутися із відповідною скаргою до слідчого судді у встановлені законом строки. Слідчим суддею не встановлено поважності причини пропущення строку звернення до суду зі скаргою протягом більше 3 місяців не надано жодних доказів поважності його пропущення.

Скарга підлягає поверненню в зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні строку ОСОБА_2 на подання скарги на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001777 від 10 жовтня 2017 року.
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001777 від 10 жовтня 2017 року в зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1