УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.09.2018 року, в кримінальному провадженні №0000245 про відмову у задоволені клопотання та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.09.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення закордонного паспорта та просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 його паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто, ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у поданій скарзі просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.09.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення паспорта для виїзду за кордон, який було здано підозрюваним на виконання ухвали слідчого судді, якою визначено обов`язок здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон в разі внесення застави, визначеної слідчим суддею. Заявник також просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 його паспорт для виїзду за кордон.

Дослідивши подану адвокатом скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшла висновку про неможливість відкриття провадження за скаргою, оскільки ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік постанов слідчого, прокурора, та їх дії, які можуть бути оскарженні стороною кримінального провадження. Постанова про відмову у поверненні паспорта не є процесуальною дією, яку зобов`язаний вчинити слідчий у визначений КПК України час. Цей документ не є тимчасово вилученим майном, а зобов`язання слідчого до повернення паспорта не є слідчими або розшуковими діями, а отже за ст. 303КПК України оскарженню не підлягає, через що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.09.2018 року, в кримінальному провадженні №0000245 про відмову у задоволені клопотання та зобов`язання до вчинення дій.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати адвокату ОСОБА_2 ..

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя