КП № 278/978/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Водночас, прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, які виправдовують застосування до обвинуваченого саме цього запобіжного заходу. Вказує на те, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні тривалий час перебував у розшуку, а тому може продовжувати переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, просив обрати йому інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення виходячи із такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , де проживає разом із своєю матір`ю, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, із потерпілим та свідками не контактує.

Окрім того, прокурор не надала будь-яких доказів про те, що ОСОБА_4 під час перебування у розшуку вчиняв інші злочини.

У свою чергу, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, більше року перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні, а тому задля досягнення дієвості цього кримінального провадження та з метою запобігання названим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із носінням засобу електронного контролю, який забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Отже, керуючись ст.ст. 177, 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 18 травня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 з 20 години до 07 години залишати квартиру АДРЕСА_2 , строком на 2 місяця, тобто до 09.07.2018 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі Житомира без дозволу суду, уникати спілкування та зустрічі із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, з`являтися на виклики до Житомирського районного суду та цілодобово носити засіб електронного контролю, строком на 2 місяця, тобто до 09.07.2018 року.

Копію даної ухвали передати для виконання відповідному органу Національної поліції.

Зобов`язати вказаний орган негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомити про це Житомирський районний Житомирської області, а також закріпити обвинуваченому електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: