Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2787/2018 Справа №641/6381/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.09.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що близько о 17 год. 35 хв., невстановлена особа вчинила крадіжку майна за адресою: м. Харків, вул. Дніпровська 1, тим самим спричинивши матеріальний збиток КП «Жилкомсервіс».
04.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав один огорожний пристрій (скоба), сірого кольору, довжина - 205 см, ширина - 83 см, діаметр - 5 см, який, з його слів, він викрав 04.09.2018 приблизно о 17 год. 00хв. біля буд. 1 по вул. Дніпровській у м. Харкові.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду,за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість одного огорожного пристрою (скоба), сірого кольору, довжина - 205 см, ширина - 83 см, діаметр - 5 см. Зазначений предмет на момент викрадення без пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.09.2018 року?
2.Яка ринкова вартість двох огорожних пристроїв (скоба), сірого кольору, довжина - 205 см, ширина - 83 см, діаметр - 5 см. Зазначені предмети на момент викрадення без пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.09.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1