Київський районний суд м. Одеси
ДЕЛО №1-296/10
5 марта 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Ткаченко В.Н.
с участием прокурора Кучук В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, Иркутской области, Казачинско-Ленского района, п. Магистральный, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего осмотрщиком, ремонтником вагонов пункта технического обслуживания Сортировочной ВЧД № 1, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. З, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины, заявление подсудимого об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Прокуратурой Киевского района г.Одессы в суд направлено уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 309ч. 1 УК Украины, то есть в том, что 17.10.2009 года около 13.00 часов посдудимый ОСОБА_2, находясь возле дома № 25 по ул. Радищевой в г. Кировоград, сорвал листья дикорастущего наркосодержащего растения конопли, которые высушил, измельчил и таким образом незаконно изготовил каннабис (марихуану) весом 5,7 грамм, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 2078 от 24.11.2009 г. является особо опасным наркотическим средством, весом в высушенном состоянии 5,13 грамм. Указанное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_2 незаконно храня при себе без цели сбыта, на поезде сообщением «Харьков - Одесса» незаконно перевез в г.Одессу.
27.10.2009 года в 15 часов 20 минут возле торгового центра «Эпицентр», расположенного по пр. М.Жукова 99 в г.Одессе работниками милиции подсудимый ОСОБА_2 был задержан, наркотическое средство у подсудимого было обнаружено и изъято в присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил суду ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, в котором просит суд освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по ст.7 УПК Украины. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, имеет постоянное место жительства.
Прокурор считает возможным, с учетом обстоятельств дела освободить подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Выслушав стороны, исследовав материалы представленного суду уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела и доказательств исследованных в судебном заседании видно, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, последующее поведение подсудимого после совершения преступления, что он активно способствовал раскрытию
преступления, его деяние не вызвало общественно опасных последствий и ОСОБА_1С перестал быть общественно опасным, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, что не утрачена возможность его исправления без применения уголовного наказания, с учетом его положительной характеристики до совершения им и после совершения противоправных действий по данному факту.
В соответствии со ст.48 УК Украины возможно освобождение лица от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Из материалов дела видно, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела по ст. 7 УПК Украины.
Руководствуясь ст.7; 273; 402; 403 УПК Украины, ст. 44; 48 УК Украины
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1, обвиняемого по ст.309ч. 1 УК Украины об освобождении его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки - удовлетворить.
Уголовное дело по ст. 309ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - производством прекратить, по основаниям изложенным в мотивировочной части постановления по ст.7 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписка о невыезде после вступления постановления суда в законную силу - отменить.
Постановл Одесской области,
Вещественные доказательства на (л.д. 36,46-47) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья