Справа № 584/734/18
Провадження № 1-кп/576/231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 12.04.2018 р., про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Гончарі Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 1 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він в достовірно невстановлений день, наприкінці березня 2018 року, близько 12 год., з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в господарстві за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в шухляді шафи в кімнаті житлового будинку, викрав одну золоту сережку, вагою 2,5 г, яка належить ОСОБА_5 , заподіявши їй шкоди на суму 1600 грн. 85 коп.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від підтримання нею обвинувачення стосовно свого сина.
Прокурор вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву також підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 185 КК України якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є сином потерпілої ОСОБА_5 , і оскільки остання відмовилася в суді підтримувати обвинувачення відносно свого сина, провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1