справа №176/1792/18
провадження №1-кс/176/344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за № 0000633, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 7331/18 від 13.08.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо вартості предмету злочинного діяння мопеду ZUBR -50-3 станом на 08.08.2018 року.
З клопотання витікає, що 08.08.2018 року о 10 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.08.2018 року приблизно о 09 год. 53 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом Альфа Мото (Zubr), який стояв біля 6-го під`їзду по Бульвару Свободи, буд. № 45 в м. Жовті Води, мопед належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума збитку встановлюється.
Враховуючи, що мопед ZUBR -50-3 є предметом злочинного діяння, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме визначення вартості викраденого майна буде мати істотне доказове значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, то слідчий просить залучити експерта для проведення відповідної судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000633, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 08.08.2018 року о 10 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.08.2018 року приблизно о 09 год. 53 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом Альфа Мото (Zubr), який стояв біля 6-го під`їзду по Бульвару Свободи, буд. № 45 в м. Жовті Води, мопед належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума збитку встановлюється, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року о 10 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.08.2018 року о 10 год. 07 хв. за адресою район м. Жовті Води Бульвар Свободи, буд. 43 приблизно 15 хв. тому у заявника ОСОБА_5 було викрадено мотоцикл Зубр чорного кольору, мотоцикл без державного знаку так як був ще не зареєстрований, на паливному баку було написано Зубр, зелене сідло із дермантину, передня фара від мотоциклу Мінськ, саморобний багажник сірого кольору зроблений із профільної труби. Документи на мопед знаходяться у заявника ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним рапортом (а.с.6).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.08.2018 року останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с.8).
Протоколом огляду місця події підтверджується, що 08.08.2018 року в присутності понятих було оглянуто місце вчинення правопорушення, а саме місцевість, що розташована за адресою м. Жовті Води Бульвар Свободи, 43, біля 6-го під`їзду (а.с.10-12).
З протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній пояснив, що став очевидцем того, що 08.08.2018 року приблизно о 09 год. 50 хв. невідомий чоловік котив якийсь мопед. Згодом він дізнався, що даний мопед був викрадений в той день у громадянина на ім`я ОСОБА_7 , який в той день приїздив до нього щоб відремонтувати водонагрівач (а.с.9)
Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 остання пояснила, що має сина ОСОБА_9 , який мешкає разом з її матір`ю ОСОБА_10 .. Син веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини. 09 серпня 2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. Прийшовши до своєї матері вона дізналася від неї, що 08.08.2018 року її син прийшовши додому взяв ключі від сараю, розташованого на території будинку і сказав, що йому потрібно поставити до нього мопед який він викрав. Взявши ключі від даного сараю та відкривши його свідок виявила там мопед чорного кольору із зеленим сидінням, після чого вона зателефонувала до поліції та по приїзду останніх добровільно їм видала даний мопед (а.с.15).
Суд приходить до висновку, що оцінка вартості викраденого майна, проведення судово-товарознавчої експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за № 0000633, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_11 проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка вартість мопеду ZUBR-50-3, колір чорний, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 48 см3, придбаний в 2007 році, на момент вчинення викрадення, тобто станом на 08.08.2018 року?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1