Справа № 496/3604/18
Провадження № 1-кс/496/1440/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000507 від 27.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на велосипед марки «Schwalbe» чорного кольору, який було вилучено 26.08.2018 року в ході огляду місця ДТП.

Свої вимоги мотивує тим, що до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП 26.08.2018 року надійшло повідомлення про те, що 26.08.2018 року близько 14:20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Енгельса в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області у напрямку площі Партизан допустив зіткнення з велосипедом марки «Schwalbe», під керуванням ОСОБА_5 , який переїжджав дорогу. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, перелому правого стегна, плеча та лівого передпліччя та був госпіталізований до медичного закладу. За даним фактом 27.08.2018 року відомості внесено до ЄРДР та СВ Усатівського ВП Біляївського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця ДТП 26.08.2018 року було тимчасово вилучено велосипед марки «Schwalbe», який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки даний велосипед має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний велосипед. У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений велосипед марки «Schwalbe», відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Schwalbe», чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 26.08.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1