Справа № № 581/477/18
Номер провадження 1-кс/585/1008/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 14.07.2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, керуючи мотоциклом марки Hyosung моделі Сomet, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Липова Долина-Ромни по вул. Роменській в смт. Липова Долина разом з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав здійснювати обгін автомобіля марки Volkswagen Passat Kombi, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом марки ПМЗ- 81011, д.н.з. НОМЕР_3 , керування яким по довіреності здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , котрий почав здійснювати поворот в лівий бік та з`їзд до прилеглої території, в результаті чого водій мотоцикла допустив зіткнення із автомобілем, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_4 та пасажирка мотоцикла ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 14.07.2018 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000125, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні призначено експертизи технічного стану транспортних засобів та проведено слідчі експерименти.

Беручи до уваги, що для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди та можливості водія автомобіля марки Volkswagen Passat Kombi, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом марки ПМЗ- 81011, д.н.з. НОМЕР_3 та водія мотоцикла марки Hyosung моделі Сomet, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 запобігти ДТП, необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання слідчий СВ Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000125 від 14.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000125 від 14.07.2018 року експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

*Як повинен був діяти водій автомобіля марки Volkswagen Passat Kombi, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом марки ПМЗ- 81011, д.н.з. НОМЕР_3 у даній дорожньо-транспортній ситуації?

*Чи мав водій автомобіля марки Volkswagen Passat Kombi, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом марки ПМЗ- 81011, д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість попередити виникнення ДТП?

*Чи маються в діях водія автомобіля марки Volkswagen Passat Kombi, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом марки ПМЗ- 81011, д.н.з. НОМЕР_3 невідповідності Правилам дорожнього руху України, якщо так, то які саме з них перебувають в причинному зв`язку з ДТП?

*Як повинен був діяти водій мотоцикла марки Hyosung моделі Сomet, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації?

*Чи мав водій мотоцикла марки Hyosung моделі Сomet, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість попередити виникнення ДТП?

*Чи маються в діях водія, мотоцикла марки Hyosung моделі Сomet чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , невідповідності Правилам дорожнього руху України, якщо так, то які саме з них перебувають в причинному зв`язку з ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження № 0000125.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1