Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4196/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/43/18, (справа №758/4196/16-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0009656 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня, заміжня, неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона, своїми умисними діями, які виразились у повторному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, будучи найманим працівником у потерпілого ОСОБА_6 , вчинила шахрайство, злочин передбачений ч.1, ч.2 ст.190 КК України.
ОСОБА_7 , пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину за наступних обставин.
Так, знаходячись за основним місцем роботи в філії автошколи «Онєга» (ФОП « ОСОБА_6 »), за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді адміністратора, в період з 30.07.2015 по 23.09.2015, отримала від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 2900 гривень, в якості сплати за навчання. При цьому, ОСОБА_7 було складено та надано ОСОБА_8 наступні квитанції до прибуткового касового ордера: № 4392 від 30.07.2015 на суму 100 гривень, № 4393 від 30.07.2015 на 400 гривень, № 4425 від 02.09.2015 на суму 1000 гривень, № 4493 від 12.09.2015 на суму 400 гривень, № 4453 від 23.09.2015 на суму 1000 гривень.
Після отримання грошових коштів на суму 2900 гривень від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_8 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незважаючи на отриману суму в розмірі 2900 гривень, оприбуткувала до каси підприємства грошові кошти у сумі 500 гривень, про що внесла відповідні записи до касової книги ФО-П « ОСОБА_6 »: №4400 від 01.07.2015 на суму 100 гривень, №4401 від 01.07.2015 на суму 400 гривень.
При цьому, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою
ОСОБА_6 , заволоділа та розпорядилась на власний розсуд різницею між фактично сплаченою сумою грошових коштів клієнтом (учнем) автошколи ОСОБА_8 та сумою оприбуткованою до каси підприємства, що складає 2400 гривень.
Згідно обвинувального акту, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ФО-П «Матяш В.А.» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , знаходячись за основним місцем роботи в філії автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_6 »), за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді адміністратора, 26.08.2015 отримала від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 3300 гривень, в якості сплати за навчання. При цьому, ОСОБА_7 було складено та надано ОСОБА_9 наступні квитанції до прибуткового касового ордера: № 4408 від 26.08.2015 на суму 100 гривень, № 4409 від 26.08.2015 на 3100 гривень, № Б/Н від 26.08.2015 на суму 100 гривень.
Після отримання грошових коштів на суму 3300 гривень від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_9 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незважаючи на отриману суму в розмірі 3300 гривень, оприбуткувала до каси підприємства грошові кошти у сумі 700 гривень, про що внесла відповідні записи до касової книги ФО-П «Матяш В.А.»: №4410 від 17.08.2015 на суму 100 гривень, №4411 від 17.08.2015 на суму 600 гривень.
При цьому, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою
ОСОБА_6 , заволоділа та розпорядилась на власний розсуд різницею між фактично сплаченою сумою грошових коштів клієнтом (учнем) автошколи ОСОБА_9 та сумою оприбуткованою до каси підприємства, що складає 2600 гривень.
Згідно обвинувального акту, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ФО-П «Матяш В.А.» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2600 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , знаходячись за основним місцем роботи в філії автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_6 »), за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді адміністратора, 31.08.2015 отримала від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_10 грошові кошти на загальну суму 2300 гривень, в якості сплати за навчання. При цьому, ОСОБА_7 було складено та надано ОСОБА_10 наступну квитанції до прибуткового касового ордера: № 4418 від 31.08.2015 на 2300 гривень.
Після отримання грошових коштів на суму 2300 гривень від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_10 , у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незважаючи на отриману суму в розмірі 2300 гривень до каси підприємства вказану суму не оприбуткувала, в касовій книзі розрахункову операцію не відобразила, а отриманою сумою заволоділа та розпорядилась нею на власний розсуд.
При цьому, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділа та розпорядилась на власний розсуд сумою грошових коштів наданих клієнтом (учнем) автошколи ОСОБА_10 , що складає 2300 гривень.
Згідно обвинувального акту, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ФО-П «Матяш В.А.» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2300 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , знаходячись за основним місцем роботи в філії автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_6 »), за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді адміністратора, в період з 31.08.2015 по 07.09.2015 отримала від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_11 грошові кошти на загальну суму 2400 гривень, в якості сплати за навчання. При цьому, ОСОБА_7 було складено та надано ОСОБА_11 наступні квитанції до прибуткового касового ордера: № 4415 від 31.08.2015 на суму 100 гривень, № 4416 від 31.08.2015 на суму 400 гривень, № 4435 від 07.09.2015 на суму 1900 гривень.
Після отримання грошових коштів на суму 2400 гривень від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_11 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незважаючи на отриману суму в розмірі 2400 гривень, до каси підприємства вказану суму не оприбуткувала, в касовій книзі розрахункову операцію не відобразила, а отриманою сумою заволоділа та розпорядилась нею на власний розсуд.
При цьому, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділа та розпорядилась на власний розсуд сумою грошових коштів наданих клієнтом (учнем) автошколи ОСОБА_11 , що складає 2400 гривень.
Згідно обвинувального акту, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ФО-П «Матяш В.А.» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , знаходячись за основним місцем роботи в філії автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_6 »), за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді адміністратора, в період з 31.08.2015 по 28.09.2015 отримала від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_12 грошові кошти на загальну суму 3300 гривень, в якості сплати за навчання. При цьому, ОСОБА_7 було складено та надано ОСОБА_12 наступні квитанції до прибуткового касового ордера: № 4413 від 31.08.2015 на суму 100 гривень, № 4414 від 31.08.2015 на суму 400 гривень, № 4426 від 02.09.2015 на суму 2500 гривень, № Б/Н від 28.09.2015 на суму 200 гривень, № Б/Н від 28.09.2015 на суму 100 гривень.
Після отримання грошових коштів на суму 3300 гривень від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_12 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незважаючи на отриману суму в розмірі 3300 гривень, оприбуткувала до каси підприємства грошові кошти у сумі 500 гривень, про що внесла відповідні записи до касової книги ФО-П «Матяш В.А.»: №4413 від 17.08.2015 на суму 400 гривень, №4412 від 17.08.2015 на суму 100 гривень.
При цьому, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділа та розпорядилась на власний розсуд різницею між фактично сплаченою сумою грошових коштів клієнтом (учнем) автошколи ОСОБА_12 та сумою оприбуткованою до каси підприємства, що складає 2800 гривень.
Згідно обвинувального акту, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ФО-П «Матяш В.А.» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2800 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , знаходячись за основним місцем роботи в філії автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_6 »), за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді адміністратора, в період з 31.08.2015 по 21.09.2015 отримала від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_13 грошові кошти на загальну суму 3300 гривень, в якості сплати за навчання. При цьому, ОСОБА_7 було складено та надано ОСОБА_13 наступні квитанції до прибуткового касового ордера: № 4419 від 31.08.2015 на суму 100 гривень, № 4420 від 31.08.2015 на суму 400 гривень, № 4363 від 21.09.2015 на суму 2700 гривень, № Б/Н від 21.09.2015 на суму 100 гривень.
Після отримання грошових коштів на суму 3300 гривень від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_13 , у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незважаючи на отриману суму в розмірі 3300 гривень, оприбуткувала до каси підприємства грошові кошти у сумі 500 гривень, про що внесла відповідні записи до касової книги ФО-П «Матяш В.А.»: №4414 від 17.08.2015 на суму 100 гривень, №4415 від 31.08.2015 на суму 400 гривень.
При цьому, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділа та розпорядилась на власний розсуд різницею між фактично сплаченою сумою грошових коштів клієнтом (учнем) автошколи ОСОБА_13 та сумою оприбуткованою до каси підприємства, що складає 2800 гривень.
Згідно обвинувального акту, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ФО-П «Матяш В.А.» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2800 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , знаходячись за основним місцем роботи в філії автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_6 »), за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді адміністратора, в період з 02.09.2015 по 28.09.2015 отримала від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_14 грошові кошти на загальну суму 3200 гривень, в якості сплати за навчання. При цьому, ОСОБА_7 було складено та надано ОСОБА_14 наступні квитанції до прибуткового касового ордера: № 4420 від 02.09.2015 на суму 100 гривень, № 4421 від 02.09.2015 на суму 400 гривень, № 4453 від 28.09.2015 на суму 2700 гривень.
Після отримання грошових коштів на суму 3200 гривень від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_14 , у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння зазначеними грошовими коштами, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння зазначеними грошовими коштами, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незважаючи на отриману суму в розмірі 3200 гривень, оприбуткувала до каси підприємства грошові кошти у сумі 500 гривень, про що внесла відповідні записи до касової книги ФО-П «Матяш В.А.»: №4422 від 31.08.2015 на суму 100 гривень, №4423 від 31.08.2015 на суму 400 гривень.
При цьому, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділа та розпорядилась на власний розсуд різницею між фактично сплаченою сумою грошових коштів клієнтом (учнем) автошколи ОСОБА_14 та сумою оприбуткованою до каси підприємства, що складає 2700 гривень.
Згідно обвинувального акту, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ФО-П «Матяш В.А.» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2700 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , знаходячись за основним місцем роботи в філії автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_6 »), за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді адміністратора, 02.09.2015 отримала від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_15 грошові кошти на загальну суму 2600 гривень, в якості сплати за навчання. При цьому, ОСОБА_7 було складено та надано ОСОБА_15 наступні квитанції до прибуткового касового ордера: № 4422 від 02.09.2015 на суму 100 гривень, № 4423 від 02.09.2015 на суму 2500 гривень.
Після отримання грошових коштів на суму 2600 гривень від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_15 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частиною зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незважаючи на отриману суму в розмірі 2600 гривень, оприбуткувала до каси підприємства грошові кошти у сумі 1100 гривень, про що внесла відповідні записи до касової книги ФО-П «Матяш В.А.»: №4424 від 02.09.2015 на суму 100 гривень, №4425 від 02.09.2015 на суму 1000 гривень.
При цьому, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділа та розпорядилась на власний розсуд різницею між фактично сплаченою сумою грошових коштів клієнтом (учнем) автошколи ОСОБА_15 та сумою оприбуткованою до каси підприємства, що складає 1500 гривень.
Згідно обвинувального акту, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ФО-П «Матяш В.А.» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , знаходячись за основним місцем роботи в філії автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_6 »), за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді адміністратора, 02.09.2015 отримала від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_16 грошові кошти на загальну суму 2600 гривень, в якості сплати за навчання. При цьому, ОСОБА_7 було складено та надано ОСОБА_16 наступні квитанції до прибуткового касового ордера: № 4427 від 02.09.2015 на суму 100 гривень, № 4428 від 02.09.2015 на суму 2500 гривень.
Після отримання грошових коштів на суму 2600 гривень від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_16 , у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частини зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частини зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незважаючи на отриману суму в розмірі 2600 гривень, оприбуткувала до каси підприємства грошові кошти у сумі 1100 гривень, про що внесла відповідні записи до касової книги ФО-П «Матяш В.А.»: №4426 від 02.09.2015 на суму 100 гривень, №4427 від 02.09.2015 на суму 1000 гривень.
При цьому, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділа та розпорядилась на власний розсуд різницею між фактично сплаченою сумою грошових коштів клієнтом (учнем) автошколи ОСОБА_16 та сумою оприбуткованою до каси підприємства, що складає 1500 гривень.
Згідно обвинувального акту, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ФО-П «Матяш В.А.» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , знаходячись за основним місцем роботи в філії автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_6 »), за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді адміністратора, в період з 14.09.2015 по 28.09.2015 отримала від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_17 грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, в якості сплати за навчання. При цьому, ОСОБА_7 було складено та надано ОСОБА_17 наступні квитанції до прибуткового касового ордера: № 4438 від 14.09.2015 на суму 100 гривень, № 4439 від 14.09.2015 на суму 400 гривень, № 4456 від 28.09.2015 на суму 500 гривень.
Після отримання грошових коштів на суму 1000 гривень від клієнта (учня) автошколи ОСОБА_17 , у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частини зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння частини зазначених грошових коштів, які є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, незважаючи на отриману суму в розмірі 1000 гривень, оприбуткувала до каси підприємства грошові кошти у сумі 500 гривень, про що внесла відповідні записи до касової книги ФО-П « ОСОБА_6 »: №4437 від 07.09.2015 на суму 100 гривень, №4438 від 07.09.2015 на суму 400 гривень.
При цьому, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділа та розпорядилась на власний розсуд різницею між фактично сплаченою сумою грошових коштів клієнтом (учнем) автошколи ОСОБА_17 та сумою оприбуткованою до каси підприємства, що складає 500 гривень.
Згідно обвинувального акту, внаслідок вчинення кримінального правопорушення ФО-П «Матяш В.А.» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.
Як стверджується в обвинувальному акті ОСОБА_7 вчинила злочин передбачений ч.1, ч.2 ст.190 КК України.
Під час судового засідання потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та представника потерпілого, які підтримали клопотання потерпілого та думку обвинуваченої і її захисника, які просили продовжити розгляд справи посилаючись, що закрити кримінальне провадження згідно вимог ч.8 ст.284 КПК України можливо лише за згодою обвинуваченої, а вона проти закриття провадження заперечує, суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні, і це не заперечують обвинувачена та потерпілий, ОСОБА_7 , була найманим працівником у ОСОБА_6 , який є єдиним потерпілим у даному кримінальному провадженні, і обвинувачується у заподіянні шкоди виключно власності потерпілого, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 є формою приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При цьому, закон не пов`язує прийняття рішення про закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України з позиції обвинуваченого, а вимагає, відповідно до суті приватного обвинувачення, закрити провадження.
Посилання захисника обвинуваченої на ч.8 ст.284 КПК України, як підставу для подальшого продовження розгляду справи не ґрунтується на законі, оскільки вказана норма передбачає обов`язкову згоду обвинуваченого на закриття провадження лише у випадках передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи.
Закриття кримінального провадження по справах приватного обвинувачення передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому положення ч.8 ст.284 КПК України у даному випадку застосовуватись не можуть.
За таких обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.190 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/758/43/18, (справа №758/4196/16-к), провадження під час досудового розслідування №0009656, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1