Справа 688/2318/18
№ 1-кп/688/179/18
Ухвала

26 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000613, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

12 липня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений начальником Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні головуючою суддею ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, оскільки існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, продовжувати злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання прокурором про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та дослідивши кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а відтак обвинувачений враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному ппровадженню іншим чином.
В ході підготовчого судового засідання знайшло своє підтвердження обгрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 , умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, про що стверджують наведені та приєднані до клопотання докази.

Прокурор в судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дає підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком на шістдесят діб, тобто по 23 вересня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 110, 181, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) о 13 годині 03 серпня 2018 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб по 23 вересня 2018 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 щоденно з 21.00 години до 06.00 години наступного дня залишати домоволодіння, що знаходитться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити по 23 вересня 2018 року включно.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1