Справа № 646/4631/18
№ провадження 1-кс/646/5936/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність належним чином повідомлених слідчого та заявниці, яка подала заяву про розгляд скарги без її участі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.09.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою та просила скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.09.2018 про відмову у визнанні потерпілою її мололітньої доньки у кримінальному провадженні № 0001259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому заявниця посилалася на незаконність та не обґрунтованість постанови слідчого.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001259 за фактом спричинення заявниці тілесних ушкоджень.
05.07.2018 ОСОБА_3 було подано заяву про визнання її малолітньої доньки - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою в цьому провадженні через спричинення дитині моральної та матеріальної шкоди.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 07.09.2018 у визнанні ОСОБА_5 у визнанні потерпілою відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 05.09.2018 слідчий виходив з того, що в ході досудового розслідування не встановлено жодних ознак того, що діями невстановленої особи гр. ОСОБА_5 завдано значну майнову або моральну шкоду.
З висновком слідчого погодитися не можна, виходячи з наступних причин.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5 ст. 55 КПК України).
Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти Росії від 05 липня 2005 року (п.93) виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості приймати участь в ході розслідування.
Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Всупереч вказаних вимог слідчий не навів наявні очевидні та достатні підстави вважати, що малолітній ОСОБА_5 щодо якої подано законним представником заяву про визнання потерпілою, не завдано матеріальної та/чи моральної шкоди.
А ні прокурор, а ні слідчий правом заперечувати доводи скарги не скористалися, доказів на підтвердження повноти слідства та обгрунтованності постанови про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001259 слідчому судді не надали.
Окрім того, матеріали судової справи не містять доказів пропуску заявницею строку оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 59, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.09.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовільнити.
Постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.09.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1