Справа № 461/3302/18
Провадження № 1-кс/461/3272/18
УХВАЛА
іменем України
08.05.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду
в с т а н о в и в :

Слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.05.2018 року близько 10:30 год. у м. Львові (сполучення Львів Брюховичі перед поворотом на Голосківське Кладовище) відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , після цього, із даху автомобіля «Пежо Партнер» від`єдналося кріплення на якому було три метало пластикових вікна, які упали на автомобіль «Опель Омега», р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті даної ДТП, водій автомобіля марки «Пежо Партнер» ОСОБА_5 , водій автомобіля «Мерседес Бенц», ОСОБА_6 та його пасажир, ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. 05.05.2018 року слідчим, проведено огляд місця події, у ході якого оглянуто автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виявлено ряд слідів, пов`язаних із настанням ДТП. 05.05.2018 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 05.05.2018 року, близько 10:30 год. у м. Львові (сполучення Львів Брюховичі перед поворотом на Голосківське Кладовище) відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , після цього, із даху автомобіля «Пежо Партнер» від`єдналося кріплення на якому було три метало пластикових вікна, які упали на автомобіль «Опель Омега», р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті даної ДТП, водій автомобіля марки «Пежо Партнер» ОСОБА_5 , водій автомобіля «Мерседес Бенц», ОСОБА_6 та його пасажир, ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

05.05.2018 року слідчим проведено огля д місця події, у ході якого оглянуто автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виявлено ряд слідів, пов`язаних із настанням ДТП, що підтверджується протоколом огляду місця події від 05.05.2018 року.

05.05.2018 року транспортний засіб «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Таким чином, враховуючи, що речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки автомобіля «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу СУ ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.06.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1