Справа № 159/2885/17
Провадження № 1-кп/161/685/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши у приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0001677 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 в свою чергу подав письмове клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який своє клопотання підтримав та просив задовольнити, а клопотання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу заперечував, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а щодо заявленого прокурором клопотання в категоричній формі заперечували, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, судове слідство не розпочате, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі, а також покладення обов`язків, що визначено в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2017 року, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.09.2018 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі, а також покладення обов`язків, що визначено в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2017 року.
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну щодо нього запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: