справа № 208/1818/18
№ провадження 1-кп/208/396/18
ВИРОК
Іменем України

03 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002563 від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , вранці 08.02.2018 року, перебуваючи в центральній частині м. Кам`янського, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «опій ацетильований», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту. Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переніс придбану невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до автомобіля «Daewoo SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , у якому почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований», незаконно придбав та у подальшому зберігав у автомобілі «Daewoo SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», до моменту проведення обшуку.
08.02.2018 року, в період часу з 12.55 год. до 13.17 год., на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.02.2018 року співробітниками поліції в автомобілі «Daewoo SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, за кермом якого пересувався ОСОБА_4 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 1,9010 г., яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/730 від 21.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0468 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що зранку придбав у циган наркотичну речовину «опій» для власного вживання з метою відпочинку, поклав її у авто, поїхав та був зупинений співробітниками поліції, які виявили наркотичну речовину, в подальшому у нього вдома був проведений обшук. Зазначив, що систематично наркотичні речовини не вживає, кається у вчиненому.
Дане кримінальне провадження розглянуто судом згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У звязку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилаcя.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, встановлена і доведена і його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, відсутність скарг за місцем проживання, перебування обвинуваченого на обліку лікаря-нарколога, не перебування обвинуваченого на обліку лікаря-психіатра, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових злочинів з його сторони є покарання у виді штрафу.
При прийнятті рішення щодо призначення покарання, суд також приймав до уваги досудову доповідь, формалізовану інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 від 13.07.2018 року, складену інспектором Заводського РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 . На думку уповноваженого органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, витрати на проведення якої відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. В той же час, не підлягає стягненню з обвинуваченого вартість судової експертизи зброї № 25/3.3/199 від 19.02.2018 року з огляду на встановлення того, що предмет експертизи не відноситься до холодної зброї, та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/731 від 22.03.2018 року, так як виявлена вказаною експертизою наркотична речовина не охоплюється обсягом обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави вартість судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/730 від 21.02.2018 року у сумі 858 гривень.
Витрати на проведення судових експертиз зброї № 25/3.3/199 від 19.02.2018 року та наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/731 від 22.03.2018 року - покласти на державу.
Речові докази:
- медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 1, 9010 г, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/730 від 21.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою на суху речовину 0, 0468 г, флакон з полімерного матеріалу, на якому згідно вказаного висновку експерта міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масу якого визначити неможливо, речовину масою 0, 463 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою на суху речовину 0, 417 г, фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном та нальотом коричневого кольору всередині, фрагмент фольги з отворами та нальотом коричневого кольору, в складі нашарувань на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0169 г знищити.
- металевий трос в гумовій оболонці, вилучений 08.02.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля «Daewoo SENS» - повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1