Справа № 635/2725/18
Провадження № 1-кс/635/668/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
24 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
встановив:
24 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-товарознавчу експертизу.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка вартість станом на квітень 2018 року, з урахуванням зносу планшета ТМ «СOBY MID1060», який знаходився у робочому стані та був придбаний у 2010 році?
-яка вартість станом на квітень 2018 року хрестика з жовтого металу, підвіски з жовтого металу у вигляді сердечка, каблучки із білого металу з білими камінцями, сережки із білого металу з білими камінцями?
3.Для дослідження експерту направити хрестик з жовтого металу, підвіску з жовтого металу у вигляді сердечка, каблучку із білого металу з білими камінцями, сережки із білого металу з білими камінцями та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
З клопотання слідчого вбачається, що 20.04.2018 слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 05.04.2018 по 19.04.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення вказаного домоволодіння, звідки викрала майно, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вона продавала. Так як потенційних покупців на покупку домоволодіння не було, то потерпіла не встигла вивезти цінне майно з нього.
19 квітня 2018 року ОСОБА_4 прийшла до вказаного домоволодіння та виявила, що пошкоджене вікно та зникло наступне майно: планшет ТМ «СOBY MID1060», який знаходився у робочому стані та був придбаний у 2010 році; золотий хрестик 585 проби масою 1,5 грама; золоту підвіску 585 проби масою 0,33 грама у вигляді сердечка; каблучка із срібла 575 проби масою 5 грамів з білими камінцями; серги із срібла 575 проби масою 6 грамів з білими камінцями, порожню коробку з написом «VAECE», яка не представляє цінності.
16 квітня 2018 року о 22 год. 08 хв. поблизу буд №66 по вул.Низовій в смт Коротич співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при проведені огляду було виявлено та вилучено: порожню коробку з документами від планшета ТМ «СOBY MID1060»; хрестик з жовтого металу; підвіску з жовтого металу у вигляді сердечка; каблучка із білого металу з білими камінцями; серги із білого металу з білими камінцями, порожню коробку з написом «VAECE».
16 квітня 2018 року о 22 год. 08 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 17.04.2017 йому повідомлено про підозру у вчиненого кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за № 0000244 від 16.04.2018.
Вказані предмети 17.04.3018 з 11.00 год. по 12.15 год. були оглянуті 17.04.2018 слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості вилученого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка вартість станом на квітень 2018 року, з урахуванням зносу планшета ТМ «СOBY MID1060», який знаходився у робочому стані та був придбаний у 2010 році?
-яка вартість станом на квітень 2018 року хрестика з жовтого металу, підвіски з жовтого металу у вигляді сердечка, каблучки із білого металу з білими камінцями, сережки із білого металу з білими камінцями?
Для дослідження експерту направити хрестик з жовтого металу, підвіску з жовтого металу у вигляді сердечка, каблучку із білого металу з білими камінцями, сережки із білого металу з білими камінцями, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №635/2456/18
Ухвала набрала законної сили 20.04.2018
Ухвала видана "____"_____________2018 року
Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2