У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1964/18-к
пр. 1-кс/336/706/2018
14 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3
про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за №0001314 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки, АР Крим, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має повну середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

За поданим клопотанням слідчий просить:
1.Призначити первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня».

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння ним кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення ним кримінального правопорушення?

?Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

?Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

?Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

?Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001314 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_4 .

14.04.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
З обставин вказаної підозри слідує, що 13.04.2018 приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , підійшов з переду до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вихватив з рук останньої мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» в корпусі білого кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на вимогу потерпілої ОСОБА_5 віддати їй викрадене майно, з метою подавити волю останньої до опору, погрожуючи потерпілій застосуванням насильства, що виразилося у демонстрації розкладного ножа, який ОСОБА_4 тримав у лівій руці, та скориставшись тим, що потерпіла сприйняла погрозу застосування насилля як реальну, ОСОБА_4 , заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільним телефоном, «Samsung Galaxy J5» в корпусі білого кольору imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходились картки операторів стільникового зв`язку «Водафон» та «Київстар» загальною вартістю 4999 гривень та втік з місця вчиненого злочину, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 4999 гривень.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

За ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до відомостей КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_4 знаходиться в консультативній групі нагляду у лікаря психіатра з діагнозом : гострий поліморфний розлад з 05.03.2018 року.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для з`ясування того, чи вищевказана особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, що й обслуговує територіально м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОРдоручення на проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

?Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння ним кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення ним кримінального правопорушення?

?Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

?Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

?Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

?Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Слідчому для ознайомлення надати експертам ксерокопії матеріалів кримінального провадження № 0001314 від 13.04.2018 року.

Для дослідження спрямувати в названу експертну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали для виконання доручення направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОРна українській мові необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.05.18