Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/3046/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000164 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи та мотивував клопотання тим, що 02.07.2018 р. о 12.22 год. до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4 про те, що на виїзді з с. Новоолександрівка стоїть підозрілий автомобіль «Renault Trafic» н.з НОМЕР_1 , біля якого відсутні люди.

Виїздом на місце виявлено вказаний автомобіль, у ході огляду якого виявлено стріляні гільзи та сліди, візуально схожі на кров, що дає підстави вважати про вчинення кримінального правопорушення відносно власника або користувача вказаного транспортного засобу.

02.07.2018 СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою до кваліфікації «очевидне вбивство».

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 міг отримати тілесні ушкодження, тому для встановлення їх наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000164 судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Проведення експертизи доручити експертній установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

3)Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

4)Чи завданi данi ушкодження в указаний термiн?

5)Чи могли данi тiлеснi ушкодження виникнути в результатi ударiв ногами (взуттям), руками, предметами, пристосованими для нанесення тiлесних пошкоджень, при падінні з висоти на площину?

6)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 виникнути внаслідок завдання ним ударів потерпілим особам?

7)Чи маються на долонних поверхностях кистей обох рук ОСОБА_5 зміни шкірних покривів, які б вказували на довготривале використання лопати (мозолі, потертості та інше)?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомитиексперта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1