Справа № 646/6945/18
№ провадження 1-кс/646/5803/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від «27» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.05.2018 о 19.00 годин до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський 26.09.2018 року до Основ`янського ВП надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що невстановлена особа, за адресою: м. Харків, пров. Батайський, 4-А, зберігає при собі наркотичну речовину. 27.09.2018 слідчим Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено відомості до ЄРДР за № 0002036 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України. 27.09.2018 проведено огляд за участю громадянина який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: м. Харків, пров. Батайський, 4-А, у якого виявлено та вилучено згорток синього кольору, в середині якого, знаходиться речовина невідомого походження, яку ОСОБА_5 зберігав при собі. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи являється згорток синього кольору, в середині якого, знаходиться речовина невідомого походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені за № 0002036 від «27» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фабулою: 26.09.2018 року до Основ`янського ВП надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що невстановлена особа, за адресою: м. Харків, пров. Батайський, 4-А, зберігає при собі наркотичну речовину. Доводи клопотання підтверджується протоколом огляду від 27.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_5 , який пояснив, що він йшов по провулку Батайському і біля будинку №4а побачив синій згорток, підняв його та поклав до правої кишені штанів, після чого його зупинив наряд патрульної полійції і він добровільно видав найдений згорток.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 27.09.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, та якщо так, то яким саме, та її вага.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від «27» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам ХНДЕКЦ МВС України та призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити питання:
-Чи являється згорток синього кольору, в середині якого, знаходиться речовина невідомого походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , якщо так, то яким і яка його вага?

Дозволити експертам ХНДЕКЦ МВС України у разі потреби частино відібрати або повністю знищити надану на дослідження речовину та речові докази.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1