overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/9830/18 1-кс/335/6530/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки працівниками прокуратури Запорізької області самостійно усунуто бездіяльність, внесено відомості до ЄРДР за №0000200 від 05 вересня 2018 року.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оглянувши матеріали скарги, витяг з ЄРДР від 05 вересня 2018 року, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 в заяві від 11 вересня 2018 року просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , тобто припинено бездіяльність, яка оскаржується, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр. 1-кп/336/160/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт за п.п. 2, 3, 10 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. ст.. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярний, Мурманської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, військовозобов`язаного, який має середньотехнічну освіту, працюючого комірником в ТОВ ЗНА «Лідер Електрик», розлученого, який має малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу в вигляді тримання під вапртою ОСОБА_6 і про його негайне звільнення з-під варти відмовити.

Повний текст буде проголошений о 15 годині 18 вересня 2018 року в режимі відеоконференцзв`язку з КУ №Запоріжськи слідчий ізолядор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_7

ОСОБА_3

13.09.18
Справа № 455/521/17
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
В судове засідання 12 вересня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання до неї слід застосувати привід через Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

постановив :

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , проживаючого в с. Тернава, Старосамбірський район, Львівської області.

Привід здійснити на 05 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити в Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/1157/18
Провадж.№ 1-кп/481/151/2018
У х в а л а
про призначення судового розгляду

13.09.2018 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, студента 2 курсу Новобузького коледжу МНАУ, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

про застосування примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 р. до суду з Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Керуючись стст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 20.09.2018 р. на 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 , представників служби в справах дітей та ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1568/18
Провадження № 1-кп/497/137/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.09.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000443 від 26.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2ст.185 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000443 від 26.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються за ч.3 ст.15,ч.2ст.185 КК України - на 10:30 годину 21.09.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1930/18 Справа № 171/2207/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/1248/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалися на викладені в ній обставини. Просили відсторонити слідчого суддю Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від подальшої участі у судовому розгляді справи №344/16364/17.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, ОСОБА_7 попередньо подав заяву про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання, заяви без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді, у зв`язку з його не підтриманням.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4444/18
Провадження № 1-кп/346/457/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 24.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 07.09.2018 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 24.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 24.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 год 11.10.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 18.06.2018 року у справі № 405/3610/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області про відмову в задоволенні скарги,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву заявника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 18.06.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
05.09.2018 Справа № 756/8944/18
Унікальний номер №756/8944/18
Провадження №1-кс/756/1859/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №00055242,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №00055242.

04 вересня 2018 року заявником подано до Оболонського районного суду м. Києва заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

05 вересня 2018 року прокурором було подано заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених законом.
Враховуючи, що заявником подано заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №00055242 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.09.2018 Справа № 756/8336/18
Справа № 1-кп/756/1023/18
підготовчого судового засідання
"03" вересня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшли обвинувальні акті стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 27.06.2018 р. вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засудання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.09.2018 року на 12 годин 20 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про відмову в задоволені клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про відмову в задоволені клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 перебуває під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його права на присутність в судовому засіданні з розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13)

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про відмову в задоволені клопотання проводити в режимі відеоконференції 15.11.2018 о 15-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, в залі судових засідань № 3.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

В режимі відеоконференцзв`язку в Київському слідчому ізоляторі № 13 братиме участь ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні скарги представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «ФАДЖ» та скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення від 24.07.2017,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скарги задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.4 ст.190 КК України в межах кримінального провадження №0000061 від 24.07.2017 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2018 о 13 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1