Провадження №1-кс/760/9607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:
18 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у межах досудового розслідування №0007647 від 04.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 03.07.2018 приблизно о 17:25 год., на автоматично регульованому перехресті пр. Повітрофлотского з вул. І.Огієнко в м. Києві, відбулось зіткнення автомобіля «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з велосипедистом ОСОБА_5 . В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ № 17 з діагнозом: відкритий 1-а ст. фрагментарний перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий вбачає необхідність застосування спеціальних знань, якими володіє експерт, а тому клопоче про доручення Київському міському бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи старший слідчий бажає поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? їх характер, локалізація, механізм утворення?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження та час їх утворення?
3.Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо - транспортною пригодою, що мала місце 03.07.2018 приблизно о 20:40 год. по пр. В.Лобановського, 56 в м. Києві?
Старший слідчий прохав врахувати викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також, неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву із проханням розглядати клопотання за його відсутності із зазначенням про підтримання клопотання у повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобовязані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 03.07.2018 приблизно о 17:25 год., на автоматично регульованому перехресті пр. Повітрофлотского з вул. І.Огієнко в м. Києві відбулось зіткнення автомобіля «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з велосипедистом ОСОБА_5 . В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ № 17 з діагнозом: відкритий 1-а ст. фрагментарний перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням.
По справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає старший слідчий.
Також, вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи старший слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0007647 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? їх характер, локалізація, механізм утворення?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження та час їх утворення?
3.Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дорожньо - транспортною пригодою, що мала місце 20.06.2018 приблизно о 17:25 год., на автоматично регульованому перехресті пр. Повітрофлотского з вул.І.Огієнко в м. Києві?
Залучити експерта з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0007647.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :