Справа№751/6223/18
Провадження №1-в/751/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника ЧВК ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах і за дорученням засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

Встановив:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах і за дорученням засудженої ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 . Вимоги заяви обгрунтовує тим, що засуджена визнає свою вину у скоєному злочині, стала на шлях виправлення та зрозуміла протиправність своєї поведінки, працює за місцем відбування покарання. Відбуває покарання з 02.03.2013 року, кінець строку -17.10.2018 року. Згідно витягу з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 має ряд тяжких захворювань, лікування яких бажано проводити стаціонарно.

В судовому засіданні засуджена та її захисник підтримали клопотання, просили звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки вона щиро розкаюється у скоєному, хоче влаштуватись на роботі та жити гідним життям.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечував щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_4 пільги, передбаченої ст. 81 КК України. Вказав, що засуджена поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення, за час відбування покарання з позитивної строни себе не зарекомендувала, поведінка засудженої не є сумлінною, допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, перебувала на обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, неодноразово була засуджена за умисні злочини.

Прокурор висловила думку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбувши встановлену частину покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженої, її захисника та представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 102-К-13, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.04.2013 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Початок строку покарання рахується з 02.03.2013 року, кінець строку покарання 17.10.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після факичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма поведінки: активна учать у суспільному житті, сумліненне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженої ОСОБА_4 від 20.09.2018 року вбачається, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, за час відбування покарання з позитивної сторони себе не зарекомендувала, допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, двічі перебувала на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, до праці загалом відноситься сумлінно, виконання денного завдання вищий ніж середньобригадний, звільнялась з відстрочкою виконання вироку, згідно Закону України «Про амінстію», з іспитовим строком, умовно-достроково, але належних висновків не зробила та скоїла новий злочин, за характером особа стримана, скритна, хитра, вимоглива, врівноважена, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Згідно висновку ЧВК № 44, який міститься в характеристиці ОСОБА_4 вона не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Даних які б спростовували викладені в характеристиці і висновку обставини, засуджена не навела.

При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує також стан здоров`я засудженої, але не вважає його визначальним при вирішенні питання про застосування умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст.81 КК України, застосування якої не ставиться в залежність від стану здоров`я засудженої особи.

На думку суду, відбуття встановленої законом частини строку покарання не є достаньою підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а викладені в характеристиці і висновку до неї обставини у своїй сукупності не дають підстав для такого звільнення , а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах і за дорученням засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1