Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7874/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке 15.06.2018 внесені до ЄРДР за № 0002366.

Так, встановлено, 14.06.2018, слідчими ГПУ в рамках розслідування кримінального провадження №0000273 щодо незаконної приватизації об`єкта нерухомості, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду, виявлено гральні автомати, рулетки та інші предмети, за допомогою яких надають послуги у сфері грального бізнесу. У зв`язку з цим, слідчим повідомлено по спецлінії 102 про даний факт.

В подальшому, слідчим слідчо-оперативної групи проведено огляд події та вилучено ряд предметів, за допомогою яких невстановлені особи організували зайняття гральним бізнесом за вказаною адресою, а саме: 23 ігрових автомати; 13 ігрових столів; ігрові фішки, які поміщені в 10 пакетів експертної служби; гральні карти, які поміщені в 1 пакет експертної служби та 3 пакети синього кольору; 4 сервери, на яких фіксувались події в даному грального закладі; 1 відеотюнер; 5 кейпедів; 5 системних блоки чорного кольору; 2 ноутбуки марки Dell; 1 ноутбук марки Lenovo; 1 монітор чорного кольору марки HP; 1 монітор марки Lenovo; 3 монітори Лос; 1 пристрій білого кольору Network Video Recorder; 1 пульт управління чорного кольору; 1 пристрій сірого кольору для грошових коштів Spector Video; 1 пристрій чорного кольору для підрахунку грошових коштів; 1 пристрій Apple TV; чорнові записи в 1 пакеті; 55 стільців; 6 столів; 3 монітори червоного кольору; 4 дивани; 6 крісел.

Слідчий зазначив, що вилучені в ході огляду 14.06.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002366.

Відтак, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході вказаного огляду майно, з підстав запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засіданні слідчий не з`явився. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі сілчого та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про яке 15.06.2018 внесені до ЄРДР за №0002366.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.18 було проведено огляд нежилих приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу огляду від 14.06.18 в ході його проведення було виявлено та вилучено, зокрема, речі і документи.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Клопотання подане до суду в межах строків звернення, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Наразі правовий режим майна, накласти арешт на яке просить слідчий, тимчасово вилучене майно в порядку ст. 168 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду, який проведено за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду складеного слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.06.2018 року, яке вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 23 ігрових автомати;

- 13 ігрових столів;

- Ігрові фішки, які поміщені в 10 пакетів експертної служби;

- Гральні карти, які поміщені в 1 пакет експертної служби та 3 пакети синього кольору;

- 4 сервери, на яких фіксувались події в даному грального закладі;

- 1 відеотюнер;

- 5 кейпедів;

- 5 системних блоки чорного кольору;

- 2 ноутбуки марки Dell;

- 1 ноутбук марки Lenovo;

- 1 монітор чорного кольору марки HP;

- 1 монітор марки Lenovo;

- 3 монітори Лос;

- 1 пристрій білого кольору Network Video Recorder;

- 1 пульт управління чорного кольору;

- 1 пристрій сірого кольору для грошових коштів Spector Video;

- 1 пристрій чорного кольору для підрахунку грошових коштів;

- 1 пристрій Apple TV;

- Чорнові записи в 1 пакеті;

- 55 стільців;

- 6 столів;

- 3 монітори червоного кольору;

- 4 дивани;

- 6 крісел.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1