Справа № 191/1452/17
Провадження № 1-кп/191/248/17
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до слухання неодноразово. Так, у судові засідання, призначені на 02.08.2017 року (а.с.32-22), 14.03.2018 року (а.с.89-90), 24.05.2018 року (а.с.98-99) та 05.06.2018 року ОСОБА_4 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 02.08.2017 року, від 14.03.2018 року, 24.05.2018 року до обвинуваченої застосовано привід для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 18.08.2017 року, на 24.05.2018 року, на 05.06.2018 року відповідно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України встановлено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження, яке слід зупинити, та ОСОБА_4 оголосити в розшук для доставки в суд, так як розгляд справи, в зв`язку із її неявкою, впливає судовий розгляд протягом розумних строків.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України суд вправі виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого, що ухилився від суду, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 334-335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали справи відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_4 , на своєчасний розгляд справи відносно неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7