Справа № 554/491/17
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 13.09.2018

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунцево Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 2 місяці позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною середньою осітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 25.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого 26.06.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1,2 ст.185, 70, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

1 епізод
30.09.2016 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав відеокамеру «CanonDC201E» вартістю 510 грн, кавову машинку марки «SapirSP-1170-B» вартістю 251,15 грн. та фотоапарат «CanonDigitalIXUS 70» вартістю 427,50 грн. у чохлі, виготовленому із тканини, вартістю 36 грн, що належали потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 1224,65 грн.

2 епізод
06.04.2017 року в обідній час, ОСОБА_7 , перебуваючи в першому під`їзді по АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження петлі для навісного замка, проник до кладової ОСОБА_5 , розташованої між 6 та 7 поверхами, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «WX 19-230» вартістю 3000 грн, лазерний будівельний рівень марки «Топекс 186602» вартістю 1000 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.
3 епізод
08.04.2017 року в обідній час ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження петлі навісного замка, проник до кладової ОСОБА_14 , розташованої на першому поверсі, звідки таємно викрав електричну дриль в корпусі оранжевого кольору вартістю 522 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

4 епізод
08.04.2017 року в післяобідній час ОСОБА_7 , перебуваючи в четвертому під`їзді по АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження петлі навісного замка, проник до кладової ОСОБА_6 , розташованої між 6 та 7 поверхами, звідки таємно викрав газонокосарку «Brush Cutter wlbс 330» в корпусі жовтого кольору вартістю 800 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

5 епізод
10.04.2017 року в обідній час ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження петлі навісного замка, проник до кладової ОСОБА_15 , розташованої між 6 та 7 поверхами, звідки таємно викрав зварювальний апарат «AC WELDER BX1-250C» в корпусі червоного кольору вартістю 3000 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

6 епізод
20.06.2017 року, в період часу з 09 години по 16 годину 30 хвилин, ОСОБА_7 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , шляхом пошкодження петель навісного замка, проник до кладової ОСОБА_16 розташованої на площадці між 4 та 5 поверхами 2 під`їзду будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали велосипед «AWANTI-meteorite-26» серійний номер № 51201456, вартістю 4470 грн, чим спричинили потерпілому шкоди.

7 епізод
27.06.2017 року ОСОБА_8 проник до кладового приміщення, що знаходиться між 8 та 9 поверхами першого під`їзду, будинку АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно, повторно викрав належні потерпілому ОСОБА_17 8 бухт мідного дроту вартістю 12000 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

8 епізод
28.06.2017 року в період часу з 06 години 30 хвилин до 10 години 10 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, бульвар Щепотьєва, 9, умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до кладової, розташованої між 7 та 8 поверхами першого під`їзду, звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки «Samsung» в корпусі білого кольору вартістю 2000 грн, належну потерпілій ОСОБА_18 , чим спричинив їй матеріального збитку.

9 епізод
05.08.2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до кладової на 14 поверсі, звідки таємно викрав мішок цукру вагою 50 кг. вартістю 730 грн, належний ОСОБА_19 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

10 епізод
15.08.2017 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у 1 під`їзді на 1 поверсі будинку по АДРЕСА_10 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник у приміщення колясочної, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_20 дитячий велосипед чорно-сірого кольору вартістю 2500 грн, чим спричинив останній матеріального збитку.

11 епізод
21.08.2017 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , піднявшись на 9 поверх будинку, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Skyland» з рамою чорного кольору із вставками червоного кольору вартістю 2966,10 грн, який стояв на сходинковому майданчику навпроти квартири АДРЕСА_12 та належав потерпілому ОСОБА_21 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

12 епізод
16.09.2017 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до колясочної на першому поверсі другого під`їзду, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_22 велосипеди марки «Formula Speedway» вартістю 4321,72 грн та велосипед «Avanti Galant» вартістю 4336,88 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 8658,60 грн.
13 епізод
20.09.2017 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи на першому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_13 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , проникли до кладової, звідки таємно викрали велосипед марки «Хаго» з рамою білого кольору вартістю 4900,92 грн та велосипед «PRIDE» з рамою чорного кольору із вставками салатового кольору вартістю 4641,02 грн, належні ОСОБА_23 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 9541,94 грн.

14 епізод
08 січня 2018 року в період часу з 08 години по 18 годину, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , в першому під`їзді, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка, проник до підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_24 , звідки таємно викрав велосипед чорного кольору вартістю 1382 грн, велосипед марки «Avanti Dakar» вартістю 3000 грн, спінінг марки «crocodile 210» вартістю 78,70 грн, вудку телескопічну «Tiger 400» вартістю 200 грн, спінінг марки «салмо» вартістю 500 грн, фідер марки «Salmo» вартістю 250 грн, фідер марки «Flagman» вартістю 250 грн, три металевих підставки для вудочок загальною вартістю 90 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5750,70 грн.

15 епізод
15 січня 2018 року в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , у п`ятому під`їзді, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка, проник до підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_25 , звідки таємно викрав праску електричну марки «King steam Iron» вартістю 200 грн, кухонний комбайн марки «Rostok Kemc2h» вартістю 600 грн, санки дитячі бордового кольору вартістю 500 грн, гантелю вагою 10 кілограмів вартістю 100 грн, два динаміки китайського виробництва загальною вартістю 300 грн, столовий набір виделок та ложок, який знаходився в кейсі чорного кольору, загальною вартістю 200 грн, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1900 грн.

16 епізод
В період часу з 16 години 21 січня 2018 року по 07 годину 22 січня 2018 року, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 40, повторно, умисно, з корисливих спонукань, намагався таємно викрасти у громадянина ОСОБА_26 акумуляторну батарею марки «Electric Power» з маркування « НОМЕР_1 » вартістю 952,12 грн, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не довів до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції.

17 епізод
В період часу з кінця грудня 2017 року по 16 годину 30 хвилин 25 січня 2018 року, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка, проник до контейнера, який знаходився на подвір`ї будинку, що належить ОСОБА_27 , звідки таємно викрав електронасос марки «Струмок» вартістю 250 грн, дрель чорного кольору вартістю 4000 грн, дрель зеленого кольору вартістю 6000 грн, болгарку зеленого кольору вартістю 2000 грн, три топори загальною вартістю 1000 грн, п`ять молотків загальною вартістю 500 грн, три ручні пили по дереву загальною вартістю 1000 грн, відкрутку з ручкою зеленого кольору та пласкогубці обмотані ізолентою зеленого кольору загальною вартістю 100 грн, дві совкових лопати загальною вартістю 500 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріального збитку на загальну суму 15575 грн.

18 епізод
21.03.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому замка, проникли до кладової ОСОБА_28 , звідки таємно викрали велосипед «Fort FREDOOM» (Morsh Guard), серійний номер VLT 1303082 вартістю 12345,60 грн, чим спричинили потерпілому матеріального збитку.

19 епізод
21.03.2018 року приблизно о 03 годині, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, проникли до раніше відчиненої кладової належної ОСОБА_28 , звідки таємно викрали велосипед «Winner Coyote», серійний номер AD 100800027 вартістю 2733,33 грн, чим спричинили потерпілому матеріального збитку.

20 епізод
04.05.2018 року в період часу з 15 години по 16 годину ОСОБА_8 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення другого під`їзду будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав металевий мангал вартістю 336,67 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 матеріального збитку.

21 епізод
01.06.2018 року в період часу з 16 години по 17 годину ОСОБА_8 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму дверей, проник до підсобного приміщення між другим та третім поверхами четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав велосипед «Winner» біло-червоного кольору вартістю 1800 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_30 матеріального збитку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України (по 1 епізоду) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); та за ч. 3 ст. 185 КК України (по епізодам №2-№6, №8-№9, №12-13, №18-№19), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у приміщення (сховище), за попередньою змовою групою осіб (еп №6, 13, 18,19).

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 (по епізоду № 11), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (по епізоду №16), як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.3 ст.185 КК України (по епізодах №6-№7, №10, №13-№15, №17, №20-№21), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у приміщення (сховище), за попередньою змовою групою осіб (еп №6,13).

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України (по епізодам №18-№19) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, з проникненням до приміщення (сховища), за попередньою змовою групою осіб (еп.№18-19).

Будучи допитаними в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та детально підтвердили усі їх обставини, що відповідають обвинувальним актам. У вчиненому щиро розкаялись.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили обставини вчинення злочинів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обставин зазначених вище.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, будучи неодноразово повідомленими про дату і час розгляду справи, частина з них надала суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду,

Суд рахує, що показання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує характер, кількість та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, збитки від яких відшкодовані частково, шляхом повернення майна.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше судимий, не працює, не одружений, в психіатричному та наркологічному диспансерах на обліках не перебуває, характеризується задовільно, має задовільні житлово-побутові умови, дорослих підмовників не встановлено, має задовільний стан здоров`я, міг давати раду своїм діям та керувати ними під час інкримінованих йому діянь, цікавиться спортом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує характер, кількість та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, збитки від яких відшкодовані частково, шляхом повернення майна.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше судимий, не працює, не одружений, в психіатричному та наркологічному диспансерах на обліках не перебуває, характеризується задовільно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості двох інкримінованих йому злочинів, які відноситься до тяжких, збитки від якого відшкодовано частково.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_9 який раніше судимий, не офіційно працює, не одружений, в психіатричному та наркологічному диспансерах на обліках не перебуває, характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є: вчинення злочину (по 1 епізоду) неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих їм статей, із застосуванням ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України.

Крім того, указані обставини дають підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинувачених на користь держави.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_31 і ОСОБА_16 підлягають задоволенню повністю, оскільки визнані обвинуваченими та узгоджуються із пред`явленим обвинуваченням.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності, необхідно залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_32 визнати винуватим за частинами 1 та 3 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України (по епізоду №1 від 30.09.2016 року) у виді 1 року позбавлення волі;
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 року, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 2 (два) місяці.

За ч.3 ст.185 КК України призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 23.03.2018 року.

ОСОБА_33 визнати винуватим за частинами 2, 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України (по епізоду №11 від 21.08.2017 року) у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (по епізоду №16 від 22.01.2018 року) у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 1 рік і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2018 року, призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

За ч.3 ст.185 КК України призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 15.06.2018 року.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_34 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання указаного покарання із покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2018 року остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_31 і ОСОБА_16 задовольнити повністю.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_16 4470 (чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. майнової шкоди.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_35 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 84 к. майнової шкоди.

Речові докази повернути власникам.

Стягнути на користь держави судові витрати: із обвинуваченого ОСОБА_7 769,74 грн., із обвинуваченого ОСОБА_8 5488,74 грн., із обвинуваченого ОСОБА_9 572 грн.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1