Справа № 209/1306/18
Провадження № 1-кс/209/441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000636 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.05.2018 року о 01 годині 44 хвилини надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що з адреси по бульвару Незалежності, буд. 27 в. Кам`янське до КЗ "КМЛШМД" ДОР доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ВЧМТ, СГЗ, перелом потиличної кістки зліва, забійна рана м/т голови.

04 травня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 04.05.2018 року близько о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля торгового кіоску по вул. Воїнів Афганців, 18 в м. Кам`янське, наніс один удар битою по голові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній впав на землю і залишився лежати до приїзду лікарів ШМД, які доставили ОСОБА_4 до КЗ "КМЛШМД" ДОР». Того ж дня 04.05.2018 року ОСОБА_4 було переведено до НХО КЗ «ДОКЛ імені І.І. Мечнікова» ДОР», з попереднім діагнозом ЗЧМТ, ЗГМ 2-го ступеня, перелом потиличної кістки зліва, забійна рана м/т голови.

04 травня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видала дерев`яну палицю, яку було оглянуто.

16.05.2017 року було проведено слідчий експеримент за участю судово-медичного експерта зі свідком ОСОБА_7 .

05 червня 2018 року отримано висновок експерта № 25/3.3./510 від 22.05.2018 року, згідно якого, наданий на дослідження схожий на дерев`яну палицю предмет, вилучений 04.05.2018 року, не належить до холодної зброї, виготовлений саморобним способом за типом біти для гри в бейсбол.

Для з`ясування окремих питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000636 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 04.05.2018 року о 01 годині 44 хвилини надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що з адреси по бульвару Незалежності, буд. 27 в. Кам`янське до КЗ "КМЛШМД" ДОР доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ВЧМТ, СГЗ, перелом потиличної кістки зліва, забійна рана м/т голови.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав в результаті удару бітою по голові.

Згідно висновку експерта № 25/3.3./510 від 22.05.2018 року, наданий на дослідження схожий на дерев`яну палицю предмет, вилучений 04.05.2018 року, не належить до холодної зброї, виготовлений саморобним способом за типом біти для гри в бейсбол.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової медико - криміналістичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000636 від 04.05.2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000636 від 04.05.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради" (, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, 49005).
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Чи могли бути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , отримані від удару дерев`яною палицею типу біти для гри в бейсбол, яка була вилучена 04 травня 2018 року у ОСОБА_6 .?

На дослідження експертам надати протоколи слідчого експерименту.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000636.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Після проведення додаткової судово-медичної експертизи висновок експерта направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .