Справа№487/6585/17
Провадження №1-кс/487/1983/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту

04.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:

03.07.2018 року начальник Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 28.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000771 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на виявлені, оглянуті та вилучені 26.12.2017 року за місцем території кар`єра, який знаходиться на території Кам`янобалківського родовища у Миколаївському районі Миколаївської області, в межах території Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області зі всіма спорудами, предмети та документи, а саме: журнал з чорновими записами на 80 арк.; журнал з чорновими записами на 45 арк.; незаповнену товарно-транспортну накладну, в якій міститься лише підпис ОСОБА_4 та печатка ПП Кряж на 1 арк.; дев`ять аркушів з чорновими записами; відеореєстратор марки HIKVISION, модель DS7108HQHI-F 1/N, серійний номер 666174612, з блоком живлення UTEX 3048 SH-DM; зразки піщаної суміші у кількості семи зразків, які відібрані в експертні сеййф-пакети з території вищевказаного кар`єру, згідно геодезичних позначок з 4 по 10 включно; погрузчик (фронтальний навантажувач) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2018 року клопотання ОСОБА_5 в інтересах власника майна, на яке накладено арешт ПП Кряж про скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2017 року на зазначене вище майно. В той же час наявна потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно, оскільки у даному кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну та ґрунтознавчу експертизи. На даний час проведення даних експертиз триває. Завершення вказаних експертних досліджень має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Інші предмети та документи, щодо яких прийнято рішення про зняття арешту, є речовими доказами у кримінальному провадженні, й зняття арешту з них може потягнути їх подальше приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, що прямо сеперечитиме вимогам ст.ст.98, 100, 170 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 28.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000771 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.240 КК України.

Як вбачається з клопотання 26.12.2017 року за місцем території кар`єра, який знаходиться на території Кам`янобалківського родовища у Миколаївському районі Миколаївської області, в межах території Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, зі всіма спорудами, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено зазначені вище речі та документи.

Згідно частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2017 року накладено арешт на виявлені, оглянуті та вилучені 26.12.2017 року за місцем території кар`єра, який знаходиться на території Кам`янобалківського родовища у Миколаївському районі Миколаївської області, в межах території Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, зі всіма спорудами, предмети та документи зазначені вище.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2018 року скасовано арешт майна, накладений зазначеною вище ухвалою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відповити.

Керуючись статтями 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1