Справа №575/962/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/482/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Великописарівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення, в порядку ст. 34 КПК України, кримінального провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Великописарівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.

1 серпня 2018 року в. о. голови Великописарівського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Великописарівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у відпустках, а суддя ОСОБА_7 брала участь у справі під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, як слідчий суддя.

Беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за відповідним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 1 серпня 2018 року у штаті Великописарівського районного суду Сумської області працює три судді.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу № 18-В, від 20 липня 2018 року, знаходиться у щорічній відпустці з 6 серпня по 5 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_7 брала участь у справі під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_6 згідно з наказом № 16-В, від 2 липня 2018 року, з 18 липня по 11 серпня 2018 року перебуває у відпустці.

Отже, суддя ОСОБА_6 після 11 серпня 2018 року продовжить здійснювати правосуддя, а перебування судді ОСОБА_8 у відпустці є короткочасними тимчасовими обставинами нездійснення цією суддею правосуддя, тому колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в. о. голови суду, так як у Великописарівському районному суді Сумської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в. о. голови Великописарівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення, в порядку ст. 34 КПК України, кримінального провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3