overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6317/18
Провадження № 1-кп/461/509/18
УХВАЛА

27.08.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002888 від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

27.08.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002888 від 19.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 28.08.2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0002888.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1150/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області вказане клопотання було задоволено, винесено ухвалу про призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікації цілого за частинами».

Однак в тексті ухвали допущено описку, на вирішення експертів поставлене запитання - чи складали раніше одне ціле уламки пластику від кріплення номерного знаку від автомобіля, вилучені з місця події з автомобілем «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , замість питання - чи складали раніше одне ціле уламки пластику від кріплення номерного знаку від автомобіля, вилучені з місця події та кріплення для номерного знаку, вилучене при огляді автомобіля «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущені в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2018 року описки.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2018 року описки.

В тексті ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2018 року замість питання "чи складали раніше одне ціле уламки пластику від кріплення номерного знаку від автомобіля, вилучені з місця події з автомобілем «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 " зазначити питання:

- чи складали раніше одне ціле уламки пластику від кріплення номерного знаку від автомобіля, вилучені з місця події та кріплення для номерного знаку, вилучене при огляді автомобіля «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_3
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1261/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27серпня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.1 ст.369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 11.08.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

21.08.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 11.08.2018р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, судя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України на 14 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 22.08.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.08.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 08 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1750/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/935/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.08.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 90 днів позбавлення волі.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2018 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2018 року.

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/1393/18
Провадження № 1-кс/396/345/18
УХВАЛА
20.08.2018 року Слічдий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,
Гр. ОСОБА_2 03 серпня 2018 року звернувся із скаргою на бездіяльність начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваня відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В судові засідання, призначені на 07.08.2018 року 10.00 год. та 20.08.2018 року 10.00 год. ОСОБА_2 не з`явився по невідомим суду причинам, 06.08.2018 року відмовився прийняти судову повістку та поставити відмітку в розписці про те, що він належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, 17.08.2018 року о 09.31 год. на телефонні дзвінки секретаря судового засідання на телефонний номер, вказаний в скарзі ОСОБА_2 не відповідав, абонент знаходився поза зоною досяжності.
В судовому засіданні прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_2 за вказаною в скарзі адресою не проживає, на даний час виїхав в с.Рівне Новоукраїнського району, однак точна адреса його місця проживання невідома.
Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на встановлене, а також те, що скаржник не з`являється в судові засідання для розгляду його скарги без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідає, за вказаною в скарзі адресою відсутній, зважаючи на короткі строки розгляду скарги, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за неможливим провести судовий розгляд скарги ОСОБА_2 у відсутності скаржника, тому його скарга на бездіяльність начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/2376/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Котовської місцевої прокуратури Одеської області 02 серпня 2018 року на адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт був зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду, але автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому вказане кримінальне провадження направлено до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

Після розгляду подання апеляційним судом Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000425 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, передано 23 серпня 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000425 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/5830/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5830/17
Провадження № 1-кс/554/7023/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

27 липня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови громадської організації «Спілки ветеранів добровольців України» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга голови громадської організації «Спілки ветеранів добровольців України» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що територіально знаходиться в іншому місці , просив провести засідання в режимі відео конференції в Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою голови громадської організації «Спілки ветеранів добровольців України» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області , що знаходиться за адресою: 39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 липня 2018 року о 14 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області , що знаходиться за адресою: 39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5, голові громадської організації «Спілки ветеранів добровольців України» ОСОБА_2 та Полтавському відділу поліції ГУ Національної поліції в полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1525/18
Провадження №4/548/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 напостанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 27.08.2018 року о 14:00 год. з повідомленням сторін.

Зобов`язати слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000387 від 09.07.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого,

підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 21.04.2018 року у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2018 року про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 27.08.2018 року.
С У Д Д І :

_____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 646/3313/18
№ провадження 1-кс/646/4590/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 .
Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу.
Водночас слідчий суддя зазначає, що із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади звернувся слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що свідчить про порушення вимог ч. 1 ст. 158 КПК України.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що стороною обвинувачення не дотриманні вимоги, щодо суб`єкту звернення із зазначеним клопотанням, приходжу до висновку про його повернення.
Керуючись ст. ст. 155, 156, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/2014/18

23 серпня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської обкласті ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000463 від 05.08.2018, а саме:

Зберегти арешт на автомобіль марки «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом та передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Зобов"язати ОСОБА_4 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно цілодобово надавати доступ до нього слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1