Справа № 675/847/18
Провадження № 1-кс/675/165/2018
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначив, що у січні 2018 року він звернувся до Ізяславського відділення поліції із заявою про вчинення злочину, а саме, незаконним заволодінням його ОСОБА_4 його земельною ділянкою у розмірі 0,7 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , та внесення неправдивих відомостей посадовою особою Щурівецької сільської ради Ізяславського району до книги реєстрації права власності. Про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР він дізнався 23 березня 2018 року, коли особисто у канцелярії відділення поліції отримав повідомлення, з якого вбачається, що його заява була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості про злочини не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому він просить зобов`язати орган досудового слідства внести до ЄРДР відомості згідно поданої ним заяви про злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав.

Представник Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУНП в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 17 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Ізяславського відділення поліції із заявою, в якій зазначив, що житель с. Щурівці ОСОБА_5 шляхом обману заволодів його земельною ділянкою площею 0,7 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , і яка перейшла для нього у власність на підставі заповіту після смерті матері ОСОБА_6 . Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 15 березня 2004 року. У листопаді 2017 року він виявив у Щуровецькій сільській раді Ізяславського району, що власником присадибної земельної ділянки ще з 2002 року став ОСОБА_5 , однак будь-яких документів щодо відчуження земельної ділянки скаржник не підписував, а ОСОБА_5 підробив його підпис, щоб заволодіти земельною ділянкою. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів його земельною ділянкою шляхом обману, тому його діяння містять склад злочину за ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, службова особа Щуровецької сільської ради, яка вносила зміни до книги реєстрації , також причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в її діях містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Дана заява ОСОБА_3 була зареєстрована в Журналі ЄО за № 4991 від 17.01.2018 р. і 23 січня 2018 року дільничним офіцером поліції в результаті проведеної перевірки був складений висновок, з якого вбачається, що вирішення спору не відноситься до компетенції поліції. В матеріалах перевірки містяться додані до заяви ОСОБА_3 матеріали та пояснення ОСОБА_5 .

Із повідомлення Щуровецької сільської ради вбачається, що згідно записів у земельно-шнуровій книзі за ОСОБА_6 на день смерті рахувалося 0,70 га земель, із них 0,61 га ріллі, 0,03 га садів та інших насаджень; 0,06 га під будівлями. Працівниками Ізяславського відділення поліції не було з`ясовано обставин про прийняття рішення сільською радою щодо прийняття рішень по земельній ділянці, раніше належній ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, дії працівників Ізяславського відділення поліції по невнесенню відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому його скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ізяславського відділення поліції Славутського ВП відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст.ст. 190, 366 КК України, викладені у заяві ОСОБА_3 від 17.01.2018 2017 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1