Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-5762ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основоположних свобод «Університет» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси

від 02 квітня 2018 року й ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 квітня

2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2018 року представнику громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основоположних свобод «Університет» ОСОБА_5 повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0005309

від 25 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основоположних свобод «Університет» залишено без задоволення, а зазначене рішення слідчого судді без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить переглянути згадані рішення місцевого

й апеляційного судів у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі,

в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Оскільки ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвалу суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу (слідчого судді), тобто на судові рішення, які відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК

не підлягають оскарженню в касаційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основоположних свобод «Університет» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2018 року й ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3