Справа № 301/1042/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні за №0000931,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що на початку вересня 2017 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись по вул. А.Волошина в с. В.Раковець на земельних ділянках поблизу сільського кладовище , шляхом вільного доступу , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, з дерев`яних опор на яких було протягнуто телефонну лінію ПАТ «Укртелеком» шляхом зірвання таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю типу ТПП30х2 з двома муфтами МПП 30-VM/A до нього і з місця вчинення злочину зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1838 гривень 21 копійок

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в середині вересня 2017 року , знаходячись в с. В.Раковець по вул. А.Волошина на території сільського кладовища , шляхом вільного доступу , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, з дерев`яних опор на яких було протягнуто телефонну лінію ПАТ «Укртелеком» шляхо зівання таємно викрав біля 50 метрів телефонного кабелю типу ТПП 50х2 з двома муфтами МПП 50-VM/A , і з місця вчинення злочину зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2760 гривень 75 копійок.

В кінці вересня місяця 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в с. В.Раковець по вул. А.Волошина на території сільського кладовища , та прилеглої території, шляхом вільного доступу , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, з дерев`яних опор на яких було протягнуто телефонну лінію ПАТ «Укртелеком» шляхом зівання таємно викрав біля 100 метрів телефонного кабелю типу ТПП 20х2 з двома муфтами МПП 20-VM/A і з місця вчинення злочину зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2147 гривень 37 копійок.

Кримінальним правопорушенням Публічному акціонерному товариству «Укртелком» завдана матеріальна шкода на загальну суму - 6746 гривень 33 копійок.

12 квітня 2018 року заступником начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: Публічне акціонерне товариство «Укртелком».

Досудове розслідування СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатський області закінчено, про що 21.05.2018 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів і зазначенням про необхідність останніх з`явитися до 22.05.2018 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підтвердження факту надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи , що підозрюваний ОСОБА_5 у вказаний термін часу відповідно до вироку Іршавського районного суду від 27.02.2018 року № 301/138/18 засуджених до чотирьох років позбавлення волі за скоєння кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.15 ,ч.3 ст.186 КК України , ч. 2 ст. 185 КК України, наразі утримується в Закарпатському УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області м. Ужгород з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та підтвердження факту надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , від судді апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_8 в якої на розгляді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5 21.05.2018 було отримано дозвіл на зустріч з останнім в слідчій кімнаті УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області м. Ужгород в присутності захисника ОСОБА_7 . Однак при надані можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та підтвердження факту надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 в присутності свого захисника ОСОБА_7 від ознайомлення з матеріалами категорично відмовився , а також відмовився від спілкування зі слідчим та підпису в будь яких документах.

Разом з тим, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Таким чином підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а саме категорично відмовляється від спілкування зі слідчим навіть в присутності свого захисника , ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування .

Враховуючи вищенаведене, зволікання підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 05.10.2017, які відкриті для ознайомлення сторонам кримінального провадження з 21.05.2018, призводить до неможливості подальшого скерування обвинувального акту за підозрою ОСОБА_5 , до суду, тому керуючись ст.290 КПК України просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000931 від 05 жовтня 2017 року

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000931 підозрюваному ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши внесене слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на початку вересня 2017 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись по вул. А.Волошина в с. В.Раковець на земельних ділянках поблизу сільського кладовище , шляхом вільного доступу , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, з дерев`яних опор на яких було протягнуто телефонну лінію ПАТ «Укртелеком» шляхом зірвання таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю типу ТПП30х2 з двома муфтами МПП 30-VM/A до нього і з місця вчинення злочину зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1838 гривень 21 копійок

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в середині вересня 2017 року , знаходячись в с. В.Раковець по вул. А.Волошина на території сільського кладовища , шляхом вільного доступу , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, з дерев`яних опор на яких було протягнуто телефонну лінію ПАТ «Укртелеком» шляхо зівання таємно викрав біля 50 метрів телефонного кабелю типу ТПП 50х2 з двома муфтами МПП 50-VM/A , і з місця вчинення злочину зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2760 гривень 75 копійок.

В кінці вересня місяця 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в с. В.Раковець по вул. А.Волошина на території сільського кладовища , та прилеглої території, шляхом вільного доступу , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, з дерев`яних опор на яких було протягнуто телефонну лінію ПАТ «Укртелеком» шляхом зівання таємно викрав біля 100 метрів телефонного кабелю типу ТПП 20х2 з двома муфтами МПП 20-VM/A і з місця вчинення злочину зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2147 гривень 37 копійок.

Кримінальним правопорушенням Публічному акціонерному товариству «Укртелком» завдана матеріальна шкода на загальну суму - 6746 гривень 33 копійок.

12 квітня 2018 року заступником начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: Публічне акціонерне товариство «Укртелком».

Досудове розслідування СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатський області закінчено, про що 21.05.2018 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів і зазначенням про необхідність останніх з`явитися до 22.05.2018 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підтвердження факту надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи , що підозрюваний ОСОБА_5 у вказаний термін часу відповідно до вироку Іршавського районного суду від 27.02.2018 року № 301/138/18 засуджених до чотирьох років позбавлення волі за скоєння кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.15 ,ч.3 ст.186 КК України , ч. 2 ст. 185 КК України, наразі утримується в Закарпатському УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області м. Ужгород з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та підтвердження факту надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , від судді апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_8 в якої на розгляді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5 21.05.2018 було отримано дозвіл на зустріч з останнім в слідчій кімнаті УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області м. Ужгород в присутності захисника ОСОБА_7 .

Однак при надані можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та підтвердження факту надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 в присутності свого захисника ОСОБА_7 від ознайомлення з матеріалами категорично відмовився , а також відмовився від спілкування зі слідчим та підпису в будь яких документах.

Разом з тим, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Таким чином підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а саме категорично відмовляється від спілкування зі слідчим навіть в присутності свого захисника , ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування .

Відповідно до ч.11ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний чи його захисники з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваним та його захисниками допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки.

З метою реалізації підозрюваним визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя враховуючи об`єм та складність кримінального провадження вважає за необхідне встановити підозрюваному у відповідності до вимог ч.10 ст.290 КПК України строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000931 , до 14 червня 2018 року включно, протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.40, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000931 від 05 жовтня 2017 року до 14 червня 2018 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1