Справа № 199/3394/18
УХВАЛА

24.05.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , 18.05.2018 близько о 03:30 годині, знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 114, на території Амур-Нижньодніпровського району, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , який знаходився у постійному володінні потерпілого ОСОБА_5 , в цей момент у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, який фактично належить ОСОБА_5 .
У цей же день, 18.05.2018 приблизно о 03:35 годин, продовжуючи знаходитись за адресою: м.Дніпро, вул. Любарського, 114, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , де шляхом ушкодження замка дверей водія, відкрив двері транспортного засобу, та сів за водійське сидіння, після чого шляхом замикання електричних дротів, що знаходились під замком запалювання, запустив двигун, та на зазначеному автомобілі зник з місця скоєного ним кримінального правопорушення.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи скоювати кримінальне правопорушення, на вищевказаному автомобілі попрямував в бік жилого масиву «Ігрень», де був зупинений працівниками поліції за адресою м. Дніпро, вул. Рощинська 55, неподалік провулку Ігренський. Своїми діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , завдав майнову шкоду на суму двадцять одна тисяча гривень.
18.05.2018 співробітниками поліції проведено огляд викраденого автомобіля марки ВАЗ модель 2105, за адресою: вул. Біловодська, неподалік будинку №2, в ході чого було виявлено та вилучено: 3 сліди пальців рук на 1 липку стрічку із внутрішньої поверхні лобового скла, перед сидінням водія, 1 слід пальця руки на 1 липкій стрічці із внутрішньої поверхні скла дверей водія; 3 сліди папілярних візерунків пальців рук на 3-х липких стрічках із внутрішньої поверхні скла дверей водія.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001033 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зафіксовано, що 18.05.2018 приблизно о 03-40 годин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №114 по вул. Любарського в м. Дніпро незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , та зник з місця скоєння злочину на вказаному транспортному засобі.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні 4 сліди пальців рук, 3 сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені із внутрішніх поверхонь, при огляді автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро вул. Біловодська, неподалік будинку №2 для ідентифікації особистості?
2.Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та об`єкти дослідження (вилучені сліди) поміщені до 1 паперового конверту із відповідним позначенням.

Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1