Справа № 214/3021/18
1-кс/214/1507/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000626 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, щоневідома особа 13.03.2018 року близько об 11.00 годині, знаходячись в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , відкритим шляхом викрала сумку з грошовими коштами у сумі 14000 доларів США, завдавши значної майнової шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 13 березня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

14.03.2018 року працівниками поліції було затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опитуванням якого встановлено, що він 13.03.2018 року близько 14:00 години, проходячи по вулиці Волосевича в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на паркані одного з будинків виявив відкриту жіночу сумочку чорного кольору, при огляді якої виявив платіжні картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також лист паперу, на якому було записано ПІН-коди до карток. Взявши дану сумку та картки, останній направився до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вирішив зняти грошові кошти з вищевказаних карток, проте картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були заблоковані, та після чого останній направився до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою АДРЕСА_4 , де виявив, що картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були також заблоковані, та після чого повернувся додому.

Знаходячись вдома, ОСОБА_6 , оглянув вміст сумки, та виявив в ньому ІПН та паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_7 , де в паспорті знайшов лист паперу з номером телефону, на який зателефонував, проте йому відповіли, що він помилився номером. Через деякий час йому зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_8 , та цікавився сумкою. Пізніше на телефон ОСОБА_6 зателефонувала жінка, яка сказала, що сумка належить їй. ОСОБА_6 погодився повернути сумку за винагороду наступного дня на автовокзалі міста Кривого Рогу. 14.03.2018 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_6 , при спробі передачі сумки жінці, затримали працівники поліції, так як дана сумка виявилася викраденою 13.03.2018 року з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент коли ОСОБА_6 знайшов жіночу сумку потерпілої, останній користувався номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, з метою перевірки даної інформації, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_5 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_6 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_7 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідност. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , доступ до документів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_9 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 12.03.2018 року до 00:00 годин 15.03.2018 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 12.03.2018 року до 00:00 годин 15.03.2018 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_10 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 12.03.2018 року до 00:00 годин 15.03.2018 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1