УХВАЛА

23 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4

у кримінальному провадженні №0000601,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст.201 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну ОСОБА_4 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.189 КК України, запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 є людиною молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_7 , документування дій кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, закінчено, тому вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином на даний час не відповідають дійсності. Крім того, зазначає, що мати підозрюваного ОСОБА_8 , в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, потребує оперативного втручання та їй не бажано залишатися на одинці, оскільки раптово втрачає свідомість.

Заслухавши заявника та заінтересовану особу, які наполягають на задоволенні клопотання та просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, прокурора та слідчого, які заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.06.2018 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31 травня 2018 року ОСОБА_4 направлено поштою, а 08.06.2018 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 ч.2,3 ст.185 КК України, а саме у тому, що він, 28.06.2017 року0 близько 21 години 20 хвилин0 та 29.06.2017р. спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , попередньо узгодивши між собою дії, незаконно викрали людину ОСОБА_13 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_13 близько однієї години, висунувши йому вимогу про перерахунок на банківську картку «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, в тому числі заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, на початку липня 2017 року спільно із ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 вирішили вчинити крадіжку належного ОСОБА_17 майна з території домогосподарства його дружини ОСОБА_18 , за наступних обставин. Упродовж 07.07.201712.07.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 щодо викрадання майна ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , проникли у житловий будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належний останнім спортивний інвентар та садові меблі, а саме: рукавиці для боксу марки «REYVEL», вартістю 726,66 грн.; рукавиці для боксу марки «ВОХING», вартістю 391,42 грн.; вісім гантельних дисків по 3 кг. кожний, вартістю 904,40 грн.; два гантельних диски по 2 кг. кожний, вартістю 165,94 грн.; гантелі вагою 1,5 кг., вартістю 65,83 грн.; гирю вагою 32 кг., вартістю 524 грн.; мішок для боксу марки «ВОХER», вартістю 1387,80 грн.; мішок для боксу марки «ВОХING», вартістю 1791,80 грн.; мішок малий для боксу, вартістю 600 грн.; турнік спортивний навісний, вартістю 1 500 грн.; шість матів спортивних, вартістю 1000 грн. кожний; комплект меблів садових плетених з ротангу (стіл, диван, два крісла, два стільці), загальною вартістю 7 000 грн., якими розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , завдано майнової шкоди, на загальну суму 21 057, 85 грн.

Окрім того, 14.07.2017 р., близько 22 години, виконуючи вказівки ОСОБА_9 щодо викрадання майна ОСОБА_17 , до території згаданого домогосподарства по АДРЕСА_1 , на вантажному автомобілі марки «Газ» прибули ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , де на останніх, у тому ж місці, вже очікували ОСОБА_4 і ОСОБА_14 . Після чого, інформуючи ОСОБА_9 про хід і результати вчинення крадіжки, діючи з єдиним спільним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_16 , перебуваючи за кермом автомобіля заїхав на територію вказаного вище домогосподарства по АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 і діючи таємно, завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п`ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13 000 гривень, що належить ОСОБА_17 , якою розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_17 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13 000 гривень.

09.06.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, без визначення розміру застави, терміном до 26.06.2018 року.

Обираючи саме такий найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігти, передбаченим ст.177 КПК України, ризикам: переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя виходив з того, що санкція ч. 3 ст. 189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, кримінальне правопорушення ( згідно повідомлення про підозру ) вчинено групою осіб, які попередньо домовились між собою, усі підозрювані в даному кримінальному провадженні не розшукувані та не допитані.

22.06.2018 р. слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 було встановлено, що ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу, не зменшились, а тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено по 20.08.2018 року включно.
Разом з тим, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не розглядалися обставини, щодо важкого стану здоров`я матері підозрюваного ОСОБА_8 , яка потребує сторонньої допомоги, оскільки вони й не були відомі на той час.

Так, відповідно до консультативного висновку лікаря нейрохірурга від 14.06.2018 р. ОСОБА_8 потребує оперативного лікування. Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого їй не бажано знаходитись на одинці, в зв`язку з раптовою втратою свідомості.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї /зареєстрованих/ входять: ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_4 .

Згідно пояснень сусідів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 за зазначеною адресою фактично проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

За таких обставин по справі, слідчий суддя вважає за можливе змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. до 08 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покласти на нього, визначені ст.194 КПК України процесуальні обов`язки: - не відлучатися із м.Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. до 08 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:

- не відлучатися із м.Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з під варти з зали суду негайно.
Строк дії ухвали до 20 серпня 2018 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: