Справа № 589/2914/18
Провадження № 1-кс/589/1411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів на початку квітня 2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи біля буд.3 по вул. Сакко і Ванцетті м. Шостка, таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно: велосипед дорослий марки «Білорусь ММВЗ» з рамою закритого типу, темно-синього кольору з наліпкою білого кольору з написом «Білорусь ММВЗ», сидіння зі шкірозамінника, щитки білого кольору з червоними полосками, самостійно встановлено защита на ціпок: три болтика маленьких, а четверний трохи виступає, зверху на резиночках біля педалей обв`язано білою проволокою, кермо та вилки на кермі самостійно пофарбовано в чорний колір, багажник стандартний кольору металік з слідами тієї ж чорної фарби, придбаний у 2000-х роках, новим, на час крадіжки був у робочому стані, пошкоджень не мав.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання: яка середньо-ринкова вартість майна з урахуванням зносу, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на квітень 2018 року, а саме: велосипед дорослий марки «Білорусь ММВЗ» з рамою закритого типу, темно-синього кольору з наліпкою білого кольору з написом «Белорусь ММВЗ», сидіння зі шкірозамінника, щитки білого кольору з червоними полосками, самостійно встановлено защита на ціпок: три болтика маленьких, а четверний трохи виступає, зверху на резиночках біля педалей обв`язано білою проволокою, кермо та вилки на кермі самостійно пофарбовано в чорний колір, багажник стандартний кольору металік з слідами тієї ж чорної фарби, придбаний у 2000-х роках, новим, на час крадіжки був у робочому стані, пошкоджень не мав?

Оцінити майно, як представлене по фотографіям.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1