Справа № 182/2043/18
Провадження № 1-кп/0182/534/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року за №0000021 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився 06.05.2018 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Клопотання щодо обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу прокурором не заявлено.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності. Цивільний позов потерпілим не заявлений. Нових доказів суду потерпілий не надав, не оспорював законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування. Інших клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до відкритого судового розгляду. Цивільний позов потерпілим не заявлений, оскільки викрадене майно йому повернуто. Нових доказів суду потерпілий не надав. Інших клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. На виклику свідків не наполягав, оскільки визнає обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому нових доказів суду не надали та не оспорювали законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового слідства. Інших клопотань не заявляли.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено, підстави для закриття провадження відсутні, тому провадження може бути призначене до судового розгляду. Прокурором не заявлене клопотання щодо обрання стосовно обвинуваченого нового запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року за №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України на 26 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1