Справа № 199/4468/18
УХВАЛА
іменем України

27.06.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001171 від 11.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизипо кримінальному провадженню №0001171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2018 близько 23:45 години невідома особа біля будинку № 48 по вул. Желябова в м. Дніпрі, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО №18926).
14.06.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, в приміщенні хірургічного відділення лікарні № 6 вилучено: предмет схожий на кулю, який опечатано в паперовий конверт.
20.06.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, каб. 303 було вилучено: футболку у полосу синього, темно-сірого та світло-сірого кольорів, яка належить гр. ОСОБА_4 та упакована в спеціальний пакет № УХР 0214641.
Посилаючись у клопотанні на те, що метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001171 від 11.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідує, що 10.06.2018 близько 23:45 години невідома особа біля будинку № 48 по вул. Желябова в м. Дніпрі, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО №18926).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001171 від 11.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001171 від 11.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на наданих на дослідження речах потерпілого ОСОБА_4 сліди пошкодження та чи могли вони бути утворені предметом схожим на кулю, наданим на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати:
-опечатаний паперовий конверт з об`єктом дослідження;
-спеціальний пакет №ЕХР №0217641 з об`єктом дослідження.
При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1