У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
28 вересня 2018 року смт. Вільшанка
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення, захисника адвоката, підозрюваного, -
Старший слідчий Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у вищевказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи достатнього для його потреб джерела прибутку для існування, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, на раніше знайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 24.09.2018 року на протязі дня перебуваючи в своєму домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , виготовив дерев`яну палку для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та із зимових панчох виготовив маску для обличчя. Після чого 24.09.2018 року ОСОБА_6 близько 23 год. 50 хв., прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, у період часу з 23 год. 50 хв. 24.09.2018 року по 00 год. 10 хв. 25.09.2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі домоволодіння ОСОБА_7 одягнув на голову панчоху та дістав дерев`яну палку, після чого постукав у вікно будинку, виконуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , почувши що остання перебуває біля вхідних дверей будинку та відчиняє їх, ОСОБА_6 ногою, з великою силою, наніс один удар по вхідних дверях, від якого ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала на підлогу. В цей час ОСОБА_6 вирішив вчинити вбивство ОСОБА_7 з метою безперешкодного заволодіння майном останньої. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 , дерев`яною палкою, яку останній приніс із собою, яку в подальшому використовуючи, як знаряддя вчинення злочину, утримуючи її в руці, наніс ОСОБА_7 чисельні удари в область голови, від яких остання втратила свідомість, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу, від яких ОСОБА_7 померла на місці. В подальшому, ОСОБА_6 почав обшукувати кімнати будинку та приміщення звідки зазвичай потерпіла здійснювала продаж товару та заволодів належним останній майном, а саме: грошовими коштами у сумі 541 грн., чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення скоєння злочину зник, викрадене обернув у свою власність.
Крім того, ОСОБА_6 , керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити вбивство раніше знайомої йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном останньої. З метою виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , в період з 23 год. 50 хв. 24.09.2018 року по 00 год. 10 хв. 25.09.2018 року, перебуваючи в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_6 маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_7 та реалізовуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на життя іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, дерев`яною палкою, яку останній приніс із собою, наніс чисельні удари в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу, від яких ОСОБА_7 померла на місці. В подальшому, ОСОБА_6 заволодів належним майном потерпілої, а саме: грошовими коштами у сумі 541 грн., обернувши майно добуте злочинним шляхом у свою власність, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоди на вказану загальну суму.
26.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині не визнав та пояснив, що не наносив удари потерпілій та не скоював даного злочину, просив не обирати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника-адвоката, який просив вирішити питання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт чергового Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП у Кіровоградській області від 25.09.2018 року в якому повідомляється про вбивство ОСОБА_7 ; постанова про визнання потерпілим від 26.09.2018 року, протокол допиту потерпілого від 26.09.2018 року, копія лікарського свідоцтва про смерть № 3423 від 25.09.2018 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 наступила від субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу; протокол огляду місця події від 25.09.2018 року, яким оглянуто територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де в будинку виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті; протокол огляду місця події від 25.09.2018року, яким оглядається домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 де виявлено та вилучено пару чоловічих кросівок; протокол огляду місця події від 25.09.2018 року, яким оглядається домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , в якому проживає ОСОБА_6 де виявлено та вилучено грошові купюри в сумі 541 грн., дві грошові купюри номіналом по 5 грн., дерев`яну палицю, чорна шапочка з прорізями для очей, металевий ніж, пачка петард, куртка без рукавів, чорна майка, підштаники чорного кольору, сорочка білого кольору, светр темно-синього кольору, футболка синього кольору, одна пара тапочок, одна пара чоловічих кросівок; протокол допиту свідка, постанова про призначення захисника від 26.09.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2018 року; протокол допиту підозрюваного від26.09.2018 року, постанова про перекваліфікацію від 26.09.2018 року, рапорт старшого слідчого на ім`я начальника Вільшанського ВП від 26.09.2018 року, повідомлення про підозру від 26.09.2018 року, протокол огляду предмету мобільного телефону підозрюваного від 27.09.2018 року, постанова про визнання предметів речовими доказами від 26.09.2018 року, характеристика із місця проживання підозрюваного, довідка про склад сім`ї підозрюваного, вимога про судимість ОСОБА_6 ) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначених злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та характеризується позитивно, разом із тим обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі із конфіскацією майна, проживає один, не має сталих соціальних зв`язків (роботи, дружини, дітей), може покинути місце свого проживання, проживає у одному населеному пункті із свідками та потерпілим, може здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого, а тому, вищезазначені обставинидають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м`якого:
- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 25.09.2018 року 23 год. 45 хв..
Строк дії ухвали визначити до 23 год. 45 хв. 23 листопада 2018 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена «____» вересня 2018 року.

___________________ ОСОБА_6 .

Копію ухвали мені вручено «____» вересня 2018 року.

___________________ ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: