В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/780/18
12 липня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, громадянки України,

за ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинила грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.
Злочин вчинено за таких обставин.
21 червня 2018 року о 15.00 год. ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину «Колібріс 56», який належить ТзОВ ТД «Аванта», що на вул. Шевченка, 49/2, в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, взяла із торгових полиць торгового залу магазину «Колібріс 56» одну пляшку бренді марки «Шабо» 0,5 л, вартістю 123,99 грн., одну пачку насіння соняшника марки «Сашка», вартістю 28,69 грн., одну упаковку крему дитячого марки «Лапушка», вартістю 31,99 грн. та одну упаковку ковбаси марки «Варшавська», вартістю 49,52 грн., які заховала в свою жіночу сумку, що знаходилась при ній.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 вийшла із приміщення магазину та намагалася покинути місце вчинення злочину, однак її дії були викриті працівниками охорони магазину «Колібріс 56», які вибігли за нею та висловили вимогу про повернення викраденого майна.

Усвідомлюючи, що її дії викриті, ОСОБА_4 , ігноруючи даний факт та продовжуючи свої злочинні дії, які переросли у відкрите викрадення чужого майна, із викраденим з місця події втекла, заподіявши ТзОВ ТД «Аванта» крамниця «Колібріс №56» матеріальні збитки на загальну суму 234, 19 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та представник потерпілого просили суд затвердити укладену між ними угоду.
Прокурор теж зазначив на необхідності затвердження угоди про примирення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілим слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст. 471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.186 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченій, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн., буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 06 липня 2018 року укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілимТзОВ ТД «Аванта» в особі ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання, узгоджене сторонами відповідно до угоди про примирення між підозрюваною та потерпілим, у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богородчанський районний суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1