БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/576/18
Провадження № 1-кп/361/477/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004397 від 02.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Бровари Київської області, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив дикоростучі наркотиковмісні рослини конопель. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вказаних рослин конопель для подальшого їх особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання рослин конопель, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, того ж дня, приблизно о 14 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на тому ж місці, зірвав приблизно 30 гілок дикоростучих наркотиковмісних рослин конопель, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки та розпочав зберігати наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 832,6 г для особистого вживання без мети збуту, який помістив до поліетиленового пакету, та продовжив зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс» переніс його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у сарайному приміщенні продовжив його зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

02 листопада 2017 року в ході оперативного відпрацювання Броварського району Київської області за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в сарайному приміщенні співробітниками Броварського ВП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та фрагменти рослин зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/11-2/498-СЕ/17 від 08.12.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 832,6 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся пояснив, що 30 вересня 2017 року приблизно о 14 год, перебуваючи на полі поблизу будинку №10 по вул.. Маяковського в м.Бровари Київської області, виявив дикоростучі кущі коноплі. Він вирішив покурити коноплю і для цього зірвав рослини коноплі, які склав в пакети та приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та заховав в сарайному приміщенні сущитись. Через деякий час , 02 листопада 2017 року до нього додомупідійшли працівники поліції, які виявили в нього в сараї наркотики. У вчиненому він щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігання наркотичних речовин не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів,у великих розмірах, без мети збуту, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - відсутні

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, що він посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не вчиняв злочини. Обвинувачений, як особа не являється небезпечним для суспільства,оскільки має постійне місце проживання. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ст. 309 ч.2 КК України, в виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази: спецпакет № 0183225 «Експертна служба», в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 832,6 г, підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2 (два)роки .
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 за період іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи на навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 395 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 19/11-2/498-СЕ/17 .

Речові докази: спецпакет № 0183225 «Експертна служба», в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 832,6 г знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1