Ухвала
Іменем України
03 вересня 2018 р.

м. Київ
Справа № 539/1208/17
Провадження № 51-8480 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2018 року та ухвалу судді Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2018 року затвердженого угоду від 17 квітня 2018 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Визнано ОСОБА_5 винуватим та призначено узгоджене сторонами покарання за:
ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2017 року по 20 червня 2017 року року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 18 квітня 2018 року один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою судді Апеляційного судуПолтавської області від 01 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 на вищезазначений вирок місцевого суду.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, суду касаційної інстанції.

Однак, наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки, зазначена захисником вимога про скасування ухвали апеляційного суду та зміну вироку місцевого суду в частині зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, не відповідає положенням ст. 436 КПК України, якою визначено рішення, які вправі ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Окрім того, до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 427 КПК України.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, суд,
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2018 року та ухвалу судді Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3