Провадження № 1-кс/760/8682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні №0001235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.04.1999 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля кв. АДРЕСА_2 , вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 через вхідні двері, котрі відкрила ключем, проникла до середини квартири, де, переконавшись у відсутності мешканців, та скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: джинсовий сарафан вартістю 150 гривень, сукню чорного кольору вартістю 100 гривень, жіночу чорну шкіряну сукню вартістю 100 гривень, сукню червоного кольору вартістю 100 гривень, спідницю чорного кольору вартістю 50 гривень, спідницю синього кольору вартістю 47 гривень, туфлі чорного кольору вартістю 10 гривень, дитячу спідницю вартістю 20 гривень, сарафан вартістю 20 гривень, три дитячі сукні вартістю 10 гривень кожна, загальною вартістю 30 гривень, сумку білого кольору вартістю 3 гривні. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, що підозрювана ОСОБА_5 , переховувалася від органів досудового розслідування, за місцем прописки не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, порушила обов`язки покладені на неї, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1ст.177 КПК України, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Як передбачено ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошена, отже, підстави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , відсутні.

Таким чином, виходячи з того, що прокурор та особа, відносно якої подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судове засідання не з`явилися, беручи до уваги строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 133-134, 176-178, 183-184, 193, 276-279 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1