Справа № 404/4101/18
Номер провадження 1-кс/404/1626/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

С лідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0005372.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0005372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ніч з 18.06.2018 року по 19.06.2018 року невідома особа, перебуваючи за азпрошенням в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала планшет марки "Samsung", тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0005372, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005372 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість, не представленого на експертизу планшету ПК SamsungGalaxyTabE9.6,SM-T561NZNASEK, 8 GB, 3G, GoldBrown, emei:359514|06|401080|1*, який був у технічно справному стані, викрадений без комплектуючих, придбаний новим в кінці травня 2018 року за 5000 грн., станом цін на 19.06.2018?

-яка ринкова вартість, не представленого на експертизу планшету ПК SamsungGalaxyTabE9.6,SM-T561NZKASEK, 8 GB, 3G, МetallicBlock, emei:351696|09|600323|1*, який був у технічно справному стані, викрадений без комплектуючих, придбаний новим в грудні 2015 року за 5000 грн., станом цін на 19.06.2018?

-яка ринкова вартість, не представленого на експертизу планшету ПК SamsungGalaxyTabE9.6, SM-T561NZKASEK, 8 GB, 3G, metallicBlock, emei:359514|06|400942|3*, який був у технічно справному стані, викрадений без комплектуючих, придбаний новим в грудні 2015 року за 5000 грн., станом цін на 19.06.2018?

Згідно з показів потерпілої планшети ні разу не ремонтувалися, жодних конструктивних змін не вносилося, планшети перебували у технічно справному стані, були викрадені без комплектуючих. Будь якої іншої інформації потерпіла вказати не може.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати копії документів на планшети, по необхідності матеріали кримінального провадження №0005372 від 20.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1