УХВАЛА

10 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000201,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який був вилучений 08.08.2018 року в ході проведення огляду місця події, володільцем якого являється ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
02.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.08.2018 року, до СУ ГУНП в Хмельницькій області, звернувся громадянин ОСОБА_6 із заявою про те, що група осіб із застосуванням погроз насильства, вимагають передати грошові кошти за вигаданий борг
Дане кримінальне правопорушення 02.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000201, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 189 КК України.

В рамках кримінального провадження 08.08.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України .

Так, 08.08.2018 року в період часу з 03 год. 25 хв. по 04 год. 20 хв. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме майданчика для відстою транспортних засобів на автодорозі Т1804, що по вул. М. Микитюка в м. Ізяслав Хмельницької області, в ході проведення якого було вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 .

Того ж дня постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 автомобіль марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000201, так як він являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення, здобутий злочинним шляхом та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який був вилучений 08.08.2018 року в ході проведення огляду місця події, володільцем якого являється ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя