УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.06.2018 року за №0001126 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 15 червня 2018 року, в період часу с 21-30 години до 23-15 години між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 під час спільного вживання спиртних напоїв за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через особисті неприязні відносини, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , використовуючи ніж, завдала останньому удар ножем в область спини, від чого він помер. Таким чином, ОСОБА_4 умисно вбила ОСОБА_6 .

18.06.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_6 були вилучені речі в які був одягнутий ОСОБА_6 , а саме: футболка та шорти.

Під час огляду місця події 16.06.2018 року, у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж з РБК - з підлоги в приміщені № 4 (кухня) - об`єкт № 18, (імовірно знаряддя злочину).

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 (висновок експерта № 2184 від 18.07.2018) для проведення судово-криміналістичної експертизи, з метою встановлення морфологічної характеристики пошкодження, характеру травмуючого предмета, наявності сторонніх включень в рані, а також слідів металізації, узятий шкірний клапоть з задньої поверхні тулуба справа. Відповідно до п.5 розділу «Підсумки», вище зазначеної експертизи, на стінках та по краях рани виявлені сполуки заліза. Відповідно до п.7 розділу «Підсумки», вище зазначеної експертизи, при експертизі трупа ОСОБА_6 , на його одязі було пошкодження тканини, яка за своїм рівнем розташування знаходилося приблизно на рівні рани.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення ушкодження виявлені на клапті шкіри з задньої поверхні тулуба справа трупа ОСОБА_6 спричинені клинком ножа, вилученим 16.06.2018 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , з підлоги приміщення № 4 (кухні)- об`єкт № 18, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення ушкодження виявлені на клапті шкіри з задньої поверхні тулуба справа трупа ОСОБА_6 спричинені клинком ножа, вилученим 16.06.2018 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , з підлоги приміщення № 4 (кухні)- об`єкт № 18, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001126 від 16.06.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи могли бути ушкодження виявлені на клапті шкіри з задньої поверхні тулуба справа трупа ОСОБА_6 спричинені клинком ножа, вилученим 16.06.2018 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , з підлоги приміщення № 4 (кухні)- об`єкт № 18?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: ніж, вилучений 16.06.2018 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , з підлоги приміщення № 4 (кухні)- об`єкт № 18.

Клапоть шкіри з задньої поверхні тулуба справа трупа ОСОБА_6 знаходяться в комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1