№ 1- кп/760/1366/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,яке внесено до ЄРДР за № 0002336 від 03.03.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця , громадянина України, освіта середня,

не одруженого, проживає та зареєстрований в

АДРЕСА_1 , не судимий ,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,

за участі прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

02.03.2018 приблизно о 15 г.30 хв., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному залі магазину «МегаМаркет» ТОВ «Твич»,що розташований за адресою: м. Київ, вул.В.Гетьмана,6, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення,неповнолітній ОСОБА_5 , впевнившись у тому що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, підійшов до полиці із алкогольними напоями , звідки взяв чотири пляшки віскі марки « Jaмеsоn» ,об`ємом 0,7 л. та вартістю 350,88 грн. без урахування ПДВ кожна та 421 грн. з урахуванням ПДВ , після чого заховав їх у свій рюкзак.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно,пройшовши касову зону і не сплативши за товар , з місця вчинення злочину зник і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Твич» майнову шкоду на загальну суму 1684,22 грн. з урахуванням ПДВ та 1403,52 грн. без врахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини провадження ним не оспорювались.
Підтвердив, що 02.03.2018 біля 15.30 таємно викрав 4 пляшки віскі із магазину «МегаМаркет» .У вчиненому розкаявся.
Суд у відповідності до ст.349 ч. 3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
Таким чином ,суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання із застосуванням ст. 105 КК України , а саме застосувати до обвинуваченого заходи примусового характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його матері строком на 1 рік.
При призначенні покарання обвинуваченому ,суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості , вперше притягається до кримінальної відповідальності ,щиро розкаявся.

Суд прийшов до висновку , що ст. 105 КК України передбачено,що неповнолітній ,який вчинив злочин невеликої тяжкості , може бути звільнений від покарання ,якщо буде визнано,що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Отже, в даному випадку суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього захід примусового характеру , у виді передачі його під нагляд його матері ОСОБА_6 строком на 1 рік ,звільнивши його від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.105 КК України , ст. 374,375 КПК України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 185 ч.1 КК України і на підставі ст. 105 КК України звільнити його від відбуття покарання.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 1 рік.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після оголошення вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя: