Справа № 716/995/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000171 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Посилається на те, що 12.06.2018 біля 07:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1981 року народження, в ході словесного конфлікту спричиила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1976 року народження, жительці с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_5 13.06.2018 внесено відомості в ЄРДР за № 0000171 про те, що 12.06.2018 біля 07:30 год. в с. Веренчанка по вул. Драгоманова Заставнівського району Чернівецької області в ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , 1981 року народження, спричиила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1976 року народження, жительці с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000171 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кіцманського міжрайонного бюро СМЕ в Чернівецькій області провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , 1976 року народження, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то чи відповідають тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 , терміну на 12.06.2018?

-Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

-Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту із послідуючим ударянням об тверді виступаючі поверхні?

- Скільки тілесних ушкоджень виявлено на тілі ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6