Єдиний унікальний номер справи 185/4520/18
Провадження № 1-в/185/113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Донецька за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України про дострокове зняття судимості.
В обґрунтування зазначеного ОСОБА_4 зазначив, що вказаним вироком йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна та позбавлення права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки. 02 жовтня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області вирок місцевого суду стовно нього залишений без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року вирок місцевого суду у частині призначеного покарання залишений без змін. 01 липня 2013 року розпочато виконання покарання в місцях позбавлення волі. 27 березня 2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька його було звільнено від подальшого відбування покарання за хворобою. 04 квітня 2014 року його було звільнено з місць позбавлення волі. На момент подання клопотання строк погашення судимості складає більше 4 років. Після звернення на території м. Макіївки Донецької області розпочались масові заворушення, які у подальшому привели тимчасової окупації. 10 березня 2015 року в УПСЗН Жовтневого району м. Маріуполя він отримав статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України. 01 квітня 2015 року його було призначено на посаду директора ТОВ «Юридична компанія «Гарант Правосуддя». За весь час він не порушував чинного законодавства, не вчиняв нових злочинів, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Внесені зміни 14 жовтня 2014 року до ч. 2 ст. 91 КК України, які не передбачають дострокове зняття судимості за корупційні злочини, на думку засуджено, не мають розповсюджуватись на правовідносини, які розпочались до цих змін, оскільки вони не покращують його становища та суперечать ст. 4 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, обґрунтовуючи клопотання тим, що він займається суспільно-корисною працею, веде себе зразково, громадського порядку не порушував.

Прокурор просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Калінінського районного суду м. Донецька 16 травня 2012 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна та позбавлення права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області 02 жовтня 2012 року апеляційні скарги засуджених та їх захисників залишені без задоволення, вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 16 травня 2012 року залишений без змін.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 27 березня 2014 року подання начальника Донецької ВК-124 УДПтС України в Донецькій області задоволено: ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання звільнено.
Згідно довідки про звільнення ОСОБА_4 04 квітня 2014 року звільнений з Донецької ВК 124 УДПтС України в Донецькій області.
01 квітня 2015 року ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТОВ «Юридична компанія «Гарант Правосуддя».
25 травня 2018 року ОСОБА_4 був взятий на облік внутрішньо-переміщеної особи за адресою: пр. Героїв, , м. Дніпро.
Відповідно до наданої довідки з ОСОБА_4 з 04 квітня 2014 року до кримінальної відповідальності не був притягнутий.
За місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність справ Калінінського районного суду м. Донецька, та визначено підсудність справ Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України №16 від 26 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» зазначено, що дострокове зняття судимості відповідно до ст. 91 чи ч. 3 ст. 108 КК з повнолітньої особи, яка відбула покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та з особи, що вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин у віці до 18 років і відбула за нього покарання у виді позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК, і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. У такому випадку суддя виносить мотивовану постанову про дострокове зняття судимості з дотриманням порядку, встановленого КПК. Крім того, зняття судимості є правом, а не обов`язком суду. Тому, якщо з урахуванням обставин справи суд дійде висновку, що особа не довела свого виправлення, він вправі відмовити у достроковому знятті судимості.
За ч.2 ст.4 КК України злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Аналізуючи норми діючого КК України, «інші кримінально-правові наслідки», визначені законодавцем, включають в себе зокрема і інститут судимості як такий.
Відповідно до вимог ст. 91 КК України, в редакції статті, яка діяла на момент дострокового звільнення заявника ОСОБА_4 , а саме на 04 квітня 2014 року, оскільки зміни, які були внесені до ст. 91 КК України Законом України від 14 жовтня 2014 року погіршують становище заявника і відповідно до ст. 5 ч.2 КК України та правових висновків Верховного Суду України, викладених в постановах від 22 травня 2014 року № 5-6 кс14 , № 5-1 кс13 ; № 5-32 кс13, не передбачають зворотної дії у часі закону про кримінальну відповідальність, який встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, - зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості , зазначеного у ст. 89 КК України, в конкретному випадку це становить 4 роки.
Стаття 90 КК України (в редакції 2010 року) передбачає, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного та додаткового покарання. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 27 березня 2014 року ОСОБА_4 було звільнено достроково від подальшого відбуття покарання, при цьому при вирішенні питання про дострокове звільнення ОСОБА_4 судом за місцем відбуття покарання не визначено саме від якого виду подальшого відбуття покарання звільняється ОСОБА_4 . Тому в даному випадку усі сумніви та невизначеність тлумачаться на користь засудженого і початок строку погашення судимості заявника ОСОБА_4 визначається саме з моменту дострокового звільнення останнього, тобто з 04 квітня 2014 року.
На час подання до суду 01 червня 2018 року клопотання ОСОБА_4 минуло більше половини строку погашення судимості, зазначеного у п. 8 ч.1 ст. 89 КК України, останній позитивно характеризується, з часу умовно-дострокового звільнення від відбування покарання будь-яких правопорушень не вчиняв, має сім`ю. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 після відбуття покарання зразковою поведінкою, позитивними характеристиками довів своє виправлення, а тому є усі передбачені законом підстави для дострокового зняття з нього судимості за вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 16 травня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 90, 91 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 16 травня 2012 року, згідно якого йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна та позбавлення права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1