Справа № 201/6154/18
Провадження № 1-кс/201/4215/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої особи від 21.05.2018р. в кримінальному провадженні № 0000211, згідно норм ст. 220 КПК України.

В обґрунтування заявленого скаржник посилається на те, що 24.04.2018р. він, відповідно до ст. 214 КПК України, звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, а саме - службова недбалість, скоєне слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0002499 та державним інтересам.

14.05.2018р. Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме - службова недбалість, скоєне слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0002499 та державним інтересам.

16.05.2018р. вказане кримінальне провадження № 0000211 за вих. .N'277/1492 вих 18 направлено до прокуратури Дніпропетровської області і в теперішній час прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою особою.

21.05.2018р. заявник, як потерпіла особа, з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, звернувся до заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 з клопотанням про проведення процесуальних слідчих (розшукових) дій.

25.05.2018р. за вх. №27063 вказане клопотання було отримане заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

На теперішній час клопотання заявника не розглянуто прокурором і не повідомлено про результати розгляду клопотання від 21.05.2018р.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги скарги підтримав та просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначим, що 08.06.2018р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України, доручено СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2. На підставі викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 прокурор просив відмовити, оскільки прокуратурою Дніпропетровської області не здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000211, заступник прокурора Дніпропетровської області особисто не отримує клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Клопотання ОСОБА_3 скеровано за належністю для розгляду по суті. Просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовляти, розгляд скарги просив провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4, на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, 11.05.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України щодо службової недбалості слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

08.06.2018р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211, на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України доручено СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2.

Клопотання ОСОБА_3 прокуратурою області скеровано за належністю для розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 з огляду на те, що прокуратурою Дніпропетровської області не здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000211, а заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 не є процесуальним керівником та не зобов`язаний розглядати клопотання заявника, подані в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1