Справа №613/1094/18 Провадження № 1-кс/613/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000415 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 09 серпня 2018 ?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, 09 серпня 2018 року в період часу з 12.50 год. по 13.40 год., знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку велосипеда марки «Mustang Upland 24*160», б/в, вартістю 5 00 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав покази про те, що 09 серпня 2018 року, близько 12.50 год., він приїхав до свого домоволодіння на власному велосипеді марки «Mustang Upland 24*160», б/в, який був придбаний у 2015 році за 5000 грн. в м. Харкові, з діаметром коліс 24, мав 21 швидкість, без металевих крил; велосипед використовувався за призначенням, перебував у технічно справному стані, без пошкоджень. Зазначений велосипед він залишив поблизу воріт свого домоволодіння, а коли повернувся через 30-40 хв., виявив відсутність власного велосипеда про що відразу повідомив до поліції.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 09 серпня 2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого велосипеду марки «Mustang Upland 24*160», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Заступник начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи Харківському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000415 від 09 серпня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що розташований за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 09 серпня 2018 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1