1Справа № 335/4303/18 1-кс/335/3734/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій та номеру ІМЕІ телефону, про вхідні та вихідні повідомлення та їх зміст, яка перебуває у володінні телекомунікаційної компанії оператора мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за період з 07.04.2018 до 10.04.2018, з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що слідчим суддею у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено номер абонента « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, слідчий суддя вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене, враховуючи, що в ухвалі слідчого судді помилково було зазначено номер абонента « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, внести до ухвали від 30.05.2018 відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року у справі № 335/4303/18 (провадження № 1-кс/335/3734/2018), виправивши у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначений номер абонента « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1