Справа № 643/6254/18
Номер провадження 1-кс/643/1829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001462 від 15.03.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 14.03.2018 до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що не встановлена особа підробила підпис її покійного чоловіка ОСОБА_5 в актовому записі про розірвання шлюбу №1307 від 10.11.1998.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0001462 від 15.03.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_4 , яка показала, що 23.11.1979 вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , з яким до 1998 року проживала однією сім`єю. Під час спільного проживання у 1988 році, через сімейні негаразди ОСОБА_4 зверталася до Комінтернівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , але після звернення вони примирилися, до суду вона не ходила та подальше рішення за її позовом їй не відоме. В 1998 році ОСОБА_4 виїхала за межі України, та на прохання ОСОБА_5 повернулась лише у 2011 році. З того часу ОСОБА_5 періодично проживав з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 , отримавши копію його паспорта ОСОБА_4 дізналася про те, що в паспорті ОСОБА_5 стоїть штамп про розірвання шлюбу з нею, який датований 10.11.1998 згідно актового запису №1307. Оскільки про розірвання шлюбу ОСОБА_4 нічого не знала, тому звернулась з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про анулювання зазначеного актового запису. Під час процесу за вказаним позовом представники ІНФОРМАЦІЯ_2 надали копію Запису акту про розірвання шлюбу №1307 від 10.11.1998, згідно якого шлюб між нею та ОСОБА_5 був припинений на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.01.1989 та реєстрував розірвання шлюбу ОСОБА_5 , про що у зазначеному актовому записі мається його підпис. Оскільки ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 не міг розірвати шлюб та відповідно не розписувався в зазначеному акті, тобто зазначений акт є підробленим, та за даним фактом звернулась до поліції.

Під час досудового розслідування отриманий тимчасовий доступ до Запису акту про розірвання шлюбу №1307 від 10.11.1998, який був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи. Під час виконання зазначеної експертизи від експерта надійшло клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_5 , які містяться в оригіналах різноманітних за характером документах.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду, зазначивши, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , яка на теперішній час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до Заяви про видачу паспорта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 23.06.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1