Справа № 303/1208/18
Номер рядка стат. звіту - 23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 року за №0000253 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Страбичево Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , відповідно до наказу №74-П від 28.02.2017 року, працював на посаді експедитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча компанія» та згідно договору №74-П від 28.02.2017 про повну матеріальну відповідальність взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення цілісності довірених йому підприємством матеріальних цінностей та грошових коштів, а також зобов`язання: а) дбайливо ставитися до переданих йому для збереження або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства та грошових коштів і вживати заходів щодо запобігання збиткам; б) своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпечення цілісності довірених йому матеріальних цінностей та отриманих грошових коштів; д) нести матеріальну відповідальність за пряму дійсну шкоду завдану підприємству внаслідок порушення покладених на нього трудових обов`язків.
При цьому ОСОБА_3 03 серпня 2017 року перебуваючи в магазині фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в рахунок оплати за поставлену алкогольну продукцію, а саме «пиво» в асортименті згідно накладної № 313946 від 03.08.2017 в сумі 1263,12 гривень.
У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків грошові кошти отримані від ФОП ОСОБА_7 в сумі 1263,12 гривень в касу ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» не вніс, а розпорядився грошовими коштами на власний розсуд в результаті чого заподіяв ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія»

Стр. 2 із 5
матеріальну шкоду на загальну суму 1263,12 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 03 серпня 2017 року перебуваючи в магазині фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в рахунок оплати за поставлену алкогольну продукцію, а саме «пиво» у асортименті, згідно накладної № 313213 від 03.08.2017 в сумі 765,00 гривень.
Разом з цим, згідно накладної №313213 від 03.08.2017 ОСОБА_3 отримав від ФОП ОСОБА_8 тару один КЕГ ББХ об`ємом 50 літрів, яку зобов`язався здати на склад ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» та вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 23.02.2018 становить 1800 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 05 серпня 2017 року перебуваючи в магазині фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в рахунок оплати за поставлену алкогольну продукцію, а саме «пиво» у асортименті, згідно накладної № 318813 від 05.08.2017 в сумі 1270,30 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 12 серпня 2017 року перебуваючи в магазині фізичної особи підприємця ОСОБА_12 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 , отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в рахунок оплати за поставлену алкогольну продукцію, а саме «пиво» у асортименті згідно накладної № 332112 від 12.08.2017 в сумі 1353,48 гривень та згідно накладної № 332111 від 12.08.2017 в сумі 1994,14 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 17 серпня 2017 року перебуваючи в магазині фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , отримав від ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в рахунок оплати за постановлену алкогольну продукцію, а саме : «пиво» у асортименті, згідно накладної № 340044 від 17.08.2017 в сумі 1308,68 гривень та згідно накладної № 340021 від 17.08.2017 в сумі 659,17 гривень.
Разом з цим, згідно накладної №340021 від 17.08.2017 ОСОБА_3 отримав від ФОП ОСОБА_7 тару один КЕГ ББХ об`ємом 50 літрів, яку зобов`язався здати на склад ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» та вартість якої згідно з висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 23.02.2018 становить 1800 гривень.
Крім того ОСОБА_3 22 серпня 2017 року перебуваючи в магазині фізичної особи підприємця ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_13 , грошові кошти в рахунок оплати за поставлену алкогольну продукцію, а саме : «пиво» у асортименті, згідно накладної № 345758 від 28.08.2017 в сумі 1434,60 гривень.
Також ОСОБА_3 31 серпня 2017 року перебуваючи в магазині фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в рахунок оплати за поставлену алкогольну продукцію, а саме «пиво» у асортименті, згідно накладної № 362115 від 31.08.2017 в сумі 2368,44 гривень та згідно накладної № 362116 від 31.08.2017 в сумі 765,00 гривень.
Разом з цим, згідно накладної № 362116 від 31.08.2017 ОСОБА_3 отримав від ФОП ОСОБА_8 тару один КЕГ ББХ об`ємом 50 літрів, яку зобов`язався здати на склад ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія » та вартість якої згідно з висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 23.02.2018 становить 1800 гривень.
Також ОСОБА_3 15 вересня 2017 року перебуваючи в магазині фізичної особи підприємця ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_13 , грошові кошти в рахунок оплати за поставлену алкогольну продукцію, а саме: «пиво» у асортименті, згідно накладної № 386930 від 15.09.2017 в сумі 794,37 та згідно накладної № 386929 від 15.09.2017 в сумі 1126,45 гривень.
У подальшому ОСОБА_3 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків грошові кошти отримані від ФОП ОСОБА_7 в

Стр. 3 із 5
сумі 1967, 85 гривень, грошові кошти отримані від ФОП ОСОБА_14 в сумі 3898,44 гривень, грошові кошти отримані від ФОП ОСОБА_10 в сумі 1270,30 гривень, отримані від ФОП ОСОБА_12 в сумі 6703,04 гривень в касу ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» не вніс ,одну тару КЕГ ББХ об`ємом 50 літрів отриману від ФОП ОСОБА_7 та дві тари КЕГ ББХ об`ємом 50 літрів отримані від ФОП ОСОБА_8 на склад ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» не здав, а розпорядився грошовими коштами та тарою на власний розсуд у результаті чого заподіяв ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 19239,63 гривень.
Таким чином загальна сума матеріальної шкоди завданої діями обвинуваченого ОСОБА_3 ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» становить 20502,75 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191 КК України, всі обставини і мотиви викладені в обвинувальному акті визнав, цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що працював експедитором в ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія», на вантажному автомобілі возив пиво з водієм, за день вони об`їзджали приблизно 50 точок. Скоїв даний злочин так як був винен чоловікові ОСОБА_15 гроші в сумі 18000 грн., повернув 03 серпня 2017 року, спочатку був у підприємця ОСОБА_16 , а потім підприємця ОСОБА_17 в Ужгородському районі, а в подальшому в інші дні приїзджав до магазинів вказаних підприємців та підприємців ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . До вказаних підприємців заїзджав 2 рази на тиждень, більшість грошей йшли по перерахунку, готівка була бувало 10000 грн. в день, а було що готівки не було 2 тижні.
Представник потерпілого ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» ОСОБА_5 заявлений цивільний позов підтримала, призначення покарання залишив на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступним доказом:
товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 23.02.2018 року, відповідно до висновку якої вартість пивної тари (КЕГ ББХ об`ємом 50 літрів) станом на серпень, вересень 2017 року становить 1800 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 та ч.3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, а також привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочину, дані про особу обвинуваченого - на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як середній, він раніше не судимий, при цьому приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкцій частин статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов представником потерпілого - ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, а саме привласнення грошових коштів ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» на суму 20502 грн. 75 коп.

Стр. 4 із 5
У відповідності до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідності до вимог статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У відповідності до вимог частин 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У ході судового розгляду згідно квитанцій № 120DBF18D7 від 10.05.2018 р., квитанції № 120F1В18DА від 18.06.2018 р. та квитанції № 120Е8Е18D4 від 17.07.2018 р. ОСОБА_3 відшкодував ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» грошові кошти в сумі 2500 гривень, 2500 гривень та 3000 гривень, що в загальному складає 8000 гривень.
Тому суд прийшов висновку, що позов ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення в розмірі 12502 грн. 75 коп.
Речові докази: документи, зазначені у постанові старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції від 23.02.2018 року про приєднання та визнання речовими доказами по кримінальному провадженні необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 94, 128, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з зберіганням матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш

Стр. 5 із 5
суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з зберіганням матеріальних цінностей, строком на 1 (один) рік.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча компанія» до ОСОБА_3 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча компанія» матеріальну шкоду в розмірі 12502 (дванадцять тисяч п`ятсот дві) гривні 75 копійок.
Речові докази: документи, зазначені у постанові старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції від 23.02.2018 року про приєднання та визнання речовими доказами по кримінальному провадженні залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1