УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001033 від 03.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001033 від 03.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що начальник юридичного відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4 , займає відповідальне становище, є уповноваженим на виконання функцій держави і представником влади, наділений організаційно-розпорядчими функціями, тобто є службовою особою, який вчинив тяжкий корупційний злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин: 04.04.2018 громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась з клопотанням до голови Броварської районної державної адміністрації щодо розробки детального плану території земельної ділянки площею 2,0000 га в адміністративних межах Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.01.2018 року НМТ 495998 (кадастровий номер :01:025:0001) з метою будівництва підприємства по виробництву пілет та брикетів з деревини. 04.04.2018, під час зустрічі в службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі Броварської районної державної адміністрації Київської області за адресою: вулиця Гагаріна, 15, м. Бровари, Київської області, заступник голови Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що вказаним питанням буде займатися начальник юридичного відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4 , а саме підготовкою документів щодо зміни цільового призначення земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості. 06.04.2018, приблизно о 12.00 годині під час зустрічі в службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі Броварської районної державної адміністрації Київської області за адресою: вулиця Гагаріна, 15, м. Бровари, Київської області, начальник юридичного відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висунув вимогу ОСОБА_6 щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 150 000 гривень за підготовку проектів нормативно-правових актів, щодо затвердження Броварською районною державною адміністрацією детального плану території та подальшої підготовки проектів нормативно-правових актів щодо зміни цільового призначення земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості та як наслідок позитивного вирішення питання про затвердження Броварською районною державною адміністрацією детального плану території та подальшого позитивного вирішення питання щодо зміни цільового призначення земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості, на що остання була змушена надати згоду. У подальшому, у травні 2018 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 та побоюючись бути викритим у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, залучив до свого злочинного плану працівника ПП «Земельно-архітектурне бюро «МЕРИДІАН» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.05.2018, в ході чергового спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , було досягнуто домовленості щодо надання неправомірної вигоди частинами протягом певного часу. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що першу частину неправомірної вигоди у сумі 75000 гривень необхідно передати працівнику ПП «Земельно-архітектурне бюро «МЕРИДІАН» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з висунутою незаконною вимогою, 15.06.2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в службовому кабінеті ОСОБА_4 , розташованому на другому поверсі Броварської районної адміністрації Київської області за адресою: вулиця Гагаріна, 15, м. Бровари, Київської області, остання передала ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у розмірі 75000 гривень, за підготовку проектів нормативно-правових актів, щодо затвердження Броварською районною державною адміністрацією детального плану території та подальшої підготовки проектів нормативно-правових актів щодо зміни цільового призначення земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості. При цьому, діючи умисно, з метою приховати одержання неправомірної вигоди та створити видимість законності своїх злочинних дій працівник ПП «Земельно-архітектурне бюро «МЕРИДІАН» ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 заздалегідь підготовлений договір на виконання робіт № 39 від 15.06.2018 року детального плану території площею 2,0000 га для будівництва підприємства по виробництву пілет та брикетів з деревини в адмінмежах Кулаживської сільської ради Броварського району Київської області та підписаний директором ПП «Земельно-архітектурне бюро «МЕРИДІАН» ОСОБА_8 . Після отримання, частини неправомірної вигоди останній надав ОСОБА_6 квитанцію про отримання вказаних грошових коштів. В подальшому, 30.08.2018, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 розпорядження № 715 від 16.08.2018 Броварської районної державної адміністрації Київської області «Про затвердження Броварською райдержадміністрацією детального плану території в адміністративних межах Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області», а ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 75000 гривень. Після отримання, другої частини неправомірної вигоди від

ОСОБА_6 , 30.08.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України чим припинено їх злочинну діяльність. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. 31.08.2018, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Того ж дня, до громадянина України ОСОБА_4 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. що складає 140 960 грн. Одночасно з тим, 30.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук із реквізитами СД 7127318, СД 7127312, СД 9127174, СД7127316, ФД 9571891, ВЗ 96665619, СД 7127308, БТ 7612078, СД 7127319, СД 7127320, СД 7127321, СД 9127171, СД 9127172, СД 9127173, ХА 8839901, ХГ 9666344, ХВ 5688140, ХВ 0089007, ХА 3508119. Вказані предмети поміщені до паперового пакету, який опечатаний аркушами паперу з відтиском печатки «Служба безпеки України Для пакетів № 90» та має пояснювальний напис «Пакет з грошовими коштами, вилученими за адресою: АДРЕСА_1 )» підписаний понятими та слідчим. Водночас для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вищевказані банкноти підробленими, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як зазначає слідчий, судова техніко-криміналістична експертиза документів може здійснюватися наступними експертними установами Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України та його територіальними підрозділами.

Слідчий суддя, вважає за можливе доручити проведення судової семантико-текстуальної експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №№ 0001033 від 03.05.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової техніко-криміналістичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001033 від 03.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України судову техніко-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи виготовлені надані на дослідження банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень із реквізитами СД 7127318, СД 7127312, СД 9127174, СД7127316, ФД 9571891, ВЗ 96665619, СД 7127308, БТ 7612078, СД 7127319, СД 7127320, СД 7127321, СД 9127171, СД 9127172, СД 9127173, ХА 8839901, ХГ 9666344, ХВ 5688140, ХВ 0089007, ХА 3508119 за технологією підприємства, яке здійснює виробництво грошових знаків для гривень?

-Чи є надані на дослідження банкноти підробленими? Якщо так, то яким способом, на якому обладнанні вони виготовлені?

-Які папір, фарби та клеючі речовини були використані для виготовлення наданих для дослідження банкнот?

-Яким способом виготовлені або імітовані водяні знаки та інші активні захисні елементи в наданих для дослідження банкнотах?

-Яким способом відбувалось обрізання країв наданих банкнот?

-Чи надходили раніше на дослідження підроблені грошові знаки, виготовлені аналогічним способом?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На дослідження експертам направити: банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень із реквізитами СД 7127318, СД 7127312, СД 9127174, СД7127316, ФД 9571891, ВЗ 96665619, СД 7127308, БТ 7612078, СД 7127319, СД 7127320, СД 7127321, СД 9127171, СД 9127172, СД 9127173, ХА 8839901, ХГ 9666344, ХВ 5688140, ХВ 0089007, ХА 3508119.

Покласти обов`язок на слідчого надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: