Справа № 522/7366/18
Провадження по справі № 1-кс /522/8104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 11.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001224 від 14.09.2017 року.

В судовому засіданні заявники підтримали вказану заяву.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступного.

1. Що стосується участі прокурора ОСОБА_6 при розгляді вказаної скарги, то слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до приписів ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Оскільки відповідно до наведеного прокурор є стороною кримінального провадження та його участь під час судового розгляду є обов`язковою, слідчий суддя залучив до участі у розгляді скарги прокурора ( ОСОБА_6 ).

2.Щодо вимог заявників роз`яснити, хто є скаржниками, необхідно зазначити, що у даному випадку слідчий суддя мав на увазі осіб, які подали скаргу.

3. Щодо номеру справи - при виготовленні вказаного судового рішення було допущено описку, що носить технічний характер - зазначено номер справи №522/7366/17 замість №522/7366/18.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши матеріли скарги, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.

В частині інших вимог заявників щодо роз`яснення судового рішення необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідженням вказаної ухвали за скаргою встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст.303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, посадову особу, яка винесла оскаржуване рішення, прийняте за наслідками розгляду скарги рішення та його обґрунтування.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що загалом вимоги заявників щодо роз`яснення судового рішення зводяться до внесення змін до його змісту, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 380, 459-467 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 15.08.2018 року - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі суду від 15.08.2018 року, зазначивши номер справи, як №522/7366/18.

Роз`яснити, що участь прокурора ОСОБА_6 при розгляді вказаної скарги, передбачена положеннями приписів ч.1 ст.306 КПК України та ч.2 ст.318 КПК України.
Роз`яснити, що скаржниками, є особи, які подали скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

06.09.2018