Справа № 405/6389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 05 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000214 ОСОБА_5 ,
встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора ОСОБА_5 , розглянути її клопотання про надання інформації про стан виконання ухвал суду від 14.02.2018, 03.04.2018, 11.07.2018 у кримінальному провадженні №0000214.
В обґрунтування скарги зазначила, що 07.09.2018 вона звернулась до прокуратури Кіровоградської області з клопотанням про надання інформації про стан виконання ухвал суду від 14.02.2018, 03.04.2018, 11.07.2018 у кримінальному провадженні №0000214.
16.09.2018 нею отримано відповідь від прокурора ОСОБА_5 , в якому їй відмовлено в наданні вказаної вище інформації, оскільки вона є свідком у згаданому кримінальному провадженні та не має права на подачу будь-яких клопотань.
ОСОБА_3 в скарзі вказує, що протягом 2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда скасовано три постанови про відмову у визнанні її потерпілою у зазначеному вище кримінальному провадженні, на даний час відсутня постанова про відмову у визнанні її потерпілою саме вона являється потерпілою у кримінальному провадженні №0000214.
В судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки у кримінальному провадженні №0000214 вона має статус свідка.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника, його представника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 07.09.2018 ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Кіровоградської області з клопотанням про надання інформації про стан виконання ухвал суду від 14.02.2018, 03.04.2018, 11.07.2018 у кримінальному провадженні №000021, про що свідчить відмітка про його отримання прокуратурою Кіровоградської області 07.09.2018 №12-22643-18.
Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_3 направлено лист від 10.09.2018 №17/3-3053-16, згідно з яким, останній повідомлено, що вона має статус свідка у кримінальному провадженні №0000214, а згідно ч. 1 ст. 66 КПК України, свідок не наділений правом подавати клопотання.
Поряд з цим, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2018 скасовано постанову слідчого, якою відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000214.
Слідчий суддя вважає не переконливими доводи прокурора з приводу процесуального статусу ОСОБА_3 свідка, оскільки в судовому засіданні прокурором не надано іншої постанови, якою б відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000214, а тому саме ОСОБА_3 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та користується правами, які визначені ст. 56 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000214 ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати прокурора другого відділу прокуратури відділу процесуального керівництва управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000214 розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання інформації про стан виконання ухвал суду від 14.02.2018, 03.04.2018, 11.07.2018 у відповідності до вимог ст. 55 та 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6