ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1117/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/56/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду, -
ВСТАНОВИла:

Голова Лановецького районного суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду. Подання обгрунтоване наступним:
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя - 22.10.2018 року розглядав клопотання про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи та клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, а тому у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні.
18.10.2018 року закінчився строк повноважень судді ОСОБА_7 .
Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
До Лановецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 31.10.2018 року, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, а 18.10.2018 року закінчились повноваження судді ОСОБА_7 . Інших суддів в Лановецькому районному суді немає.
Таким чином, призначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження у Лановецькому районному суді виявляється неможливим.
Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворення складу суду для розгляду кримінальної справи, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне змінити підсудність та передати матеріали справи для розгляду до Шумського районного суду Тернопільської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В:

Подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України направити в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи