Дата документу 03.10.2018
Справа № 501/2766/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

Скаржник стверджує, що 10 вересня 2018 року (вх.№1-708)він звернувся до слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (самоправство).

Скаржник стверджує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в період часу, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, внесені не були, та просить слідчого суддю визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внести зазначені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу, представник СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській областів судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у відсутності представника поліції.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчій суддя вважає, що твердження скаржника, які містяться у його заяві, з якою він звернувся до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області 10 вересня 2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, можуть бути перевірені тільки шляхом проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зазначені вимоги КПК України виконані не були.
За таких обставин скарга в частині зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.
Слідчий суддя вважає, що скарга в частині визнання бездіяльності Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області незаконною не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Даний перелік рішень слідчого судді є вичерпним.
Тобто, під час ухвалення рішення за результатами розгляду скарги слідчий суддя не вирішує питання про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
За таких обставин скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, зобов`язати слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року (вх.№1-708) за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 України, в іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя