УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву т.в.о. начальника ГУНП начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/15638/18 від 16.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року т.в.о. начальника ГУНП начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/15638/18 від 16.07.2018 року.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/15638/18 від 16.07.2018 року, скаргу ОСОБА_4 - задоволено, визнано бездіяльність посадових службових осіб Хмельницького управління ВБ ДВБ НП України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 19.06.2018 року, та зобов`язано посадових службових осіб Хмельницького управління ВБ ДВБ НП України у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 19.06.2018 року, з якою він звернувся до прокуратури Хмельницької, яка в подальшому супровідним листом №17/7-455-12 від 22.06.2018 року скерована до Хмельницького управління ВБ ДВБ НП України.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення: підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Крім того т.в.о. начальника ГУНП начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_3 просить не роз`яснити рішення, не змінюючи при цьому його зміст, а роз`яснити порядок його виконання, що не передбачено чинним КПК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, ст. 9, 369, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви т.в.о. начальника ГУНП начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/15638/18 від 16.07.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя