Справа № 359/4298/18
Провадження № 1кс/359/1222/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, -

в с т а н о в и в:
05 чернвя 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, якою скаржник просить: зобов`язати органи досудового слідства Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області зареєструвати повідомлення, про вчинення відносно її дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. моб. НОМЕР_1 , кримінального право-порушення, передбаченого ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей) та ст. 382 КК України (невиконання рішення суду); надати їй документ, що підтверджує подання та реєстрацію поданого нею повідомлення по вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати органи досудового слідства Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області внести відповідні відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відповідно до ст. ст. 276, 278 КПК України; повідомити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ст. ст.164, 382 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що її колишній чоловік ОСОБА_3 більше семи років злісно ухиляється від сплати встановлених рішеннями Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2010 року та Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2010 року аліментів, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, загальна сума заборгованості згідно виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-6635 від 16.09.2010року та виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2-7722 від 22.12.2010 року, становить 213 669,12 гривень, що підтверджується довідками-розрахунками Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби №12529 та №12526 від 05.04.2018 року.

ОСОБА_2 , 05.05.2018 року звернулась до Борисільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з повідомленням про вчинення відносно її дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України та 382 КК України. Однак, в телефонному режимі від дільничного інспектора дізналась про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, а тому 28.05.2018 року звернулася до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік є вичерпним.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її зверненням від 05.05.2018 року, однак до суду звернулася з скаргою лише 29.05.2018 року, що підтверджується відмітками на зверненні до органів поліції та на конверті, надісланому до суду. Відтак строк подачі скарги до суду минув. Жодних доказів в обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду зі скаргою не надано, як і не подано клопотання про його поновлення.
З урахуванням наведеного та вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області слід повернути скаржнику.
Разом з тим, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1