Справа № 152/1492/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 жовтня 2018 року за № 0000266,

у с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000266 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході розгляду встановлено, що до чергової частини Шаргородського ВП надійшло повідомлення з приймального відділення Шаргородської ЦРЛ про те, що з тілесними ушкодженнями за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

22 жовтня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000266 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 20 жовтня 2018 року, біля 21 години в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, біля місцевого кафе-бару, ОСОБА_5 наніс йому кілька ударів головою в обличчя, пошкодивши при цьому брову зліва та зуби.

З метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ініціатор клопотання просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм та локалізація їх утворення?

- до якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо тілесні ушкодженні відносяться до різного ступеня тяжкості - розмежуйте їх.

- чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних ОСОБА_4 обставинах, та чи перебувають дані тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із вказаними подіями?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 , встановити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, яку кількість ударів їй було спричинено?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті двох ударів головою?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Розглядаючи клопотання та досліджуючи матеріали, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя виходить із наступного.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Із матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 22 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення з приймального відділення Шаргородської ЦРЛ про те, що з тілесними ушкодженнями за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 (а.п. 2).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення тяжкості нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та локалізації їх утворення, слід провести експертизу, проведення якої належить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Зважаючи на усе вище викладене, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм та локалізація їх утворення?

- до якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо тілесні ушкодженні відносяться до різного ступеня тяжкості - розмежуйте їх.

- чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних ОСОБА_4 обставинах, та чи перебувають дані тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із вказаними подіями?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 , встановити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, яку кількість ударів йому було спричинено?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті двох ударів головою?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?

Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1