Справа № 646/5174/18
№ провадження 1-кс/646/4505/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000668 від 14.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів - інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонента за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , здійснених у період з 07.05.2018 з 00:00 годин до 00:00 15.05.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 та можливість їх вилучити та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по телефонному № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу за період з 07.05.2018 з 00:00 годин до 00:00 15.05.2018та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: вказаних електронних носіїв, а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000668 від 14.06.2018 за ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 невідома особа, скориставшись ключем незаконно проникла у кв. АДРЕСА_2 , де раніше мешкала померла ОСОБА_4 . Факт проникнення до квартири ОСОБА_4 стало відомо сусідам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При виході невідомої особи з квартири ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомив про даний факт на спец лінію «102». Під час спілкування з ОСОБА_5 , невідомий представився працівником поліції та пояснив, що прийшов до квартири, щоб зібрати документи для долучення до матеріалів кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_4 .

Проведеним службовим розслідуванням від 22.05.2018 встановлено, що 14.05.2018 о 20:13 зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 до Московського ВП про факт незаконного проникнення невідомими особами у квартиру, де раніше мешкала ОСОБА_4 . Також було встановлено, що від ОСОБА_5 надійшло повідомлення на спецлінію 102 про те, що особа , яка проникла до квартири назвалася слідчим ОСОБА_7 .

Крім того встановлено, що за фактом смерті ОСОБА_4 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ( дружина ОСОБА_7 ) проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006979 за ч.1 с. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 26.11.2017 у кримінальному провадженні № 0006979 слідчим прийнято рішення про закриття.

ОСОБА_7 заперечував факт проникнення до вищевказаної квартири.

Наказом ГУНП в Харківській області від 22.05.2018 № 119 о/с ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звільнено з Національної поліції «за власним бажанням».

Відповідно до рапорту співробітника ДВБ НП України від 13.07.2018 ОСОБА_8 користувалася мобільний телефоном № НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для перевірки причетності ОСОБА_7 до незаконного проникнення до квартири ОСОБА_4 необхідно встановити чи перебував останній у відповідному районі. А також перевірити знаходження ОСОБА_8 у цей період за адресою її місце проживання. Цю інформацію можливо отримати за допомогою встановлення маршруту руху ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також місцезнаходженням ОСОБА_8 .

Крім того, за допомогою контактів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період, який передував цій події, а саме за неділю можливо встановити осіб, які також можливо причетні до незаконного проникнення ОСОБА_7 до квартири ОСОБА_4 .

Вищевказана інформація ( про зв`язки операторів мобільних телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 ) перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період з 07.05.2018 з 00:00 годин до 00:00 15.05.2018 годин, а також їх зв`язків з іншими абонентами у цей період, перевірки його причетності до скоєння даного кримінального правопорушення та підготовки до його вчинення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які можуть знаходитися в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передання тощо, абонента за номером № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка користується телефоном з №НОМЕР_2 , здійснених у період з 07.05.2018 з 00:00 годин до 00:00 15.05.2018 годин, що буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та іншим способом неможливо отримати дані документи, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і можливість їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, проходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За положеннями ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів - інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонента за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , здійснених у період з 07.05.2018 з 00:00 годин до 00:00 15.05.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 та можливість їх вилучити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по телефонному № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу за період з 07.05.2018 з 00:00 годин до 00:00 15.05.2018та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних електронних носіїв, а також -

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1