Справа № 456/1644/18
Провадження № 1-кп/456/262/2018
ВИРОК
іменем України

27 червня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стрия, Львівської області, одруженого, з вищою освітою, працюючого фізичною особою підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як фізична особа- підприємець та здійснюючи діяльність у магазинах за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, з корисливих мотивів в період серпня 2017 - березня 2018 років в м. Стрию на приміському ринку придбавав у невстановлених органом досудового розслідування осіб спирт етиловий з метою незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв. Усвідомлюючи при цьому незаконність своїх дій, шляхом змішування води та спирту виготовляв алкогольну продукцію, яку розливав в порожні пляшки з-під алкогольних напоїв різних горілчаних виробників. В подальшому, з метою отримання прибутку, виготовлений фальсифікат реалізовував за місцем здійснення підприємницької діяльності в магазинах-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Проведеними працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області, слідчо- оперативними діями припинено діяльність ОСОБА_4 з незаконного виготовлення та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв.

Так, 02.03.2018 в ході проведення обшуків за адресами здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 магазинів-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 10 пляшок з етикеткою горілки «Слава», ємністю 0,5 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, не маркованих марками акцизного податку; за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 4 пляшки з етикеткою алкогольного напою торгівельної марки «Хлібний Дар Українська», ємністю 0,5 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пляшки з етикеткою алкогольного напою «Хортиця», ємністю 0,5 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту; за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено алкогольну продукцію 2 пляшки з етикеткою алкогольного напою торгівельної марки «Зелений день Органік лайф», ємністю 0,45 л та 1 л, заповнених прозорою рідиною, не маркованих марками акцизного податку, 2 пляшки з етикеткою алкогольного напою торгівельної марки «Немирів», ємністю 0,45 л та 1 л, заповнених прозорою рідиною, не маркованих марками акцизного податку, 7 пляшок з етикеткою алкогольного напою торгівельної марки «Хлібний дар по-Свропейськи», ємністю 0,5 л кожна, заповнених прозорою рідиною, 3 пляшки з етикеткою коньяку «Закарпатський ординарний «Чотири зірочки», ємністю 0,5 л, заповнених рідиною коричневого з золотистим відтінком кольору.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей, рідини, що містяться в скляних пляшках, ємкістю 0,5 л з етикетками горілок «Слава», вилучених в ході обшуку 02.03.2018 за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Райлів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 28, в скляних пляшках, ємкістю 0,5 л з етикетками горілок «Хортиця», в скляних пляшках, ємкістю 0,5 л з етикетками горілок «Хлібний Дар Українська», вилучених за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Заплатин, вул. Польова, буд. 5, в скляних пляшках, ємкістю 0,5 л з етикетками горілок «Хлібний дар по-Європейськи», в скляних пляшках, ємкістю 0,45 л та 1 л з етикетками горілок «Зелений день Органік лайф», в скляних пляшках, ємкістю 0,45 л та 1 л з етикетками горілок «Немирів», вилучених за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, буд. 1, є водно - спиртними сумішами з об`ємною часткою спирту етилового ректифікованого 36,7-39,9 % об`ємних, і є імітацією алкогольного напою - горілки, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі Технічні умови», виготовлені кустарним способом шляхом змішування води та спирту етилового ректифікованого. Водно-спиртова суміш в скляній пляшці об`ємом 0,5 л з етикеткою коньяку «Закарпатський ординарний «Чотири зірочки» є імітацією алкогольних напоїв - коньяків і по органолептичних та по фізико-хімічних показниках не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України ТУ».

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до умов якої останній зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Сторони погодили призначення покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204 КК України.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених ним підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд, в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин суд вбачає наявність достатніх фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України .
За вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Судові витрати на проведення криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей у розмірі 5005 (п`ять тисяч п`ять ) гривень стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 469,472, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 27.04.2018 року в кримінальному провадженні № 00000 від 27.04.2018 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: 10 пляшок з етикеткою горілки «Слава», ємністю 0,5 л кожна, не маркованих марками акцизного податку; 4 пляшки з етикеткою алкогольного напою торгівельної марки «Хлібний Дар Українська», ємністю 0,5 л кожна, не маркованих марками акцизного податку; 3 пляшки з етикеткою алкогольного напою «Хортиця», ємністю 0,5 л кожна, не маркованих марками акцизного податку; 2 пляшки з етикеткою алкогольного напою торгівельної марки «Зелений день Органік лайф», ємністю 0,45 л та 1 л, не маркованих марками акцизного податку; 2 пляшки з етикеткою алкогольного напою торгівельної марки «Немирів», ємністю 0,45 л та 1 л, не маркованих марками акцизного податку; 7 пляшок з етикеткою алкогольного напою торгівельної марки «Хлібний дар по-Європейськи», ємністю 0,5 л кожна, не маркованих марками акцизного податку, 3 пляшки з етикеткою коньяку «Закарпатський ординарний «Чотири зірочки», ємністю 0,5 л - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей у розмірі 5005 (п`ять тисяч п`ять ) гривень (висновок експертизи №1595 від 26.03.2018) в користь держави.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1