11.06.2018 Справа № 717/599/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 який діє як представник ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор: ОСОБА_5
представник ОСОБА_4 : адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати Кельменецьку місцеву прокуратуру Чернівецької області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 367 КК України.

Представник заявника ОСОБА_6 скаргу підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_4 внаслідок вчинення злочину заподіяно матеріальну шкоду розмір якої достатній для кваліфікації за ч.2 статті 367 КК України. Частина 1 статті 367 КК України за якою зареєстроване кримінальне провадження не передбачає відповідальності за діяння яке спричинило тяжкі наслідки.

Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти скарги та пояснив, що по факту вибуху у магазині „Меркурій зареєстровані кримінальній провадження про злочини передбачені ч.1 статті 272 КК України та ч.1 статті 367 КК України. У випадку встановлення розміру матеріальної шкоди достатнього для кваліфікації за ч.2 статті 367 КК України, кваліфікацію злочину буде змінено.
Вислухавши пояснення представника заявника та прокурора, вважаю , що скаргу слід задовольнити.
Зокрема ОСОБА_3 який діяв як представник ОСОБА_4 20 квітня 2018 року звернувся до Кельменецької місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме за фактом неналежного виконання майстром Новодністровської дільниці Сокирянського УГГ ПАТ „Чернівцігаз своїх обов`язків та недотримання вимог нормативних документів, що полягає в тому, що майстер не проконтролював виконання завдання по зняттю лічильника газу чим порушив вимоги пп. 7.41 „Правил безпеки систем газопостачання. Розмір спричиненої шкоди внаслідок вибуху газоповітряної суміші ОСОБА_4 склав 3000000 гривень. До Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за даною заявою внесені не були.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК, якщо слідчий дійде висновку про відсутність події чи складу в діях особи злочину.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 який діє як представник ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора слід задовольнити і зобов`язати Кельменецьку місцеву прокуратуру Чернівецької області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 який діє як представник ОСОБА_4 від 19 квітня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_3 який діє як представник ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
2. Зобов`язати Кельменецьку місцеву прокуратуру Чернівецької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 який діє як представник ОСОБА_4 , від 19 квітня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1