Справа № 740/2543/18
Провадження № 1-кс/740/607/18
УХВАЛА

23 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2018 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому зазначає, що 09.06.2018 близько 01 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом відмикання врізного замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «NOUS» модель «NS5003» та мобільний телефон «hTC» модель «U11», мобільний телефон марки «Samsung» модель «Wave 525» та срібний ланцюжок з хрестиком, що належать ОСОБА_8 .

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
09.06.2018 працівниками Ніжинського ВП ГУНП на вул. Московська в м.Ніжині близько 01 години поблизу будинку АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_7 та на виході з під`їзду будинку АДРЕСА_2 затримано ОСОБА_6 , яких доставлено до Ніжинського ВП ГУНП. При складанні протоколу затримання в приміщенні Ніжинського ВП ГУНП у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia RM-1190» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .
Також було встановлено, що ОСОБА_6 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
Крім того, проводиться перевірка причетності до вказаного злочину ОСОБА_9 , який був знайомий як з потерпілою, так і з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Встановлено, що ОСОБА_9 користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 та мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 .
Враховуючи, що на даний час місцезнаходження даних мобільних телефонів, які мають зазначений вище ІМЕІ і, відповідно, осіб, які ними користуються, слідством не встановлено, то з цією метою, а також з метою здобуття доказів та встановлення кола спілкування особи чи осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки встановивши місцезнаходження особи, у чиєму користуванні перебувають мобільні термінали, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника. Іншим чином отримати дану інформацію неможливо.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 34 ч. 3 вказаного Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення особи чи осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 і мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація за вищеназваними ІМЕІ може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 і мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_12 , - в період часу з 01.01.2017 року до дати винесення ухвали слідчого судді;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_13 , - в період часу з 01.01.2017 року до дати винесення ухвали слідчого судді;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_14 , - в період часу з 01.01.2017 року до дати винесення ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1