У Х В А Л А
09.10.18 Справа 133/2486/18

Провадження 1-кс/133/776/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи з метою встановлення істотної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, на вирішення якої поставити питання: який розмір шкоди станом на 2018 рік заподіяно захисній лісосмузі внаслідок незаконної порубки дерев (дуб) в кількості 5 штук та дерев (граб) в кількості 3 штук, що мало місце на 13 км, пікет №4 (права сторона) перегону ст. Махаринці ст. Заруденці Південно-Західної залізниці, що розташована в Козятинському районі Вінницької області, які належні ВП «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»? чи є завдана шкода істотною, передбачена ст.246 КК України (станом на 2018 рік)?
В обґрунтування клопотання вказав, що 17.05.2018 року до Козятинського ВП зі служби 101" надійшло повідомлення про те, що під час здійснення обходу захисних лісонасаджень (права сторона) на 13 км пікет №4 перегону ст. Махаринці - ст. Заруденці Південно-Західної залізниці, що розташований в Козятинському районі Вінницької області, працівниками Козятинської дільниці «Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень» було виявлено самовільну порубку дерев в кількості 8 штук породи дуб (5 шт.) та граб (3 шт.) різного діаметру.
Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи з метою встановлення істотної шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, до суду надіслав заяву про слухання клопотання у його відсутності , дане клопотання підтримує.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку , що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України судово-криміналістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- який розмір шкоди станом на 2018 рік заподіяно захисній лісосмузі внаслідок незаконної порубки дерев (дуб) в кількості 5 штук та дерев (граб) в кількості 3 штук, що мало місце на 13 км, пікет №4 (права сторона) перегону ст. Махаринці ст. Заруденці Південно-Західної залізниці, що розташована в Козятинському районі Вінницької області, які належні ВП «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»?
- чи є завдана шкода істотною, передбачена ст.246 КК України (станом на 2018 рік)?
Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Секретар

09.10.2018