печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва,

при секретарі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку із кадастровим номером :00:002:0731, площею 0,0018 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована у Державному земельному кадастрі 05.07.2010 , державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ 073381 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;
- земельну ділянку із кадастровим номером :00:002:0411, площею 0,0727 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована у Державному земельному кадастрі 24.12.2008 , державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ 463048, встановивши заборону на відчуження вказаних об`єктів нерухомості.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412, зареєстрованому в ЄРДР 05.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядженням Президента України від 10.08.2015 №646/2015-рп призначений на посаду голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (далі Виноградівська РДА).
ОСОБА_4 будучи головою Виноградівської РДА, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а тому відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Як службова особа органу державної влади, ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Разом з цим, ОСОБА_4 , у точно не встановлений за результатами проведеного досудового розслідування день червня 2018 року, обіймаючи посаду голови Виноградівської РДА, знаходячись у власному службовому кабінеті, розташованому за адресою: Закарпатська обл., м. Виноградів, площа Миру, 5, будучи службовою особою та представником влади, діючи з корисливим мотивом та прямим умислом, а саме усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання в результаті їх вчинення суспільно небезпечних наслідків, діючи всупереч інтересам служби та грубо порушуючи вищенаведені вимоги ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», використовуючи при цьому авторитет займаної посади та повноваження з призначення, звільнення та переміщення по служби працівників Виноградівської РДА, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності за укладення договорів з придбання товарів за державні кошти, повідомив новопризначеному начальнику управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_5 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі від 5 до 30 відсотків від суми укладеного договору на придбання товарів для потреб освітніх закладів Виноградівського району.
Для отримання згоди ОСОБА_5 на вчинення злочину та залучення його як співвиконавця, голова Виноградівської РДА ОСОБА_4 , будучи службовою особою та представником влади, використовуючи надані йому повноваження, пообіцяв останньому успішне проходження випробувального терміну та частину отриманої неправомірної вигоди, а також, в разі відмови, пригрозив звільненням останнього з займаної посади.
Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови Виноградівської РДА та використовуючи надані йому повноваження залучив до вчинення злочину ОСОБА_5 та вступив з ним у попередню змову направлену на отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності за укладення договорів з придбання товарів за державні кошти та безперешкодну оплату за виконання умов договору.
Вподальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди за укладення договорів на придбання комп`ютерної техніки та будівельних матеріалів із ФОП ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_5 , що за укладений із ОСОБА_6 договір придбання комп`ютерного обладнання, вартість якого становить 87 000 грн., останньому необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 25 000 грн., за укладені договори придбання цементу, розчинника, шпаклівки, вапна та фарби загальна вартість яких становить 132 635 грн. необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 28 000 грн., за укладений додатковий договір купівлі фарби вартість якого становить 80 000 грн. необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 16 000 грн.
У подальшому, 23.07.2018 приблизно о 08 год. 32 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, знаходячись у транспортному засобі марки HYUNDAI моделі SONATA, д.н.з.: НОМЕР_1 , який належить останньому на праві власності, розташованому на подвір`ї Виноградівської РДА, що за адресою: Закарпатська обл., м. Виноградів, площа Миру, 5, за укладений із ФОП ОСОБА_6 договір придбання комп`ютерного обладнання, а також за безперешкодне перерахування коштів за поставлений товар, отримав частину раніше ним озвученої неправомірної вигоди у розмірі 12 500 грн., яку поклав у підлокітник водійського сидіння.
26.07.2018, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у власному службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , надав вказівку ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди отриману за укладений із ФОП ОСОБА_6 договір придбання цементу, розчинника, шпаклівки, вапна, фарби та за безперешкодне перерахування коштів за виконання умов договору, покласти до його власного транспортного засобу марки HYUNDAI моделі SONATA, д.н.з.: НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї Виноградівської РДА, куди ОСОБА_5 того ж дня приблизно о 10 год. 40 хв. поклав до «бардачку» , розташованому у салоні транспортного засобу неправомірну вигоду у розмірі 14 000 грн.
02.08.2018 приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у власному транспортному засобі марки HYUNDAI моделі SONATA, д.н.з.: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: Закарпатська обл., м. Виноградів, площа Миру, 5, отримав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у розмірі 8 000 грн. за укладений із ФОП ОСОБА_6 договір придбання фарби та безперешкодне перерахування коштів за поставлений товар.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
02.08.2018 працівниками поліції затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.
03.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення проведено аналіз декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування поданої за 2017 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами вивчення декларації, а також отриманих відомостей із органів реєстрації права власності на нерухоме майно встановлено що у підозрюваного ОСОБА_4 на праві приватної власності перебуває квартира АДРЕСА_5 , що підтверджується відповіддю Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації за № 134 від 10.08.2018.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 має на праві приватної власності має земельну ділянку із кадастровим номером :00:002:0731, площею 0,0018 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована у Державному земельному кадастрі 05.07.2010 , державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ 073381.
Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 має на праві приватної власності має земельну ділянку із кадастровим номером :00:002:0411, площею 0,0727 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована у Державному земельному кадастрі 24.12.2008 , державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ 463048.
Слідчий до судового засідання слідчий не з`явилася. Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, доводи клопотання підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що вказане майно належать підозрюваному ОСОБА_4 та з урахуванням того, що арешт спрямований на забезпечення кримінального провадження в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна з встановленням заборони розпорядження вказаним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку із кадастровим номером :00:002:0731, площею 0,0018 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована у Державному земельному кадастрі 05.07.2010 , державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ 073381 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;
- земельну ділянку із кадастровим номером :00:002:0411, площею 0,0727 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована у Державному земельному кадастрі 24.12.2008 , державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ 463048, встановивши заборону на відчуження вказаних об`єктів нерухомості.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для відому направити ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7