Справа № 136/779/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальник СВ капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2018 ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Шкільній біля будинку №129 в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, відкрито, шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA 225 Dual SIM» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , після чого розпорядився ним на власний розсуд завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 700 грн.
Відомості по даному факту було внесено 26.04.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
26.04.2018 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «NOKIA 225 Dual SIM» в корпусі чорного кольору та повідомив, що вище зазначений телефон він 26.04.2018 відкрито заволодів шляхом ривка з руки у ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Шкільній, с. Росоша, Липовецького р-ну. Даний мобільний телефон марки «NOKIA 225 Dual SIM» вилучено та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення розміру викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання: яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «NOKIA 225 Dual SIM» в корпусі чорного кольору, на момент вчинення грабежу, 26.04.2018?
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «NOKIA 225 Dual SIM» в корпусі чорного кольору, який поміщений в спец-пакет Національна поліція Україна №0024262.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1