Справа № 159/5472/18
Провадження № 1-кс/159/1496/18
УХВАЛА
про арешт майна
23 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника
власників майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002261 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_6 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002262 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Зокрема, в клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes-Benz 814", тип "вантажний фургон", номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, належний ОСОБА_4 ; деревину породи вільха загальною кубомасою близько 11 м.куб., яка знаходилася у кузові вказаного вище автомобіля, які поміщено на територію майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області; та на товаротранспортну накладну №15 від 21.10.2018 року, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені речі та документи містять на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22 жовтня 2018 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому та просив його задовольнити.
Власник майна - автомобіля марки "Mercedes-Benz 814" ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та не накладати арешт на автомобіль, оскільки він є єдиним джерелом його доходу.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на даний час не встановлено наявність події щодо незаконної вирубки деревини, підозра з цього приводу будь-кому не виносилась, а зазначені в клопотання речі не можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки "Mercedes-Benz 814", тип "вантажний фургон", номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; деревина породи вільха, загальною кубомасою близько 11 м.куб., яка знаходиться у кузові вказаного вище автомобіля, які поміщено на територію майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області; товаротранспортна накладна № 15 від 21.10.2018 року.

Документи, що підтверджують право власності на майно: зазначений автомобіль належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.10.2005 року; деревина породи вільха належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 на підставі товарно-транспортної накладної № 15, достовірність відомостей в якій ставиться під сумнів органом досудового розслідування.

Обставини кримінального правопорушення: 21.10.2018 року, близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Ковель, вул. Фестивальна, 3, було виявлено автомобіль марки "Mercedes Benz", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким транспортувалася дерева породи вільха без відповідних на це дозвільних документів.

Правова підстава арешту майна: майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме речі, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначені речі є речовим доказом,що може підтверджувати вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; наявність ризику розпорядження даними речами на власний розсуд.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події від 21.10.2018 року речі та документи є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на це майно та документи слід накласти арешт.

Всі інші питання, на які покликався представник власників майна, фактичні обставини кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри в скоєнні кримінального правопорушення, питання відносності та допустимості доказів, тощо - є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний захід забезпечення кримінального провадження, що обирається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки "Mercedes-Benz 814", тип "вантажний фургон", номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; деревину породи вільха, загальною кубомасою близько 11 м.куб., яка знаходиться у кузові вказаного вище автомобіля, які поміщено на територію майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області; товаротранспортну накладну № 15 від 21.10.2018 року, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 29 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1