У Х В А Л А

19.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0001095 від 01.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

01 квітня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2018 року до слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла постанова прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виділення з кримінального провадження за №00000567 від 18.02.2018 року матеріалів досудового розслідування, а саме речового доказу предмет з виду схожий на ніж, яким користувалася неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки необхідно встановити чи являється даний предмет холодною зброєю.

В ході проведення огляду місця події від 18.02.2018 року було вилучено предмет з виду схожий на ніж, який упакований в спец. пакет Нац. поліції №4384200. В подальшому вказаний предмет був визнаний речовим доказом по справі за №00000567 від 18.02.2018 року та неодноразово надсилався на проведення відповідних експертиз по вказаному кримінальному провадженні. Наразі предмет з виду схожий на ніж повернутий старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області після проведення медико - криміналістичної експертизи в тому ж самому спец. пакету, однак з роз`яснювальною біркою.

Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0001095 від 01.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001095 від 01.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0001095 від 01.04.2018 року з метою дослідження речового доказу предмет з виду схожий на ніж, яким користувалася неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки необхідно встановити чи являється даний предмет холодною зброєю.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизи холодної зброї по матеріалах кримінального провадження №0001095 від 01.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання

-чи являється вилучений в ході ОМП від 18.02.2018 року предмет схожий на ніж, холодною зброєю?

- якщо так, то до якої категорії (виду) холодної зброї він відноситься?

- яким способом він виготовлений?

Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: предмет з виду схожий на ніж, який упаковано до спец. пакету Нац. поліції №4384200 на якому наявна роз`яснювальна бірка експерта.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1