Справа № 305/1002/18
Номер провадження 1-кс/305/253/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до земельної ділянки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до земельної ділянки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Однак надав через канцелярію суду заяву, в якій просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до земельної ділянки у крмінальному провадженні за №0000017 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України - без розгляду.

Вирішуючи питання можливості розгляду цього клопотання,виходжу з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, слідчим суддею встановлено, щоклопотання подано без додержання вимог частини другої статті 160 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до земельної ділянки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1