Провадження № 1-кс/592/4957/18

УХВАЛА

про арешт майна

08 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002503 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що В ніч на 02.08.2018 ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_6 перебували за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 08 год. 30 хв. 02.08.2018 ОСОБА_5 , взявши в кухні кухонний ніж, зайшла до кімнати доньки ОСОБА_6 , яка той час лежала на дивані вкрита ковдрою, та діючи з прямим умислом, за невстановленими в ході досудового розслідування мотивами, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, завдала останній множинні удари ножем в область грудної клітки, тулуба, кінцівок. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_6 госпіталізована до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де їй встановлено діагноз «Проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки. Множинні колото-різані поранення грудної клітки, тулуба, кінцівок». Проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
-Шматки волосся з підлоги в коридорі,

-Предмет схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору,

-Виріз зі шпалери коридору з плямами речовини бурого кольору,

-Змив та контрольний змив речовини бурого кольору,

-Чотири мобільні телефони Самсунг,дві Нокіі,LG,

-Підодіяльник з плямами речовини бурого кольору,

-Ковдра з плямами речовини бурого кольору

-Зв`язку ключів.

Вказані речі належать ОСОБА_6 1982 р. н., яка на даний момент перебуває в торакальному відділенні СОКЛ за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48.
02.08.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 121 ч. 1 КК України.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувало зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На думку слідства відповідно до ст. 98 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно, -

-Шматки волосся з підлоги в коридорі,

-Предмет схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору,

-Виріз зі шпалери коридору з плямами речовини бурого кольору,

-Змив та контрольний змив речовини бурого кольору,

-Чотири мобільні телефони Самсунг,дві Нокіі,LG,

-Підодіяльник з плямами речовини бурого кольору,

-Ковдра з плямами речовини бурого кольору

-Зв`язку ключів.

Вказані речі належать ОСОБА_6 1982 р. н., яка на даний момент перебуває в торакальному відділенні СОКЛ за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48.
Вище перелічене майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення. Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт вище вказаного майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
Розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002503 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002503 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на:
-Шматки волосся з підлоги в коридорі,

-Предмет схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору,

-Виріз зі шпалери коридору з плямами речовини бурого кольору,

-Змив та контрольний змив речовини бурого кольору,

-Чотири мобільні телефони Самсунг,дві Нокіі,LG,

-Підодіяльник з плямами речовини бурого кольору,

-Ковдра з плямами речовини бурого кольору

-Зв`язку ключів.

Вказані речі належать ОСОБА_6 1982 р. н., яка на даний момент перебуває в торакальному відділенні СОКЛ за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, та мають доказове значення по кримінальному провадженні за №0002503, несе об`єктивну інформацію, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1