УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/640/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
30 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
-обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, -
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, оскільки вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року станом на 28 лютого 2018 року не набрав законної сили, а тому суд не повинен був розглядати питання пов`язане з виконанням вироку у порядку ст.ст.537, 539 КПК України.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2018 року вирішено питання пов`язане з виконанням вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року. Встановлено засудженому ОСОБА_7 початок строку відбування покарання з 17 травня 2017 року та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред. 2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.05.2017 року по 20.06.2017 року.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора в підтримання апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив вирішити питання на розсуд суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишено попередній у вигляді тримання під вартою. Вирішено питання щодо речових доказів.
Але, цим вироком не було встановлено обвинуваченому ОСОБА_7 початку строку відбуття покарання.
14.02.2018 року до Брусилівського районного суду надійшов лист начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань(№8)» про вирішення питання про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України, а саме : з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 за вказаним вироком, оскільки у вироку суду її не зазначено. До слідчого ізолятору ОСОБА_7 прибув 26.05.2017 року та до особової справи долучено протокол затримання, складений оперуповноваженим СКП Попільнянського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 17.05.2017 року.
Суд першої інстанції, керуючись статтями 537, 539 КПК України (питання пов`язані з виконанням вироку) встановив засудженому ОСОБА_7 початок строку відбування покарання з 17 травня 2017 року та відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. 2015 року) зарахував засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.05.2017 року по 20.06.2017 року.
Проте, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання не пізніше як через 3 дні з дня набрання ним законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки станом на 28 лютого 2018 року вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року не набрав законної сили, у суду першої інстанції не було підстав для вирішення питання в порядку виконання даного вироку на підставі ст.ст.537, 539 КПК України.
Крім того, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що начальник УВП №8 ставив питання про роз`яснення вироку суду в частині початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_7 в порядку уст.380 КПК України.
Отже, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
При новому розгляді суду першої інстанції слід врахувати наведене, те, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.05.2018 року вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.02.2018р. щодо ОСОБА_7 залишено без зміни і прийняти рішення у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2018 року, якою вирішено питання пов`язане з виконанням вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 , - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: