У Х В А Л А

про проведення експертизи

19.07.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000355 від 24.06.2018р.,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.06.2018р. за № 0000355, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.

16.07.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення у вищеозначеному провадженні інженерно-транспортної експертизи, мотивуючи тим, що 24.06.2018р. близько 12 год. 45 хв. на перехресті доріг Городок-Комарно та Львів-Самбір, в урочищі Крижова, мала місце ДТП, за участю автомобіля «Geely MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «VW Caddy», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок ДТП, в т.ч. пасажир ОСОБА_6 , 2013 р.н. отримала тілесні ушкодження, що відомості по цьому факту 24.06.2018р. за № 0000355 внесено до ЄРДР. З метою визначення технічного стану автомобіля «Geely MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та потребує спеціальних знань, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Городоцького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд не з`явився, 16.07.2018р. подав клопотання, у якому вищеозначене клопотання про проведення експертизи підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Із рапорта помічника чергового Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 24.06.2018р., протоколу допиту свідка від 04.07.2018р. убачається, що 24.06.2018р. близько 12 год. 45 хв. на перехресті доріг Городок-Комарно та Львів-Самбір, в урочищі Крижова, мала місце ДТП за участю автомобілів «Geely MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 та «VW Caddy», р.н. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, в т.ч. пасажир ОСОБА_6 , 2013 р.н. отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення по даному повідомленні 24.06.2018р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. за № 0000355 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.

Із змісту клопотання убачається, що слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 просить про проведення у вищеозначеному провадженні інженерно-транспортної експертизи, з метою визначення технічного стану автомобіля «Geely MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення інженерно-транспортної експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000355 від 24.06.2018р. за ч. 1 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- у якому стані знаходиться гальмівна та рульова система автомобіля «Geely MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , яким 24.06.2018р. під час ДТП керував ОСОБА_4 ?

- якщо виявлено несправності, то які, коли такі виникли відносно моменту ДТП, чи міг водій виявити їх перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

- чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Для дослідження експертам надати автомобіль «Geely MR-7151A», р.н. НОМЕР_1 , матеріали кримінального провадження № 0000355 від 24.06.2018р.

Висновок інженерно-транспортної експертизи скерувати в СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1