АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1308/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року ОСОБА_8 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і їй призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі, від якого ОСОБА_8 звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та на неї покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вказаний вирок.

В апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, скасування вироку суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалення нового вироку, яким прокурор пропонує призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування цього покарання з іспитовим строком на 1 рік і покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1ст. 76 КК України; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року виконувати самостійно.

У судові засідання, призначені на 26 червня та 17 липня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_8 , яка була викликана до суду у встановленому КПК України порядку, не прибула, про причини свого неприбуття не повідомила.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, обговоривши яке, з урахуванням положень ст. 323 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачена ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, водночас клопотання прокурора слід задовольнити, бо іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_8 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_8 і призначити судове засідання на 10 годину 11 вересня 2018 року.

Здійснити привід в судове засідання Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 10 годину 11 вересня 2018 року обвинуваченої ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4 та прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд м. Києва до 10 години 11 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4