Справа № 204/7276/18
Провадження № 1-кс/204/2511/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001607, -

встановив:

03 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001607.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровьскій області, надійшла заява про те, що 08.09.2018 року о 13.00 годин, невстановленна особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневскього, 2, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чужого майна, чим завдала матеріальної шкоди заявнику.
За вказаним фактом 21.09.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНГІ в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001607, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
12.09.2018 року в якості потерпілого допитаний гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 08.09.2018 приблизно о 12.00 годині він зустрів на території Автовокзалу м. Дніпро раніше йому знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким попрямував до парку ім. «Калініна», що за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневскього, 2, та відійшовши по своїм справам потерпілий залишив належну йому сумку чорного кольору, з шкірозамінника, з маркуванням «Omennorton», в якій перебували грошові кошти у сумі 200 гривень на лавці біля ОСОБА_5 , та повернувшись через незначний проміжок часу виявив, що останній зник з його сумкою та грошовими коштами.
03.10.2018 року було проведено огляд сумки чорного кольору, з шкірозамінника, з маркуванням «Omennorton», яку добровільно видав для огляду та подальшого вилучення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001607 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001607 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 08.09.2018 року - чоловічої сумки чорного кольору, з шкірозамінника, з маркуванням «Omennorton», яка була в придатному для використання стані?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001607.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1