Справа №705/4853/17
1-кп/705/355/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 08 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м.Перм Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк якого закінчився 25 травня 2018 року і обвинувачений був звільнений з-під варти, так як суд був позбавлений можливості розглянути питання продовження дії запобіжного заходу у зв`язку з неможливістю сформувати склад колегії суддів для розгляду справи.

Чергове судове засідання у справі було призначене на 21 червня 2018 року, про дату та час судового засідання обвинувачений був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка про одержання судової повістки про виклик у суд.

Проте, у судове засідання 21 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляд справи був відкладений на 2 липня 2018 року та винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого.

У судове засідання, призначене на 2 липня 2018 року обвинувачений повторно не з`явився, про причини невиконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого суд не повідомлений.

Прокурор вважав за необхідне повторно застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід, а справу слуханням відкласти.

Захисник також вважав за необхідне відкласти судовий розгляд.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 03 вересня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3