Справа№751/4767/18
Провадження №1-кс/751/1964/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 12.07.2018 звернулась ОСОБА_4 , з проханням встановити місцезнаходження її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовця Новоград-Волинської механізованої бригади № 30), який проходив службу в зоні АТО та з 24.05.2018 перестав виходити на зв`язок.

12.07.2018 за даним фактом органом досудового розслідування СУ ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

13.07.2018 на підставі постанови прокурора у ОСОБА_6 відібрано зразки букального епітелію для проведення судових експертиз.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, для виявлення біологічних слідів, визначення ДНК-профілю ОСОБА_5 на вищевказаному одягу та ОСОБА_6 за відібраними зразками букального епітелію.

За результатами експертного дослідження вилучених об`єктів можливо встановити ДНК-профіль вищевказаних осіб, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, а саме обставин щодо ідентифікації особи ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000136 від 12 липня 2018 року, з правовою ч. 2 ст. 146 КК України

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи є клітини з ядрами під проймами та горловині футболки, майки, які надані на дослідження ?

2) Чи можливо встановити ДНК-профіль особи, яка користувалася наданими на дослідження футболкою та майкою ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити: паперовий пакет з майкою чорного кольору та паперовий пакет з футболкою чорного кольору з сірими вставками з боків.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів, наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити експертам використовувати данні встановлені у ході проведення судових молекулярно-генетичних експертизах у даному кримінальному провадженні.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000136 від 12.07.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1