Справа № 577/3141/18
Провадження № 1-кс/577/1525/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення у кримінальному провадженні № 0000780 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 29.07.2018 ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 , 1980 р.н., знаходились за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спілкування на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна свара та обоюдна бійка. В ході свари ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, схопив кухонний ніж, лезом якого наніс останньому два удари в область шиї ліворуч, а саме: по передній поверхні шиї у нижній та середній третині.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, які є несумісними з життям людини, ОСОБА_5 помер на місця скоєння злочину.

Під час судово-медичного дослідження трупа встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострого малокрів`я, травми сонної артерії, колото-різаної рани шиї зліва, які також поєднані з проникаючим колото-різаним пошкодженням грудної клітки зліва.

30.07.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Цього ж дня о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

30.07.2018 року під час огляду місця події квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: змив речовини бурого кольору з бокової стінки кухонного столу та контрольний змив (пакет № 3); змив речовини бурого кольору з бокової стінки газової плити та контрольний змив (пакет № 4); змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті кухні та контрольний змив (пакет № 5); ніж (пакет № 6).

30.07.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку вилучено: одяг, в якому він був вдягнутий: футболка синього кольору (пакет №1) та спортивні штани темно синього кольору (пакет №2).

30.07.2018 року під час огляду ОСОБА_4 судово-медичним експертом Конотопського відділення СМЕ на наявність тілесних ушкоджень у підозрюваного відібрано змиви з кистей лівої руки (пакет №1) та правої руки (пакет №2); зрізи нігтьових пластин з лівої руки (пакет №3) та правої руки (пакет №4).

31.07.2018 року під час розтину трупу ОСОБА_5 з рани трупа вилучено ніж (пакет № 1); змив з лівої руки ОСОБА_5 (пакет №2); змив з правої руки ОСОБА_5 (пакет №3); одяг трупа: бриджі джинсові сіро-синього кольору з сірими вставками, труси сині, гумовий капець з лівої ноги (пакет №4); контрольні відрізки марлевого бинту (пакети №№ 5, 6).

01.08.2018 року у приміщенні ІТТ № 4 ГУНП в Сумській області у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки крові на марлевий відріз (пакет №1), контрольний зразок марлевого відрізу, на який відбиралася кров (пакет № 2), зразки слини на марлевий відріз (пакет №3), контрольний зразок марлевого відрізу, на який відбиралася слина (пакет №4).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000780 судово-імунологічну експертизу крові підозрюваного ОСОБА_4 .

До проведення експертизи залучити експертів обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , 1955 р.н.?

Для дослідження експертам направити зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 (пакет №1) та контрольний зразок марлевого відрізу, на який відбиралася кров підозрюваного (пакет №2)?

У разі потреби для ознайомлення експертам надати необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-імунологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1