Справа № 691/1312/18
Провадження № 1-кс/691/367/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження №0000475 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 27 вересня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з території його будинковолодіння в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 намагався викрасти електроподовжувач, але його дії були припинені заявником. Інформацію по даному повідомленню, відповідно до вимог ст.214 КПК України, 28 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який вказав, що 27 вересня 2018 року приблизно о 18 годині він покинув територію свого будинковолодіння та пішов на стадіон «Колос», щоб накосити траву для кролів. Під час косіння почув як у його дворі гавкає собака, вирішив перевірити що сталося і біля будинковолодіння зустрів особу, який назвався ОСОБА_6 та йшов у напрямку магазину «Криничка», тримаючи в руках належний йому робочий електроподовжувач. Після чого викликав працівників поліції. Просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме встановлення розміру заподіяної матеріальної шкоди потерпілій стороні, яка полягає у визначенні вартості викраденої речі на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 27 вересня 2018 року, яка була в робочому стані, призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000475.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, мотивуючи тим, що в матеріалах клопотання достатньо підстав для його задоволення, і при зверненні з ним до слідчого судді, дотримано вимоги ст. 234 КПК України та просив зазначити в ухвалі суду за клопотанням експерта, що судово-товарознавча експертиза стосується робочого електроподовжувача, який був викрадений 27 вересня 2018 року.

Прокурор на розгляд клопотання не прибув, будучи повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, як то визначено ст.244 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27 вересня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з території його будинковолодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 намагався викрасти електроподовжувач (а.с.2). Інформацію по даному повідомленню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (а.с.2). З протоколу огляду місця події від 27 вересня 2018 року з таблицею фотозображень, вбачається що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, тримає електроподовжувач, який складається з дерев`яної планки до якої прикріплені дві розетки з під`єднаним мідним гнучким проводом ПВС 3х2.5, довжиною 23 метра 30 сантиметрів та електропилкою 220 Вт на 16 А і який на момент викрадення був у справленому робочому стані (а.с.3-4). З пояснень слідчого, суду повідомлено, що судово-товарознавча експертиза проводиться за фототаблицею із зображенням електроподовжувача.

З огляду на вище викладене вбачається, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000475 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України, м.Черкаси вул.Пастерівська, №104, попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість робочого електроподовжувача станом на 27 вересня 2018 року?

Для дослідження експерту надати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення судово-товарознавчої експертизи та фотозображення електроподовжувача, ринкову вартість якого необхідно встановити.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1