Справа №317/3605/18
№ 1-кс/317/1335/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 22.09.2018 року о 15:34 год. за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, поблизу будинку № 61 по вулиці Партизанська, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За вказаним фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 23.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з 2015 року він є помічником депутата Запорізької районної ради ОСОБА_5 (обирався від смт Кушугум), також з літа 2014 року є головою Запорізької міської організації політичної партії «Демальянс». В ході своєї громадської діяльності у ОСОБА_4 склалися неприязні відносини з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу проведення різноманітних будівельних робіт на території Кушугумської селищної ради.

22.09.2018 приблизно в 15:30 ОСОБА_4 знаходився у себе вдома, біля двору, по АДРЕСА_1 . В цей час він побачив, як біля узбіччя головної дороги, за адресою вул. Партизанська, 61, зупинився автомобіль «Рено» з номерним знаком НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_6 , і ще один вантажний автомобіль. ОСОБА_4 вирішив підійти і поцікавитися, що відбувається. ОСОБА_6 з невідомим чоловіком вивантажували будівельні матеріали (секції для паркану, стовпчики). ОСОБА_4 зробив зауваження, на якій підставі вони вивантажують будматеріали, так як будівельні роботи заборонені. У відповідь ОСОБА_6 почав наближатися до нього, після чого завдав ОСОБА_4 удар кулаком лівої руки в область підборіддя праворуч. У момент удару ОСОБА_4 встиг схопити ОСОБА_6 за тулуб, і вони удвох впали на землю. Після цього ОСОБА_4 відчув як йому завдали 1-2 удари в голову в район потилиці. Він на секунду втратив свідомість, але прийшовши до тями, встав і повернувся в бік ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 поліз до себе в кишеню штанів і дістав ніж. Побачивши ніж, ОСОБА_4 відбіг на відстань приблизно 20 метрів і подзвонив на лінію «102». Того ж дня ОСОБА_4 поїхав до 5-ї міськлікарні м. Запоріжжя. По дорозі до лікарні у нього запаморочилася голова, і стався напад блювоти. Він викликав «швидку допомогу». По прибуттю «швидкої» ОСОБА_4 був доставлений в приймальний покій 5-ї міськлікарні м. Запоріжжя, де у нього було діагностовано струс мозку і забої м`яких тканин обличчя.

Згідно довідки КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» від 24.09.2018, ОСОБА_4 на момент звернення до лікарні було встановлено наступний діагноз: «Струс головного мозку. Забій м`яких тканин правої половини обличчя. Забій м`яких тканин передньої черевної стінки».

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР - задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

?Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження, в момент їх завдання?

?Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

?Яка була кількість ударно-травмуючих дій?

?Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , його ж власною рукою?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за необхідності матеріали кримінального провадження та медичну документацію відносно ОСОБА_4 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12Б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1