Справа № 577/1689/18
Провадження № 1-кп/577/293/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 перебував у більярдній, що розташована по АДРЕСА_3 . Під час відпочинку між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 виникла словесна сварка в ході якої, на грунті особистих неприязнених відносин, обвинувачений кулаками обох рук почав наносити потерпілому, який в цей час сидів у кріслі, удари в обличчя, в область лівого та правого ока, та по тулубу в область передньої поверхні лівого плеча, в зовнішню поверхню правого плеча та в середньо пахову лінію правої бокової поверхні тулуба, спричинивши не менше 10 ударів.

За висновком судово-медичної експертизи № 68 від 23.03.2018 року у ОСОБА_5 на час обстеження мали місце синці навколо обох очей. Синці на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні в середній третині лівого плеча, по середньо паховій лінії правої бокової поверхні тулуба. По ступеню важкості синці згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 18.02.2018 року близько 22 год., на грунті особистих неприязнених відносин, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин і в спосіб викладених вище. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспарюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До обставин пом`якшуючих покарання слід віднести щире каяття у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Враховуючи обставини злочину, висновок органу пробації за яким виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що співвідносно вчиненому буде покарання у виді штрафу в сумі 680 грн.

Позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1