Провадження № 1-кп/643/897/18
Справа № 643/5313/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002031 від 13.04.2018року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, с середньою освітою, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 08.04.2018року, близько о 14год.00хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку №13 по вул. Руслана Плоходька в м.Харкові, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_7 втрутилася в конфлікт і стала робити зауваження ОСОБА_5 . Внаслідок чого останній, діючи на ґрунті давно сформованих неприязних відносин до ОСОБА_4 схопив її за одяг і штовхнув, від чого вона впала на землю, та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи з умислом направленим на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність і суспільну небезпечність своїх дій, підійшов до лежачої на землі ОСОБА_4 та завдав два удари правою ногою в область стегна і гомілки останньої. Через деякий час, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та будучи розлюченим на поведінку останньої, побачивши, що вона відійшла від вищевказаного будинку, наблизився до неї і завдав один удар правою ногою в праву підключичну область потерпілої, від чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та присіла на ноги, при цьому закривши голову руками, а ОСОБА_5 діючи умисно, наніс удар правим коліном у праву частину голови та один удар ногою по лівому плечу потерпілої. Після чого протиправні дії ОСОБА_5 припинили оточуючі громадяни. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 08.04.2018року, близько о 18год.00хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки, завдав їй три послідовних удари кулаками обох рук в ліву скроневу область голови. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно висновку медичної експертизи №09/954-С/2018 від 20.04.2018року заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, тулубі, правій руці, правій нозі, садна на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 25.04.2018року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_5 повно та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю, щиро покаявся і просив суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про примирення, підтвердила досягнення примирення з обвинуваченим, та зазначила, що претензій матеріального чи морального характеру не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України віднесений кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому угода не суперечить вимогам закону.

Судом вивчалась особистість обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, за останнім фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , які просили затвердити угоду, перевіривши угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим на відповідність вимогам ч.1 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини та правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні можливо постановити вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 25.04.2018року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002031 від 13.04.2018року - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1