Дата документу 10.09.2018 Справа № 554/7170/18
Провадження №1-кс/554/8539/2018
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за № 0002627 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучену 07.09.2018 року в службовому кабінеті №128 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по вул.Сковороди, 2-Б. в м.Полтаві у ОСОБА_5 колишнього використання чоловічу футболку бірюзового кольору з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження № 0002627 від 14.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 03.08.2018 року близько 12:48 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Градус» за адресою: м. Полтава по вул. Новий Базар, буд. 2 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, з торгівельних полиць викрав належний ПП «Полагропром» товар, а саме: одну пляшку віскі «Белс» об`ємом 0.7 л. Шотландія, вартістю 249 грн. 58 коп. без ПДВ, з ПДВ вартістю 299 грн. 50 коп. та одну пляшку бренді «Імперіал» об`ємом 0,5 л. вартістю без ПДВ 208 грн. 17 коп., з ПДВ вартістю 249 грн. 80 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПП «Полагропром» (ідентифікаційний код 23810475) матеріальної шкоди на загальну суму 457 грн. 75 коп., без ПДВ, з ПДВ 549 грн. 30 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 09.08.2018 року близько 13:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Градус» за адресою: м. Полтава по вул. Новий Базар, буд. 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, з торгівельних полиць викрав належний ПП «Полагропром» товар, а саме: одну пляшку віскі «Джони Вокер Ред лейбл» об`ємом 0.5 л., вартістю 247 грн. 83 коп. без ПДВ, з ПДВ вартістю 297 грн. 40 коп., одну пляшку алкогольного напою «Метакса 5*» об`ємом 0,5 л. вартістю 222 грн. 92 коп. без ПДВ, з ПДВ вартістю 267 грн. 50 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПП «Полагропром» (ідентифікаційний код 23810475) матеріальної шкоди на загальну суму 470 грн. 75 коп. без ПДВ, з ПДВ 564 грн. 90 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 11.08.2018 року близько 15:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Градус» за адресою: м. Полтава вул. Новий Базар, буд. 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, з торгівельних полиць викрав належний ПП «Полагропром» товар, а саме: одну пляшку віскі «Белс» об`ємом 0,5 л., Шотландія», вартістю 187 грн. 92 коп. без ПДВ, з ПДВ вартістю 225 грн. 50 коп. та одну пляшку віскі «РЕД Лейбл» об`ємом 0,5 л. вартістю 247 грн. 83 коп. без ПДВ, з ПДВ вартістю 297 грн. 40 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПП «Полагропром» (ідентифікаційний код 23810475) матеріальної шкоди на загальну суму 435 грн. 75 коп. без ПДВ, з ПДВ 522 грн. 90 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 12.08.2018 близько 13:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Градус» за адресою м. Полтава, по вул. Новий Базар, буд. 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, з торгівельної полиці викрав належний ПП «Полагропром» товар, а саме: одну пляшку текіли «Хосе КуервоЕспешиалРепосадо» об`ємом 0,7 л. 38%, вартістю 414 грн. 83 коп. без ПДВ, з ПДВ вартістю 497 грн. 50 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПП «Полагропром» (ідентифікаційний код 23810475) матеріальної шкоди на вказану суму.

14.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627.

21.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002718.

28.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002798.

28.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799.

31.08.2018 року кримінальні провадження № 0002627, №.0002718, №0002798, №0002799 об`єднані в одне провадження.

31.08.2018 року по кримінальному провадженню винесена постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України

31.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що згідно протоколу огляду місця події від 07.09.2018 року в службовому кабінеті № 128 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області по вул.. Сковороди 2 Б. в м. Полтава в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого було оглянуто та вилучено, видану ним добровільно в присутності понятих бувшу в користуванні чоловічу футболку бірюзового кольору, яка по кримінальному провадженню має значення речового доказу, та в яку ОСОБА_5 , був одягнутий під час скоєння крадіжки спиртних напоїв в магазині «Градус» за адресою м.Полтава вул.Новий Базар, буд. 2, 12.08.2018 року.

Слідчий вказує, що вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Завданням арешту майна слідчий вказує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Беручи до уваги, що речі, які були виявлені та вилучені під час огляду 07.09.2018 року мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому з вказаними вище речами необхідно буде проводити необхідні слідчі дії, що матиме значення для повного, всебічного та обєктивного розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий вважав необхідним накласти арешт на майно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Крім того, слідчим надані докази про те, що володілець майна, ОСОБА_5 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, про що надано відповідну заяву.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 07.09.2018 року у ОСОБА_5 , а саме колишнього використання чоловічу футболку бірюзового кольору.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що 14.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002627 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що 12.08.2018 року близько 13:37 невідома особа таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Градус», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Н.Базар, 2, викрала пляшку текіли «Jose Cuervo» об`ємом 0,7 л., чим спричинила ПП «Полагропром» матеріального збитку на суму 497,80 грн.; крім того, 03.08.2018 року невідома особа таємно шляхом вільного доступу з прилавку магазину «Градус», що за адресою: м.Полтава, вул.Н.Базар, 2, викрала товарно-матеріальні цінності (алкогольні напої), чим спричинила ПП «Полагропром» матеріального збитку на суму 1047 грн.; крім того, 11.08.2018 року близько 15:02 год. невідома особа таємно шляхом вільного доступу з прилавку магазину «Градус», що за адресою: м.Полтава, вул.Н.Базар, 2, викрала товарно-матеріальні цінності (алкогольні напої), чим спричинила ПП «Полагропром» матеріального збитку на суму 522,90 грн.; крім того, 09.08.2018 року близько 13:20 год. невідома особа таємно шляхом вільного доступу з прилавку магазину «Градус», що за адресою: вул.Н.Базар,2, м.Полтава, викрала товарно-матеріальні цінності (алкогольні напої), чим спричинила ПП «Полагропром» матеріального збитку на суму 564,90 грн.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 07.09.2018 року вбачається, що під час огляду місця події за адресою: вул.Сковороди, буд.2-б, м.Полтава гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції колишнього використання чоловічу футболку бірюзового кольору.

Згідно матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 07.09.2018 року вищевказану річ було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002627.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.185 КК України.

Вказані дані об`єктивно підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, копіями протоколів огляду відеозапису від 26.08.2018 року, копією протоколу огляду від 07.09.2018 року, а також матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане вилучене майно, а саме чоловіча футболка колишнього використання бірюзового кольору, що вилучена у ОСОБА_5 є предметом, що міг зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу футболку бірюзового кольору колишнього використання з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, що була вилучена 07.09.2018 року в службовому кабінеті №128 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по вул.Сковороди, 2-Б у м.Полтаві у ОСОБА_5 , та визначити місце зберігання вказаних речей у камері зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1