Дата документу Справа № 310/524/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1571/18
Єдиний унікальний № 310/524/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - 20.08.2018 року подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що захиснику ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_3 , був присутнім під час проголошення вироку 18.07.2018 року (а.с. 194-196), отримав копію вироку 19.07.2018 року, про що свідчить наявна в цих матеріалах розписка останнього (а.с. 200).
Між тим, захисником ОСОБА_3 подана скарга лише 20.08.2018 року (а.с. 210), хоча кінцевий строк для її подачі припадав на 17.08.2018 року (робочий день п`ятниця), а тому з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження обвинуваченим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подану ним апеляційну скаргу на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року.

Направити захиснику ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Одночасно роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2