УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 410, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000089 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 410, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 105 від 21.04.2018 ОСОБА_4 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Так, на початку червня 2018 року ОСОБА_7 здійснюючи транспортні перевезення пасажирів, зокрема громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримав від останніх пропозицію щодо розрахунку з ним за надані транспортні послуги у вигляді психотропної речовини «амфітамін» та можливість при бажанні купувати вказану речовину у них.

В свою чергу 03.07.2018 ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та надалі діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності останніх.

Так, при обставинах, час, місця, та спосіб яких не встановлено, із корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленою на даний час особою, реалізуючи сумісний приступний умисел, отримав від ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для подальшого його збуту ОСОБА_7

06.08.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи сумісний злочинний намір з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямованих на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину загальною масою 47,301 грам, обіг якої обмежено, вміст «амфетаміну» в якій становить 27,860 грам отримавши в якості оплати від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10000 грн.

Надалі, 19.08.2018 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою незаконного збуту психотропної речовини за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою збув ОСОБА_9 психотропну речовину загальною масою 48,591 грам, вміст «амфетаміну» в якій становить 25,705 грам.

Продовжуючи свій злочинний умисел 08.09.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою незаконного збуту психотропної речовини за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою збув ОСОБА_9 психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 50 грам отримавши за це грошові кошти у розмірі 10000 грн.

08.09.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожої на «канабіс», після чого останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправна діяльність була припинена.

08.09.2018 в ході проведення обшуку в період часу з 21 год. 53 хв. до 23 год. 27 хв. автомобіля «Mitsubishi Pagero» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться біля під`їзду №4, будинку АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2-ва пакети з пазовим замком загорнуті в чорний поліетиленовий пакет скріплений прозорим скетчем в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, які поміщені до сейф-пакету №3943062 та засвідчено підписами двох понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 410, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.06.2018 експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 410, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.

Попередити експертів Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є надана для дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору, що вилучена 08.09.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Pagero» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться біля під`їзду №4, будинку №14а розташованого по вул. Драгоманова в місті Києві, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то який саме, яка його маса?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- сейф-пакету №3943062 в якому знаходяться 2-ва пакети з пазовим замком в яких міститься порошкоподібна речовиною світлого кольору;

- у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000089 від 14.06.2018.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1