Справа № 583/2926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 від 12.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 від 12.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор Охтирської місцевої прокуратури не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2018 до Охтирського ВП ГУНП звернулась із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.07.2018 року близько о 12 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження.

12.07.2018 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2018 року гр. ОСОБА_5 йшла зі своєю знайомою ОСОБА_7 в сторону свого домоволодіння. Коли останні проходили біля будинку АДРЕСА_1 , їх наздогнав раніше знайомий гр. ОСОБА_6 , який в ході конфлікту наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді удару кулаком правої руки в область лівої скроневої частини голови, внаслідок чого остання впала на землю та отримала удар головою об землю.

11.07.2018 ОСОБА_5 звернулась до КЗ Чупахівської селищної ради «Чупахівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги» з метою встановлення діагнозу. В ході огляду лікарем вищевказаного комунального закладу було видану довідку гр. ОСОБА_5 , в якій зазначено, що остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна з подряпиною у лівій скроневій частині голови та струс головного мозку.

З 13.07.2018 по 20.07.2018 гр. ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку (від 11.07.2018 року), садна лівої скроневої частини голови.

12.07.2018 під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого потерпіла продемонструвала за допомогою манекена механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для визначення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000439 від 12.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , механізму показаному нею під час проведення слідчого експерименту 12.07.2018 р.?

4. Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1