Справа № 589/1719/18
Провадження № 1-кс/589/781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000578 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000578 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на кухонну витяжку марки «AKPO» білого кольору добровільно видану ОСОБА_5 , яку вона придбала у раніше не відомого їй чоловіка 21 квітня 2018 року на продовольчому ринку м. Шостка.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказана річ є предметом злочину, може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000578 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 20 квітня 2018 року по 09:00 год. 21 квітня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в загальному коридорі 4-го поверху буд. АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно від оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що вона мешкає в кв. АДРЕСА_3 . В даній квартирі близько місяць тому назад вона почала робити ремонт. В ході ремонту вона зняла кухонну витяжку та винесла її з квартири, та поклала на підлозі біля квартири, щоб витяжка не займала місце на час ремонту. При цьому кухонна витяжка до 09:00 год. 21 квітня 2018 року знаходилась на тому ж місці, де вона поклала її під час початку ремонту. Близько 09:00 год., коли вона вийшла з квартири, то побачила, що кухонна витяжка відсутня, після чого зрозуміла, що її викрали, та про що вона одразу повідомила у поліцію.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Під час допиту останній повідомив, що саме він 21 квітня 2018 року близько 05:30 год. вчинив крадіжку кухонної витяжки та, на продовольчому ринку у м. Шостка, за адресою АДРЕСА_5 , на м`ясному павільйоні продав її раніше невідомій жінці, яка в той день торгувала м`ясом за 250 гривень.

Допитана по даному факту у якості свідка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , повідомила, що вона на продовольчому ринку м. Шостка за адресою АДРЕСА_5 , по вихідним дням, а саме по суботам та неділям, у м`ясному павільйоні торгує м`ясом. Так, 21 квітня 2018 року близько 08:00 год., коли вона торгувала на ринку, до неї підійшли двоє раніше не відомих їй чоловіків, один з яких запропонував їй купити в нього кухонну витяжку, яка з його слів належить йому, та яку він продає, так як купив собі нову. Подивившись чи працює дана витяжка, що пропонував їй даний чоловік, вона вирішила придбати. Пізніше їй від працівників поліції стало відомо, що дана кухонна витяжка крадена.

Також під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видала працівникам Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області кухонну витяжку марки «AKPO» білого кольору, яку вона придбала у раніше не відомого їй чоловіка 21 квітня 2018 року на продовольчому ринку м. Шостка.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказана вище річ є предметом злочину та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказаний предмет.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000578 накласти арешт на кухонну витяжку марки «AKPO» білого кольору добровільно видану ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1