Дата документу 09.07.2018
Справа № 501/1842/18
У Х В А Л А
09 липня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання (а.с.2-4).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за територіє ДЗ «ІБЛ на ВТ», за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, 4-в, було виявлено 2 громадян, з шприцами з якоюсь сумішшю В ході виїзду на місце події, встановлено, що в недобудованій будівлі, розташованій за ДЗ «ІБЛ на ВТ» знаходяться 2 громадянина в приміщенні з будівельним сміттям, де знаходиться безліч використаних шприців, серед яких виявлено один шприц з речовиною прозорого кольору, та один порожній шприц, без слідів пилу та бруду. Громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що породній шприц їм не належить, а в шприці з речовиною знаходить речовина Методо, заповнена до шкали 1,2 мл.
В ході огляду місця події, в недобудованій будівлі, розташованій за ДЗ «ІБЛ на ВТ» по вул..В.Шума,4 м.Чорноморську було виявлено 1 п`ятикубовий шприц з прозорою речовиною до відмітки 1,2 мл та 1 порожній п`ятикубовий шприц, які упаковані в спецпакет №4419461.(а.с.6)
Слідчий просить доручити експертній установі, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальність 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження експерту сейф пакет №4419461, в якому знаходиться вилучені медичний шприц з рідиною прозорого кольору та дві скляні ампули з залишками речовини темно-коричневого кольору.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Одеського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальність 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Направити для дослідження експерту сейф пакет №4419461, в якому знаходиться вилучені 2 шприці та поставити перед судово-медичним експертом наступні питання:
1.Чи є представлена на експертизу речовина, яка знаходиться у п`ятикубовому шприці, який упаковано в полімерний пакет №4419461, наркотичним засобом, психотропними речовинами чи їх аналогами, якщо так, то яким саме, та яка її вага?
2. Чи містяться на наданому на дослідження порожньому шприці, який упаковано в полімерний пакет №4419461, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, якщо так, то які саме, та яка їх вага?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експертам часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів у кількості необхідних для проведення експертизи.
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя