Справа № 367/6585/18
Провадження №1-кс/367/1340/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001834 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказала, що 23.07.2018 року приблизно о 13 год. 57 хв. в м. Ірпінь Київської області невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Лепота» Торгового центру, що за адресою: вул. Шевченка, 16 шляхом вільного доступу, з стола продавця, лівою рукою взяла мобільний телефон U 1032 Gb Meizu, чорного кольору, вартістю 4199 грн.

Із викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4199 грн.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.09.2018 року встановлено, що 25.01.2017 року вона в приміщенні торгового центру «Лавина», по вул. Берковецького, 6 Д в м. Києві в магазині «Цитрус» придбала новий мобільний телефон U 1032 Gb Meizu, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 4199 грн., до якого був зарядний пристрій, навушники. 23.08.2017 року вона здала до магазину «Цитрус» у сервісний центр вказаний мобільний телефон, так як в ньому були пошкодження. Приблизно через два тижні мені було повернуто мобільний телефон, але вже без пошкоджень. З даного періоду мобільний телефон був без пошкоджень, ремонту не потребував. Даним мобільним телефоном користувалась з метою користування інтернетом, фотографування тому сім-карти в ньому не було.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 13.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по кримінальному провадженні №0001834 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону U 1032 Gb Meizu, чорного кольору на момент злочину 23.07.2018 року? Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ; копії документів на мобільний телефон. В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001834 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також встановлено, що 23.07.2018 року приблизно о 13 год. 57 хв. в м. Ірпінь Київської області невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Лепота» Торгового центру, що за адресою: вул. Шевченка, 16 шляхом вільного доступу, з стола продавця, лівою рукою взяла мобільний телефон U 1032 Gb Meizu, чорного кольору, вартістю 4199 грн.

Із викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4199 грн.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.09.2018 року встановлено, що 25.01.2017 року вона в приміщенні торгового центру «Лавина», по вул. Берковецького, 6 Д в м. Києві в магазині «Цитрус» придбала новий мобільний телефон U 1032 Gb Meizu, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 4199 грн., до якого був зарядний пристрій, навушники. 23.08.2017 року вона здала до магазину «Цитрус» у сервісний центр вказаний мобільний телефон, так як в ньому були пошкодження. Приблизно через два тижні мені було повернуто мобільний телефон, але вже без пошкоджень. З даного періоду мобільний телефон був без пошкоджень, ремонту не потребував. Даним мобільним телефоном користувалась з метою користування інтернетом, фотографування тому сім-карти в ньому не було.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001834 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону U 1032 Gb Meizu, чорного кольору на момент злочину 23.07.2018 року?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:

- копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

- копії документів на мобільний телефон.

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1