УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернлася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що що у ОСОБА_5 , на ґрунті довготривалих неприязних стосунків із ОСОБА_6 , виник умисел позбавити її життя. Реалізуючи який,, він з липня 2018 через соціальну мережу «Інтернет» розпочав пошуки особи зі зброєю(виконавця), яка вирішить його сімейні проблеми.

Підшукавши невстановлену слідством особу, ОСОБА_5 замовив її вбивство своєї бувшої дружини ОСОБА_6 .

Вказана особа, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, використовуючи вогнепальну зброю невстановленої моделі, 21.08.2018 близько 09.40 год. на переході через залізничні колії неподалік будинку АДРЕСА_1 , здійснила три постріли в ОСОБА_6 . Від заподіяних вогнепальних поранень та отриманих тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 померла на місці. Після вчиненого злочину невстановлена слідством особа з місця події зникла.

Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових дій не вдалося встановити особу злочинця або інших осіб, які можуть володіти відомостями про обставини вчинення вказаного злочину.

Під час проведення радіотехнічного обстеження встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місця можливого перебування злочинця, а саме: АДРЕСА_1 , місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , саме : АДРЕСА_2 та місця роботи потерпілої: АДРЕСА_3 , палац мистецтв « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, невстановлена слідством особа, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_6 перебуваючи у вище вказаному місці, могла спілкуватися по телефону із іншими особами та здійснювати вхідні та вихідні дзвінки із телефонів, в яких були установлена сім-карти мобільного оператора через базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 21159 CID 20695, 30695, 8062, 62, 8112, 9441, 7252, 11031, 28688, 8131, 1051, 131, 9051, 7233, 1042, 7232, 18806, 18785, 1093, 53;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 20121, 122, 552, 382, 553, 482, 156, 431, 113, 117, 10223, 221, 222, 33, 362, 223

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 30051, 893, 117, 57, 377, 55 та

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 2521 CID 56215, 56218, 24833, 4833, 26142, 2946, 23351, 56138, 56135, 13395, 4783, 27494, 24783, 23711, 27504, 56073, 63761, 23134, 23131, 27505, 23133, 27714.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким могла користуватися особа причетна до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались у період часу 00:00 год. 18.08.2018 до 12:00 год. 18.08.2018, з 12:00 год. 18.08.2018 по 24:00 год. 18.08.2018, з 00:00 год. 19.08.2018 по 12:00 год. 19.08.2018 з 12:00 год. 19.08.2018 по 24:00 год. 19.08.2018, з 00:00 год. 20.08.2018 по 12:00 год. 20.08.2018, з 12:00 год. 20.08.2018 по 24:00 год. 20.08.2018, з 00:00 год. 21.08.2018 по 12:00 год. 21.08.2018, з 12:00 год. 21.08.2018 по 24:00 год. 21.08.2018, з 00:00 22.08.2018 по 12:00 22.08.2018 в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_6 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу 00:00 год. 18.08.2018 до 12:00 год. 18.08.2018, з 12:00 год. 18.08.2018 по 24:00 год. 18.08.2018, з 00:00 год. 19.08.2018 по 12:00 год. 19.08.2018 з 12:00 год. 19.08.2018 по 24:00 год. 19.08.2018, з 00:00 год. 20.08.2018 по 12:00 год. 20.08.2018, з 12:00 год. 20.08.2018 по 24:00 год. 20.08.2018, з 00:00 год. 21.08.2018 по 12:00 год. 21.08.2018, з 12:00 год. 21.08.2018 по 24:00 год. 21.08.2018, з 00:00 22.08.2018 по 12:00 22.08.2018 в межах базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 21159 CID 20695, 30695, 8062, 62, 8112, 9441, 7252, 11031, 28688, 8131, 1051, 131, 9051, 7233, 1042, 7232, 18806, 18785, 1093, 53;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 20121, 122, 552, 382, 553, 482, 156, 431, 113, 117, 10223, 221, 222, 33, 362, 223; LAC 14709 CID 30051, 893, 117, 57, 377, 55 та

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 2521 CID 56215, 56218, 24833, 4833, 26142, 2946, 23351, 56138, 56135, 13395, 4783, 27494, 24783, 23711, 27504, 56073, 63761, 23134, 23131, 27505, 23133, 27714, у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: