Справа №443/634/18
Провадження №1-кс/443/119/18
У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/
19 квітня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 23.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000010 від 23.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення, які знаходяться у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, 22.03.2018 року Жидачівським відділом Стрийської місцевої прокуратури, в ході перевірки, виявлено факт укриття працівниками поліції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області від обліку кримінальних правопорушень, шляхом складання висновку та не реєстрації відомостей в ЄРДР заяви та повідомлення про злочин, а саме: 12.02.2018 року в Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява ОСОБА_4 , з якої вбачається, що посадова особа Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », охоронник-пожежник ОСОБА_5 в період з вересня до грудня 2017 року перебував за межами державного кордону України та здійснював тимчасову трудову діяльність в Республіці Польща. При цьому, останній надалі рахувався працівником ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його трудові відносини з Організацією припиненні не були.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи наведене, для дослідження всіх обставин даного кримінального провадження та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення виникла необхідність в тимчасовому доступі, з метою огляду та вилучення до документів, пов`язаних з використанням робочого часу посадової особи Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », охоронника-пожежника ОСОБА_5 .. У слідства, є достатньо підстав вважати що вищевказані документи, які знаходяться у володінні ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Оскільки, іншим способом отримати вказані документи не представляється можливим, тому вимушені звернутися з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи сторін, приходжу до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що на підставі виявленого факту укриття працівниками поліції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області від обліку кримінальних правопорушень, шляхом складання висновку та не реєстрації відомостей в ЄРДР заяви та повідомлення про злочин, а саме: 12.02.2018 року в Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява ОСОБА_4 , з якої вбачається, що посадова особа Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », охоронник-пожежник ОСОБА_5 в період з вересня до грудня 2017 року перебував за межами державного кордону України та здійснював тимчасову трудову діяльність в Республіці Польща. При цьому, останній надалі рахувався працівником ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його трудові відносини з Організацією припиненні не були, - 22.02.2018 р. розпочато кримінальне провадження №0000010 від 23.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З долучено витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженні вбачається, що слідчий є ОСОБА_6 , а процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено підтверджується відомостями поданими в заяві від 12.02.2018 року ОСОБА_4 , з якої вбачається, що посадова особа Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », охоронник-пожежник ОСОБА_5 в період з вересня до грудня 2017 року перебував за межами державного кордону України та здійснював тимчасову трудову діяльність в Республіці Польща. При цьому, останній надалі рахувався працівником ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його трудові відносини з Організацією припиненні не були.
Факт перебуванняОСОБА_5 за межами України у вказаний період додатково підтверджується долученим запитом-витягом від 31.01.2018 року, щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати прокурор, знаходяться у Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто організації, яка підтримувала трудові відносини з особою яка тривалий час перебувала за межами України. Тому, слідчий суддя вважає достатньо аргументованим клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з №0000010 від 23.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги та статтей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій службовій особі заступнику начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою державної організації їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_5 , наказів про надання відпусток ОСОБА_5 , заяв про надання відпусток ОСОБА_5 , копій листків непрацездатності ОСОБА_5 , відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , відомостей на банк про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , виписок з банку по зарахованій заробітній платі ОСОБА_5 , наказів про призначення та просування по службі ОСОБА_5 , посадової інструкції ОСОБА_5 , журналу обліку відпусток, графіків відпусток, які знаходиться у Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1