233 № 233/2813/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 19 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2018 року старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 19 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.
Перевіривши надані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0001075 від 19 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання суд дійшов до наступного висновку.
Так, в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 19 квітня 2016 року передбаченого ст. 341 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що НЗФ так званої Донецької народної республіки 12.08.2014 року було протиправно захоплено приміщення центру поштового зв`язку, Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта», розташоване за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 3-1, що призвело до призупинення діяльності зазначеного центру зв`язку.
Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області), за № 2305 від 19.04.2016 року, та внесений до ЄРДР № 0001075 від 19.04.2016 року.
Захоплена будівля знаходиться у власності ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та перебувала у користуванні Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта», що зареєстроване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 1, яке у контексті ст. 98 КПК України, є об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, адже згідно диспозиції до ст. 341 КК України предметом даного кримінального правопорушення є саме будівлі та споруди забезпечуючи діяльність органів Державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднаних громад.
Відповідно до обставин кримінального провадження будівля, яка належить знаходиться у власності ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та перебувала у користуванні Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта», розташована за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 3-1, є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, та має значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення підлягають арешту.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позов. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Пунктом 19 інформаційного листа ВССУ №223-558/0/4/13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» передбачено, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчий (прокурор) у своєму клопотанні про арешт майна має назвати документи, які підтверджують право власності на майно, що підлягає арешту. Разом із тим під час розгляду відповідних клопотань слідчим суддям необхідно враховувати, що такі документи не можуть бути зазначені у клопотанні та надані щодо майна, право власності на яке неможливо підтвердити документально (наприклад, на майно, вилучене з обігу; рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації і документи щодо якого відсутні, тощо), а також щодо майна, яке підлягає державній реєстрації, проте всупереч вимогам закону не було зареєстровано. Водночас відповідну неможливість має бути обґрунтовано у клопотанні, про неї має бути зазначено і в ухвалі. Документи, що підтверджують право власності на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації і яке було фактично зареєстровано, або копії цих документів, мають зазначатися в клопотанні та обов`язково додаватися до клопотання (наприклад, інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно тощо).
Так, до клопотання слідчого надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на будівлю, що розташована за адресою; Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 3-1, зокрема Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Прокурором та старшим слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, а саме: на будівлі які належать знаходиться у власності ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та перебувала у користуванні Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта», розташована за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 3-1, які незаконно захоплені НЗФ так званої Донецькій народної республіки та знаходяться на території тимчасово не контролюючою Українською владою, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення правопорушників, припинення злочинної діяльності осіб, що незаконно захопили вказану будівлю.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 19 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 19 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на будівлю, яка належить ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та перебувала у користуванні Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта», розташована за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 3-1, що незаконно захоплена НЗФ так званої Донецькій народної республіки та знаходиться на території тимчасово не контролюючою Українською владою, заборонити будь яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , власнику майна ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1