30.08.2018 Справа № 380/1008/18
Провадження по справі № 1-кп/380/95/18
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві Київської області кримінальне провадження №0000171 від 25.06.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 23.06.2018 року близько 20 години в с.Бурківці Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя. Згідно із висновком експерта від 25.07.2018 року №40, потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого двобічного перелому нижньої щелепи в області кута праворуч та тіла ліворуч. Описане тілесне ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликають довготривалий розлад здоров`я та могло виникнути від нанесення удару рукою або ногою іншої людини.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, в зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого, та закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , його відмова є добровільною, тому, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000171 від 25.06.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1