Провадження №1-кс/200/6729/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001626 від 21.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 21.06.18 року о 16 годині 10 хвилин перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в ході вживання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, навмисно наніс померлому ОСОБА_7 кухонним ножем в область грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження, внаслідок яких останні помер на місці.

21.06.18 р. громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий., офіційно не працюючий, зареєстрованому та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, повідомлено про підозру в умисному вбивстві, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині за ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказана сукупність підстав вважати існування наступних ризиків: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків та потерпілого, 3) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаних подій визнає. Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ці докази вказані у клопотанні, додані до нього та досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор ризик: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду на підставі сукупності наступних обставин та доказів: підозрюваний не працевлаштований, не одружений, утриманців не маючий, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Інші ризики не доведені та вони при обранні запобіжного заходу не враховуються.

Обговорюючи питання про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходжу із того, що підозрюваний у такому разі може мати реальну можливість залишити місце мешкання та переховуватися від органу досудового розслідування, з урахуванням доведеного ризику.

За цих обставин не приймаю до уваги вимогу сторони захисту про обрання більш мякого запобіжного заходу.

Враховуючи, що підозрюваний затриманий 21.06.18 р. о 17 годині, строк тримання під вартою починається саме з цього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 194, 196,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування починаючи з 17 годин 21 червня 2018 року та до 00 годин 01 хвилини 19 серпня 2018 року

Заставу у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначаю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1