Провадження № 11-сс/792/192/18
Справа № 675/202/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 22 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 22 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2018 року відмовлено.

Доручено прокуратурі Хмельницької області провести дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_8 від 19 лютого 2018 року щодо вчинення відносно нього протиправних дій.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.01.2018 р. слідчий суддя виходив з того, що ухвала слідчого судді Ізяславського районного суду від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення, оскільки вона не припускає різних варіантів тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння. Крім того ОСОБА_8 фактично не погоджується із судовим рішенням, яке відповідно до положень ст.309 КПК України оскарженню не підлягає. Тому відсутні підстави передбаченні ч.1 ст.380 КПК України для роз`яснення судового рішення.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 22 лютого 2018 р. та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

При цьому вказує, що слідчий суддя безпідставно відмовив йому у роз`ясненні ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 29.01.2018 р. При постановленні ухвали слідчий суддя необґрунтовано відхилив доводи ОСОБА_8 та його захисника і взяв до уваги доводи прокурора, які не аргументовані. Крім того слідчим суддею порушені вимоги п.3 ст.411 КПК України. Ізяславським районним судом двічі приймалося рішення про застосування до ОСОБА_8 заходів забезпечення безпеки і жодного разу вказані рішення виконані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, захисника засудженого, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 29 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000006 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 11 листопада 2017 р. про відмову у застосуванні заходів забезпечення безпеки.

У вказаній ухвалі слідчий суддя вказав про відсутність підстав, передбачених ч.1 ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, а саме даних, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Засуджений ОСОБА_8 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.01.2018 р., у якій фактично вказував про незаконність ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що зміст ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, слідчий суддя Ізяславського районного суду ухвалою від 22 лютого 2018 р. обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_8 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.01.2018 року

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 не вказують на обставини, які могли би бути підставою для скасування ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 22 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 22 лютого 2018 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2018 року відмовлено, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області: ОСОБА_3