Ухвала
Іменем України
23.10.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі -головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

особи,щодо якої розглядається питання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
начальник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , покликаючись на те, що після відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 прибув за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 . 06.06.2017 року Дрогобицьким районним судом Львівської області встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Після прибуття на постійне місце проживання на шлях виправлення не став, суспільно-корисною діяльністю не займається, на профілактичні заходи не реагує. З моменту встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності три рази за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
У судове засідання представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подання про встановлення адміністративного нагляду заперечив та додатково пояснив, що постанова суду про встановлення йому адміністративного нагляду оголошена в поліції, у ВП звертався коли звільнився. Живе в квартирі АДРЕСА_2 про, що говорив працівникам поліції. Поліція з часу встановлення адміністративного нагляду не приходила, постійно з`являється у поліцію один раз в місяць.
Захисник клопотання заперечив та в задоволенні просить відмовити.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 , які просять відмовити в задоволенні подання, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28 березня 1986 року « Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» Звернути увагу судів на те, що адміністративна відповідальність за ст.187 КпАП ( 80731-10 ), а за наявності вказаних у ч.1 ст.196-1 КК ( 2002-05 ) підстав і кримінальна відповідальність, настають лише за порушення правил, викладених у ст.9 Закону, або встановлених піднаглядному обмежень з числа перелічених у ст.10 Закону. При цьому слід враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до відповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.
Суди повинні перевіряти обґрунтованість притягнення піднаглядного до адміністративної відповідальності за кожне порушення правил адміністративного нагляду, не допускаючи засудження за ст.196-1 КК лише за формальними ознаками при відсутності у особи умислу на порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Судом встановлено, що працівниками поліції на обґрунтування подання про встановлення адміністративного нагляду, долучено рапорт про те, що адміннаглядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.06.2018 р. об. 22 год. 05 хв. не був по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та аналогічна фабула викладена в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГР № 072253 від 03 липня 2018 року.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Форми № 2 виданої ЛКП "Південне" № 467 від 11 жовтня 2018 року та Актом комісії в складі майстрів ЛКП "Південне" та характеристикою.
Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки, працівниками поліції не долучено до подання матеріали, що свідчать про необхідність встановлення, такого, відсутні відомості про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, крім того перевірка виконання ОСОБА_4 встановлених обмежень проведена не за його місцем проживання, а іншої особи, що вбачається з долученої до подання довідки Форми № 2 № 2141 від 18.06.2018 р. виданої ЛКП "Південне"
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд,-

п о с т а н о в и в:
у задоволенні подання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1