overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/852/18
Провадження № 1-м/715/7/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні доручення Апеляційного суду м. Сучава (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області від Головного територіального Управління Юстиції у Чернівецькій області на розгляд надійшло доручення Апеляційного суду м. Сучава (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області.

В судове засідання підсудний ОСОБА_4 , не з`явився з невідомих суду причин, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в повідомленні від 14 травня 2018 року.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi обвинуваченого неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по розгляду доручення Апеляційного суду м. Сучава (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 до 08 червня 2018 року до 09 год. 30 хв.

Здійснити привід через органи поліції обвинуваченого: ОСОБА_4 , мешканця с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області на 09 год. 30 хв. 08 червня 2018 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/2561/18
Номер провадження 1-кс/725/483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідча посилається на те, що з 17 год. 00 хв. 11.05.2018 року по 11 год. 00 хв. 13.05.2018 року невстановлена особа проникла до гаража , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 та викрала :

- з автомобіля марки « Славута» д.н.з НОМЕР_1 акумуляторну батарею марки «Оберон» , ключі від даного автомобіля;

- з автомобіля марки « Джилі» д.н.з. НОМЕР_2 - домкрат та ключі від даного автомобіля .

В ході ОМП було виявлено сліди взуття. Враховуючи наведене слідча клопоче про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д)провести трасо логічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди взуття , які перекопійовані на 1 відріок прозорої липкої стрічки, які добровільно видав ОСОБА_3 ;

- Якщо придатні , то чи залишені вони ОСОБА_4 , іншою особою?

Для проведення експертизи направити паперовий конверт, у якому розміщений вилучений під час ОМП слід взуття ОСОБА_4 на 1 відрізку прозорої липкої стрічки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 травня 2018 року м. Володимир-Волинський
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/4116/17
Провадження № 1-в/159/62/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 вироком Ковельського міськрайонного суду від 08.12.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 вироком Ковельського міськрайонного суду від 08.12.2017 року, призначено до слухання на 09 год. 30 хв. 18 травня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом засудженого ОСОБА_3 .

Проте, засуджений ОСОБА_3 на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що потягло за собою відкладення розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 08 червня 2018 року.

Оскільки добровільно на виклик суду останній не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо засудженого ОСОБА_3 приводу через органи поліції на 09 год. 30 хв. 08 червня 2018 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 вироком Ковельського міськрайонного суду від 08.12.2017 року, слуханням відкласти на 09 год. 30 хв. 08 червня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 червня 2018 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення участі в розгляді справи.

Виконання ухвали покласти на Ковельський відділ поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_4
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/530/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000136 від 08.05.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000136 від 08.05.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000136 від 08.05.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на 12 год. 00 хв. 18 травня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Митюк.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2706/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.391 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
17 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в кримінальне провадження №274/2706/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ростов на Дону Російської
Федерації, зареєстрованого за адресою:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Романівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, що тримається під вартою в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2018 о 10 год.

Судді:
Справа № 359/3720/18
Провадження № 1-кс/359/1032/2018
УХВАЛА
17 травня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,
встановив:

Викладення мотивувальної частини ухвали потребує тривалого часу, тому суд оголошує лише резулятивну її частину.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області- задовольнити.
Зобов`язати прокурора вищого рівня Бориспільської місцевої прокуратури ніж процесуальний керівник цієї ж прокуратури у кримінальному провадженні №0003411 від 07.06.2017, у відповідності до вимог КПК, розглянути належним чином скаргу сторони захисту, яка була подана до прокуратури 26.04.2018 на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/765/16-к
Пр. №1-в/366/ 45/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
за участю засудженого ОСОБА_5 ,
законного предбавника(опікуна)- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Обуховичі Іванківського району Київської області, українця,гр..України, навчається в 11 класі Шпилівської ЗОШ, проживає в АДРЕСА_1 «Центр соціальної підтримки дітей та сім`ї»,
Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,104, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Начальник Іванківського РВ з питань пробації вказує,що ОСОБА_5 , який був засуджений за ч.3 ст. 185,ст.ст.75,104,76 КК України на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлений 13.06. 2016 року. Під час бесіди 29.06.2016 р. йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_9 характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не скоював, заходи адміністративного впливу до нього не застосовувалися.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив,що навчається в 11 класі .Виправився і просить звільнити його від відбування покарання,призначеного вироком. Зробив належні висновки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ,висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
Подання начальника Іванківського ВР з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/836/18 Провадження № 1-кс/375/335/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000174, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000174, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 14.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про залучення експерта шляхом призначення у провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000174, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 14.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про залучення експерта та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 15.05.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

17 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

11 травня 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості заявника на 29 травня 2018 року на 14-30 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексам України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити засудженому ОСОБА_3 та Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/224/2018
Справа № 317/969/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 24 травня 2018 року о 16 год. 15 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2759/18
Провадження № 1-кс/552/1157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18.05.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від 04.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001575,

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.10.2016р. року про закриття кримінального провадження № 0001575 від 04.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 376 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001575 від 04.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 376 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1