Справа № 379/527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА: ОСОБА_5 ,
представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 27 квітня 2018 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000062 від 16.02.2018 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Таращанського державного та економіко-правового коледжу, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000062 від 16.02.2018 року обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 04.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинувачених не надходило.
Прокурор просила призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином проте подала заяву про розгляд справи буз її участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не має, просить не застосовувати покарання щодо нього покарання у виді позбавлення волі.
Представник служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження.
Представник уповноваженого підрозділу органу Національної поліції вважала можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вину визнав та вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , в підготовчому судовому засіданні, вважала можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, яке просив розглянути під час розгляду справи по суті.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити його судовий розгляд.
Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Відповідно до ст.316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000062 від 16.02.2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 23 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації Таращанського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 23 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, представника служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, обвинуваченого, його законного представника, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1