Справа № 592/5171/18
Провадження № 1-кс/592/2489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» мотивовано тим, що воно є власником автомобіля «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 та здійснює господарську діяльність з надання в оренду, прокат, лізинг легкових автомобілів. На вказаний транспортний засіб за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0001305 за ч. 1 ст. 286 КК України слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт. Станом на 08.05.2018 р. проведено всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні, тому відпала потреба зберігати транспортний засіб як речовий доказ у кримінальному провадженні та не існує інших підстав для арешту майна. Водій ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом не є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.04.2018 р. З 18.04.2018 р. підприємство несе збитки і не може розпоряджатися своїм майном. Просить скасувати арешт автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 12.10.2016 р.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав.

У судовому засіданні слідчий та прокурор у задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки на даний час призначено судову транспортно трасологічну експертизу, 11.05.2018 р. до слідчого судді подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи, на яку буде необхідно надати транспортний засіб.
Заслухавши представника власника майна, слідчого, прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено наступні обставини.

Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2018 р. (справа № 592/4202/18, провадження №1-кс/592/1965/18) накладено арешт на автомобіль «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , належний «ВІП-РЕНТ» (м. Київ, вул. Госпітальна 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано 12.10.2016 р.

Відповідно до вказаної ухвали арешт накладено на автомобіль з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2018 р. у кримінальному провадженні призначено судову транспортно-трасологічну експертизу. Для проведення експертизи експерту надано, зокрема і автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також 11.05.2018 р. слідчий звернувся з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

На час розгляду даного клопотання проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, зокрема щодо транспортного засобу, що є предметом клопотання не завершено, про підозру не повідомлено жодній особі.

Відтак, на даній стадії досудового розслідування власником майна не доведено, що в подальшому застосуванні заходу арешту транспортного засобу відпала потреба, а тому клопотання подане передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 131 - 132, 174, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» про скасування арешту автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 12.10.2016 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1