АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/793/10/18 Справа № 703/3337/16-к Категорія: ст. 379 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7

про виправлення описки, допущеної у вироку Апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2017 ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін його попереднього ув`язнення з 25.03.2016 по 13.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 11 місяців 5 днів.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2018 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Скасовано вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання. Засуджено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України на вісім років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 20.09.2009 та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_8 до відбування покарання у виді восьми років двох місяців позбавлення волі.

Цим же вироком, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 27.04.2017 по 10.09.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2017 залишено без змін.

14.09.2018 начальник СІЗО начальник арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з заявою про уточнення вироку Апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2018 в частині дати приєднаного вироку на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Зокрема в заяві зазначено, що вироком суду апеляційної інстанції на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2009, коли як останній датований 20.08.2009.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не виявили бажання бути присутніми в судовому засіданні, що, на виконання ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення заяви ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та внесення відповідних виправлень в судове рішення, колегія суддів вважає, що заява начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про уточнення вироку Апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2018 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній та резолютивній частині вироку Апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2018 щодо ОСОБА_8 зазначено про попередню судимість останнього вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 20.09.2009 та часткового приєднання невідбутої за ним частини покарання до покарання призначеного за новим вироком на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Разом з цим, як слідує з матеріалів кримінального провадження витребуваних з місцевого суду, ОСОБА_8 раніше судимий вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2009р.

З огляду на наведене, оскільки при виготовленні тексту вироку Апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2018 щодо ОСОБА_8 допущено описку, то вона підлягає виправленню, в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379, ст.ст. 418, 419 КК України,

у х в а л и л а :

Заяву начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 задовольнити.

Вважати правильним в описовій та резолютивній частині вироку Апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2018, що ОСОБА_8 раніше судимий вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2009.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим ОСОБА_8 - в той самий строк з дня вручення її копії.

Головуючий :

Судді :