Справа № 590/771/18
№ Провадження 1-кс/590/157/18
У Х В А Л А
Про призначення судової експертизи

27 червня 2018 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 29.05.2018р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за №0000158 від 29.05.2018р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .
28.05.2018 близько 22:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000158 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В результаті вищезазначених злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в правій підочній ділянці та в заушній складці з ліва, синець на лівій вушній раковині, які згідно до висновку судово-медичної експертизи №26 від 01.06.2018 по ступеню тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як термін для загоєння необхідний більше 6, але менше 21 доби згідно (п.п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині по ступеню тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).
Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребують спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, клопотання розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи подано з додержанням вимог частини другої цієї статті 244 КПК України.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Ямпільського РВ СОБСМЕ України проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000158 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень продемонстрований підозрюваним ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 (статисту), згідно протоколу слідчого експерименту від 25.06.2018?
Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000158 від 29.05.2018 року, за вимогою.
Копію даної ухвали направити експерту Ямпільського РВ СОБСМЕ для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1