УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000037 від 17.04.2018, яка полягає у не вчинені дій, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000037 від 17.04.2018, яка полягає у не вчинені дій, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України.
Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають на досудовому розслідчуванні матеріали кримінального провадження №0000037 від 17.04.2018.
ОСОБА_3 26.04.2018 року подав слідчому клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України. Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду відповіді на його клопотання від слідчого не отримав, а тому звернувся до суду з данною скаргою, яку просив задоволити.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000037 від 17.04.2018 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.
26.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в якому просив надати йому пам`ятку про процесуальні права та обо`язки потерпілого у кримінальному провадженні, повідомити йому про процесуальних керівників в данному провадженні, допитати його як потерпілого у кримінальному провадженні за його місцем проживання та повідомити його про розгляд поданного клопотання.
Разом з тим, слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 на даний час клопотання не розглянуто та слідчі дії у кримінальному провадженні за його клопотанням не проводяться, що і зумовило звернення до суду ОСОБА_3 з даною скаргою.
Відповідно дост. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 26.04.2018 року було правомірно подано клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000037 від 17.04.2018 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_3 у встановлені строки КПК України відповіді щодо розгляду його клопотання не отримано та слідчі дії не проведено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000037 від 17.04.2018, яка полягає у не вчинені дій, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000037 від 17.04.2018, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2018 року в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя