Справа № 192/1390/18
Провадження № 1-в/192/368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Першотравенську Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_3 ,

Початок строку: 13.11.2017 року

Кінець строку: 13.06.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він працевлаштований, режиму утримання дотримується свідомо, має заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Визнає провину в скоєному злочині, заборгованості за виконавчими листами не має. Просить замінити невідбуту частину покарання біль м`яким - виправними роботами за місцем реєстрації з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із суми заробітку в дохід держави.

В судовому засіданні захисник пояснив, що засуджений буде офіційно працевлаштованим до ФОП « ОСОБА_7 » на посаду вантажника на повну ставку, про що надав відповідні докази.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважали, що засуджений не став на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке.

Представник спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія №21», прокурора, засудженого та його захисника дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого приходить до наступних висновків.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає одним із видів покарань - виправні роботи на строк до двох років.

Згідно ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 12 КК України вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, а тому засудженому необхідно відбути не менше 1/3 частини призначеного покарання.

Станом на час розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 1/3 частину строку покарання, працевлаштований, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: характеристикою на засудженого, довідкою про заохочення та стягнення, матеріалами особової справи (а.с. 4,5).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57,82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 20 (двадцять) днів позбавлення волі більш м`яким: виправними роботами за місцем реєстрації з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із суми заробітку в дохід держави строком на 9 (дев`ять) місяців 20 (двадцять) днів.

З-під варти ОСОБА_4 звільнити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1