Справа № 307/3240/18
Провадження № 1-кс/307/1415/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вказує на те, що 19 жовтня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мотоциклом марки VIPER-ZS125A, без реєстрації, який був залишений без нагляду неповнолітнім ОСОБА_4 та який належить його матері ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , на території Буштинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка знаходиться в смт. Буштино, вул. Шкільна, 5, Тячівського району Закарпатської області.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба визначення вартості викраденого мотоцикла, яку можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань.

Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мотоцикла марки VIPER-ZS125A, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , без реєстрації, станом на 19 жовтня 2018 року?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Мотоцикл марки VIPER-ZS125A зберігається в гаражі дворогосподарства Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Крім цього, суд вважає за необхідне надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001269 від 19 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області) на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість мотоцикла марки VIPER-ZS125A, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , без реєстрації, станом на 19 жовтня 2018 року?

З метою належного проведення експертизи надати експертам доступ до мотоцикла марки VIPER-ZS125A, який зберігається в гаражі дворогосподарства Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1