Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2004/18
У Х В А Л А

11.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2018 року за № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Prestigio-Muze D3", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 03.07.2018 року?;

2) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Redmi 4Х 3GB RAM 32GB ROM Gold", IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 03.07.2018 року?;

3) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "МІ China Mobile", IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на на 03.07.2018 року?;

4) Яка ринкова вартість шкіряного гаманця чорного кольору, наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 03.07.2018 року?.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року близько 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку культури м. Виноградів, що розташований за адресою: м. Виноградів, пл. Миру, 5, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проник до приміщення роздягальні, звідки таємно викрав мобільні телефони, а саме: марки "Prestigio-Muze D3", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Vodafone", який належить ОСОБА_5 , марки "Redmi 4Х 3GB RAM 32GB ROM Gold", IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Vodafone", який належить ОСОБА_6 , марки "МІ China Mobile", IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Vodafone", який належить ОСОБА_7 , та шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 600 гривень та банківською карткою ПриватБанку "MasterCard", які належать ОСОБА_8 , та з викраденим зник, чим спричинив потерпілим матеріальні збитки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03.07.2018 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказані вище мобільні телефони та шкіряний гаманець чорного кольору.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, висновок експерта є одним із процесуальних джерел доказів, просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, з`ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з приводу визначення вартості трьох мобільних телефонів та гаманця, які були об`єктом викрадення. Слідчий не надав докази того, що предмети, щодо яких просить провести експертне дослідження, оглянуто та такі є речовими доказами у кримінальному провадженні. Відтак, необхідність дослідження саме даних предметів для встановлення обставин у кримінальному провадженні не доведена, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2018 року за № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1