Справа № 541/2172/18
Провадження № 1-кс/541/999/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000743,-

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2018 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 24 вересня 2018 року, близько 09 години 30 хвилин, в м. Миргороді на перехресті вул. Гоголя та вул. П.Мирного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив маневр ліворуч на вул. Панаса Мирного в м. Миргороді, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом марки «МВЗ» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 згідно довідки Миргородської ЦРЛ №523 від 24.09.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому стегна зі зміщенням.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, додаткового огляду місця події, заяв ОСОБА_4 встановлені відповідні вихідні дані, необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи, а саме:

-Зіткнення відбулося в денний час доби, без опадів.

-Тип дорожнього покриття - асфальтобетоне, мокре.

-Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка, пряма в плані, перехрестя.

-Швидкість руху автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 45 км/год.

-Швидкість руху велосипедиста 5 км/год.

-Під час руху, переднє та заднє праве коліща автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на відстані 3,3 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля.

-Ширина смуги для руху велосипеда 5,3 метра.

-Ширина смуги для руху автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 - 5,3 метра.

-Місце зіткнення автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 з велосипедом МВЗ знаходиться на смузі руху велосипеда на відстані 1,2 метра від правого краю проїзної частини дороги.

-Під час руху, переднє та заднє коліща велосипеду, знаходиться на відстані 1,2 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху велосипедиста.

-Передня частина автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 з моменту зміни свого напрямку руху до зіткнення по дузі долає відстань 9,2 метра, за наступний час Т1-6,46 с., Т2-5,48с., ТЗ-5,41 с.

-Під час зіткнення переднє праве коліща автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на вулиці П. Мирного, на відстані 1,5 метра до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху велосипедиста.

-Під час зіткнення заднє праве коліща автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на відстані 1,6 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху велосипедиста.

-Під час зіткнення, переднє та заднє коліща велосипеду МВЗ, знаходяться на відстані 1,2 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху велосипедиста.

-Велосипед МВЗ контактував переднім коліщам в праву бокову частину автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 .

-Автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 . технічно справний.

-Велосипед МВЗ технічно справний.

-Велосипед МВЗ без завантаження.

-Автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 без завантаження.

-Момент небезпеки для водія ОСОБА_4 настає з моменту виїзду на зустрічну смугу рух.

Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 24.09.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000743 від 24.09.2018 про проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000743 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.09.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються в діях водія автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи маються в діях велосипедиста ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав велосипедист ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1