Справа № 201/2483/18
Провадження № 1-кс/201/2618/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0003578 від 06.08.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0003578 від 06.08.2013 щодо нерозгляду її скарги від 14 лютого 2016 року, отриману прокуратурою Дніпропетровської області 26 лютого 2018 року, на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, яка не розглянута станом на день звернення до суду з даною скаргою. Вважає вказану бездіяльність неправомірною.

Представником заявника через канцелярію суду 15 травня 2018 року подано заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що прокурор належним чином повідомлений про розгляд даної справи у судовому засіданні, проте у судове засідання не з`явився, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника і представника прокуратури Дніпропетровської області, повідомлених належним чином про судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нерозгляді її скарги від 14 лютого 2016 року, отриману прокуратурою Дніпропетровської області 26 лютого 2018 року, на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003578 від 06.08.2013, в якій заявником також викладені клопотання про надання вказівок слідчому та прокурору.

Судом встановлено, що дана скарга та викладені в ній клопотання не розглянуті по суті до цього часу. Уповноважена посадова особа прокуратури Дніпропетровської області протягом 3 діб повинна була вирішити по суті питання, які порушує заявник в своєму клопотанні і повідомити її про наслідки розгляду. Якщо питання, які порушує в своїй заяві особа не відносяться до компетенції цієї посадової особи, вона повинна передати вищевказане клопотання особі, до повноважень якої відноситься вирішення цих питань, про що повідомити заявника, але і цього зроблено не було.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням особами, в провадженні яких перебуває вищевказане кримінальне провадження, вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Дніпропетровської області протягом 3 діб з моменту отримання даної ухвали розглянути скаргу ОСОБА_3 від 14 лютого 2016 року, отриману прокуратурою Дніпропетровської області 26 лютого 2018 року, на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003578 від 06.08.2013, в якій заявником також викладені клопотання про надання вказівок слідчому та прокурору, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя