УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000491 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2017 Барським районним судом Вінницької області та 20.09.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області в рамках кримінального провадження № 0000083 винесено ухвали суду про арешт зернової культури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебувала на зберіганні у ФПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Службові особи ФПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи заздалегідь повідомлені про виконання вищезазначених ухвал суду, не вживши заходів щодо виконання даних судових рішень, 21 та 22.09.2017 відвантажили арештоване майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичним особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які не є стороною, учасником у кримінальному провадженні.

Відповідно до повідомлення ФПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 125/1575/17 від 20.09.2017, філією частково повернуті вищезазначені зернові культури юридичним особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яких був накладений арешт.

Враховуючи викладене, документи, які стали підставою для відвантаження ФПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридичним особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » арештованого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ щодо підтвердження чи спростування причетності службових осіб ФПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів (копій документів в електронному вигляді) ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів судової справи за № 125/1575/17 від 20.09.2017.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя