Провадження №1-кс/127/9612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів у кримінальному провадженні № 0000168 від 07.05.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано та зафіксовано дані про те, що жителі м. Вінниця та інші жителі Вінницької області об`єднались в злочину групу, з метою власного збагачення збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території Вінницької області.

Так, 10.07.2018 гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин, за грошову винагороду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, незаконно збув ОСОБА_5 три фольговані згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, які в подальшому останній видав працівникам поліції.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жителі м. Вінниця та інші жителі Вінницької області об`єднались в злочину групу, з метою власного збагачення збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території Вінницької області.

Так, 10.07.2018 гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин, за грошову винагороду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, незаконно збув ОСОБА_5 три фольговані згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, які в подальшому останній видав працівникам поліції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000168 від 07.05.2018 судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: вулиця В. Порика, 8, м. Вінниця, Вінницька область, 21000, тел. (0432) 56-03-01.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи містять в собі надані речовини та предмети будь-які наркотичні, психотропні чи сильнодіючі речовини, якщо так, то які саме та до якого виду вони належать?

2.Яка їх вага у сухому вигляді?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам: поліетиленовий пакет з об`єктами дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя