Єдиний унікальний номер 728/1286/18
Номер провадження 1-кс/728/296/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

25 липня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

за участі:

секретаря секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

25 липня 2018 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 18 липня 2018 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих непрязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_5 та умисно наніс, а саме кинув в неї дерев`яний пеньок в область правої ноги, чим спричинив тілесні ушкодження останній. За вказаним фактом 23 липня 2018 слідчим СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичних експертів Ніжинського міжрайонного відділення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 18 липня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_3 ..

Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК, Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною усиановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово -медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

2) Їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) До якої ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження як в сукупності так і окремо ?

4) Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ?

5) Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та їх ступінь тяжкості ?

6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у вказаний період ?

7) Чи могли бути отримані тілесні ушкодження за обставин вказаних в постанові ?

8) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту ?

3. Проведення судово медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Ніжинського міжрайонного відділення.

4. При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

6. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1