21.05.2018
Справа № 642/2353/18
Провадження № 1кс/642/1103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001235 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час оглядів: у період часу з 21 години 50 хвилин до 23 години 30 хвилин 17.05.2018 за добровільною згодою ОСОБА_4 , що підтверджується письмовою заявою, за адресою: АДРЕСА_1 (постільна білизна ОСОБА_5 простирадла у кількості дві штуки, півковдра, наволочка; його одяг шорти, труси); у період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 45 хвилин 17.05.2018, за добровільною згодою ОСОБА_6 , що підтверджується письмовою заявою, за адресою: м. Харків, вул. Курилівська, 66 (один полімерний пакет з вмістом шприци, ампули, флакони, пластини з медичним препаратами, один полімерний пакет з вмістом - шприци, ампули, використані шприци, використані ємності з-під медичних препаратів), по кримінальному провадженню № 0001235 від 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, вишукування необхідних відомостей, речей та документів що мають значення для досудового розслідування у період часу з 21 години 50 хвилин до 23 години 30 хвилин 17.05.2018 було проведено огляд місця події, за добровільною згодою ОСОБА_4 , що підтверджується письмовою заявою, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речові докази (постільна білизна ОСОБА_5 простирадла у кількості дві штуки, півковдра, наволочка; його одяг шорти, труси); у період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 45 хвилин 17.05.2018 було проведено огляд місця події, за добровільною згодою ОСОБА_6 , що підтверджується письмовою заявою, за адресою: м. Харків, вул. Курилівська, 66, в ході якого було вилучено речові докази (один полімерний пакет з вмістом шприци, ампули, флакони, пластини з медичним препаратами, один полімерний пакет з вмістом - шприци, ампули, використані шприци, використані ємності з-під медичних препаратів).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вищевказане майно, вилучене в ході оглядів, були виявлені на місці вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди, таким чином є важливими речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, тому метою накладення арешту на вищезазначене майно, є збереження речових доказів відповідно до вимог ст. 170 КПК України, а завданнями арешту майна в даному випадку є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судове засідання слідчий та власник майна для розгляду клопотання не з`явилися, про день та час слухання клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб не є перешкодою розгляду клопотання, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказаної бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час оглядів:

-у період часу з 21 години 50 хвилин до 23 години 30 хвилин 17.05.2018 за добровільною згодою ОСОБА_4 , що підтверджується письмовою заявою, за адресою: м. Харків, вул. Курилівська, 64 (постільна білизна ОСОБА_5 простирадла у кількості дві штуки, півковдра, наволочка; його одяг шорти, труси);

-у період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 45 хвилин 17.05.2018, за добровільною згодою ОСОБА_6 , що підтверджується письмовою заявою, за адресою: м. Харків, вул. Курилівська, 66 (один полімерний пакет з вмістом шприци, ампули, флакони, пластини з медичним препаратами, один полімерний пакет з вмістом - шприци, ампули, використані шприци, використані ємності з-під медичних препаратів),

по кримінальному провадженню № 0001235 від 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, строком дії з 17.05.2018 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1