Єдиний унікальний номер 741/826/18
Номер провадження 1-кс/741/230/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000148 від 01.06.2018, про проведення судово-медичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 01.06.2018 до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що 27.05.2018 року близько 23 год. 00 хв. біля магазину «Аякс», розташованого в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження. Відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 27.05.2018 близько 23 год. 00 хв. він знаходився біля магазину «Аякс» разом зі своєю співмешканкою Мирославою. Мати ОСОБА_6 працювала в магазині у ОСОБА_5 продавцем, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в магазині відбувся конфлікт. Потерпілий ОСОБА_4 не втручався в їх конфлікт. Потім ОСОБА_9 вийшов з магазину «Аякс», ОСОБА_10 знаходився біля проходу, і звернувся до нього: «А ти чому тут стоїш, у тебе проблеми?», потерпілий запитав: «А у Вас?», і одразу в обличчя потерпілому ОСОБА_4 . ОСОБА_9 кулаком спричинив один удар по обличчю в область щелепи, потім у відповідь потерпілий відштовхнув ОСОБА_5 , від чого він впав на бетонне покриття біля магазину. У момент падіння ОСОБА_4 кинувся до ОСОБА_5 , але не встиг спричинити йому жодного удару, адже його відтягли. Потім ОСОБА_11 допомогла піднятись ОСОБА_5 , і він побіг до магазину «Аякс». Коли ОСОБА_5 знаходився всередині вже тримаючи в правій руці металевий предмет, а саме: пічну кочергу, зігнуту у вигляді букви «Г», потерпілий ступив крок і сказав: «Іди сюди?». У цей момент ОСОБА_5 підступив до нього ( ОСОБА_4 ), із розмаху зверху вниз наніс йому удар по голові цією ж металевою кочергою. Від цього потерпілий відчув різкій біль у голові та присів, але свідомості не втрачав, своєю рукою схопився за голову і відчув щось мокре на руці.

Допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили покази потерпілого ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеними обставинами у слідчого виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення категорії тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, направила до суду заяву, у якій підтримала клопотання та просила розгляд клопотання провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення судово-медичної експертизи є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які наявні у ОСОБА_4 . Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000148 від 01.06.2018, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах, указаних в описовій частині ухвали?

3) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

4) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при ударі металевим предметом (кочергою, зігнутою у вигляді букви «Г»)?

5) Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи є вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

6) У якому положенні знаходився ОСОБА_4 у момент отримання тілесних ушкоджень?

7) Від скількох ударів та чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?

8) Чи могли виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження знаходитися в причинно-наслідковому зв`язку зі зверненням за медичною допомогою 27.05.2018?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1