Справа № 368/1488/18
Провадження 1-кп-273/18
ухвала
Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7, ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 22.10.2017 року, відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7, ч.2 ст.115 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під вартою.
Відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2018 року строк тримання під ватою обвинуваченого ОСОБА_10 продовжено до 24 жовтня 2018 року.
Ухвалою судді від 23 жовтня 2018 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки дана справа відповідно до ухвали Київського апеляційного суду визначена в Обухівському районному суді, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України , крім того просив продовжити термін тримання обвинуваченого підвартою , оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпілі, захисник підтримали думку прокурор просять призначити справу до судового розгляду, оскільки дана справа відповідно до ухвали Київського апеляційного суду визначена в Обухівському районному суді, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України , щодо продовження терміну тримання обвинувачено під вартою потерпілі підтримали клопотання, а захисник вважається на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника щодо призначення справи до розгляду, не заперечив проти продовження терміну тримання йому під вартою.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілих, захисника, обвинуваченого, які не заперечили, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 , обвинувачуються у вчиненні злочину за який передбачено покарання понад десять років, тому слід здійснювати розгляд справи колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисників.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, який який заявив клопотання та просить залишити чинний запобіжний захід, продовжити строки тримання під вартою, потерпілих, захисника та обвинуваченого ОСОБА_10 які не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від слідства та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 384 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 21.10.2018 року, відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7, ч.2 ст.115 КК України, яке відбудеться 07 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою до 22 грудня 2018 року
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого. захисника.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_11