Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/667/18
Провадження по справі № 1-кс/281/166/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 09.08.2018 до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт співробітника о/у СКП про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає бойові набої до автоматичної зброї. 08.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_4 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено 8 патронів до вогнепальної зброї та предмет за зовнішніми ознаками схожий на саморобну вогнепальну зброю, обіг яких заборонено.

09.08.2018 досудовим слідством по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження і визначення чи дійсно вилучений предмет схожий на вогнепальну зброю являється вогнепальною зброєю, до якого виду, типу відноситься та чи придатний для проведення стрільби, у слідства виникла необхідність в експертизи холодної зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, з метою визначення чи дійсно вилучений предмет схожий на вогнепальну зброю являється вогнепальною зброєю, до якого виду, типу відноситься та чи придатний для проведення стрільби, у слідства виникла необхідність в експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи холодної зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення експертизи - задоволити.

Зобов`язати експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), провести експертизу холодної зброї за матеріалами досудового розслідування № 0000165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу, виду він відноситься;

-яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на зброю для проведення пострілів.

Для дослідження експерту надати предмет схожий на зброю вилучений в ході проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який опечатаний до поліетиленового сейф-пакету № 1115190.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єкта дослідження або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Експертній установі після проведення експертизи, направити висновок до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1