У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 02.07.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 від 20.06.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів, виданих на підставі рішень судів про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних та фізичних осіб сум заборгованості у загальному розмірі близько 140 тисяч грн. Після відкриття виконавчого провадження, було також приєднане виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3663/17 від 10.05.2017 року про стягнення солідарно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на користь ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " заборгованість у розмірі 42 976,15 грн.
22.12.2017 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55257923 за вказаним виконавчим документом, оскільки відповідно до постанови № 904/3663/17 від 10.08.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 у справі № 904/3663/17 - скасовано частково.
Однак в ході здійснення зведеного виконавчого провадження, 24.01.2018 винесено постанову арешт коштів боржника ВП № 45263611, за виконавчим документом, а саме наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 904/3663/17 від 10.05.2017, по якому винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55257923.
Таким чином у слідства є підстави вважати, що завказаною адресою: АДРЕСА_1 , 7 поверх у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться відомості, що можуть бути використані як доказфакту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме: виконавче провадження № 45263611 та № 55257923.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у АДРЕСА_1 , 7 поверх у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або членам слідчої групи, та/або оперативним підрозділам за дорученням тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення а саме:
1.- належним чином завірених копій виконавчого провадження№ 45263611, яке знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;
2.- належним чином завірених копій виконавчого провадження № 55257923, яке знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя