Справа №574/428/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/177/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами, з поданням голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 24 травня 2018 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, у Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює 6 суддів, з них заяви суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні, задоволені. Суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не здійснюється авторозподіл справи, за 14 днів до початку відпустки. Таким чином, утворити новий склад суду для судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не можливо.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч.2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює 6 суддів. Для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження визначено склад суду з трьох професійних суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2018 року та 23.05.2018 року, задоволено заяви суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. На суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 автоматичний розподіл справ не здійснюється, за 14 днів до початку відпустки.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 320, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2018 року про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4