overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7390/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
02 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 ,
власника майна ОСОБА_8 ,
володільця майна ОСОБА_9 ,
представника володільця майна- адвоката ОСОБА_10 ,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14.06.2018 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 , в інтересах ФОП ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2018 року, якою накладено арешт на ОСБ плити марки «Кроно», розміром 10 мм, 2,5 м. на 1,25 м., в кількості 80 штук, власником яких згідно накладної №6746 від 12.06.2018 року є ФОП ОСОБА_8 та тимчасово позбавлено особу у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_9 , власника майна та третіх осіб відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном без зміни.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2018р. о 09 год. 30 хв.

Судді:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/748/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 липня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000191 від 01.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000191 від 01.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000191 від 01.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 12 год. 00 хв. 04.07.2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7968/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
02 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 25.06.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 22 серпня 2018 року та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 35 240 гривень, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 25.06.2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 28 серпня 2018 року та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 35 240 гривень без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2018р. о 10 год.30 хв.

Судді :
Дата документу 03.07.2018
Справа № 334/3509/18
Провадження № 1-кп/334/606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000802 від 06 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове, Бердянського району, Запорізької області, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, не маючий місця мешкання та реєстрації, раніше неодноразово судимого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пєвєк, Чаунського району, Магаданської області, Російської Федерації, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючий на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_5 , 2008 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не має можливості з`явитись у судове засідання призначене на 11.30 годину 03 липня 2018 року.

У зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії для чого необхідна участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться о 11.30 годині 03 липня 2018 року.

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме подовження строку тримання під вартою та прийняття участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та забезпечити його прибуття на 11.30 годину 03 липня 2018 року до Ленінського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, каб. №16.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/185/18
Справа №447/1354/18
У Х В А Л А
Іменем України

27.06.2018 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000248 про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Горожана, Миколаївського району, Львівської області, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 126 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 20 травня 2018 року приблизно о 22.30 гд. в с. Мала Горожана Миколаївського району, Львівської області перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , на грунті неприязних відносин до останньої, умисно нанесла ОСОБА_4 кілька ударів рукою в обличчя, чим спричинила потрепілій ОСОБА_4 фізичну біль, але не заподіяла тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 1 ст. 126 КК України у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України.

Обвинувачен ОСОБА_5 подану потерпілою заяву підтримала та просила кримінальне провадження щодо неї закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти за`явленого клопотання не заперечив та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.126 ч.1 КК України слід провадженням закрити у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч. 1 ст.284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000248 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1130/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання на 20 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/1816/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"03" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000456 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.03.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який отримано суддею.
Ухвалою суду від 28.03.2018 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинувачених заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 03.05.2018 о 14:15. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3892/18
пр.№ 1-кс/464/1357/18
У Х В А Л А
03 липня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокуратурою Львівської області, -
15 червня 2018 року відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 07.06.18. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25 травня 2018 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокуратурою Львівської області.
Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 18 червня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.06.18. за вказаною скаргою було відкрите провадження з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2018 року на 10.30 год. з урахуванням правил ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України та дотриманням вимог ч.1, 8 ст.135 КПК України.
На розгляд скарги особи, які її подали не з*явились і не повідомили суд про поважність причин своєї неявки, хоча судову повістку на вказану дату ОСОБА_4 отримав особисто 23.06.18., про що свідчить розписка останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення; розписка від ОСОБА_3 про належне повідомлення про розгляд скарги до суду на час її розгляду не повернулась; не з*явився і суб*єкт, бездіяльність якого оскаржується.
26.06.18. на адресу суду надійшла ксерокопія заяви, як зазначено від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з проханням скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд зазначеної категорії скарг здійснюється за обов*язкової участі особи, яка її подала.
Враховуючи відсутність осіб, які подали скаргу, участь яких відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов*язковою, відсутність у суду підтверджуючих документів про належне повідомлення ОСОБА_3 про розгляд поданої ним скарги та наявність у суду лише ксерокопії заяви (а не оригіналу з наявними автентичними підписами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ) від цих осіб, вважаю необхідним відкласти розгляд скарги на 16.07.18. на 14 год. для належного повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи поштою за відсутності у скаржників засобів телефонного, електронного чи факсимільного зв*язку.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокуратурою Львівської області на 16 липня 2018 року на 14 годину, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8069/17
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

03 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004047 від 29.09.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

30.10.2017р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004047 від 29.09.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.09.2017 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка ухвалою апеляційного суду Львівської області змінена. (строк дії запобіжного заходу- до 06.11.17 р. включно).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.11.2017р. призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2018р. продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого, який спливає 04.07.2018 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки завершити розгляд справи не представляється за можливе, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою до обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331ч.3 КПК України, суд

постановив:

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, на 60 днів, починаючи з 05 липня 2018 року до 02 вересня 2018 року (включно).

Вручити копію ухвали обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Скерувати копію ухвали на виконання до Львівської установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області (№19).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/826/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
03.07.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матіясове Березанського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2017 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за стст. 297 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,
За вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 297 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.
Від Баштанського районного відділу з питань пробації надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.06.2017 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за стст. 297 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 488/1564/18
Провадження № 1-кп/488/236/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

23 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українина на 03 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/331/18
Справа № 484/2901/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню №0001153 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 04.07.2018 р. на 10:15 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: