Справа № 743/739/18
Провадження №1-кп/743/64/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_6 ,
у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки у кримінальному провадженні в ЄРДР № а № 0000169 від 24.05.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, розглянувши клопотання прокурора про надання судового доручення про проведення процесуальних дій та тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000169 від 24.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про надання слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області судового доручення про проведення процесуальних дій та тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів матеріалів особової справи на засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Ріпкинського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що органом досудового розслідування під час проведення розслідування у даному кримінальному провадженні не здійснено тимчасовий доступ до речей та документів з вилученням особової справи засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 мав право відбувати покарання у виді громадських робіт під час проведення досудового розслідування, а орган пробації здійснювати нагляд та контроль за засудженим ОСОБА_4 . Крім того, на момент скерування обвинувального акту до суду ОСОБА_4 із призначених 240 годин громадських робіт з 26.02.2018 по 31.05.2018 відпрацював 70 годин., а станом на 01.10.2018 ОСОБА_4 відпрацював 86 годин громадських робіт, відповідно до листа органу пробації. В той час, відомості, що містяться в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також мають значення під час вирішення питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників провадження та ознайомившись із наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що оригінали матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , доступ до яких необхідно отримати, мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і перебувають у Ріпкинському районному секторі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області, а також не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 333 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про надання судового доручення про проведення процесуальних дій та тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Доручити слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проведення процесуальних дій та надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особової справи на засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Ріпкинському районному секторі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області та дозволити їх вилучити (здійснити їх виїмку).
Посадовим особам Ріпкинського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області забезпечити слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі, та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).
Зобов`язати сторону обвинувачення після отримання речей і документів, зазначених в ухвалі, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1