У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

01 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000365 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 (далі - прокурор) на вирок Дубенського міськрайонного Рівненської області від 23 липня 2018 року;

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Згідно п.п.«б», п.1, ч.1, ст.72 КК України, переведено менш суворий вид покарання у більш суворий, виходячи зі співвідношення, за яким одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 травня 2013 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано строк тримання його під вартою з 23 жовтня 2017 року до дня набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання суд встановив вираховувати з 23 жовтня 2017 року. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили було залишено без змін - у вигляді тримання під вартою з утриманням у «Рівненський слідчий ізолятор». Цивільний позов Дубенської місцевої прокуратури в інтересах Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області в особі КЗ «Радивилівська районна лікарня» задовольнено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь КЗ «Радивилівська районна лікарня» 5626 (п`ять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 77 (сімдесят сім) коп. понесених витрат за лікування потерпілого ОСОБА_4 .. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами судді-доповідача Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 03 вересня 2018 року та від 12 вересня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року.

У ході підготовки до апеляційного розгляду скарги прокурора на адресу суду апеляційної інстанції надійшли заперечення обвинуваченого ОСОБА_2 , з яких убачається, що він погоджується з оскаржуваним вироком та просить залишити його без змін, а також надійшло клопотання призначеного, згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27 вересня 2018 року, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, у зв`язку із неможливістю подальшого апеляційного розгляду даного кримінального провадження суддею-доповідачем ОСОБА_5 з об`єктивних причин, матеріали кримінального провадження були передані на повторний розподіл та визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

У відповідності до вимог ст..398 КПК України, апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Однак, з урахуванням вищевказаних обставин та у зв`язку із тим, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження по ній не вбачаю, а обвинуваченим були одані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, то слід вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати закінченою підготовку у кримінальному провадженні №0000365 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дубенського міськрайонного Рівненської області від 23 липня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 13 грудня 2018 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя - ОСОБА_1