Справа № 610/1692/18
Провадження № 1-в/610/199/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ПВК (№17): ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого:

17.08.2015р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскаціії майна. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2016р. строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,

початок строку 11.03.2015р. кінець строку 21.08.2019р., -

в с т а н о в и в:

Заява обґрунтована тим, що засуджений відбув необхідну частину строку покарання.

Засуджений клопотання підтримав.

Представник ПВК (№ 17) та прокурор вважали відсутніми підстави для задоволення клопотання, оскільки засуджений за час лікування та відбування покарання не довів своє виправлення, характеризується негативно, стягнень та заохочень не має.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений ОСОБА_5 відбув необхідну частини строку покарання, але за ввесь час відбування покарання заохочень та стягнень не має, характеризується посередньо.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 останній з 12.03.2015р. знаходився в Харківському слідчому ізоляторі №27, де характеризувався негативно, допускав порушення режиму тримання за що мав 1 стягнення.

З 07.10.2016р. відбував покарання в Темнівській ВК №100, де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 16.11.2016р відбував покарання в харківській ВК №27, де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 29.11.2016р. відбував покарання в Темнівській ВК №100, де допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення, три рази заохочувався.

У зв`язку із захворюванням 07.05.2018р. прибув до спеціалізованої туберкульозної лікарні при Покровській ВК №17. За час лікування та відбування покарання характеризується негативно, стягнень та заохочень не має. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення.

Крім того, із характеристики від 02.07.2018р. вбачається, що застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України визнано недоцільним.

Ці факти не дають достатніх підстав дійти твердого переконання та висновку про те, що засуджений, за період відбування даного покарання, довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують його особу.

Дані про особу засудженого, поведінка якого об`єктивно свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, зловживання та зневагу довірою суду до нього, нехтування наданим йому шансом на зміну кримінального способу життя, характер вчинених ним злочинів, відношення та оцінка ним своєї злочинної діяльності, відсутність переконливих даних про бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя, інші доводи даної ухвали, не дають суду достатніх підстав дійти до твердої переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту отримання її копії.

СУДДЯ