УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

за участі: представників СІЗО ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

засудженого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

18.08.1977 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 81 КК України 1960 р. до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

25.05.1978 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 215-3 КК України 1960 р. до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

29.11.1979 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 206 КК України 1960 р. до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

18.02.1983 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 р. до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

05.05.1988 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

29.06.1992 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 р. до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

26.12.1995 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 89 КК України 1960 р. до покарання у виді 1 ріку позбавлення волі;

24.11.1997 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 41, ст. 26 КК України 1960 р. до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

21.09.2001 Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 2001 р. до покарання у виді арешту на строк один місяць;

01.11.2004 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 р. до покарання у виді арешту на строк один місяць;

27.12.2005 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 р. до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

26.06.2008 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України 2001 р. до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

28.08.2012 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України 2001 р. до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

13.10.2016 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 р. до покарання у виді 1 року позбавлення волі (22.12.2016 вироком Апеляційного суду Хмельницької області змінена на покарання виді 2 років позбавлення волі);

про застосування відносно нього ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 13.10.2016 ОСОБА_12 засуджено до 1 року позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2016, за апеляційними скаргами заступника прокурора області та обвинуваченого, вирок Кам`янець-Подільського міського суду частково скасовано, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, яке ОСОБА_11 . На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_11 зараховано в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 13 жовтня 2016 по 22 грудня 2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України та просить звільнити його від відбування покарання.

З 26.01.2017 року утримувався у державній установі «Райківецька виправна колонія № 78». За період перебування в установі характеризувався негативно. Допускав порушення вимог режиму покарання, яке виражалось в порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 03.03.2017 по 17.08.2017 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98». За час лікування характеризувався посередньо, порушень не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 17.08.2017 по 28.09.2017 відбував покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія № 78». За час відбування покарання характеризувався негативно. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, яке виражалось в курінні у невідведеному місці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 28.09.2017 по 27.10.2017 відбував покарання в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». За час відбування покарання в установі характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 27.10.2017 по 21.12.2017 відбував покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія № 78». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 21.12.2017 утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». За час відбування покарання характеризувався негативно. Двічі допускав порушення вимог режиму утримання, які виражалися в неохайному зовнішньому вигляді, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

13.10.2017 року ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи, має декілька хронічних захворювань, однак підтвердження цього суду не надав.

Заслухавши думку прокурора, представника Хмельницького СІЗО, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_11 характеризується посередньо, як особа схильна до членоушкодження, має неодноразові дисциплінарні стягнення, а саме попередження та догани, заохочень не має, по місцю відбування покарання не працює та не виявляє такого бажання.

Оцінюючи матеріали справи щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1