Провадження № 1-кс/756/2381/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006959 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006959 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.08.2018 року, близько 07.20, невстановлена досудовим розслідування особа проникла до приміщення КМЦ РПМ, за адресою: м. Київ, пр-т Г.Сталінграду, 16, шляхом розбиття вікна, де таємно викрала ноутбук марки «НР», що належав ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду. Під час огляду місця події 30.08.2018 було виявлено та в подальшому вилучено з приміщення один слід низу взуття. Клопотання заявлене з метою встановлення наленжності виявленого сліду, і в подальшому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006959 від 30.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.08.2018, що проводився у приміщенні Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини за адресою: м. Київ, пр-т Г. Сталінграду, 16, під час даної слідчої дії у приміщенні було виявлено та вилучено один слід низу взуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення, кому належить слід низу взуття, і в подальшому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову трасологічну експертизу 1 (одного) сліду низу взуття, виявленого та вилученого під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Г. Сталінграду, 16 (приміщення Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини), у кримінальному провадженні №0006959 від 30.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації особи один слід низу взуття, вилучений 30.08.2018 з приміщення Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини за адресою: м. Київ, пр-т Г. Сталінграду, 16, під час огляду місця події?
- взуттям якого розміру залишено наданий на дослідження слід?
Надати для дослідження експертам: один слід взуття, вилучений 30.08.2018 з приміщення Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини за адресою: м. Київ, пр-т Г. Сталінграду, 16, під час огляду місця події, упакований в паперовий конверт з підписами спеціаліста, слідчого, понятих та опечатаний печаткою «Для довідок».
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0006959.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1