465/5846/17
1-кп/465/124/18
У Х В А Л А
судового засідання

17.07.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_9 в об`єднаних кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_9 за №0003337 від 11.07.2017 року, відносно ОСОБА_10 за №0002215 від 30.06.2016 року, відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.187 КК України.

за участю обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_9 за №0003337 від 11.07.2017 року, відносно ОСОБА_10 за №0002215 від 30.06.2016 року, відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 22.07.2018 року, посилаючись на те, що ризики, які існували раніше не змінились та існують на даний час.

Обвинувачена та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою .

Інші учасники судового провадження просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обґрунтовують підозру про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення; тяжкість покарання у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, обставини, які свідчать про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході не відпала; наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не перестали існувати, а також особу обвинуваченої та стадію розгляду кримінального провадження, а тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 14.09.2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2