Справа № 450/2790/16-к Провадження № 1-в/450/34/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання т.в.о. начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , уродженцю та жителю с. Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 08.12.2016 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців -
ВСТАНОВИВ:
т.в.о. начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду, в якому просить встановити раніше судимому ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно п. В ст.З Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , та встановити йому наступні обмеження : заборонити виїзд за межі Пустомитівського району Львівської області в справах без дозволу Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області; заборонити перебування у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив с. Ямпіль Пустомитівського району; заборонити вихід з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; реєструватися в Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області чотири рази на місяць ( щосереди ).
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, до обраного місця проживання прибув 09.10.2012 в с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області. За час проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до скоєння правопорушень, зловживає спиртними напоями на шлях виправлення не став. Зокрема, під час перебування під адміністративним наглядом останнім було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.З КК України. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський спокій у вечірній час, на що поступали усні скарги. Просив подання задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України № 450/2790/16-к, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з довідкою №6-21022018/46040 від 20.02.2018 року ОСОБА_4 09.10.2012 року умовно-достроково звільнення з місць позбавлення волі, з невідбутим сткором покаранн: 1 рік 10 місяців 21 день.

Разом з тим вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.12. 2016 року ухвалено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; згідно з положеннями ст.75 КК України звільнено засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік і 6(шість) місяців; у відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою Пустомитівського районного суду від 28.02.2018 року у справі № 450/2790/16-к, яка набрала законної сили, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

З матеріалів особової справи вбачається, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_4 не закінчився, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину; за час перебування на обліку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності; за місцем проживання характеризується з негативної сторони, проте враховуючи що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.12. 2016 року на нього покладені обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, а тому суд вважає, що немає підстав для становлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі на підставі п. "в" ст. 3 ЗУ ««Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. п. "в" ст. 3 ЗУ ««Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
в задоволенні подання т.в.о. начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1