Справа № 314/2946/18
Провадження № 1-кс/314/1001/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 05 липня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000611 від 03 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні 02.07.2018 року під час огляду місця події біля двору будинку АДРЕСА_1 свідком ОСОБА_3 був добровільно виданий мобільний телефон "Nomi і5013", в корпусі темно-синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , разом із сім-картою мобільного оператора "Київстар" ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та мікро-SD карткою пам`яті 1 Гб.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

Згідно ч.1 ст.259 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. З поданих матеріалів вбачається, що 02.07.2018 року, приблизно о 18-й годині 12 хвилин, до Вільнянського відділення поліції надійшло повідомлення про закладення бомби у приміщенні Вільнянського РЕМ, яке виявилося хибним. На причетність до вчиненого злочину перевіряється ОСОБА_4 , який пояснив, що робив це повідомлення з мобільного телефону, який був вилучений у його дружини ОСОБА_3 . Таким чином, вилучений мобільний телефон з сім-картою та карткою пам`яті є матеріальними об`єктами, які явно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.259 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на мобільний телефон "Nomi і5013", в корпусі темно-синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , разом із сім-картою мобільного оператора "Київстар" ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та мікро-SD карткою пам`яті 1 Гб, що були вилучені 02.07.2018 року під час огляду місця події у свідка ОСОБА_3 біля двору будинку № 30 по вул.Центральній в с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, заборонивши користування ними, їх відчуження та будь-яке розпорядження ними, з передачею на зберігання до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.07.2018

05.07.2018