Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2192/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018,

встановив:
16 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 04.10.2018 по 05.10.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом видавлювання металопластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 26 кг лущеного волоського горіха, вартістю 2500 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 06.10.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 жовтня 2018 року під час огляду місця події, а саме у житловому будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на підвіконні було виявлено слід низу взуття. Даний слід було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки, відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки та упаковано в сейф-пакет №4239567, який герметично заклеєний.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого 06.10.2018 в приміщені Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області було вилучено пару кросівок чорного кольору, які поміщені у чорний поліетиленовий пакет, який перев`язано ниткою білого кольору, до вільних кінців якої прикріплена паперова бирка з пояснюючими написами, підписами учасників та опечатано аркушем паперу з відтиском печатки «Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області "Для пакетів №125".

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення придатності до ідентифікації та групової належності сліду низу взуття, вилученого під час огляду місця події, а також для встановлення, чи не залишений даний слід звуттям, яке видав ОСОБА_5 , слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою встановлення придатності до ідентифікації та групової належності сліду низу взуття, а також для встановлення, чи не залишений даний слід звуттям, яке видав ОСОБА_5 , оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст. 242-244, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

-Чи придатний для ідентифікації та встановлення групової належності слід взуття, який був відкопійований на відрізок темної дактилоплівки 06.10.2018 під час огляду місця події по факту крадіжки з будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то чи не залишений даний слід парою кросівок, які 06.10.2018 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити:

-опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходиться пара кросівок, які були вилучені 06.10.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-поліетиленовий сейф-пакет №4239567, у якому знаходиться відрізок темної дактилоплівки із слідом взуття.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій службовій особі Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1