Провадження № 1-кс/344/4736/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001487 від 17.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у період часу із 23.05.2018 по 25.03.2018, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Lenovo", ноутбук марки "Acer", два цифрових фотоапарати марки "Canon 1100 dEFS 18 55 1SII" s/n 5161B006 (AA), CanonEDS 700Ds/nP0360465 800, об`єктив до фотоапарата Canon, грошові кошти 15000 грн, золоті та срібні вироби (браслет у формі троянди, ще один браслет, ще один чоловічий браслет), золоті вироби (сережки круглої форми, кільце із клепінням круглої форми, кільце, заручальне кільце із камінням із камінням довкола, кільце із клепінням), GBL колонка чорного кольору, машинка для стрижки Vitek, чоловічий годинник G-Shock чорного кольору із золотистою обводкою та інші речі, спричинивши ОСОБА_4 шкоду.

В ході досудового розслідування допитана в якості ОСОБА_5 вказала, що невідомими особами із її помешкання було викрадено наступні речі:

- ноутбук марки "Lenovoideapad 100-15IBY" P/N80MJ0041UA, який був придбаний приблизно 3 роки тому за 11 000 грн.,

- ноутбук марки "Acer", придбаний приблизно 4 роки тому за 5 000 грн.,

- цифровий фотоапарат марки "Canon 1100 dEFS 18 55 1SII" s/n 5161B006 (AA), який був придбаний 5 років тому в комплект входив об`єктив до фотоапарата CanonEF-S 18-55 mmF4-5.6 ISSTM, загальна вартість 5 000 грн.;

- цифровий фотоапарат CanonEDS 700Ds/nP0360465 800, який був придбаний 1 рік тому за 18 000 грн.;

- срібні вироби, проба 925, а саме: жіночий браслет із клепінь у формі троянд, вагою 7 грам, придбаний у 2015 році за 600 грн.,

- чоловічий браслет, вагою приблизно 15 грам, придбаний у 2016 році за 1 500 грн., набір, який складався із сережок і кільця із листочками та бірюзовим каменем на них, загальною вагою 5 грам, придбані у грудні 2016 року за 1 700 грн.;

- кільце у вигляді корони, вагою 2 грами, із напиленням золота на передній частині, придбане у серпні 2017 році за 1 200 грн.;

- золоті вироби, 585 проби, а саме: сережки краплеподібної форми, вагою 4 грами, придбані у 2012 році за 3 000 грн.,

- кільце із клепінням круглої форми, вагою 3 грами, яке було придбане у вересні 2017 року за 7 000 грн.,

- кільце із одним прозорим камінцем, вагою 2 грами, придбане у червні 2017 році за 2 000 грн.,

- біжутерія, а саме: біжутерна сережка із металу білого кольору, овальної форми із прозорим камінцем блакитного кольору по центрі та прозорими безколірними камінцями по обідку,пара була придбана у 2015 році за 40 грн.;

- біжутерна сережка із металу білого кольору, кулястої форми вкрита прозорими камінцями червоного кольору, пара була придбані у 2015 році за 30 грн.;

- біжутерне кільце, із металу сріблястого кольору у формі фотоапарату, чорно-сріблястого кольору та прозорим безколірним камінцем у об`єктиві; яке було придбане у 2014 році за 50 грн.;

- зарядний пристрій (блок) до мобільного телефону Samsung білого кольору, типу USB, який був придбаний в комплекті із телефоном Samsung у 2013 році;

- шнур-перехідник типу USB до IPhone чорного кольору; який був придбаний у комплекті із мобільним телефоном IPhone у 2015 році;

- USB-перехідник чорного кольору із розгалуженнями у кількості 10 штук, який був придбаний у 2012 році за 100 грн.;

- GBL колонка чорного кольору, яка була придбана у лютому 2018 року за 700 грн.,

- машинка для стрижки (тример) Vitek, чорного кольору, придбана у березні 2018 року за 900 грн;

- чоловічий годинник G-Shock чорного кольору із золотистою обводкою, який був придбаний у жовтні 2017 року за 950 грн.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001487 від 17.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом на 24.05.2018 року, а саме:

- біжутерного кільця, із металу сріблястого кольору у формі фотоапарату, чорно-сріблястого кольору та прозорим безколірним камінцем у об`єктиві; яке було придбане у 2014 році за 50 грн.;

- зарядного пристрою (блоку) до мобільного телефону Samsung білого кольору, типу USB, який був придбаний в комплекті із телефоном Samsung у 2013 році;

- шнура-перехідника типу USB до IPhone чорного кольору; який був придбаний у комплекті із мобільним телефоном IPhone у 2015 році;

- USB-перехідника чорного кольору із розгалуженнями у кількості 10 штук, який був придбаний у 2012 році за 100 грн.;

- GBL колонки чорного кольору, яка була придбана у лютому 2018 року за 700 грн.,

- машинки для стрижки (тримеру) Vitek, чорного кольору, придбана у березні 2018 року за 900 грн;

- чоловічого годинника G-Shock чорного кольору із золотистою обводкою, який був придбаний у жовтні 2017 року за 950 грн.

з урахуванням відсоткового зносу даних речей станом на 24.05.2018?

На дослідження експертам надати окремі опечатані пакети із біжутерним кільцем, із металу сріблястого кольору у формі фотоапарату, чорно-сріблястого кольору та прозорим безколірним камінцем у об`єктиві; зарядним пристроєм (блоком) до мобільного телефону Samsung білого кольору, типу USB, шнуром-перехідником типу USB до IPhone чорного кольору; USB-перехідником чорного кольору із розгалуженнями у кількості 10 штук, які впізнала потерпіла ОСОБА_4 при пред`явленні їй речей для впізнання .

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001487.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001487 від 17.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1