Справа № 592/7385/18
Провадження № 1-кс/592/3805/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002023 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивується тим, що 18.06.2018 року о 12:24 год працівниками Управління патрульної поліції в м.Суми по вул.Лінійній у м.Суми зупинено транспортний засіб «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зовнішнього огляду автомобіля «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 виявлено відсутність номеру кузова вказаного автомобіля. У ході огляду місця події вилучено: транспортний засіб «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 , 1998 р.в., чорного кольору, тип кузову «універсал», який транспортовано за адресою: м.Суми, вул.Охтирська, 14; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 НОМЕР_2 . На даний час СВ Сумського ВП ГУНП розслідується кримінальне провадження №0004188 за аналогічним фактом, а саме підробка номерів кузова автомобіля «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 .

За таких обставин слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 18.06.2018 року у ОСОБА_6 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 та транспортний засіб «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник володільця автомобіля ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, зазначивши, що жодних правових підстав для накладення арешту на транспортний засіб «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не має.

Заслухавши пояснення слідчого, представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що на даний час СВ Сумського ВП ГУНП розслідується кримінальне провадження №0004188 за аналогічним фактом, а саме підробка номерів кузова автомобіля «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 . У межах даного кримінального провадження 28.09.2016 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на автомобіль «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 , 1998 р.в., чорного кольору, тип кузову «універсал».

Під час досудового слідства проведено технічну експертизу документів, згідно висновку №19/119/6-5/26е від 10.04.2017 року ознак зміни початкових реквізитів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 не встановлено; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. До того ж, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузову автомобіля відсутній.

Крім цього також було проведено криміналістичну експертизу транспортного засобу «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 , згідно висновку №19/119/9-6/144е від 11.10.2016 року, номер кузову даного автомобіля змінювався способом видалення частини металу розміром (105х14 мм), з нанесеним на ньому цифровим позначенням з номерного майданчика за допомогою металорізального інструменту саморобним способом; встановити первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Audi A4» застосованими трасологічними методами дослідження не представляється можливим; дублюючі таблички (наклейки) з маркуванням ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 на момент дослідження були відсутні (видалені та знешкоджені) на їх штатних місцях розташування.

Досудове розслідування по кримінальному провадженні №0004188 від 24.09.2016 року ще проводиться, однак підозра у вчиненні злочину нікому не пред`являлась.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.03.2018 року арешт на транспортний засіб «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 був скасований у зв`язку з тим, що ознак підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу не виявлено.

Однак, дана ухвала слідчого судді протягом тривалого часу працівниками правоохоронного органу не виконувалась і вказаний автомобіль був повернутий ОСОБА_6 лише 18.06.2018 року, після неодноразових звернень його зі скаргами до керівництва Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

У той же день, 18.06.2018 року, як тільки ОСОБА_6 був виданий транспортний засіб «Audi A4» з Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул.Охтирська, 14, і він проїхав близько 300 м від відділку поліції, на центральній магістралі ОСОБА_6 був знову зупинений працівниками патрульної поліції, якими повторно було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 та транспортний засіб «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 , і знову автомобіль був поставлений на той самий штрафний майданчик за адресою: м.Суми, вул.Охтирська, 14.

Враховуючи, тривалий час не виконання ухвали слідчого судді щодо повернення транспортного засобу, а також те, що автомобіль через короткий проміжок часу знову був зупинений та вилучений працівниками поліції приблизно за 300 м від відділку поліції, можна зробити висновок, що на момент повернення транспортного засобу 18.06.2018 року, співробітники патрульної поліції вже чекали його з метою повторного вилучення, тобто транспортний засіб був вилучений ще до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню, що є неприпустимим. Крім того, автомобіль був вилучений протоколом огляду місця події, однак, в даному випадку ніякої події не відбулось, тому фактично повторно був проведений обшук автомобіля, який у подальшому був вилучений.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного слід прийти до висновку, що на даний час не має жодних законних підстав для накладення арешту на майно вилучене 18.06.2018 року під час огляду місця події, тому у задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002023 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене 18.06.2018 року відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1