номер провадження 1-кп/570/13/2018
У Х В А Л А
іменем України
03 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.364-1 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.364-1 КК України. Вказана особа обвинувачувається в тому, що у 2013 році обіймаючи посаду Голови правління ПрАТ «Аптека Рівненського району», зловживаючи службовим становищем, тобто використовуючи службове становище всупереч інтересам акціонерного товариства, в особистих інтересах та інтересах своєї дочки, умисно підробила офіційний документ - протокол засідання Наглядової ради ПрАТ «Аптека Рівненського району» від 05.09.2013, шляхом внесення в офіційний документ даних, що повністю не відповідають дійсності, а саме щодо дати проведення зборів, кількості присутніх, прийнятих рішень про складання позачергових зборів акціонерів, а також про продаж основних засобів акціонерного товариства - приміщення аптеки №24.

В подальшому, у період часу з 17.10.2013 по 26.02.2014, будучи Головою правління ПрАТ «Аптека Рівненського району», використовуючи службове становище всупереч інтересам акціонерного товариства, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства», без рішення наглядової ради про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, скликала такі збори за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, повністю не довівши акціонерам товариства про порядок денний позачергових зборів, в порушення ст. 52 Закону України «Про акціонерні товариства», а саме без рішення наглядової ради, без затвердження ринкової вартості майна, без прийняття рішення про вчинення значного правочину, рішення обрання оцінювача майна, прийняла рішення у питанні №3 про продаж будівлі аптеки № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 за ціною 15 000 гривень.

В подальшому, в порушення ст.ст. 70, 71 Закону України «Про акціонерні товариства», одноособово, без рішення наглядової ради про визначення ринкової вартості будівлі аптеки №24, в інтересах своєї дочки - ОСОБА_11 , вчинила дії по укриттю значного правочину перед наглядовою радою акціонерного товариства.

Згідно звіту в стислій формі № ЕА 140418-001 незалежного оцінюваного експерта TOB «MTOJIEKC», ринкова вартість будівлі аптеки № 24 за адресою: вул. 1-го Травня, 23, с. Олександрія складала на момент інкримінованого обвинуваченій діяння 357 391 гривень без врахування ПДВ.

Вказаний звіт досліджений у судовому засіданні. Визначена оцінювачем вищевказана вартість майна має істотне значення для кримінального провадження, оскільки є кваліфікуючою ознакою злочину за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи із залученням експерта Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки під час судового розгляду встановлено істотну розбіжність між балансовою вартістю предмету діяння (балансова вартість проданої аптеки орієнтовно становить 3000 гривень), вартістю її реального придбання (15000 гривень) та оцінкою даного майна для кваліфікації діяння під час досудового слідства незалежним експертом ( 357 391 гривень без врахування ПДВ). Такі розбіжності між реальною оцінкою майна експертом та його балансовою вартістю викликають необхідність застосування спеціальних знань для визначення реальної ринкової вартості будівлі аптеки на момент вчинення обвинуваченою інкримінованого їй діяння.

Підсудна ОСОБА_10 підтримала заявлене прокурором клопотання, потерпілі не заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання та питань, які пропонуються на вирішення експертів, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно вимог ст. 332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає, що поставлене стороною обвинувачення перед експертом питання, необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відповідь на це питання потребує спеціальних знань. Відтак, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Суд вважає, що виконання даної експертизи необхідно доручити експертам Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.364-1 КК України, судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Якою є ринкова вартість будівлі аптеки № НОМЕР_1 за адресою: вул. 1-го Травня, 23 в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області на квітень 2014 року?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк вул. Червоного Хреста, 16), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000153 ( судова справа № 570/15803/14-к, провадження: 1-кп/570/13/2018).

Висновок експертизи, одразу після її проведення, разом з матеріалами кримінальної справи необхідно направити до Рівненського районного суду Рівненської області.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи зунити провадження у справі.

Копію ухвали направити до Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1