КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1062/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності Вишгородського відділу Києво-Святошинської прокуратури в Київській області незаконною, зобов`язання його керівника зареєструвати заяву в ЄРДР стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 382 КК України, визнати ОСОБА_3 потерпілим, письмово повідомити про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 382 КК України, відмовлено.

Обґрунтовуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та невмотивованою, а сам лише факт того, що ОСОБА_3 подав заяву про злочин і її прокурором в ЄРДР не зареєстровано, про недотримання вимог КПК України свідчити не може і підставою для задоволення скарги бути не повинен.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити та визнати бездіяльність Вишгородського відділу Києво-Святошинської прокуратури в Київській області незаконною, зобов`язавши його керівника зареєструвати заяву в ЄРДР стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 382 КК України.

Дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , суддя апеляційного суду вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до приписів ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, окрім ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, згідно ч.3 зазначеної статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, таке рішення не позбавляє особу права повторного звернення зі скаргою до суду першої інстанції.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, скарга ОСОБА_3 слідчим суддею розглянута по суті відповідно до вимог КПК України, з прийняттям судового рішення про відмову в її задоволенні.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, і тому апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року, а отже - необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2