overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/54/18
Провадження № 1-кп/355/121/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000018 за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25.09.2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2818/18
Провадження № 1-кс/307/1186/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження №000444 від 01.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження №000444 від 01.11.2017 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження №000444 від 01.11.2017 року та призначити до розгляду на 13 год. 10 хв. 21 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2819/18 Провадження №1-в/278/152/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря с.з. ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Житомира заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (далі Закон №838-VIII).

ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», що знаходиться в м.Житомирі, пр.Незалежності, 172.

Системний аналіз ч.6 ст.9 КПК України доводить, що під час виконання вироку питання застосування Закон №838-VIII має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Аналогічна правова позиція з приводу підсудності розгляду таких клопотань викладена у пункті 4 листа ВССУ «Про роз`яснення зарахування строку попереднього ув`язнення» від 12 січня 2016 року за №276/16. При цьому у листі зазначено, що у разі надходження заяв з порушенням правил територіальної підсудності, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернення.
Зважаючи на те, що вирок Дніпровського районного суду м.Києва про засудження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконується ум.Житомирі, тобто поза межами територіальної юрисдикції суду, суд дійшов висновку про невідповідність клопотання засудженого правилам підсудності, а тому воно підлягає поверненню заявнику.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутися до Богунського районного суду м.Житомира в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/178/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

«20» вересня 2018 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб до 20 листопада 2018 року в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб до 20 листопада 2018 року в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 діб до 20 листопада 2018 року в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 діб до 20 листопада 2018 року в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 60 діб до 20 листопада 2018 року в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком на 60 діб до 20 листопада 2018 року в Запорізькому слідчому ізоляторі

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора за місцем утримання обвинувачених.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 вересня 2018 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 285/1137/15-к
Провадження № 1-в/0285/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно подання засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 21.02.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 01.03.2018 року за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП; обов`язки, покладені судом, виконував; новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 28.08.2018 року; за місцем проживання скарг не надходило. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 18.08.2018 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2015 року основного покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,працюючого вантажником ТОВ «Фірма «Інкорт ЛТД»,зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,що передбачене ч.3 ст.153 ,ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України по матеріалам досудового розслідування за № 0001032 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 20.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст.177,178,181,184,193,194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносного підозрюваного ОСОБА_4 -відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,заборонивши йому в період дії запобіжного заходу на строк з 20.09.2018 р.по 05.10.2018 р.включно залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 з 22.00 год.до 06.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2)утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2914/18
Провадження № 1-в/552/313/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
та представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтава подання інспектора Київського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн. 00 коп.

16.08.2018 року від інспектора Київського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_5 надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки на даний час вирок не виконано.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

На підставі викладено та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 53 КК України, суд
ухвалив:
Замінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яцинова Слобідка Полтавського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , покарання призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2018 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/4365/18
Провадження № 1-кс/461/7929/18
УХВАЛА

20.09.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

встановив:

Слідчим управлінням прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, мотивуючи клопотання тим, що свідок є особою похилого віку в наслідок стану здоров`я в подальшому може не з`явитись в судове засідання .

Частиною 1 ст.225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ст.23 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, свідка, який вказав, що внаслідок стану здоров`я можуть виникнути проблеми з подальшою явкою до суду, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в межах кримінального провадження №0000183 від 06.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/883/18
Номер провадження 1-кп/555/137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю проркурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в «Катеринівській виправній колонії № 46» .

Прокурор просить етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в «Катеринівській виправній колонії № 46» в Березнівський районний суд Рівненської області.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується в «Катеринівській виправній колонії № 46» то суд вважає що клопотання підлягає задовленню, а саме етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Катеринівської виправної колонії № 46 в СІЗО Рівненської області для подальшого етапування в Березнівський районний суд для розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 етапувати з Катеринівської виправної колонії № 46 в слідчий ізолятор Рівненської області для подальшого етапування в Березнівський районний суд Рівненської області для розгляду кримінального провадження о 12 годині 00 хвилин 04 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Костопільському відділенню поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати в Катеринівську виправну колонію № 46, слідчий ізолятор Рівненської області, Костопільський ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, начальнику Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5522/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002695 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002695 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений та представник потерпілого не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце такого, про причини неявки суд не повідомили.
При цьому, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002564 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 462/4651/18).
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи вважає, що дане кримінальне слід передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням (справа №462/4651/18) про обвинувачення ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 217, 315-317, 334 КПК України,-

ухвалив:

передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002695 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, справа № 462/5522/18 судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням (справа №462/4651/18) про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1