Справа № 577/2190/18
Провадження № 1-кп/577/336/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозерка Конотопського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта повна середня, учня Конотопського професійного аграрного ліцею , не одруженого ,раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 у лютому 2018 року , у вечірній час доби, перебуваючи у кафе «Нічка», за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 93, достовірно знаючи про те, що придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями , що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, домовився з невстановленою особою про безоплатне надання йому бойової гранати з метою її подальшого зберігання та використання у власних цілях, та в подальшому, наприкінці лютого 2018 року, приблизно о 20 год, перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Будівельників в м. Конотопі, невстановлена особа передала обвинуваченому ОСОБА_4 корпус осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал типу УЗРГМ. Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання, носіння та зберігання бойових припасів, достовірно знаючи, що вказані осколкова ручна граната Ф-1 та уніфікований запал типу УЗРГМ, є бойовими припасами, на поводження з якими необхідний передбачений законом дозвіл, якого у нього не було, взяв їх та, поклавши до кишені свого верхнього одягу, незаконно переніс до господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і вказані корпус осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал типу УЗРГМ без передбаченого законом дозволу упродовж березня - квітня 2018 року незаконно зберігав у господарській будівлі домоволодіння за вищезазначеною адресою. В подальшому, 22 квітня 2018 року, близько 18 години обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, переніс зазначені корпус осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал типу УЗРГМ до буд. 78 по проспекту Миру в м. Конотоп, на першому поверсі якого розташоване кафе «Сад», де у нього, у внутрішній, з правого боку, кишені куртки, в яку він був вдягнутий, було виявлено та вилучено вказані корпус осколкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням на нижній частині «107/20-78 Т» та уніфікований запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній поверхні важеля «УЗРГМ 117-71 УЗЧП» та маркуванням на внутрішній поверхні важеля «386-195-71».
Відповідно до висновку експерта № 19/119/10/33е від 10.05.2018 року, вилучені предмети у ОСОБА_4 є конструктивно - оформленим зарядом вибухової речовини - одним корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та одним уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних гранат. При конструктивному поєднанні корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з запалом типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), є боєприпасом - оборонною ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів військового значення та зберігання якого фізичною особою передбачає наявність у неї спеціального дозволу, відповідно до вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 року.
Незаконно придбаваючи, переносячи та зберігаючи боєприпаси військового значення, обвинувачений ОСОБА_4 розумів суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що у лютому 2018 року у вечірній час доби, перебуваючи у кафе «Нічка», за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 93, домовився з одним чоловіком про те, що той надасть йому бойову гранату. Наприкінці лютого, близько 20 год біля будинку № 24 по вул. Будівельників в м. Конотоп, він отримав від того чоловіка, з яким домовився раніше, корпус осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал типу УЗРГМ, які він переніс до свого помешкання , що в АДРЕСА_1 та почав зберігати до 22 квітня 2018 року, до 18 години, потім переніс зазначені корпус осколкової ручної гранати та уніфікований запал до буд. АДРЕСА_2 , де на першому поверсі в кафе «Сад» у нього було виявлено та вилучено вказані корпус осколкової ручної гранати та уніфікований запал. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати і врахувати, що він усвідомив, що вчинив неправомірні дії і зробив для себе висновки.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та необхідності призначення йому покарання.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, навчається на денній формі навчання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті суверенітету України.
Враховуючи вищевказані обставини , обставини справи, що від вчиненого злочину не настало тяжких наслідків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, оцінюючи при цьому ставлення самого обвинуваченого до вчиненого, виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки, тобто в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією статті 263 ч. 1 КК України, в той же час, за існування цих же обставин, а також , враховуючи відомості про особу обвинуваченого, що позитивно характеризується, вважаються особою, раніше не судимою, приймав участь в АТО, з урахуванням інформації органу пробації, викладеній у досудовій доповіді про те , що виправлення ОСОБА_4 його без позбавлення або обмеження волі на певний строк у громаді можливе і не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік , та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. ст. 100 та 124 КПК України, відповідно, речові докази знищити, а витрати, пов`язані із залученням експерта- стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-
Ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1430 гривень 00 копійок.
Речові докази: металевий важіль, чеку з кільцем та металеві уламки від гранати, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в спецпакеті № 4063693, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1