У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/585/18
Провадження №1-в/348/19/18

12 червня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з уч.: прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , про розстрочку виконання вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2016 року (справа №1-174/11) в частині цивільного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулася у суд із заявою про розстрочку виконання вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2016 року в частині цивільного позову про стягнення на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди.

В заяві посилається на те, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2016 року задоволено цивільний позов в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.119 КК України, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 21 600 грн. матеріальної шкоди та 450 000 грн. моральної шкоди. На виконання даного вироку 07 жовтня 2016 року виданий виконавчий лист № 1-174/11. 04.09.2017 року Головним державним виконавцем відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 видано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54610234 щодо стягнення коштів в загальній сумі 471 600 грн. з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 по мірі можливого виплачував матеріальну та моральну шкоду, визначену вироком Надвірнянського районного суду, про що свідчать квитанції від 06.10.2017 року, від 03.11.2017 року, від 06.12.2017 року, від 04.01.2018 року, від 05.02.2018 року та від 12.03.2018 року, по 5 000 грн. кожна. На момент подання даної заяви про розстрочку виконання рішення ним сплачено 30 000 грн., що свідчить про сплату матеріальної шкоди в повному обсязі та частково моральної шкоди у розмірі 8 400 грн.

Однак, на даний час у ОСОБА_4 склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Так, у ОСОБА_4 незначний розмір заробітної плати, для погашення боргу заявник змушений шукати додаткові джерела доходу. Також просить враховути склад його сім`ї та стан здоров`я. Згідно консультативної довідки міської клінічної поліклініки №1 за №193 від 05.03.2018 року у ОСОБА_4 наявний цукровий діабет 2-го типу, на лікування якого потрібні значні кошти. На утриманні у ОСОБА_4 знаходяться дві неповнолітні дитини: дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також один повнолітній син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час навчається на першому курсі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, що підтверджується відповідною довідкою і на утримання та навчання якого також потрібні кошти. Тому просить розстрочити виконання вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2016 року в частині цивільного позову на один рік з дня винесення ухвали рівними частинами щомісячно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти розстрочки виконання вироку суду, зазначила, що в такому випадку права потерпілої на отримання відшкодування не порушуються.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти розстрочки виконання вироку суду, посилаючись на те, що у ОСОБА_4 є наявне рухоме та нерухоме майно, яке може бути реалізовано, а отримані кошти направленні на погашення боргу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_6 , думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Засади кримінального судочинства переліченні у ст. 7 КПК України.

Оскільки питання про застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суду не врегульовані чинним КПК, то відповідно судом будуть застосовані положення норм цивільно-процесуального кодексу, які не суперечать засадам кримінального судочинства.

В розумінні ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Визначальним моментом набрання рішенням законної сили є його проголошення.З моменту проголошення судом апеляційної інстанції втрачають свою силу рішення суду першої інстанції.

Так, згідно вироку Надвірнянського районного суду від 07.10.2016 року частково задоволено цивільний позов потерпілої та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 21600 грн. маральної та 450000 грн. моральної шкоди.

Після розгляду 23.01.2017 року апеляційної скарги та набрання вироком суду законної сили, за заявою потерпілої їй було видано виконавчий лист про стягнення з цивільного відповідача суми збитків, визначених у вироку суду.

З положень ст. 435 ЦПК України слідує, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

В розумінні зазначеної статі відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Розстрочка - це спосіб виконання зобов"язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки встановлені наперед.

З даної заяви про розстрочку виконання вироку та доводів заявника, його представника встановлено обставини, що свідчать про неможливість виконання вироку суду, а саме враховано матеріальне становище боржника та стан його здоров"я. Так, згідно консультативної довідки міської клінічної поліклініки №1 за №193 від 05.03.2018 року вбачається, що у заявника ОСОБА_4 цукровий діабет 2-го типу. Лікування діабету 2-го типу фокусується на зміні стилю життя, зниженні серцево-судинних факторів ризику та стабілізації рівню глюкози у крові, що значно ускладнює життєдіяльність заявника. Окрім того на утриманні у заявника знаходяться двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повнолітній син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час навчається на першому курсі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу.(а.с.16-18;21)

В судовому засіданні також встановлено, що на даний час заявник сплатив матеріальну та моральну шкоду на користь ОСОБА_7 у загальній сумі 85000 грн., що підтверджується копіями квитанцій від 06.10.2017 року, від 03.11.2017 року, від 06.12.2017 року, від 04.01.2018 року, від 05.02.2018 року та від 12.03.2018 року, 05.04.2018 року, від 11.05.2018 року, від 15.05.2018 року, від 12.06.2018 року (а.с.19-20;39-41), а також підтвердив наявність змоги повністю погасити борг в термін до року.

А тому, суд вважає, що на даний час є правові підстави для розстрочки виконання судового рішення

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 7, 128, 532, 537, 539 КПК України, ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2016 року в частині цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволити.

Розстрочити виконання вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2016 року в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_7 у сумі 386 600 грн. рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців - по 32 217 (тридцять дві тисячі двісті сімнадцять) гривень щомісячно до повної сплати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1