Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/408/18
номер провадження 1-кс/215/622/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою, до якої застосовано екстрадиційний арешт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Жлобино Гомельської області Республіки Білорусь, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь,
В С Т А Н О В И В :
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.05.2018р., надійшло клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.
ОСОБА_5 та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2018р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь. Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено до 02.04.2018р. включно. Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

Окрім того, ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2018р. визнано наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь. Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено до 28.05.2018р. включно.

Згідно копії постанови ГПУ від 13.04.2018р. про видачу особи (екстрадицію), Заступник Генерального прокурора ОСОБА_8 , розглянувши матеріали екстрадиційної перевірки за запитом Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_5 до притягнення до кримінальної відповідальності постановив, видати до Республіки Білорусь громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК Республіки Білорусь. Копію вказаної постанови вручено ОСОБА_5 27.04.2018р.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які перевірялися слідчим суддею при розгляді клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту, відносно ОСОБА_5 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь, вважаю, що і на даний час є достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Визнати наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити до 22.07.2018р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: