Справа № 185/5032/18
Провадження № 1-кс/185/1372/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19.06.2018 року, про проведення судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 17 червня 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 прийшов до продуктового магазину «Ставки», розташованого по вул. Шевченка, 86, с.Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де зустрів ОСОБА_5 , до якого звернувся з вимогою про повернення грошових коштів, які надавав ОСОБА_5 у займ, у зв`язку з чим між чоловіками виникла словесна сварка в процесі якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів кулаками в різні частини голови, що призвело до падіння останнього та удару потиличною частиною голови об асфальтовану поверхню землі, спричинивши тим самим ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому склепіння та основи черепа, гострої субдуральної гематоми.
19.06.2018 СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18 червня 2018 року стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, та останнього було доставлено до Комунального закладу «Павлоградська центральна районна лікарня» ДОР». 19 червня 2018 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечникова», де ОСОБА_5 проходив курс лікування до 03 липня 2018 року.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19.06.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19.06.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_5 , 1980 року народження, тілесні ушкодження?

- якщо є, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?

- яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень - 17 червня 2018 року?

- від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

- чи могли тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілого ОСОБА_5 , у тому числі - в області голови, бути отримані при нанесенні удару кулаком в обличчя та падінні ОСОБА_5 з висоти власного зросту та ударі головою об тверді предмети, тверду поверхню (асфальтовану поверхню дороги)?

- чи могли тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілого ОСОБА_5 , бути отримані за обставин та умов, на які вказав під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_5 , 1980 року народження, медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 07 липня 2018 року та оптичний носій з відеозаписом слідчого експерименту.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1