Справа № 212/2909/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000938 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до суду в обґрунтування якого зазначив, що 02.04.2018 року до Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа протягом тривалого часу на території м-ну 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу займається незаконним збутом наркотичного засобу опію ацетильованого.

26.04.2018 року, в ході проведення заходів по виконанню доручення слідчого СВ Покровського ВП КВП по кримінальному провадженню № 0000938 був здійснений контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, в ході якого гр. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 19 по вул. Соколовська в Покровському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув гр. ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 2 мл., в кількості приблизно 1,0 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень купюрами 100 гривень КВ1933147, 20 гривень ПГ1205690. Вказаний шприц після проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_7 в присутності понятих видав працівникам поліції, якими шприц було опечатано в спец. пакет № 2796649.

26.04.2018 року, поблизу буд. № 20 на м-ні 4-й Зарічний був зупинений гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході огляду місця події добровільно надав медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 3 мл., яку зберігав як наркотичний засіб опій ацетильований з метою збуту. Вказаний шприц було вилучено та опечатано в спец. пакет № 2378754. Також гр. ОСОБА_6 добровільно надав гроші в сумі 240 гривень купюрами 100 гривень КВ1933147, 20 гривень ПГ1205690, які були опечатані в спец. пакет № 0062136, 100 гривень СИ 5525279, 20 гривень СЖ 0882778, які були опечатані в спец. пакет № 0062140.

Також в ході огляду місця події було отримано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_6 . Ватні тампони зі змивами з рук гр. ОСОБА_6 ; ватний тампон, змочений в розчині спирту; ватний тампон, оброблений засобом «Промінь-1»; чистий ватний тампон було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бірками, на яких поняті поставили свої підписи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, поставивши на вирішення експерта відповідні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04..2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 внесено відомості про виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичного шприцу об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 3 мл.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000938 від 03.04.2018року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000938 від 03.04.2018 року, судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи являється рідина коричневого кольору, яка міститься в медичному шприці, вилучена у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

2) Чи являється рідина коричневого кольору, яка міститься в медичному шприці, вилучена у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

3) Чи однорідні на вигляд та за складом рідини, вилучені 26.04.2018 року у гр. ОСОБА_7 та у гр. ОСОБА_6 .?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000938 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 2378754, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 3 мл., вилучений у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 2796649, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., вилучений у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 03.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1