У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0000447 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.07.2018 року слідчий Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000447 від 28.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Магдалинівським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000447 від 28.07.2018 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. ОСОБА_6 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини, тобто у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування 28.07.2018 року проведено огляд місця події, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на проведення огляду та долучені до нього матеріали встановлено наступне.

28.07.2018 року до ЧЧ Магдалинівського ВП надійшло повідомлення про те, що 28.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпивання спиртних напоїв, в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_6 спричинила тілесні ушкодження своєму співмешканцю ОСОБА_8 .

28.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000447 та присвоєна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 року близько 15 год. в с. Виноградівка, Магдалинівського р-ну., Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, взявши до рук кухонний ніж, який знаходився на столі, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , нанесла один удар ножем, який тримала у правій руці, в життєво важливі органи ОСОБА_7 , а саме в область грудної клітки зліва, в результаті чого спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки зліва, внаслідок якого ОСОБА_7 помер.

Протоколом огляду місця події від 28.07.2018 року проведеного в період часу 16:15 по 17:45 год. підтверджено, що за результатами проведеного огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ніж з плямами бурого кольору, сліди пальців рук з різних поверхонь, інші речі, які згідно постанови від 29.07.2018 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Власником вказаного будинку є ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним договором.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення (вказане підтверджується долученими та дослідженими в ході судового розгляду клопотання доказами( витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події,), речі, які були виявлені під час огляду мають значення для вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що проведення огляду мало на меті встановлення усіх фактичних обставин справи, а будь-які затримки з проведенням необхідних слідчих дій могли б призвести до того, що особа яка причетна до вчиненого злочину, могла знищити сліди злочину, суд вважає об`єктивним проведення вищезазначеного огляду з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, і наголошує, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про визнання законним проведеного огляду житлового приміщення, та зазначені обставини дають суду підстави для задоволення клопотання слідчого.

З урахуванням завдань кримінального провадження, гарантій прав та обов`язків передбачених КПК, Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод вважаю, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0000447 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчим Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-том поліції ОСОБА_3 , у період часу з 16:15 год. до 17:45 год. 28.07.2018 року - огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1