Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1336/18
1-кс/140/407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 09.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 09.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.05.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що на підставі усної домовленості вона перерахувала невідомій особі, грошові кошти у розмірі 1800 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за купівлю дитячого стільчика по оголошенню на сайті «OLX», про те до теперішнього часу товар так і не отримала.
09.05.2018 за даним фактом Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження, допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 04.04.2018 вона знайшла оголошення на сайті «OLX» стосовно продажу дитячого стільчика для годування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зателефонувала на зазначений на сторінці номер мобільного телефону НОМЕР_2 , про те продавець повідомив, що йому зручніше спілкуватися через програму «Viber». Під час розмови вони домовилися про купівлю даного стільчика. Після чого продавець написав номер свого банківського рахунка № НОМЕР_1 і ОСОБА_5 перерахувала на даний рахунок 500 грн. як завдаток. Про те на наступний день продавець написав, що необхідно відправити решту коштів, оскільки він не може відправити товар, на що вона погодилася та перерахувала на вищезазначений рахунок ще 1300 грн. Після чого він повідомив, що відправить замовлення про те до теперішнього часу замовленого товару вона не отримала.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону, а саме : НОМЕР_2 , із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв'язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення вище вказаних осіб не представляється можливим.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 003282), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 003001), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003257) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 003279) наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1