Справа №584/454/18
Номер провадження 1-кс/573/584/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
05 вересня 2018 року м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Білопілля заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської обалст від 28 серпня 2018 року задоволено подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду, мотивуючи неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України направлено на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.08.2018 року клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що в провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні Путивльського районного суду Сумської області від 22.08.2018 року прокурор ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 з тих підстав, що головуючий брав участь по справі на досудовому слідстві як слідчий суддя.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання Білопільського районного суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 не має приймати участь у даному судовому провадженні, так як приймав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду суд дійшов висновку про таке.
Стаття 76 КПК України передбачає перелік підстав, за яких суддя не може брати повторно участь у кримінальному провадженні, в тому числі суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, який не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як встановлено судом, суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя приймав участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000365 від 02.10.2017, що підтверджується доданими до клопотання про відвід копіями ухвал про тимчасовий доступ до документів від 17.10.2017 року( а.с.11,12).
За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи містяться дані, що суддя ОСОБА_4 як слідчій суддя приймав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, його повторна участь як судді в суді першої інстанції у даному кримінальному провадженні є недопустимою, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України існують підстави для задоволення заяви про відвід з метою забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 - 82, 309 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000365 від 02.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеним в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя