Справа № 216/5170/18
Провадження 1-кс/216/4459/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відмову у внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на відмову у внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначили, що 25.06.2018 року вони звернулися до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України та просили притягнути останню до кримінальної відповідальності.
Скаржники отримали офіційну відповідь від КГУ датовану 30.07.2018 року № 48/5-3832ЄО, згідно якої повідомлено, що підстав для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, оскільки має місце цивільно - правові правовідносини, які вирішуються в судовому порядку.
З цією відповіддю скаржники не погоджуються, вважають її передчасною, прийнятою без дослідження всіх обставин справи та з істотним порушенням вимог діючого кримінального процесуального закону.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 15.06.2018 року звернулися до КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, відповіддю датованою 30.07.2018 року за № 48/5-3832ЄО останнім відмовлено у внесені в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а до суду скаржники звертається із скаргою на вказану бездіяльність 17.09.2018 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. У своїй скарзі скаржники не порушують питання про поновлення строку для подачі скарги та не наводять доводів щодо причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно із п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відмову у внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1