Справа № 296/3443/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначив, що 04.04.2018 близько 20.10 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Житомирська області

м. Новоград-Волинський пл. Лесі Українки 13, на виході з напівпідвального приміщенні спортивного залу греко-римської боротьби Будинку Культури із метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , 1972 року народження здійснила у нього декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї в, однак свій злочинний намір не довела до кінця, з причин що не залежали від її волі.

05.04.2017 о 01.23 СУ ГУНП в Житомирській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадженні № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події 04.04.2018 поблизу Будинку Культури що на пл. Лесі Українки, 13 у м. Новоград Волинському виявлено і вилучено носову хустинку із нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована у паперовий конверт №13.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-імунологічної експертизи носової хустинки, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-імунологічної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР №0000098 від 05.04.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу та доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є клітини із ядрами на поверхні п`яти стріляних гільз, які надані на дослідження у паперових пакетах?

Надати в розпорядження експертів:

п`ять стріляних гільз у паперових пакетах №№ 2,3,4,6,7.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта та речові докази направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Слідчий суддя ОСОБА_1