Справа № 125/1238/18
Провадження № 23-з/772/1124/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Спринчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши подання Голови Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В.В. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до іншого суду,
в с т а н о в и в :
У поданні порушується питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до іншого суду.
Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.
Зазначене подання мотивоване тим, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП була передана на розгляд судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука В.М., якого відсторонено від здійснення правосуддя згідно рішення Вищої ради правосуддя №2860/0/15-18 від 11.09.2018 року, наказ №14-к від 12.09.2018 року.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи про адміністративне правопорушення між суддями від 18.09.2018 року за розпорядженням керівника апарату суду призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до наказу ДСА від 08.08.2017 року №483 «Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міста Києва», кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п`ять суддів.
Згідно до постанов Верховної Ради України №313-VII від 23.05.2013 року та №5157 від 21.09.2016 року суддів Барського районного суду Вінницької області Хлопецького О.С. та ОСОБА_2 звільнено з посади судді.
У судді Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., яка призначена на посаду судді на підставі Указу Президента №484/2012 від 23.08.2012 року «Про призначення судді» закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.
Станом на 26.09.2018 року правосуддя в Барському районному суді Вінницької області здійснюється одним суддю Єрмічовою В.В., яка згідно табелю робочого часу «заборона призначення перед відпусткою менше 14 днів».
У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення Голова Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В. звернулася із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення /ч.1 ст.130 КУпАП/ судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст.277 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що в Барському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вказану справу необхідно передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.34 КПК України -

п о с т а н о в и в :
Подання Голови Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В.В. задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.В. Спринчук
Згідно з оригіналом