Справа №212/6623/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002423 внесеного в ЄРДР 21.08.2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кропивницький, Кіровоградської області, українки, заміжньої, має середню освіту, не працюючої, інвалідності не має, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5
- обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21.08.2018 року приблизно о 12.10 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «Варус-12» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, м-н 5-ий Зарічний, 11К в Покровському районі, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у відділі продажу риби з холодильника таємно викрала тушку хека свіжемороженого у кількості однієї штуки вагою 1,146 г., консерви сардини «Сіленд» у кількості двох штук, ікру мойви з лососем «Водний світ» вагою 180 г. у кількості однієї штуки, у відділі продажу молочних продуктів з полиці таємно викрала упаковки сиру торгової марки «Звенигора» Російський класичний вагою 285 г. у кількості однієї одиниці, у відділі продажу лікеро-горілчаних виробів з полиці таємно викрала 2 пляшки горілки торгової марки «Козацька Рада» Класична об`ємом 0,5 л., після чого сховавши викрадене майно в свою сумку, тим самим, приховала викрадене майно та пройшла через касову зону супермаркету «Варус-12», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар.

Таким чином, діючи на досягнення злочинного результату, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 намагалася зникнути, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками магазину за касовою зоною.

Таким чином, ОСОБА_3 намагалася завдати ТОВ «Омега» «Варус-12» майнової шкоди на загальну суму 380,94 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №380 від 29.08.2018 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, ствердила наведені вище обставини, у вчиненому кається, просила суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена вірно розуміє зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності її позиції, а також їй роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене належними у цій справі доказами і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.3 ст. 15-ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка в силу ст.89 КК України, вважається не судимою, її сімейний стан: заміжня, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в КПНД у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Судом, також, враховано висновок органу пробації по справі, згідно якого виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі, оскільки вона не стаовить високої небезпеки для суспільства.
За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
По справі проведена судова товарознавча експертиза №380 від 29.08.2018р., витрати за яку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Речові докази: сардини тихоокеанські торгової марки «Сіленд» вагою 185 г у кількості двох одиниць, ікру мойви з лососем «Водний світ» вагою 180 г. у кількості однієї одиниці, упаковку флоупак сиру торгової марки «Звенигора» Російський класичний вагою 285 г. у кількості однієї одиниці, горілку торгової марки «Козацька Рада» Класична об`ємом 0,5 л у кількості двох одиниць, тушку хека свіжеморожену вагою 1,146 г., які зберігаються під зберігальною розпискою начальника ВБ супермаркету «ВАРУС-12» ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні власника; CD-диск з відеозаписом з камер відео спостереження, які розташовані в магазині «ВАРУС-12» на м-ні 5-й Зарічний,11К в Покровському районі м.Кривого Рогу - який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 002423.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1