Справа № 461/4392/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арташат Республіка Віоменія, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в нічному клубі «Малевич», що на пр.Чорновола, 2 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець, виготовлений із шкірозамінника темно-сірого кольору, вартістю 20 грн., в якому знаходились гроші в сумі 3000 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , яке матеріальної шкоди не становить, банківська картка «ПриватБанк», з якої грошей знято не було, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3020 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення. При цьому зазначив, що дійсно 10.04.2018 року, перебуваючи в нічному клубі «Малевич», що на пр.Чорновола, 2 у м.Львові, таємно викрав гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 3000 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанк». У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченої, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: згідно ст.89 КК України, раніше не судимого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного правопорушення високий.
Отже, суд приймає до уваги вищенаведені доводи, які враховуються при призначенні покарання. Разом з тим, суд не погоджується з висновком органу пробації, адже таким не враховано, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, двох дітей, з 2011 року проживає в смт Глеваха, де характеризується з позитивної сторони. Крім того, обвинувачений заявив суду про намір в найближчий час відшкодувати матеріальну шкоду спричинену потерпілому.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Речовий доказ по справі:
DVD-диск залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 65 (шістдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.

Речовий доказ по справі:
DVD-диск залишити при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_6