Провадження №1-кс/127/5528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17. 07. 2017 за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 17. 07. 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи суб`єктом декларування відповідно до ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», внесла до декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік завідомо недостовірні відомості стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, що відрізняється від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Так, ОСОБА_5 , являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від політичної партії «Батьківщина», тобто суб`єктом визначеним п. «б» ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», 30.04.2017 подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік, до якої в розділ № НОМЕР_1 «Об`єкти нерухомості» не внесла відомості про наявність у неї у власності за звітний період, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 91075766 від 04.04.2017 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,2459 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер б/н.

Згідно показів ОСОБА_5 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_6 , а вона проживає за даною адресою за договором найму від 01.05.2015. Копію якого приєднала до матеріалів кримінального провадження.

Однак, згідно показів ОСОБА_6 , останній не має у власності будинок по АДРЕСА_1 , а договір найму він бачить вперше та не його підпис стоїть у графі «наймодавець».

Крім того, відповідно до довідки адресного бюро ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування призначено судову оціночно-будівельну експертизу для оцінки вартості вище зазначеного будинку. Так, на адресу слідчого управління надійшло клопотання експерта про надання у розпорядження експерта матеріали технічної інвентаризації на об`єкти нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 (інвентаризаційну справу БТІ., технічний паспорт БТІ).

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.05.2018 № 22 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 . Інвентарна справа знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість звернувся з письмовою заявою про неможливість бути присутньою на розгляді, вимоги клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи та речі про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 160-163, 164, 165, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , підполковнику поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , а саме ознайомитись та вилучити оригінали.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: