Провадження № 1кс/712/4780/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005982 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Верх Абдурахманли, Физулинського р-ну, Азербайджан, азербайджанця; громадянина України; з середньою освітою; учасника бойових дій, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що 24.08.2018, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті неприязних відносин зі своїм зятем ОСОБА_7 , 1970 року народження, в той час як він перебував на подвір`ї його домоволодіння, підійшов до останнього та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав один удар ножем в область живота потерпілого, в результаті чого відповідно до довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани черевної порожнини.

У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, так як підозрюваний перебуває з потерпілим та свідками у родинних зв`язках та проживає з ними разом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили обрати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро розкаювався.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, врахувати вік підозрюваного, наявність у нього тілесного ушкодження, яке він отримав під час конфлікту та обгрунтованість пред`явденої підозри.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З клопотання, пояснень слідчого та прокурора у судовому засіданні та наявних матеріалів кримінального провадження, суд не вбачає доведеність того, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Дійсно наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, проте наявність лише обґрунтованої підозри та тяжкість вчиненого правопорушення не може бути підставою для застосування виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При обранні міри запобіжного заходу суд враховує особу, вік та стан здоров`я підозрюваного, а саме: ОСОБА_5 є людиною похилого віку, а також учасником бойових дій, має постійне місце проживання, родину та міцні соціальні, раніше не судимий.

За таких обставини, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
?Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
?Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
?Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та служби.
Попередити ОСОБА_5 ,що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» серпня 2018 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ______________________ ОСОБА_5