Справа № 461/4859/18
Провадження № 1-кс/461/5266/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000397, яке 25.06.2018 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, а саме оригіналу договору позики ОСОБА_5 , відповідно до якого вона отримала в ОСОБА_6 грошові кошти, датованого 20.06.2012 на суму 19 600 доларів США, 13.07.2012 на суму 500 доларів США та 31.07.2012 - на суму 500 доларів США, який зберігається в матеріалах цивільної справи №465/5662/13-ц, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані оригінали документів самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та провести їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, вказує, що вказані оригінали документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до цих документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000397, яке 25.06.2018 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У відповідності до відомостей внесених до ЄРДР, невстановлена особа, впродовж з 20 червня по 31 липня 2012 року, перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют (кантору) в АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 20 600 доларів США, чим завдала останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що дане кримінальне правопорушення відносно нього вчинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підтвердженням передачі ним грошових коштів ОСОБА_5 є договір позики, датований 20.06.2012, 13.07.2012 ста 31.07.2012.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи щодо згаданого вище договору позики з метою підтвердження або спростування виконання усіх рукописних тексту та підписів ОСОБА_5 .

Однак, при проведенні вище вказаної експертизи необхідні документи, що містять вільні, умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , без використання яких провести експертизу неможливо.

У ході досудового розслідування встановлено, що оригінал договору позики ОСОБА_5 , відповідно до якого вона отримала в ОСОБА_6 грошові кошти, датованого 20.06.2012 на суму 19 600 доларів США, 13.07.2012 на суму 500 доларів США та 31.07.2012 - на суму 500 доларів США, зберігається в матеріалах цивільної справи №465/5662/13-ц, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, встановлення та вилучення оригіналу вище вказаного договору позики, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, та дозволить провести по даному документу судову почеркознавчу експертизу з метою підтвердження або спростування виконання ОСОБА_5 усіх рукописних текстів та підписів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а саме оригіналу договору позики ОСОБА_5 , відповідно до якого вона отримала в ОСОБА_6 грошові кошти, датованого 20.06.2012 на суму 19 600 доларів США, 13.07.2012 на суму 500 доларів США та 31.07.2012 - на суму 500 доларів США, який зберігається в матеріалах цивільної справи №465/5662/13-ц, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , або старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .