Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/1214/18

Номер провадження № 1-кс/704/377/18

01.10.2018 року
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення,

ВСТАНОВИВ

Слідчий слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як перебуває кримінальне провадження № 0000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 26.09.2018, до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 26.09.2018 близько 08.30 години, її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , пішов з дому та до цього часу не повернувся.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номерами телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 та НОМЕР_2 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку телефонних з`єднань по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 12.00 год. 01 квітня 2018 року по 12.00 год. 26 вересня 2018 року.

Слідчий слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав повністю, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до відомостей на отримання роздруківки телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу із 12:00 год. 01 квітня 2018 року по 12:00 год. 26 вересня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 або слідчим із числа слідчої групи ( ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), тимчасовий доступ до відомостей на отримання роздруківки телефонних з`єднань по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу із 12:00 год. 01 квітня 2018 року по 12:00 год. 26 вересня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ роздруківки телефонних з`єднань по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу із 12:00 год. 01 квітня 2018 року по 12:00 год. 26 вересня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість їх вилучити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1