Справа № 505/2725/18
Провадження № 1-кс/505/735/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №-0000934, внесеному до ЄРДР 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 17.07.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22:00 години 16.07.2018 року по 06:00 годину 17.07.2018 року, невідома особа, шляхом проникнення до гаражного приміщення, яке знаходиться у дворі будинку, незаконно заволоділа його мопедом марки «Мustang МТ-2В» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 .
В ході проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_5 було виявлено предмети які вилучені з цивільного обігу, та які за сукупністю зовнішніх ознак схожі на вогнепальну та холодну зброю, боєприпаси, та інші речі а саме:
-предмети візуально схожі на стволи зброї різних країн виробництву у кількості 9 штук;
-предмет візуально схожий на ствол зброї з частиною затворного механізму;
-предмети візуально схожі на магазини системи «Діхтярьова», у кількості 2 штук;
17.07.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. Тому, по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи є наданий предмет (пристосування) вогнепальною зброєю?
-До якої системи (моделі, зразка) належить вогнепальна зброя? Який її калібр?
-Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?
-Чи піддавалася вогнепальна зброя реконструкції? Які деталі в ній змінено чи перероблено?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №-0000934, внесеному до ЄРДР 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №-0000934, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
-Чи є наданий предмет (пристосування) вогнепальною зброєю?
-До якої системи (моделі, зразка) належить вогнепальна зброя? Який її калібр?
-Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?
-Чи піддавалася вогнепальна зброя реконструкції? Які деталі в ній змінено чи перероблено?
Для проведення дослідження направити експерту:
-полімерний мішок, опечатаний біркою Подільського ВП, в середині якого знаходяться предмети візуально схожі на стволи зброї різних країн виробництву у кількості 9 штук;
-предмет візуально схожий на ствол зброї з частиною затворного механізму;
-сейф пакет №- НОМЕР_3 , в середині якого знаходяться предмети візуально схожі на магазини системи «Діхтярьова», у кількості 2 штук;
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження, якщо це
передбачено методикою дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити судовому експерту Одеського НДЕКЦ.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1