пр. № п 1-кс/317/1170/2018
Справа № 317/3103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та надійшло до суду 19.09.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 18.09.2018 екіпажем патрульної поліції в Запорізькій області на посту Лавра 200 475 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя зупинений автомобіль ВАЗ 21083 зеленого кольору державний номер реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення п. 11.2 правил дорожнього руху, про що винесено постанову №368143 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При перевірці документів та в ході спілкування з водієм даного авто, останній проявляв явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук та поведінка не відповідала обстановці. В подальшому ОСОБА_3 запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння та згідно висновку № 4244 від 18.09.2018 ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння (амфетаміну, метамфетаміну), та згідно положень ст. 34 ЗУ про НП проведено поверхневу перевірку автомобілю, під час якої на водійському сидінні у куртці водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено прозорий зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору, після чого патрульними було прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В подальшому, слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 233 КПК України, з метою недопущення втрати речей заборонених в обороті, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення, проведено обшук автомобілю ВАЗ 21083 зеленого кольору державний номер реєстрації НОМЕР_1 та прилеглої до нього території, в ході якого виявлено та вилучено:

- прозорий зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору з внутрішньої кишені куртки яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобілю;

Також в ході проведення вказаного обшуку командир роти 1 батальйону №2 управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_3 18.09.2018 був зупинений на посту за кермом вказаного автомобілю у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонував та надав йому неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень за не складання у відношенні нього адміністративного протоколу. Після чого ОСОБА_6 видав журнал перевірки несення служби на стаціонарному посту №2 «Запоріжжя-Північ», між аркушами якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти купюрами номіналом 100 (сто) гривень 18 (вісімнадцять) штук, номіналом 200 (двісті) гривень 16 (шістнадцять) штук, загальна сума складає 5000 (п`ять тисяч) гривень.

18.09.2018 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотання слідчий посилаючись на ч.7 ст.237 КПК України, відповідно до якої вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими, зазначає, що речі, вилучені 18 вересня 2018 року під час обшуку автомобілю ВАЗ 21083 зеленого кольору державний номер реєстрації НОМЕР_1 та прилеглої до нього території, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та просить накласти арешт на: прозорий зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору з внутрішньої кишені куртки яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобілю; грошові кошти купюрами номіналом 100 (сто) гривень 18 (вісімнадцять) штук, номіналом 200 (двісті) гривень 16 (шістнадцять) штук, загальна сума складає 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині арешту прозорого зіп-пакету з речовиною темно-коричневого кольору з внутрішньої кишені куртки яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобілю, оскільки воно майно може бути речовим доказом в кримінальному провадженні, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Що стосується грошових коштів, то вони не підлягають арешту оскільки не є предметом вилученим законом з обігу, та не є предметом кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за № 0001186 18.09.2018, не має на собі слідів вчинення злочину за ч. 1 ст. 309 КК України і не має істотного значення для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а відтак у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та надійшло до суду 19.09.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на прозорий зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору вилученої з внутрішньої кишені куртки яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні під час обшуку автомобілю ВАЗ 21083 зеленого кольору державний номер реєстрації НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1