Справа № 461/4448/18
Провадження № 1-р/461/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2018 року у справі №461/4448/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви про вчинення злочину від 12 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2018 року у справі №461/4448/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви про вчинення злочину від 12 червня 2018 року.

Подану заяву мотивує тим, що йому незрозуміла резолютивна частина ухвали, оскільки у ній відсутнє посилання слідчого судді на частину ст.214 КПК України.

Заявник та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 . Вирішено зобов`язати уповноважену особу прокуратури Львівської області розглянути заяву про вчинення злочину ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року згідно вимог ст.214 КПК України та повідомити заявника про результати її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Стаття 214 КПК України регламентує початок досудового розслідування та визначає порядок внесення слідчим, прокурор та іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У вказаній вище ухвалі слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Львівської області неналежно розглянуто заяву про злочин ОСОБА_3 від 12.06.2018 року, тобто з порушенням вимог ст.214 КПК України.

При постановлені ухвали слідчий суддя навів мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення норм закону щодо судового рішення, яке приймається за результатами скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Роз`яснення судового рішення можливе за наявності незрозумілостей у його змісті для осіб, які брали участь у справі, або для органу виконання судового рішення, проте ухвала Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2018 року є однозначною, зрозумілою та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2018 року у справі №461/4448/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви про вчинення злочину від 12 червня 2018 року, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1