Справа № 595/588/18
Провадження № 1-кс/595/162/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення мистецтвознавчої експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення мистецтвознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 21.04.2018 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Малі Заліщики Бучацького району по місцю свого проживання зберігає без мети збуту макову соломку.

В ході проведення досудового розслідування, опитаний по даному факту оперуповноважений СКП Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повідомив, що 21 квітня 2018 року ним в ході проведення слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженні № 0000115 від 20.04.2018 року, у ході спілкування із слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стало відомо, що він по місцю свого проживання, а саме у приміщенні своєї кімнати, яка знаходиться у приміщенні його житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зберігає без мети збуту у особистих та лікувальних цілях сушені рослини макової соломки.

28 квітня 2018 року у ході проведення санкціонованого на підставі Ухвали слідчого судді Бучацького районного суду обшуку у приміщенні житлового будинку у якому проживає ОСОБА_5 , і який знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено журнал «Ехtaze» на якому наявні зображення порнографічного характеру. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні питання чи містяться на даному журналі елементи порнографічного характеру, для чого необхідні спеціальні знання у галузі мистецтвознавчої експертизи. З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення мистецтвознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
21 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про кримінальне провадження № 0000117 за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення мистецтвознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №60000117 мистецтвознавчу експертизу у встановленні питання чи містяться на даному журналі елементи порнографічного характеру.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення мистецтвознавчої експертизи:

- Чи містяться на даному на дослідження журналі «Ехtaze» елементи порнографічного характеру?

Дозволити часткову або повну руйнацію об`єкта дослідження.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами мистецтвознавчої експертизи у встановленні питання чи містяться на даному журналі елементи порнографічного характеру.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1