Справа № 129/749/18
Провадження по справі № 1-кп/129/255/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сакарени Котовського району Респумбліки Молдови, жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянинаУкраїни, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину (дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідно до ст. 89 КК України несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
Встановив:
03 лютого 2018 року приблизно о 01:00 годині в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, розпочав сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , де під час вказаної сварки ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи можливість настання злочинних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, прикладаючи значну фізичну силу, цілеспрямовано наніс ОСОБА_8 руками, стиснутими в кулаки, не менше 20 ударів в ділянку обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим в результаті вказаних умисних дій заподіяв потерпілій ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді численних синців в ділянці обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді прямих переломів ребер правої (6,7,8, 9 по передньо-підпаховій лінії, 6,8 по середньо-ключичній лінії) та лівої (2,4,5,6 по середньо-ключичній лінії, 7,8,9 по передньо-підпаховій лінії) половини грудної клітки та небезпечне для життя в момент заподіяння (виникнення) тяжке тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі (в об`ємі 1600 мл), від яких ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, при цьому безпосередньою причиною смерті потерпілої ОСОБА_8 стала тупа закрита травма живота у вигляді розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, яка ускладнилась гіповолемічним шоком.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, таке, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, по суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що він, ОСОБА_6 , на початку лютого 2018 року проживав у своєму будинку в АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , де ввечері 02 лютого 2018 року він, ОСОБА_6 , та його співмешканка ОСОБА_8 вживали спиртне, а саме вжили близько 1 л горілки та 1 л пива, а також раніше в денний час 02 лютого 2018 року до його співмешканки ОСОБА_8 на її мобільний телефон «Fly» телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_9 ; з приводу вказаного дзвінка між його співмешканкою ОСОБА_8 та ним, ОСОБА_6 , розпочалась сварка на ґрунті ревнощів, оскільки він відчував ревнощі, а ОСОБА_8 на його неодноразові запитання, про те хто це телефонував та з якою метою, відповідала, що їй нічого невідомо, що викликало у нього ще більші ревнощі, гнів та підозри, а потім після вжиття великої кількості спиртного ця сварка на ґрунті ревнощів у ніч із 02 на 03 лютого 2018 року переросла у бійку та він, прикладаючи значну фізичну силу, цілеспрямовано наніс ОСОБА_8 руками, стиснутими в кулаки, значну кількість ударів в ділянку тулуба; після бійки ОСОБА_8 лягла на ліжко, а він біля неї, та через деякий час (приблизно 30 хв.) вона поскаржилась на погане самопочуття, тихо говорила та через хвилин 5-10 перестала дихати і померла. Він, ОСОБА_6 , після смерті ОСОБА_8 , маючи на меті вчинити самогубство порізав собі вени на руках та ліг коло ОСОБА_8 , зателефонувавши перед цим до сусіда. Зранку він відчув, що не помер, вирішив поховати ОСОБА_8 , та пішов до своєї матері ОСОБА_10 , якій повідомив про смерть ОСОБА_8 , просив повідомити поліцію про цей випадок, віддав матері 800 доларів США, щоб вона передала ці гроші матері померлої для проведення поховання.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_6 суд пом`якшуючими його обставинами враховує, щире каяття, номінальну відсутність судимості, часткове відшкодування потерпілій майнової шкоди, завданої злочином, перебування у нього на утриманні малолітньої дочки.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_6 враховує його особу, який є осудним, відповідно до ст. 89 КК України несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживав спиртним, має на утриманні малолітню дочку та похилого віку, хвору матір.

Разом з тим, суд приймає до уваги скоєння обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину, заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, скоївши який ОСОБА_6 позбавив ОСОБА_8 життя, яке згідно із ст. 3 Конституції України визнається в Україні найвищою соціальною цінністю.

Поряд з цим, суд приймає до уваги також і позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка вимагала законної кари для ОСОБА_6 , який позбавив життя її дочку ОСОБА_8 та залишив сиротами трьох її дітей, найменший з яких є малолітнім.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді реального позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.121 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_6 необхідно залишити попередній тримання під вартою, оскільки останнього визнано винуватим у скоєнні тяжкого злочину і визначено покарання у виді позбавлення волі, а у період до його затримання він постійного місця роботи засобів до існування та інших вагомих особистісних і соціальних чинників стримуючого характеру не мав, зловживав алкогольними напоями перебуваючи на волі, має негативну репутацію і з цих причин може продовжувати злочинну діяльність, а тому лише цей запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого до набуття вироком чинності, який постановлено стосовно нього.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні, а цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати із 04.02.2018 року часу його затримання згідно із протоколом про затримання особи, підозрюваної у злочину від 04.02.2018 року та подальшого його взяття під варту відповідно до ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.02.2018 року, зарахувавши в строк відбування призначеного покарання період перебування його під вартою.

Речові докази:

- належну ОСОБА_8 жіночу футболку, належні ОСОБА_6 чоловічі штани, дерев`яне сидіння від табурету, - знищити;
- належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Fly FF 179» - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон «Sаmsung Galaxy SM-J 110H» - повернути засудженому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: