Справа № 727/4431/18
Провадження № 1-кс/727/1438/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000969 від 02.05.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести балістичну експертизу, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести балістичну експертизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що 01.05.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи по вул. П.Орлика в м. Чернівці, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав пістолет із маркувальним позначенням «Theodor Bergmann Erben Waffenfabrik Suhl Modell II. Kaliber 6.35 05115», в якому знаходились 5 патронів, які він, усвідомлюючи їх протиправне набуття та незаконне зберігання, переніс до АЗС «Мавекс», що по вул. Г.Майдану, 71 де був зупинений працівниками поліції які у ході поверхневої перевірки у присутності понятих вказаний пістолет із набоями виявили та вилучили.

За даним фактом 02.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000969 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, розташоване за адресою: вулиця Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.- чи є надані на експертизу 5 патронів боєприпасами?
2.- якщо так, то яким способом виготовлені та чи придатні для здійснення пострілу?
3.- до якого виду та зразка відносяться надані боєприпаси?
4.- який їх калібр?
5.чи є наданий на дослідження пістолет із маркувальним позначенням «Theodor Bergmann Erben Waffenfabrik Suhl Modell II. Kaliber 6.35 05115» вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для стрільби.

Для дослідження експертам направити паперовий конверт, всередині якого містяться пістолет із маркувальним позначенням «Theodor Bergmann Erben Waffenfabrik Suhl Modell II. Kaliber 6.35 05115», магазин та 5 патронів.

Провести експертизу згідно діючих методик.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України для відповіді на поставленні запитання дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1