Код суду 233 Справа № 233/1446/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 23 березня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13 липня 2006 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 12 травня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06 грудня 2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку вересня 2017 року у денний час (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), перебуваючи у балці на околиці села Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, в якому він проживає, на відкритій ділянці місцевості виявив дикоростучі кущі рослин роду коноплі, і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав з вищезазначених дикорослих кущів рослини роду коноплі верхівки та листя, чим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 , з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, верхівки та листя з рослини роду коноплі залишив на тому ж місці для просушування, і приблизно наприкінці вересня 2017 року (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), прийшов у балку, яка знаходиться на околиці села Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, де механічними рухами долонь рук подрібнив придбані ним за вищевикладених обставин верхівки та листя дикоростучих кущів рослини роду коноплі, тим самим умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для особистого вживання шляхом паління.
У той же день та час, виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 загорнув у газетний папір, який помістив до поліетиленового пакету, що мав при собі, та діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на автобусі сполученням «Довга Балка Костянтинівка», перевіз до м. Костянтинівки Донецької області, де помістив зазначений наркотичний засіб до одного з викорчуваних пнів, які розташовані у полі на перехресті вул. Леваневського та вул. Чкалова м. Костянтинівка Донецької області, тим самим, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у вказаному місці в корі пня, без мети збуту.

23 березня 2018 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_5 приїхав з с. Довга Балка до м. Костянтинівка Донецької області, з метою забрати незаконно придбаний та виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на пустир, який розташований у м. Костянтинівка на перехресті вул. Леваневського та вул. Чкалова, де з кори пня забрав вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та поклав його у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, чим продовжив умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

23 березня 2018 року в період часу з 17.30 год. до 17.55 год., під час проведення огляду місця події, а саме на автобусній зупинки, яка розташована навпроти будинку № 84 по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду працівникам поліції газетний згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, масою 15,92 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,04 г), який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 14,04 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2017 року у денний час він перебував у балці на околиці села Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, де виявив дикоростучі кущі коноплі, з яких зірвав верхівки та листя, та залишив їх на тому ж місці для просушування. Приблизно наприкінці вересня 2017 року він прийшов у зазначену балку, де руками подрібнив верхівки та листя коноплі, після чого загорнув подрібнену коноплю у газетний папір та поліетиленовий пакет, який на автобусі перевіз до м. Костянтинівки, та помістив зазначений наркотичний засіб до викорчуваного пня, що знаходився на перехресті вул. Леваневського та вул. Чкалова м. Костянтинівка, де і зберігав його. 23 березня 2018 року у денний час він приїхав з с. Довга Балка до м. Костянтинівки з метою забрати наркотичний засіб, прийшов до перехрестя вул. Леваневського та вул. Чкалова, і з порожнини пня забрав наркотичний засіб канабіс та поклав його у ліву внутрішню кишеню своєї куртки. В цей же день ввечері на автобусній зупинці, яка розташована навпроти будинку № 84 по вул. Леваневського м. Костянтинівка, до нього підійшли працівники поліції, запитали на предмет заборонених речей і він повідомив, що у кишені куртки має згорток з коноплею, який добровільно видав, про що працівниками поліції був складений відповідний протокол. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 23 березня 2018 року, у ході якого на ділянці місцевості, розташованій на автобусній зупинці навпроти будинку № 84 по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду працівникам поліції газетний згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, з характерним запахом коноплі;
- висновок експерта № 3/12-250 від 27 березня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 15,92 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,04 г.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1190,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-250 від 27 березня 2018 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі (канабіс), який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1000 від 28 березня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 499), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя