УХВАЛА

Справа № 569/14181/18

01 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №158050 з матеріалами по ньому - з можливістю вилучити.
В обґрунтування клопотання вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 20 о/с від 05.02.2018 капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора з ювенальної превенції відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 20 липня 2018 року ОСОБА_5 під час несення служби з метою виявлення та запобігання вчиненню адміністративних та кримінальних правопорушень, спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , виявили факт продажу слабоалкогольних напоїв неповнолітній особі, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі правил торгівлі слабоалкогольними напоями. Тоді, ОСОБА_6 , відібрав пояснення у продавця вказаного магазину ОСОБА_7 та спільно із ОСОБА_5 залишили приміщення магазину.
Тоді ж у капітана поліції ОСОБА_5 з лейтенантом поліції ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вирішення питання щодо не документування факту продажу слабоалкогольних напоїв неповнолітній особі.

20 липня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, лейтенант поліції ОСОБА_6 , запросив у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 та повідомив останнього, що він ( ОСОБА_6 ) може скласти відповідні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які направить до Рівненського міського суду та ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою позбавлення власника магазину ліцензії на продаж алкогольними виробами. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що можна і не складати відповідні матеріали.

Наступного дня, 21 липня 2018 року на абонентський номер ОСОБА_8 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа і почала вимагати в останнього 400 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності.

23 липня 2018 року близько 09 години ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу адміністративного приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрівся з лейтенантом піліції ОСОБА_6 та капітаном поліції ОСОБА_5 . В ході розмови останній ( ОСОБА_5 ) озвучив ОСОБА_8 вимогу надати меншу суму грошових коштів, а саме 4000 гривень за не документування фату продажу слабоалкогольних напоїв для неповнолітньої.

Побоюючись притягнення до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_8 вимушений був погодитись на протиправну вимогу працівників поліції.
У подальшому, 24 липня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, лейтенант поліції ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення, зустрівся з ОСОБА_10 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 , де отримав від останнього грошові кошти в сумі 4000 гривень, як неправомірну вигоду за не документування факту продажу слабоалкогольних напоїв неповнолітній особі та подальшого притягнення до адміністративної відповідальності за це.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи представником влади, працівником правоохоронного органу - інспектором з ювенальної превенції відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто службовою особою, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст..3 Закону України «Про Національну поліцію», ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усупереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного збагачення, вимагали, а в подальшому, 24 липня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримали від громадянина ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4000 гривень, як неправомірну вигоду за не документування факту продажу слабоалкогольних напоїв неповнолітній особі та подальшого не притягнення до адміністративної відповідальності за це приватного підприємця ОСОБА_8 , чим вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, а саме - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №158050 з матеріалами по ньому, який було складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані вище документи знаходяться в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі та документи мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час не можливо іншим способом встановити дані обставини.
Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних перевірок та судових експертиз.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Клопотання розглядається без виклику представник особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких планується надати тимчасовий доступ , відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні навів достатньо підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом її вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ які перебувають знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №158050 з матеріалами по ньому - з можливістю вилучити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя