Справа № 369/2472/18
Провадження №1-кс/369/673/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001354 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 02.03.2018 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, кооператив «Приозерне», що на перехресті пров. Грибного, тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому стані до громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, діставши з пасажирського сидіння автомобіля марки «BMW X5», номерний знак « НОМЕР_1 » предмет схожий на гвинтівку, умисно здійснив із нього два постріли по ОСОБА_6 ..

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001354 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

02 березня 2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час огляду будинку, що за вище вказаною адресою було вилучено: предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням 119-83Т, який поміщено до експертного пакету № 0607749; предмет схожий на запал до гранати з маркуванням 87-81 УЗРГГМ-2583, який поміщено до експертного пакету № 0607747; електронні ваги поміщено до картонної коробки; паспорт серії НОМЕР_2 поміщено до картонної коробки; 6 упаковок із поліетиленовими пакетами із застібками «зіп» поміщено до картонної коробки; банківські картки № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 поміщено до картонної коробки; документи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поміщено до картонної коробки; 43 картки без сім-карток, 6 карток з сім-картками «Київстар», 47 карток оператора «Київстар» поміщено до картонної коробки; металева коробка з металевими ядрами поміщено до експертного пакету № 0607730; пара номерних знаків НОМЕР_5 .

У відповідності до вимог ст. 98 КПК України вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001354 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення невідкладного огляду будинку, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням 119-83Т, який поміщено до експертного пакету № 0607749; предмет схожий на запал до гранати з маркуванням 87-81 УЗРГГМ-2583, який поміщено до експертного пакету № 0607747; електронні ваги поміщено до картонної коробки; паспорт серії НОМЕР_2 поміщено до картонної коробки; 6 упаковок із поліетиленовими пакетами із застібками «зіп» поміщено до картонної коробки; банківські картки № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 поміщено до картонної коробки; документи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поміщено до картонної коробки; 43 картки без сім-карток, 6 карток з сім-картками «Київстар», 47 карток оператора «Київстар» поміщено до картонної коробки; металева коробка з металевими ядрами поміщено до експертного пакету № 0607730; пара номерних знаків НОМЕР_5 .

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання 02 березня 2018 року у період часу близько 14 год. 20 хв. було проведено огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001354 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 06 березня 2018 року надано дозвіл на огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням 119-83Т, який поміщено до експертного пакету № 0607749; предмет схожий на запал до гранати з маркуванням 87-81 УЗРГГМ-2583, який поміщено до експертного пакету № 0607747; електронні ваги поміщено до картонної коробки; паспорт серії НОМЕР_2 поміщено до картонної коробки; 6 упаковок із поліетиленовими пакетами із застібками «зіп» поміщено до картонної коробки; банківські картки № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 поміщено до картонної коробки; документи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поміщено до картонної коробки; 43 картки без сім-карток, 6 карток з сім-картками «Київстар», 47 карток оператора «Київстар» поміщено до картонної коробки; металева коробка з металевими ядрами поміщено до експертного пакету № 0607730; пара номерних знаків НОМЕР_5 .

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, і зазначене майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням 119-83Т, який поміщено до експертного пакету № 0607749; предмет схожий на запал до гранати з маркуванням 87-81 УЗРГГМ-2583, який поміщено до експертного пакету № 0607747; електронні ваги поміщено до картонної коробки; паспорт серії НОМЕР_2 поміщено до картонної коробки; 6 упаковок із поліетиленовими пакетами із застібками «зіп» поміщено до картонної коробки; банківські картки № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 поміщено до картонної коробки; документи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поміщено до картонної коробки; 43 картки без сім-карток, 6 карток з сім-картками «Київстар», 47 карток оператора «Київстар» поміщено до картонної коробки; металева коробка з металевими ядрами поміщено до експертного пакету № 0607730; пара номерних знаків НОМЕР_5 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1