Справа № 729/1145/18
1-кс/729/355/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 03.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
10.10.2018 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.08.2018 до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся житель с.Макарівка Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_4 , в якій вказує, що 26.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , його знайомий ОСОБА_5 викрав велосипед марки «Україна», чоловічого типу, зеленого кольору.
Відомості по даному факту слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 за №0000385 та розпочато досудове розслідування за фактом умисних дій, які виражаються у таємному викраденні чужого майна, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05.10.2018 відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженніможуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, про те є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою. Матеріали кримінальних проваджень №0000383, №0000385,№0000426 об`єднані в одне провадження про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав покази, що велосипед ТМ ХВЗ марки «Україна», діаметр колеса 28 дюймів, чоловічого типу, зеленого кольору, куплений у 2000 році.
На момент викрадення велосипеду «Україна» перебував у технічно справному стані, видимих пошкоджень на корпусі не було, у побуті використовувався за призначенням, виявити та вилучити викрадений велосипед також не представилось можливим. Будь-яких документів на викрадене майно він не має.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово- товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.
У судове засідання слідчий не з`явився, у заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 03.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з його змісту вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 03.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду ТМ ХВЗ марки «Україна», рама чоловічого типу, діаметр колеса 28 дюймів на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом 26.05.2018?
Проводити дану експертизу за матеріалами кримінального провадження без надання об`єкта дослідження.
Після виконання судової товарознавчої експертизи відповідний висновок експерта надіслати слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця Чернігівська область, індекс 17400 або уповноваженому працівнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за її довіреністю (дорученням).
Клопотання згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на адресу 17400 м. Бобровиця вул. Незалежності, 28-а, Чернігівська область.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1