Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2984/2018 Справа №641/6089/18
УХВАЛА
21 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.08.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 02.08.2018 о 02.40 годині невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідної двері проникла до пивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрала грошові кошти.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою збору інформації, яка характеризує особу ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради був наданий запит з метою отримання інформації чи перебуває останній на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні.
14.09.2018 була отримана відповідь на запит, в якій зазначено, що запитувана інформація може бути надана лише в порядку ст. 159 КПК України
Слідчий вважає, що з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення додаткової судово медичної експертизи по ряду документів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, які перебувають у володінні психоневрологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники психоневрологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлялись своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична документація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вилучення медичної документації необхідне для досягнення мети проведення судово-медичної експертизи та збору характеризуючого матеріалу стосовно особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні психоневрологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1