Справа № 738/1771/18
№ провадження 1-кс/738/665/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судово медичної експертизи
26 жовтня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово-медичну експертизу,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово-медичну експертизу. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 18.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке полягає в тому, що 18.10.2018 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , який 14.10.2018 близько 22 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Гагаріна, що в смт. Березна, завдав йому тілесні ушкодження.

18.10.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 14 жовтня 2018 року він перебував в кафе «Радуга», що по вул. Гагаріна в смт. Березна Менського району, та близько 22.00 год. вийшов на вулицю, де громадянин ОСОБА_5 безпричинно наніс йому одного удару кулаком руки в область нижньої щелепи зліва, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500 від 18.10.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово-медичну експертизу задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_4 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?

2.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дій наведених в описовій частині ухвали?

3.Чи могли тілесні ушкодження потерпілого утворитися під час того як потерпілий знаходився в положенні стоячи, а особа, яка наносила тілесні ушкодження, нанесла одного удару кулаком руки в обличчя в ліву частину нижньої щелепи? Якщо так, то скільки необхідно завдати ударів для утворення вище вказаних тілесних ушкоджень?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись під час самопадіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

5.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень часу вказаному в ухвалі?

Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію на ОСОБА_4 .

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1