Справа № 279/311/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000150 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним клопотанням , в якому просить скасувати арешт з належного йому майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000150 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що є законним власником вказаного майна. Ухвалою Лугинського районного суду від 06.09.2018 року у справі № 279/311/18 , накладено арешт на вилучену алкогольну продукцію, тютюнові вироби , видаткові накладні, товарно - транспортні накладні . Вилучене майно передане на зберігання до кімнати тимчасового зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП В Житомирській області. Наразі уся вилучена продукція зберігається в службовому кабінеті слідчого, а не у спеціальних місцях, визначених у Єдиному державному реєстрі місць зберігання.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримав викладені в клопотанні вимоги, просить скасувати арешт накладений на вказане майно .
Прокурор та слідчий заперечують проти задоволення клопотання.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Як видно із матеріалів провадження , ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.09.2018 року , накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку місця події 10.08.2018 року, який було проведено у торгівельному кіоску, який розташований за адресою: м. Коростень, вул.Базарна площа, 1.
У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним ( справа «Іатрідіс проти Греції». Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля ( справа «Антріш проти ФранціЇ»). Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льон рот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Судом встановлено, що необхідністю перебування вказаного майна під арештом в ухвалі суду вказано можливість його приховати або знищити.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідування злочинів.
Водночас, статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За правилами ст.100ч.6п.1 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів , зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів , повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Вилучене майно - алкогольні напої, тютюнові вироби є предметами вилученими у зв"язку із вчиненням злочину передбаченого ст. 199ч.1 КК України. Арешт майна з підстав передбачених ч.ч.2,3ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту. Вказані слідчі дії проводились в рамках іншого кримінального провадження і відповідно до вимог чинного КПК України не можуть бути визнані належними доказами.
Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На думку суду, на даний час у органу досудового слідства відпала потреба у застосуванні арешту вказаного в клопотанні майна ( експертиза по даний час не призначена, будь-які слідчі дії не проводяться, нікому не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину). Відсутність документації перешкоджає нормальному здійсненню підприємницької діяльності.
Суд враховує також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Зважаючи на те, що арештоване майно зберігається з порушенням Порядків, визначених законодавством, що може призвести до заподіяння суттєвих збитків його власнику та свідчить про порушення вимог статті 1 Протоколу №1 до Конвенції з захисту прав людини, що є неприпустимим, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 , слідчі дії проведені в рамках іншого кримінального провадження. Суд вважає,що подальша потреба утримання майна відпала, повернення вилученого в ході огляду майна не зашкодить слідству.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.09.2018 року в рамках кримінального провадження №№0000150, а саме :
- Видаткова накладна № ОКв0000$4-7384 від 17.07.2018 на 1арк.;

- Товарно - транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв від 17. липня 2018 року на 1 арк.;

- Відомості про вантаж на 1 арк.;

- Пляшки горілки " Класична Пшенична " у кількості 60 штук, обємом 05,л;

- Видаткова накладна 3Б-ЖТО12676 від 25 липня 2018 року на 1 арк.;

- Видаткова накладна №БЖ8-000054 від 30 січня 2018 року на 1 арк.;

- Видаткова накладна № БЖ8- 000031 від 16 січня 2018 року на 1 арк.;

- Видаткова накладна № ЖТ18-000059630 від 31 липня 2018 року на 2 арк.;

- Видаткова накладна № БЖ8- 000356 від 22 травня 2018 року на 1 арк.;

- Видаткова накладна № БЖ8- 000280 від 01 травня 20118 року на 1 арк.;

- Видаткова накладна № БЖ8- 000159 від 20 березня 20118 року на 1 арк.;

- Чек Приватбанк ТЗ210819 від 02.05.2018 на 1 арк.;

- Товарно - транспортна накладна № БЖ8-000280 від 01 травня 2018 року на 1 арк.;

- Цигарки Прима класична (БФ) 2 блоки в кількості 30 пачок.;

- Цигарки Ротманс Роялс червоні в кількості 40 пачок.;

- Цигарки Ротманс Роялс сині в кількості 20 пачок.;

- Цигарки Прилуки чорні в кількості 60 пачок.;

- Цигарки Прима синя срібна в кількості 30 пачок.;

- Цигарки Ротманс в кількості 20 пачок.;

- Цигарки Ротманс М,Х в кількості 20 пачок.;

- Цигарки LD Lab сині в кількості 50 пачок.;

- Цигарки LD blue в кількості 40 пачок.;

- Цигарки LD blue в кількості 32 пачок.;

- Цигарки LD silver в кількості 20 пачок.;

- Цигарки LD red xthdjys в кількості 90 пачок.; - - Цигарки Parlament silver в кількості 50 пачок.;

- Цигарки Parlament original в кількості 30 пачок.;

- Цигарки LM червоні в кількості 60 пачок.;

- Цигарки LM сині в кількості 50 пачок.;

- Цигарки LM фіолетові в кількості 10 пачок.;

- Цигарки KENT 1-ка в кількості 20 пачок.;

- Цигарки KENT sniter в кількості 10 пачок.;

- Цигарки KENT MOD в кількості 10 пачок.;

- Цигарки KENT Mix в кількості 20 пачок.; - - Цигарки Malboro touch в кількості 10 пачок.;

- Цигарки LM loft sea blue в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Winston silver в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Winston blue в кількості 70 пачок.;

- Цигарки Winston silver в кількості 20 пачок.;

- Цигарки Winston White в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Winston X Style в кількості 50 пачок.;

- Цигарки Winston X Style в кількості 10 пачок. ( duo dreen);

- Цигарки Winston X Style purple в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Winston expresion purple в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Winston expresia frech в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Winston red в кількості 20 пачок.;

- Цигарки Winston super slim в кількості 20 пачок.;

- Цигарки Stule blue в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Stule aroma в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Stule ore в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Maratti mentole в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Прима люкс №4 в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Прима люкс №6 в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Оптима червоні в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Оптима сині в кількості 20 пачок.;

- Цигарки Next фіолетові в кількості 30 пачок.;

- Цигарки Malboro червоні в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Winston super slim в кількості 20 пачок.;

- Цигарки LD gold в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Jade сині в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Jade жовті в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Jade білі в кількості 20 пачок.;

- Цигарки Jade сині в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Winston X-S в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Winston White в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Winston mentol в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Next double в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Muratti в кількості 30 пачок.;

- Цигарки Parlament в кількості 16 пачок.;

- Цигарки Parlament swist в кількості 20 пачок.;

- Цигарки Rotmans в кількості 12 пачок.;

- Цигарки Glamoure в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Capri в кількості 20 пачок.;

- Цигарки KENT feel в кількості 10 пачок.;

- Цигарки LD club long в кількості 10 пачок.;

- Цигарки PALL MALL в кількості 10 пачок.;

- Цигарки West original blend в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Прима янтарна срібна в кількості 10 пачок.;

- Цигарки LD pink в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Столичні в кількості 30 пачок.;

- Цигарки Честер в кількості 20 пачок.;

- Цигарки Pewidott gold slim в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Pall Mall в кількості 12 пачок.;

- Цигарки Parker black в кількості 10 п ачок.;

- Цигарки Parker blue в кількості 10 пачок.;

- Цигарки Parker compakt в кількості 30 пачок.;

- Цигарки Прилуки в кількості 24 пачок.;

- Цигарки Прилуки в кількості 80 пачок.;

- Цигарки Winchester red в кількості 20 пачок.;

- Цигарки Filip mottis red в кількості 70 пачок.;

- Цигарки Filip mottis blue в кількості 50 пачок.;

- Цигарки Filip mottis silver в кількості 10 пачок.;

- Цигарки West blue в кількості 16 пачок.;

- Цигарки West red в кількості 24 пачок.;

- Цигарки West червоні в кількості 10 пачок.;

- Цигарки West сині в кількості 40 пачок.;

- Цигарки BOND compact 6- ка в кількості 70 пачок.;

- Цигарки BOND compact 4- ка в кількості 40 пачок.;

- Цигарки BOND червоні в кількості 20 пачок.;

- Цигарки BOND в кількості 8 пачок.;

- Цигарки BOND сині в кількості 88 пачок.;

- Цигарки Filip Morris в кількості 32 пачок.;

- Цигарки BOND сині в кількості 150 пачок.;

- Пляшки горілки " Idea eco " в кількості 10 пляшок , об"ємом 0,5 л кожна;

- Пляшки горілки " Мякуш " в кількості 18 штук , об"ємом 0,2 л кожна;

- Пляшки горілки " Мякуш " в кількості 9 штук , об"ємом 0,37 л кожна;

- Пляшки горілки " Мякуш " в кількості 10 штук , об"ємом 0,5 л кожна ,

яке було вилучено під час обшуку місця події 10.08.2018 року, який було проведено у торгівельному кіоску , який розташований за адресою: м. Коростень, вул. Базарна площа, 1.

Зобов"язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути вищезазначене майно законному володільцю.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_6 , прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1