Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9559/16-к
Провадження № 1-кп/644/310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілого - ОСОБА_5 , представників потерпілого адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0002264 від 17.08.2015 року, що надійшов від в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_8 щодо громадянина:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєлгородської області Борисівського району с.Пороз Російської Федерації, освіта середня, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого,
за обвинуваченням у вчинені злчину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
16 травня 2017 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні представником потерпілої сторони ОСОБА_6 , яке підтримали потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 , було заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В клопотанні заявник прохає:

-призначити судово-медичну експертизу, щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих 16.08.2015 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з урахуванням тривалості перебування особи на лікарняному;

-зобов`язати експерта направити ОСОБА_5 на проходження МСЕК.

Клопотання мотивоване тим, що на час проведення слідства, було проведено низку судово-медичних експертиз, якими було встановлено, що громадянину ОСОБА_5 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді короткочасного розладу здоров`я.

01.11.2016 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківської міської студентської лікарні».

Під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , експертами не було враховано загальний стан потерпілого та наслідки отримання ним 16.08.2015 року ЗЧМТ, які, у свою чергу, призвели до різкого погіршення стану.

22 березня 2018 року адвокатом потерпілої сторони надано клопотання з додатковими питаннями, а саме:

-чи відповідає стан здоров`я ОСОБА_5 статусу інваліда 3-ої групи інвалідності відповідно до усіх медичних норм України;

-якщо не відповідає та його стан здоров`я значно важкий, чи потребує ОСОБА_5 зміни групи інвалідності на іншу;

-зобов`язати експерта дати ОСОБА_5 направлення на проходження комісії МСЕК.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На думку суду, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме, що ж стосується зобовязання експерта направити потерпілого ОСОБА_5 на проходження комісії МСЕК то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, бо не є предметом розгляду суду. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

За умовами ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу щодо тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14).
На вирішення експертів поставити питання:
- чи відповідає стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу інваліда 3-ої групи інвалідності відповідно до усіх медичних норм України;

- якщо не відповідає та його стан здоров`я значно важкий, чи потребує ОСОБА_5 зміни групи інвалідності на іншу;

- а саме яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , що потягло тривалий розлад здоров`я після отриманих травм внаслідок закритої черепно-мозгової травми.
В іншій частині клопотання слід відмовити.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження № 644/9559/16-к в двух томах, та у разі необхідності медичну документацію, яка є у потерпілого ОСОБА_5 .
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Відкласти розгляд кримінального провадження до проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1