Провадження № 1-в/520/141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання органу пробації за клопотанням трудового колективу ПП «ЮРИКОНС» про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого охоронцем на ПП «ЮРИКОНС» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.11.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ст. 68, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 01.08.2017 року з Вознесенської ВК № 72 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.07.2017 року, якому згідно ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у вигляді 1 року 6 місяців 19 днів замінено на виправні роботи з відрахуванням 15% заробітку на користь держави,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ст. 68, ст. 70 КК України до покарання у виді: позбавлення волі на строк три роки, звільнений 01.08.2017 року з Вознесенської ВК № 72 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.07.2017 року, якому згідно ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у вигляді 1 року 6 місяців 19 днів замінено на виправні роботи з відрахуванням 15% заробітку на користь держави.
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді виправних робіт умовно - достроково, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.
Згідно матеріалам особової справи ОСОБА_4 утримання 15% заробітку на користь держави на ПП «ЮРИКОНС», проводяться з 01.09.2017 року, станом на 31.07.2018 р. ОСОБА_4 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.
Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився.
Неприбуття в судове засідання представника сектору пробації, та засудженого які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового засідання.
Прокурор у судовому засіданні заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та не перестав бути небезпечною особою для суспільства, дільничним інспектором поліції характеризується негативно та під час відбування покарання він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, зважаючи на встановлені під час судового розгляду обставини справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, правові наслідки звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково визначаються поведінкою засудженого протягом відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та не перестав бути небезпечною особою для суспільства, він притягувався до адміністративної відповідальності під час відбування покарання за ст. 44 КпАП України, негативною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та суд не вбачає підстав для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 81, ст.ст.372,537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у - відмовити.
Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 органу пробації для подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1