Справа № 691/1131/18
Провадження № 1-кс/691/292/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи що подала скаргу ОСОБА_3 , представника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 02.09.2018 року він звернувся до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою, в якій йшлося про те, що громадянин ОСОБА_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який скоїв напад на його помешкання в серпні 2017 року, шляхом обману запросили його на дачу ОСОБА_7 де висловлювали в його сторону погрози та намагалися вчинити над ним самосуд. За його заявою, приїжджали працівники поліції, один з яких, на прізвище ОСОБА_8 відібрав у нього заяву та пояснення, та повідомив, що черговим слідчим по Городищенському ВП, 02.09.2018 року, був ОСОБА_9 , який, у порядку ст.214 КПК України мав внести відомості до ЄРДР про скоєний злочин та повідомити його про прийняте рішення.

У своїй заяві він просив внести її до ЄРДР, розпочати досудове розслідування щодо викладених в ній фактів, надіслати на його адресу документ, який підтверджував би її прийняття та реєстрацію як повідомлення про злочин та повідомити за допомогою телефону про вжиті заходи.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, даних про те, що його заява внесена до ЄРДР, станом на 04.09.2018 року, він не має.

Посилаючись на вищезазначене та на приписи ст.ст.214 та 303 КПК України, просив зобов`язати Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування та прийняти окрему ухвалу щодо бездіяльності слідчого та направити її до ГУНП в Черкаській області.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою скаргу підтримав.

Представник Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не заперечував факт звернення ОСОБА_3 02.09.2018 року із заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, при цьому пояснив, що матеріали зібрані за вказаною заявою, 03.09.2018 року були розглянуті в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та здані до архіву, оскільки в них не вбачалося складу злочину, передбаченого особливою частиною КК України. Відомості згідно поданої ОСОБА_3 заяви до ЄРДР не вносились.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , представника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ознайомившись із доданими до скарги документами, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що заяву ОСОБА_3 по факту погроз та намагання вчинити над ним самосуд громадянами ОСОБА_10 та чоловіком на ім`я ОСОБА_6 02.09.2018 року, в якому він вбачає ознаки кримінального правопорушення, що по суті є заявою про кримінальне правопорушення, відповідальними особами занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо прохання ОСОБА_3 про винесення окремої ухвали щодо бездіяльності слідчого та направлення її до ГУНП в Черкаській області, то слідчий суддя не вбачає достатніх підстав та процесуальної можливості для винесення окремої ухвали, а тому в цій частині скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, задоволити частково.

Зобов`язати Городищенське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 по факту погроз та намагання вчинити над ним самосуд громадянами ОСОБА_10 та чоловіком на ім`я ОСОБА_6 02.09.2018 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1