АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2018 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000814 від 15 червня 2017 року, щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, раніше не судимий, визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В силу ч.1 ст.105 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, застосовано до нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, мешканець АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, учень 11 класу гімназії № 2 м. Чернівці, раніше не судимий, визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання у виді 30 (тридцяти) діб арешту.

ЄУНС:725/4921/17
Провадження №11-кп/794/365/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України засудженого ОСОБА_3 , звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, навчання, періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для відповідної реєстрації.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець мешканець АДРЕСА_3 , із неповною середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

В силу ч.1 ст.105 КК України, звільнено ОСОБА_5 від покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 строком на один рік.

Стягнуто районним судом в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи № 1141-к згідно висновку експерта від 23.06.2017 року в сумі 247,40 грн..

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000814 від 15 червня 2017 року, щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити

строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

01.08.2018 року
(дата засвідчення копії)