У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2788/18

Провадження №1-кс/149/826/18

25.10.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000477, внесеному до ЄРДР від 30 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000477, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу «Opel Veсtra А»,1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Хмільницького ВП надійшло повідомлення від ТСЦ № 0545, про те, що 29.09.2018 року під час огляду транспортного засобу «Opel Veсtra А»,1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 було виявлено сліди втручання кустарним способом до номеронесучої панелі вказаного автомобіля.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а саме в ході огляду автомобіля виявлено сліди втручання кустарним способом до номеронесучої панелі автомобіля.

Відповідно до постанови слідчого від 30 вересня 2018 року транспортний засіб Opel Veсtra А»,1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи транспортного засобу.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження - з`ясування чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля, вимагає спеціальних знань, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000477, внесеному до ЄРДР 30 вересня 2018 року криміналістичну експертизу транспортного засобу «Opel Veсtra А»,типу легковий седан, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи змінювався (відокремлювався та переустановлювався) фрагмент панелі з ідентифікаційним номером кузова автомобіля «Opel Veсtra А»,типу легковий седан, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

-чи відокремлювались заводські дублюючі таблички автомобіля «Opel Veсtra А»,типу легковий седан, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

-чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля ««Opel Veсtra А»,типу легковий седан, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: