Справа № 712/8498/18
Провадження № 1кс/712/3952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

24 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні розслідування №0005195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ст. слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивує тим, що 20.07.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників поліції з приводу того, що 19.07.2018 приблизно о 10 год. 05 хв. під час несення служби біля будинку, що розташований по АДРЕСА_1 було помічено підозрілого чоловіка, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення поверхневої перевірки самостійно, добровільно видав працівникам поліції два одноразових медичних шприці, в одному з яких містилась рідина жовтого кольору, а також предмет зовні схожий на кастет. Видані шприці та предмет зовні схожий на кастет було поміщено до сейф-пакетів, які опечатані з підписами слідчого та понятих.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005195 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 19.07.2018 біля будинку 101 А по вул. Ломоносова в м. Черкаси у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два одноразових медичних шприці, в одному з яких містилась рідина жовтого кольору, а також предмет зовні схожий на кастет. Два шприці було поміщено до с/п №4452445, а предмет схожий на кастет до с/п №4452446, які опечатано з підписами понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилась, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0005195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу холодної зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є наданий на експертизу предмет зовні схожий на кастет, який був вилучений під час огляду місця події від 19.07.2018 р. біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , холодною зброєю?

- якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї він належить?

- яким способом виготовлено предмет?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,предмет зовні схожий на кастет, упакований до с/п №4452446 з підписами слідчого та понятих.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики.
Доручити ст. слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1