Провадження № 1-кп/0186/91/18
Справа № 186/745/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23 квітня 2018 року та № 0000207 від 27.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.10.2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 07.05.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.12.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 30.03.2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-05.10.2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі;

-18.08.2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_4 зайшов до фреш-маркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: вул. Кобзаря 13-А, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, де підійшов до першої торгівельної каси, яка розташована прямо від центрального входу в фреш-маркет. Побачивши, що в торгівельному залі відсутній персонал та клієнти фреш-маркету «Брусничка» у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: цигарок, які знаходилися в боксі для тютюнових виробів над першою торгівельною касою фреш-маркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 23 квітня 2018 року о 07 годині 20 хвилин, знаходячись біля першої торгівельної каси фреш-маркету «Брусничка», переконавшись в тому, що його дії є таємними, шляхом вільного доступу, таємно, дістав з боксу для тютюнових виробів: три пачки цигарок марки «KENT HD» загальною вартістю 110,25 грн., шість пачок цигарок «MARVEL VANILLA» загальною вартістю 204,06 грн., та чотири пачки цигарок «MARVEL CHERRY» загальною вартістю 136,04 грн. які він поклав до поліетиленового пакету білого кольору, який був при ньому та розвернувся у напрямку виходу з фреш-маркету. В цей час, характер відкритих протиправних дій ОСОБА_4 виявили працівники фреш-маркету «Брусничка» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вийшли до торгівельного залу та почали вимагати зупинитися останнього та почали рухатися за ним.

Однак, ОСОБА_4 переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, через вхідні двері вибіг з фреш-маркету, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, покинув місце скоєння злочину, а відкрито викрадені: три пачки цигарок марки «KENT HD» загальною вартістю 110,25 грн., шість пачок цигарок «MARVEL VANILLA» загальною вартістю 204,06 грн., та чотири пачки цигарок «MARVEL CHERRY» загальною вартістю 136,04 грн. обернув у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл», матеріального збитку на загальну суму 450 гривень 35 копійок.

Крім того 26 квітня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на алеї біля будинку культури «Шахтар» за адресою Дніпропетровська область м. Першотравенськ вул. Шахтарської Слави № 7, де побачив на лавці речі, а саме сумку та мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei LUA - U22» imei 1- НОМЕР_1 imei 2- НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 яка раніше їх туди поклала.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований та повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 26 квітня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, скориставшись тим що за телефоном ніхто не наглядає, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливого мотиву, присів на край лавки взяв до рук мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei LUA U22» іmеі НОМЕР_3 іmеі 2- НОМЕР_2 та поклав його собі до кишені.

У подальшому, ОСОБА_4 підвівся з лавки, та покинув місце вчинення злочину, а викрадене майно обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №11/12.1/423 від 29.04.2018 року на загальну суму 1871 гривня 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, по ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України вину визнав, та пояснив, що 23 квітня приблизно о 7 годині 20 хвилин вій зайшов до супермаркету «Брусничка», який розташований по вул.Кобзаря в м.Першотравенську. У цей час в супермаркеті не було ні покупців, ні працівників магазину. Він взяв з боксу для тютюнових виробів цигарки та пішов до виходу з магазину, але в цей час до торгівельного залу зайшли працівники супермаркету, які крикнули у його бік, щоб він стояв, але він не надав цьому значення та пришвидшив ходу. У той час коли він виходив із супермаркету, він розумів, що його дії пов`язані з крадіжкою тютюнових виробів стали відомі іншим особам, але свої протиправні дії не припинив. Викрадене звернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, а саме декілька пачок цигарок він викурив, а декілька пачок видав працівникам поліції.

Крім того, 26 квітня 2018 року приблизно о 22 годині він знаходився на площі біля БК «Шахтар». Коли він проходив біля ялинок, то почув як задзвонив телефон, який знаходився на лавочці, так як біля телефону нікого не було і на нього ніхто не звертав уваги він взяв телефон собі та пішов до магазину «Олімп». На площі крім нього знаходилися також інші особи, але він не з`ясовував у них чий це телефон. Через деякий час його зупинили працівники поліції, які були в цивільному одязі, та спитали чи не брав він телефон. Він підтвердив, що телефон взяв він та повернув його потерпілій. Потім приїхав наряд поліції і його відвезли до відділення поліції. В скоєному розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Показами представника потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до яких 23 квітня 2018 року о 7 годині 20 хвилин із супермаркету «Брусничка», яий розташований по вул.Кобзаря в м.Першотравенську, ОСОБА_4 було здійснено відкрите викрадення цигарок, а саме : трьох пачок цигарок марки «KENT HD» загальною вартістю 110,25 грн., шістьох пачок цигарок «MARVEL VANILLA» загальною вартістю 204,06 грн., та чотирьох пачок цигарок «MARVEL CHERRY» загальною вартістю 136,04 грн. У ході досудового розслідування їй було повернуто три пачки цигарок марки «KENT HD» та чотири пачки цигарок «MARVEL VANILLA». Завдана матеріальна шкода в повному обсязі не відшкодована. При призначенні покарання представник позивача покладається на розсуд суду.

Показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які підтвердили суду, що 23 квітня 2018 року вони прийшли о 7 годині 15 хвилин на роботу. Зайшли до приміщення супермаркету «Брусничка» та пішли до підсобного приміщення, щоб перевдягнутися. Коли перевдягалися то на моніторах, на які виведено зображення з камер відео спостереження, які знаходяться в торгівельному залі, побачили, як ОСОБА_4 бере з боксу пачки з цигарками. Бажаючи припинити протиправні дії останнього вони вибігли до торгівельного залу та стали кричати ОСОБА_4 , щоб він зупинився, але обвинувачений пришвидшив ходу та вийшов із супермаркету. Вони намагалися наздогнати ОСОБА_4 , але їм це не вдалося.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , згідно до яких 26 квітня 20-18 року вона разом із подругою ОСОБА_10 відпочивала на площі біля БК «Шахтар» по вул. Шахтарської Слави в м.Першотравенську. В цей час вона поклала свій мобільний телефон марки «Huawei» на лавочку біля ялинок, де також знаходилися сумочка подруги та пішла до магазину. Повернувшись з магазину вона побачила, що її телефон зник. Через деякий час працівники поліції, які також відпочивали на площі, привели до неї ОСОБА_4 , який повернув їй телефон. Крім того потерпіла зазначила, що вона матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не має, при призначенні йому покарання покладається на розсуд суду.
Показами свідка ОСОБА_10 , яка надала суду покази аналогічні показам потерпілої ОСОБА_8 .
Поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили суду, що вони 26 квітня 2018 року відпочивали на площі білі БК «Шахтар». Приблизно о 22 годині вони побачили, як ОСОБА_4 , який їм відомий у зв`язку із службою в поліції, вийшов з приміщення «Державного лото» та пішов у напрямку магазина «Олімп», коли останній проходив біля лавочки, то він присів біля неї та затримався там на декілька секунд, після чого вони помітили, що в руках обвинуваченого, щось засвітилося ( була темна пора доби), а тому вони вирішили прослідкувати за ОСОБА_4 . Обвинувачений дійшов до магазину «Олімп» та повернув до житлового будинку та пішов далі у напрямку супермаркету «Варус». Коли вони зупинили ОСОБА_4 та спитали у нього про мобільний телефон обвинувачений підтвердив, що він взяв чужий телефон. Вони разом з ОСОБА_4 повернулися на площу, де ОСОБА_4 повернув мобільний телефон потерпілій ОСОБА_8 .
Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме: заявою про вчинення злочину від 23.04.2018 року, згідно якої невідома особа 23 квітня 2018 року о 7 год. 20 хв. викрала з ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка» три пачки цигарок марки «KENT HD» загальною вартістю 110,25 грн., шість пачок цигарок «MARVEL VANILLA» загальною вартістю 204,06 грн., та чотири пачки цигарок «MARVEL CHERRY» загальною вартістю 136,04 грн. ( Т-1 а.с.3); інвентарізацією № від 23 квітня 2018 року, якою підтверджується недостача трьох пачок цигарок марки «KENT HD» загальною вартістю 110,25 грн., шести пачок цигарок «MARVEL VANILLA» загальною вартістю 204,06 грн., та чотирьох пачок цигарок «MARVEL CHERRY» загальною вартістю 136,04 грн. (Т-1 а.с.5); протоколом огляду речей від 23 квітня 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чотири пачки цигарок «MARVEL VANILLA» акцизні номери 273664,273665, 273667 та 2736670, одну відкриту пачку цигарок «MARVEL VANILLA» з трьома цигарками в ній, а також три пачки цигарок «KENT HD» з акцизними марками номер 118601,118600, 118602. ( Т-1 а.с.12-14); протоколом слідчого експерименту від 11.05.2018 року за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (Т-1 а.с.59-62); Відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Брусничка» від 23.04.2018 року, яким підтверджується, що сама ОСОБА_4 здійснив викрадення цигарок з супермаркету, та його дії, які спочатку були таємними переросли у відкрите викрадення, коли останнього почали зупиняти працівники супермаркету;протоколом огляду речей від 27.04.2018 року згідно якого було оглянуто мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei LUA U22» іmеі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , який у неї 26 квітня 2018 року викрав ОСОБА_4 (Т-2 а.с.15-17); висновком експерта №11/12.1/423 від 29 травня 2018 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону чорного кольору марки «Huawei LUA U22» на момент вчинення злочину, а саме 26 квітня 2018 року могла складати 1817 гривень 50 копійок (Т-2 а.с.26-29).

При таких обставинах суд вважає вину обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України доказаною повністю.

Оцінюючи докази отримані під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, як грабіж, відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, відповідно.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - рецидив злочинів ( вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2010 року за ч.2 ст.263 КК України, дана судимість на день постановлення вироку не знята та не погашена) та пом`якшуючих обставин часткове відшкодування завданої шкоди, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, скоїв кримінальні правопорушення в період іспитового строку.

З урахуванням вище перелічених обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_13 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст.185 КК України пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. При призначенні остаточного покарання необхідно застосувати ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення в період після постановлення Першотравенським міським судом Дніпропетровської області вироку 18 серпня 2017 року ( відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком три роки), але до повного відбуття покарання, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати ст.71 КК України, згідно з якою необхідно частково приєднати не відбуте покарання, призначене вищезазначеним вироком.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено судо-товарознавчу експертизу №11/12.1/423 від 29 травня 2018 року, вартість якої складає 300 гривень 00 копійок. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

У відповідність до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідність до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_4 приєднати частково не відбуте покарання, призначене вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: чотири пачки цигарок «MARVEL VANILLA» акцизні номери 273664,273665, 273667 та 2736670, одну відкриту пачку цигарок «MARVEL VANILLA» з трьома цигарками в ній, а також три пачки цигарок «KENT HD» з акцизними марками номер 118601,118600, 118602, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 залишити за належністю; оптичний CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження від 23.04.2018 року зберігати в матеріалах провадження; мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei LUA U22» іmеі 1-75517 іmеі 2- НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити за належністю

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1