Дата документу Справа № 314/4031/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/4031/17 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/831/18 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія: ст. 86 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И Л А:

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_7 , засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, з клопотанням про застосування до нього акту амністії згідно з Законом України «Про амністію у 2016 році».
Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , суд першої інстанції вказав на відсутність законних підстав для його задоволення з огляду на те, що засуджений раніше був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
За змістом апеляційної скарги засуджений, посилаючись на те, що він вину визнав повністю, став на шлях виправлення, шкодує про вчинене, працює на промисловій зоні, закінчив навчання за професією стропальника, режим не порушує, відшкодував потерпілим збитки, які скарг на нього не мають, а також те, що він є сиротою, немає жодної підтримки через відсутність близьких родичів і раніше до нього амністія не застосовувалась, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши доповідь судді, вислухавши засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, яка ухвалу суду першої інстанції вважала законною, оскільки суд обґрунтовано відмовив у застосуванні амністії із посиланням на п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» і не вбачала підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі та провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2014 року ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Новий тяжкий умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 вчинив 2 квітня 2015 року, тобто у період іспитового строку, на який його було звільнено від відбування покарання за вказаним вище вироком суду, за що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року його було засуджено із застосуванням положень ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого, а його доводи, зазначені в апеляційній скарзі, не є передбаченими законом підставами для застосування амністії.
Відтак, прийняте судом першої інстанції рішення повністю відповідає вимогам закону, є належним чином обґрунтованим і мотивованим, підстав для його зміни чи скасування колегією суддів не встановлено.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 КК України, п. «в» ст. 9 Закону України "Про амністію в 2016 році", ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4