Справа № 171/2276/17
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000979 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_7 , який є свідком по кримінальному провадженню 0000979 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти цього клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання прокурора, таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частина 6 ст. 22 КПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_7 , який є свідком у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 - невідоме, неявка його в судові засідання унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження, враховуючи, що інформація щодо можливого перетину державного кордону України свідком ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000979 є інформацією з обмеженим доступом, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання свідком ОСОБА_7 . Державного кордону України у період з 01 травня 2018 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст. ст. 22, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 травня 2018 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1