Справа № 161/1611/18
Провадження № 1-кп/161/407/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000339 від 15.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого різником металу в ТзОВ «Електросервіс», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.12.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки;

-30.10.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі, постановою Маневицького районного суду Волинської області від 05.09.2008 року замінено покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 25 днів, із відрахуванням 20% в дохід держави від всіх видів заробітку;

-14.02.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, 16.01.2016 року звільнений по відбуттю покарання.

-за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 04.10.2017 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, перебуваючи поблизу Теремнівського ставка, що по вул. Теремнівській в м. Луцьку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав, а саме: виявив дикорослі рослини коноплі, зірвав їх та в подальшому переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції 06.10.2017 року.

Так, 06.10.2017 року в період часу з 09:45 год. до 10:42 год., працівниками поліції під час проведення обшуку в житлі обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в присутності понятих було виявлено та вилучено тканинний мішечок з подрібненою речовиною рослинного походження, яку обвинувачений ОСОБА_5 зберігав в коробці із взуттям, та дві пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 707 від 31.10.2017 року, надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить (в перерахунку на висушену речовину) 11,68 г., нашарування речовини коричневого кольору на наданих на дослідження фользі з отворами, верхній та нижній частинах прозорих полімерних пляшок являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,411 г., які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколом обшуку від 06.10.2017 року;
-висновком експерта № 707 від 31.10.2017 року;
-протоколом огляду речових доказів від 06.10.2017 року;
-протоколом огляду речових доказів від 14.11.2017 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, характеризується з позитивної сторони, пройшов курс лікування від наркоманії, разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 892,32 (вісімсот дев`яносто дві гривні тридцять дві копійки) гривень за проведення судової експертизи.
Речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, фольга з отворами та дві частини полімених пляшок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, що знаходиться у спеціалізованому пакеті «Україна МВС Експертна служба» з № 3221640, яка передана на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: