"23" травня 2018 р. Справа № 363/1735/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 22.05.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів КОБ СМЕ Київської області .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.05.2018р., ОСОБА_5 знаходився в м. Вишгород, по вул. Ватутіна, 79, в середині вагончику, який розташований неподалік недобудованої багатоповерхівки де вживав алкогольні напої та поводився дуже гучно. У подальшому, близько о 02.00 год., більш точний час досудовим слідством не встановлено, до згадуваного вагончику увійшов громадянин ОСОБА_6 із проханням поводись тихіше, оскільки ОСОБА_5 заважав відпочивати. Під час бесіди, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зав`язалась словесна суперечка, під час якої, ОСОБА_5 не стримавши образ в свою сторону, узяв у руки кухонного ножа та завдав удару в область тулуба ОСОБА_6 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та його було госпіталізовано до Вишгородської ЦРЛ із проникаючим пораненням черевної порожнини.
Під час прибуття СОГ на місце події, слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме проникнення до житла чи іншого володіння особи пов`язане із безпосереднім переслідуванням злочинця який підозрюється у вчиненні злочину та врятуванням об`єктів, що як самостійно так і в сукупності можуть виступати речовими доказами у даному кримінальному провадженні, провів невідкладний обшук тимчасової споруди у вигляді вагончика, який розташований на території будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ряд речей, а саме чотири змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, які було поміщені до паперових конвертів білого кольору із відповідними написами.
Крім того, 10.05.2018р. під час затримання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено спортивну кофту біло-сірого кольору із слідами речовини бурого кольору по всій поверхні, футболка червоного кольору із слідами речовини бурого кольору по всій поверхні, які упаковані в спеціальний пакет № 3230603.
18.05.2018р. у потерпілого ОСОБА_6 були отримані біологічні зразки для проведення експертизи.
На теперішній час, з метою встановлення усіх обставин та повного неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведені імунологічної експертизи біологічних зразків потерпілого ОСОБА_6 та вилучених на місці вчинення злочину змивів і у підозрюваного ОСОБА_5 речей, оскільки висновки такої експертизи, будуть мати важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного і неупередженого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання в області імунології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Чи є на наданому на дослідження одязі підозрюваного ОСОБА_5 кров людини, якщо так, то яка її групова належність, та чи походить вона від потерпілого ОСОБА_6 .?
2.Чи є на чотирьох змивах наданих на дослідження, які були вилучені під час ОМП від 10.05.2108р., кров людини, якщо так, то яка її групова належність, та чи походить вона від потерпілого ОСОБА_6 .?
Проведення експертизи доручити експерту КОБ СМЕ Київської області.
Дозволити експертам КОБ СМЕ Київської області повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) дослідження, або зміни його властивостей.
Копію ухвали для виконання направити експерту КОБ СМЕ Київської області.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1