Справа № 686/149/17
04 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши кримінальне провадження № 686/149/17 щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, Хмельницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, із середньою будівельною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утримані сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:
18.07.2008 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки;
16.03.2009 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
17.07.2012 року засуджений Славутським міськрайонним Хмельницької області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ст. 70 та ст. 71 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
24.03.2017 року засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за майнові злочини, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових кримінальних правопорушень.
Так, 16.08.2016 року, близько 11 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника квартири, таємно викрав мікрохвильову піч марки «Самсунг М187GNR», вартістю 2500,00 грн., роутер марки «TP Link», вартістю 500 грн., праску марки «Tefal FV 1216», вартістю 620 грн., та електрочайник марки «Elenberg», вартістю 380 грн., що належать ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 грн.
02.11.2016 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_9 , проходячи поруч із будинком АДРЕСА_3 підійшов до вхідних пластикових дверей магазину «Територія низьких цін» та за допомогою пристрою для відкривання консервації проник до вказаного магазину, звідки умисно, таємно викрав належні ОСОБА_10 : системний блок, корпус якого виготовлений з металу та полімерного матеріалу з поєднанням сірого та чорного кольору, із наступною конфігурацією: системна плата Asus PSLD2-TVM-SE, процесор Intel Celeron D331, 2666 MHz, відео Intel GMA950 (вбудована), оперативна пам`ять Kingmax DDR2-1100, 1024 МБ, оперативна пам`ять GoodRAM DDR2-800, 1024МБ, жорсткий диск WD WD5000AAKS, s/n WCAYU0077895, 500Gb, блок живлення ISO Power Supply 350w, вартістю 1672 грн.; монітор марки «LG», моделі W1943SE-PF, вартістю 950 грн.; клавіатуру марки «Defender», моделі Office Mate HM-710, вартістю 71,25 грн.; миш комп`ютерну марки «Defender» моделі Orion MM-300, вартістю 42,75 грн., блок живлення до монітору «LG» моделі ADS-24NP-12-1, вартістю 189,05 грн., мереживий кабель живлення, довжиною 1,4м., вартістю 31,35 грн., кабель VGA, довжиною 1,5м., вартістю 52,25 грн., ноутбук марки «ACER» Aspire E5-57 3G-52Z9, (NX.MYMEU.014), чорного кольору, вартістю 9100 грн. та кошти готівкою, які залишились у верхній шухляді каси у сумі 8 042 грн. Після цього, з кімнати чоловічого одягу викрав чоловічу зимову куртку торгової марки «Adidas» на замку-блискавці, розміром 54-56, вартістю 1 125 грн., чоловічу спортивну кофту з капюшоном торгівельної марки «Valimar-biz» на замку блискавці, вартістю 150 грн., чоловічий спортивний светр марки «VALIMARK», в поєднані сірого, зеленого та синього кольорів, розміру 46, вартістю 117,84 грн., чоловічі спортивні штани торгової марки «Adidas», синього кольору із трьома білими стрічками розміру «L», вартістю 240 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_9 завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 21 783,49 грн..
04.11.2016 року, близько 10 год. ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку № 28 по вул. Стрілецькій в м. Хмельницькому, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом пошкодження захисних ролетів та метало пластикових дверей, проник до зазначеного будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 28 000 грн., 2 130 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 54 506,7 грн., 374 970,00 білоруських рублів, 2000 року, що в перерахунку на національну валюту становить 503,58 грн., вінчестер марки «ADATA Superior SH 93», моделі ST1000LM024, ємністю 1 Терабайт, вартістю 910,10 грн. та пляшку з-під парфум марки «John Varvatos», ємністю 75 мл., яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, що належить потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 83 920,38 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини провадження, при цьому показав, що у вказані час та місці вчиняв таємне викрадення майна зазначене у обвинувальному акті.
Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що повернувся до дому з відрядження, а тому 03.11.2016 року його не було вдома, та виявив проникнення у будинок. В будинок зайшов з братом ОСОБА_11 та виявив сліди бруду від взуття та перевернуті речі. Підтвердив кількість та вартість викраденого майна відповідно переліку, зазначеному у обвинувальному акті. Потерпілий показав, що з обвинуваченим у нього виникли неприязні відносини після того як ОСОБА_9 роблячи у нього ремонт на будинку викрав інструмент. З викраденого майна йому повернули білоруські рублі та вінчестер;
- показання потерпілого ОСОБА_7 щодо кількості викраденого майна а також слідів кримінального правопорушення, підтвердив свідок ОСОБА_11 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що в листопаді 2016 року ОСОБА_9 попросив його допомогти забрати речі в одному з приватних будинків в мікрорайоні Озерна. При цьому, ОСОБА_9 попросив його зачекати неподалік цього домоволодіння. Вийшовши без речей з подвір`я, ОСОБА_9 сказав про необхідність перевезення речей автомобілем через їх значну кількість. Того ж вечора вони ходили відпочивати у Нічний клуб «Шторм» зі знайомою ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_13 , де за все розраховувався ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що з ОСОБА_9 він познайомився в сауні «Водограй» на «Видрових долах». Наступного дня ОСОБА_14 зустрів ОСОБА_9 в НК «Шторм», який був з компанією та запропонував відпочивати разом, при цьому сам розраховувався за все;
- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що на початку листопада 2016 року він бачив у ОСОБА_9 100 доларів США. Близько 5-6 листопада 2016 року він зустрівся з ОСОБА_9 , який попросив обміняти на залізничному вокзалі м. Хмельницького 200 доларів США, після чого вони поїхали відпочивати в сауну «Водограй», наступного дня відпочивали в НК «Шторм», при цьому всі витрати оплачував ОСОБА_9 .. Даний факт не заперечується самим ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що в жовтні 2016 році знайомий ОСОБА_9 запросив її та ОСОБА_12 відпочити в НК «Шторм». Всі витрати на відпочинок ОСОБА_9 оплатив. Перебуваючи у неї вдома ОСОБА_9 залишив порожню пляшечку з-під духів, яку згодом вилучили працівники поліції.
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 15.08.2016 року її донька ОСОБА_17 здала квартиру ОСОБА_9 на одну добу. Наступного дня о 12 год. він повідомив по телефону, що має намір пожити ще одну добу, однак зателефонував о 15 год. та повідомив, що вже з`їхав з квартири а ключі залишив під ковриком. ОСОБА_9 з`їжджаючи з квартири викрав побутову техніку на суму близько 4 000 грн.;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2016 року відповідно до якого ОСОБА_18 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 19 год. по 07 год. 50 хв. в ніч з 01.11.2016 року на 02.11.2016 року, шляхом пошкодження дверей проникла у магазин верхнього одягу, що по АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 8045 грн., ноутбук, Асус, системний блок та монітор «LG». Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 03.11.2016 року відповідно до якого оглянуто приміщення «Територія низьких цін», що по вул. Подільській, 65 в м. Хмельницькому, та вилучено металевий предмет;
- постановою від 14.11.2016 року про визнання речовим доказом металевий предмет, сірого кольору, який застосовується для відкриття консервації, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області;
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 19.04.2017 року та відеозаписом відповідно до яких свідок ОСОБА_12 розказав та показав як в ніч з 01.11.2016 року на 02.11.2016 року його знайомий ОСОБА_9 повідомив, що йому потрібно забрати свої речі та пішов у напрямку вул. Подільська, 65 та довго не міг відчинити двері, а потім повернувся з пакетом, вміст якого він побачив у ОСОБА_9 вдома. При цьому, ОСОБА_9 дозволив ОСОБА_12 вибрати для себе речі та коли ОСОБА_12 мав їхати додому, ОСОБА_9 дав йому 500 грн.;
- відомостями з протоколу огляду від 08.12.2016 року відповідно до якого оглянуто добровільно видані свідком ОСОБА_12 : монітор марки «LG»; моделі W1943SE-PF; клавіатуру марки «Defender» моделі Office Mate HM-710; миш комп`ютерну марки «Defender» моделі Orion MM-300; мереживий кабель живлення, довжиною 1,4м.; кабель VGA, довжиною 1,5м.; системний блок, корпус виготовлений з металу та полімерного матеріалу поєднанням сірого та чорного кольорів, із конфігурацією системного блоку: системна плата Asus P5LD2-TVM-SE, процесор - Intel Celeron D331, 2666 MHz, відео- Intel GMA950 (вбудована), оперативна пам`ять - Kingmax DDR2-1100, 1024 МБ, оперативна пам`ять GoodRAM DDR2-800, 1024 МБ, жорсткий диск WD5000AAKS s/n WCAYU0077895, 500Gb, блок живлення ISO Power Supply 350w; блок живлення до монітору «LG» моделі ADS-24NP-12-1; чоловічу зимову куртку торгової марки «Adidas»; чоловічу спортивну кофту з капюшоном торгівельної марки «Valimar-biz» на замку блискавці; чоловічі спортивні штани торгової марки «Adidas»;
- висновком експерта № 147кт від 12.12.2016 року відповідно до якого системний блок придатний для використання за призначенням;
- висновком експерта № 1134т від 15.12.2016 року відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням % зносу, станом на 02.11.2016 року, представленого на експертизу системного блоку, могла складати 1672,00 грн.;
- висновком експерта «1137 від 15.12.2016 року відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням % зносу, станом на 02.11.2016 року представлених на експертизу речей, могла складати:
монітор марки «LG» моделі W1943SE-PF -950,00 грн.; клавіатура марки «Defender» моделі Office Mate HM-710» - 71,25 грн.; миш комп`ютерна марки «Defender» моделі Orion MM-300 42,75грн.; блок живлення до монітору «LG» моделі ADS-24NP-12-1 189,05грн.; мережевий кабель живлення, довжиною 1,4м. 31,35грн.; кабель VGA, довжиною 1,5м 52,25 грн.;
висновком експерта № 1138т від 21.12.2016 року відповідно до якого станом на 02.11.2016 року ринкова вартість наданих на експертизу: чоловічої зимової куртки торгової марки «Adidas», могла складати 1125,00 грн.; чоловічої спортивної кофти з капюшоном торгівельної марки «Valimar-biz» на замку-блискавці 150,00 грн.; чоловічих спортивних штанів торгівельної марки «Adidas», виробник Туреччина 240,00 грн.;
постановою від 09.12.2016 року про визнання речовими доказами: системний блок, корпус виготовлений з металу та полімерного матеріалу поєднанням сірого та чорного кольорів, із конфігурацією системного блоку: системна плата Asus P5LD2-TVM-SE, процесор - Intel Celeron D331, 2666 MHz, відео- Intel GMA950 (вбудована), оперативна пам`ять - Kingmax DDR2-1100, 1024 МБ, оперативна пам`ять GoodRAM DDR2-800, 1024 МБ, жорсткий диск WD5000AAKS s/n WCAYU0077895, 500Gb, блок живлення ISO Power Supply 350w; монітор марки «LG»; моделі W1943SE-PF; клавіатуру марки «Defender» моделі Office Mate HM-710; миш комп`ютерну марки «Defender» моделі Orion MM-300; блок живлення до монітору «LG» моделі ADS-24NP-12-1; мереживий кабель живлення, довжиною 1,4м.; кабель VGA, довжиною 1,5м.; чоловічу зимову куртку торгової марки «Adidas»; чоловічу спортивну кофту з капюшоном торгівельної марки «Valimar-biz» на замку блискавці; чоловічі спортивні штани торгової марки «Adidas»;
відомостями з протоколу огляду від 15.02.2017 року та фото таблицею відповідно до якого оглянуто спортивний светр марки «Valimark» сіро-синього кольору із вставкою зеленого (салатового) кольору;
висновком експерта № 197т від 13.03.2017 року відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу чоловічого спортивного светру марки «Valimark» станом на 02.11.2016 року могла становити 117,84 грн.;
постановою від 23.02.2017 року про визнання речовим доказом чоловічий спортивний светр марки «Valimark» сіро-синього кольору із капюшоном без застібки, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 ;
відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.04.2017 року та фото таблицею до нього відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала куртку чорного кольору, яка була в приміщенні та після крадіжки було виявлено факт її відсутності;
відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.04.2017 року та фото таблицею до нього відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала кофту, яка була в магазині на продажі та яку в ніч з 01.11.2016 року на 02.11.2016 року було викрадено з іншими речами;
відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.04.2017 року та фото таблицею до нього відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала кофту, яку було викрадено з приміщення магазину «Територія низьких цін » в ніч з 01.11.2016 року на 02.11.2016 року;
відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.04.2017 року та фото таблицею до нього відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала штани, які було викрадено з приміщення магазину «Територія низьких цін » в ніч з 01.11.2016 року на 02.11.2016 року;
відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 28.04.2017 року та відеозапису до нього відповідно до якого ОСОБА_9 розказав та показав як та за яких обставин він вчинив таємне викрадення чужого майна в ніч з 01.11.2016 року на 02.11.2016 року з магазину «Територія низьких цін»;
відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2016 року відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.08.2016 року в період часу з 18 год. по 22 год. по АДРЕСА_4 викрала побутову техніку, а саме мікрохвильову піч, розтер, електрочайник та праску;
відомостями з відповіді представника ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія» від 14.11.2016 року, відповідно до якої 28.07.2016 року клієнтом ОСОБА_9 в ломбарді, що розташований по вул. Панаса Мирного, 37/2, за договором фінансового кредиту отримано кредит в розмірі 300,00 грн. під заклад мікрохвильової печі Whirpool VT 255 та повністю сплачено у строк суму фінансового кредиту та нарахованих відсотків, з огляду на, що ломбард повернув закладене майно Клієнту. Крім того, 15.08.2016 року Клієнтом отримано кредит в розмірі 2200,00 грн. під заклад ноутбуку Asus K56CB. Клієнтом повністю сплачено у строк суму фінансового кредиту та нарахованих відсотків, з огляду на, що ломбард повернув закладене майно Клієнту;
довідками про вартість викраденого майна станом на 16.08.2016 року відповідно до яких вартість електрочайника «Elenberg» становить 400 грн.; праски Тефаль FV 1216 640 грн.; бувшого у використанні роутера TP LINK - 500 грн.; мікрохвильової печі «Samsung N18 7 GNR» - становить 2550,00 грн.;
відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2016 року відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 03.11.2016 року о 06 год. ранку по 23 год. 50 хв. 06.11.2016 року шляхом пошкодження захисних ролетів та металопластикових дверей, проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 28 000 грн., 2 130 доларів США, 374 970,00 білоруських рублів, 2000 року, вінчестер марки «ADATA Superior SH 93», моделі ST1000LM024, ємністю 1 Терабайт;
відомостями з протоколу огляду місця події від 07.11.2016 року та ілюстративної таблиці до нього відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення під час якого виявлено та вилучено сліди взуття, слід захисного покриття рук та слід зламу;
відомостями з протоколу огляду місця події від 07.11.2016 року відповідно до якого оглянуто квартиру АДРЕСА_6 під час огляду якої було виявлено та вилучено пляшку з-під парфум «John Varvatos»;
постановою від 07.11.2016 року про визнання речовим доказом пляшку з-під парфум «John Varvatos», ємністю 75 мл., передану на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Отже, дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до житла та у інше приміщення, вчинені повторно.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_9 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є рецидив злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 28 000,00 грн. та 2 130,00 доларів США (що згідно курсу НБУ еквівалентно 57 797,55 грн.), а всього 85 797,55 грн. матеріальної шкоди та 20 000,00 грн. моральної шкоди.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_9 на користь держави, відповідно ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українита призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 років обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
В силу ч. 4 ст. 70 КК України до призначено покарання зарахувати покарання частково відбуте за вироком Ізяславського районного суду від 24.03.2017р., та остаточно визначити покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 04.07.2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час з 10.11.2016 року по 20.06.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 28 000,00 грн. та 2 130,00 доларів США (що згідно курсу НБУ еквівалентно 57 797,55 грн.), а всього 85 797,55 грн. матеріальної шкоди та 20 000,00 грн. моральної шкоди, в решті позову відмовити.
системний блок, корпус виготовлений з металу та полімерного матеріалу поєднанням сірого та чорного кольорів, із конфігурацією системного блоку: системна плата Asus P5LD2-TVM-SE, процесор - Intel Celeron D331, 2666 MHz, відео- Intel GMA950 (вбудована), оперативна пам`ять - Kingmax DDR2-1100, 1024 МБ, оперативна пам`ять GoodRAM DDR2-800, 1024 МБ, жорсткий диск WD5000AAKS s/n WCAYU0077895, 500Gb, блок живлення ISO Power Supply 350w; монітор марки «LG»; моделі W1943SE-PF; клавіатуру марки «Defender» моделі Office Mate HM-710; миш комп`ютерну марки «Defender» моделі Orion MM-300; блок живлення до монітору «LG» моделі ADS-24NP-12-1; мереживий кабель живлення, довжиною 1,4м.; кабель VGA, довжиною 1,5м.; чоловічу зимову куртку торгової марки «Adidas»; чоловічу спортивну кофту з капюшоном торгівельної марки «Valimar-biz» на замку блискавці; чоловічі спортивні штани торгової марки «Adidas», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити у її розпорядженні;
чоловічий спортивний светр марки «Valimark» сіро-синього кольору із капюшоном без застібки, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити у її розпорядженні;
пляшку з-під парфум «John Varvatos», ємністю 75 мл., передану на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_7 ..
Процесуальні витрати по справі за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 133кт від 28.11.2016 року, вартістю 263,88 грн., товарознавчої експертизи № 1101т від 02.12.2016 року, комп`ютерно-технічної експертизи № 147кт від 12.12.2016 року, вартістю 351,84 грн., товарознавчої експертизи № 1134т від 15.12.2016 року, вартістю 351,84 грн., товарознавчої експертизи № 1137т від 15.12.2016 року, вартістю 351,84 грн., товарознавчої експертизи № 1138т від 21.12.2016 року, вартістю 351,84 грн., товарознавчої експертизи № 197т від 13.03.2017 року, вартістю 263,88 грн., а всього 1935,12 грн. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави, відповідно ст. 124 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1