overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 грудня 2008 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І.А.

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в с.Ременів Камянка-Бузького району Львівської області, не судимого

за ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

Справа призначалась до розгляду на 11.30 год. 03.12.2008 р. та на 11.30 год. 18.12.2008 р., однак підсудний ОСОБА_1, щодо якого обрано запобіжний захід -підписку про невиїзд з місця проживання, будучи повідомленим про час розгляду справи, у судове засідання не зявився, та про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справу не можна вирішити по суті.

Постанова судового засідання від 18.11.2008 р. та від 03.12.2008 р. про привід ОСОБА_1 Камянка-Бузьким РВ ГУМВС України у Львівській області не виконана і підсудний ОСОБА_1 в судові засідання 03.12.2008 р. та 18.11.2008 р. не доставлений, згідно рапортів працівників Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній і його місце знаходження невідоме.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, тому слід оголосити розшук ОСОБА_1, залишивши міру запобіжного заходу попередню - підписку про невиїзд та згідно ст. 165-2 КПК України дати дозвіл на затримання підсудного та доставити його в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.280 КПК України коли підсудний ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 165-2, 262, ч.2 ст.280 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в с.Ременів Камянка-Бузького району Львівської області, не судимого, який доручити Кам'янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 296 КК України зупинити до розшуку підсудного.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

При виявленні ОСОБА_1 останнього затримати та доставити в Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Копію постанови направити Кам'янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області для відома та виконання.
Справа №463/2634/18
Провадження № 1-кп/463/395/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2017 року за №0000778, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 7 травня 2018 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 1 червня 2018 року об 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/696/17
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

встановив :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судове засідання для допиту викликалася свідок ОСОБА_7 , яка не з`явилася за викликом в судове засідання, хоча про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Про наявність поважних причин, які перешкоджають їй з`явитися до суду, не повідомила.

Враховуючи наведені обставини, прокурор наполягає на виклику свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Обвинувачена, потерпілий та захисник проти задоволення зазначеного клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За зазначених обставин, розгляд кримінального провадження слід відкласти та щодо свідка ОСОБА_7 застосувати привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України суд

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України відкласти на 13 червня 2018 року на 14:00 год.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 привід.

Копію ухвали направити для виконання в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про закриття провадженні в справі в зв'язку з закії ієння років давності

24 червня 2010 року Кам"янка-Бузький ; йонний суд Львівської області в складі: головуючого судці Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1: ;ії Леонівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, родженки смт. Новий ОСОБА_2»Янка- Бузького рай; Львівської області, українки, гр.

Україн: , не . .ацюючої, без судимості, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - з злочині передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив :

22.05.2007 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3, проводжаючи до м. Львова почку та онуку, біля воріт свого господарства, що по вул. Київській, 63 в смт. Запитів Кам»янка-Бузького району Львівської області, зустріла ОСОБА_4 Остання безпричинно влаштувала сварку, звинувачувала її. у нищенні саджанців дерев. Провівши дочку та онуку, вона поверталась додому і чула, як ОСОБА_4, знаходячись в себе на подвір»ї, продовжувала сварку, під час як висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи тим самим її честь та з гідність. Перестрибнувши через загорожу на подвір»я ОСОБА_4, вона виріши: а зася коїти її, однак ОСОБА_5 втекла в будинок. Коли ж вона поверталась додому,то відчула сильний удар залізною лопатою в область потиличної частини голови, який наесла їй ОСОБА_4 Від нанесеного удару вона впала, втративши свідомість.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 . України. Вказаний злочин був вчинений 22.05.2007 р.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею я почину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальні справі може бути закрито судом у зв"язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вище наведене та керуючись . 5 ч. 1 ст. 7-1, ст. 11-1 КПК України, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

п : т а я о в и в :

провадження в кримінальній справі пре обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 с. 125 КК України, закрити в зв"язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб дня винесення може бути подана апеляція до
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/482/2018 Справа № 641/6584/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 19.07.2017 за ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 361-1 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 361-1 КК України щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 361-1 КК України, на 15 травня 2018 року о 10-30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/585/18
Номер справи місцевого суду: 520/7829/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/643/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення протиріч та неточностей, які виникли при ухваленні та виконанні вироку в частині призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Врубівка, Лутугинського району, Луганської області, українки, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , 02.02.2018 засудженої Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:

Виконуючий обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити протиріччя та неточності, які виникли при ухваленні та виконанні вироку від 02.02.2018 в частині призначеного покарання.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік згідно ст. 75 КК України.
Учасники кримінального провадження на судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для уточнення вироку відсутні, оскільки описка вбачається саме із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.379, ч.1 ст. 537 КПК України, ч.1 ст. 76 КК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення протиріч та неточностей, які виникли при ухваленні та виконанні вироку в частині призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2409/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/47/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000397 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області 07.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка, Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 30.11.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:
…………………………………
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2018 року о 09 год. 45 хв.

Головуючий:
Судді:
н/п 1-кп/640/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині було помилково зазначено адресу, за якою зареєстрований обвинувачений АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Київсього районного суду м. Хароква від 24.04.2018року по кримінальному провадженню №0004304 за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, зазначивши адресу, за якою зареєстрований обвинувачений : « АДРЕСА_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3024/18
Номер провадження 1-кп/635/745/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 08.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 травня.2018 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 08.04.2018 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 08.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 травня 2018 року на 09.15 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .