Справа № 461/5366/18
Провадження № 1-кс/461/7978/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засдіань ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 ,
Слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний проти клопотання слідчого не заперечив, однак його захисник заперечив проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 28.07.2018, включно.
Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 24.09.2018, включно, та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, до 26.09.2018 року.

Слідчим та прокурором доведено те, що ризики, які стали підставою для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту не минули та не зменшилися, а саме: ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, на момент затримання ОСОБА_8 постійно проживав на непідконтрольній українській владі території у м. Луганську, Антитерористична операція на Сході країни не завершена, при цьому триває Операція об`єднаних сил і станом на даний час відбувається загострення ситуації в зоні проведення бойових дій.

Наведене вище, а також те, що ОСОБА_8 є громадянином Російської Федерації і ніколи не проживав на території України, за виключенням періоду його протиправної діяльності у 2015-2017 роках на території Луганської області, на підконтрольній органам державної влади України території у нього відсутні будь-які соціальні зв`язки та майно, дає підстави зробити висновок, що непродовження строку тримання під вартою підозрюваного призведе до того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 може зникнути з поля зору правоохоронних органів, перетнути лінію зіткнення в зоні АТО та переховуватись від органів досудового слідства та суду на непідконтрольній Україні території Луганської області, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вчинений ОСОБА_8 злочин був спрямований на заподіяння тяжких наслідків, а саме: завдання шкоди життю і здоров`ю військовослужбовцям Збройних сил України, Національної гвардії України, а також законних військових формувань, що беруть участь у проведенні АТО та ООС на сході України, ураження військової техніки сил антитерористичної операції, заподіяння шкоди життю і здоров`ю мирного населення, ураження та руйнування об`єктів життєзабезпечення та інфраструктури в зоні проведення АТО та ООС, а також інших тяжких наслідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261 КК України.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 180, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.11.2018 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1