Справа № 344/9865/18
Провадження № 1-кс/344/4282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000108 від 05.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в 2002 директор державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (на той час Ворохтянський держлісгосп) ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, погодив межі земельної ділянки площею 0,2090 га за адресою: с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, яка належить до земель, що перебувають у постійному користуванні вказаного державного підприємства, без її вилучення, після чого 07.05.2007 дана земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, чим державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 251/05-06/33 від 23.02.2017 встановлено, що земельна ділянка, площею 0,2090 га раніше належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ № 034427 від 27.05.2007, кадастровий номер :18:001:0002. На підставі договору купівлі продаж № 723 від 22.05.2010, вказана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_7 . В подальшому, здійснено поділ земельної ділянки на підставі технічної документації із землеустрою, в результаті чого утворилися дві земельні ділянки з кадастровими номерами :22:001:0775 площею 0,0880 га та :22:001:0776 площею 0,1210 га, цільове призначення яких для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві відділу наявна технічна документація із землеустрою на вищевказані земельні ділянки та оригінали Державних актів на право власності на дані земельні ділянки, однак посадові особи надавати на запит слідчого вище вказану документацію відмовляються, посилаючись на норми ст. 159, 160 КПК України.

Вилучення вказаних документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, відшукання знаряддя і засобів вчинення злочину та проведення відповідних експертиз. Наявні достатні підстави вважати, що зазначена документація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ), що у АДРЕСА_1 .

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , через проведення ряду необхідних слідчих дій надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту незаконного виділення та вилучення посадовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаних земельних ділянок. Аналізом документів можливо буде встановити коло конкретних службових осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень та експертним шляхом дослідити їх підписи, що згідно методики проведення почеркознавчих експертиз, може проводитись тільки при наявності оригіналів об`єктів досліджень. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування, зміни або знищення такої інформації, а також з метою швидкого, повного та всебічного розслідування в кримінальному провадженню, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення земельно-технічної експертизи (постанова слідчого), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до поземельних книг, проектів землеустрою та іншої технічної документації із землеустрою щодо складання, виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :22:001:0775 площею 0,0880 га та :22:001:0776 площею 0,1210 га, цільове призначення яких для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, а також архівних копій державних актів на зазначені земельні ділянки, - з можливістю їх вилучення на час проведення земельно-технічної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 серпня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1