Справа №: 400/1422/15-к
Провадження № 1-кп/400/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

захисника- - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000350 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні хуліганства, тобто, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України.
Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.07.2015 року близько 23 години 50 хвилин, він перебував в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 , і у нього раптово, на підґрунті малозначного приводу зі сторони продавця закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді ненадання сигарет тієї марки, якої він хотів, виникла суперечка з продавцем ОСОБА_6 в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в ході якої ОСОБА_5 , ігноруючи елементарні правила поведінки та моралі, існуючі у суспільстві, почав гучно висловлюватися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 , принижуючи її людську честь та гідність, а також погрожував їй фізичною розправою та намагався вдарити.
Крім того, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, не реагуючи на зауваження потерпілої ОСОБА_6 припинити свої протиправні дії та залишити приміщення кафе-бару, діючи за прямого умислу, схватив чашку з мак-кофе, яка стояла на барній стойці та вилив його на останню, кинувши в її бік чашкою, одразу нанісши їй один удар правою рукою в область обличчя.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 324 від 08.07.2015 року на тілі потерпілої ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді: синця у основи першого пальця правої кисті та саден на правому передпліччі і правій гомілці, які утворилися в наслідок дії тупого твердого предмету(ів) та кваліфікуються як тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткоминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.

Після чого, висловившись нецензурною лайкою в її адресу та адресу відвідувачів, пригрозивши їм фізичною розправою та при цьому порушивши нормальну роботу закладу, вийшов з приміщення кафе-бару. Однак, через деякий час він знову зайшов до приміщення кафе-бару, де в присутності ОСОБА_10 та інших свідків з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжив свої злочинні дії, висловлювався нецензурною лайкою, чим принизив честь та гідність ОСОБА_6 та грубо порушив громадський порядок, не реагуючи на зауваження ОСОБА_10 припинити свої протиправні дії та залишити приміщення кафе-бару.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності, про що подав письмове клопотання, про звільнення його на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності.
Захисник підтримала клопотання обвинуваченого та також просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася та своєю заявою прохала розглядати справу без її участі.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації злочинів, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до злочинів невеликої тяжкості.
Санкція ч. 1 ст. 296 КК України передбачає штраф у розмірі від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 06.07.2015 року злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання, у тому числі, і у виді обмеження волі, минуло більше трьох років, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Тому обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Таким чином, під час розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні встановлені законні підстави, передбачені ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 286, 288 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Можливості розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 при вирішенні питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності чинний КПК України не передбачає, а тому цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.284-288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000350 від 03.12.2015 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Речові докази: мобільний телефон червоного кольору марки «NOКІА» моделі С2, мобільний телефон чорного кольору марки «NOКІА» моделі Х2 та біту в тубусі чорного кольору повернути ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник