Справа № 646/2840/18
№ провадження 1-кс/646/2780/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .
В клопотанні, з урахуванням уточнень заявлених в судовому засіданні, слідчий просив надати доступ до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення копій інформації по рахунку № НОМЕР_1 , а саме: повні анкетні дані власника даного рахунку, в тому числі місце проживання, реєстрацію; рух коштів по ньому та про те, у якому відділенні та банкоматі, ким та в який час, у разі їх зняття, знімались грошові кошти з даного рахунку 09.04.2018, а також доступ до фото та відеозаписів з фото-, відеофіксуючої техніки зазначених банкоматів за 09.04.2018.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.05.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.05.2018.
Слідчий суддя вважає доведеними, відповідно до п. 1, 2 ч.5. ч. 6 ст.163 КПК України те що документи перебувають у володінні юридичної особи - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме для встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину й одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо позаяк, вона становить банківську таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст. 62 Закону україни «Про банки та банківську діяльність», -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України задовільнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за дорученям слідчого - оперуповноваженому СКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з інформацією по рахунку № НОМЕР_1 , а саме: повні анкетні дані власника даного рахунку, в тому числі місце проживання, реєстрацію; рух коштів по ньому та про те, у якому відділенні та банкоматі, ким та в який час, у разі їх зняття, знімались грошові кошти з даного рахунку 09.04.2018, а також доступ до фото та відеозаписів з фото-, відеофіксуючої техніки зазначених банкоматів за 09.04.2018.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1