справа №619/1533/18
провадження №1-кп/619/333/18
ВИРОК
іменем України
24 травня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт внесений до ЄРДР за №0000496 від 05.04.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області , українця , громадянина України, не працюючого , освіта середня, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2012 р. задоволено позов ОСОБА_5 , яким зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 18.06.2012 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
При цьому, у період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Дергачі Харківської області, маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи тимчасові заробітки та можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 щодо утримання їх спільної дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею відповідного віку, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я дитини, систематично ухилявся від цього обов`язку, та відповідно до розрахунку боргу по аліментах, наданого міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківської області, у період з 01 січня 2014 р. станом на 01 лютого 2018 року його заборгованість склала 74624 гривень 25 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що дійсно не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що в нього померли батьки, знаходився в скрутному матеріальному становищі, не зміг найти роботу, в даний час підшукав роботу в м.Харкові і буде погашати зоборгованість по аліментам.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) .
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин , які обтяжує покарання винуватому, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено .
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, правильну оцінку скоєного.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1