Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3676/18
Провадження №1-кп/523/657/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17.10.2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, розлученою, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, працюючої лаборантом ТОВ «Теплотрассінвест», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року, приблизно о 18год. 00хв., ОСОБА_6 перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», розташованого в м. Одесі по просп. Добровольського,122/1, вирішила таємне викрасти продукти харчування, а саме: йогурт «Галичина» вагою 300гр. вартістю 10,6грн., йогурт «Чудо» вагою 300гр. вартістю 12,7грн., йогурт «Danone» вагою 280гр. вартістю 12,6грн., крекер «Сеньор Батоніо» вагою 350гр. вартістю 19,2грн., квасолю «Розумний вибір» вагою 530гр. вартістю 14,0грн., пресерви «Водний мир м`ясо мідій» вагою 200гр. вартістю 23,75грн., ікру «Камчадал лососева зерниста» вагою 120гр. вартістю 179,83грн., два глазурованих сирка «Розумний вибір» вартістю 3грн. кожний та форель «Norven» вагою 130гр. вартістю 82,42грн. Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, частину товару поклала до своєї сумки та кишень, а саме пресерви «Водний мир м`ясо мідій», ікру «Камчадал лососева зерниста», два глазурованих сирка «Розумний вибір» та форель «Norven», а за іншу частину товару, який перебував у неї в руках здійснила оплату. Після чого, ОСОБА_7 отримавши чек про оплату частини товару намагалась покинути приміщення магазину, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежать від її волі та свідомості, так як її дії були помічені та припинені працівниками магазину «АТБ-маркет». Таким чином, своїми неправомірними діями, ОСОБА_7 намагалася викрасти товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму вартістю 292грн.
В судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнала свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснила суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачена не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_7 , яка є особою раніше не судимою, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, працює та має на утриманні дитину, має місце постійного проживання, де характеризується добре.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, у зв`язку із поверненням раніше викраденого майна.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню,а також приймаючи до уваги, що представник ТОВ «АТБ-маркет» не має до обвинуваченої матеріальних претензій, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_7 та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень, можливе без її ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Речовий доказ: пресерви «Водний мир м`ясо мідій», ікру «Камчадал лососева зерниста», два глазурованих сирка «Розумний вибір», форель «Norven» - вважати повернутим за належністю представнику ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1