Єдиний унікальний номер 741/743/18
Провадження № 1-кс/741/436/18
У Х В А Л А

м. Носівка 02 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 від 20 вересня 2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, у якому зазначив, що він є фактичним власником трактора колісного марки МТЗ-82, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді від 2 серпня 2018 року накладено арешт.

ОСОБА_4 просив скасувати арешт з тих підстав, що він накладений необґрунтовано, у його ( ОСОБА_4 ) діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та повернути йому трактор.

У судове засідання ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що станом на 2 жовтня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 24 травня 2018 року, закінчено, 29 вересня 2018 року це кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, а тому клопотання ОСОБА_4 підлягає розгляду судом, а не слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 2 серпня 2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: трактор колісний марки МТЗ-82, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактичним власником ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України випливає, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2018 року кримінальне провадження № 0000137 від 24 травня 2018 року з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.

Ураховуючи те, що стадія досудового провадження закінчена, що унеможливлює розгляд даного клопотання та прийняття рішення щодо вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею, а тому вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 від 20 вересня 2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1