Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1804/18

Номер провадження: 1-кс/511/519/18

27.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні №0000862 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.08.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.08.2018 р. до Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеської області, надійшов рапорт інспектора СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеської області ОСОБА_4 , про те що 19.08.2018 р. приблизно 19:30 годин, був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, серії Гр № 365081 на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 був виявлений та вилучений предмет схожий на пістолет марки «ZORAKI»- MOD 914, 9мм, номер не встановлений, з магазином у якому був один набій «СОВАП» 9 мм Р.А.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести

експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. « Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експерта відповідної експертної установи.
В судовому засіданні встановлено, що відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000862 від 20.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
20.08.2018 року слідчим в ході досудового розслідування був проведений огляд місця події, а саме хол, на першому поверху триповерхового будинку Роздільнянського відділу поліції, розташованого за адресою: м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого 5, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет марки «ZORAKI»- MOD 914, 9 мм, номер не встановлений, з магазином у якому був один набій «СОВАП» 9 мм Р.А.
Під час проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи зброї в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,110,242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000862 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється вогнепальною зброєю пристрій зовні схожий на пістолет марки «ZORAKI»- MOD 914, калібру 9 мм, номер не встановлено?
- чи придатний пристрій зовні схожий на пістолет марки «ZORAKI»- MOD 914, калібру 9 мм, номер не встановлено, до стрільби, якщо ні, то які вона має несправності?
- чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет зовні схожий на пістолет марки «ZORAKI»- MOD 914, калібру 9 мм, номер не встановлено?
- чи вносилися до наданого екземпляру зброї (пістолет марки «ZORAKI»- НОМЕР_1 , калібру 9 мм, номер не встановлено), будь-які конструктивні зміни, якщо так, то які?
- чи є боєприпасам патрон «СОВАП» 9 мм Р.А.?
- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон?
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Надати дозвіл експерту на часткову або повну руйнацію об`єктів дослідження.
Висновок прошу викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1