У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Хмельницький

14.08.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 24.07.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 13.07.2017, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Чорноострівської професійно-аграрного ліцею, розташованого по вул. Жовтневій, 1, смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, достовірно знаючи, що у ОСОБА_5 є мобільний телефон марки «Nokia 5230» вартістю 700 грн., із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 150 грн., вирішив шляхом обману заволодіти вказаним мобільним телефоном.
Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння мобільним телефоном марки «Nokia 5230» вартістю 700 грн., із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 150 грн., належним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 13.07.2017 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Чорноострівської професійно-аграрного ліцею, розташованого по вул.Жовтневій, 1, смт.Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, ввівши в оману ОСОБА_5 , повідомивши останньому неправдиву інформацію, про необхідність скористуватися мобільним телефоном останнього марки «Nokia 5230», вартістю 700 грн., із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 150 грн., взяв у ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон та, поклавши його до кишені куртки, вийшов із приміщення Чорноострівського ПАЛ.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився мобільним телефоном марки «Nokia 5230», вартістю 700 грн., із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб., належним ОСОБА_5 як своїм власним і таким чином, шляхом обману заволодів вищевказаним мобільним телефоном.
Всього, в результаті шахрайства, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 912 грн.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , після вчинення шахрайства 13.07.2017 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 13.07.2017, близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , побачив на тумбочці жіночу сумку, належну ОСОБА_6 та в цей час вирішив вчинити крадіжку з неї матеріальних цінностей.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 13.07.2017, близько 08 год. 50 хв., перебуваючи у кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , підійшов до вказаної вище жіночої сумки та діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв із неї гаманець, належний ОСОБА_6 , відчинив його, де з кишені взяв банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 3700 грн., банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. та банківську картку ПАТ «ОТП-банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4500 грн., поклав вказані банківські картки до кишені та вийшов із приміщення будинку та таким чином вчинив їх крадіжку. В подальшому ОСОБА_4 зняв грошові кошти із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 о 09 год. 10 хв. в та 09 год. 11 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №7320, розташований у будівлі Чорноострівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та о 10 год. 17 хв. та 10 год. 18 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530 розташований в аптеці по вул.Шевченка, 34, м.Хмельницький, із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 10 год. 23 хв. та 10 год. 24 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530, розташований в аптеці по вул.Шевченка, 34, м.Хмельницький та о 11 год. 56 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530 розташований в магазині «Принцип» по вул.Шевченка, 89, м.Хмельницький, а також перерахував із банківської картки ПАТ «ОТП-Банк» № НОМЕР_3 на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2 025 грн. та на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 1 636 грн. 15 коп.
Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 9 700 грн.
Згідно довідки ХОНД підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаному закладі.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням, яке позбавляло його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи можна його вважати осудним?
- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи являється підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя