УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000221,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2018 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
В клопотання зазначено, що 17.08.2018 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», на іноземній реєстрації з цифровими позначеннями НОМЕР_1 , рухаючись через перехрестя вулиць Данила Галицького і Проспект Грушевського, в м. Кам`янець-Подільський, поруч з магазином «Експерт», був під приводом порушення ПДР зупинений інспекторами роти батальйону УПП у м. Хмельницькому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які несли службу в складі екіпажу на спец-автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlender», державні номерні знаки 4700 МВС України. В подальшому при спілкуванні із ОСОБА_4 та перевірці у нього документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запідозрили останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В свою чергу, ОСОБА_4 категорично не заперечував факту перебування у стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що дійсно на передодні вжив незначну кількість алкогольних напоїв. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок отримання неправомірної вигоди, користуючись своїм службовим становищем, перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків, висунули вимогу про передачу їм, неправомірної вигоди в сумі 20 000 грн. за не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому ОСОБА_5 попередив останнього, що у разі відмови у нього буде негайно вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», на іноземній реєстрації з цифровими позначеннями НОМЕР_1 та складено протокол про адміністративне правопорушення та висунув вимогу про передачу вище вказаної суми до 21.08.2018 року, надавши свій номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 для підтримання зв`язку. Надалі, 29.08.2018 року в обідню пору доби, відповідно до вказівки ОСОБА_5 та його напарника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , прибув на стаціонарний пост «Довжок», що розташований в с. Довжок на ділянці автомобільної дороги Н-03, 288-км.+715 Кам`янець-Подільського району, де особисто ОСОБА_5 був запрошений до робочого приміщення вказаного стаціонарного посту. Після чого, ОСОБА_5 , вказівним пальцем, умовно виконав на поверхні стільниці яка знаходилась в кімнаті кухні зображення у вигляді римської цифри «16» та вийшов з даного приміщення. При цьому ОСОБА_6 залишаючись разом із ОСОБА_4 в одному приміщенні вказав жестом жезла для зупинки транспортних засобів із світло відбиваючим елементом на місце, де ОСОБА_4 має залишити грошові кошти, а саме на верхній поверхні стільниці меблевого столу. Надалі, ОСОБА_4 на протиправну вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передав неправомірну вигоду в сумі 16 000 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності

20.08.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

29.08.2018 під час огляду місця події, а саме стаціонарного посту «Довжок» на 288 км.+715 м автомобільної дороги Н-03, що розташований за адресою: Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, с. Довжок, безпосередньо після вчинення злочину, присутній під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 добровільно видав свій службовий відео реєстратор з інвентарним номером ВХ-00165, який вилучено з місця події та поміщено в сейф-пакет Національної поліції України № EXP0110594. Під час вказаної слідчої дії присутній ОСОБА_6 також добровільно видав свій службовий відеореєстратор з інвентарним номером ВХ-00164, який вилучено з місця події та поміщено в сейф-пакет Національної поліції України № EXP0110591.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести дану експертизу, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000221 комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи присутні на представленому на дослідження відео реєстраторі з інвентарним номером ВХ-00165, який вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події від 29.08.2018 (спеціальний сейф-пакет Національної поліції України № EXP0110594) відео файли з датою створення 16-18.08.2018 і 29-30.08.2018? Якщо так, то прошу записати їх на окремий диск для лазерних систем зчитування.

- Чи присутні на представленому на дослідження відео реєстраторі з інвентарним номером ВХ-00164, який вилучено у ОСОБА_6 під час огляду місця події від 29.08.2018 (спеціальний сейф-пакет Національної поліції України № EXP0110591) відео файли з датою створення 16-18.08.2018 і 29-30.08.2018? Якщо так, то прошу записати їх на окремий диск для лазерних систем зчитування.

Для проведення експертизи направити - спеціальний пакет ГСУ НП України № EXP0110591 з вмістом нагрудного відеореєстратора з інвентарним номером ВХ-00164, що вилучений у ОСОБА_6 під час ОМП 29.08.2018;

- спеціальний пакет ГСУ НП України № EXP0110594 з вмістом нагрудного відеореєстратора з інвентарним номером ВХ-00165, що вилучений у ОСОБА_5 під час ОМП 29.08.2018,

- копія протоколу огляду місця події від 30.08.2018.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження об`єктів дослідження під час проведення експертизи з метою забезпечення отримання необхідної інформації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя