Справа№751/4102/18
Провадження №1-кс/751/1743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке мотивує наступним.

У провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000313 від 05.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2014 до УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про безвісне зникнення її сина ОСОБА_6 , 1984 року народження, який зник на території проведення антитерористичної операції поблизу м. Ілловайська Донецької області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 20.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Аналіз телефонних з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 забезпечить встановленню кола мобільних абонентів з якими мобільний абонент виходив на зв`язок перед потраплянням в полон та в полоні, а отже зазначений абонент може володіти інформацією, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення обставин, які підлягають доказуванню. Крім того, за результатами аналізу телефонних з?єднань вищевказаного абоненту можливо визначити маршрут його руху на передодні захоплення в полон та під час перебування в полоні.

З метою встановлення точного місцезнаходження ОСОБА_6 під час перебування в полоні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 01.05.2014 по 23:10 годин 31.12.2014, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонента на момент вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення, а також коло їх зв`язків.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_2 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:10 годин 01.05.2014 по 23:10 годин 31.12.2014, з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1