Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1934/18
Провадження № 1-кс/280/1041/18
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000497 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 , 1971 року народження, за місце свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме: рослини коноплі, без мети збуту.

14.09.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497.

Для встановлення повного й об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000497, проведення якої доручає експертам Житомирського обласного НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється рослина, що була вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , рослиною коноплі?

Для дослідження експертам направити копію ухвали, 1 (один) поліпропіленовий мішок з вмістом вилученого, а саме: 1 (однією) рослиною зеленого кольору, схожою на рослину коноплі.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1