Справа №568/838/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

У моєму провадженні знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника (прокурора Дубенської місцевої прокуратури) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) за письмовим повідомленням ОСОБА_5 від 04.07.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.384 Кримінального кодексу України(далі КК України).

Під час судового розгляду скарги прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо її задоволення. ОСОБА_6 є потерпілим у кримінальному провадженні. На думку прокурора, наявність чи відсутність у діях потерпілого ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України можливо буде встановити тільки після прийняття у даному кримінальному провадженні остаточного рішення суду. Таким чином, на даний момент немає підстав для внесення до ЄРДР вищевказаних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги у його відсутність. Інші учасники судового провадження на розгляд скарги не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце її розгляду(а.с.13,14).

Дослідивши в судовому засіданні докази та встановивши інші фактичні обставини справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

У відповідності зі ст.370 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2018 року громадянин ОСОБА_5 звернувся до прокурора, як процесуального керівника у кримінальному провадженні №000152 від 26.04.2017 року, із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України. Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_6 , як потерпілий у кримінальному провадженні, надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання, що поєднані зі штучним створенням доказів обвинувачення(а.с.6).

Сторонами не оспорювалися обставини про те, що на даний момент ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є, відповідно, підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні.

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, передбачає відповідальність за завідоме неправдиве показання потерпілого органам досудового розслідування поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення.

Норми п.6 ч.1 ст.56 КПК України надають потерпілому право давати показання у конкретній кримінальній справі чи відмовитися від них. Таким чином, надання ОСОБА_6 показань слідчому є реалізацією ним своїх процесуальних прав.

Обставини дачі неправдивих показань потерпілим ОСОБА_6 органам досудового розслідування поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення, можуть бути встановлені тільки після постановлення остаточного рішення у даній кримінальній справі в залежності від встановлених фактичних обставин події злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність внесення до ЄРДР відомостей за письмовим повідомленням ОСОБА_5 від 04.07.2018 року про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.384 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника (прокурора Дубенської місцевої прокуратури) щодо невнесення відомостей до ЄРДР за письмовим повідомленням ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 56, 303, 305, 306, 307, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовим повідомленням ОСОБА_5 від 04.07.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.384 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1