Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/4548/18
Провадження №1-кс/554/5688/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 14 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи. В якому прохала: постановити ухвалу про проведення у кримінальному провадженні №0000692 від 14.06.2018 судової медико-криміналістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ. На розгляд експертизи поставити запитання: Чи є пошкодження майці? Чи могли пошкодження на майці утворитися від металевого предмета, зовні схожого на ніж, наданого на дослідження? Дозволити під час дослідження використовувати висновки експерта по експертизам проведеним раніше в даному кримінальному провадженні. У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000962 (за вимогою), металевий предмет, зовні схожий на ніж отримати у відділенні судово-медичної цитології; майку потерпілого ОСОБА_5 отримати у відділенні судово-медичної імунології.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000692 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 до Полтавського РВП надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 наніс йому один удар ножем в область черевної порожнини з лівого боку. Після чого потерпілий був доставлений до хірургічного відділення Полтавської ЦРЛ з діагнозом ножове поранення черевної порожнини з лівого боку нижче ребер та внутрішня кровотеча. 14.06.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на ніж. 15.06.2018 року металевий предмет, зовні схожий на ніж, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. 19.06.2018 року оглянуто та вилучено шорти, майку розірвану по всій довжині, які належать потерпілому ОСОБА_5 , полотенце, на яких маються сліди речовини булого кольору. 20.06.2018 року одяг та полотенце визнані речовими доказами.Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про призначення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000692 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судову медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є пошкодження майці?

2. Чи могли пошкодження на майці утворитися від металевого предмета, зовні схожого на ніж, наданого на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

Дозволити під час дослідження використовувати висновки експерта по експертизам проведеним раніше в даному кримінальному провадженні.

У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000962 (за вимогою), металевий предмет, зовні схожий на ніж отримати у відділенні судово-медичної цитології; майку потерпілого ОСОБА_5 отримати у відділенні судово-медичної імунології.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1