Номер провадження 1-в/643/312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 Московський районний суд м.. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова поданням начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Петрівка Валуйського району Бєлгородської області, громадянина України, засудженого 18.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. З порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання ОСОБА_4 ознайомлений 12.02.2015 при постановці на облік, про що дав підписку. Того ж дня засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен з`являтися до кримінально виконавчої інспекції 4 (четвертий) вівторок кожного місяця. Однак, 25.04.2017 та 23.05.2017 ОСОБА_4 не з`явився до інспекції без поважних причин.

Представник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення подання з огляду на наступне.
Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Положеннями частин 1 і 2 ст. 135 КПК України вказаний порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Так, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Частина 1 статті 136 КПК України визначає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Із матеріалів справи вбачається що, засуджений ОСОБА_4 про розгляд подання не був повідомлений належним чином, оскільки поштове повідомлення повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання.
Крім того, враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.
Як вбачається з положень ч.ч. 3, 4 ст. 164, ч. 5 ст. 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_4 призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення причин його неявки до кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того, розгляд подання за відсутності засудженого призведе до порушення гарантованого Конституцією та законами України права на захист та відстоювання його правової позиції, зокрема, надання доказів щодо поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1