Справа № 372/1608/18
Провадження 1-кс-516/18
ухвала
Іменем України

13 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000552 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.06.2018 року приблизно о 04.30, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке йому належить на праві приватної власності, де окрім нього перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно проник до вказаної території, шляхом вільного доступу, через хвіртку, з метою вчинення крадіжки металу з даного домоволодіння, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, наніс декілька ударів тупим предметом по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та помер.

Вподальшому, впевнившись, що ОСОБА_5 помер, з метою приховування вчиненого ним злочину, ОСОБА_4 помістив його тіло до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, після чого, на невстановленому слідством транспортному засобі, перевіз тіло останнього з території домоволодіння до лісосмуги, яка розташована неподалік зупинки громадського транспорту « Стугна» на автодорозі Українка Обухів, де залишив.

07.06.2018 близько 20.14 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений ОСОБА_6 , про що він повідомив працівників поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_5 , ступінь та характер тяжкості тілесних ушкоджень, що були йому спричинені.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової - медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: 1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 4. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно? 5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні? 6. Чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень (яких саме) або якщо ні, то через який проміжок часу? 7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? 8. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? 9. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), чи їх було декілька? Якщо травмуючих предметів було декілька, які властивості мав кожен із них? 10. Якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень? Щонайменше яка кількість прикладань сили було вчинено у відношенні ОСОБА_5 .? 11. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається? 12. В якому положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень? 13. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу? 14. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться? 15. Чи є ознаки пасивного переміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після настання його смерті? 16. Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характерні ознаки вчинення ним самооборони та опору? 17. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то на протязі якого часу мала бути надана вказана допомога після отриманих тілесних ушкоджень? 18. Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі? 19. В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому? 20. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, під дією психотропних або сильнодіючих лікарських засобів? 21. Який рід, вид та форма предмета, яким заподіяні тілесні ушкодження? 22. Чи відобразились на тілі потерпілого особливості травмуючого предмету? 23. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)? 24.Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_5 особливих фізичних страждань (тортур, мордування, мучення тощо)?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експерту Обухівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи,що розташоване в м. Обухів Київської області вул. Каштанова, 52.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000552 від 07.06.2018 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень (яких саме) або якщо ні, то через який проміжок часу ?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

8. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

9. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), чи їх було декілька? Якщо травмуючих предметів було декілька, які властивості мав кожен із них?

10. Якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень? Щонайменше яка кількість прикладань сили було вчинено у відношенні ОСОБА_5 .?

11. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

12. В якому положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

13. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу ?

14. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?

15. Чи є ознаки пасивного переміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після настання його смерті?

16. Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характерні ознаки вчинення ним самооборони та опору?

17. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то на протязі якого часу мала бути надана вказана допомога після отриманих тілесних ушкоджень?

18. Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?

19. В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?

20. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, під дією психотропних або сильнодіючих лікарських засобів?

21. Який рід, вид та форма предмета, яким заподіяні тілесні ушкодження ?

22. Чи відобразились на тілі потерпілого особливості травмуючого предмету?

23. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

24.Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_5 особливих фізичних страждань (тортур, мордування, мучення тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи,що розташоване в м. Обухів Київської області вул. Каштанова, 52

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1