Справа № 428/9660/17
Провадження № 11-кп/782/94/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13.03.2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подану на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2017 року між військовим прокурором Луганського гарнізону майором юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту скасовано. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку адвокатами підозрюваного ОСОБА_2 .

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений, адвокат обвинуваченого, підозрюваний, в інтересах якого подається апеляційна скарга.

Проте, адвокатами підозрюваного надано лише одну копію апеляційної скарги (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження).

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , подану на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.09.2017 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокатам строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали Апеляційного суду Луганської області.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1