Справа № 583/2440/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України
встановив:
25.06.2018 року в порядку ст. ст. 291, 474 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000277 від 04.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 16.07.2018 року обвинувачений просив затвердити угоду про примирення, відповідно до якої згідно приписів ст. 471 КПК України між ним та представником потерпілого досягнуто угоди про примирення, за якою ОСОБА_7 повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відшкодував завдану злочином шкоду. Представник потерпілого та обвинувачений досягли згоди щодо міри покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиросердно розкаявся, пояснив, що 24.04.2018 року 0 19.15 год. він зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Армійська, 89Б, м. Охтирка Сумської області, з метою придбання продуктів харчування. Приблизно о 19.17 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля полиць рибного відділу у приміщенні вказаного магазину, помітив серед рибних товарів на морозильній вітрині жерстяну банку лососевої червоної ікри виробника ТМ «Парамушир» вагою 120 гр.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї банки лососевої ікри, що знаходилась на полиці товарно-матеріальних цінностей ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_7 взяв одну жерстяну банку лососевої червоної ікри виробника ТМ «Парамушир» вагою 120 гр та діючи таємно від сторонніх осіб та працівників охорони, прямуючи до касового відділу сховав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після цього ОСОБА_7 , пройшов крізь рахункову касу та з викраденою банкою лососевої ікри вийшов на вулицю, умисно не розрахувавшись. Викрадену ікру ОСОБА_7 приніс додому, де використав її в їжу.

Згідно висновку експерта від 06.06.2018 року № 944 ринкова вартість викраденої однієї банки ікри лососевої зернистої червоної в жерстяній банці вагою 120 гр складає 222,40 грн.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив затвердити угоду про примирення. Пояснив, що в повному обсязі розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 немає.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням обвинуваченого і представника потерпілого про затвердження укладеної між ними угоди про примирення.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 314, 468-475 КПК України, та вирішити питання про затвердження угоди про примирення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 04.05.2018 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 внесено повідомлення про те, що 24.04.2018 року приблизно о 20.00 год. в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Армійська, 89Б, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку жерстяної банки червоної ікри вагою 120 гр.

21.06.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, має має на утриманні малолітню дитину, стан його здоров`я: на обліку в нарко-, психдиспансері не перебуває, за місцем реєстрації та постійного проживання зарекомендував себе позитивно, як особа, на яка нарікань та скарг від сусідів не надходило, фактичне відшкодуванням матеріальної шкоди, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (потерпілим та обвинуваченим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наслідкам, які настали, особі обвинуваченого та, за висновком суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових злочинів, тобто, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

На підставі ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-373, 394, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21.06.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000277 від 04.051.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

Стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_5 судові витрати по справі на суму 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні за проведення експертизи № 944 від 06.06.2018 року.

Вирок може бути оскаржений виключно підстав передбачених ст. 394 КПК України, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12