Справа №403/393/18 провадження № 1-в/403/51/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Устинівський виправний центр № 37» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скаліва Новоархангельського району
Кіровоградської області, громадянина України, адреса
місця проживання до засудження:

АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, не одруженого,
маючого повну середню освіту, раніше судимого,
засудженого: 29.10.2014 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року засудженому зараховано в строк призначеного покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року строк попереднього ув"язнення з 29.10.2014 року по 01.12.2014 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку одному дню попереднього ув"язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 10 днів. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2017 року засудженому зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими п.1 ч.1 ст.72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) час слідування під вартою до Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України з 25.05.2017 року по 10.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Державна установа «Устинівський виправний центр № 37» Міністерства юстиції України (далі ДУ «Устинівський виправний центр № 37») звернулась до суду із поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більшу частину покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , оскільки останній протягом строку відбування покарання працював, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці у виді подяк та грамоти, раніше накладені на засудженого два стягнення за порушення режиму відбування покарання на даний час погашені, що свідчить про відсутність підстав для відмови у задоволенні подання; пояснення представника установи виконання покарань, яка вважала за можливе задоволити вказане подання, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці; пояснення засудженого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтримав подане виправним центром подання, зазначивши, що щиро розкаюється у вчинених злочинах, своєю працею та поведінкою довів виправлення, має намір повернутися до нормального життя та працевлаштуватися; дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до висновку, що подання ДУ «Устинівський виправний центр №37» про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України під час вирішення питання, пов"язаного з виконанням вироку, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.12 КК України один із вчинених засудженим ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, а інший, передбачений ч.3 ст.185 КК України, як тяжкий.
Згідно п.6 ч.1 ст.152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

За змістом ч.ч.1, 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі; якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі - Постанови) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.17 Постанови при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з подальшою заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м"яким - обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 10 днів.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року строк попереднього ув"язнення з 29.10.2014 року до дня набрання вироком законної сили, а саме: до 01.12.2014 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку одному дню попереднього ув"язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2017 року засудженому зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими п.1 ч.1 ст.72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) час слідування під вартою до ДУ «Устинівський виправний центр №37» з 25.05.2017 року по 10.07.2017 року включно, що становить 3 місяці обмеження волі.
Відповідно до довідки ДУ «Устинівський виправний центр №37» засуджений ОСОБА_5 станом на 10.07.2018 року має відбутий строк покарання 3 роки 08 місяців 11 днів. Залік попереднього ув"язнення та часу слідування під вартою складає 4 місяці 02 дні. Невідбутий строк покарання складає 1 рік 17 днів. Початок строку відбуття покарання засудженому рахується з 29.10.2014 року і кінець строку визначено 27.07.2019 року.
З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного йому за вироком суду.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 суд враховує також вимоги ч.8 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Судом встановлено, що ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про заміну засудженому ОСОБА_5 позбавлення волі більш м"яким покаранням - обмеженням волі, була винесена 17.05.2017 року та набрала законної сили 25.05.2017 року.
Подання Устинівського виправного центру №37 про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції внесене до суду 02.07.2018 року, тобто більше ніж через один рік з дня винесення та набрання законної сили вказаною вище ухвалою суду.
Згідно ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов"язків. Чесним ставленням до праці є постійна стараність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Відповідно до ст.9 КВК України засуджені зобов`язані: неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації установи виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.
За сумлінну поведінку і ставлення до праці до осіб, засуджених до обмеження волі, можуть застосовуватись, крім іншого, такий захід заохочення, як подяка (ст.67 КВК України).
Відповідно до ч.1 ст.60 КВК України засуджені до обмеження волі залучаються до суспільно корисної оплачуваної праці за строковим трудовим договором, як правило, на виробництві виправних центрів, а також на договірній основі на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності за умови забезпечення належного нагляду за їхньою поведінкою.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 останній з 29.10.2014 року перебував в слідчому ізоляторі м.Кіровограда, порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
За період відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 Дніпропетровської області, починаючи з 06.02.2015 року, останній допустив два порушення порядку відбування покарання, а саме: наявність мобільного телефону та куріння в забороненому місці, за що на нього 31.12.2015 року та 29.01.2016 року були накладені стягнення у виді суворої догани та попередження, які на даний час погашені; за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку до нього були застосовані заходи заохочення у вигляді чотирьох подяк, три з яких - правами начальника установи.
Як вбачається з ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року, характеристики та досліджених судом в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній за час перебування в Жовтоводській виправній колонії №26 Дніпропетровської області мав сумлінну поведінку, був працевлаштований на виробництві установи, навчався в Державному професійно-технічному Навчальному закладі «Жовтоводський навчальний центр №26», який закінчив у 2016 році та отримав професію «електрогазозварник 3-го розряду».
Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , за період відбування ним покарання в ДУ «Устинівський виправний центр №37», починаючи з 10.07.2017 року, засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень режиму утримання, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку до засудженого правами начальника установи були застосовані заходи заохочення у виді трьох подяк та нагородження грамотою.
Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої ДУ «Устинівський виправний центр №37», останній працевлаштований на виробництві підприємства, з власної ініціативи приймає участь у безоплатних роботах по благоустрою території виправного центру; приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі; займається спортом, рибалкою, розкаюється у вчинених злочинах, дотримується санітарних норм, підтримує зв"язки з близькими родичами та будує позитивні плани на майбутнє.
Відповідно до психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній відповідально ставиться до дотримання соціальних норм, цілеспрямований, має плани на майбутнє, на зауваження реагує спокійно, на заходи психолого-педагогічного впливу реагує позитивно, на профілактичному обліку не перебував.
Згідно довідки оперативної групи ДУ «Устинівський виправний центр №37» засуджений ОСОБА_5 конфліктних та боргових відносин з іншими засудженими не має. Намірів скоїти злочин не виношує, негативних проявів за час перебування в установі з його боку не було.
Згідно строкового трудового договору №65 від 24.07.2017 року засуджений перебуває у трудових відносинах з ДУ «Устинівський виправний центр №37».
Відповідно до довідок від 22.05.2018 року та від 09.07.2018 року, виданих ДУ «Устинівський виправний центр №37», а також довідки Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №37", засуджений ОСОБА_5 з серпня 2017 року був працевлаштований на виробничих об"єктах (очищення поля від порослі, погрузка-розгрузка зерна та насіння на току, робота на складі, прибирання території току) із виплатою заробітної плати відповідно до кваліфікаційних характеристик виконаних робіт.
Таким чином судом встановлено, що протягом всього строку відбування засудженим ОСОБА_5 покарання, процес його виправлення і перевиховання є стабільним та послідовним, про що свідчать застосовані до нього заходи заохочення у виді подяк за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку: 28.12.2015 року, 25.08.2016 року, 17.01.2017 року, 22.03.2017 року та 13.11.2017 року, а також 05.04.2018 року у виді нагородження грамотою за підсумками 1-го кварталу 2018 року за сумлінне ставлення до праці, виконання поставлених завдань, дотримання вставновленого порядку відбування покарання та зразкову поведінку; засуджений на даний час в повній мірі виконує обов"язки, покладені на засуджених, та залучається до суспільно-корисної оплачуваної праці на виробництві виправного центру.

Згідно витягу з протоколу №8 від 30.05.2018 року засідання комісії Устинівського виправного центру №37 по перегляду особових справ засуджених, формально підпадаючих під умовно-дострокове звільнення, та подання матеріалів в суд, прийнято рішення про внесення до суду подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

Вказане рішення комісії установи виконання покарань було підтримане спостережною комісією при Устинівській районній державній адміністрації, про що свідчить витяг з протоколу №8 від 30.05 2018 року.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 відбув дві третини строку покарання, призначеного йому за вироком суду, своєю поведінкою та ставленням до праці отримав заохочення у виді п`яти подяк та нагородження грамотою, а допущені під час перебування в Жовтоводській виправній колонії №26 у кінці 2015 року та на початку 2016 року заходи стягнення на даний час погашені і в подальшому протягом більше двох років чотирьох місяців засуджений не допускав порушень режиму відбування покарання, оскільки проявляв сумлінну поведінку та ставлення до праці, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що, на момент звернення ДУ «Устинівський виправний центр №37» до суду з клопотанням, мету покарання було досягнуто, засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369, 372, 392, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік 17 (сімнадцять) днів від відбування покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, із подальшою заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м"яким - обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 10 днів відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1