overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене начальником Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000799 від 17.11.2017, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене начальником Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000799 від 17.11.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 жовтня 2018 року о 16:50.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1702/18
Провадження № 1-кп/650/206/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185

КК України надійшло до В.Олександрівського районного суду 11.10.18р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 11.10.18р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 26.10.2018р. на 09:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/0430/36/18 Справа № 183/7946/15 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України, на 10:00 годину 17 жовтня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/126/18 Справа № 215/3822/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого с. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

10 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001437 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 22 жовтня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 675/2584/18
Провадження № 1-кп/675/179/2018
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 20.08.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2018 року на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 28.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 31 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4582/18
Номер провадження 1-кс/676/2307/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

12 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30 липня 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077, -

встановив:

До слідчого судді звернулася ОСОБА_2 на постанову від 31 серпня 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077.

Пунктом третім частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30 липня 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року.

Зобов`язати Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2016 року, який набрав законної сили 14 вересня 2016 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 850 гривень та роз`яснено останній обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Проте ОСОБА_2 у вказаний строк документ про сплату штрафу не представила, в зв`язку з чим Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку зсудженій на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України виплати штрафу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року оголошено розшук засудженої ОСОБА_2 , а провадження по справі зупинено.

Засуджену розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за поданням відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, та призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1309/18
№ 1-кп/733/122/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"12" жовтня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 11 вересня 2018 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення від 27 вересня 2018 року, укладеної між потерпілим представником потерпілої сторони ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-00 год 26 жовтня 2018 року з викликом прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7069/18
Провадження№1-кд/751/3/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшло доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 .

На його виконання, суд вважає прийняти до проводження вказане доручення іноземного суду.

Керуючись ст.ст. 558 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 листопада 2018 року на 15 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 746/21/16-к
Ухвала

12 жовтня 2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Срібнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим КП «Комунгосп»,

засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року, за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшло подання начальника Срібнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року, за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання начальника Срібнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Провадження № 11-кп/4820/7/18
Справа № 686/7238/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, Доповідач ОСОБА_2 >
296 ч.ч.2,3 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинувачених: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000045 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_20 , захисника ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 , обвинуваченого ОСОБА_18 , захисника ОСОБА_28 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_26 , захисника ОСОБА_29 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_25 , прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_30 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року,
у с т а н о в и л а :
У судове засідання 08 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_18 не з`явився, будучи належним чином і завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив причини свого неприбуття.
У даному судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 пояснив, що не з`явився до суду по особистим причинам, оскільки фактично проспав.
Заслухавши думку учасників судового провадження з цього приводу, колегія суддів не може визнати поважною таку причини неявки обвинуваченого ОСОБА_18 у судове засідання та вважає, що ним порушено процесуальні обов`язки обвинуваченого, що тягне накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 144, 369, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Накласти грошове стягнення у розмірі 1000 грн. на ОСОБА_18 , 1989 року народження, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2
Стягувач Державна судова адміністрація України
Отримувач коштів :УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/210081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО):899998
Код класифікації дохождів бюджету: 21081100
Копію ухвали надіслати Першому відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/182/18-к
УХВАЛА

09 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи в інтересах, якої подано клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ «НКЦПФР «Антік» () про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ «НКЦПФР «Антік» () про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13.08.2018р. о 10 год 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Група компаній «Беті», про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Група компаній «Беті», про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 14 годині 00 хвилин 16 січня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/160/18 Справа № 191/4184/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000876,-
встановив:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000876.
Встановити строк до 19 жовтня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2