Справа № 143/105/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької областів складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі подання Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Педоси, Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

за вироком Вінницького міського суду від 14.06.2013р., за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі;

за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.02.2015р., за ст. ч.2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

Встановив:
В поданні Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області порушується питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , як щодо особи, яка після звільнення з місць позбавлення волі в 2014 році систематично порушує громадський порядок.

17.07.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, у вигляді попередження, того ж дня його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

18.07.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за

ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що поніс стягнення у вигляді штрафу 51 грн., того ж дня

його попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

19.07.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, у вигляді попередження, того ж дня його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду та пояснив, що адміністративних правопорушень не вчиняв, пива та цигарок не купував, оскільки в нього відсутні кошти. Крім того, зазначив, що підписані ним бланки були не заповнені, без тексту, а також копії протоколів про адміністративні правопорушення йому не вручались.

Представник Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В силу ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. "в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Крім того, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 містить посилання на ст. 15Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (а.с. 2), однак такої статті не існує.
Таким чином, з матеріалів подання не вбачається передбачених ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" доказів обґрунтування доцільності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , і про встановлення якого він попереджався.

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 2, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У х в а л и в:
В задоволенні подання Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Педоси, Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя