Справа №359/4945/18
Провадження №1-кп/359/458/2018
У Х В А Л А

про призначення захисника обвинуваченому
2 серпня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника (на окрему процесуальну дію) адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника адвоката ОСОБА_14 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000787, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, раніше судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, українки, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеса, українки, раніше судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, українця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

розглянувши питання залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_12 у зв`язку з перебуванням адвоката ОСОБА_15 у відпустці, -

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначено на 14 год. 30 хв. 02.08.2018 року.

В судове засідання, що мало місце, не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_12 , який утримується під ватою, - адвокат ОСОБА_15 , зважаючи на те, що останній перебуває у відпустці до 15.08.2018 року.

З цього приводу, зважаючи на зайнятість суддів колегії складу суду та інших учасників провадження, судом відкладено розгляд справи до 16.00 год. 07.08.2018 року.

З урахуванням зазначеного, та неможливості явки захисника адвоката ОСОБА_15 , судом поставлено на обговорення питання щодо забезпечення участі захисника на окрему процесуальні дію, тобто в судове засідання, призначене на 07.08.2018 року.

Прокурор та інші учасники провадження, обвинувачені та їх захисники, а також обвинувачений ОСОБА_12 , з цього приводу не заперечували.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Зважаючи на думку учасників провадження, неможливість участі адвоката ОСОБА_15 в судовому засіданні 07.08.2018 року, та з урахуванням положень п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне залучити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_12 для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_16 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (на час перебування захисника адвоката ОСОБА_15 у відпустці) та забезпечити попереднє знайомлення і справою і його прибуття на 16.00 год. 07.08.2018 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2