Справа № 360/1189/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 24 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буча Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, має інвалідність 3-ї групи, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в невстановлений час, у невстановленої особи, з метою подальшого незаконного збуту, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який зберігав при собі та частину якого 30 березня 2017 року, о 13-й годині 05 хвилин, в смт Бородянка Київської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись поблизу будинку №338, незаконно збув, а саме продав за 150 гривень особі на ім`я ОСОБА_7 , помістивши до медичного шприца ємністю 6 мл опій ацетильований, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,077 г, після чого, медичний шприц ємністю 6 мл з опієм ацетильованим був виданий ОСОБА_7 працівникам поліції в присутності понятих.
В період з 30 березня 2017 року по 06 квітня 2017 року, у невстановленому місці, у невстановленої особи, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до того часу, коли 06 квітня 2017 року о 09-й годині 05 хвилин опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,288 г був виявлений та вилучений в присутності понятих працівниками поліції.
06 квітня 2017 року, приблизно о 08-й годині 30 хвилин, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, надав ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого, приміщення металевого вагончика, в якому він мешкав, по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 за допомогою медичного шприца ємністю 5 мл, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого 06 квітня 2017 року о 09-й годині 05 хвилин цей медичний шприц ємністю 5 мл з голкою, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г був виявлений та вилучений за вказаною адресою працівниками поліції в присутності понятих.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, та за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе не визнав. Суду, зокрема, пояснив, що він навесні 2017 року проживав в АДРЕСА_1 у будівельному вагончику спільно з ОСОБА_9 , де вживав наркотичні засоби, але лише канабіс, а опій він не вживав; наркотики він не збував; 06 квітня 2017 року коли до нього у вагончик приходив ОСОБА_8 , то він (обвинувачений) спав і приміщення для вживання наркотиків ОСОБА_8 не надавав; потім працівники поліції провели обшук у вагончику і виявили канабіс, який принесла ОСОБА_9 для власного вживання; з приводу виявлених в нього під подушкою і в холодильнику шприців з опієм нічого пояснити не може.
Крім того судом були досліджені такі докази.
Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення за межами зали судових засідань Бородянського районного суду особа на ім`я ОСОБА_7 засвідчила суду, що 30 березня 2017 року, в денний час, він приймав участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 , у якого раніше неодноразово купував ацетильований опій; з цією метою працівники поліції вручили йому гроші в сумі 150 гривень по 50 гривень і в присутності понятих зафіксували номери грошових купюр, він зателефонував обвинуваченому і домовився про зустріч; під час зустрічі в смт Бородянка по вул.Центральній, біля багатоповерхового будинку, ОСОБА_5 дістав з куртки великий шприц, ємністю 20 мл, і перелив звідти в менший шприц 3 мл ацетильованого опію, а він заплатив обвинуваченому 150 гривень; під час цієї події здійснювалась відеозйомка за допомогою приладу, який йому встановили працівники поліції.
Відповідно до постанови старшого оперуповноваженого СКП Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 22 березня 2017 року, затвердженої начальником Бородянського відділення поліції, при проведені оперативної закупівлі наркотиків у ОСОБА_5 замінено анкетні дані покупця на вигадані ОСОБА_7 . (т.1, а.180-181)
Допитана як свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні засвідчила, що навесні 2017 року, коли вона була в сел.Бородянка, то працівники поліції запросили її бути понятою; у відділі поліції їм (понятим) показали гроші в сумі 150 гривень по 50 гривень, які скопіювали і номери купюр внесли до протоколу; потім зайшла інша особа в чорній куртці з капюшоном і штанах, і їй вручили гроші 150 гривень; та особа показала шприц в заводській упаковці; вони приїхали до виїзду з сел.Бородянка, де та особа в куртці з капюшоном кудись пішла, а через 5-10 хвилин повернулась і показала той шприц, заповнений світло-коричневою рідиною, і пояснила, що купила наркотик у молодого чоловіка за 150 гривень; цей шприц був поміщений в пакет, на якому вони поставили підписи.
Свідок ОСОБА_11 дав суду аналогічні показання.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 засвідчив суду, що навесні 2017 року він дізнався від знайомих осіб номер телефону, за яким можна домовитися про придбання наркотику; коли він зателефонував за цим номером, то відповіла жінка, яка повідомила, що за наркотиком можна прийти до вагончика біля автодороги "Київ-Ковель", неподалік від АЗС, в сел.Бородянка; коли він прийшов до вказаного вагончика, то двері відчинила жінка ОСОБА_12 ; у вагончику також був обвинувачений ОСОБА_5 ; він (свідок) за 100 гривень купив, приблизно, 1,5-2 мл опію, і там же на місці вжив цей наркотик, ввівши його собі шприцом в пах; коли він став виходити, то до вагончика зайшли працівники поліції.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні засвідчила, що навесні 2017 року вона проживала разом з ОСОБА_5 у його вагончику в сел.Бородянка, іноді вони вживали наркотики; вранці 06 квітня 2017 року їй зателефонував знайомий на прізвисько " ОСОБА_13 " і запитав чи є у них наркотик; вона відповіла, що наркотиків немає, але через деякий час до них прийшов цей " ОСОБА_13 " зі своїм ацетильованим опієм, який вони втрьох вжили вона, ОСОБА_5 і "Кузя"; після цього у вагончик зайшли працівники поліції, провели обшук і виявили шприци з опієм, але походження виявлених наркотиків вона пояснити не може.
Допитаний як свідок ОСОБА_14 засвідчив суду, що 06 квітня 2017 року його запросили працівники поліції бути понятим при проведенні обшуку в будівельному вагончику в сел.Бородянка по вул.Будівельників; з вагончика вийшов ОСОБА_8 , який пояснив, що він щойно купив і вжив наркотики; у вагончику також були ОСОБА_5 і жінка, з якою він проживав; у вагончику в холодильнику виявили шприц з рідиною коричневого кольору та прилад для куріння коноплі і гроші; ОСОБА_5 пояснив, що в шприці - опій.
Аналогічні, в основному, показання дала суду свідок ОСОБА_15 , яка також засвідчила, що працівники поліції показували ухвалу суду про обшук; крім іншого, у вагончику під подушкою виявили шприц з чорною рідиною, а також блокнот, в якому були записані прізвища, як вона зрозуміла боржників; виявлені речі опечатали.
Згідно з постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 23 березня 2017 року, слідчому СВ спільно з працівниками СКП Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області доручено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеофіксації з метою фіксації ознак злочину в діях ОСОБА_5 ; при проведенні негласної слідчої дії використовувати заздалегідь ідентифіковані засоби, а саме грошові кошти із залученням ОСОБА_7 (т.1, а.161-163)
Відповідно до ухвали слідчого судді Апеляційного суду Київської області від 24 березня 2017 року, старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_5 строком на 30 діб з моменту винесення ухвали. (т.1, а.159-160)
Згідно з протоколом огляду та видачі грошових купюр від 30 березня 2017 року, в присутності понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 були оглянуті три грошові купюри по 50 гривень кожна. (т.1, а.19-21)
Як убачається з протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 30 березня 2017 року, в період з 12-ї години 10 хвилин до 12-ї години 35 хвилин в присутності понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 особі на ім`я ОСОБА_7 надані для проведення оперативної закупки зазначені три грошові купюри по 50 гривень кожна. (т.1, а.22-23)
Відповідно до протоколу огляду особи від 30 березня 2017 року, в період з 13-ї години 20 хвилин до 13-ї години 35 хвилин в присутності понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у особи на ім`я ОСОБА_7 в правій кишені куртки виявлено медичний шприц ємністю 6 мл, який заповнений до позначки 3 мл рідиною світло-коричневого кольору, який поміщений до спеціального пакету та опечатаний паперовою біркою з підписами слідчого і понятих. (т.1, а.24)
Як убачається з протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30 березня 2017 року, в період з 13-ї години до 13-ї години 07 хвилин в сел.Бородянка проведено оперативну закупку наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_5 особою на ім`я ОСОБА_7 , який придбав за 150 гривень рідину світло-коричневого кольору в медичному шприці ємністю 6 мілілітрів. (т.1, а.25-26)
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 травня 2017 року, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_5 , було проведено аудіо-відеоконтроль особи. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що 30 березня 2017 року, о 13-й годині 01 хвилина, ОСОБА_7 (покупець) вийшов з автомобіля та попрямував по вул.Європейській в напрямку вул.Центральної в смт Бородянка Київської області. О 13-й годині 04 хвилини ОСОБА_7 біля будинку № 338 в смт Бородянка Київської області зустрівся з ОСОБА_5 . ОСОБА_7 розпакував медичний шприц ємністю 6 мл. В цей час ОСОБА_5 дістав з під куртки з лівого боку медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, та, взявши у ОСОБА_7 порожній медичний шприц, о 13-й годині 05 хвилин перелив до нього зі свого шприца рідину коричневого кольору. ОСОБА_7 дістав кошти в сумі 150 грн., купюрами по 50 гривень. Після цього, ОСОБА_5 о 13-й годині 05 хвилин передав ОСОБА_7 медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, та взявши кошти в сумі 150 гривень, купюрами по 50 гривень, заховав їх до правої кишені своїх спортивних штанів. ОСОБА_7 , взявши медичний шприц з рідиною, попрямував в напрямку автомобіля. (т.1, а.27-28)
Як убачається з відтвореного в судовому засіданні відеозапису події, що міститься на карті пам`яті micro SD HC 8 GB (інв.№ 1 т., 1од. 267226624), 30 березня 2017 року, о 13-й годині 01 хвилина, особа виходить із автомобіля і рухається по вулиці, о 13-й годині 04 хвилини ця особа зустрічається з іншою особою чоловічої статі, зовні схожою на обвинуваченого ОСОБА_5 , в синій куртці, і передає три купюри по 50 гривень, а особа в синій куртці переливає рідину з більшого медичного шприца в менший медичний шприц і передає цей шприц першій особі. (т.1, а.30)
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що особа в синій куртці на відеозапису, можливо то, дійсно, він, але цієї події він не пам`ятає.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2383 від 31 березня 2017 року, вилучена у ОСОБА_7 рідина світло-коричневого кольору масою 2,582 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,077 грама. (т.1, а.34-37)
За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 20 березня 2017 року старшому слідчому СВ Бородянського відділення поліції ОСОБА_16 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, інших речовин, обіг яких заборонено, предметів, що можуть бути визнані речовими доказами, та коштів, які були здобуті в результаті вчинення злочину; строк дії ухвали до 14 квітня 2017 року. (т.1, а.39)
Як убачається з протоколу обшуку від 06 квітня 2017 року, в металевому вагончику жовто-блакитного кольору по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , на столі були виявлені в гаманці грошові кошти в сумі 97 гривень, два паперових згортки з подрібненою рослинною масою, керамічний прилад для куріння із залишками речовини темного кольору; в шухлядах столу виявлений записник із записами на аркуші паперу; під подушкою на матраці виявлено медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл; біля столу на лавці знаходиться пластикова ємність з водою, в якій знаходиться ще одна обрізана пластикова пляшка з гумовою кришкою із залишками речовини; в холодильнику, у відділенні дверцят, на одній з полиць знаходиться медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, приблизно, на 6 мл; на дверцятах холодильника також виявлена заводська упаковка з під медичних шприців з таблетками білого кольору в кількості 6 штук, та коробка з під сірників, на якій є напис ручкою "клофелін", в цій коробці таблетки білого кольору в кількості 7 штук; біля холодильника на гачку висить поліетиленовий пакет з написом "АТБ", в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл із залишками речовини бурого кольору. (т.1, а.41-48)
За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року, у зв`язку з тим, що металевий вагончик, в якому тимчасово мешкав ОСОБА_5 і де був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді від 20 березня 2017 року, має номер 19-б, а не 19-а по вул.Будівельників в смт Бородянка, старшому слідчому СВ Бородянського відділення поліції ОСОБА_16 надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку, який був проведений 06 квітня 2017 року по АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені кошти в сумі 97 гривень, два згортки з подрібненою сухою рослинною масою, пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки з гумовою пробкою, керамічний прилад для куріння, медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений, приблизно, на 5 мл рідиною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений, приблизно, на 6 мл рідиною коричневого кольору, таблетки білого кольору в кількості 13 штук, медичний шприц ємністю 5 мл із залишками речовини бурого кольору, мобільний телефон "Нокіа N1280" з сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон "Нокіа 1202-2" з сім картою НОМЕР_2 , записник та аркуш паперу із записами, два ножі. (т.1, а.40)
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2660 від 19 травня 2017 року, виявлена під час обшуку в паперових згортках подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 1,12 г та 1,10 г; в нашаруваннях на поверхнях керамічного приладу для куріння та на фрагменті прозорої пляшки з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину, відповідно, 0,101 г і 0,109 г; в наданих на дослідження рідинах темно-коричневого кольору масою 4,702 г і 5,307 г, які містяться в двох пластмасових ін`єкційних шприцах місткістю 20 мл, та в нашаруваннях на внутрішній поверхні пластмасового ін`єкційного шприца місткістю 5 мл виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, відповідно, 0,129 г, 0,159 г, 0,007 г; виявлені таблетки містять дифенгідрамін (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом. (т.1, а.53-61)
В судовому засіданні також були досліджені речові докази, вилучені під час огляду місця події: медичний шприц місткістю 6 мл з рідиною бурого кольору, два медичних шприци місткістю по 20 мл з рідиною бурого кольору і медичний шприц місткістю 5 мл із залишками рідини, грошові кошти.
Відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 277 від 24 травня 2017 року та висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 81 від 21 лютого 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, як і під час проведення обстеження, він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1, а.67-69, 262-264)
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Суд критично ставиться до заперечень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його винуватості у вчиненні злочинів, оскільки ці заперечення є необґрунтованими і спростовуються іншими дослідженими судом доказами, зокрема фактичними даними, які містяться в показаннях свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які спростовують доводи ОСОБА_5 , що вранці 06 квітня 2017 року він спав, а тому не бачив, як за місцем його проживання у будівельному вагончику ОСОБА_8 вживав наркотичні засоби, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про обставини проведення 30 березня 2017 року негласної слідчої дії оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичних засобів, а також показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії, протоколами обшуку і огляду, висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, оглянутими судом речовими доказами, які були отримані у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку і є належними та допустимими доказами, і у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, має інвалідність 3-ї групи, постійної роботи не має.
Пом`якшуючих і обтяжуючих обставин суд не вбачає.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням за ч.2 ст.307 КК України додаткового покарання у виді конфіскації частини майна, яке є його власністю.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2444 гривні 94 копійки.
Речові докази: медичний шприц місткістю 6 мл з ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,077 г, два пластмасових ін`єкційних шприци місткістю по 20 мл, в яких знаходиться рідина темно-коричневого кольору опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,129 г і 0,159 г, та пластмасовий ін`єкційний шприц місткістю 5 мл з нашаруваннями опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити, карту пам`яті micro SD HC 8 GB інв.№ 1 т., 1од. 267226624 (т.1, а.30) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 97 гривень, що передані на зберігання до ГУНП в Київській області, необхідно передати в рахунок конфіскації майна.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.1 ст.317 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією частини майна, яке є його власністю,і за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 06 квітня 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання попереднє ув`язнення з 06 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року (включно) як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року як день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) гривні 94 копійки.
Речові докази: медичний шприц місткістю 6 мл з ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,077 г, два пластмасових ін`єкційних шприци місткістю по 20 мл, в яких знаходиться рідина темно-коричневого кольору опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,129 г і 0,159 г, та пластмасовий ін`єкційний шприц місткістю 5 мл з нашаруваннями опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, знищити, карту пам`яті micro SD HC 8 GB інв.№ 1 т., 1 од.267226624 (т.1, а.30) залишити в матеріалах кримінального провадження, належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 97 гривень, що передані на зберігання до ГУНП в Київській області, передати в рахунок конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_17