26.07.2018
Справа №642/4326/17
Провадження №1в/642/142/18
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутиха, Крутихінського району, Алтайського краю, РФ, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого останній раз: 24.11.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, його місцезнаходження суду не відомо. Ухвала про привід засудженого не виконана. Рапорт не надано.
Прокурор у судовому засіданні вважав не можливим розгляд подання за відсутності засудженого.
Представник служби пробації вважала необхідним направити засудженого до міста позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
Дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду подання з наступних підстав:
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, ухвалу про привід засудженого не виконано, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо заміни призначеного покарання на інше у відсутності засудженого який належним чином не є повідомлений про час розгляду подання, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання у відношенні ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1