Справа № 175/374/18
Провадження №1-кс/175/1206/18
Ухвала

Іменем України

27 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 07.02.2018 року по матеріалам кримінального провадження №0000141 від 05.02.2018 року.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що 07.02.2018 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 05.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, винесла ухвалу якою клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнила та наклала арешт на автомобіль «БОГДАН 211010» (зеленого кольору, легковий седан В, VIN НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ) ДНЗ № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «БОГДАН 211010» (зеленого кольору, легковий седан В, VIN НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ) ДНЗ № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 (згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ); два ключі з брелоком від автомобілю «БОГДАН 211010»; бензинову мотокосу чорного кольору; газовий балон червоного кольору до якого приєднаний подвоєний резиновий шланг чорного кольору та синій кисневий балон до якого також приєднаний зазначений шланг, який закінчується газовим різаком. У свою чергу, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що на даний час кримінальне провадження №0000141 від 05.02.2018 року закрито. На підставі чого, адвокат ОСОБА_3 просить суд задовольнити його клопотання та скасувати арешт на належне ОСОБА_4 на праві власності майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, що були підставою для накладення арешту, суд приходить до висновку, що наявність ухвали про арешт на транспортний засіб перешкоджає власнику ОСОБА_4 розпоряджатися належним їй майном.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.08.2018 року кримінальне провадження №0000141 від 05.02.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстави які обумовлювали застосування арешту на транспортний засіб, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 07.02.2018 року по матеріалам кримінального провадження №0000141.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою суду від 07 лютого 2018 року слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/374/18 (провадження в суді №1-кс/175/121/18) кримінальне провадження №0000141 від 05.02.2018 року, а саме:

-автомобіль «БОГДАН 211010» (зеленого кольору, легковий седан В, VIN НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ) ДНЗ № НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ «БОГДАН 211010» (зеленого кольору, легковий седан В, VIN НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ) ДНЗ № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 (згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ);
-два ключі з брелоком від автомобілю «БОГДАН 211010»;
-бензинову мотокосу чорного кольору;
-газовий балон червоного кольору до якого приєднаний подвоєний резиновий шланг чорного кольору та синій кисневий балон до якого також приєднаний зазначений шланг, який закінчується газовим різаком.
Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на території ПП «Авто-клуб», негайно повернути ОСОБА_7 належний їй на праві власності транспортний засіб автомобіль «БОГДАН 211010» (зеленого кольору, легковий седан В, VIN НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ) ДНЗ № НОМЕР_2 .
Зобов`язати відповідальних осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_7 з камери речових доказів Дніпровського РВП наступне майно:
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ «БОГДАН 211010» (зеленого кольору, легковий седан В, VIN НОМЕР_1 , Y6L211010CL231739) ДНЗ № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 (згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ);
-два ключі з брелоком від автомобілю «БОГДАН 211010»;
-бензинову мотокосу чорного кольору;
-газовий балон червоного кольору до якого приєднаний подвоєний резиновий шланг чорного кольору та синій кисневий балон до якого також приєднаний зазначений шланг, який закінчується газовим різаком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1