Справа № 620/919/18
Номер провадження 1-кп/620/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.18року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого голови суду, судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка матеріали кримінального провадження №0000162 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого., - не судимого.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , 15.08.2018 року близько о 00.30 год., перебуваючи біля магазину « Приличний», що розташований за адресою: сел. Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області, вул. Паркова, під час сварки з ОСОБА_5 , що виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область потилиці та один удар цією ж рукою в область обличчя.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово- медичної експертизи № 12-23/29-КР/18 від 19.09.2018 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до змісту обвинувачення, підтвердивши факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він примирився з обвинуваченим і відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти заяви потерпілого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження за ч.2 ст. 125 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках , передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо : потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст.26, ч.1 п.1 ст.477, ч.1 п.7 ст. 284 КПК України суд.,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000162 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 .