Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6613/18
У Х В А Л А

6 вересня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судовийх засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ЧВК 62 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії №62 за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2014 року за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 69, 306 ч.1, 69, 70 КК України, яким він засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскації майна без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.04.2014 року по 08.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 04.06.2014 року. Кінець строку покарання 10.02.2019 року.
ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи це тим, що відбув більш ніж 2/3 частини призначеного йому судом покарання, провину у скоєному злочині він визнав повністю, характеризується позитивно, працює на виробництві, має заохочення і таким чином сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні, в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_7 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, пояснивши, що повністю розкаявся у вчиненому злочині, та виправився за час відбуття покарання.
Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання вважаючи, що він ще не довів своє виправлення.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_7 та вважав, що відсутні правові підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки за час відбуття покарання його поведінка є нестабільною.
Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_7 виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.
В той же час як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засуджений ОСОБА_7 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 22.07.2014 року має два заохочення. Однак при цьому неодноразово допускав і порушення порядку відбування покарання, за що мав дев`ять стягнень.
Вказані стягнення, хоча і погашені та знятті у встановленому законом порядку, свідчать про те, що поведінка ОСОБА_7 не була сумлінною.
Крім того виходячи з матеріалів особової справи адміністрацією Черкаської виправної колонії відносно ОСОБА_7 він характеризується як такий, що не довів свого виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_7 не довів свого виправлення, оскільки його сумлінна поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього умовно дострокового звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2018 року о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1