Справа № 548/1511/18
Провадження № 1-кп/539/398/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нуринського району, Карагандинської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого трактористом в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м.Хорол, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2018 року, близько 21 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 де він співмешкає разом з потерпілою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з останньою, діючи умисно, кулаками обох рук наніс їй декілька ударів в обличчя, після чого схопив її за руки та почав їх викручувати.
Унаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та лівій кисті, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №62 від 13.08.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_5 свою вину при викладених обставинах визнав.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_5 вони примирились, претензій матеріального та морального характеру до останнього вона не має, а тому відмовляється підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_5 також прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке має форму приватного обвинувачення.
Дана обставина є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_5 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК.
Крім цього, суд також бере до уваги думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1