Справа № 357/7666/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 23.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 23.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, мотивоване наступним.

До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надішла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа близько 10 год. 00 хв. 22.04.2018 року, по вул. Уласа Самчука, 10 В в м. Біла Церква, шляхом підпалу пошкодила належне йому гаражне приміщення розміром 60 м2, що частиною недобудованого будинку, чим спричинила останньому матеріального збитку, який наразі встановлюється. Попередньо сума збитку складає близько 300 000 грн.

22.04.2018 року, о 12 год. 00 хв., по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд гаражного приміщення, що є частиною недобудованого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом, в цегляному гаражному приміщенні площею 60 м2, що є частиною недобудованого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з покрівлею з метало черепиці по дерев`яній обрешітці, перекриття приміщення дерев`яне, освітлення та опалення відсутнє, що свідчить про те, що коротке замкнення електричної мережі не може бути причиною виникнення пожежі, будівельні та ремонтні роботи в час виникнення пожежі не проводились, опалювальні та електричні прилади відсутні, тому порушень правил поводження пожежної безпеки не було.

В ході огляду було вилучено п`ять зразків пожежного сміття, які окремо упаковані до паперових коробок та опечатано бирками, а саме: паперовий пакунок з під хлоп`я «Золоте зерно» зі зразком пожежного сміття вилученого з лівого ближнього кута гаражного приміщення, паперовий пакунок з під хлоп`я «Золоте зерно» зі зразком пожежного сміття вилученого з залишків дерев`яного піддону біля порогу правого пройму дверей, паперовий пакунок з під хлоп`я «Золоте зерно» зі зразком пожежного сміття вилученого з підлоги під правою стіною гаражного приміщення, паперовий пакунок з під хлоп`я «Золоте зерно» зі зразком пожежного сміття вилученого залишків дерев`яних піддонів під правою стіною гаражного приміщення, паперовий пакунок з під хлоп`я «Золоте зерно» зі зразком пожежного сміття вилученого залишків дерев`яного піддону у лівому краю лівих воріт гаража, які поміщено до спеціального пакету експертної служби № 4525278, який вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.

Згідно висновку ДСНС Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області, орієнтовна причина пожежі занесення стороннього джерела стороннього джерела запалення із зовні невстановленою особою.

23.04.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 23.04.2018 року по факту пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08.06.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області надано ухвалу № 357/5483/18, 1- кс/357/2315/18 про надання доручення експертам НДЕКЦ МВС України в Київській області по вул. Володимирівська, 15 в м. Київ на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по вилучених зразках пожежного сміття з місця події по даному кримінальному провадженню.

09.07.2018 року до СВ Білоцерківського ВП надійшов висновок експерта № 11-1/299 від 06.07.2018 відповідно до якого на п`яти наданих на дослідження зразках пожежного сміття, вилученого під час ОМП по в гаражному приміщенні площею 60 м2, що є частиною недобудованого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишків паливно мастильних матеріалів не виявлено.

Враховуючи, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, а тому у даному випадку слідчий просить провести пожежно технічну експертизу за дорученням слідчого судді, поставивши перед експертом наступні запитання:

1) Де знаходився осередок пожежі?

2) Яка причина виникнення пожежі?

Слідчий ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово пожежної - технічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово пожежної - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001961 від 23.04.2018 року експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 та поставити експерту наступні запитання:

1) Де знаходився осередок пожежі?

2) Яка причина виникнення пожежі?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0001961 від 23.04.2018 року в 1 томі, CD-R диск з фотозображеннями місця події.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1