Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1018/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе, Ружинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, неодруженої, не працюючої, маючої на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Городківка, Андрушівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, працюючої листоношею в с. Нова Чорнорудка, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання, згідно з якими вони відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по ч.1 ст.125 КК України, претензій до обвинувачених не мають та просять закрити кримінальне провадження відносно останніх, про що суду надали письмові заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, враховуючи, що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема,статтею 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284,ст. 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .