Справа № 754/6430/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003725 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003725 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 року приблизно о 04:00 год. біля пункту розповсюдження лотерей ТОВ «Спорт Лото» Українська Національна лотерея» по вул. Бальзака, 94, в м. Києві виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді ножового поранення у ділянку серця. В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події від 02.05.2018 року, об`єктом якого було приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, зокрема:

- дві зубні щітки, якими користувався ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, з метою вирішення наступних питань:

1. Чи є на зубних щітках клітини з ядрами?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до змісту якої, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0003725 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з приписами ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,необхідне залучення експерта.

Отже, клопотання про призначення експертизи складено з дотриманням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003725 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.84, 92, 93, 101, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003725 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0003725 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження зубних щітках клітини з ядрами?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет з написом «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» №3423660 з двома зубними щітками, якими користувався ОСОБА_5 , вилученими під час огляду місця події від 02.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

За вимогою (запитом) екпертів, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0003725 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) для виконання.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 .

Надати дозвіл, в разі необхідності, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо це передбачено методикою дослідження.

Надати дозвіл на використання даних щодо генетичних ознак та висновків експерта у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя