Справа № 487/4818/18
Провадження № 1-кп/487/598/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002060 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козирка Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, що має базову вищу освіту, працюючого продавцем-консультантом ТОВ «Епіцентр-К», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

Сторони кримінального провадження
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини кримінального правопорушення згідно до обвинувального акту:
Відповідно до постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» (в редакції від 24.01.1995), постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 17.12.2016) та п.12 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 (в редакції від 27.06.2017) громадяни України, які досягли 21 річного віку, мають право на придбання та зберігання зброї та боєприпасів до неї, при умові отримання ними в органах внутрішніх справ відповідного дозволу на придбання зброї з подальшою її реєстрацією в органах внутрішніх справ на протязі 10 днів з дня придбання.

В порушення вказаних норм, ОСОБА_3 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав пістолет чорного кольору, який в подальшому почав незаконно зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу.

04.06.2018 року о 22:24 годині до ЧЧ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що охоронець охоронної фірми «Венбест» на прізвище ОСОБА_3 , який знаходиться в Заводському ВП має при собі перероблену зброю з травматичної на бойову.

У ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет та магазин споряджений трьома патронами. Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи пістолет, вилучений 05.06.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю та є гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ЕКOL Gediz-А», калібру 9 мм Р.А., серія « НОМЕР_1 , виробництва Туреччини. Пістолет виготовлений промисловим способом, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесено зміни - видалено заглушку з дульної сторони ствола та запресовано газовідвідний отвір, та в наданому на експертизу стані є вогнепальною зброєю. Предмети у кількості 3 шт., з числа наданих на експертизу, до боєприпасів не належать.

Слідчим дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_3 та визнає його винним у вчинені злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбані, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

19.07.2018 року по даному кримінальному провадженню №0002060 між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій та узгодили міру покарання ОСОБА_3 ..

В угоді, передбачено наслідки її укладання, затвердження, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вирішуючи, питання, щодо затвердження вищевказаної угоди суд виходить з наступного.

Згідно ст.468 ч.2 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений ОСОБА_3 злочин віднесено до категорії тяжких злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення та повністю беззастережно визнає свою вину.

Зазначив, що повністю розуміє надані йому права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди.

Суд, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, приходить до висновку, щодо достатності правових підстав для затвердження угоди про визнання обвинуваченим своєї вини, у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України з призначенням ОСОБА_3 покарання за ст.263 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 374, 475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 липня 2018 року укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002060 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1