У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003157, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 06.09.2016 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003157 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2016 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що ними 05.09.2016 року о 00.54 годині в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці «виїзд з України», по смузі руху «зелений коридор», заїхав автомобіль марки «Мерседес Бенц V230», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення митного контролю виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова автомобіля, а саме: частина деталі розміром 160Х100 мм, на якій нанесено ідентифікаційне номерне позначення кузова № НОМЕР_2 , внесення змін кустарним способом в кузов досліджуваного автомобіля.

На підставі постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 №308/12655/16-п від 20.03.2017 року матеріали справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України №1624/30500/16 - скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, вирішення питання про визнання вказаного автомобіля та документів, складених у процесі митного оформлення, речовими доказами відповідно до вимог ст. 98 КПК України, в рамках розпочатого кримінального провадження, 04.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №16031/106/25/1-2018 скеровано запит з метою отримання відомостей про їх точне місцезнаходження із зазначенням точної адреси.

Відповідно до отриманого листа, що надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 №558/22/07-70-03.6 від 06.09.2018 року автомобіль «Мерседес - Бенц V230», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 2299 см. куб, тип двигуна дизель, який був вилучений на підставі ст.511 МК України - зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля, проведенні комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, встановлення перебування даного транспорту в міжнародному розшуку, в тому числі за первинним номером кузова після його встановлення, та виявлення підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для забезпечення проведення яких необхідним є автомобіль марки «Мерседес - Бенц V230», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 2299 см. куб, тип двигуна дизель, який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій та експертиз, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: автомобіля марки «Мерседес - Бенц V230», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 2299 см. куб, тип двигуна дизель, який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають речі, в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003157, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо можливої підробки або заміни ідентифікаційного номера автомобіля марки «Мерседес - Бенц V230», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 2299 см. куб, тип двигуна дизель, який 05.09.2016 року гр. ОСОБА_5 намагався ввезти на митну територію України через м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «Мерседес - Бенц V230», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 2299 см. куб, тип двигуна дизель, який зберігається на складі митниці за адресою АДРЕСА_2 , УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вилучення вказаного у клопотанні транспортного засобу необхідно з метою його огляду, проведення комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задоволити.

Надати стороні кримінального провадження №0003157 - старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: автомобіля марки «Мерседес - Бенц V230», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 2299 см. куб, тип двигуна дизель, який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1