Справа № 302/654/18
У Х В А Л А

06.06.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06.06.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 05.06.2018р про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року в 21.00 години в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з приймального відділення Міжгірської РЛ надійшло повідомлення про те, що КШД в реанімаційне відділення доставлено неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка намагалась покінчити життя самогубством через повішення. Першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_4 , не довела умисел до кінця через те, що її батько ОСОБА_5 , зняв її із петлі, після чого було викликано працівників ШМД та доставлено ОСОБА_4 в реанімаційне відділення Міжгірської РЛ. Причини доведення неповнолітньої ОСОБА_4 до самогубства встановлюються.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що правова кваліфікація діяння залежить від тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, вважаю за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх механізм утворення та ступінь тяжкості.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин спроби самогубства, наявних тілесних ушкоджень, механізму їх спричинення та ступеня тяжкості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таке слід задовольнити.
Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕв смт.Міжгір`я, вул.Возз`єднання, 4, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення тілесних ушкоджень і від чого вони могли виникнути ?
3. Чи досягла обстежувана статевої зрілості?
4. Чи мають місце порушення цілості дівочої пліви; якщо так, то яка їх давність?
5. Чи наявні в ділянці статевих органів тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення тілесних ушкоджень і від чого вони могли виникнути?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1