Дата документу 10.07.2018
Справа № 334/4824/18
Провадження № 1-кс/334/1788/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № №0001840 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 01.06.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин, невідома особа, знаходячись на перехресті пр. Жемчужного та вул. Бородінської в м. Запоріжжі, здійснила напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , та заволоділа майном, а саме мобільним телефоном «ZTE Blade L3» належним останньому, спричинивши останньому тілесні ушкодження та матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні (здійснити виїмку) інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «ZTE Blade L3», взаємодію даного телефону з номерами інших абонентів в період часу з 01.06.2018 та по теперішній час, для встановлення точного місця перебування мобільного телефону ««ZTE Blade L3»» в копусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 який було викрадено у ОСОБА_5 , на сьогоднішній день, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збереження речових доказів по провадженню.
Без надання можливості вилучення вищевказаних роздруківок існує реальна загроза неможливості встановлення місця знаходження мобільного телефону викраденого у ОСОБА_5 .

Таке вилучення необхідне також для проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 268 КПК України.

Отримані відомості можуть бути використані для встановлення осіб які вчинили злочин, чи для встановлення осіб причетних до його вчинення, а також як підтвердження факту роботи викраденого мобільного телефону.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та, з метою прискорення розслідування, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні річ перебуває у володінні відповідної фізичної особи. Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв`язку стосовно вказаного номеру, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в період часу з 01.06.2018 по теперішній час;

- надати інформацію про стільниковий номер мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного телефону за період часу з 01.06.2018 по теперішній час;

- надати інформацію по азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2018 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10 серпня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1