Справа№487/2841/18
Провадження №1-кс/487/1460/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про проведення вибухово-технічної експертизи

21.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення вибухово-технічної експертизи,

встановив:
21.05.2018 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, відомості щодо якого 14.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення вибухово-технічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001764 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 54 біля третього під`їзду у автомобілі «IVECO 49.12», яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 2 предмета схожі на гранати РГД 5 ТА Ф - 1 із запалами УЗРГМ 2.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області техніки, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001764, зареєстрованому до ЄРДР 14.05.2018 вибухово-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На виконання експертам поставити наступні питання:

1.Чи є надані на дослідження пристрої у пакетах АБ 020217 та 020216, вибуховими пристроями?

2.При конструктивному з`єднанні пристроїв у пакетах АБ 020217 та 020216, між собою, чи будуть вони вибуховими пристроями (боєприпасами)? Якщо так то якими саме?

3.Чи придатні надані на експертизу пристрої у пакетах АБ 020217 та 020216 у комплектуючому вигляді до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області на дослідження експерту направити:

- Сейф-пакет № АБ020217, у якому знаходяться корпуси від гранат Ф1 та РГД-5;

- Сейф-пакет № АБ020216, у якому знаходяться два запаси УЗРГМ-2;

- два примірника оригіналів довідок про категорію небезпечності виявлення вибухових матеріалів, щодо предметів у пакетах АБ 020217 та АБ 020216;

- Акт перевірки на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів.

Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1