"25" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість зерна кукурудзи вагою 100780 кг сорту «Сплав МС 290» станом на 20 вересня 2018 року з урахуванням його якісних показників?
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 невстановлена особа, знаходячись в с. Картамиш, Первомайського району, Харківської області, самовільно, всупереч установленому закону вчинила дії, правомірність яких оспорює ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальні збитки. Сума збитків встановлюється.
Також, невстановленою групою осіб з використанням сільськогосподарської техніки здійснено збір врожаю з 42 гектарів землі, яка перебуває у користуванні ТОВ «Агро-ЮА» у присутності представників вказаного товариства, тобто вчинено відкрите викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди.
Крім того, співробітники Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, не допустили представників ТОВ «Агро-ЮА» до земельних ділянок, які належать останнім на праві користування з метою збору врожаю, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи.
Під час огляду місця події від 20.09.2018 були зважені три вантажні автомобілі, які були завантажені зерном кукурудзи, яку зібрали за вищевказаних обставин, в результаті встановлено, що загальна вага наявного в них зерна кукурудзи становить 100780 кг сорту «Сплав МС 290». В подальшому вказане зерно кукурудзи передано директору ТОВ «СП Добрий господар» ОСОБА_5 .
Для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення істини по суті, в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість зерна кукурудзи вагою 100780 кг сорту «Сплав МС 290» станом на 20 вересня 2018 року з урахуванням його якісних показників?
Попередити експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1