г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1401/14-к
Номер провадження 1-в/213/75/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання за вироком суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працює, раніше судимого:

- 24.04.2009 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 104 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 30.12.2009 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого 10.10.2011 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців;
- 30.06.2015 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Широківського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2015, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 порушує умови та порядок відбування покарання, незважаючи на попередження наслідків неявки, має неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання.
Так, ОСОБА_5 з 11.08.2015 перебуває на обліку в Широківскьому районному секторі з питань пробації. 12.08.2015 був під підписку ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від покладених на нього судом обов`язків та систематичне порушення громадського порядку. Він був ознайомлений також із постановою, якою йому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації зокрема 1-й, 2-й та 4-й понеділок кожного місяця. Незважаючи на попередження наслідків неявки, ОСОБА_5 28.12.2015, 04.01.2016, 11.01.2016, 25.01.2016 без поважних причин та оправдовуючого документу не з`явився на реєстрацію до Широківського РС з питань пробації, в зв`язку з чим на підставі ч.1 ст. 166 КВК України до нього було застосоване застереження у виді письмового попередження.

Внаступному 23.10.2017, 06.11.2017, 13.11.2017, 27.11.2017, 04.12.2017, 11.12.2017, 15.12.2017, 02.01.2018, 09.01.2018, 22.01.2018, 05.02.2018 та 12.02.2018 ОСОБА_5 знов не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, а 21.02.2018 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки 19.02.2016 був засуджений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, вирок було змінено 13.07.2017 Апеляційним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, тому вважав, що йому вже не слід з`являтися на реєстрацію.

Орган пробації, вважаючи, що засудженому було відомо про те, що вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 виконується окремо, тому 21.02.2018 до нього знов було застосоване застереження у виді письмового попередження відповідно ч.1 ст.166 КВК України.

Крім того, в поданні зазначено, що в період випробувального терміну, а саме 12.04.2017, ОСОБА_5 постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 10200 грн., в зав`язку з чим до останнього на підставі ч.1 ст.166 КВК України було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив 16 неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, має три письмові попередження, та продовжує ухилятися від виконання обов`язків, покладених вироком суду, зокрема знову не з`являється на реєстрацію, що свідчить про байдуже ставлення до вироку суду та неможливістю виправлення без ізоляції від суспільства. Тому адміністрація сектору з питань пробації і просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі згідно вироку суду для відбування призначеного покарання.

Представник Широківського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що незважаючи на три письмові попередження, ОСОБА_5 відповідних позитивних висновків не робив, після попереджень знову не з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його систематичне ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду, та про небажання стати на шлях виправлення, зазначив, що виправлення засудженого в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити, посилаючись на те, що засуджений не виконує зобов`язання за вироком суду, має систематичні неявки до органу пробації. Просив врахувати, що після засудження Широківським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 знов був засуджений за вчинення корисного злочину вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, зміненого апеляційним судом, за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника сектору пробації, який на скасуванні іспитового строку наполягає, думку прокурора, який подання просить задовольнити, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строком три роки.
Органом пробації 12.08.2015 ОСОБА_5 був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, та з постановою, якою засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 28.12.2015, 04.01.2016, 11.01.2016, 25.01.2016, 23.10.2017, 06.11.2017, 13.11.2017, 27.11.2017, 04.12.2017, 11.12.2017, 15.12.2017, 02.01.2018, 09.01.2018, 22.01.2018, 05.02.2018 та 12.02.2018 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За допущені порушення 26.01.2016, 21.02.2018 до засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду. Крім того, 06.06.2017 застереження у вигляді письмового попередження застосовано за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Незважаючи на це ОСОБА_5 відповідних позитивних висновків не зробив та продовжує не з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом також встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016, зміненого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2016, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі; постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 10 200 грн.

Після надходження до суду подання адміністрації Широківського районного сектору пробації про скасування іспитового строку, в судові засідання, призначені на 13.04.2018, 25.04.2018, 08.05.2018, 25.05.2018, 07.06.2018, 14.06.2018 ОСОБА_5 не з`явився, його привід в судове засідання на 25.05.2018 не виконаний, рапорту щодо неможливості виконання суду не надано.

За повідомленням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 вирок від 13.07.2017 у відношенні ОСОБА_5 направлений до Широківського ВП КВП для виконання, але відомостей про виконання вироку не надходило /а.с.70/.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 злісно порушує порядок відбування покарання з випробуванням: на час розгляду подання має 16 неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань апробації, які мають систематичний та безперервний характер, притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення стати не побажав, ігнорує та не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, не працює, схильний до протиправної поведінки та вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Суд також враховує, що засуджений шість разів не з`явився до суду за викликом для розгляду даного подання.

За зазначених обставин, оскільки фактичне місце перебування ОСОБА_5 на цей час не відомо, суд вважає за доцільне скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оголосити в розшук, а при встановленні його місця перебування та затриманні, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та направити в місця позбавлення волі строком на три роки та шість місяців, згідно вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2015.

При цьому суд враховує особу засудженого, який схильний до скоєння кримінальних правопорушень, що він засуджений за скоєння тяжкого корисного злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, переховується від органів пробації та суду, не працює, постійних джерел доходів не має, на шлях виправлення не став.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.183, 537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року, та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі, для відбування покарання, призначеного даним вироком.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_6 та його затриманні, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня його затримання.

Виконання ухвали покласти на Широківське відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу та Широківський районний сектор пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1