Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1529/18
Номер провадження 1-кс/376/395/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території приватного домоволодіння в теплиці виявлено проростаючі рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі.
11.07.2018 працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі усної та письмової згоди власниці ОСОБА_4 , проведено огляд території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду території домоволодіння у теплиці виявлено проростаючі рослини, в кількості 36 (тридцять шість) штук, які візуально схожі на рослини роду коноплі. Виявлені рослини були вирвані з корінням, 5 із яких поміщені до поліпропіленового мішку, опечатаного биркою №1 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду. Дані рослини були вилучені до Сквирського ВП ГУНП в Київській області для подальшого направлення на дослідження. Решту рослин знищено, шляхом спалювання.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
2. Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої долучити експертам Київського науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру МВС України
3. На вирішення експерта поставити таке питання:
-чи відносяться представлені на експертизу рослини в кількості 5 (п`яти) штук, вилучені з території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 до рослин роду коноплі?
4. Для дослідження експерту надати: один поліпропіленовий мішок що і містить в собі 5 (п`ять) рослин, схожих на рослини роду коноплі, вилучені під час проведення огляду території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 від 11.07.2018.
5. Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
6. Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
7. За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
9. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя