Справа № 546/776/18
Провадження № 1-кп/545/228/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження №0000161 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.05.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 22.06.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установлений законом строк судимість, у період відбування покарання на шлях виправлення не став та вчинив наступні кримінальні правопорушення.

Епізод №1. У квітні 2018 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, протиправно, діючи з метою незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, не маючи спеціального дозволу, посіяв у відрі та на земельній ділянці і вирощував до 06.06.2018 року 19 рослин коноплі, які культивував та доглядав за ними шляхом проривання, знищення бур`яну, поливу з метою доведення їх до стадії визрівання, діючи у всіх випадках незаконно, протиправно, без мети збуту, а для власних потреб.

06.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , у полімерному відрі виявлено та вилучено дві рослини конопель, які проростали на корені, а на земельній ділянці біля господарчого сараю виявлено та вилучено 17 рослин, які проростали на корені. Вказані 19 рослин конопель ОСОБА_4 незаконно посіяв і вирощував шляхом проривання, знищення бур`яну, їх поливу з метою доведення їх до стадії визрівання, діючи у всіх випадках незаконно, протиправно, без мети збуту, а для власних потреб.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №1359 від 03.07.2018 року вилучені 06.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , 19 рослин є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Епізод №2. ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, не зупиняючись на досягнутому, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, на початку травня 2018 року нарвав рослин коноплі, які перед цим посіяв та вирощував на подвір`ї господарства за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , а у подальшому обірвав листя, з використанням сита подрібнив їх, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання у приміщенні сараю та будинку.

06.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а саме, у приміщенні господарчого сараю та житловому будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової хімічної експертизи №1358 від 04.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,374 г, 2,335 г та 1,758 г, а всього 5,467 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, а для власних потреб.

На вилученому у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення обшуку 06.06.2018 року металевому ситі, яке він використовував для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, відповідно до висновку судової хімічної експертизи №1374 від 05.07.2018 року, виявлено мікроскопічні частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса яких не визначена.

06.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , а саме, у приміщенні житлового будинку, була виявлена та вилучена металева конструкція, на поверхні якої відповідно до висновку судової хімічної експертизи №1374 від 05.07.2018 року, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою в порахунку на суху речовину 0,054 г, а також 13 фрагментів полімерних пляшок, на поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи №1375 від 05.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,174 г.

Металеву конструкцію та фрагменти полімерних пляшок ОСОБА_4 використовував для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Таким чином, ОСОБА_4 для власних потреб, без мети збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,467 г та екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,228 г.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Епізод №3. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, 05.06.2018 року близько 19 годині надав приміщення житлового будинку для виготовлення та вживання особливо небезпечних наркотичних засобів концентрату з макової соломи, опію ацетильованого та психотропної речовини метамфетаміну ОСОБА_6 та їх вживання ОСОБА_7

06.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , а саме, у приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено три шприца, у яких відповідно до висновку судової хімічної експертизи №1377 від 05.07.2018 року виявлено рідину світло-коричневого кольору, яка містить концентрат з макової соломи, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, який виготовляв ОСОБА_6 і який за місцем проживання ОСОБА_4 та з його дозволу 05.06.2018 року вживали ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Також під час обшуку 06.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві конструкції, шприци, флакон на яких відповідно до висновку судової хімічної експертизи №1378 від 09.07.2018 року виявлено психотропну речовину метамфетамін, масою у перерахунку

на метамфетамін основу 0,001456 г, на ватних тампонах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0613 г та саморобні ваги, червоний фосфор, кристалічний йод, етиловий спирт, розчин аміаку, перманганат калію, які ОСОБА_6 використовував для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та психотропної речовини метамфетаміну за місцем проживання ОСОБА_4 та з його дозволу.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів і психотропних речовин.

23.07.2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України, ч.2 ст.309 КК України та за ч.1 ст.317 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме, за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання вирішено частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.06.2017 року у виді 1 року позбавлення волі, остаточно визначивши покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі. Витрати, пов`язані на залучення експерта покласти на державу відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили не застосовувати.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинених діяннях підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що угода про визнання винуватості була укладена в його присутності, при укладенні угоди були дотримані вимоги законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за епізодом №1 за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за епізодом №2 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України та за епізодом №3 за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів і психотропних речовин.

Два з вказаних злочини (ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.317 КК України) згідно з положеннями ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Враховано, що дані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку встановленого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.06.2017 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Обвинувачений свою вину у скоєнні злочинів визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним, потерпілий дав згоду на укладення угоди про визнання винуватості. Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання винного, дані про його особу, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваеному узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили не застосовувати.

Витрати, пов`язані на залучення експерта покласти на державу відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 23 липня 2018 року по кримінальному провадженню №0000161 про визнання винуватості укладену між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.2 ст.309 КК України та за ч.1 ст.317 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (однин) рік;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Решетилівського районного

суду Полтавської області від 22.06.2017 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, остаточно визначивши покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили не застосовувати.

Витрати, пов`язані на залучення експерта покласти на державу.

Знищити речові докази, які передані на відповідальне зберігання Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області:

- 19 рослин схожих на рослини коноплі, які упаковані у пакет Національної поліції України №4365195;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка упакована у пакет Національної поліції України № 4302697;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка упакована у пакет Національної поліції України № 4302698;

- два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини рослинного походження на стінках та дні, які упаковані у пакет Національної поліції України № 4350009;

- шприц ємкістю 20 мл, шприц ємкістю 10 мл та шприц із голкою, у якому знаходиться рідина коричневого кольору, заповнений до 3 позначки, які упаковані у пакет Національної поліції України № 4302699;

- скляну трубку у гумовій пробці та прозору плівку із нашаруванням речовини коричневого кольору, які упаковані у пакет Національної поліції України № 4309891;

- скляну банку із полімерною кришкою, у якій знаходиться речовина сірого кольору, яка упакована у пакет Національної поліції України № 4309851;

- три флакони із рідиною, на яких маються етикетки «Аміаку розчин 10%», які упаковані у пакет Національної поліції України № 4309892;

- футляр із саморобними вагами, щіткою, гачком та 10 таблеток «Ацетилсаліцилова кислота», які упаковані у пакет Національної поліції України № 4309852;

- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який упакований у пакет Національної поліції України № 4309853;

- 11 фрагментів полімерних пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору, які упаковані у пакет Національної поліції України № 4350020;

- полімерну банку з кришкою, у якій знаходяться паперові згортки в кількості 14 шт. із насінням, схожим на насіння коноплі, які упаковані у пакет Національної поліції України № 4309854;

- металеве сито та пристрій для куріння, які упаковані у пакет Національної поліції України №4301919;

- два шприца, флакон із речовиною червоного кольору з пробкою, скляну трубку, яка вставлена у гумову пробку, на якій мається нашарування речовини коричневого кольору, вата із речовиною темно червоного кольору, пляшка із рідиною, згорток фольги із речовиною червоного кольору, які упаковані у пакет Національної поліції України № 4309855;

- речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно до висновку судової хімічної експертизи № 1358 від 04.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,374 г, 2,335 г та 1,758 г, а всього 5,5467 г;

- 19 рослини коноплі, які відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 1359 від 03.07.2018 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;

- металеве сито та пристрій для куріння, на поверхні яких згідно до висновку хімічної експертизи № 1374 від 05.07.2018 року маються нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0,054 г;

- фрагменти полімерних пляшок, на поверхні яких згідно до висновку хімічної експертизи № 1375 від 05.07.2018 року маються нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0,174 г;

- шприц ємкістю 20 мл, шприц ємкістю 10 мл, та шприц із голкою, які згідно до висновку хімічної експертизи № 1377 від 05.07.2018 року містять концентрат з макової соломи масу якого неможливо визначити у зв`язку із його малою кількості;

- дві скляні трубки у гумовій пробці, два шприца (без голок) на ваті на яких згідно до висновку хімічної експертизи № 1378 від 09.07.2018 року мається психотропна речовина метамфетамін загальною масою 0,001456 г. та наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0613 г;

- скляну банку з речовиною темно-фіолетового кольору, яка згідно до висновку хімічної експертизи № 1376 від 06.07.2018 року є перманганатом калію, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю масою 17,805 г.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1