Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судці Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Пайтра А.Г. захисника підсудного ОСОБА_1»яка Ю.Р., потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ятини Жйдачівського району Львівської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військово- зобов"язаного, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого Кам»Янка-Бузьким районним судом Львівської області 19.02.2009 р. за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі з випробувальним терміном строком 1 рік, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,- в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :

14.07.2009 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи в квартирі № 16, що по вул. Данила Галицького, 39 в м. Кам"янка-Бузька Львівської області, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме: велосипед вартістю 100 грн., наручний годинник вартістю 300 грн., три рибальські вудочки вартістю 150 грн. кожна та гроші в сумі 470 грн. Такими злочинними діями ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1320 грн.

Підсудний ОСОБА_3 на досудовому слідстві та в судовому засіданні винним себе у вчиненому злочині визнав повністю та після роз'яснення йому ст. 299 КПК України пояснив, що 14.07.2009 р. близько 13 год. 00 хв. він пішов в дитячий садок, що в м.Кам»янка-Бузька Львівської області, де навчається його дочка. Після зустрічі з дочкою він вирішив зайти в гості до ОСОБА_2 Останнього він зустрів близько 15 год. 00 хв. біля під»їзду його будинку. Посидівши деякий час на лавці біля будинку ОСОБА_2, вони піднялись в квартиру останнього. Там випивали спиртне і близько 19 год. 00 хв. полягали спати. Десь о 20 год. ЗО хв. він прокинувся і побачив, що ОСОБА_2 спить. Тоді в нього виникла думка викрасти велосипед та три рибальські вудочки, які знаходились в квартирі. Забравши ці речі та виходячи з квартири, він помітив на телевізорі наручний годинник та пластикову банку, в якій було 470 грн. і дані речі він також викрав. На викраденому велосипеді він поїхав в напрямку м.Львова. Подорозі, викрадені вудочки він викинув, так як з ними важко було їхати, тримаючи в руці. Доїхавши до Галицького Перехрестя, що в м.Львові, він залишив велосипед на узбіччі дороги, а сам пішки пішов в напрямку свого помешкання. Вдома він виявив, що ні наручного годинника ні грошей, які він викрав у ОСОБА_2 в нього не має. Припускає, що вони випали з кишені штанів, коли він їхав велосипедом. 18.07.2009

р., коли він знову перебував в м.Кам»Янка-Бузька Львівської області, його затримали працівники міліції, яким він зізнався у вчиненій крадіжці.

Підсудний ОСОБА_3 широ розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більше не буде вчиняти подібного та просив не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 14.07.2009 р. він зустрів знайомого ОСОБА_3 З останнім в його квартирі вони розпивали спиртне, після чого лягли спати. Поки він спав, ОСОБА_3 викрав з його квартири, належний йому велосипед, три рибальські вудочки, наручний годинник та гроші е сумі 470 грн. В даний час претензій матеріального та морального характерів до підсудного не має, завдані крадіжкою збитки йому відшкодовані, з приводу міри покарання підсудному покладається на розсуд суду.

Суд вважає доказаним пред'явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення за:

ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання до підсудного ОСОБА_3 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу винного, котрий свою вину у вчиненому визнав повністю, посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття як пом»якшуючу покарання обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння як обтяжуючу покарання обставину.

Суд не залишає поза увагою думку потерпілого ОСОБА_2, котрий не має до підсудного ОСОБА_4 жодних претензій матеріального та морального характерів.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що покарання до підсудного ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Цивільного позову та судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КГЖ України,

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.