Справа №660/480/18
Номер провадження 1-кс/660/161/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення товарознавчої експертизи

16 травня 2018 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 11.05.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 11.05.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими 23.04.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із приміщення гаражу здійснив крадіжку бензокоси "БЕЛАРУС", чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки. Тому, для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий просив клопотання про проведення товарознавчої експертизи задовольнити; доручити проведення експертизи Херсонському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, з вирішенням поставлених питань; зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи за її відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 11.05.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими 23.04.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із приміщення гаражу здійснив крадіжку бензокоси "БЕЛАРУС", чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що ОСОБА_4 шляхом вільного доступу із приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 здійснив крадіжку бензокоси «БЕЛАРУС», яку було придбано у 2016 році, та яка не мала пошкоджень і була придатною для використання.

За змістом клопотання та доданих до нього матеріалів, для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілій особі кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання відповідного експерта-товарознавця.

За ч.1 ст.244 КПК України,у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 11.05.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- якою могла б бути ринкова вартість бензокоси «БЕЛАРУС», яка була у використанні, на момент вчинення злочину станом на 23.04.2018 року?

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого надати експерту, при необхідності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення та об`єкти дослідженні, за їх наявності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1