Справа №621/2050/18
Провадження №1-кс/621/592/18
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

установив:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 06.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової - товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.08.2018 до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.08.2018 її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку належногго їй майна, за адресою: АДРЕСА_1 .

16.05.2018 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, яке саме майно в неї було викрадено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1)Яка середньо-ринкова вартість лому чорного металу вагою 130 кг., станом на 03.08.2018?

2)Яка середньо-ринкова вартість водного насосу для колодязя, бувшого у вжитку, купленого в 2013 році, станом на 03.08.2018?

3)Яка середньо-ринкова вартість не фірмової, акрилової ванни вагою 50 кг. бувшої у вжитку, купленої в 2010-х роках, станом на 03.08.2018?

4)Яка середньо-ринкова вартість чавунних батарей опалення, семи секційних, білого кольору, у кількості 5 шт. бувших у вжитку, куплених в 2000-х роках, станом на 03.08.2018?

5)Яка середньо-ринкова вартість чавунних батарей опалення, семи секційних, білого кольору, у кількості 5 шт. бувших у вжитку, куплених в 2000-х роках, станом на 03.08.2018?

6)Яка середньо-ринкова вартість металевих труб дочавунних батарей опалення, семи секційних, білого кольору, у кількості 10 шт. бувших у вжитку, куплених в 2000-х роках, станом на 03.08.2018?

7)Яка середньо-ринкова вартість шафи купе, темно-коричневого кольору, з двома дверцятами зі скла, шириною 100 - см., висотою - 236 см., глубиною - 60, бувший у вжитку, куплений в 2013 році за 2500 грн., станом на 03.08.2018?

8)Яка середньо-ринкова вартість стільця ТМ Nowy Styl, з п`яти ніжками на колесах, двома полімерними бильцями та спинкою обшитою тканиною бувшого у вжитку, купленого за 1000 грн. в 2013 році, станом на 03.08.2018?

9)Яка середньо-ринкова вартість Wi-Fi роутера ТМ «TP-LINK» моделі TL-WR740N серійний номер НОМЕР_1 бувшого у вжитку, купленого за 500 грн. в 2013 році, станом на 03.08.2018?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000656 від 07.08.2018 за частиною 1 ст. 185 Кримінального кодексу України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2018; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.08.2018.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріального збитку, спричиненого кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка середньо-ринкова вартість лому чорного металу вагою 130 кг., станом на 03.08.2018?

2) Яка середньо-ринкова вартість водного насосу для колодязя, бувшого у вжитку, купленого в 2013 році, станом на 03.08.2018?

3) Яка середньо-ринкова вартість не фірмової, акрилової ванни вагою 50 кг. бувшої у вжитку, купленої в 2010-х роках, станом на 03.08.2018?

4) Яка середньо-ринкова вартість чавунних батарей опалення, семи секційних, білого кольору, у кількості 5 шт. бувших у вжитку, куплених в 2000-х роках, станом на 03.08.2018?

5) Яка середньо-ринкова вартість чавунних батарей опалення, семи секційних, білого кольору, у кількості 5 шт. бувших у вжитку, куплених в 2000-х роках, станом на 03.08.2018?

6) Яка середньо-ринкова вартість металевих труб дочавунних батарей опалення, семи секційних, білого кольору, у кількості 10 шт. бувших у вжитку, куплених в 2000-х роках, станом на 03.08.2018?

7) Яка середньо-ринкова вартість шафи купе, темно-коричневого кольору, з двома дверцятами зі скла, шириною 100 - см., висотою - 236 см., глубиною - 60, бувший у вжитку, куплений в 2013 році за 2500 грн., станом на 03.08.2018?

8) Яка середньо-ринкова вартість стільця ТМ Nowy Styl, з п`яти ніжками на колесах, двома полімерними бильцями та спинкою обшитою тканиною бувшого у вжитку, купленого за 1000 грн. в 2013 році, станом на 03.08.2018?

9)Яка середньо-ринкова вартість Wi-Fi роутера ТМ «TP-LINK» моделі TL-WR740N серійний номер 4 бувшого у вжитку, купленого за 500 грн. в 2013 році, станом на 03.08.2018?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000656.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: