н/п 1-кс/640/8377/18
УХВАЛА
"10" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван Вірменія, громадянин України, вірменин, не одружений, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, судимий 18.05.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі з ісп. строком 3 роки, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.190 КК України, -
Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 під приводом продажу автомобілю «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_2 , яким не міг розпоряджатись, 09.09.2014р. приблизно о 1700 на перехресті вулиць Петровського та Мироносицької у м. Харкові, шляхом обману запевнили ОСОБА_8 про майбутню перереєстрацію транспортного засобу та одержали від останнього кошти у сумі 35.000 дол. США, що еквівалентно 452 412,49 грн., розпорядившись Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 якими у подальшому розпорядились на власний розсуд.
23.03.2015р. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 135 КПК України повідомлена підозра за ч.2, ч.4 ст.190 КК України.
23.04.2015р. досудове розслідування у кримінальному провадженню зупинено за розшуку підозрюваного ОСОБА_5
06.05.2015 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5
07.07.2017 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну підозри за ч.2, ч.4 ст.190 КК України.
11.07.2017р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено за розшуку підозрюваного ОСОБА_5
04.07.2018р. ухвалою слідчого судді наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5
16.07.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.08.2018р.
30.07.2018 керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 продовжено строк досудового розслідування до 30.08.2018р.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на особливу тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вчиненого у за попередньою змовою групою осіб, переховування тривалий час від органів досудового розслідування; наявність зв`язків з іншим підозрюваним; наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснили, що підозрюваний виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді від 16.07.2018р. обов`язки, за виключенням здачі закордонного паспорту, наявність якого органом досудового розслідування не перевірялась. Прокурор просив покласти на підозрюваного обов1язки утриматись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним ОСОБА_9 .
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри. Підозрюваний вину в інкримінованих злочинах не визнав. Пояснив, що інкримінованих злочинів не вчиняв, у 2011р. притягався до кримінальної відповідальності за вісьмома епізодами шахрайства. Внаслідок судового розсліду засуджений за одним з вказаних епізодів. Решта сім, свого не підтвердились. Однак, вказані в якості потерпілих по цих епізодах співробітники правоохоронних органів, не отримавши він нього кошти, що які в він завинив, інспірували нове кримінальне провадження по якому і подане це клопотання.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 25.09.2014 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.09.2014 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.09.2014 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 в, потерпілого ОСОБА_12 від 17.09.2014 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.09.2014 р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 2, п.3, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість щодо непродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність проведення впізнання, слідчих експериментів, встановлення решти осіб, причетних до вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, вважає що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 30 серпня 2018р.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному з 22.00 до 08.00 залишати місце мешкання в кв. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в межах строку досудового розслідування - до 30 серпня 2018р.
Покласти на ОСОБА_5 строком до 30 серпня 2018р., обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , потерпілими: ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_9
5) здати на зберігання до ГУДМС в Харківській області закордонний паспорт, громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2018р. _____________________

ОСОБА_5