Справа№ 346/3130/18
Провадження № 1-кс/346/876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000640 від 05.07.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 09 липня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку місця події.
У клопотанні зазначено, що що в період часу з 04.07.2018р. близько 17.30 год., невідома особа, шляхом шахрайських дій, під приводом продажу технічного обладнання для холодильників, заволоділа грошовими коштами в сумі 54000 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , чим останньому спричинила майнову шкоду.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав, що 04.07.2018р. він по інтернету, на сайті «OLX», замовив витратні матеріали для обслуговування холодильної техніки, марки «Фреон R134a» в кількості 20 балонів по 13,6 кг., загальною вартістю 54 тис. грн.. Оголошення на сайті було від особи на ім`я ОСОБА_5 . Умови договору із даним чоловіком він обумовив по телефону. Відповідно в подальшому ОСОБА_4 домовився, щоб дана продукція прийшла в м. Коломия, вул. Садова,8 ,перевізник «Делівері». Цього ж дня він пішов із своїм товаришем ОСОБА_6 до вказаного перевізника, що в АДРЕСА_2 , де в подальшому виявили замовлений товар обмотаний плівкою. Оглянувши товар, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 поїхали оплачувати грошові кошти за даний товар. Переказ коштів ОСОБА_4 здійснив в м. Коломия, в терміналі «Гостинного Дому», в сумі 48 400 грн..,оскільки попередня передоплата була в сумі 5600 грн. на картку НОМЕР_1 на імя ОСОБА_8 через послуги «Приват24». В подальшому при розмові із відправником, останній вказав, що ще необхідно переслати ще додатково 6000 грн., так як товар різко подорожчав. Після чого під час телефонної розмови, ОСОБА_4 відмовляється від товару, а даний чоловік повертає переслані грошові кошти, і відповідно назад повертається товар. На даний час дані грошві кошти ОСОБА_4 не було повернуто. Вищевказаний товар, знаходиться в м. Коломия, вул. Садова,8.

05.07.2018р. слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд, на підставі заяви завідувача складу, складського приміщення ТОВ «Делівері», що в м. Коломия, вул. Садова,8. Під час вказаного огляду вказаного приміщення, було виявлено обмотані в плівку витратні матеріали для обслуговування холодильної техніки, марки «Фреон R134a» в кількості 20 балонів по 13,6 кг..

Під час допиту свідка ОСОБА_9 , завідувача складу ТОВ «Делівері», останній вказав, що на дану посилку прийшла заява про повернення назад до місця відправлення, в м. Берегове. Крім того в ході допиту, ОСОБА_9 повідомив, що дана територія за адресою м. Коломия, вул. Садова,8 орендується ТОВ «Делівері», а фактичним власником даної території та складських приміщень є ОСОБА_10 . В ході допиту ОСОБА_9 повідомив, що дана посилка ними буде відправлена назад 06.07.2018 до кінця дня.

05.07.2018р. старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 05.07.2018, було виявлено та вилучено із складського приміщення ТОВ «Делівері», що в м. Коломия, вул. Садова,8 - витратні матеріали для обслуговування холодильної техніки, марки «Фреон R134a» в кількості 20 балонів по 13,6 кг..

Клопотання погоджене з прокурором.
В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Встановлено, що 05.07.2018 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000640 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді та виявлено спірний товар, який надійшов на замовлення потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу допиту свідка від 10.07.2018 року - ОСОБА_11 ,який є в матеріалах справи, саме він є власником та відправником спірних балонів. Відправку балонів він здійснив на прохання невідомої особи з мобільного телефону НОМЕР_2 , ,з яким погодив кількість товару ,що відправляється та ціну в сумі 90 тис.грн. В подальшому вже з іншого номера НОМЕР_3 на мобільний додаток VIBER надійшло повідомлення на кого слід відвантажити відправлення - на " ОСОБА_4 м.Коломия, відправник-перевізник " ОСОБА_12 ", при чому продукція залишатиметься під його забороною до отримання ним коштів. Він відвантажив продукцію згідно домовленості, однак жодних коштів за продукцію не отримав. Більше того йому знову телефонував замовник з телефону НОМЕР_4 і просив зняти заборону на товар,обіцяючи переведення коштів, однак він на це не погодився,розуміючи,що попав на шахрайські дії певних осіб. В подальшому він подав заявку на повернення товару,оскільки жодних коштів від так званих замовників , він не отримав.
За таких обставин, суд приходить до висновку,що вказане клопотання про накладення арешту є передчасним, оскільки є невстановлені особи, які телефонували як власнику товару,на який сторона обвинувачення просить накласти арешт, так і потерпілому,який сплатив 50 000 грн. за товар, який не отримав. Власник товару ОСОБА_11 до цих стосунків не має жодного відношення, його було втягнуто в дану злочинну схему, і він має право на отримання свого товару назад.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.40,87,98,107,131,132,170,171,233 КПК України,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, а саме - витратні матеріали для обслуговування холодильної техніки, марки «Фреон R134a» в кількості 20 балонів по 13,6 кг., із метою збереження речових доказів - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1