печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для вчинення дій у рамках кримінального провадження № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.06.2018 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для вчинення дій у рамках кримінального провадження № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву з якої слідує, що останній заявлені вимоги не підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Слідчий ОСОБА_4 подала до суду заперечення на клопотання та просила провести розгляд у її відсутність, вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні, оскільки постановою від 01.06.2018 кримінальне провадження № 0000105 закрито.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, заперечення слідчого та матеріали в його обгрунтування, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Так, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судовим розглядом встановлено, що на момент розгляду вказаного клопотання кримінальне провадження № 0000105 від 07.02.2018 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується поставною слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 01.06.2018.

У зв`язку із встановленою відсутністю, передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для розгляду слідчим суддею клопотання у порядку КПК України, а саме закінчення стадії досудового розслідування, у межах якого слідчий суддя уповноважений розглядати подане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 26, 22, 26, 107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для вчинення дій у рамках кримінального провадження № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1