"17" серпня 2018 р. Справа № 363/2116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000472 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 року приблизно о 18.02 год. на проїзній частині вул. Князя Святослава біля будинку №81 в с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до Вишгородської ЦРЛ.
09.06.2018 року були допитані водій ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_5 про обставини дорожньо-транспортної пригоди з метою отримання комплексу необхідних вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи..
На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: подія мала місце у світлий час доби, видимість не обмежена. Дорожні знаки по проїжджій частині вул. Князя Святослава - 5.35.1, 5.35.2, 5.41.1 ПДР України. Лінії дорожньої розмітки 1.1, 1.14.1 ПДР України; профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, проїжджа частина вул. Князя Святослава шириною 9,1 м, по одній смузі у кожному напрямку, смуга руху у бік с. Нові Петрівці шириною 4,5м; тип дорожнього покриття: асфальтобетон; Стан дорожнього покриття: сухе; технічний стан автомобіля марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 справний; відомості про завантаження автомобіля марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 ,без вантажу і пасажирів; відповідно до протоколу огляду місця ДТП встановлено, що на автомобілі TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 деформована передня права частина кузова: вм`ятина на передньому бампері, яка починається на відстані 1,13 м від лівої габаритної точки автомобіля, вм`ятина на капоті, яка починається на відстані 0,93 м від лівої габаритної точки автомобіля, розбита передня права блок фара і лобове скло в правій ніжній частині; в ході огляду місця ДТП встановлено, що сліди гальмування автомобіля відсутні.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що 02.06.2018 року приблизно о 18.02 год. він керував технічно справним автомобілем марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по проїзній частині вул. Князя Святослава з боку с. Лютіж у напрямку с. Нові Петрівці, в с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області. Рухався зі швидкістю приблизно 40 км/г на відстані приблизно 1,5 м від лівих коліс до лінії дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, що поділяла потоки транспорту зустрічного напрямку. Був світлий час доби, проїзна частина асфальтована, суха, видимість достатня. В салоні автомобіля пасажирів не було. Вантажу не було. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного відповідною дорожньою розміткою та знаками, який розташовувався біля будинку №81 по вул. Князя Святослава. На шляху прямування ніяких пішоходів не бачив, тому продовжував рух. Але коли вже повністю наблизився до переходу, то із лівої стойки свого автомобіля побачив, пішохода жінку, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому переходу зліва направо по ходу мого руху в темпі спокійного кроку. Він відразу застосував міри гальмування та викрутив кермо ліворуч, щоб була можливість об`їхати пішохода, але уникнути наїзду не вдалось, контактування відбулось передньою частиною кузова автомобіля. Наїзд відбувся на пішохідному переході. Він помітив пішохода, коли вона вже вийшла на його смугу руху, до цього її не побачив із-за лівої стойки автомобіля і власної необережності. Відразу після ДТП почав надавати допомогу потерпілій і через деякий час її відвезли до лікарні. На теперішній час надає фінансову допомогу потерпілій для лікування. Свідки та очевидці йому не відомі.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обставини ДТП не пам`ятає.

Згідно протоколу огляду відеозапису встановлено, що пішохід ОСОБА_5 перетинає проїзну частину вул. Князя Святослава в с. Старі Петрівці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 по нерегульованому пішохідному переходу. З моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду пішохід потратив на рух в небезпечному напрямку до наїзду загальний час 4 с.

Момент небезпеки для водія ОСОБА_4 з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на нерегульований пішохідний перехід, розташований на проїзній частині вул. Князя Святослава в с. Старі Петрівці.

При виконанні експертизи використовувати інші матеріали кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації, яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Як повинен був діяти водій автомобіля марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»? Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином? Чи є в діях водія автомобіля марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2018 року судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином?

4. Чи є в діях водія автомобіля марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

При виконанні експертизи використовувати вихідні данні вказані в даному клопотанні про призначення експертизи та інші матеріали кримінального провадження №0000472 від 03.06.2018 року.

Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Проведення судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», доручити судовому експерту ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1