Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення, а саме ухвалу колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі-слідчий) від 03 травня 2018 року про арешт тимчасово вилученого, у ході проведення обшуку майна у рамках кримінального провадження №0000606 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 27 січня 2017 року) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст.190; ч.4 ст.190; ч.1 ст.358 КК України;

за участі секретаря с/з ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року, зазначену ухвалу слідчого судді було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про арешт майна від 03 травня 2018 року у рамках кримінального провадження №0000606 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст.190; ч.4 ст.190; ч.1 ст.358 КК України, повернуто в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.171 КПК України.

Колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частині виготовленого повного тексту ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року у даному судовому провадженні були виявлені описки, оскільки було невірно зазначено суддю, що входить до складу колегії суддів та приймав участь в апеляційному розгляді справи, а саме - зазначено суддю ОСОБА_8 , замість ОСОБА_3 ..

За таких обставин, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області на розгляд у судовому засіданні винесла питання щодо встановлення виявлених неточностей в зазначеній ухвалі та вирішення питання щодо їх виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження для участі у вирішенні питання про виправлення описки, ухваливши на місці рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін кримінального провадження, дослідивши ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року про арешт майна, колегія суддів прийшла до таких висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року вбачається, що при написанні вступної та резолютивної частини цієї ухвали, у них помилково зазначений суддя Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_8 , замість ОСОБА_3 , який приймав участь в апеляційному розгляді за скаргою адвоката ОСОБА_7 та входив до колегіального складу суду.

А тому, вказані описки підлягають виправленню у порядку, передбаченому ст.379 КПК України, оскільки не впливають на суть судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року про арешт тимчасово вилученого, у ході проведення обшуку майна у рамках кримінального провадження №0000606.

Замість невірно зазначеного судді, що входив до складу колегії суддів під час апеляційного розгляду судового провадження - ОСОБА_8 , зазначити суддю Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_3 у повному тексті вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року та виготовити повний текст цієї ухвали та її копії для надіслання учасникам судового провадження із вірно зазначеним суддею.

В порядку ч.3 ст.379 КПК України, ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3