Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/873/17
Провадження по справі № 1-кп/281/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 09.08.2018 року доручено Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23 серпня 2018 року.
У судове засідання 23.08.2018 року вказаний свідок не з`явився, привід працівниками поліції не виконано.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 .
Представник потерпілого, обвинувачена та захисник підтримали заявлене клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу суду від 09.08.2018 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 . Лугинський ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області отримав 10.08.2018 року, однак не здійснив виконання приводу.
За таких обставин, суд вважає, що необхідно повторно застосувати привід свідка до суду.
Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 07 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області на 07 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали суду доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинувачену, представника органу пробації, свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1