Провадження № 1-кс/592/5658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне, Кранопільського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.08.2018 року надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке мотивується необхідністю виконання ряду слідчих дій, а саме: необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки медико-криміналістичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені судовим рішенням не зникли, а тому жоден більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою не зможе запобігти встановленим ризикам. Тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 07.09.2018 р. в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого, який обґрунтував необхідність проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні, прокурора, який вважав, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, не погоджувалися з ризиками, зазначеними слідчим, просили суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Так, 07.07.2018 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. ст. 208-211 КПК України, а 08.07.2018р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2018 року (головуючий -суддя ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 год. 04.09.2018 року.

Так, досудове розслідування відповідно до п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Однак, до цього часу необхідно провести ще ряд слідчих дій для встановлення істини у справі, зазначених вище.

Судом перевірені обставини для продовження строку тримання під вартою, зазначені в клопотанні, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, нових обставин, які не були досліджені суддею ОСОБА_8 при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу не з`явилося, ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КК України не зникли, окрім цього відбулося посягання на життя та здоров`я людини, що є найвищою соціальною цінністю згідно ст. 3 Конституції України, в результаті злочинних дій ОСОБА_9 були завдані тяжкі тілесні ушкодження, тому є всі підстави для задоволення клопотання у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 07.09.2018 року включно.
Строк дії ухвали до 07.09.2018р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 або слідчому ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1