КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6053/18
Провадження № 1-кс/552/2989/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018 року до ВП No 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 18.07.2018 року близько 06:40 год. невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала оптиволоконний кабель загальною довжиною 60 м., який знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У ході досудового розслідування проведено радіорозвідку із залученням спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 16152, CID 35197, 32955, 35487, 35265, 35485, 62147, 5251, 5254, 5257.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 9061, 1061, 1063, 8182, 8183, 9032.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 24231, CID 93, 513, 105, 91, 511, 101, 30093, 30092, 30091.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 16152, CID 32955, 35487, 35265, 35485, 62147, 5251, 5254, 5257; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 9061, 1061, 1063, 8182, 8183, 9032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 24231, CID 93, 513, 105, 91, 511, 101, 30093, 30092, 30091.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку, по результатам якої встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 16152, CID 32955, 35487, 35265, 35485, 62147, 5251, 5254, 5257; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 9061, 1061, 1063, 8182, 8183, 9032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 24231, CID 93, 513, 105, 91, 511, 101, 30093, 30092, 30091.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ( АДРЕСА_1 ) 18.07.2018 в період часу з 05 год. 00 хв. до 08. год. 00 хв., здійснених через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 16152, CID 35197, 32955, 35487, 35265, 35485, 62147, 5251, 5254, 5257; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 9061, 1061, 1063, 8182, 8183, 9032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 24231, CID 93, 513, 105, 91, 511, 101, 30093, 30092, 30091.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити старшому слідчому Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 29.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1