УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004718 від 13.06.018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 п. 6, п.12. п. 2 ст. 115 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за №0004718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 та здійснення відносно нього розбійного нападу.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 08.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та додому не повернувся.

20.06.2018 у ході огляду місця події по вул. Північна, 3 у місті Києві, поблизу затоки «Верблюжа», виявлено труп чоловічої статі, особу якого в подальшому було встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані гнилісних змін, на якому, на задній поверхні грудей дещо правіше хребта, виявлено дві горизонтально спрямовані рани з рівними краями.

У вчиненні даного злочину підозрюються: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У ході проведення досудового розслідування, з урахуванням тяжкості скоєного злочину та обставин його вчинення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_7 1996 р.н. для встановлення його психологічної діяльності, емоційних реакцій та станів.

Тобто на даний час у кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального првавопорушення, для встановлення обставин скоєння злочину, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань шляхом призначення ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0004718 від 13.06.018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 п. 6, п.12. п. 2 ст. 115 КК України судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ вул. Фрунзе, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- ? чи страждав підозрюваний ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину? Якщо так, яким саме та чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням в теперішній час? Якщо так, яким саме?

- які індивідуально-психологічні особливості (характерологічні риси, емоційно-вольові, інтелектуально-вольові) має підозрюваний ОСОБА_7 .?

- чи має підозрюваний ОСОБА_7 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій?

- які домінуючі мотиви поведінки підозрюваний ОСОБА_7 .?

- враховуючи індивідуально-психологічні особливості підозрюваний ОСОБА_8 чи міг він повністю та вірно сприймати та усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 алкогольною чи наркотичною залежністю? Якщо так, чи потребує він лікування та чи не протипоказане йому примусове лікування?

Для проведення експертизи експертам направити :

- підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0004718.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя