печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "КОФКО Агрі Ресоріз Україна" на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.08.2018 про закриття кримінального провадження № 000687,-
В С Т А Н О В И В :
16.08.2018 року ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "КОФКО Агрі Ресоріз Україна" звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.08.2018 про закриття кримінального провадження № 000687.

Заявник в судове засідання, не з`явився. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "КОФКО Агрі Ресоріз Україна" про залишення провадження за скаргою слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.08.2018 про закриття кримінального провадження № 000687,без розгляду оскільки оскаржувана постанова уже була скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскарженні на стадіїї досудового розслідування.
Відповідно до ч. ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 подано заяву про залишення без розгляду провадження за скаргою, заявником вимоги скарги не підтримано, слідчий суддя доходить висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.22, 26, 174, 309, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "КОФКО Агрі Ресоріз Україна" на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.08.2018 про закриття кримінального провадження № 000687 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1