Провадження № 1-кс/331/5021/2018
Справа № 331/5910/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву про самовідвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002260, внесеному 11 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, 25 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 передано зазначене клопотання.

25 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме: за наявності обставин, які викликають сумнів у її упередженості.
В обґрунтування заяви зазначено, що вона, як головуючий суддя вже приймає участь в судовому розгляді кримінальних проваджень № 1-кп/331/477/2018, № 1-кп/331/529/2018, № 1-кп/331/555/2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а тому її участь у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002260, в подальшому може призвести до неможливості об`єднання перелічених проваджень в одне провадження, що може призвести до порушення прав ОСОБА_5 на справедливий судовий розгляд за всіма епізодами його злочинної діяльності.

Заявник надала суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, зазначивши, що додаткових пояснень не має.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002260, внесеному 11 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, 25 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 передано зазначене клопотання.

25 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме: за наявності обставин, які викликають сумнів у її упередженості.
Одночасно встановлено, що суддя ОСОБА_3 , як головуючий суддя, вже приймає участь в судовому розгляді кримінальних проваджень № 1-кп/331/477/2018, № 1-кп/331/529/2018, № 1-кп/331/555/2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а тому її участь у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002260, в подальшому може призвести до неможливості об`єднання перелічених проваджень в одне провадження, що може призвести до порушення прав ОСОБА_5 на справедливий судовий розгляд за всіма епізодами його злочинної діяльності.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в сенсі ст. 75 КПК України, не має права брати участь у розгляді справи за клопотанням слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002260, внесеному 11 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заявлений слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи за клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002260, внесеному 11 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу справи у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.10.2018