Номер провадження: 11-кп/785/617/18
Номер справи місцевого суду: 496/164/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року у кримінальному провадженні №0001193 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого, скасовано, а його звільнено з-під варти.

На зазначений вирок суду прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати виправдувальний вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_8 та ухвалити новий вирок, яким: визнати його винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 03.05.2018 р. та 20.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до повідомлень «Укрпошти» вручити судову повістку не надалось можливим, так як адресат за вказаною адресою не проживає.

Ухвала апеляційного суду від 20.06.2018 року про його примусовий привід працівниками БіляївськогоВП ГУНП в Одеській області не виконана.

В судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , та у зв`язку з невиконанням працівниками БіляївськогоВП ГУНП в Одеській області ухвали про його примусовий привід, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника БіляївськогоВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4