Провадження № 1-кп/760/73/18
Справа № 760/9750/15-к

У Х В А Л А
24 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючогосудді : ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_6
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів тобто до 28.07.2018 року.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також просив врахувати дані про особу обвинуваченого, який усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від суду, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може вчиняти інші злочини, чинити тиск на потерпілих та свідків, тому просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Захисник вказав на недоцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 оскільки він тривалий час перебуває під вартою, і вважає за можливе змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений думку захисника підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню ще триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, а також і довічне позбавлення волі; судове слідство триває, ще не допитані потерпілі та свідки, не досліджені письмові докази і не прийняте остаточне рішення; може здійснювати тиск на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою до 60 днів, і продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, головуючий,
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21.09.2018 року до 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1