Справа №: 272/695/18
Провадження № 1-кс/272/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів у кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесені 24.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .

В клопотанні зазначено, що 23.03.2018 до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від сільського голови с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21 год. 22.03.2018 по 09 год. 23.03.2018 невстановлена особа шляхом виривання грат та віджиму металопластикового вікна проникла до будівлі сільської ради, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки нічого не викрала. Також невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення школи, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки відкривши навісний замок в кабінеті інформатики здійснила крадіжку двох моніторів марки «LG», чим завдала матеріального збитку. 24.03.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування начальником СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області отримано інформацію, про те, що в районі вчинення кримінального правопорушення, АДРЕСА_2 діють базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID43971, 1467, 28563, 54741, 54744, 54744
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID8601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID30931, 3463, 30932, 30933, 3797

Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 21 години 00 хвилин 22.03.2018 року по 09 годину 00 хвилин 23.03.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В зв"язку з цим з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадянина, виникла необхідність, отримати інформацію так якє наявні підстави вважати, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами

Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що невідома особа, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, начальник СВ просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .

Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України розгляд клопотання проводиться без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID43971, 1467, 28563, 54741, 54744, 54744
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID8601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID30931, 3463, 30932, 30933, 3797

за період часу 21 години 00 хвилин 22.03.2018 року по 09 годину 00 хвилин 23.03.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

(ЄДРПОУ: НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 )

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1