Провадження № 1-кс/537/1161/2018
Справа № 537/2908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про зміну застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого просить змінити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням встановлено не було, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з своєю матір`ю ОСОБА_7 , де між ними на ґрунті неприязних стосунків раптово виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу, від яких ОСОБА_7 , впала на підлогу.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , від отриманих травм, потерпіла ОСОБА_7 , не приходячи до тями, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла на місці події.
Згідно довідки з Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ № 373 від 02.07.2018, причиною смерті ОСОБА_7 , являється травматичний субарахноїдальний крововилив. Крововиливи у м`які мозкові оболонки.
02.07.2018 слідчим відділом ВП №1 КВП ГУ НП в Полтавській області, інформація за даним фактом була занесене до ЄРДР на № 0001284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
02.07.2018 о 12.45 год. за адресою: м. Кременчук вул. І.Приходька буд. 69 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4
02.07.2018 у кримінальному провадженні № 0001284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування, для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2018 за клопотанням слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області призначено судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Згідно акта судово-психіатричного експерта № 338 від 10.8.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, і страждав ним на час інкримінованого йому протиправного діяння; вказаний психічний розлад позбавляв ОСОБА_8 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, і позбавляє такої здатності на даний час; ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України; у відповідності до ч.5 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суровим наглядом; ОСОБА_4 внаслідок наявного психічного розладу не здатний повною мірою реалізовувати свої права; ОСОБА_4 на даний час потребує застосування запобіжних заходів у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.
З урахуванням викладеного та хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, який позбавляв ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що в даному випадку призвело до загибелі потерпілого ОСОБА_7 , в органу досудового розслідування є усі підстави стверджувати про можливість спричинення підозрюваним ОСОБА_4 істотної шкоди іншим особам, у тому числі шляхом вчинення іншого правопорушення.
Також на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом неявки до органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Перебування підозрюваного ОСОБА_4 поза межами нагляду, зможе призвести до вчинення ним нових злочинів, оскільки необмежений доступ до спиртних напоїв зможе призвести до повторення аналогічних випадків, в тому числі і до загибелі сторонніх осіб.
Окрім того, розуміння ОСОБА_4 караності за скоєнне діяння, зможе призвести до його ухилення від органів досудового розслідування та виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Вказані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, слідчому та суду не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваного.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру, без участі підозрюваного.
23.08.2018 року у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передання підозрюваного ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї не є можливим з урахуванням його небезпечності та наявністю ризиків, викладених вище.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав з підстав, що зазначені у клопотанні.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером 0001284 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001284, згідно відомостей внесених 02.07.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 02.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , 1939 року народження з тілесними ушкодженнями в області голови.
02 липня 2018 року о 12 год. 45 хв. в порядку ст. 208 КПК України, в ході розслідування кримінального провадження №0001284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було затримано ОСОБА_4
02 липня 2018 року слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
04 липня 2018 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02 липня 2018 року 12 години 45 хвилини і до 30 серпня 2018 року 24 години 00 хвилин.
Як вбачається з акту судово психіатричного експерта №338, 10.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2018 року, ОСОБА_4 проведено судово психіатричну експертизу, відповідно до якої останній страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді
шизоафективного розладу, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, і страждав ним на час інкримінованого йому протиправного діяння. Вказаний вище психічний розлад позбавляв ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, і позбавляє такої здатності на даний час. ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. У відповідності до ч.5 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. ОСОБА_4 внаслідок наявного психічного розладу не здатний повною мірою реалізовувати свої права. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування запобіжних заходів у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Відповідно до ст..503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
23 серпня 2018 року начальником СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, яка встановлює порядок проведення досудового розслідування щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно постанови в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 27.08.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до трьох місяців, тобто до 29.09.2018 року.
Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В рішенні Європейського з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.
Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини ОСОБА_4 не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, при вирішенні питання про можливість застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя з урахуванням наявних матеріалів клопотання, приходить до висновку, що ОСОБА_4 причетний до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, за попереднім місцем роботи характеризувався негативно, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з квітня 2010 року з приводу шизофренії, шизотопних станів та маячних розладів, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2008 року з діагнозом ППР-А синдром залежності від алкоголю, підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.121 ч.2 КК України, що свідчить про те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Також, з огляду на висновки судово-психіатричної експертизи слідчий суддя вважає, що до існуючих ризиків додається ризик того, що ОСОБА_4 не розуміючи значення дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди, як собі, так і іншим особам та вчинити інше суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що раніше до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, після чого була проведена судово-психіатрична експертиза, за висновками якої ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, то приходжу до висновку, що наявні підстави для зміни застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, який продовжено прокурором до 29.09.2018 року.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про зміну обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Змінити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім..О.Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою: м.Полтава вул.Медична, 1, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001284 до 29 вересня 2018 року.
Строк дії цієї ухвали визначити до 29 вересня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1