Справа № 274/4202/18
Провадження № 1-кс/0274/1307/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
18.09.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 серпня 2018 року у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .
Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв лопату типу «заступ» на балконі, підійшов до останнього та з великою силою прикладання наніс йому два удари металевою частиною лопати по потиличній частині голови. Від вказаних ударів ОСОБА_6 впав на підлогу кімнати. ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, підійшов та наніс численні удари металевою частиною лопати в обличчя потерпілому, таким чином вбивши його.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок множинних переломів кісток черепа та лицевих кісток.
20.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева, Житомирської області, раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду 19.08.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ,було виявлено наступне: на кухні на столі виявлено дві скляні порожні чарки, які поміщено до двох паперових пакетів, упаковано згідно правил пакування речових доказів. Вказані речі було вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для проведення ряду експертиз.
В ході проведення досудового слідства 19.08.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано відбитки пальців рук, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки пальців рук, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2018 року, який був проведений в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено наступне: на кухні на столі виявлено дві скляні порожні чарки, які поміщено до двох паперових пакетів, упаковано згідно правил пакування речових доказів. Вказані речі було вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для проведення ряду експертиз.
Згідно протоколу відібрання біологічних зразків від 20.08.2018 року, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано відбитки пальців рук, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до протоколу огляду трупа від 20.08.2018 року, встановлено, що під час огляду тупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки пальців рук, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі встановити чи є на наданих об`єктах (двох скляних чарках) сліди рук (пальців, долонь), чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 чи підозрюваному ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на наданих об`єктах (двох скляних чарках) сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
- Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншими особами?
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1