Справа№751/3977/18
Провадження №1-кс/751/1692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення застави, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.18 за результатом розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000630 від 06.02.2018р., застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 140 960 грн., яка була внесена ОСОБА_5 19.02.2018р. на депозитний рахунок суду, отримувачем коштів якого є Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області, внаслідок чого ОСОБА_7 на підставі довідки про звільнення серія ЧРН №012 від 20.02.2018р. був звільнений з Чернігівського слідчого ізолятора 20.02.2018р. Строк закінчення вказаної ухвали - 04 квітня 2018р.

До спливу строку дії та в подальшому з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було оскільки вироком Славутицького міського суду Київської області від 15.03.2018р. справа № 377/114/18 ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК і призначено покарання у вигляді 4 р. позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Згоду на звернення внесеної мною застави у сумі 140 960 грн. на виконання можливого вироку в частині майнових стягнень не надає та не має намірів надавати.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що ОСОБА_6 засуджений вироком Славутичського міського суду Київської області, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.18 про застосування запобіжного заходу не виконується.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 було об`єднаного з матеріалами кримінального провадження № 0009124 від 14.12.2017 року та на даний час проводиться досудове розслідування. Вирок Славутичського міського суду Київської області від 15.03.2018 не набув законної сили. Питання щодо повернення застави може бути вирішено судом при постановленні вироку.

Дослідивши матеріали клопотання про повернення застави та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000630 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2018 року клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , яке було погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, задоволено та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 140 960 грн. та одночасно покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії обов`язків визначено в межах досудового розслідування строком до 04 квітня 2018 року.

14.02.2018 матеріали кримінального провадження №0000630 від 06.02.2018 року об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0009124 від 14.12.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

19.02.2018 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_5 вніс на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Чернігова заставу в розмірі 140 960,00 грн., про що свідчить копія квитанції № 1-1273К від 19.02.2018 р.

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 15.03.2018р. ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК і призначено покарання у вигляді 4 р. позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що 19.02.2018 року на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2018 ОСОБА_5 внесено на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Чернігова заставу в розмірі 140 960,00 грн., на підставі довідки про звільнення серія ЧРН №012 від 20.02.2018р. ОСОБА_6 був звільнений з Чернігівського слідчого ізолятора 20.02.2018р., в цей же день ОСОБА_6 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 10.01.2018 та 22.02.2018 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2018 закінчився 04.04.2018 року та не продовжений, згоду на звернення суми застави на виконання можливого вироку заставодавець не надає, підстави звернення застави в дохід держави відсутні, а тому вважаю, що заява особи, що вносила заставу в інтересах ОСОБА_6 про повернення суми застави обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., внесену на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.18р. по справі за № 750/1053/18, внесеної на депозитний рахунок суду (отримувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412, код банку отримувача: 820172, банк отримувача: ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ м. Київ), згідно квитанції № 1-1273К від 19 лютого 2018 року, виданої Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1