Справа № 322/366/15-к
Провадження № 1-кп/314/2/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 02 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Андріївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.09.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

08.09.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 3-х років 6-ти днів обмеження волі;

19.11.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Карачивці Вінковецького району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.11.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2015 року, приблизно о 23-й годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, надягнувши на голови заздалегідь приготовані маски, а на руки рукавиці, через хвіртку проникли на територію садиби по АДРЕСА_2 , де, витягнувши за допомогою викрутки та плоскогубців віконне скло веранди проникли у житловий будинок, і зненацька напали на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Здійснюючи напад, ОСОБА_6 , намагаючись знайти гроші та коштовності, зайшов до кімнати, де спала ОСОБА_15 , та став викидати речі та предмети з шаф на підлогу та ліжко, а після цього, не знайшовши цього майна, зайшов до кімнати, де у ліжку перебував ОСОБА_13 , не здатний через хворобу до самостійного пересування, і став душити його подушкою, застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя і здоров`я, шукаючи при цьому гроші в його ліжку.

Одночасно з цим ОСОБА_7 , знаходячись в іншій кімнаті будинку разом із ОСОБА_12 , утримуючи її руками на ліжку та погрожуючи викруткою, тобто застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров`я, під цією погрозою змусив ОСОБА_12 вказати місцезнаходження у будинку грошей в сумі 11000 гривень готівкою, якими й заволодів.

Заволодівши грошима, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно завдали декілька ударів ОСОБА_12 в її кімнаті кулаками в обличчя, спричинивши їй фізичний біль, після чого зв`язали їй руки і ноги заздалегідь приготовленими мотузками, після чого втекли з будинку разом із викраденими грошима готівкою в сумі 11000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у пред?явленому їм обвинуваченні за ч.3 ст.187 КК України визнали повністю, від дачі показань відмовилися. Разом з цим, обвинувачені пояснили суду, що вони повністю визнають свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, визнають та не оспорюють викладені в ньому фактичні обставини злочину.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинувачених та їх захисників, визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного з обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, якій відноситься до категорії особливо тяжких. Суд також враховує особи обвинувачених, які мають постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, обвинувачений ОСОБА_7 на момент вчинення злочину судимостей на мав.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочину. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 , суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинувачених, які є в цілому позитивними, та наявність у всіх них обставини, яка пом?якшують покарання, суд призначає їм покарання згідно мінімальної санкції ч.3 ст.187 КК України, по якій їх притягнуто до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 7-ми (семи) років та 15-ти (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання у виді позбавлення волі:

строк його попереднього ув`язнення з 02.02.2015 року по 12.05.2016 року у кримінальному провадженні за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України в ред.Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

фактично відбутий ним строк покарання виді позбавлення волі з 13.05.2016 року по 04.01.2017 року за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року, з розрахунку: день за день;

строк його фактичного попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 05.01.2017 року по день набрання цим вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України в ред.Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 7-ми (семи) років та 15-ти (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання у виді позбавлення волі:

строк його попереднього ув`язнення з 02.02.2015 року по 12.05.2016 року у кримінальному провадженні за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України в ред.Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

фактично відбутий ним строк покарання виді позбавлення волі з 13.05.2016 року по 04.01.2017 року за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року, з розрахунку: день за день;

строк його фактичного попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 05.01.2017 року по день набрання цим вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України в ред.Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили.

Обрати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до дня набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: мотузки, мікрочастинки, фрагмент білого пакета, недопалок, фрагмент віконної рами, фрагменти папіллярних узорів, сліди структури тканини, фрагменти супінаторів взуття, оплавлені фрагменти, мотузка жовтого кольору, що зберігаються у Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знищити; гроші готівкою в сумах 5300 гривень та 4800 гривень, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_12 залишити їй як законному володільцю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 6275 гривень 32 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченим та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим, їх захисникам та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

02.11.2018 року

Суддя: ОСОБА_16

02.11.2018