печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000254 від 19.11.2017 року, в якому просить встановити стороні захисту, а саме, захисникам підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , строк на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 19.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку захисника підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Як визначено у ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для встановлення процесуального строку покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.
Враховуючи викладене, а також те, що прокурор на якого покладено обов`язок доказування обґрунтованості клопотання в судове засідання не з`явився власне клопотання належно не обґрунтував, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1