Справа № 489/2626/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/495/18
27 липня 2018 р.

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ "Нікма Транс-Сервіс", одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 25.03.2018 р. звернувся до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області по вул. 12-та Поздовжня, 42-а з завідомо неправдивим повідомленням про незаконне заволодіння невстановленою особою в період часу з 23.03.2018 р. по 25.03.2018 р., по вул. Гмирьова, 4 в м. Миколаєві, належним йому транспортним засобом Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.383 ч.1 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Обвинувачений та прокурор, 23.04.2018 р., уклали угоду про визнання винуватості, у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.383 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.383 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, на підставі якої ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України, та відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання зі звільненням обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2018 р., - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: