печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.07.2018 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 провадження № 757/24126/18-к частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У вступній та резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/24126/18-к, встановлено, що у вступній та резолютивній частинах тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено орган досудового розслідування, замість «прокуратури м. Києва» помилково зазначено орган досудового розслідування «Генеральна прокуратура України».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.07.2018 року у справі № 757/24126/18-к замість помилково зазначеного органу досудового розслідування «Генеральна прокуратура України» слід читати орган досудового розслідування «прокуратура м. Києва».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.07.2017 року у справі № 757/24126/18-к, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.07.2018 року у справі № 757/24126/18-к замість помилково зазначеного органу досудового розслідування «Генеральна прокуратура України» слід читати орган досудового розслідування «прокуратура м. Києва».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1