Справа № 761/8140/18
Провадження № 1-кс/761/5567/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0001156 від 31.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець с. Липове Чернігівської області, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час розробив злочинний план, спрямований на шахрайське заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 та для його реалізації 29.01.2018 о 12 год. 00 хв. прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де останні домовились про зустріч. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 о 12 год. 00 хв. зустрівся з ОСОБА_6 під приводом купівлі в останньої мобільного телефону марки «iPhone 6, 16 Gb Space Gray» IMEI: НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, перевірив всі функції вищезазначеного телефону та повідомив ОСОБА_6 , що ціна його влаштовує та він погоджується його придбати за 6000 (шість тисяч) гривень. Після цього, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_6 , продемонструвавши їй смс повідомлення, яке він нібито отримав по факту проведення транзакції зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 . Будучи необізнаною в істинних намірах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 добровільно віддала останньому мобільний телефон марки «iPhone 6, 16 Gb Space Gray» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 7955 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в період з червня місяця по 29.01.2018 користувалась мобільним телефоном «iPhone 6, 16 Gb Space Gray» IMEI: НОМЕР_1 . До 21.01.2018 у вказаному телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але номеру телефону остання не пам`ятає. З 21.01.2018 по 29.01.2018 у телефоні «iPhone 6, 16 Gb Space Gray» IMEI: НОМЕР_1 знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер телефону НОМЕР_2 . З матеріалів кримінального провадження, а саме допиту потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки iPhone 6, 16 Gb Space Gray» IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , разом із коробкою з-під даного телефону, на якому вказано ІМЕІ (серійний номер). У звязку з цим слідству необхідно переконатися в тому, що до моменту вчинення злочину мобільним телефоном iPhone 6, 16 Gb Space Gray» IMEI: НОМЕР_1 дійсно користувалась ОСОБА_6 та він перебував у її власності. Окрім цього, на даний момент місцезнаходження мобільного телефону iPhone 6, 16 Gb Space Gray» IMEI: НОМЕР_1 невідоме, у зв`язку з чим у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 міг користуватись вказаним телефоном, або те, що останній міг збути мобільний телефон іншій особі, яка користується даним телефоном по даний час та саме ця особа є свідком в даному кримінальному провадженні і може володіти інформацією про обставини вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_6 . У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, які причетні до вказаного правопорушення, доведення їх вини, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 )», які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з мобільного терміналу «iPhone 6, 16 Gb Space Gray» IMEI: НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 21.01.2018 р. по 00 год. 00 хв. 05.03.2018 р.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0001156 від 31.01.2018 розслідується за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з мобільного терміналу «iPhone 6, 16 Gb Space Gray» IMEI: НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 21.01.2018 р. по 00 год. 00 хв. 05.03.2018 р., яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 )»
з можливістю виготовити їх копії в електронному вигляді
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: