overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1243/18
Провадження № 1-кп/636/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000465 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Оха, Сахолинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання судової повістки, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000465 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 05 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Оха, Сахолинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 05 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/4620/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1647/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Балаклійський районний суд Харківської області 21.02.2018 року ухвалив вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий, у зв`язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Не погодившись із вказаним вироком Балаклійського районного суду Харківської області, прокурором подано апеляційну скаргу на зазначений вирок.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 06.04.2018 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/737/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/180/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
22 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У зазначений законом строк заперечень на апеляційні скарги до суду не надійшло.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирокЗолочівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16, 22 грудня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Надіслати копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/7917/18
н/п 1-кп/766/1509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити підготовче засідання на 10.05.2018 року о 10:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/2259/17 Головуючий у 1-й інстанції:
Номер провадження: 11-кп/791/429/18 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія: ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, Доповідач: ОСОБА_4
ч. 2 ст. 153 КК України

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 30.01.2018 року щодоОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 30.01.2018 року щодоОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_4
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1926/17
У Х В А Л А
04.05.2018 м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2018 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу на громадські роботи,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання.
Представник Красилівського РС з питань пробації не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши прокурора та представника Красилівського РС з питань пробації, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, тобто ухилився від явки.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України подання вирішується за правилами встановленими ст.ст. 318-380 КПК України.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, в даному випадку засуджений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід .
Керуючись ст.ст. 323, 537, 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 07.05.2018.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6283/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
27.03.2018 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноважених осіб Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 10.03.2018 року про кримінальне правопорушення.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився, проте на думку слідчого судді це не є перешкодою для розгляду скарги по суті, оскільки представництво його інтересів здійснює адвокат ОСОБА_3 , який в свою чергу не заперечував щодо розгляду скарги за даної явки учасників.
Представник скаржника вимоги скарги підтримав та наполягає на їх задоволенні.
В ході судового розгляду встановлено, що 10.03.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме невиконання рішення суду та вчинення інших протиправних дій.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_4 від 10.03.2018 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1252/18

Справа № 711/86/18

04 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора України в рамках кримінального провадження №0001998.

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4 вчинити дію у розумний строк, визначений на розсуд слідчого судді, в порядку ст.36 КПК України особисто розглянути по суті скаргу ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 від 06.11.2017р. на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.10.2017р. про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001998.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 06.04.2018р. заявнику було повернуто скаргу на підставі п. ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.04.2018р. було скасовано ухвалу слідчого судді від 06.04.2018р., а скаргу направлено на новий розгляд.

Дана скарга надійшла у провадження слідчого судді Придніпровського районного суду ОСОБА_1 04.05.2018р.

Визначаючи можливість оскарження дій та бездіяльності Генерального прокурора України щодо належної організації розгляду скарг на дії та рішення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в конкретному кримінальному провадженні, варто звернути увагу, що КПК України не передбачає порядку такого оскарження, натомість з огляду на зміст п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України в контексті положень ч.3, 4 ст.21 КПК України, ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги мотиви та висновки Апеляційного суду Черкаської області, викладені в ухвалах від 27.03.2018р. та від 25.04.2018р., заявлені захисником вимоги можуть бути предметом розгляду слідчого судді.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти скаргу у своє провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора України в рамках кримінального провадження №0001998.

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 17 травня 2018 року о 15год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявників та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6572/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/777/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №1кп/686/777/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Справа призначалася до підготовчого судового засідання на 05, 17 та 25 квітня 2018 року, проте обвинувачений в судове засідання не з`явився. Наявний у справі номер телефона, яким користується обвинувачений, відключений. По місцю зазначеної у справі адреси проживання ОСОБА_5 , останній відсутній.
Згідно даних рапорту заступника начальника СВ ЗВП ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 . ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання і його місце перебування невідоме, що свідчить про ухиляння обвинуваченого від суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити судове провадження, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван республіка Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Провадження по справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/878/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про зміну примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, особи з інвалідністю ІІ групи,

постановив:
Заяву задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, з госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.05.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 04 червня 2018 року об 11 годині 45 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/40/18
Провадження № 1-кп/750/144/18

У Х В А Л А
04 травня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У абзаці шостому мотивувальної частині ухвали допущено описку, а саме невірно вказано прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 »

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.04.2018, замінивши у абзаці шостому мотивувальної частині ухвали слова « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1