Справа № 592/6371/18
Провадження № 1-кс/592/3164/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
18 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000220 від 21.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.01.2018 року приблизно о 02:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автомийки що по АДРЕСА_1 , зірвав навісний замок з металевої шафи, яка знаходилась в приміщенні зазначеної автомийки, звідки викрала грошові кошти та інше особисте майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

21.01.2018 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зібравши достатньо доказів, для підозри особи у вчиненні вказаного злочину, 17.03.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном « НОМЕР_1 ».

На даний час у слідства виникла необхідність у отримання від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_2 з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15.01.2018 по 22.01.2018.

Вказані відомості можуть спростувати чи підтвердити причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину.

Дана інформація необхідна для встановлення істини у справі та має доказове значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_2 з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15.01.2018 по 22.01.2018 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1