Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело №1/1508/87/2012 год
07.11.2012 г. пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский райсуд Одесской области, в ставе председательствующего судьи Пономаренко В.Д., при секретаре Гонтаренко О.В., прокурора Комьппан О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Великая Михайловка, уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Великоплоское, Великомихайловского района, Одесской области, русский, гр.Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судим 03.03.2006 года Великомихайловским РС Одесской области по ст.309 4.1; 310 ч.1 УК Украины к 2 годам л/с с и/с 2 года;
25.07.2011года Великомихайловским РС Одесской области по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам л/с с и/с 1 год.
в совершении им преступления предусмотренногост.384 ч.2 УК Украины УСТАНОВИЛ:
06 декабря 2011 года ОСОБА_1, в помещении Великомихайловского районного суда Одесской области, во время судебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, являясь свидетелем по обвинению в тяжком преступлении с искусственным созданием доказательств защиты при проведении дополнительного допроса в качестве свидетеля, будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384,385 УК Украины, умышлено, по необоснованным мотивам, дал суду неправдивые показания, противоречащие тем показаниям, которые он давал во время судебного следствия 19.07.2011 года и при допросе в качестве свидетеля в ходе досудебного едствия, выражаемое в неправдивом, умышленном, изложении обстоятельств имеющих ачение для установления истины по делу.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.384 ч,2 УК Украины виновным себя не признал и пояснил, что 07.02.2011 года он находился в изоляторе временного содержания Великомихайловского РО ГУ МВД Украины в Одесской области, будучи туда водворённым за хулиганство. Вечером этого дня его выпустил из камеры работник милиции ОСОБА_6 и сказал ему, что он нужен в качестве понятого, т.е. принять участие в следственном действии. Он дал на это согласие. После этого они сели в машину, в которой находились еще три человека в гражданской одежде, и они поехали, но куда, они ему не юяснили. Когда они приехали к необходимому месту, он понял, что это село Великоплоское, 'аботник милиции ОСОБА_6 сказал ему, чтобы он находился в машине, а они все ушли в сторону сельского кладбища. Примерно через полчаса четверо мужчин вернулись и они юехали от кладбища на трассу примерно в 1 км. от места их стоянки. На трассе стояла машина иномарка, красного цвета) в ней на заднем сидении сидели ОСОБА_19 и ОСОБА_4, а на переднем
сидении еще два человека он подумал, что это вероятно сотрудники милиции. Когда они подъехали ко второй машине ему и второму понятому сказали выйти из машины и подождать возле нее. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по-одному сажали в машину на которой они приехали, где и составляли протоколы досмотра. После этого они со вторым понятым сели в машину и им сказали расписаться в качестве понятых в данных протоколах. Что они и сделали. После этого он и ОСОБА_6 пересели в красную машину, а ОСОБА_19 и ОСОБА_4 пересели в машину, на которой они приехали (иномарке, серого цвета). Они поехали в Великомихайловский РО ГУМВД Украины в Одесской области. По приезду в райотдел, его поместили опять в камеру.
На следующий день 08.02.2011 года в обеденное время дежурный милиции ему сказал, чтобы он вышел из камеры с вещами и проследовал на второй этаж отделения милиции. Там в кабинете находились ОСОБА_6 и второй сотрудник милиции (который был накануне и &?е; находился за рулем серой иномарки). В кабинете на столе стояло три пакета с маковой соломой (один большой и два маленьких). Ему сказали, чтобы он давал пояснения, что большой пакет был у ОСОБА_2 в правой руке в момент задержания, а маленький в правом носке, второй маленький пакет был у ОСОБА_4 в правом кармане мастерки. На что он согласился. Тогда написали его объяснения и он их подписал. При этом ОСОБА_6 сказал ему, что если он не скажет то, что они ему сказали, то он его посадит. После дачи объяснений его отпустили домой.
Потом, когда точно он не помнит, его вызывали к следователю милиции, где он дал показания аналогичные объяснениям. У следователя в кабинете они были вместе с ОСОБА_6 во время допроса. Так как рядом был ОСОБА_6 он боялся говорить правду. Во время дачи показаний он сказал следователю, что его взяли из камеры, на что он ему сказал, чтобы он даже не вздумал сказать это во время судебного заседания. После этого, перед судебным заседанием у него опять состоялся разговор с ОСОБА_6, который опять ему угрожал и сказал, что он его посадит, если он в суде не повторит свои показания. После чего во время судебного заседания он снова рассказал о том, что он присутствовал при изъятии наркотиков в с.Великоплоское, ВМихайловского района Одесской области, хотя он этого не видел. После суда жители с. Великоплоское с ним перестали здороваться, начали его оскорблять, говоря, что он работает на милицию. В связи с этим он решил подать заявление в суд о том, что его заставили лжесвидетельствовать. После этого он рассказал во время дополнительного допроса в суде в декабре 2011 года о том, что он не видел как изымались наркотики. Добавил, что до того, как они подъехали на трассу он вообще не видел ОСОБА_2 и ОСОБА_4. В момент задержания он находился в машине. Перед задержанием он действительно видел двух человек, которые шли возле кладбища, но кто это был он не знает. А в момент самого задержания он был в машине, на чем и настаивает.
Однако суд считает, что подсудимый не признавая своей вины, желает уйти тем самым от ответственности и полагает, что вина его полностью подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия и допросами свидетелей, а именно:
- показаниями в суде в качестве свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он работает на должности старшего следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области. Что касается исследуемых событий, то 09 февраля 2012 года им было возбужденно уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины. В процессе досудебного следствия по данному уголовному делу он попросил о/у СБНОН Великомихайловского РО ОСОБА_6, что бы он вызвал свидетеля по данному делу, а именно ОСОБА_1, который был понятым при задержании лиц которым ОСОБА_3 сбывал наркотические средства.
Когда свидетель ОСОБА_8 явился к нему, то он при его допросе пояснил, что 07 февраля 2011 года около 18:00 часов в селе Великоплоское Великомихайловского района Одесской области, к нему подъехали на автомобиле работники милиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении задержания лиц, которые собираются сбывать наркотическое средство. На что он согласился, он сел к работникам милиции в машину.
где находился еще один понятой, и они все проследовали, на одну из улиц села, которая расположена в районе кладбища. На дороге возле кладбища они остановились и через некоторое время с территории кладбища, вышли два человека и работники милиции задержали их, и при проведении личного досмотра данных лиц у одного из них было выявлено и изъято полиэтиленовый пакет синего цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, в измельченном и высушенном состоянии, а так же в носке одного из них был спрятан небольшой полиэтиленовый пакетик синего цвета в котором находилось такое же измельченное вещество растительного происхождения. У другого человека, которого задержали работники милиции, в кармане куртки был обнаружен также полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде. Как пояснили лица, которые были задержаны, в данных полиэтиленовых пакетах находится наркотическое средство маковая солома, которую один из них по имени ОСОБА_7, приобрел по 150 гривен за стакан у мужчины по имени ОСОБА_3, который является местным жителем, и часть из данного вещества он дал второму парню по имени ОСОБА_2. Затем работники милиции составили соответствующие документы. После чего вместе с работниками милиции попытались найти мужчину по имени ОСОБА_3 который им продал данное вещество растительного происхождения, но его не смогли найти, после чего данных лиц работники милиции доставили в Великомихайловский РО;
- показаниями в суде в качестве свидетеля ОСОБА_6 который пояснил, что он работает в должности ст. о/у СБНОН Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области. В его обязанности входит документирование и пресечение преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Великомихайловского района Одесской области.
07.02.2011 года он был в составе следственно-оперативной группы на дежурстве. Около 16-00 часов ему на мобильный телефон позвонил о/у УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и попросил оказать помощь в фиксации и пресечении возможного преступления в с. Великоплоское, Великомихайловского района, на что он согласился, при этом он попросил его обеспечить понятых на месте проведения оперативного мероприятия. После этого около 17-00 он выехал в село Великоплоское со своим знакомым, которого попросил подвезти его в данное село. Около 17-30 часов он приехал в село Великоплоское, Великомихйловского района Одесской области, недалеко от центрального кладбища села Великоплоское, где он встретил незнакомого на тот момент ему парня, представился, показал служебное удостоверение, и попросил его присутствовать в качестве понятого при пресечении возможного преступления связанного с наркотическими средствами. Указанный парень, который оказался ОСОБА_10, дал свое согласие. Тогда пройдя по улице, он встретил мужчину, представился ему, показал удостоверение, и попросил его быть вторым понятым. Данный мужчина, который оказался ОСОБА_1, также дал свое согласие. Тогда он разъяснил понятым их права и обязанности, согласно действующего законодательства.
Далее он с понятыми прибыли на место приобретения наркотических средств, возле кладбища. Там их ожидали сотрудники УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и ОСОБА_11
При этом оба понятых вели себя спокойно, своим поведением выражали полное согласие участвовать в данном мероприятии в качестве понятых. Они разместились возле выхода из кладбища, с целью пресечь возможное скрытие с места преступления. После этого около 18-00 часов ими возле заднего выхода из кладбища были задержаны ОСОБА_12 и ОСОБА_4 в ходе личного осмотра у них было изъято измельченное вещество растительного происхождения, впоследствии было установлено, что это было наркотическое вещество - маковая солома. Личный осмотр проводился на месте в присутствии указанных понятых. Данное вещество было упаковано и опечатано. На протоколах осмотра оба понятых расписались. Весь процесс задержания и личного досмотра ОСОБА_12 и ОСОБА_13 оба понятых видели, так как находились недалеко от них. После этого ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 поехали в с. Степановку Раздельнянского района Одесской области, взять документы ОСОБА_4 у него дома. А он пригласил ОСОБА_1 проехать в райотдел
милиции для принятия от него объяснений по данному факту. После того, как у ОСОБА_1 были отобраны объяснения, он уехал домой. ОСОБА_1 в дальнейшем он не видел, с ним не встречался и не общался по каким-либо вопросам.. Какого-либо давления на ОСОБА_1 он не оказывал, ему не угрожал. Так же в его присутствии ему никто не угрожал и какого либо воздействия не применял так как это противоречит закону. Добавил, что он не знает, что явилось причиной того, что ОСОБА_1, поменял свои показания, у него с ним никаких неприязненных отношений ранее не было и о том, что последний имеет намерение изменять свои показания, он ему лично не говорил;
-показаниями в суде в качестве свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что он работает в должности милиционера-водителя Великомихайловского РО ГУ МВД Украины в Одесской области.
07.02.2011года он заступил на дежурство, с 08:30 часов 07.02.2011 года по 08:30 часов 08.02.2011 года. На тот момент в ИВС содержалось около 8 человек, среди прочих в камере находился ОСОБА_1, которого он знал в лицо, так как он неоднократно содержался в ИВС за административные правонарушения. На тот момент ОСОБА_1 находился в ИВС согласно постановления районного суда за административное правонарушение по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП от 02.02.2011 года, которым он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 6 суток с 01.02.2011 года по 07.02.2011 года.
В связи с истечением срока административного ареста в обеденное время примерно между 12-00 и 13-00 ОСОБА_1 был освобождён из ИВС. При этом он присутствовал. Впоследствии ОСОБА_1 до конца его дежурства в ИВС не доставлялся;
-показаниями в суде в качестве свидетеля ОСОБА_15 , который пояснил, что он работает в должности исполняющего обязанности о/у УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области с 18 февраля 2011 года. В его обязанности входит среди прочих действий, так же документирование и пресечение преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Одессы и Одесской области.
07.02.2011года в управление УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области поступила оперативная информация о том, что в с. Великоплоское, Великомихайловского района Одесской области, один местный житель собирается сбыть наркотическое средство двум жителям Раздельнянского района, Одесской области.
Он со своим напарником ст. о/у УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области капитаном милиции ОСОБА_9 выехали на место совершения предполагаемого преступления, при этом они позвонили о/у СБНОН Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенантом милиции ОСОБА_6 и попросили его о сотрудничестве, как местного сотрудника милиции, при этом обеспечить присутствие двух понятых для фиксации предполагаемого преступления. Прибыв на место возможного сбыта наркотического средства, около 17-30 до начала предполагаемой закупки наркотических средств, к ним подошел ОСОБА_6 с двумя понятыми: ОСОБА_16 и ОСОБА_17, которым они объяснили их права и обязанности, согласно действующего законодательства. При этом оба понятых вели себя спокойно, своим поведением выражали полное согласие участвовать в данном оперативном мероприятии в качестве понятых. Они разместились возле выхода из кладбища, с целью пресечь возможное скрытие с места преступления участников преступления. Понятых они расположили там же.
Около 18-00 ими (работниками милиции)были задержаны двое местных жителей ОСОБА_12 и ОСОБА_4 в ходе личного осмотра у них было изъято измельченное вещество растительного происхождения, впоследствии было установлено, что это было наркотическое вещество - маковая солома. Личный осмотр проводился в присутствии указанных понятых. Данное вещество было упаковано и опечатано. На протоколах осмотра оба понятых расписались. После этого они с ОСОБА_12 и ОСОБА_4 поехали в с. Степановку Раздельнянского района Одесской области, взять документы ОСОБА_13 у него дома. С ними поехал один понятой ОСОБА_10 Второй понятой ОСОБА_1 остался на месте происшествия с ОСОБА_6, так как он житель с.Великоплоское, Великомихайловского
района, Одесской области. После чего участников преступления они доставили в Великомихайловский РО ГУМВД Украины в Одесской области;
-аналогичными показаниями в суде в качестве свидетеля ОСОБА_9, работника управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков;
-показаниями в суде в качестве свидетеля (понятого) ОСОБА_10, который пояснил, что 07.02.11 он приехал на работу со знакомым, в с.Великоплоское Великомихайловского района, Одесской области, в связи с тем, что на тот момент он работал на стройке в г. Одесса. Вечером около 17-00 когда он стоял на улице данного села к нему подошел работник милиции, представившись, показал служебное удостоверение, удостоверение о/у СБНОН Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенанта ОСОБА_6 Он его попросил пресутствовать в качестве понятого при пресечении преступления, на что он дал свое согласие. После этого он ему разъяснил его права и обязанности. После этого они проследовали к сельскому кладбищу, по дороге к ним присоединился второй понятой, фамилии его он уже не помнит. По прибытии на кладбище они встретились еще с двумя сотрудниками милиции, которые также представились, их должностей и фамилий он уже не помнит. Там ему еще раз разъяснили права и обязанности, при этом ему сказали где ему необходимо стоять, и указали на обязанность следить за происходящим, а в случае составления какого-либо протокола подписать его в качестве понятого, то есть зафиксировать в действительности то, что он увидит. Через некоторое время сотрудниками милиции были задержаны двое молодых людей при личном досмотре которых было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, у одного в полиэтиленовом пакете и в носке, а у второго в кармане. О чем были составлены соответствующие протоколы и другие документы, в которых он, и второй понятой расписывались без какого либо психологического и физического давления. После этого он с двумя сотрудниками милиции и людьми у которых было обнаружено указанное вещество на автомобиле поехали к месту жительства одного из данных молодых людей за его документами, а именно паспортом. А второй понятой и ОСОБА_18 остались на месте происшествия в с.Великоплоское, Великомихайловского района, Одесской области. Когда они заехали за документами, они поехали в райотдел милиции Великомихайловского района, где он дал объяснения по данному поводу. После чего уехал домой. Считает, что второй (ОСОБА_18) понятой вел себя спокойно. На них него никто не оказывал какое-либо давления;
-частным постановлением Великомихайловского районного суда Одесской области от
30.01.2012года в котором свидетель ОСОБА_1, при дополнительном допросе по обвинению в тяжком преступлении 06.12.2011 года дал заведомо неправдивые показания в ходе судебного следствия.
-приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 30.01.2012 года по обвинению ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в совершении тяжкого преступления, в котором свидетель ОСОБА_1, при дополнительном допросе по обвинению в тяжком преступлении 06.12.2011 года дал заведомо неправдивые показания в ходе судебного следствия. Данный приговор коллегией судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в части наказания осужденным, оставлен без изменения;
-протоколом судебного заседания Великомихайловского районного суда Одесской области от 19.07.2011 года, в котором свидетель ОСОБА_1, дает правдивые показания противоречивые показаниям при дополнительном допросе ОСОБА_1, от 06.12.2011 года, где он дал заведомо неправдивые показания в ходе судебного следствия.
-протоколом судебного заседания Великомихайловского районного суда Одесской области от 06.12.2011 года, в котором свидетель ОСОБА_1, дал заведомо неправдивые показания в ходе судебного следствия.
-копией заявления ОСОБА_1, в котором свидетель ОСОБА_1, дал заведомо неправдивые показания в ходе судебного следствия.
-копиями документов административного ареста ОСОБА_1, которыми опровергаются неправдивые показания свидетеля ОСОБА_1, об его расположении в ИВС Великомихайловского РО 07.02.2011 года в период производства пресечения наркопреступления в с.Великоплоское.
-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2011 года в котором подтверждается правомерность действий со стороны работников милиции и следует изобличение ОСОБА_1, в лжесвидетельстве в ходе судебного следствия.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, ранее неоднократно судим - 03.03.2006 года Великомихайловским РС по ст.309 ч.1; 310 ч.1 УК Украины к 2 годам л/с с и/с 2 года;
-25.07.2011 года Великомихайловским РС по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам л/с с и/с 1
Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме, а действия подсудимого ОСОБА_1, следует квалифицировать по ст. 384 ч. 2 УК Украины, т.е. заведомо ложные показания свидетеля в суде, соединенное с обвинением в тяжком преступлении, с искусственным созданием доказательств защиты.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность им содеянного, личность подсудимого, то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и совершил преступление в период испытательного срока.
Смягчающих и отягчающих вину ОСОБА_1 обстоятельства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, суд считает, что подсудимому следует избрать меру наказания связанную с лишением свободы, тем более, что последний находясь на подписке о невыезде, в судебное заседание не являлся, что и послужило основанием у суда изменить ему меру пресечения на содержание под стражей.^
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.384 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (два)года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить к наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору Великомихайловского районного суда Одесской области от 25.07.2011 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно считать его осужденным к 3 (трём) годам лишения свободы.
Срок наказания осужденному исчислять с момента его задержания, т.е. с 10.06.2012 года.Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, содержание под стражей, оставить прежней.
Осужденного ОСОБА_1 водворить в уголовно-исполнительное
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, через Великомихайловский районный суд.
Судья Пономаренко В.Д.