Справа № 736/258/18
Номер провадження 1-кп/736/52/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за №0000052 від 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Домашлин, Корюківського району, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого базову загальну середню освіту, не депутата, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: засудженого 24.12.2009 року Корюківським р.с. за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень (судимість не знята та не погашена), в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2018 року, близько 8 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись всередині будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком по обличчю, один удар кулаком по голові та один удар ногою по лівій нозі ОСОБА_6 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій скроневій ділянці, синця в ділянці нижньої губи зліва, синця в ділянці лівого стегна в нижній третині по зовнішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №8 від 7 лютого 2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 7 лютого 2018 року, близько 8 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись всередині будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком по обличчю, один удар кулаком по голові та один удар ногою по лівій нозі ОСОБА_6 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не знята та не погашена, висновок органу пробації, визнання вини останнім.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої йому статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1