Справа № 202/7783/17
Провадження № 1-кс/202/1812/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001129 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001129 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 29.05.2018 року ОСОБА_3 отримав оскаржувана постанову, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , слідчого було зобов`язано дотримуватися прав потерпілого.
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження скаржником встановлено, що слідчим проігноровано його права, оскільки слідчі дії проводилися без участі скаржника.
Після чого він вимушений був звернутися із повторним клопотанням.
У зв`язку з чим, просив зобов`язати слідчого провести слідчі дії, що були проведені без участі ОСОБА_3 за його участю.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий, прокурор, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001129, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 11.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про повторне проведення слідчих дій за його участю.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено з метою забезпечення всебічного та об`єктивного досудового розслідування, та з метою уникнення впливу на свідків зі сторони ОСОБА_3 . Крім цього, зазначена постанова мотивована заявою ОСОБА_6 , в якій остання категорично відмовлялася від допиту за присутності ОСОБА_3 .
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , скаржник просить зобов`язати слідчого слідчого провести слідчі дії, що були проведені без участі ОСОБА_3 за його участю.
Разом з цим, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Тобто, кримінальним процесуальним кодексом встановлено право особи, якій відмовлено у задоволенні її клопотання на скасування рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, однак скаржником такої вимоги не заявлено.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001129 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1