Справа № 459/1410/18
Провадження № 1-кс/459/593/2018
УХВАЛА
про проведення огляду
10 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 00007824 від 08.05.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить винести ухвалу про узаконення проведеного 08.05.2018 огляду місця події у приміщенні магазину «Плиточка», що у м. Червонограді на вул. Шашкевича, 3.

В обґрунтування клопотання послався на те, щоздійснює розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному у ЄРДР 08.05.2018 р. за фактом крадіжки майна у приміщенні магазину «Плиточка», що у м. Червонограді на вул. Шашкевича, 3, а саме: ноутбуку та коштів у сумі 32 тис.грн. Зазначив, що з огляду на невідкладні обставини, що існували, 08.05.2018 року без ухвали слідчого судді та до внесення відомостей у ЄРДР було проведено огляд місця події у приміщенні цього магазину Покликаючись на приписи ст. 237 КПК України просить винести ухвалу про узаконення такого огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 цього Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000782, відомості у ЄРДР внесено 08.05.2018 р. о 12:50 год. з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що без ухвали слідчого судді, за згодою представника потерпілого 08.05.2018 р. з 10:45 год. по 10:51 год. слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події приміщення магазину «Плиточка», що у м. Червонограді на вул. Шашкевича, 3.

З даним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, встановленого КПК України.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існували нагальні потреби для проведення огляду місця події без ухвали слідчого судді за згодою представника потерпілого з метою фіксації відомостей для переслідування осіб, які причетні до вчинення цього злочину.

Відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 08 травня 2018 року огляду місця події приміщення магазину «Плиточка», що у м. Червонограді на вул. Шашкевича, 3, з метою фіксації відомостей для переслідування осіб, які причетні до вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1