ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4940/18
Провадження № 1-кп/210/620/18

"18" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000071 від 10.01.2018 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Обвинувачена отримала обвинувальний акт 30.08.2018.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органами досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття даного кримінального провадження, не має.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 (кожен окремо) підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого обвинувачення, а викладені лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація з посиланням на положення закону України. Крім того, своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим не було проведено допит деяких свідків (за клопотанням сторони захисту) та проведено слідчий експеримент з порушенням.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання та думку свого захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, вислухавши доводи сторін, розглянувши клопотання обвинуваченої та її захисника, дослідивши обвинувальний акт, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно положень ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Вивчивши клопотання обвинуваченої та її захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає його необґрунтованим, та щодо виклику свідків передчасним, оскільки, доводи, на які посилаються останні щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , встановлюються під час судового розгляду, а відповідно до вимог КПК України, суд, під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадження, не встановлює обставини вчинення кримінального правопорушення та не надає оцінку доказів, а лише перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, щодо підсудності, а також підстав закриття чи направлення обвинувального акту прокурору. Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

Крім того, враховуючи той факт, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше несудима, обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000071 від 10.01.2018 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб.103, 27 вересня 2018 року на 16 год. 30 хв.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 27 вересня 2018 року.
В судове засідання здійснити виклик сторін, участь яких є обов`язкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1