печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001406 від 07.06.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001406 від 07.06.2018 року, а саме:

-прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту в якому ОСОБА_8 проживає та зареєстрована, а саме із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого та прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У клопотанні прокурор зазначає, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001406 від 07.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, яке 07.06.2018 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000563 від 13.03.2018.

14.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/23509/18-к від 22.05.2018 до підозрюваної ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 26.06.2018, а саме: прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні із встановленою ними періодичністю;не відлучатись із населеного пункту в якому підозрювана ОСОБА_6 проживає та зареєстрована, а саме із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого та прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

До закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді,закінчити досудового розслідування не надалось можливим, оскільки через великий об`єм матеріалів та кількість підозрюваних у кримінальному провадженню, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні здійснювались послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та після встановлення слідством свідків у кримінальному провадженні, нових даних щодо вчинених злочинів. Потреба у здійсненні великого обсягу слідчих (розшукових) дій пов`язувалась з перевіркою показань учасників кримінального провадження та інших отриманих доказів і зумовлена була метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилався на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001406 від 07.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, яке 07.06.2018 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000563 від 13.03.2018.

14.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/23509/18-к від 22.05.2018 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 26.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в судовому засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваної визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 р., клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 має на самостійному утриманні неповнолітніх дітей 2009 та 2013 років народження, які потребують оздоровлення та відпочинку за межами міста Києва, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині продовження обов`язку не відлучатись із населеного пункту в якому підозрювана ОСОБА_6 проживає та зареєстрована, а саме із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

За наведених обставин та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєверодвінськ, Архангельської області, Російської Федерація, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 обов`язків, передбаченіих ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:
-прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні із встановленою ними періодичністю;
-повідомляти слідчого та прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали визначити до 26.08.2018 року
Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2018 року о 16.10 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1