Справа № 175/1944/18
Провадження № 1-кс/175/520/18
24 травня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
23 травня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.05.2018 приблизно о 17:00 годин на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна, 1 в м. Підгородне Дніпровського району Дніпровської області був помічений, як встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив адміністративне правопорушення. В ході поверхневого огляду останнього, за поясом одягнутих на ньому шортів, був виявлений предмет, зовні схожий на пістолет, який останній видав для огляду, та який як повідомив носив із собою для самозахисту.
22.05.2018, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно надав для огляду наявний у нього предмет, зовні схожий на пістолет. В ході огляду встановлено, що виявлений предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, який на лівому боці має маркування «Ekol Major Cal 9 mm P.A.K.», а на правому боці «EM-1570725», також наявний магазин споряджений предметом схожим на патрон з маркуванням «COBA II 9mm»
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.
-чи є наданий на дослідження предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, який на лівому боці має маркування «Ekol Major Cal 9 mm P.A.K.», а на правому боці «EM-1570725», вилучений 22.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю?
-якщо є, то до якого виду, калібру, моделі відноситься і яким способом виготовлена?
-чи придатна для стрільби?
-чи є наданий на дослідження один предмет схожий на патрон з маркуванням «COBA II 9mm», вилучений 22.05.2018 року в ході огляду у ОСОБА_4 бойовим припасом до вогнепальної зброї?
-для зброї якого типу, калібру і моделі призначений представлений бойовий припас?
-чи придатний вилучений предмет (бойовий припас) до виконання пострілу?
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1