Справа №766/4892/18
н/п 1-кс/766/5745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 21.03.2018 до чергової частини Дніпровського відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 21.03.2018 близько 09.30 на перехресті вул.28 Армії та вул.Перекопська в м.Херсоні, невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль « КІА Соренто» д.н. НОМЕР_1 .

21.03.2018 відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за № 0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 21.03.2018 близько 09.45 год., знаходячись біля перехрестя вул. 28 Армії та вул. Перекопська у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна, з метою помсти ОСОБА_5 , шляхом підпалу, який виразився у застосуванні джерела вогню до легкозаймистої речовини, а саме вогню запальнички до паливно-мастильної рідини, свідомо здійснив дії, направлені на викликання пожежі, чим довів до непридатного за цільовим призначенням стану автомобіль «Кіа Соренто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , внаслідок чого пошкодив майно останнього на загальну суму 110 000 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події за фактом підпалу автомобіля «КІА «Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного 21.03.2018 на перехресті вул.Перекопська та 28 Армії в м.Херсоні, було виявлено та вилучено недопалок цигарки, який був поміщений в паперовий пакет, пакунок опечатаний печаткою «Для пакетів», з підписами понятих, слідчого та інспектора-криміналіста.

Під час огляду місця події, проведеного 21.03.2018 за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії 127, була виявлена та вилучена запальничка синього кольору з надписом «Cricket by Swedish match», який був поміщений в паперовий пакет, пакунок опечатаний печаткою «Для пакетів», з підписами понятих, слідчого та інспектора-криміналіста.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він являється директором КП «Геополіс», автомобіль КІА Соренто д.н. НОМЕР_1 належить його дружині, але переважно автомобілем користується він. 21.03.2018 близько 08.00 годин він на вказаному автомобілі приїхав на роботу до КП «Геополіс» за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 179. Автомобіль залишив навпроти будівлі. Близько 08.30 поїхав у справах та повернувся близько 09.20 год., залишив автомобіль по правому боку дороги по вул.28 Армії. Коли піднявся до кабінету на 4 поверсі, то з вікна побачив, що горить його автомобіль. Він вибіг на вулицю та намагався потушити свій автомобіль до приїзду пожежних та поліції. Побутових конфліктів не мав, вважає, що підпал його автомобіля пов`язаний із здійсненням ним професіональної діяльності. В підпалі підозрює колишнього директора КП «Геополіс» ОСОБА_6 (номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 ), колишнього головного бухгалтера ОСОБА_7 (номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 ) у зв`язку із кримінальним провадженням за фактом заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, та колишнього співробітника геодезіста ОСОБА_8 (номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 ) через конфлікт у зв`язку із розглядом його заяви в суді про виплату компенсацій.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 21.03.2018 проходив біля будівлі Дніпровського райвиконокому та звернув увагу на автомобіль «Кіа» білого кольору, який стояв вздовж узбіччя. Біля автомобіля стояв невідомий, одягнений в темний одяг, який щось кинув на капот автомобіля, від чого одразу ж виникло полум`я, після чого невідомий побіг в бік річки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Змінити питання в ухвалі Херсонського міського суду від 17.04.2018 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000742, проведення якої доручено експертній установі - Запорізький НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на запальничці синього кольору з надписом «Cricket by Swedish match», вилученій під час огляду місця події 21.03.2018 за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії, 127, клітини з ядрами, їх статева належність?

2) Чи можливо встановити ДНК-профіль людини, клітини з ядрами якої виявлені на запальничці синього кольору з надписом «Cricket by Swedish match», вилученій під час огляду місця події 21.03.2018 за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії, 127?

3) Чи є на недопалку цигарки, вилученої під час огляду місця події 21.03.2018 на перехресті вул.Перекопська та вул.28 Армії в м.Херсоні, клітини з ядрами, їх статева належність?

4) Чи можливо встановити ДНК-профіль людини, клітини з ядрами якої виявлені на недопалку цигарки, вилученої під час огляду місця події 21.03.2018 на перехресті вул.Перекопська та вул.28 Армії в м.Херсоні?

5) Чи можливо встановити ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6) Чи співпадає ДНК-профіль людини, клітини з ядрами якої виявлені на запальничці синього кольору з надписом «Cricket by Swedish match», вилученій під час огляду місця події 21.03.2018 за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії, 127 з ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_4 .?

7) Чи співпадає ДНК-профіль людини, клітини з ядрами якої виявлені на недопалку цигарки, вилученої під час огляду місця події 21.03.2018 на перехресті вул.Перекопська та вул.28 Армії в м.Херсоні з ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_4 .?

8) Чи співпадає ДНК-профіль людини, клітини з ядрами якої виявлені на запальничці синього кольору з надписом «Cricket by Swedish match», вилученій під час огляду місця події 21.03.2018 за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії, 127 з ДНК-профіль людини, клітини з ядрами якої виявлені на недопалку цигарки, вилученому під час огляду місця події 21.03.2018 на перехресті вул.Перекопська та вул.28 Армії в м.Херсоні?

Доручити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або іншому працівнику за дорученням слідчого, направити до експертної установи Запорізький НДЕКЦ при МВС України ухвалу про зміну питань у призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження направити ст.слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за адресою: м.Херсон, вул.Лютеранська, 4, або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя