печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 02.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 02.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України. Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003888 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 о 20.00 год. за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука, 20, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс три удари ножем та спричинив ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного порання в області живота потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, 01.09.2018 року ОСОБА_5 , було госпіталізовано до "Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги №12" за адресою: м. Київ, вул. Шдвисоцького, 4-Б, 4-А. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності для проведення, у разі необхідності, ряду експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин і виробів для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження. Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003888 від 02.09.2018, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 02.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0003888 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4). На вирішення експерта поставити такі питання: 1. Чи є у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення? 2. Чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , обставинам та часу вказаних у фабулі? 3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1