Справа № 302/1185/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

10.10.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № в ЄРДР 0000408 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вучкове Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою професійно-технічною освітою, постійного місця праці не має, одруженого, має на утриманні 1 н/дитину, раніше не судимого, особа з інвалідністю 3 групи, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 07 лютого 1998 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, - про обвинувачення в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 07 серпня 2018 року біля 14 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час суперечки із дружиною ОСОБА_4 , 1980 р.н., умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень кулаками рук кілька разів ударив потерпілу ОСОБА_4 в підборіддя і по голові, внаслідок чого вона впала на підлогу і отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи справа, що потягло за собою розлад здоров`я більше 21 дня і згідно висновку експерта № 178 від 29.08.2018 р. ці тілесні ушкодження виникли від удару кулаком руки сторонньої особи, вкладаються в строк події і на підставі пп.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень кваліфіковані експертом як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Орган досудового розслідування за встановленими обставинами пред`явив ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченому статтею 122 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на такі підстави та обґрунтування.

Потерпіла подала заяву про відмову від приватного обвинувачення за ст.122 ч.1 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який є її чоловіком, бо простила йому вчинене в зв`язку з їх примиренням і не бажає, щоб його притягали до кримінальної відповідальності і просить закрити кримінальне провадження цивільно-правових претензій не має.

Обвинувачений і потерпіла підтвердили примирення і прохання закрити кримінальне провадження за заявою потерпілої в підготовчому судовому засіданні. Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження за вказаної підстави за заявою потерпілої.

Статтею 477 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин). Згідно статті 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно правових позицій Верховного Суду України, висловлених у постановах від 08.10.2015 р. №5-132 кс /15, від 18.05.2017 р. №750/7366/15-к визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення із застереженням у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті. Особливої частини Кримінального кодексу України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання. Отже, зазначена в обвинувальному акті обтяжуюча обставина - вчинення злочину щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (стаття 67 ч. 1 п. 6-1 КК України), не впливає на віднесення цього кримінального правопорушення за обставинами справи до злочинів приватної форми обвинувачення і не є підставою для відмови у задоволенні заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Речових доказів не має. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 284 ч.1 п.7 , 477 ч. 1 п.1, 314 ч.3 п. 2 , 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1