Справа № 461/6870/18
Провадження № 1-кс/461/7787/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

14.09.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи,

встановив:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ проведення судово-імунологічної експертизи за адресою: м.Львів вул.Пекарська 61, поставивши перед експертом наступні питання:
- чи є на одязі підозрюваного ОСОБА_4 (джинсових шортах синього кольору та чорній кофті) - кров людини?

- якщо так, яка групова приналежність виявленої крові, чи походить виявлена кров від потерпілого ОСОБА_5 , чи від іншої особи?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 17.08.2018, приблизно о 03 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №8 по вул.Дудаєва у м.Львові, діючи умисно, з метою уникнення затримання працівниками поліції, наніс т.в.о. заступника начальника СКП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків та діяв в межах повноважень, визначених ст.23 Закону України «Про національну поліцію», спрямованих на забезпечення публічної безпеки і порядку у публічних місцях, реагуючи на вчинюване підозрюваним адміністративне правопорушення, удари ножем в ділянку грудної клітини зліва, спричинивши проникаюче торако - абдомінальне поранення з наскрізним ушкодженням товстої кишки і непроникаючим ушкодженням лівої нирки, гемоперитонеум, шок І, яке за своїм характером відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя потерпілого, після чого був затриманий працівниками поліції.

17.08.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено одяг, а саме: джинсові шорти синього кольору та чорну кофту.

У зв`язку із наведеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - імунологічної експертизи, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом нанесення тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_5 , який 17.08.2018 р. перебував при виконанні своїх службових обов`язків та діяв в межах повноважень, визначених ст.23 Закону України «Про національну поліцію».

17.08.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено одяг, а саме: джинсові шорти синього кольору та чорну кофту.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003710 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України, судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є на одязі підозрюваного ОСОБА_4 (джинсових шортах синього кольору та чорній кофті) - кров людини?

- якщо так, яка групова приналежність виявленої крові, чи походить виявлена кров від потерпілого ОСОБА_5 , чи від іншої особи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

В розпорядження експертів після завершення проведення експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів надати одяг підозрюваного ОСОБА_4 (джинсові шорти синього кольору та чорна кофта)

Зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , знаходяться в ЛОБСМЕ.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1