Справа №552/2420/18
Провадження № 1-кп/552/218/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у центрі соціальної адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.03.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.04.2018 року, близько 17:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йдучи пішохідною ділянкою Решетилівського шляхопроводу, що по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві, у напрямку вул. Петра Дорошенка, помітив попереду раніше не знайому ОСОБА_5 , яка, йдучи у попутному напрямку, тримала в правій руці жіночу сумку чорного кольору з речами. Після цього у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння вказаною сумкою та майном потерпілої, яке у ній знаходилося.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, підбіг до ОСОБА_5 та шляхом ривка відкрито заволодів належною останній жіночою сумкою чорного кольору зі шкірозамінника, вартістю, згідно висновку експерта №600 від 18.04.2018 р., 40 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «DOOGEE X-9 Mini» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку експерта №660 від 18.04.2018 р., - 783,33 грн., з картою пам`яті, об`ємом 16 ГБ, вартістю, згідно висновку експерта №660 від 18.04.2018 р., - 135 грн., та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не представляє, чорний гаманець, вартістю, згідно висновку експерта №660 від 18.04.2018 -225 грн., банківськими картками банку «Приват Банк» в кількості трьох та свідоцтвом про загальнообов`язкове пенсійне страхування, які не представляють матеріальної цінності, прозорий поліетиленовий пакет з грошовими коштами в сумі 3000 грн., футляр для ключів, вартістю згідно висновку експерта №660 від 18.04.2018 - 18,67 грн., із зв`язкою ключів у кількості 6-ти та 1-го магнітного ключа, які матеріальної цінності не представляють, футляр, вартістю, згідно висновку експерта №660 від 18.04.2018 - 40 грн. з дисконтними картками, які не представляють матеріальної цінності, жіночий гребінець, вартістю, згідно висновку експерта №660 від 18.04.2018 - 25 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , з тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного на ім`я потерпілої, зв`язка з ключами, яка не представляє матеріальної цінності, довідка про перебування на обліку у Пенсійному фонді на ім`я ОСОБА_5 , упаковки з вологими серветками, пляшка з туалетною водою, ємністю близько 15 мл., бинт, ручки, туалетний папір, паперові записи, які матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4267 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєному злочині визнав повністю та розповів про обставини скоєння злочину, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 відкрито, шляхом ривка вирвав з її рук сумку в якій знаходилися особисті речі та гроші. На даний час шкода відшкодована шляхом повернення викраденого. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, в той же час раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 21.03.2018 року, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на певний строк, з врахуванням ст.71 КК України, за сукупністю вироків.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 21.03.2018 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 9.04.2018 року.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 10.04.2018 року повернути потерпілій за належністю.

Зняти арешт з майна потерпілої ОСОБА_5 , накладеної ухвалою Київського райсуду від 13.04.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1