Справа № 645/2865/18
Провадження № 1-кс/645/782/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від «16» травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів - ХОБСМЕ № 2.На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи були отримані 02.05.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх причини, характер, кількість, локалізація? 2) Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що мала 04.05.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 136 п/п від 04.05.2018 р.?3) Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?4) Який механізм утворення вказаних ушкоджень?5) Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , утворитися при обставинах та в строк, у який вона вказує, та вказаних в ухвалі, протоколі проведення допиту потерпілого та протоколі проведення слідчого експерименту?Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування № 0001073 (при необхідності).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.05.2018 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що приблизно в 23:00 год. 02.05.2018 год. знаходячись у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вона отримала тілесні ушкодження (ЖЄО № 10113 від 15.05.2018 р.).За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході розслідування кримінального провадження було допитано 24.05.2018 в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка дала показання про те, що приблизно в 23:00 год. 18.04.2018 р. у під`їзді 6, будинку АДРЕСА_1 , її зненацька штовхнула ОСОБА_5 (сусідка з квартири АДРЕСА_2 ) на сходинки першого поверху, від чого вона впала та сильно вдарилась спиною, головою (потиличною областю голови) та правим ліктем. А після цього почала ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою у її бік.Також ОСОБА_4 надала висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 136 п/п від 04.05.2018 р., який засвідчує наявність у неї синці та садна на правій руці. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження, відповідно до п.п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5 Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від «16» травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001073 від 16.05.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ № 2. Т
1) Чи були отримані 02.05.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх причини, характер, кількість, локалізація?
2) Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що мала 04.05.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 136 п/п від 04.05.2018 р.?
3) Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?
4) Який механізм утворення вказаних ушкоджень?
5) Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?
6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , утворитися при обставинах та в строк, у який вона вказує, та вказаних в ухвалі, протоколі проведення допиту потерпілого та протоколі проведення слідчого експерименту?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування № 0001073 (при необхідності).
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1