overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/961/18
Номер провадження 1-кс/305/276/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- у відношенні ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 не з`явилися. Натомість, слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надав через канцелярію суду заяву, в якій просив повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000395 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.184 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - у відношенні ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/3121/2018
ЄУН 331/6617/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003153 від 14.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003153 від 14.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з"явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з"явилась, розгляд клопотання без її участі законом не передбачено.

Слідчий суддя зауважує, що неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також про невиконанням цими субєктами обовязку довести обставини, передбачені ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з"ясувати сукупність обставин, із якими закон повязує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі вкиладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопротання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003153 від 14.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
279/2319/18
1-в/279/235/18
У Х В А Л А
іменем України
14 червня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.2 , 71 КК України до 4 років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу засудженому залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 10.03.2017 року. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув"язнення з 10.03.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений відбуває покарання у Коростенській виправній виправній колонії ( №71).

За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений подав клопотання в якому просить зарахувати в строк відбування покарання період попереднього затримання відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-УІІІ яким було внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до яких було змінено порядок зарахування строку попереднього ув"язнення особи з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Даний закон діяв до 20.06.2017 року.

21.06.2017 року набрав чинності Закон №2046- VІІІ від 18.05.2017 року, яким внесено зміни до ч.5 чт.72 КК України відповідно до якого згідно якого попереднє ув"язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Згідно вищевказаного вироку суду строк відбуття покарання засудженому обчислюється з 10.03.2017 року, тобто з моменту затримання. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув"язнення у строк відбування покарання до 20.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи наведене підстав для задоволення клопотання про перерахування засудженому строку попереднього ув"язнення починаючи з 21.06.2017 року не має.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення відмовити.

Копію ухвали направити засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
20.06.18 № 336/618/18
пр.№1-кп/336/281/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0004854, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з повною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за таких обставин:

25 грудня 2017 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , штовхнула її обома руками в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_4 впала лівим боком на підвіконня, чим спричинила потерпілій наступні тілесні ушкодження: синці бічної поверхні черевної стінки зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 3049 від 26.12.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення, заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1869/17
У Х В А Л А

20.06.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000008 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 06.07.2018 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8309/18
Провадження № 11-сс/779/210/2018
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2018 року про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла АС прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2018 року про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , призначити на 09 годину 00 хвилин 21 червня 2018 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 461/3120/18
Провадження № 1-кс/461/4729/18
УХВАЛА

19.06.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 08.05.2015 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ПП «Львівський тесля» про стягнення боргу за договором позики, яка знаходиться в Галицькому районному суді м. Львова.

Слідчим суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, а оскільки вона перебуває на адміністративній посаді голови Галицького районного суду м. Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у її упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, у якому слідчий суддя ОСОБА_3 працює на посаді голови суду.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю заяву обґрунтованою, а відтак її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000021 від 08.05.20-15 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ПП «Львівський тесля» про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3493/18
Провадження №1-кп/463/443/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 7 червня 2018 року за №0001508, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 15 червня 2018 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.06.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 червня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 26 квітня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.185 КК України на 22 червня 2018 року об 09 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 305).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.06.2018 р.Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15,ч.2 ст.186 КК України -

встановив:

у проваджені суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15,ч.2 ст.186КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив,хоч належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.Потерпілий дане клопотання підтримав.

Суд вважає,що клопотання слід задоволити,виходячи з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченого у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого- АДРЕСА_2

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чупринки,69 ка.305) на 23.06.2018 р. на 9 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Франківський та Шевченківський відділи поліції ГУ Національної поліції Льівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9665/17
У Х В А Л А

15 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003409 від 04.07.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України щодо неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 22.08.2017 р.

Згідно розпорядження від 11.06.2018р. №529 призначено повторний автоматизований розподіл справ.

11.06.2018 р. згідно протоколу справу передано судді ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003409 від 04.07.2017 р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в закрите підготовче судове засідання, яке провести 20 липня 2018 р. о 12 год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю: обвинуваченого, його законного представника, потерпілого, захисника, прокурора, представника Служби у справах дітей, представника уповноваженого органу з питань пробації, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

СуддяОСОБА_1