Справа №486/570/18 18.05.2018
У Х В А Л А
«18» травня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
Голова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
Рішенням зборів суддів Южноукраїнського міського суду від 07.10.2016 р. суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх строком на три роки обрано суддю ОСОБА_6 . На період відсутності обраного судді, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_7

8 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя ОСОБА_6 розглядала клопотання слідчих органів під час досудового розслідування даного кримінального провадження; суддя ОСОБА_7 з 2 травня по 22 червня 2018 року перебуває у відпустці.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 08.05.2018 р. до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт №0000326 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 2001 року народження, є неповнолітнім.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Рішенням зборів суддів Южноукраїнського міського суду від 07.10.2016 р. суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх строком на три роки обрано суддю ОСОБА_6 .

На період відсутності обраного судді, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх, обрано суддю ОСОБА_7

8 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя ОСОБА_6 розглядала клопотання слідчих органів під час досудового розслідування даного кримінального провадження; суддя ОСОБА_7 з 2 травня по 22 червня 2018 року перебуває у відпустці.

Перебування у щорічній відпустці судді ОСОБА_7 є тимчасовою подією, що не позбавляє її можливості бути включеною до системи автоматизованого розподілу справ між суддями, коли вона буде виконувати свої професійні обов`язки як суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до іншого суду, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3