Справа № 464/2337/18
пр.№ 1-кс/464/951/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
03 травня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_2 , 1985 р.н. у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001194 від 10.04.2018.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 03.04.2018 було внесено відомості до ЄРДР за № 0001194 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, зокрема, 02.04.2018 близько 00.00 год. в приміщенні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області невідомі працівники патрульної поліції вчинили відносно ОСОБА_2 перевищення влади, які явно виходили за межі наданих їм прав, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження. 02.04.2018 ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою в 8-му клінічну лікарню у м.Львові, де йому надали медичну допомогу та видали довідку про обстеження і підтвердили отримання тілесних ушкоджень. Крім цього, 06.04.2018 ОСОБА_2 звертався також до медичного закладу для проведення УЗД та проходження додаткового обстеження, де отримав відповідні протоколи УЗД м`яких тканин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, з огляду на те, що надане представником потерпілого клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 , 1985 р.н., необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001194 від 10.04.2018, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи наявні у ОСОБА_2 , 1985 р.н., тілесні ушкодження?

2) Які характер та локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2 .?

3) Коли саме могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_2 , 1985 р.н.?

4) Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказує ОСОБА_2 , 1985?

5) Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_2 , 1985 р.н., тілесних ушкоджень?

6) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

7) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

8) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень ?

9)Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження внаслідок одноразової дії травмуючого чинника (предмету)?

10)Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1