Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1357/18
Провадження № 1-кс/280/832/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

23.08.2018 року близько 20 год 32 хв водій автомобіля марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по трасі Київ-ЧОП НА 122 км + 317 м., зі сторони м. Житомир в напрямку м. Коростишів здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який перетинав трасу Київ-Чоп на 122 км +317м., з ліва на право відносно руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому правої ноги та правої плечової кістки, госпіталізований до хірургічного відділення Коростишівського ЦРЛ.

По даному факту слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 24.08.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000496, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Житомирского обласного бюро СМЕ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити бз його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяні ОСОБА_5 ?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Який характер мав травматичний чинник (предмет) ?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкодження?

- Яка давність заподіяних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості заподіяні ОСОБА_5 ?

- Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Коростишів по вул. Різдвяній, 7, Житомирська область з відміткою для слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1