Справа № 163/787/18
Провадження № 1-кс/163/146/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000133 про проведення судової технічної експертизи документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення о 23:30 годині 04.05.2018 року в МАПП «Ягодин» під час проходження паспортного контролю ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

05.05.2018 року в ході проведення огляду місця події було виявлено і вилучено автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 .

На думку слідчого, для визначення, чи є ознаки підробки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, а тому вважає за доцільне призначення технічної експертизи документа.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту використання завідомо підробленого документа за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.05.2018 року за №0000133, що підтверджено відповідним витягом.

Наявність ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджено повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 05.05.2018 року, висновком поглибленої перевірки документа від 04.05.2018 року.

Протоколом огляду місця події від 05.05.2018 року стверджено, що автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію були оглянуті та вилучені.

На автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , видане польське свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 ; власником транспортного засобу є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ); в цьому ж свідоцтві у графі «Adnotacje Urzedowe» наявний запис - ОСОБА_7 .

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення можливих ознак підробки вилученого документа та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000133 технічну експертизу документів, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- яким способом нанесений відтиск печатки в місці запису «LAHOVSKYI OLEKSANDR», що на внутрішній стороні бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ?

При проведенні дослідження дозволити експерту повне чи часткове знищення об`єктів експертизи.

Надати в розпорядження експертам прозорий поліетиленовий пакет з об`єктом дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1