Номер провадження:1-кп/521/495/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
при секретареві ОСОБА_7 ,
а участі прокурора ОСОБА_8 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК країни, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК.
10.04.2018 р. до суду надійшло клопотання основного присяжного ОСОБА_6 , щодо самовідводу, в якому він зазначає, що обізнаний з деякими обставинами справи ще до того моменту коли він був залучений до її розгляду, в результаті чого у нього виникла своя, суб`єктивна, але чітка точк зору, що в свою чергу вплине на його рішення, у разі його прийняття, і робить неможливим його подальну неупереджену участь у розгляді справи. Просить на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України задовольнити його клопотання щодо самовідводу від розгляду зазначеної справи.
Також, суду стало відомо, що відповідно до наказу голови суду від 06.04.2018 № 14/ОД/с ОСОБА_14 увільнено від виконання обов`язків присяжного.
У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували змінити склад суду та включити до складу суду одного з запасних присяжних та передати справи для обрання нового запасного присяжного.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 10 ст. 387 КПК України, запасні присяжні можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч. 5 ст. 387 КПК України, усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох професійних суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним.
Таким чином, враховуючи неможливість продовжувати участь у судовому розгляді основного присяжного ОСОБА_6 , останній має бути звільнений від участі в розгляді кримінального провадження та замінений іншим присяжним з числа запасних присяжних в порядку ст. 35 КПК України та за необхідністю обрання нового запасного присяжного, через увільнення присяжного ОСОБА_14 .
Керуючись ст.ст. 7, 31, 35, 372, 387 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У зв`язку з необхідністю заміни основного присяжного Рубінчик запасним та обранням запасного присяжного, матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК країни, передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ст. 35 КПК України основного присяжного зі складу запасних.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_15

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_6

ОСОБА_4 ОСОБА_5