УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7711/18

Провадження № 1-кс/638/2187/18

05.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 від 31.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 року близько 13.45 год. у ОСОБА_4 , який з 21.03.2016 року відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, буд.44, що перебував у приміщенні виробничого цеху №3, вказаної установи, раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, ОСОБА_4 взяв до правою руки металевий предмет трикутної форми довжиною 33 см., який з одного боку має загострену сторону, після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар металевим предметом в область тулубу, чим спричинив йому згідно медичної довідки КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» від 31.05.2018 року за №12/171, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, гемоперетоніт І ст. Після чого викинув металевий предмет трикутної форми поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

30.05.2018 року під час огляду місця події, який здійснювався у період часу з 15.40 до 17.00 ділянка місцевості в промисловому цеху №3 розташованого на території Олексіївської виправної колонії №25, за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44, було виявлено та вилучено: металевий предмет трикутної форми, довжиною приблизно 33 см, у якої один кут має гостру частину.

01.06.2018 під час огляду місця події, який здійснювався у період часу з 13.30 до 13.50 у приміщенні відділення політравми КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3А, було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 : куртка робоча синього кольору, на якій зовні справа в районі грудей мається пришитий нагрудний знак « ОСОБА_5 . Від.10 Бр.-101»; футболка синього кольору із рисунком чорного кольору, на якій зовні справа в районі грудей мається пришитий нагрудний знак « ОСОБА_5 . Від.10 Бр.-101». На вказаному одязі маються сліди речовини бурого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність ушкоджень на одязі та чи співпадають характер і механізм утворення на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з характером та механізмом утворення на його одязі,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 року близько 13.45 год. у ОСОБА_4 , який з 21.03.2016 року відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, буд.44, що перебував у приміщенні виробничого цеху №3, вказаної установи, раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, ОСОБА_4 взяв до правою руки металевий предмет трикутної форми довжиною 33 см., який з одного боку має загострену сторону, після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар металевим предметом в область тулубу, чим спричинив йому згідно медичної довідки КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» від 31.05.2018 року за №12/171, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, гемоперетоніт І ст. Після чого викинув металевий предмет трикутної форми поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити наявність ушкоджень на одязі та чи співпадають характер і механізм утворення на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з характером та механізмом утворення на його одязі,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести судову медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на наданому на дослідження одязібудь-які пошкодження?

2. Якщо так, то який характер і механізм утворення цих пошкоджень?

3. Чи могли пошкодження, які маються на одязібути спричинені при нанесенні ударів гострим предметом (предметами), якщо так, то чи можливо встановити яким саме гострим предметом (предметами) спричиненні пошкодження, особливості клинка колото-ріжучого предмету (довжина леза, форма та ширина клинка). Який ступень загостреності знаряддя?

4. Чи є пошкодження виявлені на одязі колотими, різаними чи колото-різаними?

5. Одним чи декількома однотипними знаряддями спричинені пошкодження або вони заподіяні різними предметами?

6. Чи є ознаки, які вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті неодноразової дії предмету (предметів)?

7. Яким був напрямок руху колото-різаного предмету під час заподіяння ушкоджень?

8. З якою силою заподіяні ушкодження?

9. У якому положенні перебував потерпілий у момент заподіяння йому поранення, у тому числі по відношенню до нападника?

10. Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі, та чи могли вони бути спричиненні наданим на дослідження предметом (металевий предмет трикутної форми)?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати: картонну коробку, в якій знаходиться одяг потерпілого ОСОБА_5 : куртка робоча синього кольору, на якій зовні справа в районі грудей мається пришитий нагрудний знак « ОСОБА_5 . Від.10 Бр.-101»; футболка синього кольору із рисунком чорного кольору, на якій зовні справа в районі грудей мається пришитий нагрудний знак « ОСОБА_5 . Від.10 Бр.-101»; пакунок з металевим предметом трикутної форми, довжиною приблизно 33 см, у якої один кут має гостру частину; у разі необхідності медичну документацію та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1