1-кп/154/116/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Овадно, Володимир-Волинського району, Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , професійно-технічною освітою, не працюючу, одружену, громадянку України, українку, згідно з ст. 89 КК України не судиму,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, громадянина України, українця, згідно з ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого ПП «Пан Буд», одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Хмелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_3 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, громадянина України, українця, згідно з ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,
02 січня 2018 року, близько 14 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особою матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шиби вікна, проникли в дачний будинок АДРЕСА_4 , що розміщений на І лінії зазначеного дачного кооперативу, залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_7 , звідки таємно викрали: металевий візок вартістю 1023 грн. 75 коп., пральну машину марки «Рига», вартістю 100 грн. та сільськогосподарські борони, вартістю 1000 грн., належні ОСОБА_8 , чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2123 грн. 75 коп.
Крім цього, 02 січня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особою матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом розбиття вікна та злому навісних замків до вхідних дверей, проникли в дачний вагончик №93, що розміщений на ІІ лінії зазначеного дачного кооперативу, залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрали: мангал-піч вартістю 600 грн., автомобільний диск, вартістю 250 грн., сокиру, вартістю 108 грн. 90 коп., 3 шампури, вартістю 22 грн. 40 коп., 10 вилок, вартістю 100 грн. (10 грн. кожна), 10 ножів, вартістю 100 грн. (10 грн. кожен), 6 керамічних кружок, вартістю 60 грн. (10 грн. кожна), 2 сковорідки, вартістю 200 грн. (100 грн. кожна), 4 стовбці з дугами, вартістю 240 грн. (60 грн. кожен), навісний замок, вартістю 250 грн., належні ОСОБА_9 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1931 грн. 30 коп.
Крім цього, 02 січня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особою матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом пошкодження вхідних дверей та підбору ключа, проникли в дачний будинок АДРЕСА_5 , що розміщений на І лінії зазначеного дачного кооперативу, звідки повторно, таємно викрали: 2 сковорідки, вартістю 142 грн. 56 коп. (71 грн. 28 коп. кожна), зарядний пристрій марки «Бізім», вартістю 38 грн. 70 коп., 3 шампури, вартістю 22 грн. 40 коп., 20 метрів телевізійного кабелю, вартістю 50 грн. 49 коп., дві тарілки, вартістю 39 грн. 20 коп., банку об`ємом 3л заповнену цукром, вагою 3 кг, вартістю 40 грн., упаковку кави «Делмак», вагою 500 г, вартістю 80 грн., упаковку чаю «Тес», вартістю, 40 грн., пляшку олії «Олейна», об`ємом 1л, вартістю 30 грн., упаковку вермішелі «Чумак», вагою 1 кг, вартістю 20 грн., 2 електро подовжувачі довжиною 3 м кожен, вартістю 140 грн. (70 грн. кожен), чугунну гусятницю, вартістю 115 грн. 50 коп., алюмінієвий друшляк, вартістю 44 грн. 10 коп., мідно-латунну миску, вартістю 383 грн. 99 коп., 2 алюмінієві каструлі, вартістю 267 грн. кожна, махрове полотенце, вартістю 300 грн., належні ОСОБА_10 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2020 грн. 94 коп.
Крім цього, 02 січня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особою матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в дачний будинок АДРЕСА_6 , що розміщений на ІІ лінії зазначеного дачного кооперативу, залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрали: варочну панель плити, вартістю 200 грн., та з території зазначеного домоволодіння, повторно таємно викрали, 20 метрів алюмінієвого кабелю, вартістю 350 грн. та 25 металевих прутів довжиною 1 м кожен, вартістю 425 грн. (17 грн. за 1 метр), належні ОСОБА_11 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 975 грн.
Крім цього, 02 січня 2018 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_12 , через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , що розміщене на І лінії вказаного дачного кооперативу, де в подальшому шляхом розбиття шиби вікна, проник у веранду будинку, у якій оглянувши наявне там майно, покинув зазначений будинок, направившись у місто Володимир-Волинський.
Крім цього, 04 січня 2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особа матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_8 , попередньо домовившись про вчинення крадіжки з дачного будинку АДРЕСА_4 , після чого 05 січня 2018 року взявши металевий візок, вирушили до вказаного дачного кооперативу де керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, близько 14 години, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли в дачний будинок АДРЕСА_4 , залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрали: телевізор марки «Медіон», вартістю 306 грн., газовий балон, вартістю 360 грн., електро подовжувач, вартістю 83 грн., 96 коп., панель газової плити, вартістю 293 грн. 69 коп., ковдру, вартістю 10 грн., набір шампурів марки «Стенсон», вартістю 45 грн. 66 коп., дорожню сумку, вартістю 96 грн. 75 коп., кип`ятильник, вартістю 30 грн. 80 коп., викрутку, вартістю 19 грн. 72 коп., належні ОСОБА_8 , чим заподіяли потерпілій майнову шкоду, на загальну суму 1246 грн. 58 коп.
Крім цього, 05 січня 2018 року, близько 15 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та особою матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом підбору ключа, проникли в дачний будинок АДРЕСА_5 , що розміщений на І лінії зазначеного дачного кооперативу, звідки повторно, таємно викрали: каремат, вартістю 77 грн. 50 коп., 2 термоси марки «Корона», вартістю 89 грн. 84 коп. кожен, куртку світло-салатового кольору марки «Ature», вартістю 50 грн., та спортивну куртку синього кольору, вартістю 50 грн., належні ОСОБА_10 , чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 357 грн. 18 коп.
Крім цього, 15 січня 2018 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_3 , попередньо домовившись про вчинення крадіжки з дачного будинку АДРЕСА_4 , після чого 16 січня 2018 року взявши похідний та військові рюкзаки, вирушили до вказаного дачного кооперативу де керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, близько 14 години, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли в дачний будинок АДРЕСА_4 , залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрали: сковорідку вартістю 63 грн., чорну балонову куртку марки «Ature», вартістю 30 грн., чорні жіночі спортивні балонові штани марки «Boulevard», вартістю 10 грн., чорні жіночі спортивні штани марки «Adidas», вартістю 10 грн., пару будівельних рукавиць, вартістю 15 грн., 6 керамічних тарілок, вартістю 113 грн. 40 коп., пластикову тарілку, вартістю 14 грн. 40 коп., підсвічник, вартістю 15 грн., контейнер із набором пластикового посуду, вартістю 120 грн., 9 скляних чашок, вартістю 204 грн. 48 коп., 9 скляних стопок вартістю 30 грн. 33 коп., монтажний ремінь, вартістю 132 грн. 30 коп., чорну в`язану кофту, вартістю 10 грн., 1 підліткову футболку марки «George», вартістю 10 грн., 1 підліткову футболку марки «Next», вартістю 10 грн., пару чоловічих джинсів марки «Dsquared», вартістю 20 грн., пару чоловічих джинсів марки «Ritafmk», вартістю 20 грн. кофту світло-фіолетового кольору «Roleezio international», вартістю 10 грн., керосинову лампу, вартістю 122 грн. 62 коп., пару жіночих джинсів марки «T.Marks», вартістю 20 грн., належні ОСОБА_8 , після чого покинули вказаний будинок та направились до території домоволодіння АДРЕСА_5 , що розміщене на І лінії вказаного дачного кооперативу.
Крім цього, 16 січня 2018 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_10 , через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , що розміщене на І лінії вказаного дачного кооперативу, де в подальшому шляхом пошкодження вхідних дверей проникли у веранду будинку, у якій шляхом підбору ключа намагались відчинити вхідні двері в сам будинок, однак не відчинивши їх, залишили даний будинок та направились на автобусну зупинку «ДК Марс» де були виявлені головою вказаного дачного кооперативу ОСОБА_13 та після повідомлення останнього у Володимир-Волинський ВП, були запрошені працівниками СКП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у вказаний відділ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що 02.01.2018 р., 04.01.2018 р., 05.01.2018 р., 15.01.2018 р. разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, із дачних будинків викрали майно. Частину майна здали в пункт прийому металобрухту, а частину повернули потерпілим. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, із дачних будинків викрали майно. Завдані збитки відшкодував повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у інкримінованих їй злочинах визнала повністю. Пояснила, що 02.01.2018 р., 04.01.2018 р., 05.01.2018 р., 15.01.2018 р. разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, із дачних будинків викрали майно. Завдані збитки відшкодувала повністю. Щиро розкаялась у вчинених злочинах, просила суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що 15.01.2018 р. за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 із дачного будинку ОСОБА_8 викрали майно. 16.01.2018 р. разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проникли на веранду дачного будинку ОСОБА_10 , однак жодних речей із цього будинку не викрадали. Завдані збитки відшкодував повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинувачених, дослідити дані у справі, що характеризують їхні особи.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному проникненні до іншого володіння особи є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є злочином невеликої тяжкості, а інший тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, а також беручи до уваги сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин та думку потерпілих, котрі претензій до обвинуваченого не мають, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі та виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному проникненні до іншого володіння особи є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є злочином невеликої тяжкості, а інший тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, а також беручи до уваги сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин та думку потерпілих, котрі претензій до обвинуваченого не мають, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі та виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному проникненні до іншого володіння особи є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є злочином невеликої тяжкості, а інший тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, а також беручи до уваги сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин та думку потерпілих, котрі претензій до обвинуваченого не мають, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі та виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, котрі є тяжкими злочинами, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, а також беручи до уваги сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин та думку потерпілих, котрі претензій до обвинуваченої не мають, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі та виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Речові докази рушник сірого кольору, термос «Корона», дві тарілки коричневого кольору, три металеві шампури, зарядний пристрій марки «Бізім», два мотки кабелю довжиною 10 м. кожний, каремат, алюмінієвий друшляк, чавунну гусятницю, каструлю, банку об`ємом 3л заповнену цукром, мідно-латунну миску, світло-зелену балонову куртку повернути ОСОБА_10 .
Набір шампурів марки «Стансон», одіяло «Плед», сковорідку, дорожню сумку червоного кольору, кип`ятильник сірого кольору, викрутку, оранжевий пластиковий контейнер для посуду, 10 пластикових тарілок, 6 пластикових стаканів, 9 скляних стаканів, 3 коричневі чашки, 2 чашки світло-коричневого кольору, 4 чашки, монтажний ремінь, дві будівельні рукавиці, 7 фарфорових тарілок, 1 пластикову тарілку, підсвічник світло-оранжевого кольору, 2 чоловічих джинсів, 1 жіночі джинси, жіночу кофту світло-фіолетового кольору, ручну металеву дрельку, керосинову лампу, сковорідку, дві будівельні рукавиці, металевий візок, чорну балонову куртку, чорні спортивні штани, чорні балонові штани, чорну в`язану кофту, підліткову футболку зеленого кольору, підліткову футболку салатового кольору, газовий балон червоного кольору, панель газової плити, телевізор марки «Medion», ковдру червоно-жовтого кольору та електро переноску білого кольору повернути ОСОБА_8 .
Сокиру повернути ОСОБА_9 .
Рюкзак марки «Nimrod 95L» та військовий рюкзак зеленого кольору конфіскувати.
Судові витрати стягнути із обвинувачених.
Арешт накладений на майно скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
Речові докази рушник сірого кольору, термос «Корона», дві тарілки коричневого кольору, три металеві шампури, зарядний пристрій марки «Бізім», два мотки кабелю довжиною 10 м. кожний, каремат, алюмінієвий друшляк, чавунну гусятницю, каструлю, банку об`ємом 3л заповнену цукром, мідно-латунну миску, світло-зелену балонову куртку повернути ОСОБА_10 .
Набір шампурів марки «Стансон», одіяло «Плед», сковорідку, дорожню сумку червоного кольору, кип`ятильник сірого кольору, викрутку, оранжевий пластиковий контейнер для посуду, 10 пластикових тарілок, 6 пластикових стаканів, 9 скляних стаканів, 3 коричневі чашки, 2 чашки світло-коричневого кольору, 4 чашки, монтажний ремінь, дві будівельні рукавиці, 7 фарфорових тарілок, 1 пластикову тарілку, підсвічник світло-оранжевого кольору, 2 чоловічих джинсів, 1 жіночі джинси, жіночу кофту світло-фіолетового кольору, ручну металеву дрельку, керосинову лампу, сковорідку, дві будівельні рукавиці, металевий візок, чорну балонову куртку, чорні спортивні штани, чорні балонові штани, чорну в`язану кофту, підліткову футболку зеленого кольору, підліткову футболку салатового кольору, газовий балон червоного кольору, панель газової плити, телевізор марки «Medion», ковдру червоно-жовтого кольору та електро переноску білого кольору повернути ОСОБА_8 .
Сокиру повернути ОСОБА_9 .
Рюкзак марки «Nimrod 95L» та військовий рюкзак зеленого кольору конфіскувати.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в користь судового експерта ОСОБА_14 (м. Луцьк, вул. Романюка, 9) по 1251,25 грн. з кожного судових витрат, пов`язаних із проведенням судово-товарознавчої експертизи №27/2018 від 28.02.2018 р.
Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.01.2018 р. скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1