Справа № 547/828/18
провадження № 1-кс/527/549/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Апеляційного суду Полтавської області, слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від Апеляційного суду Полтавської області слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи маються у потерпілого ОСОБА_4 . тiлеснi ушкодження? - Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення? - Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого? - Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 і яка їх послідовність? - Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути нанесені 26.07.2018 приблизно о 18:30 год.? - Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .? - У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілому? - Чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню? - Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 для самооборони?

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 26.07.2018 близько 18:30 години ОСОБА_5 знаходячись в с-щі Семенівка, Полтавської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом 26.07.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, прохав призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 липня 2018 року вбачається, що СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000248 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання, яке надійшло від Апеляційного суду Полтавської області, слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000248 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання: - чи маються у потерпілого ОСОБА_4 . тiлеснi ушкодження? - Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення? - Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого? - Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 і яка їх послідовність? - Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути нанесені 26.07.2018 приблизно о 18:30 год.? - Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .? - У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілому? - Чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню? - Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 для самооборони?

Проведення експертизи доручити Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1