Cправа № 750/9576/16-к
Провадження № 1-в/750/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Деснянського РС ЧМВ з питань пробації про заміну покарання,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.10.2016, ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Даний вирок суду набрав законної сили 18 листопада 2016 року.
Станом на 18.05.2018 несплачена сума штрафу складає 680 грн. 00 коп.
У зв`язку з несплатою суми штрафу засудженим ОСОБА_5 у місячний строк, після набрання законної сили вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2016, представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну, визначеного вироком суду покарання у виді штрафу громадськими роботами.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, примусовий привід працівниками поліції не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання старшого інспектора Деснянського РС ЧМВ з питань пробації про заміну покарання засудженому є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною першою статті 26 КВК України на засудженого покладений обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч.5 ст.53 КК України).

В судовому засіданні встановлено, що протягом місячного строку після набрання вироком суду від 18.10.2016 законної сили, штраф в розмірі 680 грн. засудженим ОСОБА_5 не сплачений, оскільки останнім не наданий уповноваженому органу з питань пробації підтверджуючий документ про сплату штрафу, а підстав для розстрочки сплати штрафу судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_5 міру покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 грн. на громадські роботи строком 40 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Замінити міру покарання, призначену засудженому ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.10.2016, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 грн. на 40 (сорок) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя ОСОБА_1