справа №176/2149/18
провадження №1-кс/176/416/18
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє на підстав договору про надання правової допомоги в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ст. 35 КПК України, протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26 вересня 2018 року, для розгляду даної скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, частина 1 статті 60 КПК України передбачає, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
При цьому, у частині 2 цієї статті, вказавши права заявника, законодавець не зазначив право даної особи мати представиника та коло прав останнього.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вказана стаття містить вичерпний перелік осіб, які мають право на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого.

При цьому, слід звернути увагу, що подача відповідної скарги представником заявника, що є фізичною особою нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачено.

До того ж, у главі 3 КПК України зазначені суд, сторони та інші учасники кримінального провадження.

У параграфу 2 даної глави вказано, що іншим учасником такого провадження є заявник та жодних зауважень щодо можливості представництва такого учасника не передбачено.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 не має права звертатися із даною скаргою до суду в інтересах ОСОБА_3 .

Окрім того , статус ОСОБА_3 як потерпілої жодним чином не підтверджено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що нормами чинного КПК України не передбачена можливість звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого представником заявника, що є фізичною особою, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє на підстав договору про надання правової допомоги в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1