13.09.2018
Справа № 642/6197/18
Провадження № 1-кп/642/214/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, судимого 08.02.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 08.02.2008 року за відбуттям строку покарання, 03.02.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 11.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч. 2 КК України в силу ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 11.11.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років розбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі за відбуттям строку покарання 17 березня 2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду крадіжок за таких обставин..

Так, 23 січня 2015 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу № 270 від зупинки «ТЦ Панорама» до зупинки «ПК Залізничників» за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 83, у салоні вказаного автобусу, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_5 , звідки таємно викрав гаманець чорного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися: банківські та дисконтні картки, чеки, календарі, квитанції, візитні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; 2300 гривень; 24600 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ на 23 січня 15року становлять 5940 гривень.

Крім того, 26 січня 2015 року близько 07 години ЗО хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу № 61 від зупинки «вул. Магнітогірська» до зупинки «Центральний ринок» у м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_6 , звідки таємно викрав гаманець світло-коричневого кольору «Наssion», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися: дисконтні картки, чеки, записки, календарик, візитка, реєстраційна форма, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; 220 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму, а викраденим майном , розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 28 січня 2015 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу № 270 від зупинки «СК Локомотив» до зупинки «вул. Барикадна» у м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_7 , звідки таємно викрав гаманець коричневого кольору з шкірозамінювача, виконаний під шкіру крокодила, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися: закладні договори з ломбардів, паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; 800 гривень.

Крім того,30 січня2015 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу №61 від зупинки «вул. Революції 1905 р.» до зупинки «Центральний ринок» у м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гаманець темно-бордового кольору з переливами, що замикається на металеву застібку, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися: посвідчення водія та посвідчення залізничника на ім`я ОСОБА_6 , картка «ЕкспресБанк», пластикова картка «Київстар» та інші дисконтні та банківські картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; 290 гривень.

Крім того, 06 лютого 2015 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу №270 від зупинки «майдан Свободи» до зупинки «вул. Прикордонна» в м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних мотивів, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_9 , звідки таємно викрав гаманець бордового кольору «Кагуа» та візитницю коричневого кольору «NOBEL», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, в яких знаходилися: банківські та дисконтні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; 280 гривень.

Крім того, 06 лютого 2015 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу №270 від зупинки «майдан Свободи» до зупинки «вул. Барикадна» в м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_10 , звідки таємно викрав гаманець чорного кольору «Рагіs» з червоною змійкою, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися:картки для метрополітену, студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 , пропуск до бібліотеки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; 300 гривень.

Крім того, 09 лютого 2015 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу №270 від зупинки «майдан Свободи» до зупинки «вул. Революції 1905 року» в м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_11 , звідки таємно викрав гаманець коричневого кольору без будь-яких фірмових маркувань, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися: банківські та дисконтні картки, пропуск до гуртожитку та картка бібліотеки на ім`я ОСОБА_11 , ключ, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; 340 гривень.

Крім того, 11 лютого 2015 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу №270 від зупинки «вул. Кривоконівська» до зупинки «СК Локомотив» за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 90, у салоні вказаного автобусу, підійшов до потерпілої ОСОБА_12 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_12 , звідки таємно викрав гаманець коричневого кольору «Kayendoo», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися: банківські та дисконтні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; 270 гривень.

Також, 11 лютого 2015 року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу №302 від зупинки «пр-кт Жуковського» до зупинки «метро Холодна гора» в м. Харків, у салоні вказаного автобусу, , підійшов до потерпілої ОСОБА_13 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_13 , звідки таємно викрав гаманець чорного кольору «Kainisi», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися: банківські та дисконтні картки, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , візитки, розрахунковий рахунок з «ПриватБанк», записки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; 300 гривень.

В підготовчі судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з тим підготовче засідання неодноразово відкладалось, та було винесено ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з рапортом працівника поліції ухвала про привід суду від 17 серпня 2018 року не виконана у зв`язку з тим, що за місцем реєстрації обвинувачений ОСОБА_4 не проживає, мсісц5 його проживання виявити не виявилось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до його розшуку, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, направлені за місцем проживання судові повістки повернути поштовим відділенням суду з відміткою «за спливом терміну зберігання».

Згідно з рапортом працівника поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області виконати ухвалу про привід не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, місце його проживання встановити не виявилось можливим.

Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого від суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, від явки до суду ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1