Справа № 570/3827/18
Номер провадження 1-кс/570/1264/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі та звільненого 01 грудня 2014 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 4 місяці 17 днів -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10 серпня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання Д., що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на задоволення власної статевої пристрасті природним способом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи очевидний безпорадний стан Д., яка є інвалідом І групи по захворюванню, пов`язаному з наслідками аварії на ЧАЕС та через яке не могла чинити йому активного фізичного опору, з метою вчинення статевого акту всупереч волі потерпілої, з використанням власної фізичної переваги, задовольнив свою статеву пристрасть, вступивши з Д. в статеві зносини природнім шляхом, чим порушив статеву свободу останньої. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому кримінальному провадженні, а також може вчинити інші злочини. Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року у справі № 570/3827/18 клопотання слідчого було задоволено та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 13 жовтня 2018 року із застосуванням засобу електронного контролю. Зважаючи на ризики, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України слідча просить суд продовжити застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю до трьох місяців, тобто до 13 листопада 2018 року.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище. Вважає, що немає підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 12 серпня 2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12 серпня 2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідкові ОСОБА_6 від 12 серпня 2018 року; та сукупністю інших зібраних матеріалів кримінального провадження.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні, а також може вчинити інші злочини. Окрім цього, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній був засуджений 27 червня 2007 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі та відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 06 травня 2007 року по 01 грудня 2014 року, після чого був звільнений з Городоцького виправного центру управління ДПС України в Рівненській області на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий термін 2 роки 4 місяці 17 днів. 26 червня 2018 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців. Також, потрібно враховувати відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , який ніде не працює, неодружений та не має постійного джерела заробітку, докази про вчинення саме ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України є вагомими, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. З огляду на викладені вище обставини, ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_5 , існують реальні, обґрунтовані діями та поведінкою самого підозрюваного, підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити новий злочин. Також, слід зазначити, що підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце проживання потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_6 , тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, він, шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.

Продовжити домашній арешт відносно підозрюваного є необхідним, так як запобіжний захід обирався з підстав можливості ухилення від слідства та суду; та що перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення; вливати на свідків чи очевидців правопорушення. Дані обставини свідчать про наявність ризиків, що передбачені в п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і не припинилися на даний час.

Продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин та впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні, так, як інший більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання, своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

Відповідно до статті 195 КПК України, застосування електронних засобів контролю можуть застосовуватися слідчим на підставі ухвали слідчого судді, суду про обрання стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, якою на останнього покладено відповідний обов`язок;

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 195 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю - задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі та звільнений 01 грудня 2014 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 4 місяці 17 днів, запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю до трьох місяців, тобто до 13 листопада 2018 року.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-прибувати до начальника СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 та старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-носити електронний засіб контролю.

Термін дії ухвали становить до 13.11.2018 року.

Передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1