Справа № 366/2309/18
Провадження № 1-кс/366/568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з керівником Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що службові особи Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_5 » у період з 31.07.2017 року по 31.12.2017 року вчинили зловживання службовим становищем, тобто умисне використання службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ПП « ОСОБА_5 », а саме: завідомо знаючи, що будівельні роботи відповідно до умов договору підряду на будівництво від 31.07.2017 року № 2-2017 - реконструкцію лісової пожежної станції Опачицького лісництва у зоні відчуження Іванківського району Київської області виконані частково, завищили обсяги та вартість виконаних підрядних робіт у актах приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2 в на суму близько 500 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки, інтересам ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 08 травня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, максимальна санкція статті якої передбачає покарання до восьми років позбавлення волі.

В ході досудового слідства з метою встановлення особи, що підписала акти виконаних робіт в графі «Замовник» постала необхідність призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні зразки підписів ОСОБА_6 , яка працювала провідним інженером ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснювала технічний нагляд за роботами на пожежній станції Опачицького лісництва.

24 липня 2018 року за вихідним № 2375/109/1012 до Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит про надання оригіналів документів, а саме особової картки ОСОБА_6 форми Т-2, заяви на прийняття на посаду та автобіографії з особової справи, де маються оригінали підписів ОСОБА_6 в достатній кількості для проведення експертного дослідження.

26 липня 2018 року за вих. № 08-02/207, до СВ Відділу поліції зони ЧАЕС надійшов лист з ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому відмовлено у наданні оригіналів запитуваних документів та зазначено, що тимчасовий доступ до запитуваних

документів працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть здійснити лише на підставі ухвали слідчого судді у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Ненадання з боку Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначених вище документів унеможливлює призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також проведення по провадженню невідкладних слідчих дій.

У зв`язку з тим, що неможливо отримати необхідні документи через надання запитів, постала необхідність у зверненні до слідчого судді для отримання дозволу на здійснення тимчасового доступу до вище вказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза

зміни або знищення даних документів, розгляд даного клопотання необхідно

проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться вище вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вище вказані документи, мають суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб і можуть бути використані як докази та для проведення судових експертиз, беручи до уваги, що маються ризики того що вказані документи можуть бути втрачені чи знищені, тому слідчий звернувся з даним клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подання підтримав з наведених вище підстав.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення по провадженню № 0000129.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000129 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України задовольнити повністю.
Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області зони старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення, які знаходиться у володінні Державного спеціалізованого підприємства «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- особової картки форми Т-2 на ім`я ОСОБА_6

- заяви ОСОБА_6 на прийняття на роботу.

- автобіографії ОСОБА_6 .

Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1