Справа 165/2233/18
Провадження 1-кс/165/799/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001064 від 01.09.2018 року за ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:

03 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування посилається на те, що 31.08.2018 о 21 год. 55 хв. в м. Нововолинську ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фіат-Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Г.Шухевича, в районі будинку №22 вул.Львівська, перетинаючи пішохідний перехід, не пропустив пішохода ОСОБА_6 та вчинив на неї наїзд, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в неврологічне відділення Нововолинської ЦМЛ.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 01 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001064 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 31.08.2018 слідчим СОГ відповідно до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості - місця ДТП, за адресою: м.Нововолинськ, вул. Генерала Шухевича (навпроти буд.№22 по вул. Львівській), як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, в ході якого автомобіль «Фіат-Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено, опечатано і залишено на зберігання на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий зазначає, що оскільки вилучений автомобіль має пряме відношення до події дорожньо-транспортної пригоди, тому він має значення речового доказу та в подальшому підлягає експертному дослідженню, а також необхідний для проведення інших слідчо-процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим його було тимчасово вилучено слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий також вказує, що оскільки вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, є необхідність в забезпеченні його збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні на нього арешту, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Слідчий зазначає, що власник автомобіля «Фіат-Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав письмову згоду на вилучення вказаного транспортного засобу до матеріалів кримінального провадження та накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Фіат-Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений при огляді місця ДТП по вул. Генерала Шухевича (навпроти буд.№22 по вул. Львівській) в м.Нововолинську, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1