УХВАЛА

Справа № 569/14162/18

28 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Дніпропетровським апеляційним господарським судом скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000010,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000010, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000010, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 25 червня 2018 року вих.№024, винести вмотивоване рішення та надати відповідь в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав наведених в ній.

Представник СУ ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 25 червня 2018 року вих. №024 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся слідчого СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000010, із клопотанням про передачу автомобіля марки «BMW» модель 530D кольору власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Не отримавши відповіді на подане клопотання, скаржник звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого про результати розгляду клопотання не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання йому не вручено.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000010, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 25 червня 2018 року вих. №024 у кримінальному провадженні №0000010, про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя