Справа № 161/1709/17 Провадження №11-п/802/30/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0004599 від 09.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України, а також ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 186 ч.3 та 186 ч.5 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області для вирішення питання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 0004599 від 09.10.2016, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області для вирішення питання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим.

У поданні зазначається, що у Луцькому міськрайонному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження, розгляд якого здійснюється колегіальним складом суду під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Обвинуваченим у справі обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк дії яких закінчується 12.10.2018 включно. Визначений вищевказаний колегіальний склад суду не може вирішити питання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим з об`єктивних причин, оскільки суддя ОСОБА_12 тимчасово непрацездатний, а головуючий суддя ОСОБА_1 з 10.10.2018 по 12.10.2018 використовує дні відпочинку у зв`язку з сімейними обставинами. Інші судді Луцького міськрайонного суду також не можуть брати участь у вирішення питання про продовження запобіжних заходів. Так, суддя ОСОБА_13 брав участь у даному провадженні як слідчий суддя, судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддям ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не розподіляються судові справи у зв`язку зі збігом п`ятирічного строку їх повноважень судді.

Таким чином, неможливо визначити колегіальний склад суду у даному провадженні для вирішення питання про обрання запобіжних заходів обвинуваченим, тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання в.о. голови суду необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження № 0004599 від 09.10.2016 в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки з поважних причин в Луцькому міськрайонному суді неможливо вирішити питання про обрання запобіжних заходів обвинуваченим, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити в Ковельський міськрайонний суд Волинської області для вирішення даного питання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0004599 від 09.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України, а також ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.5, 186 ч.3 та 186 ч.5 КК України, передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з метою вирішення питання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: