У Х В А Л А

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

копія
Справа № 401/1804/18 Провадження № 1-кс/401/503/18

20 липня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 03.07.2018 р. за фактом викрадення майна у громадянки ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 03.07.2018 р. за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в ніч на 03.07.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проникла до приміщення гаража, розташованого на території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала належне останній майно, завдавши матеріальної шкоди на суму близько 5000 гривень

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання неприбув, надав заяву про розгляд справи без його участі, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані доказ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадженняа за №0000238 від 03.07.2018 р. за фактом викрадення майна ОСОБА_4 з її домоволодіння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в ніч на 03 липня 2018 олку, було викрадене її майно:

-гумовий надувний човен «Чайка 2-БЦК» в укомплектованному стані з веслами, сидінням, насосом та підсумком, придбаного у 2007 році, бувшого у використанні без пошкоджень у гарному стані;

-електрична коса «Тайга ТТЭ-2700», придбана у 2014 році, бувшої у використанні без пошкоджень у гарному стані;

-кутова шліфувальна машинка «DWT WS-150T», придбана у 2014 році, бувшої у використанні без пошкоджень у гарному стані.

Відповідно до постанови від 04 липня 2018 року призначено групу слідчих СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та слідчих СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілій внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про запро призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 03.07.2018 р., за ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи в зазначеній справі залучити судового експерта, товарознавця ОСОБА_3 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 .).

Доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення залученої експертної установи надати в розпорядження експерта речі, які підлягають оцінці та поставити наступні запитання, а саме яка вартість з урахуванням зносу станом на 03 липня 2018 року наступного майна:

-Гумового надувного човна «Чайка 2-БЦК» в укомплектованному стані з веслами, сидінням, насосом та підсумком, придбаного у 2007 році, бувшого у використанні без пошкоджень;

-Електричної коси «Тайга ТТЭ-2700», придбаної у 2014 році, бувшої у використанні без пошкоджень;

-Кутової шліфувальної машинки «DWT WS-150T», придбаної у 2014 році, бувшої у використанні без пошкоджень.

-
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області та СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1