УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року

м. Київ
справа № 711/2902/18
провадження № 51-7103ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року.
Суть питання
З долучених до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 про витребування рішень по його заявах з Генеральної прокуратури та СПУ з прокуратури Черкаської області з направленням копій на його адресу для надання пояснень в суді, а також визнання незаконною бездіяльність прокуратури Черкаської області і зобов`язати надати рішення та завірені копії його заяв.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року ухвалу слідчого судді районного суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити ухвалу слідчого судді місцевого суду і ухвалу апеляційного суду та задовольнити його скаргу.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді місцевого суду та ухвали апеляційного суду постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді.
Таким чином, з огляду на положення ч. 4 ст. 424 КПК, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до положень КПК не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3