08.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1089/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

08 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1089/18

Провадження № 1-кс/371/850/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000402 комплексної судової психолого-психіатрично-наркологічної експертизи із залученням експертів відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО».

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незакінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 .

Слідчий дійшов висновку про необхідність проведення у кримінальному провадженні психолого-психіатрично-наркологічної експертизи із залученням експертів з метою визначення наявності у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або часткового усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , розпочато та розслідується кримінальне провадження № 0000402 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами 27 серпня 2018 року близько 23 години 40 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 , маючи намір спричинити смерть ОСОБА_4 , його знайомий ОСОБА_5 почав наносити удари ножем в різні частини тіла (спини, шиї). Під час останнього удару лезо ножа застрягло в лівій лопатці тіла ОСОБА_4 , ніж розломився, лезо залишилось в тілі потерпілого. Ці обставини перешкодили продовженню протиправних дій, потерпілий зміг вибігти з будинку, дібратися до сусіда, який доставив його до Ржищівської міської лікарні. У вказаному закладі потерпілому надали медичну допомогу, прооперували його, предмет, який дістали з тіла потерпілого, працівники медичного закладу разом з одягом потерпілого, який містить порізи та нашарування речовини темно-бурого кольору, передали слідчому.

В результаті умисних протиправних дій потерпілий ОСОБА_4 отримав численні ножові рани грудної клітки зліва ззаду, поверхні шиї ззаду та лівої кисті, проходив курс лікування в період часу з 28 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року.

29 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

Після затримання підозрюваний мав намір покінчити життя самогубством, вистрибував із вікна лікувального закладу.

В ході досудового розслідування підозрюваний вказав, що 27 серпня 2018 року вживав наркотичні засоби, події злочину не пам`ятає, факт вчинення ним злочину заперечив.

Слідчим встановлено, що підозрюваний перебуває під динамічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Для з`ясування обставини щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного необхідне проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судової психіатричної експертизи експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести комплексну судову психолого-психіатрично-наркологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на час вчинення ним злочину хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- Чи був підозрюваний ОСОБА_5 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочину, а саме незакінченого замаху на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_4 .?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

- Чи позбавляє цей розлад підозрюваного ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

- Чи потребує за психічним станом підозрюваний ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення злочину в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 залежністю від наркотичних речовин, психотропних засобів, прекурсорів або їх аналогів і якщо так, то чи потребує він примусового лікування від залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для проведення експертизи експертам надати ухвалу про проведення експертизи.

Забезпечити прибуття ОСОБА_5 до відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» на дату проведення експертизи.

Дозволити експертам використання копій матеріалів кримінального провадження № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертів надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1