Справа № 283/1507/18
провадження №1-кс/283/924/2018
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 15.07.2018 року в ЄРДР за №0000444 за ст. 286 ч. 2 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000444 від 15.07.2018 року за ст. 286 ч.2 КК України, в якому вказав, що 15.07.2018 року близько 02-ї години 00 хвилин на автомобільній дорозі "Київ-Ковель-Яготин" сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Сіат Алехандра" , д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки "Дельта" без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_5 був доставлений до реанімаційного відділення Малинського МРТМО, а його пасажир ОСОБА_6 , 1995 року народженя помер на місці пригоди.

По даному факту 15.07.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_5 був переведений до лікарні м. Київ, де він помер від отриманих тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування під час додаткового огляду 10.10.2018 року мотоцикла марки "Дельта" без державного номерного знаку було оглянуто та вилучено лампи (окремо) "лампу заднього габаритного світла" та "лампу з передньої фари" - переднього освітлення.

Для з`ясування питання щодо режиму роботи фар головного світла автомобіля в момент наїзду на пішоходів, які суттєво впливає на результат всього розслідування, та мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи детелей транспортних засобів, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення експертизи детелей транспортних засобів задовольнити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України експертизи детелей транспортних засобів по кримінальному провадженню №0000444 від 15.07.2018 року за ч.2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно справному стані електролампа "заднього габариту" світла, вилучена з задньої блок-фари мотоцикла марки "Дельта" без державного номерного знаку?

2. Чи була увімкнена надана електролампа "заднього габариту" світла на момент ДТП вилучена з задньої блок-фари мотоцикла марки "Дельта" без державного номерного знаку?

Для проведення судової експертизи надати експертам сейф-пакет №4482778 в якому упаковано електролампа "заднього габариту" світла, вилученої з задньої блок-фари мотоцикла марки "Дельта" без державного номерного знаку.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя