печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року - слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року - слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 25.07.2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України, яке у день його складення вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки ОСОБА_5 на виклики слідчого на 23.07.2018, 24.07.2018, 25.07.2018, 26.07.2018 не з`являвся, за адресою проживання: АДРЕСА_1 на протязі вказаного періоду відсутній, місцезнаходження останнього не відоме, а тому повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручень повідомлень - шляхом направлення поштою (рекомендованим листом з описом).
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особи підозрюваного орган досудового розслідування вважає наявними підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.07.2018 року за вих. № 23/ 3-32795-14, ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за адресою: Борисоглібська, 18, каб. 505 на 23 липня 2018 року о 14.30 год.
Також, 18.07.2018 року за вих. № 23/ 3-32795-14, ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за адресою: Борисоглібська, 18, каб. 505 на 24 липня 2018 року о 10.00 год.
Крім того, у матеріалах клопотання наявний скріншот смс- повідомлення про виклик ОСОБА_5 до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за адресою: Борисоглібська, 18, каб. 505 на 25 липня 2018 року о 14.00 год.
Також, у матеріалах клопотання наявний скріншот смс- повідомлення про виклик ОСОБА_5 до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за адресою: Борисоглібська, 18, каб. 505 на 26 липня 2018 року об 11.00 год.
Крім того, 23.07.2018 року за вих. № 23/1/ 3-32795-14, ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за адресою: Борисоглібська, 18, каб. 505 на 26 липня 2018 року об 11.00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Однак вказані вимоги закону при здійсненні виклику ОСОБА_5 слідчим не дотримано, оскільки до матеріалів клопотання не надано жодного документу на підтвердження отримання ОСОБА_5 вищевказаних повісток.
Крім того, орган досудового розслідування посилаєься на те, що 25.07.2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України, яке у день його складення вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки ОСОБА_5 на виклики слідчого на 23.07.2018, 24.07.2018, 25.07.2018, 26.07.2018 не з`являвся, за адресою проживання: АДРЕСА_1 на протязі вказаного періоду відсутній, місцезнаходження останнього не відоме, а тому повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручень повідомлень - шляхом направлення поштою (рекомендованим листом з описом).
26.07.2018 року слідчим в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року оголошено у розшук, який доручено Головному управлінню по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального упраління Служби безпеки України.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе , що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого. а також є достатні підстави вважати, зокрема, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Прокурором у судовому засіданні та матеріалами клопотання не доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не дотримано вимоги КПК щодо належного виклику ОСОБА_5 та вручення останньому повідомлення про підозру, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження цих обставин, а тому клопотання є необгрунтованим та передчасим.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 135,136, 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193, 276-279 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року - слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1