У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 28.07.2018р. під час огляду місця подій за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 31.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених підстав.

Представник власників майна заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що зазначене клопотання не підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.

Так, відповідно до доданого до клопотання витягу з ЄРДР, слідче управління ГУНП в Одеській області було початковим органом досудового розслідування, яким здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557.

Згідно з ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
На підставі зазначеної норми кримінально-процесуального закону, постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 визначено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні за СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Згідно з ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З наведеного вбачається, що дії, які інкримінуються підозрюваним, як кримінальне правопорушення були вчиненні за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 31, тобто на території Малиновського району м. Одеси та слідчим органом досудового розслідування є СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Хмельницьке відділення поліції являється підрозділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який також розташований на території Малиновського району м. Одеси.
Тобто, зазначене клопотання повинно розглядатись Малиновським районним судом м. Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки положення КПК України не регулюють питання щодо наслідків розгляду клопотань органу досудового розслідування при порушенні правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якого у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурора, оскільки воно не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 9, 132, 159, 160, 172, 173, 175 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання про арешт майна прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.10.2018