Справа № 746/341/18
Ухвала

"10" вересня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000100 від 17.06.2018р. ч.2 ст.286 КК України судової автехнічної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.06.2018 року близько 03.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 21063, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, рухаючись з с.Сокиринці поза межами населеного пункту в напрямку с.Калюжниці по а/д, яка сполучає с.Сокиринці та а/д Київ-Суми-Юнакіївка, допустив з`їзд у правий кювет та зіткнувся з придорожнім деревом в результаті чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, згідно довідки від 19.06.2018 року №705 виданої КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» у вигляді ЗЧМТ, перелом лівої скроневої кістки, перелом передньої стінки геймерової пазухи, перелом кісток лівої орбіти, масивний субархоноїдальний крововилив, крововилив в тіло правого бічного шлуночка та в третій шлуночок головного мозку.

Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000100 від 17.06.2018р. ч.2 ст.286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість безпечно проїхати по даній ділянці автомобільної дороги без виїзду за її межу та уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- як в даній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_4 згідно вимог правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія цим вимогам? Якщо дії водія не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000100 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.386 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, яка досліджує: обставини ДТП; технічний стан деталей транспортних засобів; ідентифікацію по слідах, залишених ТЗ, певним його примірником або встановлення його типу, моделі; взаємне розташування ТЗ в момент контакту; місце зіткнення ТЗ і місце наїзду на перешкоду (пішохода), механізм утворення слідів; розташування ТС щодо проїзної частини на момент контакту. Але у прохальній частині цього клопотання слідчий просить призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, цілями якої є експертне дослідження технічного стану ТЗ, їх систем, агрегатів, механізмів, вузлів і деталей в цілях встановлення їх роботоздатності, причин та часу виникнення неполадок, а також можливості їх виявлення. У зв`язку з викладеним вбачається, що слідчий у клопотанні зазначив декілька видів експертного дослідження, а тому не зрозуміло, який вид експертного дослідження необхідно провести, та який перелік запитань необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи - повернути особі, яка його подала.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1