справа №176/1774/18
провадження №1-кс/176/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0000619, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 7503/18 від 17.08.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання витікає, що 29.07.2018 року о 14 год. 00 хв. невідома особа на території дитячого пляжу м. Жовті Води шляхом вільного доступу скоїла крадіжку особистих речей ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон Nokia, модель 6030 чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в якому була SIM карта № НОМЕР_2 мобільного оператора Київстар, електричну плиту марки RATEK модель: PR-HT2006, нагрівальний елемент для електричної плити марки RATEK модель: PR-HT2006, жіночі штани, носки 4 пари чорного кольору чоловічі, розмір 40, чоловічі труси коричневого кольору матеріал бавовна, спричинивши тим самим матеріальний збиток.
За даним фактом 03.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
Підозрюваним у вчиненні даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно громадянина ОСОБА_5 , то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000619, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 03.08.2018 року приблизно о 14 год. 00- хв. ОСОБА_5 на території дитячого пляжу м. Жовті Води шляхом вільного доступу скоїв крадіжку особистих речей мобільного телефону Nokia модель 6030 IMEI: НОМЕР_1 та грошей у сумі 600 грн., що належать громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши збитки на суму 3725 грн. 00 коп., відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання підтвердила та в деталях розповіла про обставини події (а.с.7).
З повідомлення про підозру від 14 серпня 2018 року, вбачається, що підозрюваним за даним фактом події є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.08.2018 року, останній детально розповів за яких обставин ним було вчинено крадіжку особистих речей громадянки ОСОБА_6 (а.с. 14-15).
Згідно довідки СМСЧ-9 від 09.08.2018 року підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом ДЗ F 70.0. (а.с.11)
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що встановлення психічного стану та підстав притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, шляхом залучення експерта а галузі судової психіатрії, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0000619, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради (вул. Бехтєрєва, 1 м. Дніпро) проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000619, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є підозрюваний ОСОБА_5 психічно хворим? Якщо так, то якими хворобами страждає?
2)Чи є підозрюваний ОСОБА_5 осудним?
3)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення яким небудь психічним захворюванням або тимчасовим розладом душевної діяльності? Якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
4)Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевно хворим у даний час і чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
5)Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваного?
Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1