УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003750, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 01.30 год. 12.09.2018 року працівниками УПП у Вінницькій області був зупинений автомобіль марки «Фольцваген» Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки даного автомобіля по базі НАІС було встановлено, невідповідність номера кузову вказаного у тех. паспорту НОМЕР_3 номеру кузова, який міститься в базі, а саме: НОМЕР_4 . В подальшому свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 в присутності двох запрошених понятих було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ.
Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: с. Семенівка, Єланецький район, Миколаївська область, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
12.09.2018 під час огляду місця події на узбіччі вулиці Соборна напроти будинку № 15 у м. Вінниці, слідчим було виявлено та тимчасово вилучено «Фольцваген» Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_5 . Вилучене свідоцтво про реєстрацію ТЗ поміщено до паперового конверту, опечатано печатками «Для довідок Вінницького ВП», скріплено підписами учасників, та зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Під час огляду встановлено, що номери кузова вказаного автомобіля не співпадають з зазначеним номером у свідоцтві про реєстрацію ТЗ.
З метою встановлення чи відповідає свідоцтво про реєстрацію ТЗ зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, та яким способом виготовлене, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003750, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення чи відповідає свідоцтво про реєстрацію ТЗ зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, та яким способом виготовлене.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003750 від 12.09.2018 р., проведення судово-технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_5 , виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_5 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні, то яким способом надане свідоцтво виготовлене?
- Чи вносилися зміни до наданого свідоцтва?
Для проведення експертизи експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_5 , яке упаковано в паперовий конверт, опечатано печатками «Для довідок Вінницького ВП», скріплено підписом слідчого.
Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003750 від 12.09.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: