АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1363/18 Справа № 190/298/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
за участю учасників судового провадження:
засудженого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року повернено заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії в кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року за ст. 93 п.п. б, г, з, ст.ст. 17 ч. 2, 93 п.п. б, г, з КК України згідно якого він був засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Не погодившись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що 30.03.2018 року він отримав повний текст цієї ухвали, а 02.04.2018 року він передав уповноважені посадовій особі Вінницької УВП №1 свою апеляційну скаргу на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року для відправлення її за належністю, отже семиденний установлений законом строк не був ним порушений.
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які просили задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 постановлено у судовому засіданні 23 березня 2018 року та в цей же день направлено копію цього судового рішення до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для вручення засудженому ОСОБА_6 (а.п. 45).

Адміністрація Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» отримали зазначену ухвалу 27.03.2018 року, про що свідчить підпис представника установи в поштовому повідомленні (а.п. 46), однак в матеріалах провадження відсутня розписка про дату отримання судового рішення саме засудженим 27.03. 2018 року.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_6 вказує, що отримав копію ухвали 30.03.2018 року, що не спростовано наданими матеріалами, а 06.04.2018 року ОСОБА_6 подав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 23 березня 2018 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті (а.п. 55), тобто протягом семиденного строку.
Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 395, 401 КПК України, колегія суддів

П о с т а н о в и л а :
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року.
Поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9