Справа № 132/1800/18
Ухвала
Іменем України
"21" травня 2018 р.

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся 21.05.2018р. до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 11 травня 2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД № 110, про те, що на автодорозі М-21 Виступовичі Житомир Могилів-Подільський біля села Корделівка Калинівського району Вінницької області, водій автомобіля марки МАН, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку міста Київ, не впорався із керуванням з`їхав у кювет та перевернувся, внаслідок чого доставлений до Калинівської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку. З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Чкалова, 6, в зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведення експертизи доручити завідуючому Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , їх локалізація, характер, механізм нанесення та час утворення ?

2)До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ?

3)Який механізм утворення тілесних ушкоджень ?

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати матеріали кримінального провадження № 0000266 від 11.05.2018р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Чкалова, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5