Справа № 639/5038/17
Провадження № 1-кп/628/469/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вступної частини вироку від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Вирок суду набрав законної сили 20.10.2017 року.

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», в якій відбуває покарання ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити вищевказаний вирок з приводу наявності двох попередніх судимостей засудженого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти уточнення вироку в цій частині.

Учасники судового провадження повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи до судового засідання не з*явились, про причину своєї не явки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду даного питання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення заяви про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 .

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У вступній частині вищевказаного вироку зазначено, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, проте згідно вимоги УІАП ГУ НП в Харківській області України про судимість, ОСОБА_4 раніше судимий: 14.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 26.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.164, ст.ст.70, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.12.2015 року по відбуттю строку покарання.

Згідно п.5 ч.1 ст.55, п.7 ст.89 КК України строк погашення судимості 3 роки, тобто 11.12.2018 року.

Відповідно, вирок підлягає уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» задовольнити.

Уточнити вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Абзац 6 резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «раніше судимого: 14.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 26.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.164, ст.ст.70, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.12.2015 року по відбуттю строку покарання», замість: «в силу ст.89 КК України не судимого»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1