Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3326/2018 Справа №641/7381/18
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.09.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї на території Слобідського району м. Харкова.
08.10.2018, в період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 20 хв., поблизу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого, в присутності двох понятих, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 грн., а саме 4 грошових купюри номіналом по 200 грн., які він отримав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за збутий ОСОБА_6 останньому предмет схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S», в ході проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій. Вказаний предмет також було вилучено в ході огляду речей 08.10.2018, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вище зазначений предмет схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S».
Крім того, вилучений у ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S» визнаний в якості речового докази по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, з метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз, збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї на території Слобідського району м. Харкова.
08.10.2018, в період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 20 хв., поблизу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого, в присутності двох понятих, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 грн., а саме 4 грошових купюри номіналом по 200 грн., які він отримав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за збутий ОСОБА_6 останньому предмет схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S», в ході проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій. Вказаний предмет також було вилучено в ході огляду речей 08.10.2018, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вище зазначений предмет схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S».
Крім того, вилучений у ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S» визнаний в якості речового докази по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, з метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз, збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S».
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.10.2018 майно, яке має значення для подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню в якості речового доказу, а саме: предмет схожий на пістолет «Zoraki Mod.914-S».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1