справа №274/2417/18
провадження № 1-кс/0274/671/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення експертизи поданого у рамках кримінального провадження за №0000509 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000509 від 13.04.2018 року.
В клопотанні зазначено, що 12.04.2018 до Бердичівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Бердичівського ВП ОСОБА_3 про те, що мешканець с. В.П`ятигірка на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб канабіс.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 13.04.2018 року до ЄРДР за №0000509, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
Під час ОМП від 23.04.2018р. в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два полімерних пакети та пластикову коробку із сухою подрібненою зеленою рослинною масою, які було упаковано до пакету експертної служби №1147407 та вилучено до Бердичівського ВП, також під час обшуку було виявлено чотири фольгові згортки та металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, які було упаковано до пакету експертної служби №2403076 та також вилучено до Бердичівського ВП.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити екпертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000509 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки визначення належності вилученої речовини та речовини, сліди якої наявні на вилучених речах до наркотичних або психотропних засобів неможливо без застосування спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про проведення судово-наркологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000509 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Житомирського обласного наркологічного диспансера, на вирішення якого поставити наступні питання:
1. чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 наркоманією чи алкоголізмом, якщо так, то чи потребує примусового лікування?

2. чи не протипоказано ОСОБА_5 дане лікування ?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1