У Х В А Л А
Справа № 300/980/18
Провадження № 1-кс/300/395/2018
01.11.2018 р. смт. Воловець
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи.
26.10.2018 року о 22:10 годині при поступленні у хірургічне відділення Воловецької ЦРЛ у водія ОСОБА_5 було відібрано зразок крові, який було поміщено у флакон.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив у клопотанні про розгляд без його участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи наведене та з метою повного та обєктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення факту перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного спяніння в момент ДТП, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судово-токсикологічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення судово-токсикологічної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи м. Ужгород.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової медичної експертизи поставити наступні запитання:
- Чи міститься у крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 , алкоголь (етиловий спирт)?
- Якщо у крові ОСОБА_5 міститься алкоголь (етиловий спирт), то яка ступінь алкогольного спяніння?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1