Справа № 146/1160/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення експертам Вінницької психоневрологічної лікарні ім акад. Ющенка на проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000221 від 03 липня 2018 року, під час проведення якої для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку, якщо так, то якою саме?
2. Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
3. Чи знаходилася підозрювана ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані, якщо так, то в якому саме?
4. Чи є ОСОБА_4 психічнохворою і чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Мала Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрована в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області таматеріали кримінального провадження № 0000221 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 липня 2018 року.
Дане клопотання мотивовано наступним.
07 червня 2018 року біля 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що її дії є непомітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із дерев`яної шафи таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei» моделі «МYА-U» сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 596 від 27.08.2018 року становить 1833 гривні, всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 5 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1838 грн.
За даним фактом слідчим відділення Томашпільського відділення поліції розпочато досудове розслідування відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно довідки КУ Тростянецької ЦРЛ № 318 від 27 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом «Змішаний дисоціативний (конверсійний) розлад. F 44.7»
Враховуючи те, що вирішення питання щодо психічного стану та осудності підозрюваної ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувлая до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000221 внесеного 03 липня 2018 року вбачається, що в період часу з 16 год. 00 хв. 07.06.2018 року по 19 год. 00 хв. 07.06.2018 року, невідома особа перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_2 таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка оператора «Київстар», після чого з місця події зникла завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 6500 грн.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, необхідні спеціальні знання.
Врховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення експертизи, задовольнити.
Надати доручення експертам Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім. О.І. Ющенка на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 по наданим на дослідження матеріалам кримінального пров підозрюваної ОСОБА_4 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000221 від 03 липня 2018 року, під час проведення якої для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку, якщо так, то якою саме?
2. Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
3. Чи знаходилася підозрювана ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані, якщо так, то в якому саме?
4. Чи є ОСОБА_4 психічнохворою і чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Мала Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрована в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області таматеріали кримінального провадження № 0000221 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 липня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1