УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0009000 від 21.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0009000 від 21.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.175 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , який повідомив, що посадові особи ПП «Сигма» з лютого 2017 року по теперішній час не виплачують заробітню плату.

Будучи допитаним 27.08.2018 в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що з 01.02.2017 він офіційно працевлаштований на посаді лікаря уролога ПП «Сигма». Проте, з того часу і по теперішній час ОСОБА_4 не отримував заробітну плату. Крім того, бухгалтерія підприємства не відкривала ОСОБА_4 розрахунковий рахунок в банку для виплати заробітної плати. Виплата повинна була проводитися у готівковій формі з підписом ОСОБА_4 про отримання в бухгалтерії. Під час спілкування з директором ПП «Сигма» ОСОБА_5 про необхідність виплати йому заробітної прати, остання повідомила, що заробітну плату ОСОБА_4 отримував, про що свідчить підпис в бухгалтерських відомостях про отримання, хоча ОСОБА_4 стверджує, що ніколи не підписував у відомостях про отримання заробітної плати та фактичної її не отримував.

05.09.2018 на запит слідчого дирекція ПП «СМГМА», в особі бухгалтера підприємства ОСОБА_6 надіслали на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві оригінали бухгалтерських відомостей ПП «СИГМА» на виплату грошей 2017-2018рр.

06.09.2018 у ОСОБА_4 було відібрано експериментальні зразки підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи встановлення ким було виконано підписи у вищевказаних бухгалтерських відомостях ПП «СИГМА» на виплату грошей 2017-2018рр. в графі «» ОСОБА_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0009000 від 21.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0009000 від 21.08.2018 року судово-почеркознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0009000 від 21.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.175 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №5 за лютий 2017р. від 23 лютого 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 40, табельний номер: СМ-0000083, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 400, 00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №8 за лютий 2017р. від 10 березня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 26, табельний номер: СМ-0000083, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 405, 00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №10 за березень 2017р. від 6 квітня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 26, табельний номер: СМ-0000083, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 805, 00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №10 за березень 2017р. від 6 квітня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 48, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 3 220, 00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №12 за квітень 2017р. від 10 травня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 46, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 3 200, 00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №14 за травень 2017р. від 7 червня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 45, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 3 200, 00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №16 за червень 2017р. від 7 липня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 48, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 3 200, 00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №17 за липень 2017р. від 20 липня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 45, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 000, 00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №18 за липень 2017р. від 7 серпня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 62, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 2 275,57» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №19 за серпень 2017р. від 29 серпня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 46, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 00,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №20 за серпень 2017р. від 7 вересня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 64, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 2 275,57» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №21 за вересень 2017р. від 25 вересня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 46, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 000,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №22 за вересень 2017р. від 9 жовтня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 63, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 2 275,57» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №24 за жовтень 2017р. від 23 жовтня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 41, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 000,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №25 за жовтень 2017р. від 6 листопада 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 54, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 2 275,57» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №26 за листопад 2017р. від 23 листопада 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 41, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 000,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №27 за листопад 2017р. від 6 грудня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 53, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 2 275,57» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №28 за грудень 2017р. від 21 грудня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 42, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 000,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №1 за грудень 2017р. від 10 січня 2017 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 53, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 2 337,73» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №2 за січень 2018р. від 22 січня 2018 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 41, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 000,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №3 за січень 2018р. від 7 лютого 2018 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 53, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 2 220,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №4 за лютий 2018р. від 22 лютого 2018 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 40, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 000,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №6 за березень 2018р. від 27 березня 2018 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 42, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 000,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №7 за березень2018р. від 10 квітня 2018 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 58, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 2 220,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №8 за квітень 2018р. від 24 квітня 2018 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 42, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 000,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №9 за квітень 2018р. від 7 травня 2018 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 58, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 2 220,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №10 за травень 2018р. від 22 травня 2018 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 42, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 600,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №11 за травень 2018р. від 8 червня 2018 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 59, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 788,79» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №12 за червень 2018р. від 25 червня 2018 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 44, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 600,00» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №13 за червень 2018р. від 9 липня 2018 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 60, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 788,79» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у наданій на експертизу відомості на виплату грошей №15 за липень 2018р. від 8 серпня 2018 в графі «підпис про одержання», що в строчці «№з/п 62, табельний номер: СМ-0000087, прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), сума: 1 637,80» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
-Відомість на виплату грошей №5 за лютий 2017р. від 23 лютого 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №8 за лютий 2017р. від 10 березня 2017 на 4 арк.

-Відомість на виплату грошей №10 за березень 2017р. від 6 квітня 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №12 за квітень 2017р. від 10 травня 2017 на 4 арк.

-Відомість на виплату грошей №14 за травень 2017р. від 7 червня 2017 на 4 арк.

-Відомість на виплату грошей №16 за червень 2017р. від 7 липня 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №17 за липень 2017р. від 20 липня 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №18 за липень 2017р. від 7 серпня 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №19 за серпень 2017р. від 29 серпня 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №20 за серпень 2017р. від 7 вересня 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №21 за вересень 2017р. від 25 вересня 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №22 за вересень 2017р. від 9 жовтня 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №24 за жовтень 2017р. від 23 жовтня 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №25 за жовтень 2017р. від 6 листопада 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №26 за листопад 2017р. від 23 листопада 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №27 за листопад 2017р. від 6 грудня 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №28 за грудень 2017р. від 21 грудня 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №1 за грудень 2017р. від 10 січня 2017 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №2 за січень 2018р. від 22 січня 2018 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №3 за січень 2018р. від 7 лютого 2018 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №4 за лютий 2018р. від 22 лютого 2018 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №5 за лютий 2018р. від 12 березня 2018 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №6 за березень 2018р. від 27 березня 2018 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №7 за березень2018р. від 10 квітня 2018 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №8 за квітень 2018р. від 24 квітня 2018 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №9 за квітень 2018р. від 7 травня 2018 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №10 за травень 2018р. від 22 травня 2018 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №11 за травень 2018р. від 8 червня 2018 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №12 за червень 2018р. від 25 червня 2018 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №13 за червень 2018р. від 9 липня 2018 на 5 арк.

-Відомість на виплату грошей №15 за липень 2018р. від 8 серпня 2018 на 5 арк.

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , що відібрані 06.09.2018 року

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1