У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3195/18

№ 1-кс/183/584/18

06 червня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2018 року за № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03.05.2018 року невідома особа шляхом злому проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_3 .

За вказаним фактом 08.05.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення було викрадено наступне майно:

- чавунні батареї на шість секції в кількості 2 шт., придбані в 1980 році,

- металеві сітка з ліжка, вагою 25 кг, придбана в 1990 році,

- стіл з металевими ніжками та металевим ободом м, столешниця текстолітова, зроблена саморобним способом в 1990 році,

- електрощитова з рубильником на 380 ВТ, в якій знаходився амперметр 1 шт., вольтметр 1 шт., випрямляч електричного струму, зарядно-пусковий пристрій, трансформатор зниження напруги, придбаний в 2000 році,

- електролічильник трифазний індукційний, марка СА4-И678, ГОСТ 6570-94, придбаний в 2000 році,

- електричний подовжувач на 20 метрів, придбана в 2013 році,

- електричний обігрівач «Privileg» придбаний в 1990 році,

- 1 шт. трансформатор з телевізору «Горизонт», придбаного в 1970 році,

- 1 шт. трансформатор з телевізору «Весна», придбаного в 1990 році,

- 1 шт. трансформатор з телевізору « Електрон», придбаного в 1990 році,

- підлогова металева вішалка для одежі, придбана в 1970 році,

- 2 шт. великих навісних замків, придбані в 2017 році за 200 гривень,

- лист металевий 1,2м*0,7м, вагою 20 кг,

- труба металева, об`ємом 0,5 см, вагою 2 кг,

- змішувач для душу придбаний в 1990 році.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000854 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 08.05.2018 року до ЄРДР за № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.05.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності особу, яка скоїла крадіжку належного йому майна; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08.05.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмета від 16.05.21018 року відповідно до якого виявлено лічильник споживаної електроенергії.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2018 року за № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, буд №17, офіс №361, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова (дійсна) вартість чавунних батарей на шість секцій в кількості 2 шт., придбаних в 1980 році, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) металевої сітки з ліжка 2м*1,2 м, вагою 25 кг, як металобрухту, придбаної в 1990 році, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість столу з металевими ніжками та металевим ободом 1,5м*2 м, столешниця текстолітова, зроблений саморобним способом в 1990 році, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість електрощитової з рубильником на 380 ВТ, в якій знаходився амперметр 1 шт., вольтметр 1 шт., випрямляч електричного струму, зарядно-пусковий пристрій, трансформатор зниження напруги, придбаний в 2000 році, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість електролічильника трифазного індукційного, марки СА4-И678, ГОСТ 6570-94, придбаного в 2000 році, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість електричного подовжувача на 20 метрів, придбаного в 2013 році, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість електричного обігрівача «Privileg», придбаного в 1990 році, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість трансформатору з телевізору «Горизонт», придбаного в 1970 році, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість трансформатору з телевізору «Весна», придбаного в 1990 році, станом на 03.05.2018 році?

- яка ринкова (дійсна) вартість трансформатору з телевізору « Електрон», придбаного в 1990 році, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість підлогової металевої вішалки для одежі, придбаної в 1970 році, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість великих навісних замків, в кількості 2 шт., придбаних в 2017 році за 200 гривень, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість листа металевого, розміром 1,2 м*0,7 м, вагою 20 кг, як металобрухту, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість труби металевої об`ємом 0,5 см, вагою 2кг, як металобрухту, станом на 03.05.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість змішувача для душу, придбаного в 1990 році, станом на 03.05.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.05.2018 року за № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1