Справа № 405/5085/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майор поліції, відповідно наказу №307 о/с від 12.12.2016 року призначений на посаду начальника оперативно-пошукового відділу УКР КП ГУНП в Кіровоградській області. Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та особою, яка постійно здійснює функції представника влади, тобто являється службовою особою.
У період з 20.06.2018 по 27.06.2018 ОСОБА_4 виконуючи окреме доручення надане в порядку ст. 40 КПК України слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0005526, розпочатому за фактом таємного викрадення майна, встановив, що до вчинення зазначеного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
27.06.2018 ОСОБА_6 , з метою надання пояснення у провадженні, щодо таємного викрадення майна, прибула до відділу УКР ГУНП в Кіровоградській області, до службової особи, начальника оперативно-пошукового відділу ОСОБА_4 . Цього ж дня у ОСОБА_6 в приміщенні відділу УКР ГУНП в Кіровоградській області з даного приводу відбулась розмова з ОСОБА_4 .
В ході бесіди ОСОБА_6 запропонувала та пообіцяла ОСОБА_4 у разі вирішення питання про не притягнення її та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, надати останньому неправомірну вигоду у сумі 6 000 грн.
В подальшому, 02.07.2018 о 10 год. 00 хв. на мобільний телефон № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 та повідомив, що бажає «вирішити» питання про не притягнення до кримінальної відповідальності його особисто та його дружину ОСОБА_6 . Після цього, в цей же день, о 19 год. 00 хв. з того самого мобільного номеру телефону до ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що вона разом з ОСОБА_7 готова надати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6 000 грн. за не притягнення її та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки на території м. Кропивницький. Крім цього, ОСОБА_6 по телефону повідомила, що зможе передати грошові кошти 12.07.2018.
В обумовлений день, 12.07.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в м. Кропивницький по телефону призначили зустріч ОСОБА_4 в кафе «Челентано», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 90 а. В цей же день, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_4 в кафе «Челентано» та потім попрямували до автомобіля ОСОБА_4 «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_3 . В автомобілі під час розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_4 частину обіцяної винагороди в сумі 2 000 грн. за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України.
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримані працівниками поліції на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого в автомобілі «Opel Vivaro» виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 000 грн.
12.07.2018 під час огляду місця події, а саме прилеглої території до кафе «Челентано» за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 90 а, у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено складний ніж чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsumg Galaxy A3». Крім цього, в автомобілі «Opel Vivaro» держаний номерний знак НОМЕР_3 жовтого кольору, який знаходився на цій же території виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 10 шт.: КВ 8149054, ЄШ 0922078, ПВ 6292858, КВ 9025619, КК 9369425, КБ 8550506, ТИ 1941880, УА 7516660, КД 4613850, УГ 6650784.
Вилучений в ході обшуку ніж упаковано до експертного пакету № 4480567.
До початку розгляду слідчий подав клопотання, відповідно до якого вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також розгляд провести у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, при наведених у клопотанні обставинах, які вказані вище.

Згідно з положеннями ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя приходить до переконання, що призначення експертизи зброї, а саме: ножа, який упаковано до експертного пакету № 4480567, не має будь якого значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та не може слугувати доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність призначення експертизи, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8