Справа №766/9787/18
н/п 1-кс/766/9229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001117 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 провести автотоварознавчу експертизу. На вирішення поставити експерту наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику колісного транспортного засобу автомобілю «Geely JL7162», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 , які мали місце 06.05.2018, на дату огляду транспортного засобу?

Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого або начальника СВ надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 06.05.2018 приблизно о 18.30-19.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на автомобілі «KIA SOUL», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , по вул. Червоноармійській у селищі Комишани. В цей час ОСОБА_6 помітив автомобіль «Geely JL7162», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказав ОСОБА_8 , який керував автомобілем, щоб він під`їхав до автомобіля в якому знаходилась потерпіла ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля «KIA SOUL», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у громадському місці - на проїжджій частині дороги, біля території ринку розташованого за адресою: м. Херсон, сел. Комишани, вул. Червоноармійська (навпроти будівлі №8 кафе), умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми поведінки, моральності, благопристойності, використовуючи надуманий привід, став грубо порушувати громадський порядок, спровокував конфлікт з ОСОБА_9 , супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, а саме - розпочав дерев`яним костилем наносити удари по лобовому склу та кузову автомобіля «Geely JL7162», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому в той момент знаходилась потерпіла.

Після чого, ОСОБА_6 , вийшов та пересів за кермо автомобіля «KIA SOUL», д.н.з. НОМЕР_2 , та умисно почав здійснювати наїзд на автомобіль в якому знаходилась ОСОБА_9 , спричинивши при цьому його пошкодження.

Крім цього, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_6 , бажаючи продемонструвати свою явну зневагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що представляє собою нахабну поведінку, в якій вкрай різко проявилося зневага громадським порядком і неповага до особистості, підійшов до ОСОБА_9 , та проявляючи особливу зухвалість, став наносити удари рукою потерпілій в область обличчя, грудної клітини, тулуба, притискуючи її до кузова автомобіля «Geely JL7162», д.н.з. НОМЕР_1 , завдаючи їй фізичного болю. При цьому ОСОБА_6 весь час не реагував на зауваження перехожих - сторонніх громадян, які вимагали від нього припинити злочинні дії.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 та застосованого ним до ОСОБА_9 фізичного насильства, останній були заподіяні, згідно висновку судово-медичної експертизи № 325 від 07.06.2018, тілесні ушкодження, а саме: крововиливи стегон, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, порушено нормальний процес роботи ринку по вул. Червоноармійській в селищі Комишани, умисно пошкоджено майно автомобіль «Geely JL7162», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чим спричинено останньому матеріальну шкоду на загальну суму 68 657 гривень 37 копійок.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.05.2018 близько 18:30 було пошкоджено його автомобіль «Geely JL7162», д.н.з. НОМЕР_1 .

Для встановлення суми матеріального збитку, спричиненого ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001117 від 08.05.2018 року судову автотоварознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику колісного транспортного засобу автомобілю «Geely JL7162», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 , які мали місце 06.05.2018, на дату огляду транспортного засобу?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта надавати експерту додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчому надати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження для ознайомлення (на вимогу).

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1