Справа № 307/3097/18
Провадження №1-кс/307/1325/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 09.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 р. близько 21 год., водій мотоцикла марки «LIFAN» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , їдучи по вул.. Перемоги в с. Лази, Тячівського району, Закарпатської області, біля Лазівської ЗОШ І-ІІ ступенів, не впорався з керуванням та впав з мотоцикла, внаслідок чого обоє отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Тячівської РЛ № 1.
09 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
08 жовтня 2018 року було проведено старшим слідчим СВ тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, огляд ДТП в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки «LIFAN» без реєстрації, уламки деталей, осип скла, від транспортних засобів мотоцикла марки «LIFAN», та автомобіля марки «Шкода».
09.10.2018 р., мотоцикл марки «LIFAN» без реєстрації, уламки деталей, осип скла, від транспортних засобів мотоцикла марки «LIFAN», та автомобіля марки «Шкода», постановою слідчого визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «LIFAN» без реєстрації, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Тячів, вул.. Промислова, 6/а та на уламки деталей, осип скла, від транспортних засобів мотоцикла марки «LIFAN», та автомобіля марки «Шкода», яке упаковано до спец пакету слідчого підрозділу № 3496343, який зберігається у кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001214 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, відремонтування вказаного вище рухомого майна, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що на вказане вище вилучене майно слід накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме, на мотоцикл марки «LIFAN» без реєстрації, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Тячів, вул.. Промислова, 6/а та на уламки деталей, осип скла, від транспортних засобів мотоцикла марки «LIFAN», та автомобіля марки «Шкода», яке упаковано до спец пакету слідчого підрозділу № 3496343, який зберігається у кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1