Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5574/18
Провадження № 1-кс/644/1269/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0001154 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України про проведення експертизи,-

встановив:
30 липня 2018 року старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001154 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 01.04.2018 близько 16.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 , завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки з історії ховороби ОСОБА_4 від 17.04.2018 року мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита ЧМТ, забій головного мозка тяжкого ступеню, пластинчаті субдоральні крововиливи обох гемосфер, забій потиличної ділянки.
Даний факт внесено до ЄРДР за № 0001154 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_4 , для проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту внесені дані за № 0001154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001154 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про проведення експертизи, - задовольнити.
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Маються чи ні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кожній групі окремо?
- Могли чи ні отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому внаслідок нанесення ударів руками, ногами, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?
- Чи спричинені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно?
- Можливо отримання тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від поштовху(удару) з послідуючим падінням з висоти власного зросту на тверду поверхню?
- Можливо отримання тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому при обставинах, на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1