У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2018 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 258-5 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000085 від 13.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України,-
УСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.
Підставою для відводу судді ОСОБА_5 підозрювана ОСОБА_4 зазначає ту обставину, що у судове засідання в якому розглядалось клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 258-5 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000085 від 13.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України було викликано потерпілу сторону.
Захисник підтримав заяву просив її задовольнити.
Прокурор та підозрювана, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.
Суддя ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, відповідно до яких просить розглянути заяву про відвід без його участі.
Заслухавши думку захисника, вивчивши доводи заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.
З заяви про відвід та матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 здійснюється розгляд клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 258-5 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000085 від 13.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодекс) порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В той же час, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в рамках розгляду відповідного клопотання, що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу судді ОСОБА_5 .
Крім того, суд звертає увагу підозрюваної ОСОБА_4 на положення ч. 1, 2 ст. 288 КПК України, де зазначено, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Разом з тим, можливий помилковий виклик особи, яка не має відношення до розгляду клопотання, не може свідчити про упередженість судді ОСОБА_5 під час розгляду клопотання.
Крім того, відповідно до вимог ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у судах здійснюється відкрито, за винятком встановлених законом випадків, а відтак будь-яка особа має право бути присутньою у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 258-5 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000085 від 13.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1