УХВАЛА
про здійснення приводу
"02" липня 2018 р. місто Дубно Рівненської області
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000914 від 07 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, -,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000914 від 07 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою від 06.11.2017 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 20.12.2017, 22.02.2018, 12.04.2018 та 02.07.2018 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просила відкласти підготовче судове засідання та застосувати у відношенні обвинуваченого захід процесуального примусу - привід обвинуваченого.
Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У матеріалах справи міститься розписка, яка свідчать про те, що обвинувачений був належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого, здійснення якого доручити Шевченківському УП ГУНП у м.Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000914 від 07 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, відкласти на 08.08.2018 на 14 год. 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (, вул. Д. Галицького 22, м. Дубно, Рівненської області) на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року:
?обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м.Києві (адреса: вул.Герцена, 9 м. Київ, 04050, ).
Копію ухвали направити прокурору Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області (адреса: вул.І.Франка, 10, м.Дубно Рівненська область) для контролю за виконанням.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_4 та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: