Номер провадження 1-кп/754/1000/18
Вирок
Іменем України

08 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006222 від 16.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.07.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 81 ч. 3, ст. 17, ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією мана;
-08.06.2000 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142, ст. 43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-22.02.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільнений 10.03.2010 року по відбуттю покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16.07.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин знаходячись на 9-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив двері до технічного приміщення, після чого у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявного у нього універсального інструменту, зламав навісний замок до вхідних дверей та проник в середину технічного приміщення, звідки невстановленим досудовим розслідуванням способом, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», а саме гальмівну котушку, вартістю 1.875,00 грн., яку поклав до рюкзака, який був при ньому. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно у рюкзаку, який мав при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» матеріальної шкоди на суму 1.875,00 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в інше приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 16.07.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин він знаходився на 9-му поверсі 1-го під`їзду по вул. Сабурова, 17-А в м. Києві. Впевнився, що нікого немає та його ніхто не бачить, зайшов до технічного приміщення. Замок не ламав, проник через отвір у перилах, де не було одного прута. Проник до приміщення через пруття на поверховій клітині. Він так зайшов до приміщення, так і вийшов. Проник до приміщення, побачив котушку, взяв, поклав до рюкзака та пішов звідти. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1.144,00 грн. (висновок експерта № 8-1/2046 від 21.08.2018 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою суду.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.
Іспитовий строк ОСОБА_3 обраховувати з дня постановлення вироку 08 жовтня 2018 року.
Речовий доказ: довідку про вартість № 453513 від 16.07.2018 року, після набрання вироком законної сили, - зберігати у матеріалах справи.
Речовий доказ: гальмівну котушку, після набрання вироком законної сили, - залишити у володіння КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва».
Речові докази: 5 (п`ять) металевих предметів, зовні схожих на предмети до замків, 2 (дві) викрутки, 1 (один) металевий предмет,зовні схожий на лом, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.144,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1