Справа № 397/1380/18
н/п : 1-кс/397/549/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Олександрівка заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000501 від 07.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 року, кримінальне провадження № 0000501 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки, при вивченні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 17.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000440 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розглядала клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок якої став підставою для внесення відомостей до ЄРДР по вказаному провадженню. Тобто, суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь у даному кримінальному провадження, що унеможливлює її участь у розгляді кримінального провадження по суті.

У судове засіданні суддя ОСОБА_3 не з`явилася, пояснення з приводу поданої заяви не побажала надати.

Учасники провадження не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно копії ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 17.08.2018 року, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задоволено клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 20).

Як встановлено з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на підставі зазначеної ухвали було проведено судову експертизу пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є речовиною - амфетаміном, що послугувало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 0000501 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, у чому обвинувачується по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Таким чином, суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, ухвала слідчого судді ОСОБА_3 стала підставою для початку та здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто фактично приймала участь у даному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування, тому вона не має права брати участь у розгляді цього ж провадження в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000501 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000501 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, передати негайно до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу відповідно до ст. 35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1