Справа № 754/5/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 від 01.01.2017 року відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_6

В с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_7 для визначення правдивості її показів, що потребує додаткової перевірки шляхом проведення відповідного експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань із використанням поліграфу.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення судової психологічної експертизи потерпілої, посилався на те, що по дані категорії злочинів призначення даного виду експертизи не може нести доказового характеру.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також заяву-згоду на призначення та проведення судової психологічної експертизи відносно неї.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Так, під час допиту потерпілої ОСОБА_8 в суді, остання підтвердила факт вчинення ОСОБА_3 щодо неї зґвалтування природнім та неприроднім способом, що мало місце 01.01.2017 року .
В той же час, допитаний в ході досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини не визнав.
Враховуючи викладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин та істини у кримінальному провадженні та встановлення правдивості та додаткової перевірки показів потерпілої, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 01.07.2017 року судову психологічну експертизу із використанням поліграфу потерпілої ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи була потерпіла ОСОБА_7 жертвою насильницьких дій? Якщо так, то який характер вони мали?
-Чи була потерпіла ОСОБА_7 жертвою психологічного тиску або примусу зі сторони обвинуваченого ОСОБА_3 .?
-Які індивідуальні психологічні особливості притаманні потерпілій ОСОБА_7 ?
-Чи мав місце факт вчинення зґвалтування природнім способом щодо потерпілої ОСОБА_7 01.01.2017 року?
-Чи мав місце факт вчинення згвалтування не природнім способом щодо потерпілої ОСОБА_7 01.01.2017 року?
-Чи вчиняв обвинувачений ОСОБА_3 насильницькі дії щодо потерпілої ОСОБА_7 ?
-Чи вступала потерпіла ОСОБА_7 у статеві зносини з обвинуваченим ОСОБА_3 01.01.2017 року з власної волі?
-Чи вступала потерпіла ОСОБА_7 у статеві зносини з обвинуваченим ОСОБА_3 01.01.2017 року проти її волі?
-Чи правдиво потерпіла ОСОБА_7 давала покази по суті справи під час досудового розслідування та судового розгляду?
-Чи приховує потерпіла ОСОБА_7 відомості щодо фактичних обставин справи?
Проведення судової психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_7 доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення судової психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_7 надати експертам матеріали кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1