АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/533/18 Номер провадження 11-кп/786/757/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2018 року

з участю
прокурора ОСОБА_7
засудженого - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення її сина засудженого ОСОБА_8 .

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що ОСОБА_8 відбув 2/3 строку покарання, має зразкову поведінку, відповідально ставиться до праці, а тому своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення у зв`язку з чим до нього можна застосувати умовно дострокове звільнення.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу місцевого суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Перевіривши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів встановила, що згідно вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 5.12.2011 року, вбачається, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2010 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

Дана обставина дає підстави вважати, що ОСОБА_8 внаслідок психічних вад не здатний повною мірою реалізувати свої права під час апеляційного розгляду та потребує залучення захисника для участі у справі.

Згідно ч.2 п.3 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Положеннями ч.1 п.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, учать захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне дати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області про призначення йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

У Х В А Л И Л А:

Дати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області про призначення засудженому ОСОБА_8 захисника та забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді справи, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області о 14 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року.
Апеляційний розгляд проводити в режимі відео конференції між ДУ «Полтавська ВК №64» та Апеляційним судом Полтавської області.
Начальнику ВК №64 забезпечити участь ОСОБА_8 1988 р.н. в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відео конференції.

Ухвалу направити всім учасникам процесу.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4