йСправа № 304/1315/18 Провадження № 1-кс/304/514/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, час та механізм утворення, ступінь тяжкості, а також чи вкладаються такі у час пригоди, що мала місце 19 вересня 2018 року та чи характерні для ДТП; чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок наїзду на неї автомобілем, будучи пішоходом та у якому положенні знаходилася ОСОБА_4 відносно джерела спричинення тілесних ушкоджень? Клопотання мотивує тим, що 19 вересня 2018 року о 15.48 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , по вулиці Ужанській в місті Перечин біля кафе «Затишок» здійснив наїзд на пішохода-жінку; потрібна карета швидкої медичної допомоги. Дану подію 20 вересня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Виїздом СОГ встановлено, що 19 вересня 2018 року близько 15.40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Volkswagen Passat В5», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Ужанській в місті Перечин в напрямку міста Ужгород біля кафе «Затишок» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , яка в цей час рухалася через пішохідний перехід. Від водія відібрано зразки крові, автомобіль оглянуто та поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП; ОСОБА_4 отримала незначні тілесні ушкодження у виді «ЗЧМТ, струсу головного мозку (під запитанням), забійна гематома потилиці з права, множинні садна тулубу та кінцівок» та госпіталізована до Перечинської ЦРЛ. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з врахуванням необхідності спеціальних знань, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості має значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) якщо так, то яка їх локалізація, характер, час, механізм утворення та ступінь тяжкості?

3) чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження будучи пішоходом, внаслідок наїзду на неї автомобіля?

4) в якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_4 відносно джерела спричинення тілесних ушкоджень?

5) чи вкладаються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в час події, яка мала місце 19 вересня 2018 року та чи характерні для ДТП?

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз (Закарпатська область м. Ужгород вул. Капушанська, № 83).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та бути наданий старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000398 від 20 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1