Дата документу 22.10.2018 Справа № 336/5534/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/5534/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1 Провадження №11-сс/807/115/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2018 року, якою залишено без задоволення скаргу останнього на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2018 року залишено без задоволення скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27 серпня 2018 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді заявником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає через наступне.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту вказаних вище норм закону вбачається, що вищевказана ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду по суті скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Якихось істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства з боку суду першої інстанції, які б вказували на необхідність невідкладного перегляду оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку на підставі ст.ст.7-9 КПК України, не встановлено.
Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд зазначеної скарги призначений на 20 вересня 2018 року та у вказаний день його розпочато за участю ОСОБА_3 , який надав свої пояснення за обставинами, викладеними ним у скарзі. Після цього, розгляд скарги відкладено на 27 вересня 2018 року та надано можливість заявнику звернутись за правовою допомогою до фахівця в галузі права.
Проте, у наступне судове засідання заявник не з`явився і звернувся до суду першої інстанції із клопотанням, в якому зазначив, що на задоволенні своєї скарги він наполягає та просить провести її розгляд 27 вересня 2018 року за його відсутністю.
Викладене свідчить про те, що процесуальні права заявника при розгляді скарги порушені не були.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2018 року, якою залишено без задоволення скаргу останнього на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27 серпня 2018 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2