Справа № 296/4722/18
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 в ході проведення огляду автомобіля «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №5 по вул. Коцюбинського в м. Житомирі, у ОСОБА_4 виявлено прозорий пакет з предметом зеленого кольору, ззовні схожим на гранату Ф1 та металевим предметом, зовні схожим на підривач УЗРГМ.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 16.05.2018 року - ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до п.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 16.05.2018 під час огляду місця події у автомобілі «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №5 по вул. Коцюбинського в м. Житомирі, у ОСОБА_4 та в автомобілі виявлено та вилучено наступне:

- металевий предмет оливкового кольору схожий на корпус гранати типу Ф1, на донній частині якого наявні маркуванні написи виконані барквником чорного кольору «386/39-80/Т» з якого у подальшому проведено змив на ватну торунту;

- металевий предмет схожий на підривач типу УЗГРМ споряджений чекою та кільцем, на важелі якого наявні маркувальні написи «292-74, 43 РГМ, 583» з якого у подальшому проведено змив на ватну торунту;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходились металевий предмет оливкового кольору схожий на корпус гранати типу Ф1 (спецпакет №АБ021479) та металевий предмет схожий на підривач типу УЗГРМ (спец пакет №АБ 021480);

Вказані об`єкти упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Вилучені під час огляду місця події речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а передача його іншій особі може призвести до негативних наслідків досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.

Слідчий про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000127 від 16 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка бокального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?

- чи наявні клітини з ядрами на представлених на дослідження змивах з корпусу гранати та підривача? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлені у змивах корпусу гранати Ф1 та підривача з генетичними ознаками зразка бокального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити: металевий предмет оливкового кольору схожий на корпус гранати типу Ф1 (спецпакет №АБ021479) та металевий предмет схожий на підривач типу УЗГРМ (спец пакет №АБ 021480), змиви в паперових конвертах;

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1