overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/2079/18
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою.

19 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського ВПГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2016р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 9.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384, ч.1 ст.355 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги повідомити особу яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , Рівненську місцеву прокуратуру.

Розгляд скарги призначити на 11 год.00 хв. 23.02. 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1453/18
провадження № 1-кс/610/418/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до суду надійшла заява судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід, в якій він посилався на те, що він не може розглядати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він, як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні №0000409, а саме, розглядав клопотання про надання доручення на проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1ст. 76 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/640/319/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене 14.02.2018 р., 21.03.2018 р., 25.04.2018 р., 30.05.2018 р, обвинувачений не з`явився, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 26 червня 2018 року о 10-00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2022/857/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

10.07.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1,
адвоката законних представниківОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області постанову про закриття кримінальної справи та застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру,

в с т а н о в и в:

Матеріали кримінальної справи надійшли до суду з прокуратури Краснокутського району 31 травня 2012 року.

Порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, закриття кримінальної справи, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340, 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи про застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2012 року на 09:30 год в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 2022/1138/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

02.08.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду прокуратури Краснокутського району Харківської області.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340, 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2012 року на 9:00:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудній ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/2815/18
Номер провадження 1-кп/629/358/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000396 від 19.02.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

30.05.2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000396 від 19.02.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000396 від 19.02.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 07 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8028/17
Номер провадження 1-кп/643/768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників -адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про припинення наданням ним обвинуваченому безоплатної вторинної правової допомоги з тих підстав, що він призначений захисником ОСОБА_6 центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 212 КК України. Оскільки для захисту інтересів обвинуваченим року укладено Договір із адвокатом ОСОБА_5 , вважає неможливим свою участь у справі як захисник, призначений центром з надання безоплатної вторинної допомоги.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню захист інтересів обвинуваченого здійснюють два захисника, одного з яких призначено відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», клопотання захисника ОСОБА_4 про припинення його представництва належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Припинити повноваження адвоката ОСОБА_4 на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/1175/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

10.08.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського району Харківської області.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340, 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2012 року на 9:00:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 694/432/18 Провадження №1-кп/694/114/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

03.05.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0001159 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 18.04.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло. Клопотання про приєднання розписки до обвинувального акту про відшкодування завданої шкоди суд задовільняє.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001159 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 09 год. 30 хв. 11.05.2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити представнику Звенигородського МРВ з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 в термін до 11.05.2018 року.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №701/468/18
Провадження №1-кс/701/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000135 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000135 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2018 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1622/18 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000ё9 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 109 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло з прокуратури Черкаської області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості і, на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 109 КК України на 13 год. 30 хв. 13 липня 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №705/2120/18
1-кп/705/576/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 20 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 20 лютого 2018 року.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та захисників обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000010 від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 09 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників обвинуваченого: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/307/18 Справа № 692/415/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання В.о. керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення вибухово - технічної експертизи по кримінальному провадженню №00000187 від 22 травня 2018 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання В.о. керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення вибухово - технічної експертизи по кримінальному провадженню №00000187 від 22 травня 2018 року направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 01 червня 2018 року о 09-00.

Головуючий :

Судді :
Провадження по справі № 1-кс/752/3461/18
Вступна та резолютивна частини
(в порядку ст. 376 ч. 2 КПК України)
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст .376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02 травня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя