Справа № 273/540/18
Провадження № 1-кп/273/109/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по виділеному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває виділене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2018 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено виділене кримінальне провадження до їх розшуку.

Підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню проведено ( а.с. 32-35).

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають , згідно із правилами , передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ухвала суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час ще не виконана, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 в окреме провадження, залишивши провадження зупиненим у даній частині , а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - відновити та призначити до судового розгляду, так як останній розшуканий і місце його перебування встановлено . У відповідності до повідомлення Дніпровського управління поліції м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду 27.06.2018 року . Останній перебуває під вартою, утримується у ДУ "Київський слідчий ізолятор" .

Відповідно до положень частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі , в тому числі- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

На підставі викладеного вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції ( в разі, якщо обвинувачений ОСОБА_2 погодиться на зазначений порядок розгляду провадження )

Керуючись ст. ст. 217, 334,336, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити його до судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області на 10 годин 00 хвилин 16 жовтня 2018 року у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із ДУ "Київський слідчий ізлолятор" .

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , представників ТзОВ "Авто" , ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції ДУ "Київський слідчий ізолятор" з Баранівським районним судом Житомирської області, м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 Житомирської області, на 10 годин 00 хвилин 16 жовтня 2018 року, із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику даної установи , направивши на виконання до даної установи копію ухвали .

Зобов`язати посадових осіб ДУ "Київський слідчий ізолятор" вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам"ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 в окреме провадження, залишивши провадження зупиненим у даній частині в зв"язку із оголошенням його у розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1