Справа № 336/6256/18
Провадження № 1-кс/336/1898/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003339 від 12.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003339 від 12.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 11.10.2018 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення від інспектора екіпажу № 803 УПП в Запорізькій області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 11.10.2018 року під час несення служби по охороні громадського порядку в Шевченківському районні м. Запоріжжя, приблизно о 22:34 годині вул. Магістральна 74 було зупинено ТЗ «Рено Трафік» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . Так під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 від 10.09.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, через національну базу «Драгун», що водійське посвідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано на громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової технічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової технічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003339 від 12.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0003339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2018 року, технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 аналогічним посвідченням, які перебувають в офіційному обігу на території України?

- чи змінювались першопочаткові дані у наданому на дослідження бланку посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1