Справа № 509/4101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року до слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням з якого вбачається, що Іллічівською місцевою прокуратурою з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді та реалізації функцій прокуратури, керуючись ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» проводилась перевірка обґрунтованості рішення суду щодо визнання права власності на нежитлову будівлю 111,1 кв.м розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки встановлено, суд приймаючи рішення від 24.04.2018 у справі №509/906/18 та задовольняючи позовні вимоги позивача, виходив з того, що 16.02.2004 позивач ОСОБА_4 , відповідно до договору від 16 лютого 2004 року, купила в ОСОБА_5 за 125 тисяч гривен нежитлову будівлю площею 110 кв.м по АДРЕСА_2 , та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом більше десяти років, в зв`язку з чим, набула право власності на це майно за набувальною давністю у відповідності до ст.344 ЦК України.

Як доказ користування надала до суду рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2016 №79 «Про присвоєння адреси нежитловому приміщенню» АДРЕСА_1 винесене за заявою ОСОБА_4 .

До ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» листом № 16-9381-18вих від 16.08.2018 направлено запит щодо надання посвідчених копій рішень № 79 від 18.04.2016, № 564- від 22.03.2018 та документів, що стали підставою для їх прийняття, але селищна рада відмовила в наданні зазначеної інформації.

За повідомленням Овідіопольського бюро технічної інвентаризації, в архівній справі про реєстрацію будівлі наявна довідка видана селищною радою № 156 від 27.05.2016 про те, що земельна ділянка під спірною будівлею належить до комунальної власності та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 . Технічний паспорт на будівлю, виготовлений на замовлення ОСОБА_5 та рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2016 №79 «Про присвоєння адреси нежитловому приміщенню» АДРЕСА_1 , винесене за заявою ОСОБА_5 ,

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.384 КК України - введення в оману суду, або іншого уповноваженого органу, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів. Вказані відомості 04.09.2018 внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України.
З метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- порядок денний сесії від 18.04.2016, рішення № 79 від 18.04.2016 «Про присвоєння адреси нежитловому приміщенню (будівлі)» АДРЕСА_1 , разом із документами, що стали підставою для його прийняття протокол засідання;;

- порядок денний позачергової 22.03.2018, рішення № 564-VII від 22.03.2018 «Про розгляд позовної заяви громадянки ОСОБА_4 по справі № 509/906/18 від 22.03.2018 року» , разом із документами, що стали підставою для його прийняття, протокол засідання;

- рішення (інші документі) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підстав користування земельною ділянкою, на якій розташована нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 ), разом із документами, що стали підставою для його прийняття.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчій Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 або за її дорученням, відповідно ст.40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській Одеській - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- порядок денний сесії від 18.04.2016, рішення № 79 від 18.04.2016 «Про присвоєння адреси нежитловому приміщенню (будівлі)» АДРЕСА_1 , разом із документами, що стали підставою для його прийняття протокол засідання;;

- порядок денний позачергової 22.03.2018, рішення № 564-VII від 22.03.2018 «Про розгляд позовної заяви громадянки ОСОБА_4 по справі № 509/906/18 від 22.03.2018 року» , разом із документами, що стали підставою для його прийняття, протокол засідання;

- рішення (інші документі) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підстав користування земельною ділянкою, на якій розташована нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 ), разом із документами, що стали підставою для його прийняття, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали складає до 06 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1