Справа №705/7426/16-к
1-кс/705/1380/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

26 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, що протоколом №1 від 23.03.2015 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Таврос-Р» було обрано на посаду директора вищевказаної юридичної особи громадянина ОСОБА_5 , який, відповідно до наказу №1 від 23.03.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Таврос-Р» приступив до виконання своїх обов`язків з правом першого підпису на фінансово-банківських документах та виконання обов`язків, передбачених статутом товариства, а саме директор без довіреності виконує дії від імені Товариства, представляє його в державних та інших органах, підприємствах, організаціях, установах; розпоряджається майном і коштами Товариства, укладає контракти і договори, видає довіреності, відкриває розрахункові (поточні), валютні та інші банківські рахунки Товариства; укладає договори (угоди); приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Товариства, згідно з чинним законодавством, визначає функціональні обов`язки працівників, у межах своїх повноважень видає накази і розпорядження, обов`язкові до виконання всіма робітниками Товариства; застосовує заходи морального та матеріального заохочення, притягає до дисциплінарної відповідальності працівників згідно з чинним законодавством; укладає колективний договір і несе відповідальність за його виконання; самостійно в межах чинного законодавства та статуту Товариства вирішує інші питання діяльності Товариства і відповідає за результатами діяльності Товариства перед учасниками.

Тобто ОСОБА_5 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки в даному товаристві, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Так, він, будучи службовою особою ТОВ «Таврос-Р», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами, які належать СФГ «Петровіт», шляхом зловживання своїм службовим становищем, переконав виконавчого директора СФГ «Петровіт» ОСОБА_6 в тому, що він може реалізувати останньому трактор МТЗ 1221 червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2015 року випуску, попередньо придбавши його в ТОВ «Техноторг-Дон» (м.Вінниця), проте жодної господарської діяльності з вказаним товариством ТОВ «Таврос-Р» не здійснювало.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 30.10.2015 року, перебуваючи в м.Умані ОСОБА_5 заключив та підписав договір №0000009 від 30.10.2015 року купівлі-продажу трактора та виписав рахунок фактуру від 30.10.2015 року до даного договору, від імені ТОВ «Таврос-Р» , виступаючи в якості «Продавця» з СФГ «Петровіт», яке виступало в якості покупця, відповідно до якого продав неіснуючий товар, а саме трактор МТЗ 1221 червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2015 року випуску за ціною 532 700 гривень, який, відповідно до п. 4.2. вищевказаного договору ОСОБА_5 зобов`язувався поставити після оплати загальної суми, але не пізніше 9 банківських днів.

Відповідно до виписки з банківського рахунку ТОВ «Таврос-Р», відкритого в ПАТ «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_3 , 02.11.2015 року о 16 год. 15 хв., на вказаний рахунок відбувалося зарахування коштів в сумі 1700 гривень від СФГ «Петровіт» з призначенням платежу «доплата за МТЗ 1221, згідно рахунку-фактури від 30.10.2015 року», 02.11.2015 року о 18 год. 02 хв. на вказаний рахунок відбулося зарахування коштів в сумі 531 000 гривень від СФГ «Петровіт» з призначенням платежу «за трактор МТЗ 1 шт відповідно рахунку-фактури від 30.10.2015 року», таким чином СФГ «Петровіт» в повному обсязі виконало своє зобов`язання, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу трактора.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, не маючи наміру здійснювати поставку трактору МТЗ 1221 червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2015 року випуску, зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись повноваженнями директора ТОВ «Таврос-Р», 03.11.2015 року, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Креді Агріколь Банк», що по вул. Леніна, 3, м.Умані, Черкаської області, в невстановлений досудовим розслідування точний час, отримав грошові кошти готівкою з банківського рахунку ТОВ «Таврос-Р», відкритого в ПАТ «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_3 в сумі 140 000 гривень, після чого 03.11.2015 року о 09 год. 14 хв. здійснив переказ коштів в сумі 150 000 гривень з рахунку ТОВ «Таврос-Р» № НОМЕР_3 для поповнення карткового рахунку № НОМЕР_4 ТОВ «Таврос-Р», після чого 04.11.2015 року, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Креді Агріколь Банк», що по вул. Леніна, 3, м.Умані, Черкаської області, в невстановлений досудовим розслідування точний час, отримав грошові кошти готівкою з банківського рахунку ТОВ «Таврос-Р», відкритого в ПАТ «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_3 в сумі 100 000 гривень, після чого 04.11.2015 року о 09 год. 19 хв. здійснив переказ коштів в сумі 150 000 гривень з рахунку ТОВ «Таврос-Р» № НОМЕР_3 для поповнення карткового рахунку № НОМЕР_4 ТОВ «Таврос-Р» на рахунок № НОМЕР_5 , таким чином заволодів вищевказаними грошовими коштами СФГ «Петровіт», які в подальшому привласнив, умов договору купівлі-продажу трактора від 30.10.2015 року не виконав, чим спричинив СФГ «Петровіт» матеріальну шкоду на загальну суму 532 700 гривень, яка в більш ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто являється матеріальною шкодою в особливо великих розмірах.

Таким чином своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах.

По даному факту Уманським ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000101, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 року.

30.11.2016 року ОСОБА_5 рекомендованим листом №136 ЧД УДППЗ «Укрпошта» за адресою його реєстрації, а саме АДРЕСА_1 було направлене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, так як досудовим розслідуванням місце перебування ОСОБА_5 встановлено не було.

Також в ході проведення досудового розслідування слідством надавалися неодноразові доручення працівникам оперативних підрозділів Уманського ВП ГУНП щодо встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого для проведення слідчих дій, в ході виконання яких працівника оперативних підрозділів здійснювалися неодноразові виїзди по місцю реєстрації ОСОБА_5 отримано та проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки номеру мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_5 , однак проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами його місця знаходження встановлено не було.

07 грудня 2016 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було зупинене, а підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

12.09.2017 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 було задоволене клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дата втрати законної сили ухвалою 12 жовтня 2017 року.

14.09.2017 року вищевказана ухвала була направлена на виконання т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, однак до вказаної дати місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було.

15.01.2018 року працівниками СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було встановлено місцезнаходження підозрюваного по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 та запрошено останнього до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих та процесуальних дій.

15.01.2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, роз`яснено права та обов`язки підозрюваного та проведено допит в якості підозрюваного.

15.01.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області було направлене клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке на даний час розглядається слідчим суддею ОСОБА_7 , однак на неодноразові виклики до суду вищевказаний громадянин не з`явився, його місцезнаходження досудовим розслідуванням на даний час не встановлене, в зв`язку з чим, досудове розслідування даного кримінального провадження повторно було зупинене та підозрюваний оголошений в розшук.

Слідство приходить до висновку, що ОСОБА_5 схильний до уникнення від кримінального покарання та переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, існують підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явились, письмово подали заяви від 26.10.2018 року про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити, не заперечують, щоб судове засідання проходило без застосування фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо слідчий чи прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Згідно ст.193 КПК України, суд розглядає клопотання про застосування запобіжного заходу за обов`язкової участі підозрюваного, винятком є лише оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, тому для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вказує ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена слідчому судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, аналізуючи норми КПК України, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 26 листопада 2018 року, після чого дана ухвала втрачає закону силу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 187-191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Уманську місцеву прокуратуру за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали по 26 листопада 2018 року, включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1