Справа № 549/223/18
Провадження № 1-кс/549/103/18
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання дозволу на призначення авто-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обгрунтував тим, що 02.05.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП надійшло відношення від керуючого Чорнухинським відділенням ТОВ «Райз-Схід» ОСОБА_4 про те, що 01.05.2018 року близько 16 год. гр. ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме трактором марки ЮМЗ-6, зеленого кольору, ЕО 2621, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного СТОВ ім. Чапаєва, балансовою вартістю 28 618 грн., що знаходиться у користуванні ТОВ «Райз Схід» в с. Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 02.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000082.

Відповідно до установчих документів, а саме свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_1 , найменування машини екскаватор, марка ЕО-2621, рік випуску 1987, № (машини) НОМЕР_3 , (двигуна) НОМЕР_4 , (шасі) НОМЕР_5 , власник ТОВ ім. Чапаєва, адреса: Полтавська область Чорнухинський район с. Хейлівщина.

02 травня 2018 року було встановлено місце знаходження трактора (екскаватора) та в ході огляду, встановлено, що він зеленого та білого кольорів. На тракторі прикріплений передній металевий гідравлічний ківш, який на момент огляду опущений. На передній частині трактора знаходиться металевий бензобак окрашений в зелений колір, об`ємом близько 80-86 л. Мається дві фари основного світла, не пошкодженні. В моторному відсіку мається мотор дизельний Д-65, спосіб запуску двигуна ПД-10. Кабіна стандартна на дві двері, які на момент огляду зачинені. Передні колеса радіусом R-20, гума без протектора, присутній знос шин. Задні колеса розміром R-38, гума в хорошому стані. На задній частині присутній гідравлічний ківш та маються гідравлічні «лапи», одна з яких опущена (ліва). На передній частині трактора мається прикріплена печатка на якій напис: Бородянський екскаваторний завод, ЭО-2621В, № НОМЕР_3 , 1987 р.в., ТУ 22-5730-84. Зі слів водіїв трактор у справному стані. Вищевказаний транспортний засіб вилучено.

В ході досудового розслідування встановлено, що по справі виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяної кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до нього внесена інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження № 0000082 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести авто-транспортну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення авто-товарознавчої експертизи, задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000082 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Полтава пров.Рибальський,8).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість трактора (екскаватора) зеленого та білого кольорів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , найменування машини екскаватор, марка ЕО-2621, рік випуску 1987, № (машини) НОМЕР_3 , (двигуна) НОМЕР_4 , (шасі) НОМЕР_5 , у справному стані, бувшого у використанні станом на 02.05.2018 року?

На дослідження експерту направити: копію ухвали про надання дозволу на призначення експертизи, вилучений трактор (екскаватора) зеленого та білого кольорів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , найменування машини екскаватор, марка ЕО-2621, рік випуску 1987, № (машини) НОМЕР_3 , (двигуна) НОМЕР_4 , (шасі) НОМЕР_5 , у справному стані, бувшого у використанні. Дослідження проводити по установчим документам. На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, для ознайомлення.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, - для виконання.

Висновок експерта надати слідчому Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: