Справа № 333/3483/18
Справа №333/3483/18
Провадження №1-кп/333/502/18
ВИРОК

Іменем України

16 жовтня 2018 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження №0002047 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28 липня 2017 року, близько 12 годин 00 хвилин, знаходячись у лісосмузі біля дитячої залізниці по вул. Привокзальній у м. Запоріжжі, знайшов пістолет та 18 патронів калібру 9 мм.
Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого при цьому нехтуючи вищезгаданими нормативно правовими актами, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав вказаний пістолет та патрони. Потім, ОСОБА_4 , взявши пістолет та бойові припаси до нього незаконно зберігаючи їх при собі переніс до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де подальшому, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси до моменту їх вилучення.
Так, 16.06.2018 року у період часу з 07 год. 40 хв. по 08 год. 47 хв. в ході проведення санкціоновано обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку експерта №2-460 від 25.06.2018 є переробленою нарізною вогнепальною зброєю калібру 9х18 мм., Переробка полягає у встановленні в конструкцію травматичного пістолету «ПМР» (заводський номер видалено) саморобного нарізного ствола під патрон калібру 9х18 мм., Пістолет придатний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9х18 мм. При цьому типова кінетична енергія відстріляних снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм 2 та 18 патронів, які відповідно до висновку експерта № 2-460 від 25.06.2018 є боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм., призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів конструкції Стечкіна (АПС) та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів аналогічного калібру, патрони були виготовлені промисловим способом.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода від 29.06.2018 року про визнання винуватості між прокурором місцевої прокуратури №2 м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої: підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і в подальшому в судовому засіданні зобов`язується беззастережно визнати себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує цей факт. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнення від покарання з випробуванням 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002047, проаналізувавши надану угоду, суд прийшов до висновку, що можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази необхідно знищити як такі, що не мають цінності.

Згідно зі ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування проведено судову балістичну експертизу №2-460 від 25.06.2018 р. витрати на проведення якої складають 1716 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 червня 2018 року між прокурором місцевої прокуратури №2 м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за цією статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: травматичний пістолет «ПМР», який зберігається в камері зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової-балістичної експертизи в сумі 1716 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1