Справа № 351/675/18
Провадження № 1-кп/351/78/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000248 з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, з вищою освітою, розлученої, приватного підприємця, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила зайняття гральним бізнесом за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, наприкінці жовтня 2016 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, котрий полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на систематичне отримання незаконних прибутків, попередньо розробивши та погодивши із ОСОБА_6 план злочинних дій, вирішили організувати в смт. Кути Івано-Франківської області ігровий зал, в якому буде здійснюватись надання послуг у сфері грального бізнесу. При цьому, згідно розробленого злочинного плану, незаконна діяльність закладу повинна конспіруватися під господарську діяльність із надання послуг доступу до всесвітньої комп`ютерної мережі інтернет, а адміністративні питання пов`язані із незаконною діяльністю закладу повинна буде контролювати та оперативно вирішувати ОСОБА_4 ..

З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , використовуючи документи фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , орендували нежитлове приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Маючи в своєму розпорядженні вищевказане приміщення, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , з метою забезпечення комфортних умов перебування осіб, яким будуть надаватися послуги доступу до азартних ігор, організували проведення ремонтних робіт, придбали необхідне комп`ютерне обладнання, а саме комп`ютерні системні блоки, Wі-Fі роутер, мережеві розгалужувачі, монітори, маніпулятори, встановивши при цьому на жорсткі диски пам`яті комп`ютерних системних блоків програмне забезпечення «Superomatic» та «iСonnect» за допомогою якого можливе здійснення азартної гри, та встановили його у зазначеному приміщенні.

Усвідомлюючи, що успішна реалізація свого злочинного задуму та отримання прибутку без залучення інших осіб будуть неможливими, ОСОБА_4 за погодженням із ОСОБА_6 були залучені сторонні особи адміністратори, основним завданням яких було утримання в належному стані спеціально пристосованого для азартних ігор приміщення, із застосуванням заходів безпеки отримання грошових коштів, контроль за проведенням азартної гри, а також видача виграних у азартній грі грошових коштів.

Так, у період часу з лютого 2016 року по 24 грудня 2016р., у організованому та контрольованому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закладі, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , систематично, в цілодобовому режимі, без вихідних, жителям смт. Кути надавалися послуги у сфері грального бізнесу, що виражалися у отриманні грошових коштів від останніх за надання можливості здійснення азартної гри на комп`ютерному обладнанні, за допомогою заздалегідь установленого програмного забезпечення, шляхом нарахування еквіваленту балів до суми внесених грошових коштів, здійснення гри, а також видачі грошових коштів у випадку збільшення віртуальних балів та припинення азартної гри.

Зокрема, 23.12.2016 року, о 23.30 годин в АДРЕСА_2 , адміністратором, організованого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закладу, ОСОБА_8 надано доступ до азартних ігор, прийнявши від нього гроші в сумі 100 гривень, як оплату за надану можливість здійснити азартну гру. В ході здійснення азартної гри ОСОБА_8 було зараховано віртуальні кредити, які він контролював шляхом збільшення та зменшення ігрових ставок. Проте виграшу ОСОБА_8 в ході азартної гри отримано не було.

Згідно висновку експерта № 03/19-10.9/20-13.2/17- від 01.02.2017р., на жорстких дисках комп`ютерних системних блоків, вилучених під час обшуку приміщення в смт. Кути, Косівського району, виявлено програмне забезпечення - «Superomatic» та «iСonnect».

В ході дослідження програмного забезпечення «Superomatic» встановлено, що є всі необхідні компоненти та налаштування.

Дії обвинуваченої досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила зайняття гральним бізнесом за попередньою змовою групою осіб.

03.04.2018 р. між обвинуваченою та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління процесуального керівництва прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 473 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена.

Прокурор, обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Прокурором у відповідності до ст. 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченої ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо неї, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність суспільних інтересів у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховано обставини, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимості, а також досягнення домовленості щодо співпраці у кримінальному провадженні.

Прокурором згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України вчинене ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Сторони, врахувавши фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, для прокурора і підозрюваного є обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК. України, та в касаційному порядку, визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено зміст с. 474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 470 КПК України угода про визнання винуватості мусить бути обумовлена всіма пунктами даної статті.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374,475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03.04.2018р. у кримінальному провадженні про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління процесуального керівництва прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1