УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки,

у с т а н о в и в:
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 07.06.2018 у справі № 761/16987/17 (провадження № 1-кс/761/11558/2018) прийнято рішення, яким зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 171 111 000 000 15 за ч. 2 ст. 3641 КК України, повернути ОСОБА_3 ноутбук «Samsung» model code NP-R728-DA01UA, S/N ZN0M93GZ10049Y із зарядним пристроєм; флеш-накопичувач, чорного кольору з написом «SP Armor», об`ємом 1ТБ; системний блок з написом на передній панелі «Grand» та написом на задній панелі «Grand 210B-CR Black»; флеш-накопичувач чорного кольору, серійний номер WX61E41XN720.
До суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні звернувся представник власника майна, зазначивши, що в ухвалі від 07.06.2018 допущено помилку у серійному номері ноутбука «Samsung», що вилучений у ході обшуку 08.09.2017.

Так, відповідно до протоколу вказаної слідчої дії від 08.09.2017 у ОСОБА_3 вилучений, зокрема, ноутбук «Samsung» model code NP-R728-DA01UA, S/N ZN0M93GZ100049Y із зарядним пристроєм. Однак, в ухвалі слідчого судді зазначений ноутбук «Samsung» з серійним номером ZN0M93GZ10049Y, що є невірним.

У судове засіданні з розгляду заяви представник власника майна та слідчий не прибули.
Згідно з вимогами ст. 379 КПК України наведена обставина не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 761/16987/18 (провадження № 1-кс/761/11558/2018), дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2018 задоволена скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 420 171 111 000 000 15 за ч. 2 ст. 3641 КК України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 08.09.2017 майна ОСОБА_3 .

Вказаним рішенням слідчого судді на слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні, покладений обов`язок повернути власнику майно, яке, як встановлено слідчим суддею, утримається слідчим безпідставно.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08.09.2018 у ОСОБА_3 вилучений, серед іншого, ноутбук «Samsung» model code NP-R728-DA01UA, S/N ZN0M93GZ100049Y із зарядним пристроєм.

Отже, саме цей ноутбук підлягає поверненню, оскільки утримується органом досудового розслідування незаконно.

Однак, в ухвалі слідчого судді від 07.06.2018 зазначений ноутбук «Samsung» з серійним номером ZN0M93GZ10049Y, що є невірним та потребує виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2018 у справі № 761/16987/17 (провадження № 1-кс/761/11558/2018).

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:
«Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 171 111 000 000 15 за ч. 2 ст. 3641 КК України, повернути ОСОБА_3 ноутбук «Samsung» model code NP-R728-DA01UA, S/N ZN0M93GZ100049Y із зарядним пристроєм; флеш-накопичувач, чорного кольору з написом «SP Armor», об`ємом 1ТБ; системний блок з написом на передній панелі «Grand» та написом на задній панелі «Grand 210B-CR Black»; флеш-накопичувач чорного кольору, серійний номер WX61E41XN720».
На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1