Справа № 521/5155/17
Номер провадження:1-кп/521/135/18
УХВАЛА
23 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572 від 13.02.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що обвинувачений ухиляється від суду.

Крім того, прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, хоча був сповіщений належним чином.

Так, обвинувачений не з`явився в судові засідання, призначені на 16.05.2017 року, 19.05.2017 року, 21.06.2017 року, 10.07.2017 року, 26.07.2017 року, 09.08.2017 року, 04.09.2017 року, 25.10.2017 року, 15.10.2017 року, 12.12.2017 року та будь-яких документів, підтверджуючих поважність причин свого неприбуття суду не надав.

Крім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 року, строк дії якої сплив 13.06.2018 року, надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від.12.12.2017 року ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Прокурором в клопотанні обґрунтовано зазначено на наявність достатніх підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того наявна обставина ухилення обвинуваченого від суду.
Обставини, передбачені ст. 183 ч. 2 КПК України, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Керуючись ст. ст. 187- 189, 190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії зазначеної ухвали становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 23.12.2018 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1