УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший, в рамках кримінального провадження № 0004917 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України звернувся до суду із клопотанням у якому просить призначити судову комп`ютерно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 до Рівненського ВП надійшов рапорт від інспектора ВПК Поліського УКП ДКП Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено Інтернет-ресурси, на яких адміністраторами сайтів встановлено приховані майнери криптовалюти «Coinehive». Група невстановлених осіб, використовуючи скрипт браузерного майнера крипто валют «Coinehive», не санкціоновано втручаються в роботу електронно-обчислювальної техніки відвідувачів сайтів та використовують обчислювальні можливості процесора та графічного адаптера для майнінгу криптовалюти «Monero».

Під час проведення слідчого експерименту 06.09.2018 року було збережено файл з назвою «coinhive.min.js.» У подальшому на веб-ресурсі «VirusTotal» шляхом завантаження скрипта «coinhive.min.js» проведено перевірку файла, яка показала, що файл являється шкідливим програмним забезпеченням.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004917 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, необхідно провести судову комп`ютерно - технічну експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004918 від 15.08.2018 судову комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являється файл з назвою «coinhive.min.js.», що знаходиться на оптичному носії інформації оптичному диску CD-R з нанесеним номером 6174141MA7492 шкідливим програмним забезпеченням?

2. Які функції виконує дане програмне забезпечення?

3. Чи здійснює дане програмне забезпечення обмін інформацією з третіми особами?

Надати в розпорядження експертів: оптичний диск CD-R з нанесеним номером 6174141MA7492;

- при необхідності інші матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1