Справа № 666/151/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 119 КК України.
Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні в тяжкого злочину, знаходячись на волі можуть переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, їм обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Представник потерпілого ОСОБА_12 підтримав позицію прокурора, просив продовжити обвинувачений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт з 22-00 до 06-00 години.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт з 22-00 до 06-00 години.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт з 22-00 до 06-00 години за адресою: АДРЕСА_1 .

в залі суду
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисників обвинувачених підлягає задоволенню і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід змінити на нічний домашній арешт виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід змінити на нічний домашній арешт з 22-00 години до 06-00 години підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 132, 176-183, 315, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання захисників обвинувачених - задовольнити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт з 22-00 години до 06-00 години, звільнивши останню з під варти з зали суду.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22-00 години до 06-00 години з 18.09.2018 року строком на 60 діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;
- не залишати місце реєстрації та місце постійного проживання: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно;
- за кожною вимогою з`являтись до суду.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт з 22-00 години до 06-00 години, звільнивши останню з під варти з зали суду.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22-00 години до 06-00 години з 18.09.2018 року строком на 60 діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;
- не залишати місце реєстрації та місце постійного проживання: АДРЕСА_3 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно;
- за кожною вимогою з`являтись до суду.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт з 22-00 години до 06-00 години, звільнивши останню з під варти з зали суду.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22-00 години до 06-00 години з 18.09.2018 року строком на 60 діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;
- не залишати місце реєстрації та місце постійного проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно;
- за кожною вимогою з`являтись до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3