Справа № 712/6736/18
Провадження № 1кс/712/3026/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
13 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000685 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000685 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено про те, що 31.05.2018 о 01:13 до Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 30.05.2018 22:00 по 31.05.2018 01:30 незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21114 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить його батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходився на території огородженого домоволодіння за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО No 3531 від 31.05.2018).

Під час ОМП за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Благовісна, 86 із вікна домоволодіння, що біля вхідних дверей виявлено та вилучено 5 папілярних узорів.

У ході розслідування кримінального провадження № 0000685 від 31.05.2018 виникла необхідність в призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000685 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені при огляді місця події 31.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , із вікна домоволодіння, що біля вхідних дверей 5 папілярних узорів.

Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана для порівняльного зразка?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати озвіл на часткове знищення об"єкту дослідження згідно з експертною методикою.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, п/е пакет експертної служби № 2419146 в опечатаному вигляді, в якому знаходиться 5 папілярних узорів, паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому мається дактилокарта ОСОБА_6 .
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського РВП Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1