Справа № 602/411/18
Провадження № 1-кс/602/147/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановила:
Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням в якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 15 квітня 2018 року, судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання старшого слідчого, 15.04.2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні кафе «Легенда», що в м. Ланівці, вулиця Грушевського, 14, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань розпочав нищити майно закладу та своїми умисними діями припинив роботу закладу приблизно на три години.

По даному факту 15 квітня 2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування та збору характеризуючих даних встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, на утриманні має неповнолітню дитину, з середньою освітою, в силу статті 89 КК України не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно.

Також під час досудового розслідування встановлено, що в період з 15.04.2018 року по 11.05.2018 року гр. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад.

20 червня 2018 року гр. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до ст. 486, ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи проводиться Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, то зазначену вище судово-психіатричну експертизу доцільно призначити в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню з запитанням або переліком запитань які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1.)Чи міг на час скоєння злочину гр. ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та чи міг керувати ними? 2.)Чи не страждав ОСОБА_4 в момент скоєння злочину якою-небудь психічною хворобою, якщо так, то якою саме? 3.) Чи не являється ОСОБА_4 психічно хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування, якщо так, то яких саме?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000097 від 15 квітня 2018 року, судово-психіатричну експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступні запитання:

-Чи міг на час скоєння злочину гр. ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та чи міг керувати ними?

-Чи не страждав ОСОБА_4 в момент скоєння злочину якою-небудь психічною хворобою, якщо так, то якою саме?

-Чи не являється ОСОБА_4 психічно хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування, якщо так, то яких саме?

3.В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 0000097 та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1