Справа № 354/418/18
Провадження № 1-кс/354/137/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000071, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання: - чи придатний для ідентифікації вилучений в будинку ОСОБА_4 слід взуття ?

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2018 в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що за час її відсутності в будинку на протязі двох місяців невідома особа, шляхом зняття скла у віконній рамі вікна проникла в будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «Самсунг» та газовий конвектор.

29.04.2018 під час проведення огляду місця події із будинку ОСОБА_4 вилучено слід взуття, який поміщено в паперовий конверт та опечатано.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000071, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000071, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, проведення судово-трасологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступне запитання: - чи придатний для ідентифікації вилучений в будинку ОСОБА_4 слід взуття ?

Для проведення судово-трасологічної експертизи в розпорядження судових експертів надати вилучений слід взуття, який знаходиться в паперовому конверті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1