УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.04.2018 року про закриття кримінального провадження №00000837,

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.04.2018 року про закриття кримінального провадження №00000837 від 03.02.2018 року, посилаючись на те, що слідчим не проведено усіх можливих слідчих дій, неповно досліджено усі матеріали та передчасно закрито провадження.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.02.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000837, зареєстровано кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , а саме 02.02.2018 року, невстановлена особа, знаходячись по вул. Спортивній у м. Хмельницькому нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №00000837 вбачається, що слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 взагалі не здійснювалося досудове розслідування даного кримінального провадження та передчасно винесено постанову про закриття цього кримінального провадження. Для ефективного розслідування слідчому потрібно допитати потерпілого, свідків, визначити ступінь тілесних ушкоджень, вчинити інші слідчі та процесуальні дії.

Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.04.2018 року про закриття кримінального провадження №00000837 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя