Справа № 541/898/18
Провадження № 1-кс/541/296/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
03 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
26 квітня 2018 року слідчий СВ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, по факту злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 23.02.2018 року до Миргородської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на користь їхнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 06.04.2018 Миргородською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000040 передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, по факту злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , 1972 року народження.

06.04.2018 визначено підслідність за Миргородським ВП ГУ НП в Полтавській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2014 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було прийнято рішення №2/541/1123/2014 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 29.09.2014 року та до досягнення повноліття дитини.

ОСОБА_5 в письмовому поясненні зазначала, що після винесеного судового рішення ОСОБА_6 жодного разу не сплачував аліменти на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_8 , ні особисто на руки, ні шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок в банку.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01.04.2018 року заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів на сина ОСОБА_8 становить 48721,11 грн.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження ВП №46078954, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і підтверджує обов`язок ОСОБА_6 , встановлений рішенням суду, сплачувати на утримання дитини аліменти, а також встановлений строк та розмір таких аліментів. Дана інформація має бути використана у розкритті злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді.

Відповідно до частини 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання, визначені у частині 2 ст. 160 КПК України, ініціатором клопотання додержані.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів або належним чином завірених їх копій виконавчого провадження ВП №46078954 з вересня 2013 року по теперішній час щодо ОСОБА_6 , 1972 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій матеріалів виконавчого провадження.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії даної ухвали до 17 травня 2018 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1