Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/6736/18
Провадження № 1-кс/554/8004/2018
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000601 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 15.02.2018 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2018 року, близько о 14:18 год. за адресою м. Полтава вул.Шиловська, 49, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 66 метра. Розмір матеріальної шкоди завданої ПАТ «Укртелеком» 1384,27 грн.

В ході огляду місця події в м. Полтава м. Полтава вул.Шиловська, 49 представником ПАТ «Укртелеком» було відрізано (місце зрізу заклеєно ізоляційною стрічкою) з місця пошкодження кабелю, відрізок кабелю в чорній полімерній облуді кількості 1 шт., а саме: ТПП 30х2х0,4.

Слідчий вказує, що 16.08.2018 року під час надання пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що під час вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме зрізання кабелів на території м.Полтави, останній користувався ножем, який залишив на місці обпалювання кабелів приблизно на початку липня 2018 року за адресою: м.Полтава з`їзд з промвузла Супрунівка в сторону провулку Космічного біля металевої огорожі в кущах.

20.08.2018 року під час проведення огляду за адресою з`їзд з промвузла Супрунівка в сторону провулку Космічного було вилучено ніж, який знаходився в чорному пакеті та яким ймовірно ОСОБА_4 зрізав кабель належний ПАТ «Укртелеком».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для ідентифікації слідів впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді та встановлення групової належності виявлених та вилучених слідів під час огляду місця події, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової трасологічної експертизи та встановлення придатності для ідентифікації виявлених під час огляду слідів впливу сторонніх предметів необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000601 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи наявні сліди впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді зі сторони не заклеєної ізоляційною стрічкою та чи придатні вони для встановлення групової належності?

- Чи могли бути дані сліди залишені наданим на дослідження металевим предметом, зовні схожим на ніж?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000601 на вимогу, а також металевий предмет ззовні схожий на ніж, частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, кількості 1 шт., що упакований в поліетиленовий пакети з біркою з зазначенням маркування кабелю один пакет: ТПП 30х2х0,4.

Надати дозвіл на проведення експертизи з використанням руйнуючих методів дослідження чи зміни їх властивостей.

Після проведення дослідження металевий предмет, зовні схожий на ніж, залишити в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1