Провадження №1-кс/498/159/16
Справа №498/1125/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000446 слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2016 року, слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування якого посилається на те, що 01.11.2015 року до ч/ч Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_5 , про те, що 01.11.2015 року в смт. Велика Михайлівка по вул. Леніна скоєно ДТП. При виїзді СОГ на місце пригоди було встановлено, що в АДРЕСА_1 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автомобіль швидкої допомоги марки «АС-АС-G 322214 ШМДА-2» спеціалізований легковий білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 під час розвороту допустив зіткнення з мотоциклом марки «Soul ZSS 124F» чорно-червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, перелом щелепи та перелом ключиці.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 01.11.2015 року було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеса який перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені в період часу з 29.12.2015 року по 26.01.2016 року.

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеса, в судове засідання викликався належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак участі свого представника не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, однак неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши доводи слідчого на обґрунтування зазначеного клопотання, думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.
За вищезазначеним фактом органом досудового розслідування слідчим відділом Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрите кримінальне провадження за №0000446 від 02.11.2015 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що історія хвороби на ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, та перебуває (або може перебувати) в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеса, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до вищезазначених документів, які зберігаються або можуть зберігатися у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеса, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , для ознайомлення з ними та їх вилучення з метою запобігання їх можливого знищення.

Без вивчення вищевказаних документів якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказані матеріали також не можливо.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого СВ ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеса, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:

- історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 який перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеса в період часу з 29.12.2015 року по 26.01.2016 року.

На виконання ухвали зобов`язати керівника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеса, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надати (забезпечити) слідчому СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого СВ ОСОБА_4 ) доступ до зазначених в ухвалі речей та документів, з можливістю їх вилучення, для запобігання їх можливому знищенню, а також використання для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
На виконання ухвали попередити керівника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеса, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1