Справа № 750/9339/18
Провадження № 1-кс/750/3812/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 28.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактомнанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мало місце близько 20 год. 00 хв. 27.08.2018 в смт. Седнів, Чернігівського району та області.

Відомості за вказаним фактом 28.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000885, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що «27.08.2018, близько 20 год. 00 хв. я знаходився за місцем свого мешкання. Близько 20 год. 10 хв. до мене у двері постукав місцевий мешканець смт. Седнів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли я відчинив йому, він сказав, що хоче зі мною поговорити. Я вийшов на вулицю і побачив, що біля мого будинку також стоїть місцевий мешканець смт. Седнів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_8 знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. Потім я із ОСОБА_6 присіли на лаву у дворі біля мого будинку, а ОСОБА_5 стояв поряд з нами. ОСОБА_6 , після того як представився мені, попросив мене розповісти йому про те, що у мене було з його дружиною ОСОБА_9 . Я відповів ОСОБА_8 , що його дружину не бачив вже ціле літо, так як вона працює в школі прибиральницею, а я все літо працював у дитячому таборі і в школі не з`являюся.Мені відомо про те, що ОСОБА_10 вже не проживає разом із ОСОБА_8 . Також ОСОБА_7 запитав у мене про те, чи був я вдома у ОСОБА_11 , на що я сказав, що заходив до неї додому лише із друзями ОСОБА_11 і, що це вже було доволі давно. Саме після цих моїх слів, ОСОБА_5 різко наніс мені удар правою рукою в область носу, при цьому вони обидва нецензурно виражалися у мій бік. Потім вони вдвох почали наносити мені удари руками, але я прикрив лице. Після цього вони почали бити мене в область потилиці і всього нанесли мені близько восьми ударів кулаками. Ці удари вони наносили мені вдвох і я можу запевнити, що кожен з них наніс мені десь чотири удари по задній області голови кулаками. Я встав із лави, а ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 різко схопили мене за мою футболку червоного кольору та порвали її з одного боку. Потім ОСОБА_5 взяв мене за голову та опустив її для того щоб нанести удар ногою, але я підставив руки і удар не прийшовся по обличчю. ОСОБА_6 продовжував стояти поряд. Потім я вирвався з рук ОСОБА_7 , який разом із ОСОБА_8 хотіли мене звалити на землю, а саме: в той момент як я почав йти в сторону від них вони взяли мене за ноги, але в них вдалося зняти лише мої капці. Я після цього, продовжив рух та вийшов із двору. ОСОБА_7 пішов за мною та знову почав нецензурно виражатися у мій бік. Потім він підійшов до мене ближче і я побачив, що він тримає в правій руці білу цеглину (напевно він взяв її у моєму дворі), яку він в мене кинув, але не попав, так як я ухилився. Потім, до мене підійшов ОСОБА_8 та сказав мені, що якщо це раз побачить мене поряд із його дружиною, то мені буде непереливки. Після цих слів, ОСОБА_8 підійшов до мене впритул та вдарив головою в область лобу. Потім, до нас підбіг мій сусід ОСОБА_12 , який живе у моєму будинку (в якому розташовано близько восьми квартир) та почав словесно заспокоювати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_7 знову поліз до мене з кулаками, але я ухилявся від його ударів. Потім до нього приєднався ОСОБА_8 і вони вже вдвох почали махати кулаками. Від всіх їхніх ударів я зміг ухилитися. ОСОБА_13 сказав мені бігти і я побіг по вулиці. За мною побіг ОСОБА_8 , але він мене не наздогнав. Десь через п`ять хвилин я повернувся додому, біля якого вже нікого не було і одягнувся.Потім я зателефонував до поліції, але так як тоді наряд був на іншому виклику я вирішив сам прийти та написати заяву.

Свідком даної події також була донька ОСОБА_13 ОСОБА_14 , яка на момент нанесення мені тілесних ушкоджень знаходилась у дворі та просила мене не бити».

Після чого 28.08.2018 ОСОБА_4 звернувся до лікарні для фіксації тілесних пошкоджень та надав довідку із травмпункту Чернігівської міської лікарні № 2, яка видана на його ім`я.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул. Шевченка, 36 в м. Чернігові.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000885 від 28.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000885 від 28.08.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 .?
2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?
3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?
5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині постанови?
6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?
7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?
8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_15 і нападників в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?
10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?
11.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?
12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?
Для ознайомлення експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; копію довідки із травмпункту Чернігівської міської лікарні № 2, яка видана на ім`я ОСОБА_4 ; рентгензнімок ОСОБА_4 та його амбулаторну картку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1