Справа № 518/1055/18
Провадження № 1-кс/507/505/2018
УХВАЛА
"06" вересня 2018 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка заяву старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.08.2018 року про проведення трасологічної експертизи (справа № 518/1055/18, провадження № 1-кс/507/505/2018)
В С Т А Н О В И В :
05.09.2018 року до суду надійшла зазначена заява.
Дану заяву слідчий обґрунтовує тим, що 28.08.2018 року слідчим суддею Любашівського районного суду була винесена ухвала про проведення трасологічної експертизи та в подальшому направлено до Одеського НДЕКЦ МВС України.
04.09.2018 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання з Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру в якому зазначено, що поставленні запитання у винесеній ухвалі від 28.08.2018 року про проведення трасологічної експертизи (справа № 518/1055/18, провадження № 1-кс/507/505/2018) відносяться до експертизи експертної спеціальності 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».
Посилаючись на викладене слідчий просив суд внести корегування до ухвали від 28.08.2018 року (справа № 518/1055/18, провадження № 1-кс/507/505/2018) , а саме: в частині заміни назви судової - трасологічної експертизи за спеціальністю «Експертиза, дослідження слідів ніг людини та взуття» на судову - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши суд про розгляд заявиу його відсутність.
Ознайомившись із матеріалами справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
-Чи придатний слід низу взуття вилучений 27.07.2018 року на території
домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та зафіксований за допомогою гіпсового зліпку, для ідентифікації підошви взуття?
- Якщо слід придатний, то чи не залишений він низом підошви взуття вилученого під час санкціонованого обшуку 27.07.2018 року на території домоволодіння мешканця АДРЕСА_2 .
04.09.2018 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання з Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру в якому зазначено, що поставленні запитання у винесеній ухвалі від 28.08.2018 року про проведення трасологічної експертизи (справа № 518/1055/18, провадження № 1-кс/507/505/2018) відносяться до експертизи експертної спеціальності 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».
Згідно ст. 69 КПК експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40,242,243,244 КПК України,
Заяву старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.08.2018 року про проведення трасологічної експертизи (справа № 518/1055/18, провадження № 1-кс/507/505/2018)
Резолютивну частину ухвали слідчого судді від 28.08.2018 року року про проведення трасологічної експертизи (справа № 518/1055/18, провадження № 1-кс/507/505/2018)
викласти у наступній редакції:
-Чи придатний слід низу взуття вилучений 27.07.2018 року на території
домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та зафіксований за допомогою гіпсового зліпку, для ідентифікації підошви взуття?
- Якщо слід придатний, то чи не залишений він низом підошви взуття вилученого під час санкціонованого обшуку 27.07.2018 року на території домоволодіння мешканця АДРЕСА_2 .
Експертам Одеського НДЕКЦ МВС України направити для дослідження:
-паперовий короб, в якому перебуває слід низу взуття, який зафіксовано за допомогою гіпсової маси;
-поліетиленовий пакет експертної служби №0000326 в якому перебуває взуття - кросівки чорного кольору з емблемою «НАЙК»
Експертам Одеського НДЕКЦ МВС України дозволити повне аба часткове знищення об`єктів дослідження експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1