Справа № 444/2733/16-к
Провадження № 1-кп/444/7/2018
УХВАЛА
судового засідання

12 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
представника потерпілої ОСОБА_11
представника цивільного відповідача ОСОБА_12

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква обвинувального акту внесеного в ЄРДР за № 0000884 від 30.05.2016 року у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуться у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні, під час розгляду справи було оголошено клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_12 про скасування арешту майна.

Прокурор в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечив.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечив.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо даного клопотання поклались на думку суду.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Потерпіла ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_11 щодо даного клопотання поклались на думку суду.

Представник цивільного відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке заловолити в повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання представника цивільного відповідача, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що у травні 2017 року ЛКП Збиранка зверталась до Жовківського районного суду Львівської області в ході розгляду вказаного кримінального провадження з метою повного скасування накладених вище арештів задля комплексного виконання проекту рекультивації та інших першочергових заходів.
18 липня 2017 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було частково задоволено клопотання ЛКП Збиранка та частково скасовано накладені арешти.
Так, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 від 10 червня 2016 року про накладення арешту на ділянку полігону твердих побутових відходів ЛКП Збиранка, що знаходиться на території Великогрибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, де мав місце зсув та обвал твердих побутових відходів 30 травня 2016 року, внаслідок чого загинуло троє працівників ДСНС, яка на праві постійного користування належить ЛКП Збиранка (), тверді побутові відходи та інші об`єкти, що постійно знаходяться на вказаній ділянці та належать ЛКП Збиранка () скасовано частково, залишивши в силі заборону користування, розпорядження майном, в тому числі подальшої експлуатації, проведення робіт із вивозу, складування та захоронення твердих побутових відходів, та інших робіт, що можуть призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна, окрім виконання робіт з прокопуванням дренажної канави для відводу фільтрату з тіла полігону в озера-відстійники .
Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2018 року Державним підприємством Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи було розглянуто проектну документацію за робочим проектом Реконструкція полігону ТПВ м. Львова в с. В.Грибовичі Жовківського району Львівської області в об`ємі першочергових заходів з попередження надзвичайних ситуацій, ліквідації негативних наслідків аварії на землях Малехівської сільської ради за результатом розгляду розроблено експертний звіт за № 00-0014-18/ПБ.
Вказаним робочим проектом передбачено реконструкцію полігону в межах першочергових заходів з попередження надзвичайних ситуацій, ліквідації негативних заходів аварії, а саме: - спорудження: запобіжної ємкості, запобіжної дамби, з виїздом та запобіжного валу для локалізації можливого зсуву ТПВ в південно-східній частині полігону ТПВ в існуючу ємкість фільтрату; дренажної системи збирання фільтрату із проектованої запобіжної ємкості та існуючої ємкості фільтрату (в південній частині дамби); КНС; - влаштування: під`їзної автодороги; системи збору фільтрату; збирання поверхневих вод; системи контрольних свердловин спостереження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано
повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час до судового розслідування чи суду під час
судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи
законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної
особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому
застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином суд приходить до висновку, що накладені в ході вказаного кримінального провадження арешти на ділянку полігону твердих побутових відходів ЛКП «Збиранка», тверді побутові відходи та інші об`єкти, що постійно знаходяться на вказаній ділянці, перешкоджають реалізації першочергових заходів з попередження надзвичайних ситуацій, ліквідації негативних наслідків аварії на землях Малехівської сільської ради.
За таких обставин суд вважає, що клопотання представника цивільного відповідача підлягає до задоволення за умови дотримання ним відповідних законодавчих норм щодо розробки робочих документів по рекулитивації вищезгаданого об"єкту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171-174, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_12 задоволити .
Скасувати арешти, накладені на частину ділянки полігону твердих побутових відходів
ЛКП «Збиранка», що знаходиться на території Великогрибовицької сільської ради
Жовківського району Львівської області, де мав місце зсув та обвал твердих побутових
відходів 30 травня 2016 року, внаслідок чого загинуло троє працівників ДСНС, яка на праві
постійного користування належить ЛКП Збиранка, тверді побутові відходи та інші об`єкти,
що постійно знаходяться на вказаній ділянці та належать ЛКП «Збиранка» за умови дотримання відповідних законодавчих норм щодо розробки робочих документів по рекулитивації вищезгаданого об"єкту
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1