Дата документу 24.07.2018 Справа № 554/5004/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5004/18
Провадження № 1-кс/554/6706/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавської області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 19 червня 2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на території Полтавської області чоловік на ім`я ОСОБА_4 зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

За даним фактом 19.06.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №0000349.

18.07.2018 під час санкціонованого обшуку в за місцем проживання ОСОБА_5 , 1979 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1. 337 ( триста тридцять сім ) рослин схожих на рослини маку, кожне з яких має окреме коріння, які разом упаковані у пакунок виготовлений з двох лантухів білого кольору, який було опечатано та на який почеплено паперову бирку з пояснювальним написом: «338 рослин, схожих на рослини маку вилучені 18.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 … »;

2. 126 ( сто двадцять шість ) рослин схожих на рослини конопель, кожне з яких має окреме коріння які упаковані у п`ять пакунків виготовлений з полімерних лантухів білого кольору, при цьому кожен з пакунків виготовлений з двох лантухів білого кольору, які було опечатано та на які почеплені паперові бирки з пояснювальними написами. У першому пакунку знаходиться 50 рослин, у другому 26 рослин, у третьому 25 рослин, у четвертому 15 рослин, у п`ятому 10 рослин з подальшим написом на бирках: «… схожих на рослини конопель вилучені 18.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 … »;

3. Рослини схожі на рослини маку у напівсухому стані, які разом упаковані у один лантух жовтого кольору, який було опечатано та на який почеплено паперову бирку з пояснювальним написом: «рослини, схожі на рослини маку у напівсухому стані вилучені на горищі будинку 18.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 … »;

4. Сім полімерних пляшок, ємкістю близько одного літру та дві полімерних пляшки ємкістю близько 0,5 літрів з рідинами темного кольору, які разом упаковані у один лантух білого кольору, який було опечатано та на який почеплено паперову бирку з пояснювальним написом: «дев`ять пляшок з рідинами вилучені 18.07.2018 р. на кухні будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 … »;

5. Два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, які разом упаковані у полімерний пакет білого кольору, який було опечатано та на який почеплено паперову бирку з пояснювальним написом: «два фрагменти полімерних пляшок вилучені на кухні в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 … »;

6. Фрагмент полімерної пляшки з зеленою кришкою з нашаруванням речовини темного кольору та ватним тампоном які разом упаковані у два полімерних прозорих пакети (один в один), які було опечатано та на які почеплено паперову бирку з пояснювальним написом: « фрагменти полімерної пляшки з зеоленою кришкою та ватним тампоном вилучені 18.07.2018 р. на кухні в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 … »;

7. Одну полімерну пляшку ємкістю близько двох літрів, тринадцять полімерних пляшок ємкістю близько одного літра, десять пляшок ємкістю близько 0,5 літрів, кожна з яких заповнена рідинами темного кольору, які разом упаковані у один лантух білого кольору, який було опечатано та на який почеплено паперову бирку з пояснювальним написом: «24 пляшки вилучені 18.07.2018 р. в кімнаті будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 … »;

8. Металеве сито, сірниковий коробок з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, полімерну ємкість з речовиною рослинного походження у напівсухому стані, які разом упаковані у один полімерний різнокольоровий пакет, який було опечатано та на який почеплено паперову бирку з пояснювальним написом: «металеве сито, речовина у сірниковому коробку, речовина у полімерній ємкості вилучені 18.07.2018 р в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 … »;

9. Сім полімерних пакетів з насінням, сірниковий коробок з насінням, два паперових згортки з насінням у полімерному пакеті, чотири паперових пакети з насінням у полімерному пакеті, які разом упаковані у один полімерний пакет жовтого кольору, який було опечатано та на який почеплено паперову бирку з пояснювальним написом: «насіння виявлене 18.07.2018 р в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 … ».

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавської області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 18 липня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , 1979 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. 337 ( триста тридцять сім ) рослин схожих на рослини маку;

2. 126 ( сто двадцять шість ) рослин схожих на рослини конопель;

3. Рослини схожі на рослини маку у напівсухому стані;

4. Сім полімерних пляшок, ємкістю близько одного літру, дві полімерних пляшки ємкістю близько 0,5 літрів з рідинами темного кольору;

5. Два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору;

6. Фрагмент полімерної пляшки з зеленою кришкою з нашаруванням речовини темного кольору та ватним тампоном;

7. Одну полімерну пляшку ємкістю близько двох літрів, тринадцять полімерних пляшок ємкістю близько одного літра, десять пляшок ємкістю близько 0,5 літрів, кожна з яких заповнена рідинами темного кольору;

8. Металеве сито, сірниковий коробок з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, полімерну ємкість з речовиною рослинного походження у напівсухому стані;

9. Сім полімерних пакетів з насінням, сірниковий коробок з насінням, два паперових згортки з насінням у полімерному пакеті, чотири паперових пакети з насінням у полімерному пакеті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1