Справа № 669/697/18
Провадження № 1-кп/669/70/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000094 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Білогір`я, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, на утриманні має неповнолітнього сина, не працюючої, не депутата, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом, відсутністю власника та сторонніх осіб, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 , таємно викрала з-під подушки на ліжку, де спала ОСОБА_6 гаманець рожевого кольору, в якому знаходилися грошові кошти, в сумі 330,00 гривень та банківська карта, відкрита на ім.»я ОСОБА_6 в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , які належать останній. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 330,00 гривень.

Крім того, 02 червня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом та відсутністю власника та сторонніх осіб, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 , таємно викрала з-під подушки на ліжку, де спить ОСОБА_6 гаманець рожевого кольору в якому знаходилася банківська карта відкрита на ім.»я ОСОБА_6 в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній та являється офіційним документом. Тобто, ОСОБА_4 діяла в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-Ш від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07 грудня 2000 року, відповідно до яких документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. При цьому одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо), які являють собою емітовані в установленому законодавством порядку пластикові чи іншого виду картки, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Платіжні картки є власністю емітента (банка) і надаються ним відповідно до умов договору клієнту, в тому числі і фізичній особі держателю спеціального платіжного засобу, який на законних підставах використовує платіжні картки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву, в якій вказала, що претензій до обвинуваченої не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Крім того, в судовому засіданні 20.08.2018 року ОСОБА_6 підтвердила фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину.

Крім власного визнання вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 02.06.2018 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 внесено відомості по факту викрадення ОСОБА_4 гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 330,00 гривень та банківська картка, відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім.»я ОСОБА_6 із житлового будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 . (а.с.39);

- даними протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , з фото таблицями до нього, від 02.06.2018 року, згідно якого виявлено крадіжку гаманця рожевого кольору (а.с.-41-52) ;

- даними протоколу огляду від 02.06.2018 року, із фототаблицями до нього, згідно якого на ділянці території, по вул.. Зарічанська в смт.Білогір`я, навпроти господарства №3 ОСОБА_4 добровільно із лівої кишені штанів видала гаманець рожевого кольору , де знаходилися грошові кошти в сумі 254,00 гривні та банківська картка на ім.»я ОСОБА_6 (а.с. 53-61);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 04.06.2018 року, якою грошові кошти в сумі 254,00 гривень, банківську картку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та гаманець рожевого кольору визнано речовими доказами (а.с. 62);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення майна із домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , вказала як здійснила вказану крадіжку (а.с.66-69).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_4 , показів потерпілої, досліджених в судовому засіданні документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), викраденні документів, доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальна правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікуються як невеликої та середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину, щиро кається у вчиненні вказаних злочинів, активно сприяла їх розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки. Такі обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю, з урахуванням особи винної, а також позицію потерпілої, яка примирилася з нею та претензій не має, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 65, 185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 254,00 гривень, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та гаманець рожевого кольору повернути ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1