УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0004222,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 20.00 год. 27.06.2018 року, по 08.00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою вул. Сковороди, 9/2, шляхом розбиття скла здійснила крадіжку з автомобіля «FiatDoblo» Звідки викрала металошукач марки «TrekerGC-1039», чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 28.06.2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою 28.06.2018 року, а саме правої дверки автомобіля, за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено слід долоні руки розмірами 62х23мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 72х38мм. Слід долоні руки розмірами 21х12мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 38х36мм. Слід пальця рук розмірами 50х18мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 79х38мм. Вказані сліди вилучено, наклеєно на додаток до протоколу ОМП та поміщено в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004222 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації, вилучені під час огляду місця події слідчо-оперативною групою слід долоні руки розмірами 62х23мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 72х38мм. Слід долоні руки розмірами 21х12мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 38х36мм. Слід пальця рук розмірами 50х18мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 79х38мм?
Для проведення експертизи експерту направити слід долоні руки розмірами 62х23мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 72х38мм. Слід долоні руки розмірами 21х12мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 38х36мм. Слід пальця рук розмірами 50х18мм, який відкопійовано на ПТ розмірами 79х38мм.
В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя