УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008551 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення імунологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 26.07.2018 року, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_5 , внаслідок чого остання померла. Повідомлення про судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 №1727/2 від 27.07.2018 року.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що 27.07.2018 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено зрізи нігтьових пластин які належать підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.07.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0008551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Об`єкти дослідження, а саме: а саме паперові конверти скріплені підписами понятих та печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженню №0008551 від 27.07.2018, визнано речовими доказами та зберігаються у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити всі обставини що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні судово-медичної цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008551 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Чи є кров та клітини тканини людини на наданих на дослідженнях зрізах нігтьових пластин, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Якщо так, то яка групова та статева належність?

Чи могла вона походити від потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для проведення експертизи направити експертам об`єкти дослідження, а саме: паперові конверти скріплені підписами понятих та печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, які зберігаються в Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1