overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4867/18
Провадження № 1-в/645/143/18
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 06.03.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеженнч волі з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов*язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судові засіданні, призначені на 25.09.2018 року о 12 год. 0 хв., 23.10.2018 року о 08 год. 50 хв. Засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 22 листопада 2018 року о 12 год. 50 хв. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.10.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
23.10.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 від 07.10.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 15 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за № 70005816 від 20.10.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 70005816 від 20.10.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України щодо заволодіння майном у приміщенні супермаркету «Сільпо», внаслідок чого потерпілому заподіяно майнової шкоди.
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість майна на момент скоєння вказаного правопорушення, тобто 19.10.2018, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:
- Іграшка Мозок GS2305;
- н-р The Grossery Gang S3 Фігури Мус;
- яйце шоколадне Kinder сюрприз Мак у кількості 2 шт.;
- фініки упаковка 0346 гр.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4667/18
Провадження №1-кп/460/728/18
УХВАЛА

24.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Яворові у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнів Любомльського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, якого не може залучити самостійно через відсутність коштів.
У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене обвинуваченому слід призначити захисника.
У зв`язку з призначенням захисника підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 06 листопада 2018 року на 14:10 год., викликати учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття 06 листопада 2018 року о 14:10 год. до Яворівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, для участі в кримінальному провадженні.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2077/18
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
23 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21 жовтня 2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її вітчим ОСОБА_6 21 жовтня 2018 року біля 20 год. 30 хв. перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_1 вчинив конфлікт, в ході якого схопив її рукою за шию та двічі вдарив лобною частиною голови об міжкімнатні дерев`яні двері, заподіявши тілесні ушкодження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- які тілесні ушкодження виявлено у потерпілої ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_7 ?
- у якому положенні перебувало тіло потерпілої ОСОБА_7 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
Для огляду експертам забезпечити явку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) надати відповідну медичну документацію щодо її лікування.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/679/354/2018
Справа № 679/1448/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
24 жовтня 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
22.10.2018 року старший слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
На даний час для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про доходи ОСОБА_5 за останні три роки, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана інформація допоможе встановити наявність в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) наступні документи:
Відомості про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця с.Ільїнка Ханкайського району Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.01.2016 року по час винесення ухвали.
Строк дії ухвали до 24.11.2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9291/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч. 2, 198 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч. 2, 198 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 р. у відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду цього судового провадження автоматизованою системою документообігу суду замість судді ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувала справа та яка перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, визначено суддю ОСОБА_1 .

У справі підготовче провадження проведено, а тому її слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 316, 319 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч. 2, 198 КК України прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 годину 00 хвилин 02 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/2701/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/354/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2018р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2018р. визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту; ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Не погоджуючись із даним вироком апеляційні скарги подали захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .

У цьому кримінальному провадженні ухвалою судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 від 17.09.2018р. відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 від 01.10.2018р. апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 10 год. 30 хв. 09.10.2018р.

З 04.10.2018р. розпочав роботу Львівський апеляційний суд, тому на підставі ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи апеляційного суду Львівської області передані для розгляду новоствореному Львівському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 19.10.2018р. така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_2 , членів колегії- суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У відповідності до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суд

постановив:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2018р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2018р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2018р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити на 10 год. 17 грудня 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського апеляційного суду, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/3925/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/441/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України надійшло до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 та прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2018 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5 від 14 вересня 2018 року було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд на 12.00 год. 13 листопада 2018 року.
19 жовтня 2018 року кримінальне провадження було передано Львівському апеляційному суду, й на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.ст. 398, 401 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
В зв`язку з цим слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 362 КК України.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 362 КК Українипризначити на 12.00 год. 13 листопада 2018 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2