Справа № 185/7569/18
Провадження № 1-кс/185/1852/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за № 0001729, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001729, проведення якої просить доручити експерту Павлоградського МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.

Відповідно до зазначеного клопотання 13.08.2018 року до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1990 року народження, про те, що 05.08.2018 року, приблизно о 01.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Діоніс», яке розташоване по вул. Ватоліної у м. Павлограді, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав речі останнього, чим спричинив матеріальну шкоду.

Згідно з довідкою, наданої з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» у ОСОБА_4 , 1990 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин голови, гематоми обличчя, садна на тілі.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено 14.08.2018 року за № 0001729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена була належним чином, причини неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за № 0001729, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за № 0001729, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_4 , 1990 року народження, тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , 1990 р.н.?

3) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1990 р.н. утворитися 05 серпня 2018 року при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді?

4) Яка кількість ударів та яким предметом були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1990 року народження?

5) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , 1990 року народження, заподіяти такі тілесні ушкодження собі сам?

6) Яке можливе розташування потерпілого ОСОБА_4 , 1990 р.н., й особи, що спричинила тілесні ушкодження, на момент заподіяння тілесних ушкоджень?

7) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , 1990 р.н., утворитися при ударах ногами (руками) людини, чи це виключається?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , 1990 року народження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001729.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1