Справа №: 398/3191/18
провадження №: 1-кп/398/429/18
У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0001997 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого засідання не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001997 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений та захисник заперечують проти продовження дії запобіжного заходу та просять суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні передумови для зміни чи скасування раніше обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 є умисними, тяжким злочином, за своєю суттю є корисливим та вчиненим з прямим умислом, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.

Натомість ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких та середньої тяжкості умисних корисливих злочинів, не одружений, офіційно не працевлаштований, а отже суспільно-корисною діяльністю не займається та особистих доходів для проживання не має, тому соціальні зв`язки обвинуваченого в місці його постійного проживання не є настільки міцними.

Крім того суд враховує, що відносно обвинуваченого з 30.06.2017 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а обраний запобіжний захід необхідно продовжити.

Розмір застави, яка може бути внесена обвинуваченим або заставодавцем та обов`язки обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою слідчого судді від 12.07.2018.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 60 днів, тобто по 03 листопада 2018 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року (резервна дата 26 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити представнику органу пробації в строк до 19 вересня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1