overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №599/1713/18
н.п.1-кс/599/373/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті
м.Зборів 20 вересня 2018 року
слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Слідчий посилається на те, що 20 вересня 2018 року виявлено труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . За результатами огляду слідів боротьби чи насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_2 скеровано в морг Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, що в м.Тернопіль вул.Тролейбусна, 14. В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволення з таких підстав:
згідно ч.ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.
Судом встановлено, що 20 вересня 2018 року виявлено труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для встановлення причин смерті необхідні спеціальні знання в галузі медицини у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Яка причина смерті?
2)Коли наступила смерть?
3)Чи приймав ОСОБА_2 незадовго до смерті алкогольні напої, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння знаходився?
4)Чи приймав ОСОБА_2 незадовго до смерті їжу, якщо так, то яку саме і приблизно скільки часу до смерті?
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Зборівського ВП ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , в тому числі в разі необхідності об`єкти дослідження чи їх частини.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1183/18
Провадження № 11-кп/777/596/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.09.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2018 року, якою обвинувальний акт, складений і затверджений щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Тячівської місцевої прокуратури для усунення недоліків протягом розумного строку,

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 вересня 2018 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2018 року, якою обвинувальний акт, складений і затверджений щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Тячівської місцевої прокуратури для усунення недоліків протягом розумного строку, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області (зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 09 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Ухвала

12 вересня 2018 р.

м. Київ
справа № 484/1686/17

провадження № 51-8646 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2018 року,
встановив:
Перевіркою касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 427 КПК України та наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
20 вересня 2018 року

м. Київ
Справа № 2018/1-1302/11
Номер провадження в апеляційному суді 11/790/46/17

Провадження № 51 48 км 17

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальну справу щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 296 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою захисника підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5
встановив:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року підсудного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а кримінальне провадження у справі зупинено.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року захиснику ОСОБА_6 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови про оголошення ОСОБА_5 у розшук. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 визнано такою, що не підлягає розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року апеляційну скаргу захисника Дорошко задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року скасовано. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне постанови Київського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року відмовлено. Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 2 КК України залишено без розгляду.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , діючи в інтересах підсудного

ОСОБА_5 , просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року, а кримінальну справу - закрити.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 до початку розгляду справи касаційним судом подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що вона погано себе почуває.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, обговоривши зазначене клопотання, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та касаційний розгляд справи перенести на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 391, 392, 394 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, Суд

постановив:
Розгляд справи за касаційною скаргою захисника підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 30 хвилин 09 жовтня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 274/3497/17
провадження №1-кп/0274/292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в ході проведення в залі суду у м. Бердичеві підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2017 року за № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.09.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2017 року № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 27.09.2017 року призначено підготовче судове засідання.

На виклики в підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з"являється, про причину неявки суд не повідомляє. Ухвали про привід не виконані. Із отриманих судом матеріалів про причини невиконання приводу, вбачається, що приводи не виконуються у зв"язку з тим, що за вказаною в ухвалі адресою: АДРЕСА_1 , ніякого житлового будинку не існує. Встановити місце перебування ОСОБА_4 не надалось можливим.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме. Він ухиляється від суду, проте розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим.

Одночасно, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 слід застосувати щодо нього затримання з метою приводу у підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 140, 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4692/18
Провадження № 1-кп/346/465/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 09.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 09.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 09.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 год. 17.10.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3917/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

12 вересня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

18.05.2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинувачену, потерпілу, свідків.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, обвинуваченої, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для їх повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачену, потерпілу, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12 вересня 2018 року о 10.25 годині

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/231/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - на 09.00 год. 16 жовтня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №635/625/17
Провадження №1-кс/635/12/2018

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка матеріали клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004414 від 18 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вище зазначене клопотання.

В судове засідання не з"явився підозрюваний., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим піддати нез`явившогося підозрюваного привіду у судове засідання для здійснення розгляду клопотання щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2018 року о 10.00 годині у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року й суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за скаргою володільця вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 05.06.2018 майна у кримінальному провадженні № 0003707,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розсілдування у кримінальному провадженні № 0003707 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме:

-сім-картку «Білайн» №: НОМЕР_1 ;

-довіреність генеральна серія НАІ №155169;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «LANCER», номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

В іншій частині вимоги скарги залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 17-55 год. 25.09.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2018
Справа № 334/6517/18
Провадження № 1-кп/334/721/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002976 від 26 серпня 2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 17 січня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5366/18
Провадження № 1-кс/461/7978/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засдіань ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 ,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 24.09.2018 року о 14.10 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.11.2018 року
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1