Справа № 592/9059/18
Провадження № 1-кс/592/4606/18
УХВАЛА

про арешт майна
26 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу «BMW525» з встановленими на ньому д.н.з. НОМЕР_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єденого реєстру досудового розслідування за № 0002337 від 18.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідством встановлено, що 17.07.2018 р. на лінію 102 надійшло повідомлення від судового експерта Сумського НДЕКЦ, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, що для дослідження транспортного засобу та документів для подальшої реєстрації із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним було надано автомобіль «BMW525», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки номера кузова.

Під час зовнішнього огляду «BMW525», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , судовим експертом ОСОБА_5 виявлено, що номер кузова змінений шляхом видалення частини номерної панелі з первинним номером, розміром 140х25 мм, та вварюванням на її місце частини панелі «фрагмента» з номером кузова НОМЕР_2 з іншого транспортного засобу. Продукційний (виробничий) номер (PKN) змінений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з іншим номером НОМЕР_3 . дублююча табличка з VIN-кодом НОМЕР_2 закріплена не заводом - виробником.

На місце події направлено слідчо-оперативну групу. 17.07.2018 р. під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб «BMW525», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане в республіці Чехія; ключі в кількості 1 шт. від автомобіля «BMW525», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вище вказані транспортний засіб «BMW525», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане в республіці Чехія; ключі в кількості 1 шт. від автомобіля «BMW525», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тобто є підстави вважати, що номер кузова за наявною базою не співпадає, а значиться інший ідентифікаційний номер кузова, при тому може незаконно експлуатуватись. В даному разі виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження автомобіля, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести всі необхідні експертні дослідження по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 зазначив, що він не знав, що у автомобілі підроблений номер кузова.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України,- арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі вилучені речі та документи в ході огляду місця події від 17.07.2018 р. є доказами злочину, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на транспортний засіб «BMW525», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого в республіці Чехія; ключі в кількості 1 шт. від автомобіля «BMW525», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2018 р. до ЄРДР за № 0002337, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися майном, а саме: на транспортний засіб «BMW525», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане в республіці Чехія; ключі в кількості 1 шт. від автомобіля «BMW525», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області

Слідчий суддя ОСОБА_1