"14" червня 2018 р. Справа № 363/2120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000460, внесеного до ЄРДР 01.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширяєво Ширяївського району Одеської області, громадянина України, на утриманні має неповнолітню дитину 2002 року народження, офіційно непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000460 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000460 від 01.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2018 (точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено) в м. Буча Київської області, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з підсобного приміщення, яке знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Молодіжна, реєстраційний номер не присвоєний, цех «ЗБВ», та останні попередньо домовились про вчинення кримінального правопорушення.

Так, 31.05.2018 року близько 02-00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , прибули до підсобного приміщення цеху «ЗБВ», яке знаходиться на території ТОВ «Комплекс Агромарс» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Молодіжна, реєстраційний номер не присвоєний.

ОСОБА_5 ,, будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто діючи повторно, разом із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки майна, яке належить ТОВ «Комплекс Агромарс», умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, скориставшись відсутністю можливих свідків і очевидців даної події, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер та ігноруючи цю обставину проникли, через незачинене вікно, в середину підсобного приміщення цеху «ЗБВ», яке знаходиться на території ТОВ «Комплекс Агромарс» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Молодіжна, реєстраційний номер не присвоєний, звідки здійснили крадіжку наступного майна: мотопомпи Honda WT20 ХКЗ вартістю, з урахуванням зносу - 18365,00грн., трансформатора зварювального СТШ-250 (380В) ПАТОН № 01008, вартістю, з урахуванням зносу 2 500,00грн., зварювального апарату «Патон» СТШ-256 № 20342, вартістю, з урахуванням зносу 3 266,67 грн., кутової шліфувальної машинки «BOSCH» GWS-24-230H вартістю, з урахуванням зносу 2 460,00 грн. Після чого погрузили вищевказані речі до автомобіля марки «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевезли їх з метою подальшої реалізації, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , тим самим розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

У результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ТОВ «Комплекс Агромарс» матеріальної шкоди на загальну суму 26 591,67 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.

Окрім того, 01.06.2018 року (точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено) в м. Буча Київської області у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які достовірно знали про наявність цінного майна у підсобному приміщенні цеху «ЗБВ», яке знаходиться на території ТОВ «Комплекс Агромарс» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Молодіжна, реєстраційний номер не присвоєний, виник спільний умисел на таємне повторне, викрадення чужого майна (крадіжка) за вищевказаною адресою, таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та попередньо домовились про вчинення кримінального правопорушення.

Так, 01.06.2018 року близько 03-00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , прибули до підсобного приміщення цеху «ЗБВ» яке знаходиться на території ТОВ «Комплекс Агромарс» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Молодіжна, реєстраційний номер не присвоєний.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто діючи повторно, разом із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки майна, яке належить ТОВ «Комплекс Агромарс», умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, скориставшись відсутністю можливих свідків і очевидців даної події, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер та ігноруючи цю обставину, невстановленим у ході досудового розслідування предметом, зламавши навісний запірний пристрій на вхідних дверях, проникли в середину підсобного приміщення цеху «ЗБВ» яке знаходиться на території ТОВ «Комплекс Агромарс» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с Гаврилівка, вул. Молодіжна, реєстраційний номер не присвоєний, звідки намагалися здійснити крадіжку шоврізчика FS-13/2В LISSMAC №F18G3296, вартістю, з урахуванням зносу 66 150,00 грн., а саме вийшли із ним за межі приміщення та попрямували до автомобіля марки «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак, близько 04 год. 30 хв.. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено охоронцем ТОВ «Комплекс Агромарс» - ОСОБА_7 , який намагався зупинити неправомірні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому останні залишили викрадені речі неподалік приміщення цеху «ЗБВ», після чого з метою уникнення кримінальної відповідальності, з місця вчинення злочину зникли, тим самим з причин, що не залежали від їх волі, не розпорядилися вищевказаним майном.

У результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , намагалися заподіяти ТОВ «Комплекс Агромарс» матеріальної шкоди на загальну суму 66 150,00 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.

13.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаних кримінальних правопорушень. Під час допиту в якості підозрюваного він повністю визнав свою вину у вчиненні даних злочинів.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події в м. Буча Київської області по вул. Києво-Милославська, навпроти будинку № 105/1, протоколом огляду автомобіля марки «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк від трьох до шести років.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, що в ньому викладено.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
СВ Вишгородського ВП ГУ НП у Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460.

13.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події в м. Буча Київської області по вул. Києво-Милославська, навпроти будинку № 105/1, протоколом огляду автомобіля марки «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194, КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, враховуючи ту обставину, що підозрюваний раніше судимий, офіційно не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, маж по стійне місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів.
На виконання вимог ст. 181 КПК України, орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло ОСОБА_5 вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;
- після 21-00 години по 07-00год. наступної доби не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також відвідувати місця масового відпочинку та нічні розважальні заклади.
Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_5 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Строк дії ухвали - по 14 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1