Провадження № 1-кс/734/927/18 Справа № 734/1553/18
У х в а л а

іменем України

06 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону та на рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000094, що внесене 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

зі скаргою на бездіяльність слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону та на рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000094, що внесене 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суд звернувся ОСОБА_4 . Вказана скарга обґрунтована тим, що слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом отримання ОСОБА_4 травми 27 січня 2017 року під час знаходження у відрядженні у 169 навчальному центрі Сухопутних військ Збройних Сил України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України (недбале ставлення до військової служби, через що всупереч рекомендаціям лікаря був залучений до військової служби, що призвело до погіршення та ускладнення стану його здоров`я). 24 квітня 2018 року подав заяву про визнання у кримінальному провадженні потерпілим. 02 липня 2018 року повторно подав заяву про визнання потерпілим у кримінальному проваджені. 30 липня 2018 року отримав лист № 2557вих-18 від 13 липня 2018 року за підписом слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у визнанні його потерпілим. Факт заподіяння йому фізичної шкоди (тілесних ушкоджень) є очевидним та підтверджується документально. У слідчого не було очевидних та достатніх підстав вважати, що йому не завдана фізична шкода. Скаржник ОСОБА_4 ставить вимоги про: визнання протиправною бездіяльності слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілим та не ознайомленні з правами і обов`язками потерпілого після подачі заяви про визнання потерпілим; скасування рішення (№ 2557 від 13 липня 2018 року) слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у визнанні його потерпілим; зобов`язання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 визнати його потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав. Слідчий ОСОБА_3 вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2 і 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 3 ст. 425 КК України.

24 квітня 2018 року ОСОБА_4 до органу досудового розслідування подана заява про залучення його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 23 квітня 2018 року за постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. За ухвалою від 22 травня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області вказана постанова від 23 квітня 2018 року слідчого скасована, а матеріали направлені для організації та проведення досудового розслідування. 02 липня 2018 року ОСОБА_4 до органу досудового розслідування повторно подана заява про залучення його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Зі змісту листа від 13 липня 2018 року № 2557вих-18, виданого слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , зокрема, виходить, що заява ОСОБА_4 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянута. Вказана заява приєднана до матеріалів цього кримінального провадження. Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що травма правого коліна ОСОБА_5 отримана у 2008 році, цей факт підтверджується медичною документацією та показаннями свідків, а тому на даний час не є можливим визнати його потерпілим у кримінальному провадженні. У подальшому планується провести судово-медичну експертизу, після висновку якої буде прийняте остаточне рішення у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При проведенні досудового розслідування не вирішена заява ОСОБА_4 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого у відповідності до вимог ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки слідчим не винесена вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілим. Тому, необхідно зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000094, що внесене 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянути заяву від 02 липня 2018 року ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Вимога скаржника ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 визнати його потерпілим у цьому кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, так як слідчий у кримінальному провадженні є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306 і 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону та на рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000094, що внесене 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, частково задовольнити.

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 розглянути заяву від 02 липня 2018 року ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000094, що внесене 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У решті вимог скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя