КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/37/17
Провадження № 1-в/391/28/18
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К РА Ї НИ
22.06.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України три роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік на підставі ст. 75 КК України. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 вирок першої інстанції від 12.05.2017 змінено в частині призначеного покарання засуджений за ч.2 ст. 286 КК України три роки позбавлення волі з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік на підставі ст. 75 КК України

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування накладення арешту на майно легковий автомобіль марки BMV Д/Н НОМЕР_1 , яким керував засуджений ОСОБА_3 .
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що застосування арешту підлягає скасуванню за наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року, накладено арешт на автомобіль марки BMV 3161 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Згідно до положень п. 14 ст. 537 КПК України, в порядку виконання вироку судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Виходячи з того, що до ОСОБА_3 судом не застосовано конфіскації майна, а також у кримінальному провадженні не заявлявся цивільний позов, в порядку виконання вироку підлягає скасуванню застосування арешту на його майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року у справі № 391/779/16-к у кримінальному провадженні № 0000295 від 28.10.2016, на автомобіль марки BMV 3161 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1