Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/765/18
Провадження по справі № 1-в/514/24/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине подання начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганнівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимого:

вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17 серпня 1999 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки;

вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 19 травня 2000 року за ч. 2 ст. 229-1 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі;

вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнився з місця позбавлення волі 06 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмежень по відношенню до ОСОБА_4 строком на 12 (дванадцять) місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що останній засуджений :

вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17 серпня 1999 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки;

вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 19 травня 2000 року за ч. 2 ст. 229-1 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі;

вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнився з місця позбавлення волі 06 червня 2011 року.

Однак, звільнившись з місць позбавлення волі 06 червня 2011 року ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує суспільний порядок, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень, на профілактичні заходи не реагує, належних висновків не зробив та контролювати його поведінку в нічний та вечірній час іншим чином неможливо, просив подання задовольнити.

В судовому засіданні начальник сектору Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Пункт «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» регламентує, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом 9 ст. 89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений :

вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17 серпня 1999 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки;

вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 19 травня 2000 року за ч. 2 ст. 229-1 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі;

вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнився з місця позбавлення волі 06 червня 2011 року.

Тож, останній вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який його було засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2009 року згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого.

Після відбування призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2009 року покарання ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 06 червня 2011 року та до теперішнього часу нового злочину не вчиняв.

Відповідно, враховуючи вимоги п. 9 ст. 89 КК України, станом на 05 червня 2018 року ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимість.

Враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимість, відсутні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а тому подання начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1