Провадження № 1-кс/206/602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання про призначення лінгвістичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення лінгвістичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи задовольнити.
На вирішення експертам поставити питання:
- чи наявні в наданих на дослідження матеріалах відеозаписі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у мовленні ОСОБА_4 публічні заклики (висловлювання) до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України? Якщо так, то яким чином вони виражені?
- чи наявні в наданих на дослідження матеріалах відеозаписі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заменил « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мовленні ОСОБА_4 публічні заклики (висловлювання) до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України? Якщо так, то яким чином вони виражені?
- чи наявні в наданих на дослідження матеріалах відеозаписі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у мовленні ОСОБА_4 публічні заклики (висловлювання) до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України? Якщо так, то яким чином вони виражені?
Для дослідження експертам надати:
-копію протоколу огляду відеозапису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з компакт диском на який скопійовано відеофайл та стенограмою відеозапису;
-копію протоколу огляду відеозапису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з компакт диском на який скопійовано відеофайл та стенограмою відеозапису;
-копію протоколу огляду відеозапису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заменил « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з компакт диском на який скопійовано відеофайл та стенограмою відеозапису;
-копію протоколу огляду відеозапису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з компакт диском на який скопійовано відеофайл та стенограмою відеозапису.
При необхідності експертам надати інші матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, а також про відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1