Справа № 610/2496/18
Провадження № 1-кп/610/281/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 26.06.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року близько 14 години 45 хвилин в м. Балаклія Харківської області неповнолітній ОСОБА_6 перебував у читальному залі РКЗ «Балаклійська центральна районна бібліотека», яка розташована по вулиці Жовтнева, буд. 16/24, де з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав зі столу портативну активну колонку сірого кольору торгової марки «JBL» моделі « CHARGE 2+», вартістю 283,00 грн, що належить ОСОБА_5 . Після чого знак з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що 15 червня 2018 року він зайшов в приміщення Балаклійської центральної районної бібліотеки, де скористався відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , і викрав зі столу портативну музичну колонку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 15 червня 2018 року вдень він знаходився в районній бібліотеці. Він працював за комп`ютерним столом, на столі поряд лежала його колонка. Він на декілька хвилин відлучався із зали, коли повернувся, колонки вже не було.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2018 року, згідно якого внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України щодо крадіжки портативної музичної колонки, чим спричинено шкоду ОСОБА_5 .

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 16.06.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 16.06.2018 року з фототаблицями, під час проведення якого була оглянута територія домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , де в будинку на підвіконні було виявлено та вилучено бездротову колонку музичну сірого кольору.

Протоколом огляду місця події від 18.06.2018 року, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину - приміщення 2 поверху «Балаклійської районної центральної бібліотеки».

Висновком експерта № 2827 від 12.07.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість портативної активної колонки торгової марки «JBL» моделі « CHARGE 2+», китайського виробництва, сірого кольору, придбаної 06.07.2017 року у новому стані, на момент вчинення злочину, станом на 15.06.2018 року становить 283,00 грн.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.07.2018 року, під час якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав свою портативну колонку на фото № 1.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.07.2018 року, під час якого свідок ОСОБА_10 на фото під № 1 впізнав молодого чоловіка, який 15.06.2018 року о 14.45 години відвідував читацьку залу Балаклійської бібліотеки.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 у присутності захисника, під час якого обвинувачений розказав і показав про обставини вчинення ним крадіжки портативної колонки у приміщенні районної бібліотеки.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує обставини вчиненого злочину, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови життя і виховання неповнолітнього, стан здоров`я та рівень розвитку.

Неповнолітній ОСОБА_6 має повних 17 років, проживає разом з батьками в с. Вербівка, де були обстежені матеріально-побутові умови 13.06.2018 року. За місцем проживання характеризується посередньо, як особа, на яку скарги та нарікання до сільської ради не надходили, однак він схильний до бродяжництва, траплялись непоодинокі випадки втечі з дому, так як були непорозуміння з батьками.

Обвинувачений на даний час ніде не працює і не навчається.

На обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 16.08.2018 року, ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі соціалізованого розладу поведінки. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання, поза тимчасовим розладом психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Як вбачається із досудової доповіді, складеної Балаклійським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 18.10.2018 року, ризик вчинення потворного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, раніше судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Суд враховує думку потерпілого, який на суворому покаранні не наполягає.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, неповнолітній вік обвинуваченого, його щире каяття у скоєному та наявність психічного захворювання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Врахувавши конкретні обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, його стан здоров`я та рівень розвитку, його соціально-психолочні риси, умови життя та виховання, його ставлення до вчиненого діяння, думку потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.

Суд призначає остаточне покарання відповідно до правил ч.4 ст. 70 КК України, оскільки зазначений злочин обвинувачений вчинив до винесення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року.

Оскільки потерпілий не наполягає на суворому покаранні, наявні по справі декілька обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування призначеного покарання, тому застосовує положення ст.ст.75, 104 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням і покладенням, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження суд покладає на законного представника батька ОСОБА_8 , так як неповнолітній обвинувачений не працює, самостійного заробітку не має.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371,373,374,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2018 року, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн.

Речові докази по справі: портативна активна колонка сірого кольору торгової марки «JBL» моделі «CHARGE 2+», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутою йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя