Справа № 144/152/16-к
Провадження по справі № 1-в/129/61/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Теплицького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брідок Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого відповідно до вироку Теплицького районного суду від 09.03.2016 р. та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2017 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений відповідно до вироку Теплицького районного суду від 09.03.2016 р. та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2017 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки і виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підтриманому представником Теплицького районного сектору з питань пробації (а.с.81), прокурором та запереченому засудженим порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, просив призначене покарання залишити без змін, пояснив, що двічі він не міг з`явитися в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, зокрема, 02.01.2018 р. не зміг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації через відсутність коштів на проїзд, а задля здобування засобів для власного існування та через відсутність постійної роботи за місцем проживання, був змушений працювати в Київській області на заробітках по найму, а тому 05.03.2018 р. не зміг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 засуджений відповідно до вироку Теплицького районного суду від 09.03.2016 р. та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2017 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки з покладенням передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, під час якого двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, зокрема, 02.01.2018 р. не зміг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації через відсутність коштів на проїзд, а задля здобування засобів для власного існування та через відсутність постійної роботи за місцем проживання, був змушений працювати в Київській області на заробітках по найму, а тому 05.03.2018 р. не зміг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки протягом визначеного судом іспитового строку три роки ОСОБА_4 не був засуджений за скоєння нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, - то суд, навіть попри його неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації через відсутність коштів на проїзд та перебування в Київській області на заробітках по найму, визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-характеристиками виконкому Соболівської сільської ради, за якими ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.31, 38, 40, 49, 50, 62);

-вимогами про судимість, за якими ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку три роки не був засуджений за скоєння нових злочинів (а.с.25, 26,41, 42, 57, 58).

Суд не приймає до уваги як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки ці неявки не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення після засудження.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Теплицького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя