Справа№751/3649/18
Провадження №1-кп/751/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0002441, внесеного 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в

01.06.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченої та її захисника про отримання копії обвинувального акта.

Ухвалою суду від 04.08.2018 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.08.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для закриття провадження відсутні, справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, тому просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. В судове засідання викликати тільки обвинувачену та потерпілих, без свідків, оскільки він визнавав свою вину на досудовому розслідуванні.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, без виклику свідків. Клопотань не заявляли.

Представник потерпілих ТОВ «ЕКО», ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «Сільпо-Фуд», ТОВ «Суматра-ЛТД», ТОВ «ДЦ Україна» в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену та її захисника, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, захисник, потерпілі та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 вересня 2018 року на 16 год. 10 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити представнику Деснянського РС ЧМВ з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_3 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1