печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004648 від 21.09.2017,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004648 від 21.09.2017 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання заявник зазначив, що Печерським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004648 від 21.09.2017 за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зверталась з клопотанням про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004648 від 21.09.2017 з метою отримання відповідей на питання: - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на розписці від 31.08.2013 року ОСОБА_4 чи іншою особою? чи виконаний підпис, яким було завірено розписку від 31.08.2013 року від імені директора ТОВ «Мена Авангард» ОСОБА_5 , директором ТОВ «Мена Авангард» ОСОБА_6 чи іншою особою? ким виконано текст розписки від 31.08.2013 року: ОСОБА_4 чи іншою особою? ким виконано текст розписки від 31.08.2013 року: ОСОБА_6 чи іншою особою? чи виконаний текст та підписи ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на розписці від 31.08.2013 року одночасно чи в різний час? якщо текст розписки від 31.08.2013 року та підписи ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на розписці від 31.08.2013 року виконані в різний час, то що було виконано раніше: текст розписки чи підписи ОСОБА_4 і ОСОБА_7 і який проміжок часу минув між написанням тексту та учиненням підписів? коли виконаний текст розписки від 31.08.2013 року: у 2013 році, у 2017 році чи в інший час? коли виконані підписи ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на розписці від 31.08.2013 року: у 2013 році, у 2017 році чи в інший час? Разом з тим, відповіді на зазначені клопотання не отримала.

В судове засідання слідчий, заявник, адвокат не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004648 від 21.09.2017 за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки адвокатом в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення почеркознавчої експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004648 від 21.09.2017 - задовольнити.

Залучити експерта у кримінальному провадженні № 0004648 від 21.09.2017, призначивши почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на розписці від 31.08.2013 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис, яким було завірено розписку від 31.08.2013 року від імені директора ТОВ «Мена Авангард» ОСОБА_5 , директором ТОВ «Мена Авангард» ОСОБА_6 чи іншою особою?

- ким виконано текст розписки від 31.08.2013 року: ОСОБА_4 чи іншою особою?

- ким виконано текст розписки від 31.08.2013 року: ОСОБА_6 чи іншою особою?

- чи виконаний текст та підписи ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на розписці від 31.08.2013 року одночасно чи в різний час?

- якщо текст розписки від 31.08.2013 року та підписи ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на розписці від 31.08.2013 року виконані в різний час, то що було виконано раніше: текст розписки чи підписи ОСОБА_4 і ОСОБА_7 і який проміжок часу минув між написанням тексту та учиненням підписів?

- коли виконаний текст розписки від 31.08.2013 року: у 2013 році, у 2017 році чи в інший час?

- коли виконані підписи ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на розписці від 31.08.2013 року: у 2013 році, у 2017 році чи в інший час?

Зобов`язати слідчого надати експертній установі вільні та умовно вільні зразки почерку та тексту написані ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1