УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1619/18

09 липня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000402 від 09.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000402 від 09.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 09.07.2018 року о 6 год 29 хв зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 сільського голови, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , 1978 р.н., При поверхневому огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено. Труп доставлено в морг Костопільської ЦРЛ для з`ясування причин смерті.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України вказано, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000402 від 09.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Яка причина та час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?

- Якщо є, то яка їх кількість, тяжкість, локалізація та можливий механізм утворення?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про криміналу відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту представити труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в морзі Костопільської ЦРЛ, що за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 52А.

Надати експертам дозвіл на вилучення під час проведення експертизи необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа ( відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 та проведення судово-медичних, токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1