Справа № 309/2803/18
Провадження № 1-кс/309/881/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27.07.2018 року, приблизно о 23:55 год., ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки "Вайпер", без реєстрації, та рухаючись по вул.Тиса в смт. Вишково Хустського району, разом із пасажиром ОСОБА_5 , не впорався із керуванням та допустив зіткнення з парканом. В результаті отриманих тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_4 помер в Хустській РЛ, пасажир ОСОБА_5 ,отримав тілесні ушкодження, які слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

28 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000912 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 286 КК України.

ДТП мало місце в нічний час доби, в населеному пункту, а саме в смт. Вишково по вулиці Тиса біля будинку №58, Хустського району, ділянка дороги освітлена вуличним освітленням. Сухе чисте покриття, з двома смугами руху: по одній з кожного напрямку. З обох сторін проїжджої частини дороги тротуар, який не відділений від проїжджої частини дороги. Проїжджа частина вкрита асфальтом, відсутня дорожня розмітка на асфальтному покритті.

Загальна ширина проїжджої частини складає 7,8 метра, тротуар з правого боку по напрямку руху мотоциклу становить 2,4 метра, тротуар з лівого боку в напрямку руху мотоциклу становить 2,4 м.. За тротуаром розташовано будинки.

Мотоцикл марки «VIPER», без державної реєстрації під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався в смт. Вишково по вулиці Тиса, Хустського району в напрямку виїзду з даного населеного пункту до смт. Буштино, Тячівського району, з не встановленою слідством швидкістю, з увімкненим світлом фар по правій смузі руху, з пасажиром на задньому сидінні даного мотоциклу.

На місці події після дорожньо транспортної пригоди виявлено сліди, які залишено колесом мотоциклу на правій смузі руху по напрямку руху мотоциклу на відстані 2,45 метра до краю паркану та довжиною 19,6 метра. На проїжджій частині дороги виявлено пляму бурого кольору, а саме на відстані 0.3 метра від краю будинку №58 А по вулиці Тиса в смт. Вишково, Хустського району та 4.2 метра до краю паркану з правого боку по напрямку проведення огляду. Мотоцикл марки «VIPER» знаходиться на тротуарі з правого боку по напрямку руху мотоциклу, а саме на відстані : 0.8 м. від переднього колеса до краю паркану, 2.45 м. від заднього колеса до краю паркану та 7 м. від заднього колеса до краю будинку №58 А в смт. Вишково по вулиці Тиса, Хустського району.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судової транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000912 від 28.07.2018 р. вбачається, що 27.07.2018 року, приблизно о 23:55 год., ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки "Вайпер", без реєстрації, та рухаючись по вул.Тиса в смт. Вишково Хустського району, разом із пасажиром ОСОБА_5 , не впорався із керуванням та допустив зіткнення з парканом. В результаті отриманих тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 помер в Хустській РЛ, пасажир ОСОБА_5 ,отримав тілесні ушкодження, які слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу з метою встановлення факту, як мав діяти водій мотоцикла марки «VIPER» без державної реєстрації.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як мав діяти водій мотоцикла марки «VIPER» без державної реєстрації ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації згідно до правил ПДР України ?

2. Що з технічної точки зору є умовою настання ДТП та знаходиться в причиною наслідковому зв`язку з її наслідками ?

Для проведення експертизи разом із ухвалою суду експертам направити матеріали кримінального провадження №0000912.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1