УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці відносно ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у продовж 2014-2018 рр. на території Рівненської та інших областей діяла організована група осіб, які зорганізувались з метою заволодіння грошовими коштами громадян шляхом шахрайства у особливо великих розмірах. Так, організована злочинна група у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та невстановлених на даний час досудовим слідством осіб під керівництвом ОСОБА_20 у період часу з 2014 року по січень 2018 року діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи грошовими коштами потерпілих в особливо великому розмірі на загальну суму 1 096 058 грн.
Так, ОСОБА_20 довів до вищевказаних осіб, в тому числі пособнику ОСОБА_11 план вчинення злочинів та розподілив виконання кожному своєї ролі, використовуючи телефонний зв`язок, члени злочинної групи мають пропонувати громадянам придбати за значні суми коштів дешеві біологічно активні добавки і препарати видаючи їх за лікарські засоби, які нібито здійснюють лікування різноманітних захворювань, у тому числі тяжких та невиліковних, а також здійснювати лікування хворих видаючи себе за фахових українських та іноземних лікарів.

Після цього, за вказівкою ОСОБА_20 виконавці злочину через кур`єрів здійснювали доставку та реалізацію громадянам дешевого медичного обладнання та біологічно активних добавок під виглядом коштовних лікарських засобів іноземного виробництва, які мали б здійснювати лікування різноманітних захворювань, у тому числі тяжких та не виліковних.

Так, в ході злочинної діяльності організованої групи осіб потерпілим ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 заподіяна майнова шкода на суму1 102 758 грн.

12.06.2018 ОСОБА_8 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_8 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами.

-
-
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених в ньому обставин, і просять застосувати до ОСОБА_8 цілодобовий домашній арешт з покладенням процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду,знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення Крім того, слідчим зазначалося про те, що ОСОБА_8 може перешкодити встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зловживаючи наданими йому повноваженнями та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили застосувати вказаний запобіжний захід у певний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. у зв`язку з тим, що підозрювана перебуває на 26 тижні вагітності та потребує нагляду у лікарів.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_27 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_28 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.

Для забезпечення явки підозрюваної до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від суду, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків, також із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів. Крім того, судом враховано той факт, що підозрювана перебуває в стані вагітності, однак ризики, передбачені ст. 177 КПК України (проживає в м.Житомир, )не унеможливлюють застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, не має постійного джерела заробітку, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_8 є сума, що становить особливо великий розмір 1 102 758 грн.,яка обґрунтовуються показаннями потерпілих та не відшкодована на даний час.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , безробітної, раніше не судимої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби .

Заборонити ОСОБА_8 залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. до 06 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_8 обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

заборонити спілкуватис з підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

не відлучатися з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу: домашнього арешту передати на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.

Встановити строк дії ухвали до 14 липня 2018 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14 липня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1