Справа № 530/357/18
Номер провадження 1-кп/530/59/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/59/18, що зареєстроване в ЄРДР 13.02.2018 року за № 0000065 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,

одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.02.2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території ПОСП Агрофірма Перемога, розташованої в селі Удовиченки Зіньківського району Полтавської області через дверний прохід проник до приміщення сараю, звідки викрав два металевих корита загальною вагою 60 кг. по ціні 7 грн. за 1 кг брухту чорних металів на загальну суму 420 грн, що належить ПОСП Агрофірма Перемога після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав вказаному підприємству майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 07.02.2018 року прийшов до приміщення сараю на території ПОСП АФ Перемога звідки викрав двоє металевих корит. 13.02.2018 року до його господарства приїхали працівники поліції яким зізнався та повідомив, що викрав металеві корита. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судовому засіданні представник потерпілого ПОСП АФ Перемога за довіреністю ОСОБА_6 суду показав, що він працює в ПОСП АФ Перемога 13.02.2018 року в черговий раз поїхав до сараю, який розташований в селі Удовиченки Зіньківського району Полтавської області та виявив відсутність двох металевих корит. Претензій до обвинуваченого немає, просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 не суворе покарання.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до тяжких злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працюючий, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, вартість викрадених металевих корит, обставини при яких було вчинено злочин, перебування в обвинуваченого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку представника потерпілого ПОСП АФ «Перемога» ОСОБА_6 , який просив суд не призначати суворе покарання обвинуваченому, та те, що згідно досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень,приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: два металеві корита, які передані на зберігання під зберігальну розписку інженеру з техніки безпеки ПОСП АФ Перемога ОСОБА_6 - належить повернути ПОСП АФ Перемога.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі: два металеві корита,які передані на зберігання під зберігальну розписку інженеру з техніки безпеки ПОСП АФ Перемога ОСОБА_6 - повернути ПОСП АФ Перемога.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -