Справа № 308/8277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0001843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0001843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 07 на 08 червня 2018 року, невідома особа, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, через вікно проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Asus» та золоті сережки у формі підвісних шарів, чим спричинила заявнику ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму, яка встановлюється.

Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України, необхідно встановити та дослідити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 242-244 КПК України слідчий просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання: яка залишкова вартість ювелірного виробу, сережок у формі підвісних шарів, виготовлених із золота 585 проби, вагою 5,31 грам, бувших у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 08 червня 2018 року; яка ринкова вартість ноутбука марки «Asus», моделі «Х75А-ТY164D», бувшого у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 08 червня 2018 року.

Для проведення дослідження експерту слідчий просить надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , 1980 року народження, від 19.07.2018 року, на трьох аркушах; копію гарантійного талону на марки «Asus», моделі «Х75А-ТY164D» на одному аркуші; Print Screen Інтернет сторінки магазину із зображенням та описом сережок у формі підвісних шарів на одному аркуші. Також для ознайомлення на прохання експерта слідчий просить пред`явити матеріали кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому одночасно з клопотанням подав рапорт, в якому просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001843 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001843 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення товарознавчої експертизи і залучити експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

Яка залишкова вартість ювелірного виробу, сережок у формі підвісних шарів, виготовлених із золота 585 проби, вагою 5,31 грам, бувших у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 08 червня 2018 року?

Яка ринкова вартість ноутбука марки «Asus», моделі «Х75А-ТY164D», бувшого у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 08 червня 2018 року?

Для проведення дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , 1980 року народження, від 19.07.2018 року, на трьох аркушах; копію гарантійного талону на марки «Asus», моделі «Х75А-ТY164D» на одному аркуші; Print Screen Інтернет сторінки магазину із зображенням та описом сережок у формі підвісних шарів на одному аркуші. Також для ознайомлення на прохання експерта слідчий просить пред`явити матеріали кримінального провадження.

Слідчому у кримінальному провадженні № 0001843 надати за клопотанням експерта необхідний комплекс вихідних даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001843, для вирішення поставлених питань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001843.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1