УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_5 про відсторонення від посади щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гусиноозерськ Бурятія РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має вищу освіту, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Донецької області, зі слів раніше не судимого, має малолітню дитину 2011 р.н.,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000827 від 05.04.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , згідно якого просить відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гусиноозерськ Бурятія РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має вищу освіту, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Донецької області, зі слів раніше не судимого, має малолітню дитину 2011 р.н.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000827 від 05.04.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.05.2018 року, у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, пред`явлено підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гусиноозерськ Бурятія РФ, українця, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , має вищу освіту, прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Донецької області, зі слів раніше не судимого, має малолітню дитину 2011 р.н.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є наступне: заява ОСОБА_7 про вчинення злочину; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях; покази свідка ОСОБА_8 ; покази свідка ОСОБА_7 ; покази свідка ОСОБА_9 ;- покази свідка ОСОБА_10 ;- покази свідка ОСОБА_11 ; покази свідка ОСОБА_12 ;- покази свідка ОСОБА_13 ; протокол обшуку автомобіля марки «SKODA SuperB», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_8 ; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 ; огляд вилучених грошових коштів; матеріали виконаних доручень оперативним підрозділом ГВ БКОЗ ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях; інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий у поданому клопотанні вказує, що перебуваючи на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Донецької області ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення; незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Донецької області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як відсторонення посади, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечував у повному обсязі, зауваживши, що відсутні докази, які свідчили б про його причетність до кримінального правопорушення, в рамках якого здійснюється досудове розслідування. Крім того, зауважив, що одразу після пред`явлення йому підозри пішов у відпустку, а відтак відсутні підстави вважати, що наявні ризики перешкоджання ним кримінальному провадженню будь-яким чином.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час під час досудового розслідування доказами, а саме: заява ОСОБА_7 про вчинення злочину; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях; покази свідка ОСОБА_8 ; покази свідка ОСОБА_7 ; покази свідка ОСОБА_9 ;- покази свідка ОСОБА_10 ;- покази свідка ОСОБА_11 ; покази свідка ОСОБА_12 ;- покази свідка ОСОБА_13 ; протокол обшуку автомобіля марки «SKODA SuperB», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_8 ; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 ; огляд вилучених грошових коштів; матеріали виконаних доручень оперативним підрозділом ГВ БКОЗ ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях; інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу, а саме прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Донецької області.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що у ході досудового розслідування не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, крім того, підозрюваний матиме доступ до речей та документів, що знаходяться за його місцем роботи та мають суттєве значення для досудового розслідування, а відтак слідчий та прокурор довели, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Разом з тим, слідчий суддя не може вважати перебування ОСОБА_4 у відпустці підставою вважати, що відсутні ризики перешкоджання ним кримінальному провадженню будь-яким чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що має тимчасовий характер, більше того, застосовується до підозрюваного до 09 липня 2018 року, слідчий суддя, дотримуючись справедливого балансу між інтересами підозрюваного та потребами органу досудового слідства, вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Донецької області, 09.07.2018 року.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_5 про відсторонення від посади щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Донецької області, строком до 09 липня 2018 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 липня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя