АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/725/18 Справа № 203/1996/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000366 від 18.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності обвинувального акту.

Наявними матеріалами встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_6 , але останнім 12.06.2018 року було заявлено самовідвід у справі.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 року, кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_7 , ухвалою від 21.06.2018 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід.

Штатна чисельність суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська складає 6 (шість) одиниць. Станом на 21 червня 2018 року кількість фактично працюючих суддів - 5 (п`ять), а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 брали участь у справі, та ними заявлено самовідвід, суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 виключено, оскільки у останніх відсутня спеціалізація.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000366 від 18.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, направити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3