21.03.18
Справа № 200/4970/18
Провадження № 1-кс/200/3337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування фактів вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження від 16 березня 2018 року № 0000712).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав погоджену прокурором ОСОБА_4 заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
16 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000712 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що встановлення факту підроблення паспорта серії НОМЕР_1 та коду платника податків має суттєве значення для правової кваліфікації і подальшого розслідування правопорушення, суд вважає доведеною необхідність призначення зазначеної в клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні від 16 березня 2018 року № 0000712 задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судово-технічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яким способом виготовлений бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 вересня 2002 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , видана 15 березня 2018 року ДПІ у Новокодацькому районі міста Дніпра, які вилучено згідно протоколу 15 березня 2018 року у ОСОБА_6 ?
-чи вносились які-небудь зміни до реквізитів паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 вересня 2002 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , видана 15 березня 2018 року ДПІ у Новокодацькому районі міста Дніпра, які вилучено згідно протоколу 15 березня 2018 року у ОСОБА_6 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого надати експерту спец-пакет № 4491126 з паспортом та карткою.
Дозволити експертам, у разі необхідності, пошкодження або знищення об`єктів дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленко, 4, м. Дніпро, 49000).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1