Справа № 467/581/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000351 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, маючої середню освіту, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 1 серпня 2017 року близько 19 години 30 хвилин в с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, маючи неприязнь до ОСОБА_5 , під час з"ясування відносин, переслідуючи мету помсти до останньої, почала переслідувати ОСОБА_5 та без дозволу користувача домоволодіння, проникла до подвір"я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому проживає та є користувачем ОСОБА_5 . Незаконно перебуваючи на подвір"ї зазначеного домоволодіння, всупереч волі користувача, переслідуючи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшла до приміщення веранди житлового будинку домоволодіння, де схопила ОСОБА_5 за одяг та із застосуванням сили пошкодила його, таким чином порушила недоторканність житла ОСОБА_5 . В подальшому, в ході з"ясування стосунків ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , намагалася заподіяти удар рукою по тілу потерпілої, але в результаті промаху пошкодила скло віконної рами будинку, після чого з подвір"я ОСОБА_5 пішла у власних справах.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла, іншого володіння особи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із чим прохала закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачена проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілу, прокурора, обвинувачену, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1