Справа № 694/223/17 Провадження №1-кп/694/36/18
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.06.2018року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта - середня, тимчасово не працюючого, раніше судимий 30.09.2015 року Звенигородським районним судом, Черкаської області за ст.ст.185ч.2, 185ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 31.10.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду від 30.09.2015 року та остаточно визначено до відбуття 05 років позбавлення волі,
в скоєні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 04.04.2016 року близько 01.00 год., перебуваючи біля приміщення кафе-бару "ПП ОСОБА_7 ", яке розміщене по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , умисно, наніс йому в загальній кількості не менше 2 ударів кулаками рук і ногами у взутті по обличчю та по тулубу, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 05-9-01/158 від 27.04.2016 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 8-9 ребер справа без зміщення уламків, гематоми на грудній клітці справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та струсу головного мозку, контузії лівого очного яблука, параорбітальної гематоми зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Він же, 05.05.2016 близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Миру, в с. Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно, наніс йому сім ударів кулаком в область голови від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на лобі, на нижній повіці правого ока, на шиї, крововиливу на верхній губі, саден на обох ліктьових суглобах, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 05- 9-01/249 від 14.06.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні від дачі показів відмовився.
Потерпілий ОСОБА_4 від дачі показів в судовому засіданні відмовився.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він тривалий час знаходиться в неприязних стосунках з ОСОБА_6
05.05.2016 року близько 18 години 30 хвилин в с. Тарасівка Звенигородського району він зустрів ОСОБА_6 між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_6 наніс йому сім ударів кулаками в різні частини тіла в наслідок чого він отримав тілесні ушкодження: струсу головного мозку, синців на лобі, на оці, на шиї, на губі, на ліктях.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.125 КК України.
- за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;
- за ч.2 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 - визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання в межах санкцій ч.1 ст.122 КК України у вигляді позбавлення волі та за ч.2 ст.125 КК України в у вигляді обмеження волі.
Призначити покарання за вимогами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, з врахування вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року яким ОСОБА_6 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду від 30.09.2015 року та остаточно визначено до відбуття 05 років позбавлення волі. Остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років один день.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державна установа «Черкаський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
визнати ОСОБА_6 винним в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі ;
- ч.2 ст.125 КК України та призначити його покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді одного року позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_6 визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року у виді 5 років позбавлення волі і визначити до відбування покарання у виді 5 років один день позбавлення волі.
Час відбуття покарання рахувати з 14.06.2018 року.
В час відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 зарахувати час відбуття покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року яким ОСОБА_6 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду від 30.09.2015 року та остаточно визначено до відбуття 05 років позбавлення волі. Остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років один день, а саме строк відбування покарання зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув*язнення з 04 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015), з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув*язнення з 21 червня 2017 року до 27.02.2018 року (включно) набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017) з розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі та час відбування покарання до 14.06.2018 року включно.
Заходи забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державна установа «Черкаський слідчий ізолятор».
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя