СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування приводу

18 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/725/18
Провадження № 1-кп/485/50/18
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в місті Снігурівка Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 26 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світла Дача Снігурівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з початковою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2005 року за ч.3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання призначене на 18 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого в суд у зв`язку з його неявкою без поважних причин.
Захисник проти застосування приводу не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як однин із видів заходів забезпечення провадження.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини 1, 3 статті 140 КПК України).
Згідно з приписами статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості провести судовий розгляд, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання.
Керуючись частиною 2 статті 139, статтями 140, 323 КПК України, суд
постановив:
- клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу - задовольнити;
- застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 03.07.2018 р. об 11:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала Плієва І.О., 69;
- судове засідання відкласти на 03.07.2018 р. на 11:30, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Снігурівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2