У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,
за участі слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0006583 від 27.07.2018 року щодо не розгляду клопотання від 20.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути відповідно до чинного законодавства, його клопотання від 20.08.2018 року подане в рамках кримінального провадження № 0006583 від 27.07.2018 року про допит свідка.
В судовому засіданні особа, яка звернулася до суду з даною скаргою підтримав скаргу в повному обсязі з підстав викладених в ній, зазначив, що станом на день розгляду даної скарги в суді його клопотання від 20.08.2018 року подане до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про допит свідка, в порушення норм ст. 220 КПК України, досі не розглянуто.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даної скарги, зазначила, що оскільки на момент подання заявником клопотання про допит свідка від 20.08.2018 року, вона перебувала у щорічній відпустці, а тому заявнику було надано письмову відповідь т.в.о. заступника начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 27.08.2018 року щодо поданого ОСОБА_3 клопотання від 20.08.2018 року.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих документів, 20.08.2018 р. ОСОБА_3 письмово звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0006583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про вчинення процесуальних дій під час досудового розслідування, яке було отримано 22.08.2018 р.
З матеріалів справи, а також матеріалів наглядового провадження не вбачається, що у передбачений законом строк клопотання ОСОБА_3 було розглянуто СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2018р. відповідно до вимог ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0006583 від 27.07.2018 року щодо не розгляду клопотання від 20.08.2018 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання подане ОСОБА_3 від 20.08.2018 року в рамках кримінального провадження № 0006583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та повідомити про результати розгляду клопотання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя