Справа № 505/2535/18
Провадження № 1-кс/505/667/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., при секретарі судового засідання Бондарчук А.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії працівників Подільського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні дії працівників Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо не повернення, вилученого у нього 12 серпня 2018 року особистого майна.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивував тим, що 12.08.2018 року працівники поліції Подільського ВП запропонували йому провести огляд його гаражу, який розташований у АДРЕСА_1 . На що ОСОБА_1 погодився та пояснив, що має у приміщенні гаражу макети вогнепальної зброї на які є відповідна документація. Після чого працівники поліції провели огляд його гаражу та вилучили у нього:

гвинтівку ОСОБА_2 зразка 1939 року, номер затвору НОМЕР_1 ,

автомат МП-43 - зразка 1943 року, номер затвору НОМЕР_2 ,

шаблю Бебутова зразка 1917 року,

кулемет ДП-27 зразка 1927 року,

кулемет МГ-34 зразка 1934 року, номер затвору НОМЕР_3 ,

автомат МП-40 зразка 1940 року,

автомат ППШ-41 зразка 1941 року,

гвинтівку Маузер зразка 1928 року, номер затвору НОМЕР_4 ,

гвинтівку СВТ-40 зразка 1941 року, номер рами НОМЕР_5 ,

гвинтівку Мосіна зразка 1938 року,

гвинтівку Маузер зразка 1941 року, номер затвору НОМЕР_6 ,

гвинтівку Маузер Чех зразка 1940 року,

гвинтівку Німець НОМЕР_7 ,

гвинтівку Мосіна зразка 1925 року,

гвинтівку Маузер Поляк зразка 1940 року,

гвинтівку Манліхера зразка 1895 року,

6 штик ножів до гвинтівок,

кулемет ОСОБА_3 зразка 1940 року,

кулеметні набої у кількості 154 шт. калібру 7х62 мм

З огляду на вищенаведене, скаржник у своїй скарзі просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області Андонія О.О. повернути його тимчасово вилучене майно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився не надавши при цьому заяви про розгляд скарги без його участі.
21 серпня 2018 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Бубнова В.І. надійшло повідомлення телефоном, що його підзахисний та він відмовляються від скарги та просять її не розглядати.
Представник Подільського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка є необов`язковою тому слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглядати без участі сторін по справі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів справи № 505/2495/18 провадження № 1-кс/505/648/2018 року за клопотання слідчого Андонія О.О. про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001062 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на майно, що вказав скаржник у своїй скарзі, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2018 року було накладено арешт та визначено місце зберігання вищевказаного майно у Подільському ВП ГУНП в Одеській області за адресою м.Подільськ Одеської області, вул. Соборна 74.
Окрім вказаного, у вказаному кримінальному провадженні, ухвалами слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2018 року було призначено ряд експертиз для визначення чи є вилучені у ОСОБА_1 предмети зброєю.
Та нарешті, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2018 року, був узаконений обшук, проведений слідчим Подільського ВП ГУНП в Одеській області Андонієм О.О. у приміщенні гаражу, що належить ОСОБА_1 та розташований у АДРЕСА_1 .
За обставин вказаний вище, вважаю, що відсутні підстави вважати, що майно вилучене працівниками поліції Подільського ВП у ОСОБА_1 незаконно.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на даний час відсутні висновки експертиз щодо предметів вилучених у ОСОБА_1 та на вказане майно накладено арешт ухвалою слідчого судді від 14.08.2018 року, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність працівників поліції Подільського ВП щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Івінський