Справа № 138/2984/18
Провадження №:1-в/138/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 начальником Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 в Могилів-Подільський міськрайонний суд було направлено подання, в якому він просить направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області разом з особовою справою засудженого 25.01.2018 надійшов на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. Після чого засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. Засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_5 постановою інспектора Могилів-Подільського МРВ з питань пробації було встановлено день проведення реєстрації та визначено день явки на реєстрацію, а саме: перший вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

02.05.2018 у визначений для реєстрації день засуджений на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації не з`явився без поважних на то причин. За даним фактом засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань апробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

26.07.2018 ОСОБА_5 прибув до відділу з питань пробації та повідомив, що планує змінити місце проживання, та просив направити особову справу відносно нього на виконання по територіальності за новим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку з чим в цей же день був підготовлений і направлений запит до Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, для підтвердження факту проживання засудженого ОСОБА_5 за вказаною ним адресою.

07.08.2018 у визначений для реєстрації день засуджений до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився. В зв`язку з чим йому був направлений виклик про необхідність з`явитися до відділу з питань пробації за місцем його проживання в м. Могилеві Подільському.

В подальшому, визначений для реєстрації день, а саме, 04.09.2018 ОСОБА_5 знову не прибув на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації другий раз поспіль. Після чого було направлено виклик про необхідність з`явитися до відділу з питань пробації за місцем його проживання в м. Могилеві Подільському. За вказаним викликом засуджений ОСОБА_5 до відділу з питань апробації не прибув знову, а прибув його батько ОСОБА_8 який пояснив, що його син в зв`язку з важким матеріальним становищем в родині на даний час перебуває на роботі в Р.Польщі та планує повернутися додому до 20 вересня 2018 року. Про виїзд за межі України та намір працювати в Польщі засуджений відділ з питань пробації не повідомляв.

14.09.2018 засуджений ОСОБА_5 прибув до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації та повідомив, що змінив свої наміри щодо зміни місця проживання з м. Могилів-Подільський на м.Боярка та буде і надалі проживати в м. Могилів-Подільському. Стосовно неявки на реєстрацію пояснив, що мав намір переїхати на постійне місце проживання в м.Боярку, Києво-Святошинського району, Київської області, однак в зв`язку з важким матеріальним становищем в родині поїхав на роботу до Польщі де затримався, тому і пропустив два рази день явки на реєстрацію, а саме 07.08.2018 та 04.09.2018. За даними фактами засудженому знову було винесено письмове попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує встановлених на нього судом обов`язків, а саме: тричі не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення не бажає, у зв`язку з чим начальник органу пробації звернувся до суду з вказаним поданням.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що наміру не виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду не мав. 02.05.2018 не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, що підтверджується довідкою виданою ПП «Бровко». З`явився на реєстрацію на наступний день. В липні місяці 2018 року поїхав до м. Боярки, Київської області. Оскільки в м. Боярка, влаштуватися на роботу не зміг, на пропозицію знайомого поїхав до Польщі. Змушений шукати роботу оскільки його сім`я знаходиться в скрутному матеріальному становищі: батько не працює, мати хворіє, перебуває на D-обліку, заробітків по міцю проживання не вистачає. Підтвердив, що їхав до Польщі на роботу лише на випробувальний термін на місяць, планував повернутися до 04.09.2018 день реєстрації. Однак через затримку у виплаті заробітної плати затримався. З`явився на реєстрацію одразу після повернення 02.10.2018. Належні висновки зробив, в скоєному розкаюється.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення засудженого, думки прокурора та захисника, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту даної норми закону вбачається, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе за умови, що останній не лише не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, а це повинно ще й свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно тричі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Однак з матеріалів справи встановлено, що останній не мав умислу ухилятися від реєстрації, оскільки 02.05.2018 не з`явився по поважній причині, перебував на роботі, що підтверджується відповідною довідкою, 07.08.2018,04.09.2018 не з`явився, оскільки був вимушений в зв`язку з важким матеріальним становищем в родині, шукати роботу, зокрема в Р.Польща, планував за місяць повернутися, з незалежних від нього причин не встиг на чергову реєстрацію, при цьому з`явився при першій можливості: 03.05.2018 та 02.10.2018, відповідно. Крім цього, за час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив жодного злочину чи правопорушення, яке б потягло за собою накладення адміністративного стягнення, по місцю проживання характеризується позитивно, має намір в подальшому дотримуватися обмежень встановлених відносно нього вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2017. Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком КиєвоСвятошинського районного суду Київської області від 06.06.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: