Справа № 145/1155/18
Провадження №1-кп/145/109/2018
У Х В А Л А

"28" вересня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замятниця Чигиринського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України,

встановив:

До Тиврівського районного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вжив заходів для усунення заподіяної шкоди потерпілій ОСОБА_5 шляхом добровільного повернення викрадених речей.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2018 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні приватної клініки «Стоматологія», яка розташована в смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області по вул. Тиверській, 77/1 та належить ОСОБА_5 , навмисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав пульт дистанційного керування для телевізора марки «Samsung» моделі «А59-00741А» вартість якого, згідно висновку експерта №3472/18-21 від 21.06.2018 року становить 137,75 грн. та пульт дистанційного керування від TV - тюнера (супутникового рисивера) марки «Sat Integral» моделі «А1228 HD» вартість якого, згідно висновку експерта №3472/18-21 від 21.06.2018 року становить 84,55 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 222,30 грн.

ОСОБА_4 є особою похилого віку, раніше не судимою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості, не є суспільно небезпечною особою, після вчинення злочину щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та вжив заходів щодо усунення заподіяної шкоди потерпілій, шляхом добровільного повернення викрадених речей, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, не завдав істотної шкоди потерпілій, суспільству чи державі, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Потерпілва ОСОБА_5 не заперечує в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, претензій до нього не має, шкода їй відшкодована.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання задоволити з слідуючих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, повністю визнав свою вину та фактичні обставини справи, шкоду відшкодував, подав прокурору письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а провадження у справі - закрити, відповідно до ст.48 КК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, ст. 48 КК України, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6