Справа № 383/307/18
Номер провадження 1-кп/383/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисників підозрюваної адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000613 від 07.10.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерки, з неповною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.287 КПК України, додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 , думку якої підтримали захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про неможливість прибути в судове засідання та клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом при розгляді вказаного клопотання вживалися заходи щодо з`ясування думки потерпілого, однак в судові засідання потерпілий не з`являвся, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином та надавав до суду клопотання про відкладення судових засідань (а.с.29, 37, 40,41,49,52,65, 73, 87). Таким чином, потерпілий був належним чином повідомлений та обізнаний про час судового розгляду та змістом клопотання, що розглядається. Заперечень щодо внесеного клопотання до суду не надавав. Причини неявки в судове засідання 31.10.2018 року суд вважає неповажними, тому з урахуванням думки учасників кримінального провадження вважає за можливе розглянути клопотання без участі потерпілого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст.286 КПК України.
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні 06.10.2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину), а саме у завідомо неправдивому показанні потерпілого під час провадження досудового розслідування. За вчинення вказаного злочину передбачене основне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, з урахуванням положень ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Як встановлено судом, на час розгляду справи минуло три роки з дня вчинення ОСОБА_4 злочину. Перебіг строку давності не зупинявся, так як ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду не ухилялась.
У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.49 КК України задовольнити клопотання начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.284, 285-288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.384 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження №0000613 від 07.10.2015 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно підозрюваної ОСОБА_4 не застосовувався.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1