Справа № 686/4656/18
27 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
оловуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, неодруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ОСОБА_4 03.12.2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу нічного клубу «СВ», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 1а, знайшов пістолет «ATMACA STARTER» із набоями у кількості 4 шт., які бойовими набоями не являються, в подальшому в порушення вимоги п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п.п. 9,11,15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також п.п. 9.1, 9.2, 11.1 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, незаконно придбав вказану вогнепальну зброю як знайдене, яку у той самий день незаконно, переніс тримаючи при собі до місця свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно, зберігав до 05.01.2018р. В подальшому 05.01.2018р. незаконно, переніс із місця свого проживання за вказаною адресою до автомобіля марки «Chevrolet Niva» із д.н.з. НОМЕР_1 та близько 23:55 год. 05.01.2018, під час проведення огляду працівниками поліції даного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено переобладнану вогнепальну зброю короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, переробленого з сигнального (стартового) пістолету калібру 9мм.Р.А., виготовленого шляхом переробки саморобним способом (видалення заглушки, заглушення отвору на стволі для виходу порохових газів) сигнального пістолета «ATMACA STARTER», № НОМЕР_2 , калібру 9мм.Р.А., придатний для проведення неодноразових пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних набоїв калібру 9мм.Р.А. та снарядів у вигляді свинцевих кульок діаметром 6 мм та масою 1,48 г.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 263 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
22 лютого 2018 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди, з урахуванням положень ст. 75 КК України та обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавленні волі строком на 3(три) роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Обставинами, які пом`якшують покарання, що передбачені ст. 66 КК України, сторони в угоді зазначив: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за частиною 1 статті 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України, визнані речовими доказами: оптичний диск, ємкістю 700Мб, який зберігається в матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в закону силу - залишити при матеріалах кримінального провадження, а пістолет «ATMACA STARTER», магазин, кобуру, два пістолетних патрони, калібру 9 мм, споряджені еластичними кулями, пістолетний патрон калібру 9 мм, споряджений еластичною кулею у демонтованому вигляді, стріляний газовий пістолетний патрон калібру 9 мм., які передані на зберігання до ВРЗ ГУНП в Хмельницький області - підлягають знищенню.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2860 грн. за проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2018 року, укладену між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік.
Відповідно і статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:
-оптичний диск, ємкістю 700Мб, який зберігається в матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в закону силу - залишити при матеріалах кримінального провадження,
-пістолет «ATMACA STARTER», магазин, кобуру, два пістолетних патрони, калібру 9 мм, споряджені еластичними кулями, пістолетний патрон калібру 9 мм, споряджений еластичною кулею у демонтованому вигляді, стріляний газовий пістолетний патрон калібру 9 мм., які передані на зберігання до ВРЗ ГУНП в Хмельницький області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1