Справа № 706/1521/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , процесуального прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання слідчого СВ відділення поліції УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000557 від 22.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме бензопилу «Makita», легковий автомобіль марки ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 2017 року, близько 16 години 40 хвилин, до чергової служби Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області надійшло телефонне повідомлення від невстановленої особи, про те, що неподалік с. Іванівка Христинівського району Черкаської області, здійснюється незаконна порізка дерев.

22.11.2017 під час проведення огляду місця події, а саме місцевості, що знаходиться неподалік с. Іванівка Христинівського району Черкаської області, а саме на 169 км пк 3 перегону ст. Христинівка - ст. Монастирище (Одеської залізниці), де на ґрунтовій дорозі, що проходить паралельно л і со полосі, було виявлено легковий автомобіль ВАЗ 21072 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 навантажений колодами порізаної деревини, ззовні схожих на породи дерева дуб та берест. На відстані близько 25 метрів в глиб лісонасадження було помічено громадянина, який на лівому плечі ніс колоду дерева, а в правій руці ніс бензопилу, який назвався ОСОБА_6 .

Під час огляду даної місцевості було виявлено зрізи чотирьох дерев породи дуб та берест.

В ході огляду місця події, вилучено легковий автомобіль ВАЗ 21072 білого кольору " д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 навантажений колодами порізаної деревини та бензопилу «Макка».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Зазначений легковий автомобіль ВАЗ 21072 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з С НОМЕР_3 навантажений колодами порізаної деревини та бензопилу «Макка» 22.11.2017 оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженець с. Углуватка Христинівського району Черкаської області, проживаючий АДРЕСА_1 , пояснив, що він прожит-¬разом із своєю сімє`ю в приватному будинку. Оскільки ціни за опалення газом дуже великі, тому будинок опалює дровами.

Так, 22 листопада 2017 року, в після обідню пору ОСОБА_6 легковим автомобілем ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_2 , що належить на праві власності його тестеві ОСОБА_7 та яким постійно користується ОСОБА_6 , поїхав щоб десь у якійсь лісопосадці нарізати дров для опалення свого будинку.

Напередодні останній проїжджав неподалік с. Іванівка Христинівського району Черкаської області, де під залізничною колією знаходиться лісо полоса в якій багато сухостою. Після чого ОСОБА_6 вирішив туди попрямувати, для цього взяв із.собою бензопилу. Приїхавши на місце зрізав чотири сухих дерева, які в послідуючому позрізав на 19 колод, які згодом по вантажив на причіп автомобіля . В час коли ОСОБА_6 здійснював різку дерев до нього підійшов невідомий чоловік, та повідомив йому, що тут різати не можна і що він являється працівником Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень і що зараз він викличе поліцію, однак на його зауваження ОСОБА_6 не зреагував та продовжив порізку. Коли ОСОБА_6 завантажив на автомобіль колоди на місце прибули працівники поліції, яким він пояснив, що та з якою метою робить.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання, підтримав .

Процесуальний прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого та просить накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22.11.2017 під час проведення огляду місця події, а саме місцевості, що знаходиться неподалік с. Іванівка Христинівського району Черкаської області, а саме на 169 км пк 3 перегону ст. Христинівка - ст. Монастирище (Одеської залізниці), де на ґрунтовій дорозі, що проходить паралельно лісо полосі, було виявлено легковий автомобіль ВАЗ 21072 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 навантажений колодами порізаної деревини, ззовні схожих на породи дерева дуб та берест. На відстані близько 25 метрів в глиб лісонасадження було помічено громадянина, який на лівому плечі ніс колоду дерева, а в правій руці ніс бензопилу, який назвався ОСОБА_6 .

Під час огляду даної місцевості було виявлено зрізи чотирьох дерев породи дуб та берест.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що автомобіль марки ВАЗ 21072 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 та бензопилу «Makita», являється тимчасово вилученим майном, був використаний як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КПК України, зберіг на собі його сліди, у встановленому порядку визнаний речовим доказом у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

Згідно пунктів 1 та 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Кваліфікуючою ознакою ч.1 ст.246 КК України, є Незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Отже, вилучене під час огляду місця події майно у вигляді автомобіль марки ВАЗ 21072 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 та бензопилу «Makita», які знаходяться на зберіганні у Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, відповідають критеріям речового доказу, що вказує на обґрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту, оскільки даний автомобіль має ознаки знаряддя злочину.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.11.2017 в ході огляду місця події: бензопилу «Makita», легковий автомобіль марки ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 належить - ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на вилучені 22.11.2017 в ході огляду місця події колоди зрізаних дерев у кількості 19 шт.

Майно, на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання Христинівському відділенню поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням.

Копію ухвали надіслати до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для виконання, а також прокурору та ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1