ЄУН cправи 678/864/18
Провадження № 1-кс-678-308/18

У Х В А Л А
про накладення арешту
08 серпня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_4 зазначає, що 30.07.2018 року близько 02:30 год. за адресою: Хмельницька обл., Пархомівське лісництво, квартал 56, виділ 10 невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи граб в кількості 5 шт., берест 1 шт, дуб звичайний 7 шт.
30.07.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який показав, що 29.07.2018 року, перебуваючи у складі рейдової групи, здійснював об`їзд території Пархомівського лісництва і близько 02:30 в лісі почув звук схожий на працюючу бензопилу. Під`їхавши разом із ОСОБА_6 до кварталу 56 виділу 10, їм назустріч виїхав автомобіль марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору із тентом на кузові і в кузові знаходились колодки.
Відповідно до рапорту Інспектора роти №4 ГУПП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що в ході відпрацювання квадрату патрулювання в с. Прибузьке Хмельницького району Хмельницької області, його екіпажем виявлено автомобіль марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого деревини не виявлено.
В подальшому на місце події було викликано СОГ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку і огляд вищезазначеного транспортного засобу, в ході якого було виявлено в кузові автомобіля залишки кори невеликого розміру в кількості 4 шт. В подальшому автомобіль марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 разом із водієм ОСОБА_8 було запрошено до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, 30.07.2018 року автомобіль марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , оглянуто, вилучено, визнано речовим доказом по даному провадженню та поміщено на майданчик Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт. Летичів вул. І. Франка, 20. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль разом із 2 ключами до цього ж автомобіля визнано речовими доказами по даному провадженню та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Летичівського ВП ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт. Летичів вул. І. Франка, 20.
Враховуючи, що вище перелічені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертиз та слідчого експерименту у провадженні, та є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у проваджені, тому слідчий СВ просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль та двоє ключів до цього ж автомобіля.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали і просять його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що автомобіль марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 і ключі в 2-х екземплярах до автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, і будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіль марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , та на два ключа до цього ж автомобіля, так як вони є тимчасово вилученим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1