overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/446/18
Справа № 676/2752/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового зарахування відбутого покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2017 року за ч.2 ст. 289, ст.69 КК України остаточно для відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2016 року за ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України, остаточно для відбуття обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки двох місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 20 квітня 2018 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 4 травня по 13 липня 2017 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону на 19.06.2017 року) один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2017 року за ч.2 ст. 289, ст.69 КК України, з 14 липня 2017 року по 20 квітня 2018 року в розрахунку день за день.
Обвинувачений подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 червня 2018 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 731/615/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/520/2018
Категорія - ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000252 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 06 червня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/11/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)
обвинувачених: ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)
перекладачів: ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 (дистанційно із Приморського районного суду м.Одеси)

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Салтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Любешів Волинської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_5 , проживаючого: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_7 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
Керуючись ч.4 ст. 81, 372 КПК України, -
ухвалив:

Залишити без розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід колегії суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 червня 2018 року в 10 годині

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
05.06.2018
Справа № 642/2659/18
Провадження № 1-кп/642/553/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 06.05.2018 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 5, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1996 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 11 червня 2018 року о 14-15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6997/18
Номер провадження 1-кс/643/2110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у справі за заявою комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшла заява КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_3 в заяві від 04.06.2018 року про самовідвід посилається на те, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2001 року до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру, та дана справа була розглянути за участю прокурора ОСОБА_3 .

Заявник заяву підтримала, просила провести судовий розгляд без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно копії постанови від 01.06.2001 р. Московського районного суду м. Харкова, до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру, та дана справа вирішувалась за участю прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, питання про який вирішується у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Справу № 643/6997/18 за заявою комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2926/18
Провадження № 1-кп/645/506/18
УХ В А Л А
іменем України

05 червня 2018 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 03.07.2018 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/593/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2026/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
( про відкриття апеляційного провадження)

5 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 641/593/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України

за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2018 року.

Виконати вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 703/1666/16-к
1-в/703/98/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 1-в/703/98/18 за поданням Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в :
Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1, ч.2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Смілянського МРВ з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися у нього для реєстрації.

Смілянський МРВ з питань пробації поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що хоча засуджений протягом дворічного іспитового строку допускав випадки неявки на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації, але грубих порушень правил відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 17 травня 2016 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1 .
Справа №705/41/18
1-в/705/274/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю : прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації державної установи Уманської виправної колонії (№ 129) Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставище, Ставищенського району, Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, до засудження не працювала, не заміжньої, раніше не судимої ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 по даній справі засуджена 17.04.2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.12.2015 року скасовано іспитовий строк і направлено в місяця позбавлення волі на 3 роки.
Початок строку: 30.12.2015 року. Кінець строку: 30.12.2018 року.
Адміністрація УВК-129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України (2001 року), по відбуттю 2/3 частини покарання, відбула станом на 03.01.2018 року - 2 роки 3 дні. 03.01.2017 року постановою начальника установи ОСОБА_4 переведено до дільниці соціальної реабілітації при установі. За час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня дільниці соціальної реабілітації при установі. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічлива, виконує всі вимоги. Працевлаштована на контрагентських об`єктах установи. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування, побачень та отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється. Виконавчих листів на адресу установи не надходило.
В судове засідання засуджена, представник Уманської ВК -129 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд подання без їх участі.
Вислухавши пояснення прокурора, яка підтримала подання, беручи до уваги процесуальну позицію представника ВК № 129, представника СК УМР та засудженої, яка викладена в адресованих Уманському міськрайонному суду заявах, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджена своєю сумлінною поведінкою довела виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженої є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України - 2001 року, ст.ст.537-539 КПК України (2012 року) суд,
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації державної установи Уманської виправної колонії (№ 129) Міністерства юстиції України задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання 9 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0001047 про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 03 серпня 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити захиснику, обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-25 год. 07.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №00007971 від 01 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України .

У підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення, оскільки останній в судове засідання не з`явився, а його неявка перешкоджає розгляду справи впродовж розумних строків.

Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого суд приходить до наступного.

Згідно з абз. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а також може бути застосовано привід.

Оскільки потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений, у порядку передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, не з`явився в судове засідання, це стало підставою для відкладення судового розгляду. Крім того, неявка в судове засідання потерпілого призводить до затягування розгляду кримінального провадження та перебування обвинуваченого під вартою протягом тривалого проміжку часу.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривню.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1