Справа № 587/2110/18
ВИРОК
17 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівщина Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого слюсарем-ремонтником в ТОВ Агрофірма «Косівщинська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав:
05 серпня 2018 року близько 07-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці, на території кормоцеху молочно-товарної ферми № 1 ТОВ Агрофірми «Косівщинська», розташованого в с. Косівщина Сумського району Сумської області, таємно викрав чотири мішки з комбікормом, загальною вагою 62,4 кг, загальною вартістю 312 грн.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт таємного викрадення ним 05 серпня 2018 року з території кормоцеху МТФ № 1 ТОВ Агрофірми «Косівщинська» 4 мішків комбікорму.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і представник потерпілого під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану потерпілому шкоду. Між ним і представником потерпілого була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 і представник потерпілого заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ Агрофірма «Косівщинська» затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, що відповідає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази: чотири мішки комбікорму, загальною вагою 62,4 кг, що передані на зберігання ТОВ Агрофірма «Косівщинська» - залишити в їх розпорядженні знявши з них арешт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1