Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2992/18
Провадження №: 1-кс/332/987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 23 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннямпро проведення судової оціночно-будівельної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 23 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що посадові особи дитячого інтернату по вул. Олександра Невського,87а в м. Запоріжжі закупають продукти харчування по умисно завищеним цінам, в результаті чого незаконно збагачуються. Також, на всі будівельні роботи, які проводилися на території інтернату складена фіктивна кошторисна документація, ціни завищені, матеріали та їх кількість не відповідають дійсності. Досудовим розслідуванням встановлено, що КЗ «Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» ЗОР в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «ДС-Компані» в особі генерального директора ОСОБА_6 уклали договір підряду №43 від 20.04.2016 року, об?єктом якого є «капітальний ремонт покриття будівлі в осях 2-10 Комунального закладу «Запорізька спеціалізована школа-інтернат «Оберіг» Запорізької обласної ради по вул. Олександра Невського,87а в м. Запоріжжі із застосуванням енергозберігаючих технологій» за договірною ціною на загальну суму 1349996,40грн..

На теперішній час, з метою визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд по вказаному об`єкту, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової оціночно-будівельної експертизи,а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову оціночно-будівельну експертизу, для проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. Суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази на його обґрунтування, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002391 від 23 червня 2016 року(відповідно до якого правова кваліфікація зазначена як ст. 191 ч.3, а не ст. 191 ч.1, як зазначено у поданому клопотанні);копію заяви ОСОБА_4 від 23.06.2016 року; копію договору підряду №43 від 20.04.2016 року,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 23 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким окремі норми КПК України викладено в новій редакції.

Зокрема, підпунктами 16,17 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону внесено зміни у частину першу ст. 242 КПК України, відповідно до якої експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також викладено статті 243 та 244 КПК України в новій редакції, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 § 2 Прикінцеві положення вказаного Закону підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу 4, які введено в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018 року.

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному 23 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, тобто, внесеному до ЄРДР до введення в дію змін, внесених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, положення змінених статей 242,243,244 КПК України не можуть бути застосовані, у тому числі щодо проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. У даному випадку повинні застосовувати норми КПК України щодо призначення експертиз в редакції, яка діяла на час внесення 23.06.2016 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 309 КПК України, ч.4 § 2 Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 26 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1