Справа №522/4738/18
Провадження № 1-кс/522/7202/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( повний текст )
24 квітня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуків в реабілітаційних центрах «Пульс» за адресою: АДРЕСА_1 , та в релігійному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться реабілітаційний центр для лікування наркозалежних людей «Центр-пульс». В даному центрі під виглядом лікування утримують осіб без їх згоди, а також не надають можливості самостійно вийти за межі будівлі та постійно перебувають під наглядом охоронців центру.
12.04.2018 згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 11.04.2018 в період часу з 07:35 по 10:34 слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено обшук в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-журнал «Комплексна програма психосоціальної реабілітації осіб з хімічної та нехімічної залежності»;
-договір про надання послуг від 01.02.2018;
-договір про надання послуг № 2 від 01.02.2017;
-договір про надання послуг від 01.02.2018;
-4 зошити по 12 аркушів із написами: «учет финансов закупок», «накопления», «передача смены», «личные средства клиентов»;
-«Программа мероприятий стаціонарного психологического этапа реабилитации» - 26 арк.;
-«Список ответственностей в центре» - 2 арк.;
-тека жовтого кольору із написом «Личные дела»;
-тека синього кольору із написом «АРТ-ТЕР»;
-мед. Препарат «Ристолет» розчин 30 мл;
-1 пігулка в бумажці зеленого кольору без маркуваня;
-1 конвалюта «Вальпроком 300 хроно» - 9 таблеток;
-мед. препарат «Цераксон»- 1 коробка, 4 конвалюти всередині;
-мед.препарат «Вальпроком 300 хроно»- 1 коробка, 5 конвалют всередині;
-«Карта учасника програми ОСОБА_7 »;
-паспорт громадянина України ОСОБА_7 ;
-виписка з реєстру ОСОБА_7
-конверт із написом «Тюркеджи», в якому знаходиться сім-картка «МТС», картка «Приватбанк 5168», лист з пін кодами, 2 ключа, ланцюг сріблястого кольору;
-посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_8 ;
-особова мед. книжка ОСОБА_9 ;
-журнал із написом «Notepad» синього кольору;
-мобільний телефон «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;
-плата комп`ютерна «ddr667d264l5/512»
-грошові купюри номіналом по 10 грн 4 купюри №: НГ 1803574, ХЕ0858282, СГ2480006, МН1131512;
-грошова купюра номіналом 20 грн № ТЛ 8983446;
-грошова купюра номіналом 1 грн № ПВ 4765893;
-грошові купюри номіналом по 2 грн № ТА 2632098, РЗ 4931611, СА7552310, СЄ9091043;
-грошові купюри номіналом 500 грн № 348288150, МВ5557023
-грошові купюри номіналом по 200 грн: № ТБ 4474019, ЕЮ 1524823, ЗБ2277492, ЗВ7657021, ЕЄ6021387;
-грошові купюри номіналом по100 грн: ЕИ 7219377, БН 5389775, 331168738, МД 3475218;
-грошові купюри номіналом по 2 грн: ТА 2311909, ТА2818351;
-грошові купюри номіналом по 5 грн: СТ 2905006, ТВ 6291035; КЕ 6488956, ХЕ 5116233, ХГ 8569886;
-грошова купюра номіналом 20 грн № СН1240951, 50грн- УЖ1144277, 2 грн: ТА 2311909, ТА 2818351.
Крім того, до прокуратури Одеської області із заявою звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що у 2017 році мав наркотичну залежність, у зв`язку із чим його родичка, ОСОБА_11 , запропонувала йому звернутися за допомогою до релігійного об`єднання «Шлях до творця», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті, спеціалізується на лікуванні нарко- та алкозалежних осіб.
Однак, ОСОБА_10 неодноразово намагався залишити межі реабілітаційного центру, однак це йому не вдалося через постійний контроль співробітників центру, які продовжували проти волі його там утримувати.
12.04.2018 згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 27.03.2018 в період часу з 11:15 по 15:10 слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 було проведено обшук в релігійному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-відеореєстратор «HIKVISION»;
-листи з рукописним текстом;
-2 журнали вхідної і вихідної кореспонденції;
-сумка синього кольору з написом «WVESON»;
-46 мисливських набоїв з написом «ТАХО», на гільзі яких міститься напис 12 кл.;
-коробка «СІАО» з написом «лекарства Уваров Дима»;
-4 конвалюти з написом «Ізоніазит-Дарниця» з 30 таблетками білого кольору;
-12 конвалют з написом «Этамбутол» з 96 таблетками білого кольору;
-15 конвалют з написом «Піразинамід» зі 128 таблетками білого кольору;
-5 конвалют з написом «Рифалепинін» з 42 таблетками оранжевого кольору;
-полімерний пакет з гаманцем темно-коричневого кольору в якому знаходяться банківські картки, лист з рукописним текстом;
-дистанційний пульт;
-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Ураховуючи, що зазначені предмети можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення; інформацію про місцезнаходження інших осіб, які причетні до кримінального правопорушення; бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень; являтися предметами вчинення кримінальних правопорушень; грошові кошти, отримані злочинним шляхом або належати потерпілим; являтися майном, яке належить потерпілим; комп`ютерна плата, в якій може міститись інформація (переписки між злочинцями, фото вчинення кримінальних правопорушень, дані потерпілих, т.ін.), яка може бути видалена, у зв`язку з чим для відновлення необхідно призначати експертизу.
Тому слідчий пр осить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених підстав.
Власники майна заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків на підставі ч.3 ст.172 КПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в порушення наведених приписів КПК України, стороною обвинувачення не надані документи, які підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати, доводи слідчого та прокурора щодо володіння майном особами, у присутності яких вони вилучені не підтверджуються будь-яким чином.
Також, з матеріалів клопотання не вбачається мета застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в клопотанні слідчого вказані загальні підстави для арешту майна, в яких не зазначено яким саме чином вилучене майно може бути доказом у кримінальному провадженні та місять інформацію про обставини вчинення злочину.
За таких обставин, суд позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
Повернути клопотання про арешт майна прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 для усунення вказаних недоліків.
Встановити строк усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

24.04.2018