1Справа № 335/8128/18 1-кс/335/6012/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, -
В С Т А Н О В И В:
26.07.2018 року Заявником було подано клопотання про допит потерпілого ОСОБА_5 за участі сторони захисту, постановою слідчого від 29.07.2018 року в задоволенні клопотання відмовлено.
З вказаною постановою Заявник не згоден, просить слідчого суддю постанову слідчого скасувати, зобов`язати слідчого провести допит ОСОБА_5 за участі підозрюваного і його захисника.
Розгляд скарги судом здійснювався у відсутність представника заявника, слідчого, які надали суду заяви про розгляд скарги у їх відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Постановою слідчого від 29.07.2018 року у задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_5 допитувався тричі, надав повні покази, які підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Перелік слідчих, негласних слідчих (розшукових дій) визначений гл. 20, 21 КПК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 був допитаний слідчим 10.07.2018, 12.07.2018 р., 13.07.2018 р. в якості потерпілого, був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за завідомо неправдиве показання), 30.07.2018 року звернувся до слідчого з письмовою заявою про відмову від участі у слідчих діях за участі ОСОБА_4 та його захисника, скориставшись правом, передбаченим п.6 ч.1 ст.56 КПК України, обставини на які посилається захисник мають бути підтверджені належними доказами, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для повторного допиту потерпілого з наведених Заявником питань.
Таким чином, підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії не підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1