1/514/210/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июня 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Сысенко Ю.В.
с участием прокурора Перекупка К.И.
защитника подсудимого ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 12.12.2001 года по ч.2 ст.289 УК Украины Добропольским горсудом Донецкой области к 5 годам лишения свободы, 12.05.2005 года по постановлению Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области от 04.05.2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней; 2) 31.10.2007 года по ч.1 ст.317, ч.2 309 УК Украины Добропольским горрайсудом Донецкой области к 4 годам лишения свободы, 12.07.2010 года по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 02.07.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым, за преступления, предусмотренные ст..ст.309, 317 УК Украины, в период не снятой и непогашенной судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ при следующих обстоятельствах.
16.01.2012 года примерно в 02.00 часов, ОСОБА_2, умышленно, грубо игнорируя требования ЗУ О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах, ЗУ О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими, Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 г. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находясь в квартире АДРЕСА_1, с применением таблеток Эфина, воды, кристаллического йода, красного фосфора, с использованием бытовой посуды, термическим путем, незаконно, изготовил психотропное вещество, которое поместил в одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, незаконно хранил и примерно в 13.55 часов, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, незаконно, сбыл ОСОБА_3 за 70 гривен, которые ранее последнему были вручены работниками милиции для осуществления оперативной закупки психотропного вещества у гражданина ОСОБА_2. Изъятая у ОСОБА_3 впоследствии жидкость, в одноразовом медицинском шприце, проградуированном на 2 мл, массой 1,100г., которую он приобрел у ОСОБА_2, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,043г, что является значительным размером в соответствии с Приказом Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте.
После этого, 16 января 2012 года, в 16.00 часов, в ходе проведеного работниками милиции осмотра домовладения и личных носимых вещей ОСОБА_2 по адресу г.Доброполье ул.Железнодорожная 34/53 (на основании письменного согласия собственника квартиры ОСОБА_4 и личного письменного разрешения ОСОБА_2 от 16.01.2012 года), в присутствии двух понятых, подсудимого, были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 190 гривен, которые как пояснил последний принадлежат лично ему. Среди данных купюр обнаружены две купюры достоинством 10 гривен ЕИ 6044128и достоинством 20 гривен ЕЕ 2288604, которые совпали с серией и номерами купюр используемых при проведении оперативной закупки психотропного вещества у гр.ОСОБА_2.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и суду пояснил, что психотропное вещество он ни кому не сбывал. 16.02.2012 года в 02.00 часа он, находясь в квартире АДРЕСА_1, с применением таблеток Эфина, воды, кристаллического йода, красного фосфора, с использованием бытовой посуды, термическим путем, незаконно, изготовил психотропное вещество первитин, для личного употребления, которое поместил в одноразовый медицинский шприц, и часть которого употребил сразу, а остальную часть - утром 16.02.2012 года. Предметы, с помощью которых изготавливал первитинон спрятал на балконе и в полиэтиленовом пакете от памперсов на столе в кухне. Его сожительница ОСОБА_4 находилась дома, однако всего этого не видела, так как спала. Примерно в 11.00 часов 16.02.2012 года к нему приходила его знакомая ОСОБА_5 по прозвищу Носатаяи принесла долг в сумме 70 гривен купюрами 10, 20 гривен и еще более мелкими купюрами, которые он забрал и они находились у него в доме. В 16.00 часов 16.02.2012 года с его письменного разрешения и письменного разрешения ОСОБА_6, в его присутствии и присутствии 2 понятых был произведен осмотр квартиры и его личных носимых вещей. Количество и наименование обнаруженного в ходе осмотра он не оспаривает и пояснил, что все обнаруженное, в том числе и денежные средства в сумме 190 гривен принадлежит лично ему. Кроме ОСОБА_5 и работников милиции к нему 16.02.2012 года никто не приходил и психотропное вещество он не сбывал. Поэтому считает, что денежные купюры, которые совпали с теми, которые были использованы при проведении оперативной закупки ему принесла ОСОБА_5.
Несмотря на то, что подсудимый виновным себя не признал полностью, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
Свидетельскими показаниями ОСОБА_3, пояснившего в судебном заседении, что 16.01.2012 года, по ранней договоренности с работниками милиции, он был приглашен для участия в оперативной закупке психотропного вещества в качестве оперативного покупателя. Ему объяснили, что он должен будет купить психотропное вещество у ОСОБА_2 у которого он ранее приобретал психотропное вещество первитин. С этой целью ему вручили 70 гривен купюрами 3 по 20 гривен и 10 гривен и пустой медицинский шприц. Непосредственно перед оперативной закупкой, в присутствии понятых, его осмотрели, а потом он пошел к подсудимому, который живет в квартире 53, которая находится на 3 этаже дома № 34 по ул.Железнодорожная г.Доброполье. Понятые шли за ним и ждали его этажом ниже. Затем он постучал в квартиру ОСОБА_2, который открыл ему двери и продал за 70 гривен психотропное вещество. С приобретенным психотропным веществом он направился к работникам милиции. Работники милиции в присутствии понятых осмотрели его и изъяли медицинский шприц с психотропным веществом, которое он приобрел у ОСОБА_2 В за ранее врученные ему 70 гривен. Обнаруженный у него шприц с психотропным веществом был изъят и опечатан работниками милиции в присутствии понятых.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_7, который суду пояснил, что 16.01.2012 года он принимал участие в качестве понятого при оперативной закупке психотропного вещества у ОСОБА_2. В кабинете Добропольського ГО в его и присутствии второго понятого были отксерокопированы денежные средства в суме 70 гривен, купюрами 3 по 20 гривен и 1 по 10 гривен, предназначенные для оперативной закупки. Данные деньги были вручены впоследствии парню - оперативному покупателю вместе с одноразовым пустым упакованным шприцом, которого перед вручением работники милиции в его и присутствии второго понятого осмотрели и запрещенных вещей не обнаружили. Далее он со вторым понятым последователи за оперативным покупателем, который зашел в 4 подъезд дома № 34 по ул.Железнодорожная г.Доброполье на 3 этаж, а он и второй понятой ждали его этажом ниже. Оперативный покупатель постучался в дверь, ему открыли и он зашел в квартиру. Через 20 минут последний вышел и направился в сторону, где его ждали работники милиции, а они последовали за ним. Возле автомобиля работников милиции, оперативный покупатель, в их присутствии был осмотрен и у него был обнаружен медицинский одноразовый шприц с жидкостью, которая как пояснил последний является психотропным веществом первитин, которую он приобрел у ОСОБА_2 за ранее врученные ему работниками милиции 70 гривен. Шприц был изъят и опечатан. После этого он в качестве понятого брал участие при осмотре квартиры ОСОБА_2. Работники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвели осмотр квартиры в которой были обнаружены шприцы, тарелки, баночки чайную ложку, сверток с порошком белого цвета. В брюках ОСОБА_2 с разрешения последнего были обнаружены деньги в сумме около 200 гривен среди которых 1 купюра номиналом 20 гривен и 1 купюра номиналом 10 гривен совпали по серии и номеру с ксерокопией купюр, которые предназначались для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными им в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_7.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_6, которая суду пояснила, что она проживает совместно ОСОБА_2, в принадлежащей ей квартире по адресу ул.Железнодорожная, 34/53 г.Доброполье Донецкой области с декабря 2012 года. О том, что ОСОБА_2 ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы ей известно. О том, что ОСОБА_2 изготавливал в ее квартире первинтинона не знала, ему какоголибо разрешения на это не давала и помещение не предоставляла. 16.01.2012 года она и ОСОБА_2 находились дома, она в течении дня ложилась отдыхать, поэтому точно сказать приходил ли кто-либо в этот день к ним сказать не может. Когда она проснулась и зайдя в кухню увидела на кухонном уголке деньги в сумме 60 гривен, какими купюрами не помнит, так как ей нужно было приобрести памперсы ребенку, а деньги у них общие, она взяла из них 30 гривен, при этом ОСОБА_2 ничего не сообщала. Затем примерно через 15 минут после того, как она проснулась пришли работники милиции, которые с ее личного письменного разрешения провели осмотр принадлежащей ей квартиры. Что именно было обнаружено в ходе осмотра она сказать точно не может, так как участия не принимала, ей лишь известно, что в кухне были обнаружены какие-то шприцы, флаконы, с чем и в каком количестве она объяснить не может, так как не знает. Кроме того, на балконе была обнаружена сумка также с шприцами и флаконами и другими предметами, в каком количестве пояснить не может. ОСОБА_2, пояснил, что все обнаруженное принадлежит лично ему и он использовал для изготовления первинтинадля личного употребления без цели сбыта. Кроме того, также у ОСОБА_2 были изъяты деньги в какой сумме она не знает, так как была происходящим напугана, взволнована. Также была проведена сверка обнаруженных денег с имеющейся у работников милиции ксерокопией денежных купюр, в результате совпали серии номера денежных купюр, каких именно и в каком количестве она уже не помнит. Ранее она дома каких-либо шприцов и флаконов с веществами и жидкостями похожими на наркотические не находила. О том, что ОСОБА_9 хранил обнаруженные предметы и вещества и жидкости в ее квартире ей было ничего неизвестно. После чего, работники милиции в присутствии понятых, в ее присутствии и ОСОБА_2обнаруженные вещества, жидкости и предметы, поместили в полиэтиленовые пакеты, обнаруженные денежные купюры, поместили в отдельный полиэтиленовый пакет, все пакеты опечатали бирками с подписями понятых, присутствующих, скрепили печатью и изъяли. Разрешение на осмотр квартиры она не подписывала, однако на самом разрешении стоит действительно ее подпись. Также пояснила, что она не знает и не видела приходила ли к ним 16.01.2012 года ОСОБА_5.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_5, которая суду пояснила, что она действительно занимала у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 70 гривен, которые вернула ему в январе 2012 года, точную дату возврата долга назвать не может, так как не помнит, но точно помнит, что это было до старого нового года, т.е. до 13.01.2012 года.
Постановлением о проведении оперативной закупки от 26.10.2011 года, подтверждается, что проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 поручается провести при помощи гражданина Д, под вымышленным именем и данными: ОСОБА_3 при поддержке оперативного состава СУР Добропольского ГО УМВС Украины в Донецкой области (л.д.6)
Протоколом осмотра денежных купюр от 16.01.2012г., из которого следует, что в каб. 59 Добропольского ГО, был произведен осмотр денежных купюр достоинством 10 гривен с серией и номером купюры ЕИ 6044128, три купюры достоинством 20 гривен с серией и номерами купюр ЄМ 5704878, ЕЕ 2288604, ЕУ 5652694(л.д. 7) и ксерокопией лицевой стороны с указанных купюр (л.д.8)
Актом осмотра покупателя от 16.01.2012г. из которого следует, что при осмотре личных вещей гр. ОСОБА_3 никаких посторонних предметов обнаружено не было (л.д.10).
Протоколом осмотра и изъятия от 16.01.2012 г. из которого следует, что при осмотре личных вещей гр. ОСОБА_3 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 2мл., с прозрачной жидкостью, которая, как пояснил ОСОБА_3, является психотропным веществом первитин, которую он приобрел несколько минут назад у гражданина ОСОБА_2 за деньги ранее врученные ему работниками милиции (л.д.13).
Протоколом осмотра и изъятия от 16.01.2012г. из которого следует, что при осмотре личных носимых вещей ОСОБА_2 обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 190 гривен, две из которых достоинством 10 гривен серии и номером ЕИ 6044128и достоинством 20 гривен серии и номером ЕЕ 2288604, совпадает с серией и номерами купюр, которые были использованы при проведении оперативной закупки психотропного вещества гражданином ОСОБА_3 у гр.ОСОБА_2 (л.д. 29-30).
Заключением судебно-химической экспертизы № 246 от 17.02.2012г. подтверждается, что жидкость массой 1,100г, изъятая у ОСОБА_3 содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,043г (л.д.114-126).
Заключением наркологической экспертизы № 13 от 09.02.2012 года из которой следует, что ОСОБА_2 страдает зависимостью от психостимуляторов и нуждается в лечении.
Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он психотропные вещества он не сбывал, поскольку они опровергаются показаниями понятых ОСОБА_8, ОСОБА_7, свидетеля ОСОБА_3 и материалами дела, из которых усматривается, что именно в личных вещах ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства купюрами 20 и 10 гривен, которые по серии и номеру совпали с номерами и сериями купюр, которые использовались для проведения оперативной закупки психотропного вещества у гражданина ОСОБА_2. Кроме того сам ОСОБА_2 ни в судебном заседании, ни на стадии досудебного следствия не оспаривал того, что эти денежные средства принадлежат лично ему.
Что касается доводов ОСОБА_2 по поводу того, что вышеуказанные денежные средства ему в качестве долга отдала ОСОБА_5, то к данным доводам суд также относится критически, так как в судебном заседании последняя действительно подтвердила факт возврата долга ОСОБА_2, однако опровергла тот факт, что она приходила и отдавала долг именно 16.01.2012 года.
Пояснения свидетеля ОСОБА_6 о том, что она не давала разрешения на осмотр ее квартиры суд считает их надуманными и надлежащим образом в судебном заседании не подтвержденными и кроме того эти данные опровергаются показаниями самой ОСОБА_6, которая в судебном заседании не отрицала, что на заявлении о даче разрешения на осмотр квартиры по адресу ул.Железнодорожная, 34/53 г.Доброполье стоит именно подпись.
Суд также не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что в ходе досудебного следствия в отношении него со стороны работников милиции применялись недозволенные методы следствия, поскольку они опровергаются постановлением от 07.08.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным помощником Добропольского межрайонного прокурора Юрченко А..
Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты последнего и возможность избежать ответственности, поскольку его пояснения в этой части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами по делу.
Что касается квалификации действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины, суд считает ее правильной, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропного вещества, а также сбыт психотропного вещества, совершенные повторно. Однако суд считает, органом обвинения не конкретизирован квалифицирующий признак, а именно признак повторности в виде совершения ОСОБА_2 преступления будучи ранее судимым по ст.ст.309, 317 УК Украины.
Так действия ОСОБА_2 следует квалифицировать как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропного вещества, а также сбыт психотропного вещества, совершенные ранее судимым лицом по ст.ст.309, 317 УК Украины.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, вину не признал, в содеянном не раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, страдает зависимостью от психостимуляторов и нуждается в лечении, ранее неоднократно судимого.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.
На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества и к нему следует применить наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого достаточно будет применить наказание, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, в виде 7 лет лишения свободы.
Поскольку постановлением Добропольского горрайонного суда от 10.02.2012 года (л.д.107) ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая до постановления приговора не изменялась, и задержан последний был 07 февраля 2012 года (л.д.69-73), то в соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины, начало срока отбывания наказания последней, следует исчислять с 07 февраля 2012 года.
Вещественные доказательства по делу :
1) изъятые в ходе осмотра - денежные средства в общей сумме 30 гривен купюрами 20 гривен (серия и номер ЕЕ 2288604), 10 гривен(серия и номер ЕИ 6044128), которые были использованы при проведении оперативной закупке и находящиеся на хранении в кассе Добропольского ГО обратить в доход государства.
2) изъятые в ходе осмотра - денежные средства в общей сумме 160 гривен купюрами 50 гривен (серия и номер ЕЩ 2628824), 10 гривен (серия и номер ЕЗ 9584160, ЗГ 5168903, ИВ 4071215, ЕЮ 2013020, ЕГ 3613318, КА 0977003, ЕГ 0313294, ЕЖ 2770126, ЕД 1657273, ЕН 7821477, НА 1911218) , которые являются личной собственностью ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в кассе Добропольского ГО конфисковать в доход государства.
3) находящиеся в четырех полиэтиленовых пакетах - сумочку из прозрачного полимерного материала, пенициллиновый флакон, стеклянная трубка, фрагмент резиновой трубки, кисть из полимерного материала, одноразовый шприц 2 мл, одноразовый шприц 1 мл, одноразовый шприц 2 мл, сверток из полимерного материала с веществом коричневого цвета, сверток из полимерного материала с двумя фрагментами резиновых трубок и флаконом из коричневого стекла, закрытый белой полимерной пробкой, керамическую тарелку белого цвета, три пластмассовых медицнских шприца проградуированных на 10 мл и два на 20 мл, три флакона из прозрачного бесцветного стекла, фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, флакон из коричневого стекла, оформленный этикеткой ЕТИЛ, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с лезвиями, две металлическией чайные ложки, одноразовый медицинский шприц на 2 мл хранящиеся в камере хранения Добропольском ГО уничтожить.
При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд исходит из следующего.
Согласно ст..93 УПК Украины судебные расходы возлагаются на осужденных или принимаются на счет государства.
В соответствии с ч.3 ст.92 УПК Украины, эксперты имеют право на вознаграждение за исполнение своих обязанностей, если исполнение порученной им работы не входит в их обязанность по службе.
Согласно материалов уголовного дела, в деле имеются судебные издержки за проведение исследования, экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, проведенной НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области на сумму 703,20 гривен (л.д.126).
В соответствии с положениями Закона Украины О судебной экспертизеот 25.02.1994, проведение судебной экспертизы по уголовному делу является обязанностью экспертов указанного государственного специализированного учреждения.
Согласно ч.2 ст.15 ЗУ О судебной экспертизе, проведение судебных экспертиз в уголовных дела государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины.
Согласно ст.7 ЗУ О судебной экспертизе, судебно-экспертную деятельность осуществляют государственные учреждения к которым относятся и экспертные службы Министерства внутренних дел.
Как усматривается из материалов дела (л.д.116-125) экспертиза была проведена НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований для взыскания с подсудимого в пользу НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области судебных издержек за проведение исследований и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 703,20 гривен, так как данные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств, которые целевым назначением выделяются НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области из государственного бюджета Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества принадлежащего осужденному на праве личной собственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска, а срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 07 февраля 2012 года.
Вещественные доказательства по делу :
1) изъятые в ходе осмотра - денежные средства в общей сумме 30 гривен купюрами 20 гривен (серия и номер ЕЕ 2288604), 10 гривен(серия и номер ЕИ 6044128), которые были использованы при проведении оперативной закупке и находящиеся на хранении в кассе Добропольского ГО обратить в доход государства.
2) изъятые в ходе осмотра - денежные средства в общей сумме 160 гривен купюрами 50 гривен (серия и номер ЕЩ 2628824), 10 гривен (серия и номер ЕЗ 9584160, ЗГ 5168903, ИВ 4071215, ЕЮ 2013020, ЕГ 3613318, КА 0977003, ЕГ 0313294, ЕЖ 2770126, ЕД 1657273, ЕН 7821477, НА 1911218) , которые являются личной собственностью ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в кассе Добропольского ГО конфисковать в доход государства.
3) находящиеся в четырех полиэтиленовых пакетах - сумочку из прозрачного полимерного материала, пенициллиновый флакон, стеклянная трубка, фрагмент резиновой трубки, кисть из полимерного материала, одноразовый шприц 2 мл, одноразовый шприц 1 мл, одноразовый шприц 2 мл, сверток из полимерного материала с веществом коричневого цвета, сверток из полимерного материала с двумя фрагментами резиновых трубок и флаконом из коричневого стекла, закрытый белой полимерной пробкой, керамическую тарелку белого цвета, три пластмассовых медицнских шприца проградуированных на 10 мл и два на 20 мл, три флакона из прозрачного бесцветного стекла, фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, флакон из коричневого стекла, оформленный этикеткой ЕТИЛ, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с лезвиями, две металлическией чайные ложки, одноразовый медицинский шприц на 2 мл хранящиеся в камере хранения Добропольском ГО уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным в течении 15 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Е.В.Здоровица