Справа № 212/5194/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001922 від 08.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2018 року ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що 03.07.2018 транспортний засіб MERSEDES BENZ 208, д.з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов WDB НОМЕР_3 , VIN WDB НОМЕР_4 , що належить заявнику ОСОБА_5 переоформлено без його згоди на ОСОБА_6 , яка як йому відомо з кінця червня 2018 року перебуває за кордоном. При цьому, заявник ОСОБА_5 зазначив, що жодних документів не підписував, а самі дії щодо перереєстрації відбувалися за його відсутності.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового слідства встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою фактичною знаходження: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), адже посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено операції з купівлі - продажу транспортних засобів без присутності власника майна, що ставить під сумнів їх - неупередженість. Вважаючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які підтверджують або заперечують використання підроблених документів або таких що не відповідають дійсності, а саме: будь які заяви від імені ОСОБА_5 , інші підписані від імені ОСОБА_5 договори, довіреності, акти, тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою фактичною знаходження: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та оригінали вилучених документів в подальшому знадобляться експертові у разі призначення судово почеркознавчої експертизи слідчий звернувся із цим клопотанням до суду та просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Клопотання розглядається без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які підтверджують або заперечують використання підроблених документів або таких що не відповідають дійсності, а саме: будь які заяви від імені ОСОБА_5 , інші підписані від імені ОСОБА_5 договори, довіреності, акти матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159- 166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою фактичною знаходження: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 які підтверджують або заперечують використання підроблених документів і таких що не відповідають дійсності, а саме, документів, на підставі яких 03.07.2018 року транспортний засіб MERSEDES BENZ 208, д.з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов WDB НОМЕР_5 , VIN WDB НОМЕР_6 Н87786 перереєстровано на ОСОБА_6 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а документів підписаних від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заяв договорів, довіреностей, актів, тощо з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1