Справа № 296/4021/18
УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000064, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000064 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05.03.2018 близько 19 години в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено трупи 8 осіб: ОСОБА_5 1966 р.н., ОСОБА_6 1970 р.н.,, ОСОБА_7 1990 р.н., ОСОБА_8 1995 р.н., ОСОБА_9 2014 р.н., ОСОБА_10 , 2017 р.н., ОСОБА_11 1997 р.н., та ОСОБА_12 1967 р.н., які загинули внаслідок отруєння чадним газом.

В період часу з 11 години 05 хвилини по 12 годину 00 хвилин 06.03.2018 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 проведено обшук приміщення кабінету директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_2 в ході якого остання добровільно надала поліцейським наступні документи: графік оглядів димоходів та вентиляційних каналів ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджений директором 29.12.2017 по дільниці № 2 пічника ОСОБА_15 на 1 арк.

На даний час у досудового слідства встановлений факт можливої підробки документів, а саме графіку оглядів димоходів та вентиляційних каналів ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджений директором 29.12.2017 по дільниці № 2 пічника ОСОБА_15 .

У зв`язку з необхідністю призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що працює на посаді пічника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документації на якій присутні підписи останнього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчих експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять рукописні тексти та підписи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що працює на посаді пічника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

2. Зобов`язати директора та/або уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , а також оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням зазначених слідчих у кримінальному провадженні, оригінали документів в яких наявний рукописний текст та/або особистий підпис ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1