Дело № 1-п-46/2010
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.05.2010 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Мильченка Е.О., при предварительном рассмотрении уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества у ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
В суд поступило уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества у ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
В постановлении о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следователь СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ссылается на следующие обстоятельства.
В ночь на 07 декабря 1994 года неустановленное лицо из сарая ОСОБА_1 а.Я. расположенного в селе Чумаки Томаковского района Днепропетровской области совершило кражу пяти мускусных уток.
По данному факту 22 декабря 1994 года было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
В последствии 03 сентября 2010 года уголовное дело было переквалифицировано с ч. 1 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.1 ст. 185 УК Украины 2001 года.
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу установить лиц, причастных к совершению преступления не представилось возможным.
Учитывая, что со времени совершения преступления прошло свыше пятнадцати лет, а в силу ч. 3 ст. 185 УК Украины максимальная мера пресечения составляет пять лет лишения свободы, в настоящее время имеются основания прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст. 12 УК Украины указанное преступление относиться к категории тяжких преступлений.
В силу ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и к моменту вступления приговора в законную силу истекло десять лет в случае совершения тяжкого преступления.
На основании ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия в течении сроков, указанных в ст.49 УК Украины, не установлено лицо совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.
Учитывая изложенные факты, прокурор полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и прекратить уголовное дело, возбужденное по факту кражи в Томаковской ЦРБ, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.2, ч.3, ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества у ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: А. П. Тетеревятников