Номер провадження:1-кс/521/5610/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням №0003000 від 28.08.2018 року про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003000 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 серпня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку №17 по вулиці І. та Ю. Лип в місті Одесі, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умиселспрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, озброївшись наявним при собі ножом, яким умисно завдав ОСОБА_4 , не менше двох ударів в область тулуба чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колотих ран лівого плеча та лівого передпліччя та один удар в область грудної клітини з права, чим заподіяв остатньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення області правого гемоторокса, яке було небезпечне для життя в момент заподіяння.
28.08.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Окрім того, слідчий просить направити ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження особи є необхідним для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» /м. Одеса, вул. Воробйова, 9/
Слідчий суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_3 для дослідження, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» /м. Одеса, вул. Воробйова, 9/ проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизипідозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003000 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав або страждає ОСОБА_3 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

2.Чи страждав ОСОБА_3 , на момент вчинення злочину, якимось психічним розладом, який міг суттєво вплинути на його свідомість та дії;

3.Чи не виявляв ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до моменту скоєння інкримінованого йому діяння якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діяннях та керувати ними?

4.Чи страждає ОСОБА_3 якими-небудь психологічними захворюваннями у теперішній час, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?

5.Чи потребує ОСОБА_3 , по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6.Чи має ОСОБА_3 , які нибудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?

7.Чи не знаходився ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-нибудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), яке могло би оказати істотний вплив на його свідомість та діяльність?

8.Чи не знаходився ОСОБА_3 , в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «ОУВП №21», на дослідження експертам, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді про проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1