Справа № 522/6954/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до Приморського районного суду міста Одеси із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 , просить задовольнити її вимоги про відвід судді від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Свою заяву адвокат ОСОБА_4 мотивувала тим, що слідчий суддя ОСОБА_7 при розгляд клопотання поводив себе упереджено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали подану ними заяву та просили відвести слідчого суддю ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засідання заперечував проти відводу слідчого судді ОСОБА_7 , так як вважає що підстави для відводу слідчого судді, передбачені КПК, відсутні, а адвокат ОСОБА_4 , разом зі своїм підзахисним зловживають своїми процесуальними правами.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , заслухавши адвоката, підозрюваного та прокурора, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 потрібно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за підставами, вказаними в ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави, які можуть свідчити про необхідність відводу судді, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.

В своїй заяві про відвід судді Приморському районному суду міста Одеси ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 не навела передбачених законом підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , або підстав вважати, що суддя ОСОБА_7 був упередженим під час розгляду заяви про відвід прокурора.

Проте, з метою усунення сумнівів в об`єктивності слідчого судді під час розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне відвести слідчого суддю Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 від розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.07.2018