Провадження № 1-кс/484/1084/18
Справа№ 484/1243/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 17.09.2018 року
12.03.2018 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від заступника директора ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникла до складу № НОМЕР_1 ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала посівний матеріал соняшника, люцерни, сорго, кукурудзи та газонокосарку, спричинивши тим самим матеріальний збиток вказаному господарству.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний заступник директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Він пояснив, що в силу своїх функціональних обов`язків періодично об`їжджає територію господарства та складів з метою перевірки цілісності майна. 05.03.2018, коли ОСОБА_5 ввечері їхав додому, то біля складу № 9, який розташований неподалік від школи та дитячого садка побачив автомобіль марки «Опель Астра» зеленого кольору д/н НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль ОСОБА_5 знайомий та він знає, що на даній машині їздить мешканець м. Первомайська ОСОБА_6 . ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_7 йому візуально знайомий, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Коли ОСОБА_5 поглянув на автомобіль уважніше, то за кермом дійсно побачив ОСОБА_8 . Крім того він побачив як зі сторони складу до автомобіля направляється троє чоловіків. Один з них був ОСОБА_5 візуально знайомий по імені ОСОБА_9 . Також ОСОБА_5 пояснив, що 08.03.2018 пізно ввечері довелося повертатись до офісу за ключами від будинку, котрі він там забув. Повертаючись додому, він знову побачив неподалік складу автомобіль ОСОБА_10 марки «Опель Астра» зеленого кольору д/н НОМЕР_2 . У салоні нікого не було. Крім того неподалік стояв мікроавтобус марки «Фольцваген» білого кольору. В салоні також нікого не було. ОСОБА_5 відомо, що вказаним автомобілем керує мешканець м. Степківка по імені ОСОБА_11 пояснив, що оскільки тоді втомився та поспішав додому, то не надав особливої уваги побаченому. 12.03.2018 йому стало відомо про крадіжку посівного матеріалу зі складу, а саме було викрадено:
-ОСОБА_12 (фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у кількості 49 посівних одиниць на суму 107568,72грн.
-Соняшник Конді Круізер (фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)у кількості 1 посівна одиниця вартістю 5520грн.
-Люцерна (власного виробництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вагою 50кг. по ціні 45грн. за 1 кг. на загальну суму 2250грн.
-Соняшник Ясон (виробництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у кількості 150кг. по ціні 40грн. за 1кг. на суму 6000грн.
-Газонокосарку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 7850грн.
ОСОБА_5 пояснив, що у вчиненому він підозрює ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та жителя с. Степківка по імені ОСОБА_14 .
Досудовим розслідуванням отримані попередні свідчення фігурантів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Вказані громадяни пояснили, що вчинили крадіжку посівного матеріалу зі складу ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у двох. ОСОБА_17 участі у крадіжці не приймав. Він лише допомагав реалізувати насіння, не знаючи при цьому, що воно крадене.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 повністю заперечив свою причетність до вчинення крадіжки та надав аналогічні з попередніми фігурантами свідчення.
Проте, посилаючись на показання ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що ОСОБА_17 все ж таки має причетність до скоєння крадіжки посівного матеріалу. Проведеними слідчими та оперативними заходами не вдалося довести його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено приналежність абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_3 , який на постійній основі використовує ОСОБА_17 , в тому числі перед і після кримінального правопорушення, а саме крадіжки посівного матеріалу зі складу ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мало місце 08.03.2018.
Посилаючись на те, що ОСОБА_17 перед та після крадіжки посівного матеріалу ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо будучи причетним до його вчинення, з приналежного йому абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме № НОМЕР_3 , здійснював телефоні переговори, в зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати до СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 з 01.03.2018 по 01.04.2018 включно із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користується ОСОБА_17 НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 години 01.03.2018 по 00.00 годину 01.04.2018 року, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 01.03.2018 по 00.00 годину 01.04.2018, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: