У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3394/18

провадження № 1-кс/0285/1044/18

14 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, із якого слідує, що у 11.09.2018 року близько 17 години ОСОБА_5 проник через незачинені двері в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав золоті вироби, чим спричинив ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму близько 50000 гривень.

12.09.2018 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.09.2018 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.09.2018 в ході проведення обшуку без ухвали суду, будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції, виявлено та вилучено наступне: взуття ОСОБА_7 - кросівки чорного кольору з салатовими вставками, шльопанці чорні марки «ATHLETIC», кросівки темно-синього кольору марки «ADIDAS»; взуття ОСОБА_5 - сандалі коричневого кольору марки «Klepper», кросівки білого кольору марки «MNX ATR»; тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 ; сім-картку надписом « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки «S-TELL модель S5-05 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; блокнот із записами та окремими аркушами паперу рукописних записів; паспорт громадянина України в обкладинці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 ; картка фізичної особи платника податків на прізвище ОСОБА_7 НОМЕР_6 .

12.09.2018 під час обшуку затриманого в порядку вимог ст.. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 при ньому виявлено такі речі: мобільний телефон марки «LG 0168, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_8 з акумуляторною батареєю марки «LG з кришкою задньою, корпус та дисплей телефону пошкоджений; кросівки марки «ADIDAS» сірого кольору. Телефон вилучено до Новоград-Волинського ВП шляхом упакування його в спеціальний пакет № 1147629, що опечатаний; кросівки вилучено до Новоград-Волинського ВП шляхом упакування в спеціальний пакет № 1147627, що опечатаний.

13.09.2018 в ході огляду по вул. Коростенської, біля будинку № 50 в м. Новограді-Волинському виявлено та вилучену викрадену шкатулку потерпілої ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Однак, слід відмовити у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в частині арешту паспорт громадянина України, в обкладинці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , оскільки ОСОБА_7 , згідно матеріалів кримінального провадження, є свідком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

кросівки чорного кольору з салатовими вставками;

шльопанці чорні марки «ATHLETIC»;

кросівки темно-синього кольору марки «ADIDAS»;

сандалі коричневого кольору марки «Klepper»;

кросівки білого кольору марки «MNX ATR»;

тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 ;

сім-картку надписом « НОМЕР_3 »;

мобільний телефон марки «S-TELL модель S5-05 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

блокнот із записами та окремими аркушами паперу рукописних записів;

картка фізичної особи платника податків на прізвище ОСОБА_7 НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки «LG 0168, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_8 з акумуляторною батареєю марки «LG з кришкою задньою, корпус та дисплей телефону пошкоджений;

кросівки марки «ADIDAS» сірого кольору;

дерев`яну шкатулку потерпілої ОСОБА_6 .

Паспорт громадянина України, в обкладинці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 передати власнику ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1