Справа № 161/8175/18
Провадження № 1-кп/161/689/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000952, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 29.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості немає,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 13.03.2018 близько 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс близько чотирьох ударів кулаками обох рук по обличчю останньої, спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №218 від 13.03.2018 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин правої виличної ділянки носу, крововиливів під слизову оболонку верхньої та нижньої губи, ранки слизової оболонки верхньої губи, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того він, того ж дня, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, один удар кулаком правої руки у ділянку лівої частини підборіддя, а також один удар правою ногою в ділянку ліктьового суглобу правої руки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №294 від 18.04.2018 у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ранки в лівій привушній ділянці, на передній поверхні лівої вушної раковини, на спинці носа, внутрішньо-шкірний крововилив в ділянці лівої щоки, синців в ділянці підборіддя справа, на вушній поверхні правого ліктьового суглобу, садна в правій привушній ділянці, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та закритий перелом нижньої щелепи справа, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, тобто умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження, а також умисному спричиненнісередньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , зокрема, 22.08.2018 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих правопорушень, широ розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання, відповідно, за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.1 ст.125 КК України у виді громадський робіт на строк 120 годин. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесені до категорії, відповідно злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України судимості не має, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяв у розкритті злочину, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченої не має, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій іспитовий строк терміном 1 рік.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 22.08.2018 у кримінальному провадженні №0000952, укладену між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України, призначивши покарання:

-за ст.122 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ст.125 ч.1 КК України у виді 120 (ста двадцяти) голин громадських робіт.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1