У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення по кримінальному провадженню за №0000107 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України,
в с т а н о в и в:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю виготовлення копій, завірених належним чином, а саме: технічну документацію на возимий міномет калібру 120 мм М120-15, ТУ, ГОСТ, ДСТУ, Технічні умови на виготовлення возимого міномету калібру 120 мм М120-15 та ствола зазначеного міномету, документацію (акти, програму) попередніх, заводських, державних випробовувань возимого міномету калібру 120 мм М120-15, документацію по авторському нагляду возимого міномету калібру 120 мм М120-15, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06 липня 2018 року, близько 05 год. 30 хв., на території 233-го Рівненського загальновійськового полігону під час виконання військовослужбовцями мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка входить у склад військової частини НОМЕР_2 вогневого завдання щодо знищення умовного противника з веденням вогню мінометної батареї з закритої вогневої позиції відбувся вибух міни у каналі ствола міномету М120-15 «МОЛОТ» №000074-16 калібру 120 мм (3 мінометний розрахунок ), внаслідок чого 3 (три) військовослужбовця зазначеної військової частини, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули, 9 (дев`ять) військовослужбовців, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 414 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 9 липня 2018 року у зазначеному кримінальному провадженні доручено проведення комплексної військової, балістичної, вибухо-технічної, хімічної експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим встановлено, що виробником возимого міномету калібру 120 мм М120-15 «МОЛОТ» являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та на якому зберігається технічна документація на зазначений міномет, ТУ, ГОСТ, ДСТУ, Технічні умови на виготовлення возимого міномету калібру 120 мм М120-15 та ствола зазначеного міномету, документація (акти, програма) попередніх, заводських, державних випробувань возимого міномету калібру 120 мм М120-15, документація по авторському нагляду міномету возимого міномету калібру 120 мм М120-15.

На даний час під час досудового розслідування, для об`єктивного та повного проведення зазначеної експертизи та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати технічну документацію на зазначений міномет, ТУ, ГОСТ, ДСТУ, Технічні умови на виготовлення возимого міномету калібру 120 мм М120-15 та ствола зазначеного міномету, документацію (акти, програма) попередніх, заводських, державних випробувань возимого міномету калібру 120 мм М120-15, документація по авторському нагляду міномету возимого міномету калібру 120 мм М120-15 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) .

Прокурор в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 06.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення по кримінальному провадженню за №0000107 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України задовольнити.
Надати військовому прокурору Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , заступнику військового прокуророра Рівненського гарнізону ОСОБА_16 , прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю виготовлення копій, завірених належним чином, а саме: технічну документацію на возимий міномет калібру 120 мм М120-15, ТУ, ГОСТ, ДСТУ, Технічні умови на виготовлення возимого міномету калібру 120 мм М120-15 та ствола зазначеного міномету, документацію (акти, програму) попередніх, заводських, державних випробовувань возимого міномету калібру 120 мм М120-15, документацію по авторському нагляду возимого міномету калібру 120 мм М120-15, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1