КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1979/18
Провадження № 1-кс/552/2888/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000869 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2018 року близько 15 год. 25 хв. в м. Полтава по вул. М.Бірюзова поліцейськими УПП у Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинено транспортний засіб марки DAEWOO, моделі LEGANZA д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2007 року. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та самого транспортного засобу, встановлено невідповідність серії та номеру свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузову автомобіля. (ЄО № 6517 від 07.04.2018 року).

Під час огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ОСОБА_7 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2007 року та транспортний засіб марки DAEWOO, моделі LEGANZA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 . Транспортний засіб марки DAEWOO, моделі LEGANZA, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до господарського двору ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30.

У слідства є підстави вважати, що автомобіль DAEWOO, моделі LEGANZA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2007 року зберегли на собі сліди можливого підроблення та є доказами в кримінальному провадженні можуть бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000869 від 07.04.2018 року

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що з метою проведення судово-технічної експертизи та авто-криміналістичної експертизи просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_6 у судове асідання не з`явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання про арешт, причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2018 року близько 15 год. 25 хв. в м. Полтава по вул. М.Бірюзова поліцейськими УПП у Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинено транспортний засіб марки DAEWOO, моделі LEGANZA д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 ,який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2007 року. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та самого транспортного засобу, встановлено невідповідність серії та номеру свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузову автомобіля. (ЄО № 6517 від 07.04.2018 року).

Постановою слідчого від 08.04.2018 року вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що до якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно буде негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAEWOO, моделі LEGANZA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2007, які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити майданчик господарського двору ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1