Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/4548/18
Провадження № 1-кс/554/5479/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 14червня2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт металевий предмет зовні схожий на ніж та рушник зі слідами речовини бурого кольору, рукавицю білого кольору, вилучені під час огляду 14.06.2018.Визначити місце зберігання камеру зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19 Е.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

В судове засіданні прокурор не з`явився,хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановлено КПК України порядку.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності , в якому зазначив, що відносно клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000692 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що14.06.2018 до Полтавського РВП надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс йому один удар ножем в область черевної порожнини з лівого боку. Після чого потерпілий був доставлений до хірургічного відділення Полтавської ЦРЛ з діагнозом ножове поранення черевної порожнини з лівого боку нижче ребер та внутрішня кровотеча. 14.06.2018 року під час виїзду слідчого-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області було проведено обшук домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 та відбулося кримінальне правопорушення, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.Під час огляду будинку було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме металевий предмет зовні схожий на ніж та рушник зі слідами речовини бурого кольору, рукавицю білого кольору.Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

14.06.2018 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме металевий предмет зовні схожий на ніж та рушник зі слідами речовини бурого кольору, рукавицю білого кольору, що слідує з протоколу огляду місця події.

15.06.2018 за постановою старшого слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000692 від 14.06.2018: металевий предмет зовні схожий на ніж та рушник зі слідами речовини бурого кольору, рукавицю білого кольору. Речові докази будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучений14.06.2018 під час огляду місця події металевий предмет зовні схожий на ніж,якийбуде зберігатися в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19 Едо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 14 червня 2018 року в ході огляду місця події металевий предмет зовні схожий на ніж.
Металевий предмет зовні схожий на ніж зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19 Едо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Складення повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 23 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_7