Справа № 545/2681/18
Провадження № 1-в/545/623/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рудний, Кустанайська область, Республіка Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня.

Раніше судима:

1) 31.10.2003 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2) 31.03.2004 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 71, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнена 02.06.2005 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 31.05.2005 року на підставі ст.74 ч.2, 405-1 КК України.

3) 04.10.2007 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

02.06.2008 року постановою Піщанського районного суду Вінницької області направлена в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнена 25.02.2011 року умовно-достроково на 2 місяці 17 днів.

За дійсною справою засудженої:

31.08.2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2016 року ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 31.08.2016 року. Кінець строку: 31.08.2019 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установах виконання покарань засуджена ОСОБА_4 стягнень не мала, має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.

Як вбачається з характеристики від 17.10.2018 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №21, швачкою. До роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Вину у скоєному злочині визнає.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81, ст.537 КПК України, -

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 10 місяців і 1 день за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1