УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 (далі прокурор) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, в межах кримінального провадження №0000142 від 20 серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому вказує, що ОСОБА_4 , 29.11.2017 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на строкову військову службу до лав Збройних Сил України. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №287 від 30.11.2017, солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта. 30.01.2018, солдат ОСОБА_4 переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 25 від 30.01.2018, солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений гранатометника відділення охорони взводу охорони 3-ї роти охорони військової частини НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 , в порушення порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 15 години 00 хвилин 01.05.2018 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та перебував поза межами військової частини у Рівненській та Львівських областях, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 15.05.2018.

15.05.2018, близько 19 години 30 хвилин, солдат ОСОБА_4 повернувся у розташування військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Також, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України» ч. 1 ст. 1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем строкової військової служби Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 14 години 30 хвилин 12.09.2018, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , відправившись у невідомому напрямку, проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

12.10.2018, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України на направлено за місцем служби (до військової частини НОМЕР_2 ).

12.10.2018, винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Прокурор обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах підтверджує показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, співслужбовців ОСОБА_4 та які вказали, що 01.05.2018, останній самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та перебував поза межами військової частини за місцем свого проживання після чого 15.05.2018 був доставлений працівниками військової служби правопорядку. 12.09.2018 солдат ОСОБА_4 , висловлюючи наміри ухилитися від військової служби взагалі залишив розташування військової частини та на даний час до неї не повернувся; матеріалами службових розслідувань військової частини НОМЕР_2 , повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 та іншими матеріалами.

Прокурор доводить про наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підставу застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного, зокрема доводить, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років (ч.4 ст. 407 КК України) та від 5 до 10 років (ч.3 ст. 408 КК України). На виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону підозрюваний не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо. На даний час підозрюваний продовжує вчиняти злочини, а отже наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, який клопотання підтримав, просив його задоволити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а також що останній переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Городок Львівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової військової служби Збройних Сил України, гранатометника відділення охорони взводу охорони 3-ї роти охорони військової частини НОМЕР_2 , солдата, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Після затримання ОСОБА_4 , негайно повідомити про це прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду; чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали а саме до 15 грудня 2018 року ; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Соборна, 227Д, тел. роб.0362 634219.

Копію ухвали для виконання направити військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1