БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/38/18
Справа № 356/1354/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

30.10.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.10.2018 року клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено, та прийнято рішення провести судове засідання, призначене на 30.10.2018 року, дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4», так як обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває там покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для участі останнього в розгляді даної справи в суді.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти проведення судового засідання дистанційно не заперечував.
Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Виходячи зі змісту п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти проведення судового провадження дистанційно, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне дати розпорядження на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 . Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з подальшою доставкою до суду в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000042.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 318, 336, 357 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки до Березанського міського суду Київської області в судові засідання для участі у розгляді кримінального провадження № 0000042.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» повідомити суд про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи призначити на 13.12.2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1