справа №619/2697/18
провадження №1-кс/619/929/18
УХВАЛА
іменем України

13 липня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000969 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
10 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.06.2018о 22.25 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 через відчинене вікно проник до будинку по АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки намагався викрасти майно останнього, однак не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежать від його волі.

Відомості за даним фактом 12.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових №0000969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого .1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 11.06.2018 о 22.25 він почув, що хтось заліз до його будинку - по АДРЕСА_1 , після чого він викликав працівників поліції. Працівники поліції в будинку зупинили чоловіка, який назвався як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2018 під час огляду буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмети, які він хотів викрасти: ліхтар ручний з написом Duracell, чорного та помаранчевого кольору, придбаний в 2017 році, мобільний телефон Samsung SGH A800 ІМЕІ НОМЕР_1 , придбаний в 2012 році, мобільний телефон Motorola С115, ІМЕІ НОМЕР_2 , придбаний в 2007 році, годинник ручний «Москва», брошка з фотокарткою жінки, дві запальнички прозора жовтого кольору і чорна; мобільний телефон «РНОNE» 1290 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , придбаний в 2011 році, ручний годинник «Победа», гроші в сумі 13 грн 1 купюра 10 грн, 1 купюра 1 грн, 1 купюра 2 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 12.06.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000969 відомості за ознаками складу злочину ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:

яка вартість станом на 11.06.2018 наступного майна:

-ліхтар ручний з написом Duracell, чорного та помаранчевого кольору, придбаний в 2017 році, б/у, в робочому стані

-мобільний телефон Samsung SGH A800 ІМЕІ НОМЕР_1 , придбаний в 2012 році, б/у, в робочому стані

-мобільний телефон Motorola С115, ІМЕІ НОМЕР_2 , придбаний в 2007 році, б/у, в робочому стані,

-годинник ручний «Москва», б/у, в робочому стані,

-брошка з фотокарткою жінки, не пошкоджена,

-дві запальнички прозора жовтого кольору і чорна; в робочому стані

-мобільний телефон «РНОNE» 1290 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , придбаний в 2011 році, б/у, в робочому стані,

-ручний годинник «Победа», б/у, в робочому стані.

Для дослідження експертам направити предмети, вилучені 11.06.2018 у ОСОБА_4 - ліхтар ручний з написом Duracell, чорного та помаранчевого кольору, придбаний в 2017 році, мобільний телефон Samsung SGH A800 ІМЕІ НОМЕР_1 , придбаний в 2012 році, мобільний телефон Motorola С115, ІМЕІ НОМЕР_2 , придбаний в 2007 році, годинник ручний «Москва», брошка з фотокарткою жінки, дві запальнички прозора жовтого кольору і чорна; мобільний телефон «РНОNE» 1290 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , придбаний в 2011 році, ручний годинник «Победа».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1