Провадження № 1-кс/754/2186/18
Справа № 754/9181/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 17.07.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006036 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 13.07.2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. по вул.М.Цвєтаєвої, 16-А в м.Києві ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , викрали з кишені потерпілого мобільний телефон «ASTRO», вартістю 300 грн., сумку чорного кольору, в якій знаходились: гаманець з грошовими коштами в сумі 550 грн., кредитні картки на і`мя ОСОБА_6 , посвідчення ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС на ім`я ОСОБА_6 , судки для їжї, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

13.07.2018 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.07.2018 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для встановлення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим дане клопотання слідчий вносить до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0006036 від 13.07.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провести судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0006036 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням в період інкримінового йому діяння?

2.Чим міг ОСОБА_4 в період інкримінового йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням?

4.Чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

6.Чи знаходився ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?

7.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

8.Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

9.Чи має ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?

10.Чи відповідає рівень інтелектуального та особистістного розвитку ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?

11.Чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати по них показання?

12.Чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей, розуміти характер та значення скоєних дій?

13.Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?

14.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: