Справа № 357/8395/18
У Х В А Л А
27 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003121 від 15.06.2017 р. щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка, Білоцерківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 21.11.1989 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.141, ст.208, ст.42, КК України (в редакції 1960 р.) до 4 р.позбавлення волі, з конфіскацією майна; 2) 08.10.1996 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140, ч.3 ст.142, ч.1 ст.86, ч.3 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.2 ст.196-1, ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) до 10 р. позбавлення волі, з конфіскацією майна; 3) 14.11.2002 Крюківським районним судом м. Кременчуг Полтавської області за ст. 391, ст.71 КК України (в редакції 2001 року) до 3 р. позбавлення волі; 4) 24.12.2013 Дніпровським райсудом м. Києва за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 р.11 міс. позбавлення волі. Звільнений із залу суду по відбуттю строку покарання; 5) притягується до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0005950 від 25.05.2015 року за ст. 185 ч.5 КК України.,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
27.07.2018 р. слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003121 від 15.06.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
05.06.2018 р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, шляхом пошкодження навісного замка незаконно проник до приміщення пункту гарантійного обслуговування акумуляторних батарей ТОВ «Світ акумуляторів», що знаходиться за адресою: вул. Таращанська, 193 в м. Біла Церква Київської обл., звідки вчинив крадіжку акумулятора АКБ 6СТ 74 А2 FORSE в кількості 2 одиниці, акумулятора АКБ 6СТ 77 А2 FORSE в кількості 2 одиниці, акумулятора АКБ 6СТ 60 А2 FORSE в кількості 2 одиниці, акумулятора АКБ 6СТ 70 А2 VARTA в кількості 1 одиниці, акумулятора АКБ 6СТ 60 А2 NORMA в кількості 2 одиниці, акумулятора АКБ 6СТ 60 А2 OBERON в кількості 1 одиниці, акумулятора АКБ 6СТ 190 А2 OBERON в кількості 1 одиниці, акумулятора АКБ 6СТ 60 А2 INCIACU в кількості 1 одиниці, належних ТОВ «Світ акумуляторів».
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Світ акумуляторів» матеріальної шкоди на загальну суму 14001,12 грн.
ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що являється тяжким злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до шести років.
24.10.2107 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського ГУНП однак жодного разу не з`явився, при перевірки місця проживання останнього, ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства, на даний час ніде не працює, а тому немає постійного джерела доходів, що дає підстави вважати що останній може вчиняти кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, а саме ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме, 21.07.2018 року повторно оголошено розшук підозрюваного, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1