ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-вп/753/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву прокурора, який приймає участь у перегляді судових рішень у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за виключними обставинами у Верховному Суді ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ: До Дарницького районного суду м. Києва вказана вище заява надійшла 19.06. 2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 05 червня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 та визначено Дарницькому районному суду м. Києва здійснювати судовий розгляд матеріалів заяви. Як вбачається з матеріалів клопотання, Великою Палатою Верховного Суду переглядається за виключними обставинами вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2009 року та постанова Верховного суду України від 14 січня 2010 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. В обґрунтовування даної заяви прокурор посилається на те, що матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у Ленінському районному суді м. Севастополя, який на даний час розташований на тимчасово окупованій території, тому їхня передача неможлива, у зв`язку з цим просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження. В судовому засіданні прокурор підтримав вказану заяву і просив її задовольнити в повному обсязі, оскільки матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у Ленінському районному суді м. Севастополя, який на даний час розташований на тимчасово окупованій території, тому їхня передача неможлива. Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви прокурора, пославшись на те, що дана справа розглядалася за правилами передбаченими Кримінально процесуальним кодексом редакції 1960 року, яким не передбачено відновлення втрачених матеріалів. Дослідивши заяву та додані до неї копії документів, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити дану заяву на підставі положень ст.ст. 524, 525 КПК України в редакції 2012 року, незважаючи та те, що дана кримінальна справа була розглянута за нормами КПК України в редакції 1960 року. Приймаючи таке рішення судом враховується те, що Перехідними положеннями КПК України 2012 року не врегульоване питання розгляду заяв про відновлення втрачених матеріалів кримінальних справ, вироки в яким набрали законної сили за правилами КПК України в старій редакції, яка втратила чинність. Разом з цим, згідно вимог ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. В даному випадку, на думку суду, виконання вищезазначеного завдання кримінального провадження буде забезпечене шляхом застосування до правовідносин з відновлення втрачених матеріалів положень ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, серед яких є забезпечення права на захист та доступ до правосуддя.
Водночас, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України залишилися на території, яка згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є тимчасово окупованою.
Апеляційним судом м. Києва, відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, визначено територіальну підсудність кримінального провадження за Дарницьким районним судом м. Києва.
Згідно з вимогами ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 531 КПК України, суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.
На підставі викладеного, оскільки відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в частині, яка стосується засудженого ОСОБА_4 , які надані в розпорядження суду, а досліджені судом копії документів матеріалів кримінального провадження є автентичними матеріалам вказаного кримінального провадження та на думку суду є належними на достатніми доказами для відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_4 , та такими з яких можна встановити зміст постановлених відносно останнього судових рішень. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9 369, 372, 524, 531КПК України, суд
УХВАЛИВ : Заяву прокурора, який приймає участь у перегляді судових рішень у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за виключними обставинами у Верховному Суді ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого ч. 2 ст. 187 КК України- задовольнити.
Відновити матеріали кримінальної справи № 660010 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме:
- Вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 14.11.2007року стосовно ОСОБА_4 на 6 арк;
- Протокол про затримання ОСОБА_4 від 09.01.2006 на 2 арк;
- Постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 від 09.01.2006 на 1 арк.;
- Постанову про перекваліфікацію та порушення кримінальної справи від 09.01.2006 року на 1 арк;
- Постанову про перекваліфікацію та порушення кримінальної справи від 23.02.2006 року на 1 арк;
- Постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження на 1 арк.;
- Постанову про об`єднання кримінальних справ в одне провадження на 2 арк.;
- Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 від 28.11.2007 року на вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 14.11.2007 року на 7 арк.;
- Касаційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 14.11.2007 та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 28.07.2009 на 7 арк.;
- Доповнення до касаційної скарги на 2 арк.;
- Ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 28.07.2009 у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 на 6 арк.;
- Обвинувальний висновок у кримінальній справі №660010 стосовно ОСОБА_4 на 11 арк.;
- Заяву про допит очевидців до Ленінського районного суду м. Севастополя адвоката ОСОБА_7 на 2 арк.;
- Клопотання захисника ОСОБА_7 від 01.03.2006 про перегляд запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 на 2 арк.;
- Постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС у м. Севастополі у кримінальній справі №660010 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 від 01.03.2006 на 2 арк.;
- Заяву про відвід судді адвоката ОСОБА_7 від 22.03.2006 на 2 арк.;
- Постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 23.03.2006 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_9 на 1 арк.;
- Протокол судового засідання від 29.03.2006 на 2 арк.;
- Апеляцію на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.10.2009 на З арк.;
- Постанову слідчого від 13.01.2006 про допуск захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту ОСОБА_4 у кримінальній справі №6660010 на 1 арк.;
- Заяву про допит очевидців від 28.03.2006 на 2 арк;
- Лист слідчого СВ Ленінського РВ м. Севастополя прокурору району про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 115 КПК України на 1 арк.;
- Апеляцію захисника на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 29.03.2006 на 5 арк.;
- Ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 06.06.2006 на 2 арк.;
- Корінець до протоколу про затримання від 09.01.2006 на 1 арк;
- Заяву захисника ОСОБА_7 про порушення права на захист на 2 арк.;
- Заяву захисника ОСОБА_7 від 21.03.2006 на ім`я начальника СІЗО №15 про звільнення особи з-під варти на 2 арк.;
- Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11.04.2006 у адміністративній справі №2а-283/06 на 1 арк;
- Протокол судового засідання від 11.04.2006 у справі №2а-283/06 на 2 арк;
- Лист Ленінського районного суду від 28.11.2008 щодо направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 до апеляційного суду м. Севастополя на 1 арк.;
- Протокол судового засідання від 22.03.2006 на 1 арк.;
- Постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.10.2009 за заявою захисника ОСОБА_7 на 2 арк;
- Заяву адвоката ОСОБА_7 про перегляд обґрунтованості тримання під вартою ОСОБА_4 від 19.09.2006 на З арк.;
- Постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 29.03.2006 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 на 2 арк.;
- Подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на 2 арк.;
- Постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 12.01.2006 про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 арк.;
- Вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 07.02.2006 стосовно ОСОБА_10 на 3 арк.;
- Постанову судді Ленінського районного суду м. Севастополя від 07.01.2006 про накладення на ОСОБА_4 стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1 арк.;
- Протокол усної заяви про злочин від 06.01.2006 на 1 арк.;
- Постанову про допуск захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту ОСОБА_4 на 1 арк.;
- Постанову Ленінського районного суд м. Севастополя від 19.09.2006 про відмову у задоволенні клопотання захисника на 1 арк.;
- Протокол допиту потерпілого на 2 арк.;
- Постанову про призначення СМЕ від 06.12.2005 на 1 арк.;
- Протокол роз`яснення прав обвинуваченому від 01.03.2006 на 1 арк.;
- Протокол допиту потерпілого від 25.10.2005 на 2 арк.;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.10.2005 на З арк.;
- Протокол додаткового допиту потерпілого від 23.02.2006 на 2 арк.;
- Протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 28.02.2006 на 6 арк.;
- Протокол додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 23.02.2006 року на 1 арк.;
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_12