Справа № 471/723/18-к
Провадження №1-кс/471/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "29" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів та їх місцезнаходження.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.08.2018 року до ЧЧ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , 1949 р.н., про те, що вніч на 10.08.2018 року невідомі особи шляхом віджиму віконної рами проникли до приміщення сільської ради, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки шляхом демонтування комп`ютерних системних блоків здійснили крадіжку 5-ти "жостких дисків", 4-ри ЖК монітори від комп`ютерів та службову документацію щодо розпаювання земельних ділянок, що знаходиться на території Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області.

10.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що перед або після вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв`язку на підставі рапорту начальника Братського ВП № 4986/56-2018 від 11.08.2018 року з використанням обладнання «Net-monitor NOKIA 3310» до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди антен CID) в зоні обслуговування, яких знаходиться зазначена територія: місце злочину Братський район с. Петропавлівка, оператору телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 49231, 49232 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 23741, 23473, 20825, 64762, 64763.

Крім цього було встановлено можливе місце стоянки злочинців в с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, оператору телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 49231, 49232 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 23741, 23473, 20825, 64762, 64763.

Враховуючи, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 09.08.2018 року з 23 год. 00 хв., до 10.08.2018 року 04 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, слідчий просить задовольнити дане клопотання.

У судове засідання з`явився слідчий СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та підтримав дане клопотання.

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вніч на 10.08.2018 року невідомі особи шляхом віджиму віконної рами проникли до приміщення сільської ради, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки шляхом демонтування комп`ютерних системних блоків здійснили крадіжку 5-ти "жостких дисків", 4-ри ЖК монітори від комп`ютерів та службову документацію щодо розпаювання земельних ділянок, що знаходиться на території Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області.

10.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки № 258/18ю від 11.08.2018 року, встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій, а саме: оператор телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код сукупності базових станцій (LAC) 49232, 49231, ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (CID) 20825, 64762, 64763 в зоні обслуговування яких знаходиться місце злочину та можливе місце стоянки осіб причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 49232, 49231, CID 20825, 64762, 64763 у період часу з 23 год. 00 хв. 09.08.2018 року до 04 год. 00 хв. 10.08.2018 року, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 49232, 49231, CID 20825, 64762, 64763 , які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 09.08.2018 року до 04 год. 00 хв. 10.08.2018 року, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Братського ВП ГУНП ОСОБА_5 , начальнику СКП Братського ВП ГУНП ОСОБА_6 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП ОСОБА_3 , о/у СКП Братського ВП ГУНП ОСОБА_7 , на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,