Провадження № 1-кс/742/1442/18
Єдиний унікальний № 742/3074/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 12.09.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.09.2018 о 20 год. 01. хв. лінією «102» до чергової частини Прилуцького ВП надійшло повідомлення працівника Прилуцької ЦМЛ про звернення до вказаної лікарні ОСОБА_4 з діагнозом вогнепальне поранення плеча та правої кисті, які він отримав 12.09.2018 близько 19 год. 30 хв. під час конфлікту на території АЗС «WOG» за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, 101.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001518 з початковою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.09.2018, близько 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме: на АЗС «WOG», яка розміщена за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського,101, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб з хуліганських мотивів, безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_4 та висловлювався нецензурною лайкою в бік останнього, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмету, зовні схожого на травматичний пістолет, здійснив по ОСОБА_4 декілька пострілів в наслідок чого в останнього було виявлено вогнепальне поранення правого плеча та правої кисті.

В ході досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_4 були відібрані та вилучені зразки крові для проведення експертного дослідження.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до рапорта від 12.09.2018 вбачається, що того ж дня о 20 год. 01.хв. лінією «102» до чергової частини Прилуцького ВП надійшло повідомлення працівника Прилуцької ЦМЛ про звернення до вказаної лікарні ОСОБА_4 з діагнозом вогнепальне поранення плеча та правої кисті, які він отримав 12.09.2018 близько 19 год. 30 хв. під час конфлікту на території АЗС «WOG» за адресою м.Прилуки, вул.Котляревського, 101 (а.с.4).

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0001518 від 12.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України (а.с.3).
В ході досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_4 були відібрані та вилучені зразки крові для проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судової імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи в досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 12.09.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову імунологічну експертизу.
Проведення судової імунологічної експертизи доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Чернігів, вул.Шевченка, 36).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз в рамках проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001518 від 12.09.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.
Дозволити експертам використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології закладу в рамках даного кримінального провадження
Роз`яснити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , надати експерту для дослідження: зразок крові ОСОБА_4 .
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, в разі такої необхідності.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6