Справа № 204/5572/18
Провадження № 1-кп/204/579/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 в період часу з 20.01.2018 року по 23.01.2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи у будинку за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , через мережу «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу лікарняних листів.
В цей же період, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, а саме лікарняного листа, з метою його використання як документа, який посвідчує поважність відсутності на роботі в період з 20.01.2018 року по 23.01.2018 року, заповнив на вищезазначеному сайті анкету, до якої вніс свої особисті данні: прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_6 , рік народження 1995, місце роботи Дніпровське пасажирське вагонне депо філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», після цього, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою чоловічої статі (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), домовився про оплату вартості підробленого лікарняного листка у сумі 300 грн., а також про передачу вказаного підробленого документа через відділення «Нової пошти» № 163 у м. Дніпро накладним платежем.
Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в період з 20.01.2018 року по 23.01.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, самостійно внесла у графи листка непрацездатності серія АДІ № 412144 відомості щодо амбулаторного лікування ОСОБА_6 в медичному закладі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», а саме ПІБ, вік, місце роботи та проставила відбитки печаток, штампу та підпис лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ОСОБА_7 , тим самим здійснила підробку офіційного документа бланк якого затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерством праці та соціальної політики України, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004 року, про перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні в період з 20 по 23 січня 2018 року.
Після цього, ОСОБА_6 , приблизно 24.01.2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прибув до відділення «Нової пошти» № 163, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, 6, де отримав поштове відправлення з заповненим листком непрацездатності серія АДІ № 412144 щодо амбулаторного лікування ОСОБА_6 в медичному закладі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» в період з 20 по 23 січня 2018 року.
За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_6 , органами досудового розслідування кваліфікуються за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме сприянні, шляхом надання засобів для підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою та у використанні завідомо підробленого документа.
В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 23.08.2018 року, яка була укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , разом з захисником ОСОБА_5 , що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю вчинених кримінальних правопорушень і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акта у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання, а саме: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_6 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена внаслідок застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченою винуватості у його скоєнні.
За наведених обставин, слід затвердити укладену 23 серпня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , разом з захисником ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , разом з захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
- оригінал листку непрацездатності № АД1412144, виданого на ім`я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1