УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004718 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0004718 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та додому не повернувся.

20.06.2018 у ході огляду місця події по вул. Північна, 3 у місті Києві, поблизу затоки «Верблюжа», виявлено труп чоловічої статі, особу якого в подальшому було встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані гнилісних змін, на якому, на задній поверхні грудей дещо правіше хребта, виявлено дві горизонтально спрямовані рани з рівними краями.

У вчиненні даного злочину підозрюються: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,яким обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

У ході проведення досудового розслідування, з урахуванням тяжкості скоєного злочину та обставин його вчинення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 для встановлення його психологічної діяльності, емоційних реакцій та станів.

Тобто на даний час у кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального првавопорушення, для встановлення обставин скоєння злочину, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань шляхом призначення ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подала заяву з прохання розглядати клопотання за її відсутності, зазначивши, що підтримує його вимоги та просить задовольнити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за №0004718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 та здійснення відносно нього розбійного нападу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0004718 від 13.06.2018 амбулаторної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ вул. Фрунзе, 103).
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ вул. Фрунзе, 103) провести амбулаторну комплексну судово психолого - психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0004718 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України.

Попередити експертів експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ вул. Фрунзе, 103) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
1.чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину? Якщо так, яким саме та чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2.чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в теперішній час? Якщо так, яким саме?

3.які індивідуально-психологічні особливості (характерологічні риси, емоційно-вольові, інтелектуально-вольові) має підозрюваний ОСОБА_5 .?

4.чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій?

5.які домінуючі мотиви поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .?

6.враховуючи індивідуально-психологічні особливості підозрюваний ОСОБА_5 чи міг він повністю та вірно сприймати та усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними?

7.чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 алкогольною чи наркотичною залежністю? Якщо так, чи потребує він лікування та чи не протипоказане йому примусове лікування?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Для проведення експертизи експертам направити :

- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення направлення неповнолітньої підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1