справа № 495/9427/18
номер провадження 1-кс/495/5083/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000235 та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Згідно клопотання військовою посадовою особою заступником начальника відділу організації повсякденної діяльності штабу по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» після припинення у серпні 2017 року діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, перед звільненням та наступного року після звільнення за 2017 рік.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації про те чи подавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 та дату і час подання декларації; чи були обмеження у доступі до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2017 року до 01.04.2017 року, а також інформацію про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши обґрунтування слідчого, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей щодо подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та наданні дозволу на її вилучення.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити старшому слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , а за її дорученням згідно до п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі його співробітників заступника начальника ОСОБА_6 , о/у ОСОБА_7 , о/у ОСОБА_8 , ст. о/у ВКП Дарницького УП ГУ НП м. Київ ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять інформацію про те, чи подавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 та дату і час подання декларації; чи були обмеження у доступі до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2017 року до 01.04.2017 року, а також інформацію про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та надати дозвіл на її вилучення на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації.
2. Ухвала повинна бути виконана в строк до 10 листопада 2018 року.
3. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1