Справа №573/497/18
Номер провадження 1-в/573/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої застосовано заходи медичного характеру, ОСОБА_5 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву лікаря-психіатра Комунального закладу «Білопільська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою,

- про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заяваКЗ «Білопільська центральна районна лікарня» про продовження застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, яке мотивується тим, що з 10 жовтня 2017 року на підставі постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року на примусовому амбулаторному лікуванні у лікаря-психіатра зазначеної лікарні знаходиться ОСОБА_7 . За час перебування на амбулаторному лікуванні остання не регулярно з`являлася на контрольні огляди у зв`язку з тим, що мала закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням. Посилаючись на викладене, а також на те, що висновком лікарсько-консультативної комісії СОКПНД від 28 березня 2018 року було підтверджено діагноз ОСОБА_7 - шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг та рекомендовано продовження лікування, лікар-психіатр просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_6 заяву підтримала.

Прокурор ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 , законний представник особи, стосовно якої застосовано заходи медичного характеру, ОСОБА_5 заяву лікаря-психіатра підтримали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2006 року застосовано відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні з суворим наглядом до її одужання (а. с. 253-255 кримінальної справи №1-146/2006).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_7 було визнано недієздатною та ухвалою від 12 липня 2011 року призначено її опікуном її дочку ОСОБА_5 (а. с. 2).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року змінено ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а. с. 306 кримінальної справи №1-146/2006).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року змінено ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання (а. с. 2).

З висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 28 березня 2018 року №38 вбачається, що за минулі шість місяців хвора ОСОБА_7 жодного разу не була госпіталізована до психіатричного стаціонару, але і на контрольні огляди до психіатра не з`являлася, у березні 2018 року була доставлена на амбулаторний прийом родичами лише один раз, амбулаторно підтримуючого лікування не отримувала. Об`єктивно хвора: у свідомості, орієнтована всебічно вірно, мовному контакту доступна формально, мислення паралогічне, зісковзуюче, аморфне, скритна, свої переживання не розкриває, на момент огляду поведінка спокійна, продуктивних психотичних розладів не виявлено. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, зі стабільним дефектом.

Враховуючи ті факти, що під час перебування ОСОБА_7 на примусовому амбулаторному психіатричному лікуванні вона порушила режим контрольних оглядів, не отримувала постійного амбулаторного лікування, в також враховуючи її формальне ставлення до свого стану комісія лікарів-психіатрів вважає за необхідне продовжити надання ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а. с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності з ч. ч. 3, 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.
На підставі наказу Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації від 17 квітня 2006 року №406 «Про створення міжрайонних спеціалізованих психіатричних лікарсько-консультативних комісій» хворі на розлади психіки та поведінки Білопільського району обслуговуються ЛКК Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, мінімальний чисельний склад якої встановлено два лікаря-психіатра.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву лікаря-психіатра КЗ «Білопільська центральна районна лікарня» ОСОБА_9 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги щодо ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву лікаря-психіатра Комунального закладу «Білопільська центральна районна лікарня» ОСОБА_9 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги за місцем проживання строком на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя