Справа № 540/414/18
Провадження № 1-кс/540/100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000149 від 25.05.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

30.05.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом загибелі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Селещина Машівського району Полтавської області, в результаті наїзду автомобілем «CHEVROLET TAСUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи цілого по частинам.

Ухвалою слідчого судді від 30.05.2018 клопотання задоволено. У кримінальному провадженні № 0000149 від 25.05.2018 призначено експертизу цілого по частинам, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Натомість, в ухвалі допущено описку, а саме, не зазначено чи дозволяється при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей, про що клопотав слідчий.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Оскільки згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, вважаю можливим розглянути дане питання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що в ухвалі від 30.05.2018 року помилково не зазначено чи дозволяється при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі, зазначивши в її резолютивній частині про надання дозволу при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и л а :

виправити описку в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 30.05.2018 року (справа № 540/414/18, провадження № 1-кс/540/100/18), винесену за результатами розгляду клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи цілого по частинах у кримінальному провадженні № 0000149 від 25.05.2018 р.

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом такого змісту:

«Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1