Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-684/2010 г.
27 июля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Яковенко Н. А.
прокурора Левицкого О.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, студента учебно - курсового комбината торговли и сферы услуг, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, комн. 11, ранее не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, официально не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_9, проживает г. Одесса, помещение СТО, расположенного на перекрёстке улиц 25-й Чапаевской дивизии и Варненской, ранее не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, суд,-
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2010 года, примерно в 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_2, направленный на незаконное завладение автомобилем марки «Фиат Страда» госномер ВН 5382АХ, 1999 года выпуска, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1, оставленного последним на ремонт в СТО по месту работы подсудимых.
Реализовывая свой преступный умысел, находясь на СТО, расположенной на перекрёстке улиц 25-й Чапаевской дивизии и Варненской в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_2, воспользовавшись имеющимся у него ключом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, подсудимый ОСОБА_3 занял пассажирское сидение.
Таким образом, получив возможность управлять автомобилем и осуществлять движение на нём, подсудимые скрылись на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления.
22.04.2010 года, около 01.20 час., подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2. управляя вышеуказанным, угнанным транспортным средством, были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2. ОСОБА_3 виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердили обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялись в содеянном, пояснив при этом, что совершили преступление по необдуманности и глупости.
Кроме признательных показаний самих подсудимых их вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_1, о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Фиат Страда», госномер НОМЕР_1, 1999 года выпуска.
21.04.2010 года, около 16.00 часов, он - потерпевший приехал на СТО, расположенное на перекрёстке улиц 25-й Чапаевской дивизии и Варненской в г. Одессе, чтобы отремонтировать педальный узел своего автомобиля. На указанном СТО к нему подошёл парень, представившийся ОСОБА_3, при этом сообщил, что является сотрудником указанного СТО. Он - потерпевший объяснил, что необходимо отремонтировать, оставил ОСОБА_3 ключи от автомобиля, для того чтобы машину загнали в бокс, обменялся номерами мобильных телефонов и отправился домой, так как ему было сообщено, что ремонт автомобиля начнётся в тот же день. Примерно в 22.00 часов, ему позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что автомобиль отремонтирован и он может его забрать, но так как было уже поздно они договорились что автомобиль будет забран на следующий день утром.
22.04.2010 г., около 08.30 часов, ему позвонил ОСОБА_3 и попросил, чтобы он приехал на СТО. После прибытия потерпевшего, ему сообщили, что 22.04.2010 года, примерно в 01.00 часов ночи, когда ОСОБА_3 со своим напарником выехали прокатать автомобиль, чтобы проверить его исправность, они были задержаны сотрудниками милиции. которые поставили автомобиль на арест площадку. После чего, он потерпевший обратился в Киевский райотдел милиции с заявлением. Никаких претензий к подсудимым он не имеет и просит их строго не накахывать,
-осмотренным и приобщённым к делу вещественным доказательством - автомобилем марки «Фиат Страда» госномер ВН 5382АХ (л.д. 64-68).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в инкриминируемом им преступлении доказанной и что их действия подлежат квалификации по ст. 289 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого ими преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено личности каждого подсудимого.
Суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание:
-подсудимому ОСОБА_2: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, положительную характеристику. Обстоятельство, отягчающее наказание суд учитывает, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения;
-подсудимому ОСОБА_3: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_10. Как отягчающее наказание суд учитывает то обстоятельство, что преступление было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 без изоляции их от общества, с применением ст. 75 УК Украины, т.е. освобождения от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием на срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Фиат страда» госномер ВН 5382АХ, 1999 года выпуска, оставить у потерпевшего ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А. Коротаева