Справа № 405/3384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 29.05.2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.391, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

начальник виправної установи звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 29.05.2018 року близько 09 год. 20 хв. засуджений дільниці посиленого контролю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час прийому приміщень ДПК, де було проведено особистий обшук засуджених, які там утримуються, під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 , даний засуджений почав перешкоджати його проведенню, а саме розмахувати руками, виражався нецензурною лайкою в бік адміністрації, після чого його було попереджено, якщо він не припинить протиправні дії до нього будуть застосовані спеціальні засоби та фізична сила, але засуджений не заспокоївся та продовжив перешкоджати проведенню обшуку. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІІ пункту 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання систематично порушує вимоги ПВР, а тому має бути переведений до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду подання пояснив, що дійсно скоїв дане порушення, а тому згодний із застосуванням до нього такого виду стягнення як поміщення до приміщення камерного типу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали подання, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2017 року засуджений до 2 років 2 місяців позбавлення волі, відбуває покарання ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6), кінець строку покарання, 29.07.2018 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання та пояснень засудженого ОСОБА_5 30.05.2018 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом №74 та витягом із нього від 30.05.2018 р. (а.с.11,12).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 30.05.2018 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що в 2018 році, засуджений має 2 стягнення, останні раз 21.05.2018 року у вигляді 14 діб ДІЗО за зберігання заточеної металевої пластини, тобто порушення режиму відбування покарання.
Під час розгляду подання, засуджений пояснив, що інші заходи впливу на нього не діють.
Після цього, засуджений повторно вчинив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме перешкоджав проведенню обшуку, розмахував руками, виражався нецензурною лайкою в бік адміністрації, що підтверджується рапортами працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) (а.к. 4, 5) та визнається ОСОБА_5 під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, на думку суду представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, дане подання підлягає задоволенню, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу до 30.06.2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково .
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком до 30 червня 2018 року.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6