Справа № 523/6814/18
Провадження №1-кс/523/1480/18
УХВАЛА

04.06.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеса ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого та рішення слідчого про відмову в визнані потерпілим :

В с т а н о в и в :
21 травня 2018 року заявник ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, посилаючись на те, що постанова слідчого в рамках кримінального провадження №0001359 від 20.04.2018 року, незаконна, та така, що порушує його права.

З матеріалів скарги вбачається, що 21.03.2018 року Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, було розпочате кримінальне провадження, по факу крадіжки з кімнати 146, 147, 110а,111а у домі по АДРЕСА_1 , яка була скоєна у громадянки ОСОБА_5 , та її бабусі ОСОБА_6 .

Скаржник ОСОБА_4 , звернувся до Слідчого ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, з заявою А-792 про залучення його до кримінального провадження №0001359 в якості потерпілого, оскільки на його думку йому завдано величезної моральної шкоди в вигляді страждань та переживань.

До суду прибув прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , та пояснив суду, що на його думку ОСОБА_4 , не може бути залучений до вказаного кримінального провадження у якості потерпілого, оскільки згідно ст. 55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, однак скаржник у судовому засіданні не навів, переконливих доводів, які б свідчили про його моральні страждання.

Скаржник ОСОБА_4 , у судовому засіданні, просив задовольнити скаргу, та пояснив, що його моральні страждання виникають через бездіяльність органів слідства та прокуратури, які на його думку, не здійснюють жодних дій на встановлення винних осіб, які на протязі тривалого часу продовжують скоювати кримінальні правопорушення, щодо жильців будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення данної скарги.

За змістом п.8 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України, Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року, під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів. У належних випадках термін "потерпілий" також охоплює найближчих членів сім`ї або утриманців прямо постраждалої особи.

Разом з цим, ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статі, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнані потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Однак аналізуючи матеріали скарги та вислухавши доводи скаржника, слідчий суддя не вбачає, які саме моральні страждання були спричинені скаржнику, у матеріалах скарги відсутні звернення скаржника до спеціалізованих закладів або спеціалістів, які б могли засвідчити моральний стан скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4,5,55,110, 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_4 , на рішення слідчого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1