Справа № 642/2848/18
Провадження № 1-кп/642/568/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодська Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.

28.04.2018 близько 22 год. 30 хвил. ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , у нього виник умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та штовхнув її на ліжко, а після того, як ОСОБА_5 перевернулась на живіт, почав їй наносити численні удари кулаком правої руки в лівий бік спини та тулубу, приблизно 12 ударів, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, схопив потерпілу за волосся правою рукою та наніс їй кулаком лівої руки не менше трьох ударів в область голови, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2388/2018 від 22.05.2018 закриту тупу травму грудної клітини, перелом 6-го ребра зліва, підшкірну гематому тім`яно-потиличної області.
За ступенем тяжкості перелом 6-го ребра відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3 тижні (21 днів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, пояснив, що будучи в стані алкогольного сп`яніння посварився зі співмешканкою ОСОБА_5 , та в ході сварки штовхнув її на ліжко, а після того, як вона перевернулась на живіт, почав їй наносити численні удари кулаком в лівий бік спини та тулубу, після чого схопив її за волосся та наніс кулаком декілька ударів в область голови. У вчиненому щиро покаявся, шкоду потерпілій відшкодував. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої на користь місцевого бюджету на суму 369 грн. 34 коп. визнав повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілої.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Офіційно не працевлаштований. Проживає з колишньою дружиною - співмешканкою ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.
Обставиною, що обтяжує його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені пом`якшуючі та обтяжуючу обставини, дані про особу обвинуваченого, який не працює, наслідки злочину, щире дійове каяття обвинуваченого, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст. 1206 ЦК України цивільний позов, заявлений прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах Харківської міської ради, Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету 369 грн. 34 коп. - витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 - підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказані витрати підтверджені калькуляцією КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. О.І. Мещанінова».

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк обчислювати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 . на користь місцевого бюджету (банківські реквізити Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради: р/р 0002 в ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603) 369 грн. 34 коп. (триста шістдесят дев`ять грн. 34 коп.).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1