Справа № 676/4644/18
Провадження № 1-кс/676/1688/18
УХВАЛА
7 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення стаціонарної психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного до медичного закладу, -

встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на госпіталізацію підозрюваного в стаціонар психіатричного закладу для тривалого спостереження і проведення психіатричної експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 6 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському на першому поверсі під`їзду № 2 по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , в ході чого спричинив останній тілесні ушкодження. Кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР за № 0000380 за ч.1 ст.125 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про повноваження слідчого та прокурора ініціювати проведення таких заходів.

У суді сторона обвинувачення та потерпіла орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому. Потерпіла не бажала відмовитись від приватного обвинувачення та наполягала на притягненні підозрюваного до кримінальної відповідальності.

Захисника та підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що це є надмірний захід, який прирівнюється до позбавлення волі, хоча санкція ч.1ст.125 КК України не передбачає такого покарання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, допитавши потерпілу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У прокурора та слідчого є докази того, що ОСОБА_6 причетний до інкримінованого йому злочину. В суді це підтвердила потерпіла. Слідчому необхідно встановити психічний стан підозрюваного, оскільки відповідно до довідки підозрюваний перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість», а згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 452 від 23 липня 2018 року, для вивчення психічного стану підозрюваного експертам потрібно спостерігати за ним тривалий час, тому підозрюваного слід помістити в стаціонар психіатричного закладу.

Частинами 2, 3 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи. Згідно ч.2ст.509 КПК України, для тривалого спостереження та дослідження особи проводиться стаціонарна психіатрична експертиза, при цьому підозрюваний направляється до відповідного медичного закладу. Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може бути госпіталізована до психіатричного закладу у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, але не більше ніж на один місяць підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороновиця, Кельменецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи був ОСОБА_6 хворий на душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого діяння, якщо так, то яку саме?

-Чи усвідомлював ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого діяння свої дії та чи міг керувати ними?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованого діяння?

-Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчиненого інкримінованого діяння в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинуло на його свідомість?

-Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?

-Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме і на який термін?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1