Справа № 186/912/18
Провадження № 1-кс/0186/194/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 червня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 11 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що 11 червня 2018 року об 11:45 годині в ході перевірки працівниками Першотравенського ВП виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній, знаходячись на балконі вказаної квартири, в присутності двох понятих добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ймовірно рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс». Як пояснив відносно даного факту ОСОБА_3 , в паперовому згортку знаходиться наркотична речовина «канабіс», яку він знайшов о 19:00 годині 10 червня 2018 року під час прибирання квартири за місцем проживання та залишив для власного вживання, без мети збуту так, як має звичку епізодично вживати наркотичні речовини.
Вказаний паперовий згорток було поміщено до сейф-пакету №3571897.
За даним фактом 11 червня 2018 року слідчим відділенням Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР №0000297, за попередньою правовою кваліфікацію ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту вчиненого повторно.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи міститься у вилученому в ОСОБА_3 паперовому згортку подрібнена речовина зеленого кольору рослинного, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку
та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать:
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;
науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;
експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчим суддею встановлено, що 11 червня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту (а.с.2).
Матеріали справи містять рапорти оперуповноважених Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; протокол огляду від 11 червня 2018 року; заяву ОСОБА_3 , в якій він дав згоду на проведення огляду його квартири; протоколи допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000297 від 11 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, вилучена 11 червня 2018 року у ОСОБА_3 на балконі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та опечатана в сейф-пакет НПУ №3571897 наркотичним засобом, психотропною речовин, їх аналогом та прекурсором, якщо так, то яким? Яка його маса?
Для дослідження експерту направити паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_3 та запечатана в сейф-пакет НПУ №3571897.
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .