Справа № 509/1220/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Великодолинське Овідіопольского району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.05.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 12.04.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України на підставі ст.71 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.07.2017 року, якою було визначено вважати ОСОБА_12 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, навчається на 1 курсі Ісаївського професійного аграрного ліцею (ІПАЛ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, навчається на 3 курсі Іллічівського професійного судоремонтного ліцею, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, працюючого вантажником у агрофірмі «Евріка», не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2013 року приблизно о 02 год. ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходився в районі Старосінної площі в м.Одесі, підшукуючи приміщення з якого можливо безпечно викрасти майно шляхом таємного проникнення до нього. Помітивши приміщення аптеки ТОВ «Фітелан», розташованої за адресою Старосінна площа, 15 в м.Одеса, ОСОБА_12 вирішив проникнути до вказаного приміщення з метою пошуку майна, яке можливо викрасти. Діючи навмисно з вказаною метою з корисливих мотивів, ОСОБА_12 , відтіснив віконну раму метало пластикового вікна за допомогою наявної при ньому викрутки та проник у приміщення аптеки, приступивши до пошуку майна, яке можливо викрасти.

В результаті пошуків ОСОБА_12 знайшов у приміщенні аптеки мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 100 гривень, USB модем марки TP-Link вартістю 110 гривень та грошові кошти в сумі 200 гривень, які належали менеджеру аптеки ОСОБА_17 .

Таємно заволодівши вказаним майном та завдавши ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 410 гривень, ОСОБА_12 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
02.08.2014 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_12 проходив по вул. Новощепний ряд в м.Одесі поряд з автомобілем марки «Шевроле Авео» державний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_18 , який був припаркований навпроти входу до «Одеського зоопарку», розташованого за адресою Новощепний ряд, 25.

Помітивши в салоні автомобіля на приладовій панелі мобільний телефон, ОСОБА_12 вирішив таємно викрасти його. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 діючи повторно, з корисливих мотивів через не повністю закрите переднє ліве скло двері автомобіля просунув руку у салон автомобіля та таємно заволодів мобільним телефоном моделі «Нокіа 6700» в корпусі золотого кольору, імей № НОМЕР_2 .

Завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди у розмірі 800 грн., ОСОБА_12 з викраденим чужим майном покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В двадцятих числах серпня 2014 року (більш точну дату слідством не встановлено), приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_12 проходив по вул.Скісна в м.Одеса де біля будинку № 5 помітив припаркований біля проїзної частини автомобіль марки «Део Нексія» білого кольору, д/н НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_19 .

Помітивши в салоні автомобіля на приладовій панелі мобільний телефон, ОСОБА_12 вирішив таємно викрасти його. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 діючи повторно, з корисливих мотивів через не повністю закрите переднє праве скло двері автомобіля просунув руку у салон автомобіля та таємно заволодів мобільним телефоном моделі «Самсунг Гелексі Він Дуо» в корпусі білого кольору, імей № НОМЕР_4 ; імей № НОМЕР_5 .

Завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди у розмірі 2 500 грн., ОСОБА_12 з викраденим чужим майном покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
05.09.2014 року приблизно о 22:00 год., ОСОБА_12 проходив по вул.Ольгіївська в м.Одеса і біля будинку № 27 на вказаній вулиці поряд із входом до комп`ютерного клубу помітив велосипед, що належить ОСОБА_20 який він вирішив таємно викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 діючи повторно, з корисливих мотивів заволодів велосипедом торгової марки «Annamir», рама сіро-зеленого кольору, номер рами № НОМЕР_6 , покинувши на ньому місце злочину.

Таємно заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн., ОСОБА_12 розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
25.09.2014 року, біля 01 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_12 вступив у попередню злочинну змову з особою, відносно якої провадження зупинено, з оголошенням у розшук, направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, діючи за раніше розподіленими ролями, згідно яких неповнолітній ОСОБА_12 за допомогою викрутки, яка у нього була при собі, піддів створку вікна, яке знаходиться на відстані 1 метру від землі, праворуч від входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , та проник через вікно всередину магазину, з якого таємно викрав пакет, у якому знаходилось 5100 грн., 300 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.09.2014 року складало 1295,0572 грн. за 100 доларів США, на загальну суму 3885,17 грн.

В цей час особа, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, залишилась зовні, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити ОСОБА_12 , який знаходився в середині магазину.

Таким чином, своїми спільними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_12 та особа, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, спричинили збитки потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на загальну суму 8985 грн. 17 коп., використавши гроші на свої цілі.

Своїми навмисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.
10.10.2014 року, приблизно о 19.00 годині, неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до будівлі Овідіопольської ДЮСШ №1, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Леніна, 99, виліз на будівлю душової, що прибудована до будівлі ДЮСШ, де використовуючи викрутку, де віджав м/пластикове вікно на другому поверсі, і, впевнившись, що його дії не помічені іншими особами, проник до приміщення кабінету завуча школи, звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки «eMachines - ACERE 442-142G25», вартістю 4600 грн. та комп`ютерну мишку, вартістю 65 грн., які перебувають на балансі Овідіопольської ДЮСШ №1, спричинивши школі матеріальні збитки на загальну суму 4665 грн.

Після цього з місця вчинення правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, продавши не знайомим громадянам в м.Одеса на ринку «Привоз».

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у інше приміщення.

16.11.2014 року, приблизно о 12.00 годині, неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до житлового будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_23 , де ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю власників, використовуючи викрутку, віджав м/пластикове вікно на першому поверсі будинку, через яке обидва проникли до будинку, звідки таємно викрали:

1) шампанське «Французький бульвар» 1 пляшку, вартістю 35 грн.;

2) шампанське « Одеса» - 1 пляшку, вартістю 50 грн.;

3) відеокамеру «Панасонік», вартістю 1600 грн.;

4) сумку з-під відеокамери «Панасонік», вартістю 200 грн.;

5) зв`язку з 2-ма ключами, вартістю 30 грн. за один на суму 60 грн. та шкіряним чохлом, вартістю 40 грн., на загальну суму 100 грн.;

6) музичний центр «LEON» під «USB» з колонкою, вартістю 700 грн.;

7) автомобільні колонки «CS-4 JBL», вартістю 300 грн.;

8) меч бутафорський у чохлі, вартістю 300 грн.;

9) ложки з нержавіючої сталі 15 шт., вартістю 12 грн. за одну, на суму 180 грн.;

10) вилки з нержавіючої сталі - 15шт., вартістю 12 грн. за одну, на суму 180 грн.;

11) навушники під «USB», вартістю 200 грн.;

12) портативний, автомобільний телевізор, вартістю 800 грн.;

13) бінокль (комуфлірований), вартістю 300 грн.,

які належать ОСОБА_23 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 4945 грн.

Після цього з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, частину з якого продали знайомим в смт.Великодолинське.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у житло.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у житло.

16.11.2014 року, приблизно о 15.00 годині, неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до житлового будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_24 , де ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю власників, використовуючи викрутку, віджав м/пластикове вікно на першому поверсі, через яке обидва проникли до будинку, звідки повторно, таємно викрали:

1) набір слюсарних інструментів «Алоід», вартістю 1200 грн.;

2) колонки до ноутбука, вартістю 300 грн.;

3) зарядний пристрій до телефону «Самсунг», вартістю 100 грн.;

4) зарядний пристрій до телефону «Нокіа», вартістю 100 грн.;

5) чоловічу демісезонну куртку, вартістю 600 грн.;

6) коробку конфет «Венеціанська ніч», вагою 400 грам, вартістю 60 грн;

7) пляшку шампанського «Французський бульвар - голд», вартістю 45 грн.;

8) пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 0,5л, вартістю 120 грн.,

які належать ОСОБА_24 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 2525 грн.

Після цього з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, частину з якого продали не знайомим особам в смт.Великодолинське та у м.Одеса, а частину з якого ОСОБА_13 залишив собі.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у житло.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у житло.

16.11.2014 року, приблизно о 21.00 годині, неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до житлового будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_23 , де, скориставшись відсутністю власників, через вже віджате та не заперте м/пластикове вікно на першому поверсі, проникли до будинку, звідки повторно, таємно викрали:

1) двухсторонню чоловічу куртку, вартістю 200 грн.;

2) джинсові капрі-шорти - 3 пари, вартістю 250 грн. за одні, на суму 750 грн.;

3) масажер «Relax Tone», вартістю 750 грн.,

які належать ОСОБА_23 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.

Після цього з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, частину з якого продали не знайомим особам в м.Одеса, а частину з якого ОСОБА_13 залишив собі.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у житло.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у житло.

17.11.2014 року, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_12 проходив по вул.Заславського м.Одеса де біля будинку № 5 помітив припаркований автомобіль марки «Нісан Тіда» державний номер НОМЕР_7 під управлінням ОСОБА_25 .

Помітивши в салоні автомобіля на лобовому склі в спеціальному фіксаторі відео реєстратор, ОСОБА_12 вирішив таємно викрасти його. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 діючи повторно, з корисливих мотивів за допомогою каменю розбив переднє праве скло в двері вищевказаного автомобіля та викрав відео реєстратор торгової марки «НР F210», в корпусі темно-синього кольору.

Таємно заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 1 500 грн., ОСОБА_12 розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

17.11.2014 року, приблизно о 02.00 годині, неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особою, відносно якої провадження зупинено з оголошенням в розшук, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до парикмахерської, розташованої на АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_26 . Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, і використовуючи завчасно приготовлений інструмент, ОСОБА_12 за допомогою викрутки віджав м/пластикове вікно, розташоване зліва від вхідної двері, в той час як ОСОБА_13 та особа, відносно якої провадження зупинено з оголошенням в розшук, стояли біля кущів на відстані від нього приблизно 5 метрів, і повинні були попередити ОСОБА_12 про небезпеку та появу людей. Таким чином ОСОБА_12 проник до приміщення парикмахерської, звідки повторно, таємно викрав та передав через вікно співучасникам:

1) DVD - плеєр «Піонер» DV-20 К, чорного кольору з кабелем, вартістю 700 грн.;

2) пульт від DVD - плеєра, вартістю 50 грн.;

3) рулон фольги, вартістю 40 грн.;

4) DVD диски, у кількості 10 шт. з художніми фільмами, вартістю 20 грн. за один, на суму 200 грн.;

5) грошові кошти у сумі 350 грн.,

які належать ОСОБА_26 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1340 грн.

Після цього з місця вчинення правопорушення втікли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, розподіливши грошові кошти між співучасниками, а іншим майном розпорядився на власний розсуд, залишивши собі.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

22.11.2014 року, приблизно о 00.00 годин, неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину «Продукти», розташованого по вул.Мізікевича, 72 в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, який належить ОСОБА_27 . Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, і використовуючи завчасно приготовлений інструмент, ОСОБА_12 за допомогою викрутки віджав ролет та м/пластикове вікно, розташоване з права від вхідної двері, в той час як ОСОБА_13 стояв біля вікна та тримав пошкоджений ролет і повинен був попередити ОСОБА_12 про небезпеку та появу людей. Таким чином ОСОБА_12 проник до приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрав:

1) напій «Рево» - 2 банки, вартістю 17 грн. за одну, на суму 34 грн.;

2) чіпси «Мачо» - 2 пачки, вартістю 12 грн. за одну, на суму 24 грн.;

3) блок сигарет «Монте Карло», вартістю 125 грн.;

4) блок сигарет «Вінстон», вартістю 170 грн.;

5) сік «Джаффа» - 1 пач., ємкістю 1л., вартістю 15 грн.;

6) грошові кошти у сумі 412 грн.,

які належать ОСОБА_27 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 780 грн.

Після цього з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, розподіливши між собою.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

22.11.2014 року, приблизно о 01.00 годині, неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину «Продукти», розташованого по вул. Ентузіастів, 1 в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, який належить ОСОБА_28 . Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, і використовуючи завчасно приготовлений інструмент, ОСОБА_12 за допомогою викрутки віджав м/пластикові вхідні двері, в той час як ОСОБА_13 стояв неподалік і повинен був попередити ОСОБА_12 про небезпеку та появу людей. Таким чином ОСОБА_12 проник до приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 648 грн., які належать ОСОБА_28 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, розподіливши порівну між собою.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

30.11.2014 року, приблизно о 04.00 годині, неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_29 , де ОСОБА_12 за допомогою викрутки віджав м/пластикові вхідні двері, через які обидва проникли до приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрали:

1) Шампанське «Радянське» - 1 пляшка, вартістю 40,15 грн.;

2) кофе «Якобс» - 2 банки, вартістю 68,35 грн. за одну, на суму 136,70 грн.;

3) жувальна гумка «Дірол Х-фреш» - 3 пачки, вартістю 4,10 грн. за одну, на суму 12,30 грн.;

4) рулет «Домашнє свято» - 1 шт., вартістю 12,55 грн.;

5) Сік «Садочок», ємкістю 2л. - 1 пачка, вартістю 21,25 грн.;

6) шоколад «Любімов» - 3 шт., вартістю по 12,45 грн. за одну, на суму 37,35 грн.;

7) шоколад «Міленіум» - 3 шт., вартістю 19,00 грн. за одну, на суму 57 грн.;

8) горішки солені «арахіс» у банці -1 шт., вартістю 20,10 грн.;

9) запальнички 6 шт., вартістю по 3,30 грн. за одну, на суму 19,80 грн.;

10) грошові кошти у сумі 170,51 грн.,

які належать ОСОБА_29 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 527,71 грн.

Також викрали майно продавця ОСОБА_30 , яке знаходилося в цьому-ж приміщенні магазину, а саме:

1)ноутбук марки «ACER AS50G-234G50Mnkk», вартістю 7000 грн.;

2)мобільний телефон «Самсунг - 19800, сенсорний, вартістю 700 грн., з сім-карткою оператора «МТС», вартістю 15грн;

3)мобільний телефон «Нокіа», сірого кольору, вартістю 150 грн.;

4)мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, вартістю 500 грн., з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 15 грн.;

5)жорсткий диск, об`ємом 1 Тб, вартістю 1500 грн.;

6)модем 3D, вартістю 500 грн.;

7)сумку під ноутбук, вартістю 300 грн.;

8)динамік для комп`ютера, вартістю 150 грн.;

9)радіоприймач, вартістю 300 грн.,

спричинивши ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 11130 грн.

Після цього з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, розподіливши між собою.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

08.12.2014 року, біля 01 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_12 , вступив у попередню злочинну змову з особою, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, перелізли через паркан по АДРЕСА_5 , який огороджує Олександрівську загальноосвітню школу по периметру, де, діючи за раніше розподіленими ролями, згідно яких неповнолітній ОСОБА_12 за допомогою викрутки, яка у нього була при собі, піддів створку вікна, яке розташоване на відстані близько 1 метру від землі, збоку від входу, яке веде у приміщення їдальні, після чого разом проникли через вікно в середину їдальні, де викрали майно приватного підприємства «Фрегат - 2002», а саме: шоколадні батончики «Лайн» у кількості 40 шт., вартістю по 5 грн. за батончик, на загальну суму 200 грн., пляшки солодкої води «Моджо» ємкістю 1 л. у кількості 6 шт., вартістю по 12 грн. за пляшку, на загальну суму 72 грн., сік «Садочок» ємкістю 0,5 л. в картонній упаковці у кількості 8 шт., вартістю 8 грн., на загальну суму 64 грн., 6 пачок печива крекер вартістю по 7 грн. 50 коп. за пачку, на загальну суму 45 грн., 10 штук цукерок «Крошер», вартістю 1грн. за штуку, на загальну суму 10 грн., 9 упаковок печива «Тук», вартістю по 9 грн. 50 коп. за штуку, на загальну суму 85 грн. 50 коп., тістечко «Солодка ніч», у кількості 15 шт., вартістю по 2 грн. за штуку, на загальну суму 30 грн., 116 грн., спричинивши збитки ГШ «Фрегат - 2002» в особі ОСОБА_32 на загальну суму 622 грн. 50 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

10.12.2014 року, приблизно о 00.20 годині, неповнолітній ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з особою, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до магазину «Універсам», розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрово, вул. 40 років Перемоги, 1, який належить ОСОБА_33 , де, використовуючи завчасно приготовлений інструмент, ОСОБА_12 за допомогою викрутки віджав ролет м/пластикової вхідної двері та самі двері, і разом з особою, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, проникли до приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрали:

1) три металеві ящики з-під касових апаратів, вартістю 1450 грн. за один, на суму 4350 грн.;

2) грошові кошти у сумі 6200 грн.,

які належать ОСОБА_33 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 10550 грн.

Після цього з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, розподіливши їх порівну між собою.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

06.01.2015 року, о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 , знаходячись біля магазину «Продукти» в Одеської області, м. Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 193, заздалегідь достовірно знаючи, що особа, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, та ОСОБА_15 є неповнолітніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи втягнути неповнолітніх у злочинну діяльність, спонукав останніх проникнути до вищезазначеного магазина та викрасти звідти майно ОСОБА_34 , а саме: гроші у розмірі 200 грн., пляшку горілки «Козацька рада», об`ємом 0,7л., вартістю 55 грн. 80 коп., 2 пляшки горілки «Козацька рада», об`ємом 0,37л., вартістю по 29 грн. 52 коп. за пляшку, на загальну суму 59 грн. 04 коп., 2 пляшки горілки «Мороша», об`ємом 0,37л., вартістю по 30 грн. 12 коп. за пляшку, на загальну суму 60 грн. 24 коп., 3 пляшки горілки «Мороша», об`ємом 0,5 л., вартістю по 36 грн. 84 коп. за пляшку, на загальну суму 110 грн. 52 коп., пляшку горілки «Мороша», об`ємом 0, 7 л., вартістю 55 грн. 80 коп., а всього майна на загальну суму 541 грн. 40 коп.

Після цього ОСОБА_12 з зазначеними неповнолітніми скоїли вказаний злочин.

Своїми умисними діями ОСОБА_35 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК України втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

06.01.2015 року, біля 02 год. 00 хв„ повторно повнолітній ОСОБА_12 вступив у попередню злочинну змову з неповнолітніми ОСОБА_15 та особою, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, направлену на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти» по вул.Центратьна,193 с.Бурлача Балка м.Іллічівська Одеської області. Реалізуючи свій злочинний намір,керуючись корисливими мотивами, діючи за раніше розподіленими ролями, згідно яких ОСОБА_12 за допомогою викрутки, яка у нього була при собі, піддів створу вікна, розташовану з задньої частини магазину «Продукти» зліва біля запасного виходу, після чого, разом з неповнолітнім ОСОБА_15 проник через вікно всередину магазину, а особа, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, залишався зовні, спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб попередити ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , які знаходилися в середині магазину, у разі виникнення небезпеки. В подальшому, особа, провадження відносно якої зупинено з оголошенням у розшук, ОСОБА_15 та ОСОБА_12 таємно викрали з магазину «Продукти» майно ОСОБА_34 , а саме: гроші у вигляді монет на загальну суму 200 грн., пляшку горілки «Козацька рада» об`ємом 0,7л. вартістю 55 грн: 80 коп., 2 пляшки горілки «Козацька рада» об`ємом 0,37л. вартістю по 29 грн. 52 коп. за пляшку, на загальну суму 59 грн. 04 коп., 2 пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,37л. вартістю 30 гри. 12 коп. за пляшку, на загальну суму 60 грн. 24 коп., 3 пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л. вартістю 36 грн. 84 коп. за пляшку, на загальну суму 110 грн. 52 коп., пляшку горілки «Мороша» об`ємом 0, 7 л. вартістю 55 грн. 80 коп., а всього майна на загальну суму 541 грн. 40 коп.

Після скоєння злочину ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та особа, провадження відносно якої зупинено з оголошенням у розшук, розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

Своїми умисними діями ОСОБА_15 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

06.01.2015 року, о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 , знаходячись біля магазину «Універсам» в Одеської області, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Р. Люксенбург, 36 «А», заздалегідь достовірно знаючи, що особа, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, та ОСОБА_15 є неповнолітніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи втягнути неповнолітніх у злочинну діяльність, спонукав останніх проникнути до вищезазначеного магазина та викрасти звідти майно ОСОБА_36 , а саме: касовий бокс, вартістю 2256 грн., з грошима у розмірі 200 грн., блок цигарок, 10 пачок «Мальборо Червоні», вартістю по 18 грн. 03 коп. за пачку, на загальну суму 180 грн. 30 коп., блок цигарок, 10 пачок «Мальборо Медіум», вартістю по 18 грн. 03 коп. за пачку, на загальну суму 180 грн. 30 коп., а всього майна на загальну суму 2816 грн. 60 коп.

Після цього, ОСОБА_12 з зазначеними неповнолітніми скоїли вказаний злочин.

Своїми умисними діями ОСОБА_35 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК України втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

06.01.2015 року, біля 03 год. 00 хв., повнолітній ОСОБА_12 вступив у попередню злочинну змову з неповнолітніми ОСОБА_15 та особою, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, направлену на таємне викрадення чужого майна з магазину «Клас» по вул.Р.Люксенбург,36«А» с.Малодолинське м.Іллічівська Одеської області. Реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, діючи за раніше розподіленими ролями, згідно яких ОСОБА_12 за допомогою викрутки, яка у нього була при собі, піддів ролети вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого разом з неповнолітнім ОСОБА_15 проник в середину магазину, а особа, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, залишався зовні спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб попередити ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , які знаходилися в середині магазину, у разі виникнення небезпеки. В подальшому особа, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, ОСОБА_15 та ОСОБА_12 таємно викрали майно ОСОБА_36 з магазину «Клас», а саме: касовий бокс вартістю 2256 грн. з грошима у розмірі 200 грн., блок цигарок з 10 пачками «Мальборо червоні» вартістю по 18 грн. 03 коп. за пачку, на загальну суму 180 грн. 30 коп., блок цигарок з 10 пачками «Мальборо медіум» вартістю по 18 грн. 03 коп. за пачку, на загальну суму 180 грн. 30 коп., а всього майна на загальну суму 2816 грн. 60 коп.

Після скоєння злочину, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та особа, відносно якої провадження зупинено з оголошенням у розшук, розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

Своїми умисними діями ОСОБА_15 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

17.06.2015 року, приблизно о 23 год. 00 хв., повторно, неповнолітній ОСОБА_15 вступив у попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_16 , направлену на таємне викрадення чужого майна із загородженого парканом домоволодіння АДРЕСА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, неповнолітній ОСОБА_15 та неповнолітній ОСОБА_16 через паркан проникли на територію домоволодіння, де в

подальшому ОСОБА_15 та ОСОБА_16 таємно викрали майно ОСОБА_37 , а саме: металеву тачку вартістю 300 грн., металеві труби діаметром 40 мм довжиною по 2 м у кількості 5 штук вартістю по 59 грн. 20 коп. за 1 м, на загальну суму 592 грн., металеві труби діаметром 57 мм довжиною по 2 м у кількості 5 штук, вартістю по 72 грн. 80 коп. за 1 м, на загальну суму 728 грн., а всього майна на загальну суму 1620 грн.

Після скоєння злочину ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_15 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

Своїми умисними діями ОСОБА_16 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_12 скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_13 скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.3 КК України.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_15 скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Заявлені до нього цивільні позови визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Заявлений до нього цивільний позов визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_15 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Обвинувачений ОСОБА_16 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами, відповідно до яких просили суд розглядати кримінальне провадження у їх відсутність.

На підставі заяв потерпілих, за згодою усіх учасників кримінального провадження, кримінальне провадження розглянуто за відсутності потерпілих.

Крім повного визнання обвинуваченими їх провини, їх провина у скоєнні інкримінованих їм злочинах повністю підтверджується наступними дослідженими судом у судовому засіданні доказами:

- заявами ОСОБА_24 ;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року з фототаблицею;

- заявою ОСОБА_38 ;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року з фототаблицею;

- постановою від 14.12.2014 року про приєднання предметів до справи як речових доказів;

- розпискою ОСОБА_24 ;

- протоколом огляду місця події від 25.09.2014 року з фототаблицею;

- протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_21 ;

- копією паспорту громадянки України ОСОБА_21 ;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_21 ;

- копією свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_21 ;

- роздруківкою курсу валют;

- копією квитанції № 261 від 25.09.2014 року;

- заявою ОСОБА_22 ;

- протоколом огляду предмету від 11.12.2014 року;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_22 ;

- копією пенсійного посвідчення ОСОБА_22 та посвідчення ОСОБА_22 ;

- постановою про приєднання речових доказів від 11.12.2014 року;

- розпискою ОСОБА_22 ;

- постановою про призначення судової трасо логічної експертизи від 26.09.2014 року;

- висновком експерта № 225 від 25.10.2014 року;

- протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_32 ;

- протоколом огляду місця події від 12.12.2014 року з фототаблицею;

- копією договору оренди № 36 від 03.09.2013 року;

- розпорядженням № 42 від 10.12.2014 року;

- актом інвентаризації;

- накладними;

- списком викраденого майна;

- постановою про приєднання речових доказів від 12.12.2014 року;

- заявою ОСОБА_32 ;

- протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_39 ;

- протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року з фототаблицею;

- накладною;

- актом інвентаризації;

- видатковою накладною;

- податковою накладною;

- товарно-транспортною накладною;

- протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_36 ;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_36 ;

- копією свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_36 ;

- копіями накладних;

- копією свідоцтва про право власності;

- копією паспорту громадянки України ОСОБА_36 ;

- заявою ОСОБА_36 ;

- протоколом огляду предмету від 01.04.2015 року з фототаблицею;

- постановою про приєднання речових доказів від 01.04.2015 року;

- розпискою ОСОБА_36 ;

- протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_37 ;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року з фототаблицею;

- товарним чеком;

- накладною;

- довідкою;

- заявою ОСОБА_37 ;

- протоколом огляду предмету від 16.07.2015 року з фототаблицею;

- постановою про приєднання речових доказів від 16.07.2015 року;

- розпискою ОСОБА_37 ;

- актом обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 10.12.2014 року;

- заявою ОСОБА_25 ;

- протоколом огляду місця події від 17.11.2014 року зі схемою;

- заявою ОСОБА_12 від 08.01.2015 року;

копіями документів на телефон;

заявою ОСОБА_12 від 25.12.2014 року;

- фототаблицею до протоколу огляду;

- постановою про приєднання речових доказів від 17.02.2015 року;

- розпискою ОСОБА_19 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2015 року;

- схемою, на які ОСОБА_12 позначено місце, де знаходився велосипед;

- протоколом огляду предмету від 19.02.2015 року з фототаблицею;

- постановою про приєднання речових доказів від 19.02.2015 року;

- заявою ОСОБА_12 від 13.01.2015 року;

- протоколом огляду предмету від 20.02.2015 року з фототаблицею;

- постановою про приєднання речових доказів від 20.02.2015 року;

- розпискою ОСОБА_18 ;

- заявою ОСОБА_12 від 10.12.2014 року;

- заявою ОСОБА_12 від 11.12.2014 року;

- рапортом від 22.11.2014 року;

- заявою ОСОБА_28 ;

- протоколом огляду місця події від 22.11.2015 року з фототаблицею;

- постановою про призначення трасо логічної експертизи від 24.11.2014 року;

- висновком експерта № 397 від 17.12.2014 року;

- постановою про приєднання речових доказів від 14.12.2014 року;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_28 ;

- витягом про реєстрацію;

- паспортом прив`язки;

- заявою ОСОБА_30 ;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року з фототаблицею;

- витягом;

- протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року з фототаблицею;

- постановою про приєднання речових доказів від 14.12.2014 року;

- розпискою ОСОБА_30 ;

- заявою ОСОБА_40 ;

- протоколом огляду місця події від 15.01.2015 року з фототаблицею;

- постановою про приєднання речових доказів від 15.01.2015 року;

- розпискою ОСОБА_30 ;

- актом інвентаризації;

- заявою ОСОБА_40 ;

- постановою про приєднання речових доказів від 14.12.2014 року;

- розпискою ОСОБА_23 ;

- заявою ОСОБА_23 ;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року з фототаблицею;

- заявою ОСОБА_12 від 11.12.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року з фототаблицею;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року з фототаблицею;

- заявою ОСОБА_41 ;

- довідкою від 19.01.2015 року;

- протоколом огляду місця події від 13.10.2014 року з фототаблицею;

- заявою ОСОБА_42 ;

- рапортом від 13.10.2014 року;

- заявою ОСОБА_43 ;

- протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року з фототаблицею;

- заявою ОСОБА_12 від 10.12.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року з фототаблицею;

- постановою про приєднання речових доказів від 14.12.2014 року;

- розпискою ОСОБА_43 ;

- копією паспорту громадянки України ОСОБА_43 ;

- випискою;

- довідкою;

- договором оренди № 5 від 01.01.2013 року;

- додатковою угодою від 25.12.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 06.02.2015 року зі схемою та фототаблицею;

- постановою про приєднання речових доказів від 12.02.2015 року;

- квитанцією;

- заявою ОСОБА_26 ;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року з фототаблицею;

- протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року з фототаблицею;

- розпискою ОСОБА_26 ;

- завою ОСОБА_27 ;

- протоколом огляду місця події від 20.01.2015 року з фототаблицею;

- витягом про реєстрацію права власності;

- договором оренди приміщення від 10.01.2014 року;

- випискою;

- копією паспорту громадянки України ОСОБА_27 ;

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру;

- довідкою про взяття на облік платника податків;

- актом інвентаризації..

Аналізуючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд вважає їх належними та достатніми, провину обвинувачених ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.3 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_15 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.3 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_16 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_12 підлягає в порядку ст.70 ч.1, ч.4 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підлягає в межах санкції ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні злочини відносяться:

- ст.185 ч.2 КК України до злочинів середньої тяжкості;

- ст.185 ч.3 КК України до тяжких злочинів;

- ст.304 ч.1 КК України до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особи обвинувачених:

- обвинувачений ОСОБА_12 раніше чотири рази був засуджений, не працює, не одружений, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обвинувачений ОСОБА_13 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, не працює, навчається на 1 курсі Ісаївського професійного аграрного ліцею (ІПАЛ), характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обвинувачений ОСОБА_15 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, не одружений, навчається на 3 курсі Іллічівського професійного судоремонтного ліцею, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обвинувачений ОСОБА_16 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює вантажником у агрофірмі «Евріка», не одружений, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття у всіх обвинувачених (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- вчинення злочину неповнолітніми у всіх обвинувачених (п.3 ч.1 ст.66 КК України)..

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, осіб обвинувачених, позицію прокурора, який вважає можливим виправлення обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.ст.75, 104 КК України та звільнення зазначених обвинувачених від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді домашнього арешту.

Відносно обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 запобіжний захід не обирався.

До обвинувачених ОСОБА_44 та ОСОБА_45 запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:

- передані на зберігання потерпілим слід вважати повернутими потерпілим;

- 3 сліди пальців рук у паперовому конверті та СД диск слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- три металеві ящики з металевими піддонами утримувачів купюр грошових коштів слід знищити.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна протиправними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

З урахуванням визнання обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_46 заявлених до них цивільних позовів, а також доведеності провини обвинувачених у скоєнні інкримінованих злочинів, заявлені цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 1572,48 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню:

- з обвинуваченого ОСОБА_12 1425,06 грн.

- з обвинуваченого ОСОБА_13 147,42 грн.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі:

- за ст.ст.185 ч.3 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.ст.304 ч.1 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_12 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком суду з покаранням, призначеним вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12.04.2017 року, яким ОСОБА_12 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України на підставі ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.07.2017 року, якою було визначено вважати ОСОБА_12 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, і остаточно до відбування визначити 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_12 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2015 р. по 19.07.2016 року та з 29.12.2016 року по 06.07.2017 року (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_12 в строк відбування покарання строк відбутого покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12.04.2017 року з 07.07.2017 року по 15.08.2018 року.

В зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання вважати ОСОБА_47 таким, що відбув покарання за даним вироком суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_47 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_13 залишити у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- передані на зберігання потерпілим вважати повернутими потерпілим;

- 3 сліди пальців рук у паперовому конверті та СД диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- три металеві ящики з металевими піддонами утримувачів купюр грошових коштів знищити.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь Овідіопольської дитячо-юнацької спортивної школи №1 4665 (чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн. заподіяної майнової шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь ОСОБА_27 780 (сімсот вісімдесят) грн. заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь Держави 1425,06 грн. грн. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь Держави 147,42 грн. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1