overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.05.2018
Справа № 334/3747/18
Провадження № 1-кп/334/611/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001430 від 26 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 09 липня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "02" квітня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0014114 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », на посаді бармена, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0014114, затверджений прокурором 12.12.2017 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачених, захисника суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.04.2018 року о 13 год. 47 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, забезпечення явки якого у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3611/18
Провадження № 1-кп/644/583/18
УХВАЛА
іменем України

01 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 18.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 11.06.2018 року до 12-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1882/17
Провадження №1-кп/463/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальні акти, які надійшли до суду від Львівської міської прокуратури №1, в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане кримінальне перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи (підготовче судове засідання) було призначено неодноразово, востаннє на 29.05.2018р., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд (підготовче судове засідання) у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 на 16 липня 2018 року на 16.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 16 липня 2018 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
01 червня 2018 року

м. Київ
справа № 766/9239/16-к

провадження № 51-443км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за їх участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на

10 годину 07 червня 2018 року.
Захисниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подані клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку за їх участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 07 червня 2018 року

о 10 годині, між Верховним Судом та Херсонським міським судом Херсонської області за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисників засудженого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 07 червня 2018 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Херсонський міський суд Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000) та адвокатам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (пр. Ушакова, 43, офіс 311, м. Херсон, 73000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
01червня 2018 року

м. Київ
справа № 264/1589/16-к

провадження № 51-52км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня

2017 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 03 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої та витребувано з Іллічівського районного суду

м. Маріуполя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 27 вересня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

31 травня 2018 року
м. Київ
справа № 607/9498/16-к
провадження № 51-2422км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Алчевськ Луганської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.
До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшли доповнення та зміни до касаційної скарги.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд, для надіслання доповнень та змін до касаційної скарги учасникам процесу.
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, суд
ухвалив:
касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 , відкласти на 12 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.
Надіслати доповнення та зміни до касаційної скарги учасникам судового провадження.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника ОСОБА_7 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2272/17
Провадження №1-кп/140/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000344 від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000344 від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У судове засідання призначене на 29.03.2018 року та 17.05.2018 року до суду не прибули свідки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим є підстави для приводу свідків у судове засідання, так як подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,323 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

1. ОСОБА_8 , яка проживає АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 04 липня 2018 року в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Немирівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/539/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 р. за № 0004361 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 01.06.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 год. 00 хв. 14.06.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.06.18 Справа № 469/1227/17
1-кп/469/28/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000574 від 18.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук та судове провадження на час розшуку обвинуваченої зупинено.
04 червня 2018 року до суду надійшло повідомлення Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_2 , у зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 14.30 год. 09 серпня 2018 року.

Суддя:
Справа № 161/4962/18
Провадження № 1-кп/161/567/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000062 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.04.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, без можливістю внесення застави.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, останній раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 04.06.2018, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.08.2018 включно, без можливості внесення застави.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 02.08.2018 включно, без можливості внесення застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 488/1569/18
Провадження № 1-в/488/53/18
07.05.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, освіта середньо-технічна, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2007 року народження, працює ТОВ Ринок Колос - рубачем м`яса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 04 квітня 2017 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ст.407 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі із випробуванням строком на один рік та покладенням обов?язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та служби, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,
Корабельний районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
В обґрунтування подання зазначається, що в період випробування засуджений обов`язки, покладені вироком суду, виконав у повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав вимоги подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, але надав заяву, в якій також підтримав подання та просив проводити судовий розгляд у його відсутність.
Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом строку випробування не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, у такий спосіб власною поведінкою довівши своє виправлення.
За такого, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.
Керуючись, ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1