Справа № 405/3271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000058, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2018 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 про те, що в період з грудня 2017 року по лютий 2018 року службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", використовуючи підроблені документи, ввели в оману державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 та оформили право оренди на земельні ділянки площею більше 200 га., які перебували в оренді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та строк дії договорів оренди по ним не закінчився.
Так, Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в інтересах службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мали намір на незаконне заволодіння земельними ділянками шляхом шахрайства, внесено недостовірну інформацію в офіційні документи, а саме в грудні 2017 року та в лютому 2018 року зареєстровано право оренди на 30-ти земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , 2-х ділянок за ОСОБА_5 та 1-ну ділянку за ОСОБА_6 , незважаючи на те, що зазначені земельні ділянки, загальною площею 200,9781 га. перебували в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строк якої не закінчився та відомості про які були внесені до Державного реєстру обтяження прав.
При цьому, Державний реєстратор ОСОБА_4 порушила норми ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно ч. 1 якої, у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо, зокрема, наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно. За наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав (частина 2 статті 24 вказаного Закону).
З урахуванням наведеного, за наявності зареєстрованого та чинного права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державний реєстратор ОСОБА_4 була зобов`язана відмовити в державній реєстрації права оренди іншим особам на земельні ділянки, чого, всупереч Закону зроблено не було, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно позбавлено права оренди на землю.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні документів, а саме: висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.03.2018 за результатами розгляду скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 01.03.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.03.2018 за №6669-333-18 та доповнень до неї.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило, що зазначені документи можуть надаватися виключно скаржнику, суб`єкту оскарження та заінтересованим особам, права та законні інтереси яких порушено, у разі їх звернення, а іншим особам виключно на підставі судового рішення.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 15.03.2018 за результатами розгляду скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 01.03.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.03.2018 за №6669-333-18 та доповнення до неї знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що фактичне місце розташування вказаних ділянок є Кіровоградський район, Кіровоградської області.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, , а саме: висновоку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 15.03.2018 за результатами розгляду скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 01.03.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.03.2018 за №6669-333-18 та доповнень до неї, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 можливість вилучити вищезазначені речі і документи в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали визначити до 16.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10