Справа № 309/937/17
Провадження № 1-кп/309/70/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

04 червня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Про дату проведення судових засідань повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Крім того, оголошений на минулому судовому засіданні привід свідків не виконано. Про причини не виконання приводу суду не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідків повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України відкласти на 21.06.2018 року, 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 21 червня 2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області та Мукачівському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1