Номер провадження:1-кс/521/6759/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0003540 від 16.10.2018 року про проведення трасолоргічної експертизи транспортних засобів за експертною спеціальністю 4.4 «дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м.Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003540 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшов рапорт від поліцейського, що 16.10.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин по вул. Космонавтів, 17/1 в м. Одесі був виявлений автомобіль «Renault Megane» д.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1999, під керуванням гр. ОСОБА_3 , який пред`явив технічний паспорт на автомобіль «Renault Megane» д.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , номер шасі: НОМЕР_2 . При перевірці транспортного засобу були виявлені явні ознаки підробки номерних ділянок на кузові автомобіля.

16.10.2018 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого транспортного засобу «Renault Megane» з ключем до нього, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 - речовими доказами.

З метою збирання доказів та визначення способу виготовлення, встановлення наявності змін та способів їх внесення, факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертизи, щодо вилученого транспортного засобу.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України обґрунтована, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилученого транспортного засобу є необхідним для встановлення факту наявності самої події кримінального правопорушення чи факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення технічної експертизи Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0003540 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Чи піддавався зміні номер шасі та чи є ознаки зміни фактури металу на якому цей номер розташований на транспортному засобі «Renault Megane» з ключем до нього, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

б) Якщо піддавались, то яким способом були змінені номери шасі на транспортному засобі «Renault Megane» з ключем до нього, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

в) Якими були первинні ідентифікаційний номери шасі на транспортному засобі «Renault Megane» з ключем до нього, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта), транспортний засіб «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього.

Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1