Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1626/18
Провадження № 1-кс/572/425/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000611,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000611 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.06.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні останнього, а саме автомобіль марки «Mersedes Benz 818», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 08.06.2018 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те що 08.06.2018 приблизно о 10 год. 15 хв. на стаціонарному посту Сарни в м. Сарни було зупинено автомобіль марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено не відповідність VIN-коду, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та вказаний на рамі автомобіля.

Так, 08.06.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (м/т НОМЕР_2 ), було добровільно надано згоду для проведення огляду автомобіль марки «Мерседес - Бенс 818 » д.н.з. НОМЕР_1 в ході огляду якого було встановлено, що VIN-код який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та вказаний на рамі автомобіля не співпадають, у зв`язку з чим був вилучений в Сарненський ВП ГУНГІ в Рівненській області.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000611 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Посилаючись на норми ст.ст.40, 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: автомобіль марки «Mersedes - Benz 818» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві користування перебуває в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , використовувався для вчинення кримінального правопорушення, а знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної паї ідентифікаційними номерами транспортного засобу, та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання пересування, передачі чи відчуження.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes - Benz 818» д.н.з. НОМЕР_3 , який являється предметом вчинення криміналі правопорушення, та буде використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні, порушеному за ознаками ст. 290 КК України, ОСОБА_4 не має статусу ані підозрюваного, ані обвинуваченого, отже, повернення автомобіля його власнику не вплине на подальше досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz 818», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 08.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 18.06.2018 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: