Справа № 369/8320/18
Провадження № 1-кс/369/2669/18
У Х В А Л А

іменем України

13.07.2018 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000819 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000819 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження за №0000819 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України, скарга на дії бездіяльність слідчого, прокурора не може бути розглянута і підлягає поверненню за відсутності підстав для розгляду її в цьому суді.
При цьому, підстави для розгляду скарги ОСОБА_2 у Києво-Святошинському районному суді Київської області відсутні оскільки, скарга подана на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління в Київській області старшого лейтенанта поліції, яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, є підставою для повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України, що одночасно не позбавляє права ОСОБА_2 звернутися з даною скаргою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000819 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавляється права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому діючим КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1