Провадження № 1-кс/331/2793/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002770 від 30.04.2016 р., за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.383, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначено, що у 2000 році, за допомогою ряду офшорних компаній, з порушення передбаченого законодавства невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили незаконну приватизацію частки статутного фонду підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, встановлено, що 26.07.2016 р. розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з метою всебічного розгляду депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_5 від 06.07.2016 р. №130-07/75, створено комісії з розгляду депутатського звернення. Тобто, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться документи щодо розгляду депутатського звернення народного депутата ОСОБА_6 від 06.07.2016 р. №130-07/75 щодо діяльності та процедури приватизації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі й депутатське звернення народного депутата ОСОБА_6 від 06.07.2016 р. №130-07/75, розпорядження голови обласної адміністрації №427 від 26.07.2016, інші розпорядження голови обласної адміністрації щодо розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р., протоколи та рішення комісії щодо розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016, з додатками до них та відповідь за результатами розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016. Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд надати доступ до вищевказаних документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Його неявка не перешкоджає розгляду спраи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо розгляду депутатського звернення народного депутата ОСОБА_6 від 06.07.2016 №130-07/75, щодо діяльності та процедури приватизації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі й депутатське звернення народного депутата ОСОБА_6 від 06.07.2016 №130-07/75, розпорядження голови обласної адміністрації №427 від 26.07.2016 р., інші розпорядження голови обласної адміністрації щодо розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р., протоколи та рішення комісії щодо розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р., з додатками до них та відповідь за результатами розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р., які можуть бути використані як докази на спростування або підтвердження доводів заявника ОСОБА_7 з приводу процедури приватизації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вищевказані документи мають значення для подальшого досудового рослідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання доступу до оригіналів документів , у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002770 від 30.04.2016 р., за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.383, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357 КК України - задовольнити.

Надати дозвілслідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документи щодо розгляду депутатського звернення народного депутата ОСОБА_6 від 06.07.2016 р. №130-07/75 щодо діяльності та процедури приватизації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі й депутатське звернення народного депутата ОСОБА_6 від 06.07.2016 р. №130-07/75, розпорядження голови обласної адміністрації №427 від 26.07.2016 р., інші розпорядження голови обласної адміністрації щодо розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р., протоколи та рішення комісії щодо розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р., з додатками до них та відповідь за результатами розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 21 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1