№ 207/1656/18
№ 1-кс/207/599/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 27.06.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 12.08.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що відповідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2011, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_8 починаючи з 24 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_6 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак, ОСОБА_6 , знаючи про свої обов`язки покладені на нього судом, по сплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, будучи працездатним, в період часу з 01.03.2013 по 11.05.2018 включно, вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти сплачував частково. Так, згідно розрахунку заборгованості від 11.05.2018, наданих Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 01.03.2013 по 11.05.2018 включно ОСОБА_6 нараховані до сплати 40969,00 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці. Крім того, ОСОБА_6 на обліку в центрі зайнятості не перебуває, ніде не працює і участі у вихованні сина ОСОБА_9 не приймає. При цьому ОСОБА_6 повідомлений про те, що він зобов`язаний сплачувати на утримання на сина ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_8 починаючи з 24 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 164 КК України. Незважаючи на рішення суду ОСОБА_6 умисно допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.03.2013 по 11.05.2018 включно, що в твердій грошовій формі складає 40969 грн. 00 коп. і його дії, відповідно до ст. 164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж на 4731,00 грн.

17.04.2018 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 164 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 15.05.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний підозрюється у скоєнні невеликої тяжкості злочину, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 27.06.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 12.08.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 18.07.2018 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1