УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року у справі № 761/30165/18 (провадження № 1-кс/761/20526/2018),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року у справі № 761/30165/18 (провадження № 1-кс/761/20526/2018) відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Прінт Інвест Компані» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2018 (справа №761/9648/18, провадження №1-кс/761/6673/2018) в рамках кримінального провадження № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом із цим, судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування особи, в інтересах якої подано клопотання, як ТОВ «Прінт Інвест Компані», замість вірного ТОВ «Пірін Інвест Компані», а також невірно зазначено реквізити судового рішення, яким було накладено арешт на майно, як ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2018 (справа №761/9648/18, провадження №1-кс/761/6673/2018), замість вірного ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2018 (справа №761/14521/18, провадження №1-кс/761/9969/2018).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріали справи № 761/30165/18 (провадження № 1-кс/761/20526/2018) містять документи, з яких вбачається, що особою, в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна є саме ТОВ «Пірін Інвест Компані», а вказаний арешт було накладено саме ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2018 (справа №761/14521/18, провадження №1-кс/761/9969/2018), слідчий суддя приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року невірно невірно зазначено найменування особи, в інтересах якої подано клопотання, як ТОВ «Прінт Інвест Компані», замість вірного ТОВ «Пірін Інвест Компані», а також невірно зазначено реквізити судового рішення, яким було накладено арешт на майно, як ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2018 (справа №761/9648/18, провадження №1-кс/761/6673/2018), замість вірного ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2018 (справа №761/14521/18, провадження №1-кс/761/9969/2018), а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року у справі № 761/30165/18 (провадження № 1-кс/761/20526/2018) та внести виправлення у вступній та резолютивній частинах вищевказаного судового рішення, вказавши що особою, в інтересах якої подано скарга є ТОВ «Пірін Інвест Компані», а рішенням про накладення арешту, який заявник просить скасувати є ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2018 (справа №761/14521/18, провадження №1-кс/761/9969/2018).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року у справі № 761/30165/18 (провадження № 1-кс/761/20526/2018), вказавши що особою, в інтересах якої подано скарга є ТОВ «Пірін Інвест Компані», а рішенням про накладення арешту, який заявник просить скасувати є ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2018 (справа №761/14521/18, провадження №1-кс/761/9969/2018).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1