Справа № 636/1670/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000660, про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2018 року приблизно о 19 годині 26 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні кухні домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де під час спілкування між ними почалась сварка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання наслідків у виді смерті, тримаючи кухонний ніж з пластмасовою ручкою, який знаходився у неї в правій руці, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заподіяння смерті потерпілому, нанесла один удар ножем в життєво важливий орган, а саме в область шиї, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження не сумісні з життям. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 від отриманих поранень її чоловік ОСОБА_5 помер на місці події до приїзду медичних працівників.

На підставі викладеного, зібраними в ході досудового розслідування доказами підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка ст. Незлобна, Геогріївського району, Ставропольського Краю, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, офіційно працююча прибиральницею в «Пасажирському автотранспортному підприємстві», раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм та час утворення тілесних ушкоджень у померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

25 квітня 2018 року в якості підозрюваної була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка пояснила, що 24 квітня 2018 року близько 19 26 год. вона знаходилась у кухні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї з її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 тримаючи у правій руці ніж, та у процесі відштовхування від себе ОСОБА_5 , нанесла удар вказаним ножем з верху у низ в область лівої області шиї, від чого ОСОБА_5 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було проведено відтворення обставин, та механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мали місце 24 квітня 2018 року, але в ході слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_4 , пояснила та вказала, що померлий ОСОБА_5 , сам наткнувся на ніж, коли йшов до неї, спотикнувшись при цьому, із за чого вхід леза ножа стався з низу до гори.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі МРВ ХОБСМЕ м. Чугуїв, Харківської області та залучити експертів для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи відповідає механізм заподіяних тілесних ушкоджень, встановлені у померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні первинної судово-медичної експертизи, виникнути у строк на який вказує підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні слідчого експерименту від 07 липня 2018 року?
2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленні при проведенні первинної судово-медичної експертизи, бути спричинені ножем загальною довжиною 23 см., довжина клинка 12,7 см., з рукояткою білого кольору, який упаковано у картонну коробку та надано на дослідження?

3) Чи відповідає механізм заподіяних тілесних ушкоджень встановлені у померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні первинної судово-медичної експертизи виникнути у строк на який вказує підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні з нею допиту в якості підозрюваної від 25.04.2018 року?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експертам надати:

- картонну упаковку, яка опечатана з відповідними записами та в яку поміщено - ніж загальною довжиною 23 см., довжина клинка 12,7 см., з рукояткою білого кольору.

- протокол проведення слідчого експерименту від 06.07.2018 року;
- DVD диск з записом проведення слідчого експерименту;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 , від 25.04.2018 року;

- DVD диск з записом проведення допиту підозрюваної ОСОБА_4

- матеріали кримінального провадження №0000660 при необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: