справа №619/1767/18
провадження №1-кс/619/545/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення судової експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2018 о 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані, прибув на залізничну зупинку «Нові Дергачі» поблизу вул. Борейської в м. Дергачі, де до нього підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у ОСОБА_4 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_4 почав рухатись по залізничній платформі вздовж залізничної колії в напрямку сходів, що ведуть з платформи на проїжджу частину вул. Борейської в м. Дергачі, а ОСОБА_5 продовжував його переслідувати і рухався дещо позаду в тому ж напрямку, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали спускатись сходами. В цей момент ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за одяг рукою, на що останній, з метою уникнення захвату ОСОБА_5 , зробив різких рух плечем, від чого останній по інерції спустився сходами на вул. Борейську в м. Дергачі, а ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя та протиправного заволодінням майном ОСОБА_5 , опираючись рукою об перила сходів, в стрибку наніс удар ногою в область голови ОСОБА_5 , від чого той впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи у повній мірі реалізувати злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , з корисливих мотивів з метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_4 наніс неодноразові удари ногами в область голови і тулуба ОСОБА_5 .
Упевнившись, що ОСОБА_5 не в змозі чинити опір внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, витягнув з кишені останнього мобільний телефон «Lenovo А-1000» ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , ключницю коричневого кольору, після чого продовжив наносити удари ОСОБА_5 до тих пір, доки той не перестав подавати ознаки життя.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, механічної асфіксії, здавлення органів шиї, внаслідок яких він помер.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів; та ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та поєднаний із заподіянням тяжким тілесних ушкоджень.
Першочергово ж встановлено, що 07.04.2018 о 05 годині 24 хвилини до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в м. Дергачі, поруч з будинком №22 по вул. Борейській, на проїжджій частині виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та в якості потерпілої ОСОБА_9 , з показів яких, та наданої останньої копій документів, встановлено, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя користувався мобільним телефоном марки «Lenovo» модель «А1000», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та SIM- карткою оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», з абонентським номером НОМЕР_3 , та здійснював не задовго до смерті дзвінки у присутності свідків, але на момент огляду місця події та трупу останнього з ознаками насильницької смерті, вказаний телефон не виявлено.
Оперативними заходами встановлено, що вказаний мобільний телефон із SIM- карткою оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», з абонентським номером НОМЕР_3 після виявлення трупу ОСОБА_5 декілька разів вимикався і вмикався попадаючи в дію веж мобільних операторів, розташованих у смт Козача Лопань та смт Слатине Дергачівського району Харківської області, а 09.04.2018 вказаний мобільний телефон почав працювати із SIM- карткою оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_4 .
Крім того, у період з 07 по 10 квітня 2018 року отримана інформація, що телефон ОСОБА_5 працює, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий.
В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно довідки Прудянської селищної ради №392 від 10 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: 1) ОСОБА_10 , 1987 року народження, 2) ОСОБА_4 , 1989 року народження, 3) ОСОБА_11 , 1970 року народження, 4) ОСОБА_12 , 2014 року народження.
Згідно даних комунального підприємства Технічної інвентаризації «Інвентаризатор», житловий будинок АДРЕСА_3 , знаходиться в спільній приватній власності - ОСОБА_4 , 1/2 частина, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13 Дергачівського районного округу від 06 листопада 2009 року №4599, та ОСОБА_10 , 1/2 частина, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13 Дергачівського районного округу від 06 листопада 2009 року №4599.
На підставі зібраних даних, 11.04.2018 слідчим було подане клопотання, погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_14 до Київського районного суду м. Харкова, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
11.04.2018 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_15 було розглянуте вказане клопотання та винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час допиту в якості свідка матері ОСОБА_4 - ОСОБА_16 встановлено, що саме в вилучених під час обшуку речах та взутті 06.04.2018 був обтягнутий та взутий ОСОБА_4 , які йому і належать.
В ході допиту свідка ОСОБА_17 встановлено, що близько 21 години 30 хвилин він розстався з ОСОБА_4 поряд з магазином, розташованим неподалік залізничної станції «Нові Дергачі», куди ОСОБА_4 в подальшому направився для того щоб на електричці дібратися додому до смт Прудянка Дергачівського району Харківської області.
З урахуванням викладеного, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 20 листопада 2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.187 КК України, до позбавлення волі на 4 роки, при застосуванні ст.75 КК України, змінено на 3 роки випробувального терміну; 2) 17 січня 2013 року Дергачівським р/с Х/обл. за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, при застосуванні ст.75 КК України, змінено на 3 роки випробувального терміну, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
12.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого він перебуває у Харківській установі виконання покарань (№27), за адресою: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків.
В ході допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, він визнав свою вину та надав свідчення, але пізніше почав змінювати покази та надавати свідчення, що наносив удари ОСОБА_5 перебуваючи в стані за якого не міг контролювати свою злість.
В ході розслідування вивчалася особистість підозрюваного ОСОБА_4 , та встановлено, що:
-згідно з довідкою, виданою адміністрацією КУОЗ РТМО «ДЦРЛ» ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває;
-згідно даних УІАЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 20 листопада 2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.187 КК України, до позбавлення волі на 4 роки, при застосуванні ст.75 КК України, змінено на 3 роки випробувального терміну; 2) 17 січня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, при застосуванні ст.75 КК України, змінено на 3 роки випробувального терміну, ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_18 від 28.01.2016 ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання;
-відповідно до характеристики виданої головою Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг зі сторони жителів селища та сусідів на нього не надходило;
-згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває.
Беручи до уваги вищевикладене, а також, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється в особливо тяжких злочинах, проти життя та здоров`я, та проти власності і для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні, а саме в якому стані перебував ОСОБА_4 на момент вчинення протиправних дій та чи осудний він, необхідні спеціальні пізнання в області судової психології та психіатрії, для встановлення яких є необхідним призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів в галузі судової психології та психіатрії 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні (ХОКПЛ), яким на вирішення поставити такі питання:
1.Чи страждає підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 якою- небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень - злочинів?
2.Чи знаходився підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи має підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
4.Чи здатний підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
5.Чи перебував підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
6.Чи перебував підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
7.Чи є підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1