Справа № 177/23/18
Провадження № 1-кс/177/232/18
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2018 м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 01.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від співробітників СРПП ОСОБА_5 , про те, що ними затримано групу осіб які незаконно вирубували ліс. В ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу ст. Мусіївка, Криворізького району, встановлено наступних осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебували на місці порубки, а також автомобіль марки «Москвич» р/н НОМЕР_1 , неподалік якого знаходились три бензомоторні пилки та напиляні колоди дерев.

В ході досудового розслідування 03.01.2018 під час проведення невідкладної слідчої дії - огляд місця події, ділянки місцевості розташованої у лісосмузі неподалік поблизу ст. Мусіївка, Криворізького району, виявлено та вилучено наступне: автомобіль марки «Москвич» вишневого кольору р/н НОМЕР_1 , біля якого у купі були складені напиляні колоди деревини різного виду у кількості 70 шт., довжиною від 30 до 60 см. На землі серед пеньків та залишків тирси виявлено бензомоторну пилку марки «Shtil MS 180», бензомоторну пилку марки «Shtil MS 260», та бензомоторну пилку «Shtil MS 180». Неподалік автомобіля на оглядовій місцевості було виявлено пеньки дерев спиляні на невеликій висоті від землі у кількості 22 шт. діаметром різного розміру, який коливається у проміжку від 16 до 77 см.

03.01.2018 року вилучене майно визнано речовим доказом.

04.01.2018 року слідчим направлено клопотання до Криворізького районного суду про накладення арешту на вилучене майно. Клопотання задоволено в повному обсязі.

31.01.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від громадян, про те, 31.01.2018 року невстановлені особи, перебуваючи неподалік залізничного мосту в лісосмузі, поблизу ст. Мусіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснюють незаконну порубку лісу. Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП до вказаної лісосмуги, поблизу ст. Мусіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, було виявлено: спилені колоди деревини, вантажний автомобіль марки «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_2 та дві бензопили, які вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

03.01.2018 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування 31.01.2018 під час проведення невідкладної слідчої дії - огляд місця події, ділянки місцевості розташованої у лісосмузі поблизу ст. Мусіївка, Криворізького району, виявлено та вилучено наступне: напиляні колоди деревини різного виду та розмірів у загальній кількості 60 шт., а також автомобіль марки «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки «Trouiller 3350» д.н.з. НОМЕР_3 з напиляними колодами дерев. Після перерахунку в причепі виявлено 332 напиляні колоди дерев.

01.02.2018 постановою слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені та вилучені в ході огляду місця події: напиляні колоди деревини різного виду та розмірів у загальній кількості 60 шт., а також автомобіль марки «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки «Trouiller 3350» д.н.з. НОМЕР_3 з напиляними колодами дерев у кількості 332 шт., визнано в якості речових доказів.

23.04.2018 року кримінальні провадження № 0000005 та № 0000067 об`єднанні в одне провадження, та присвоєно єдиний номер № 0000005.

Під час огляду місця подій в різний час, у лісосмузі поблизу СТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » були присутні гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які здійснювали виробку лісу та розпил колод дерев.

Під час опитування ОСОБА_8 та ОСОБА_10 останні пояснили, що з ними по мобільному телефону зв`язався громадянин на ім`я ОСОБА_12 . Телефонував з номеру НОМЕР_4 та запропонував попрацювати. Зустрівшись з ОСОБА_13 , точний час зустрічі слідством не встановлено, останні дізнались, що працювати необхідно на території Військової частини, розташованої в районі Макулана. Олег пояснив, що вони безперешкодно пройдуть через КПП на території Військової частини, бо працюють на ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі договору. Для підтвердження власних слів надав ОСОБА_8 та ОСОБА_10 копії документів, на підставі яких, вони начеб то безперешкодно можуть проходити на території Військової частин на транспортному засобі. Так, 30.01.2018,31.01.2018 року вони, неодноразово, на своєму автомобілі «Москвич», а згодом, разом з вантажним автомобілем та вантажниками безперешкодно проїхали через КПП військової частини, та перебуваючи на галявині, здійснювали роботи по вирубці дерев.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_14 , останній пояснив, що він мешкає в АДРЕСА_1 , у грудні 2017 року він виявив бажання придбати дрова для опалення будинку. Для цього виклав на сайті об`яву. В січні 2018 року, йому зателефонував чоловік з номера НОМЕР_4 та запропонував придбати деревину. ОСОБА_14 оговорив вартість, домовився з ОСОБА_13 , що він 30.01.2018 року приїде до м. Кривого Рогу. Так, в обумовлений час, ОСОБА_14 разом з орендованим автомобілем «ДАФ» під управлінням ОСОБА_15 приїхав до м. Кривого Рогу. Перебуваючи в м. Кривий Ріг, він безперешкодно проїхав через КПП військової частини, А3283, та зупинившись на галявині, чекав, доки два чоловіка з використанням бензопил випиляють необхідну кількість дерев. Однак, 31.01.2018 року вказану дію було припинено працівниками поліції. Автомобіль «Даф» під керуванням ОСОБА_15 заповнений дрова прослідував до криворізького РВП. 02.02.2018 року винесено ухвалу суддею Криворізького районного суду про накладення арешту на автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 та причеп д.н.з НОМЕР_3 разом з дровами, також накладено арешт на дві бензомоторні пили «Stihl MS 180» та «BKZ 45190», та на вилучені на галявині колоди дерев у кількості 60 шт.

Враховуючи те, що чоловік на ім`я ОСОБА_12 користувався своїм мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 , під час вчинення кримінального правопорушення та під час перебування на місці вчинення правопорушення, контактував шляхом телефонного зв`язку з іншими учасниками, організовував незаконну вирубку лісу на території Військової частини НОМЕР_5 , контактував з іншими особами, ймовірно причетними до вказаного правопорушення, безпосередньо є одним із організаторів незаконної порубки лісу та на пряму міг зв`язуватись та спілкуватись з представниками Військової частини ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_6 , тому отримання інформації, що буде містити дані про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з якими особи, котрі можуть бути причетні до даного правопорушення, могли спілкуватись, а також необхідно встановити IMEI терміналів, які перебувають в користуванні осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.

Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що особи, котрі можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, під час його планування та безпосереднього вчинення, могли користувалися та на даний час користуються вищезазначеними абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та мобільними терміналами, або телефонували на вищевказані номери, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, переміщення та маршрут руху осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, що були учасниками зазначених подій і тому можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000005 від 03 січня 2018 року.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159?164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 03 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також о/у СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступної SIM карти:

SIM № НОМЕР_4

у період часу з 00:00:00 годин 26.12.2017 року до 04.01.2018 року 00:00 годин, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

2.Надати інформацію про співрозмовників абонентів:

SIM № НОМЕР_4
і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами

SIM № НОМЕР_4

у період часу з 00:00:00 годин 26.12.2017 року до 04.01.2018 року 00:00 годин, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.р
Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1