Справа № 464/2640/18
пр.№ 1-кс/464/1095/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

01 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.05.2018 року,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження (ЄРДР №0001446 від 03.05.2018) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 02.05.2018 по 03.05.2018.

16.05.2018 року слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено, проте в резолютивній частині ухвали слідчого судді не вказано період часу з"єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв"язку на місці події.

Слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , щодо виправлення описки в ухвалі слідчим суддею не заперечила.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді у резолютивній частині ухвали слідчого судді не вказано період часу з"єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв"язку на місці події, що унеможливлює виконання судового рішення., тому слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 16.05.2018 року.

Керуючись ст.379,395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 16.05.2018 року у справі № 464/2640/18, зазначивши в резолютивній частині в другому абзаці :

Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 02.05.2018 23.00 год. по 03.05.2018 10.00 год., які відбувалися в межах дії базових станцій: «Київстар» LАC-10196, 10170, CID-443, 8443, 1211, 442, 1102, 1212, 9211, 7211, 9102, 11037, 1301; «ВФ Україна» LАC-51382, CID-7273, 7272, 16115, 7275, 7276, 21791, 8947, 8944; «Lifecell», LАC-53915; CID-207, 203, 1341, 281, 2115, 1342, 286, 201, 3461, 30203, 11343, яка зберігається в ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, вул. М. Амосова, 12), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1