Справа № 456/1686/17
Провадження № 1-кп/456/61/2018
УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

25 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України

Строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчується 27 травня 2018 року однак, судове провадження по даній справі не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід є найбільш доцільним на даному етапі судового розгляду, ризики передбачені ст..177 КПК України залишилися. Обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, що свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та виправдовують застосування щодо ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків.
Обвинувачений у вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу поклався на думку суду однак.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченого, приходить до висновку, що у зв`язку із внесенням ОСОБА_4 застави відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова його було звільнено з Львівської установи виконання покарань №19 та почали діяти обов`язки, покладені на обвинуваченого відповідно до ухвали суду.

На підставі наведеного суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у провадженні, які на даний час не допитані, з метою зміни ними показань, а також узгоджувати свої показання з їхніми показаннями, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їм обставин справи, а також схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, впливати на потерпілу, яка також на даний час в судовому засіданні не допитана. Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, що може викликати у нього підставу переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 177, 181 КПК України суд,
ухвалив:

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_4 продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2017р., з 25 травня 2018р. по 23 липня 2018 року, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду цілодобово;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-прибувати до суду за першим викликом;

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , та захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1