АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/432/18 Номер провадження 11-сс/786/189/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора слідчого представників ПП «ТЕМП-К»ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_11 про арешт майна, а саме, арешт вилученого під час огляду газу скрапленого вуглеводного ПП «ТЕМП-К»(), що знаходився в цистерні за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 2-Г, загальним об`ємом 12074,19 літрів.

Рішення слідчого судді мотивовано, тим що з матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що газ скраплений загальним об`ємом 12074,19 літрів належить ПП «ТЕМП-К», при цьому, ні слідчим в своєму клопотанні, ні прокурором не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що вказаний газ ОСОБА_9 придбав у ТОВ «Гермес-Пром», що газ може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дане майно набуте кримінально- протиправним шляхом або отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_11 про арешт майна, заборонити розпоряджатися та користуватися цим майном.

В обґрунтування зазначає, що 06.02.2018 року проведено обшук приміщень та споруд АЗС, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) та використовуються ПП «ТЕМП-К» (код ЄДРПОУ 36371 160).
В ході проведення обшуку приміщень та споруд АЗС торгової марки «Еко Стандарт», що використовуються невстановленими особами від імені ПП «ТЕМП-К» (), розташованої за адресою: Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 2-Г було виявлено цистерну з газом вуглеводневим скрапленим, яка згідно з показниками Z-звіту та Х-звіту містить 12074,19 літрів. Тобто у даній цистерні міститься 12074,19 літрів газу вуглеводневого скрапленого, який тимчасово вилучено на підставі ч.2 ст.167 КПК України, у зв`язку із тим, що за адресою Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 2-Г були відсутні документи, які підтверджують його походження та на вказівку слідчого даних документів представником ПП «ТЕМП-К» не було надано. Також в ході обшуку було встановлено, що за адресою Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 2-Г 1 відсутні будь - які дозвільні документи на торгівлю газом вуглеводневим скрапленим.
28.02.2018 винесено постанову про визнання речовим доказом газу вуглеводневого скрапленого, вилученого 27.02.2018 року в ході обшуку приміщень та споруд АЗС, розташованих за адресою: Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 2-Г, які використовуються ПП «ТЕМП-К» загальним об`ємом 12074,19 літрів.

Також зазначає, що слідчим суддею взагалі не взято до уваги розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які оголошені під час судового розгляду клопотання слідчого про арешт майна, які доводять факт реалізації службовими особами ТОВ «Гермес Пром» газу скрапленого на АЗС, розташованому за адресою :Харківська область, смт. Пісочин вул. Полтавське Шоссе, 2-Г. Крім того, ОСОБА_9 у судовому засіданні та в ході проведення обшуку неодноразово зазначалось, що у нього відсутні будь-які дозвільні документи на реалізацію газу скрапленого в адресу юридичних чи фізичних осіб

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представників ПП «ТЕМП-К», щодо майна якої вирішується питання про арешт, який заперечував проти апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали провадження та зваживши на доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 234, 236 КПК України хвала про дозвіл на обшук виконується слідчим, прокурором виключно в межах ухвали слідчого судді місцевого суду. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2018 частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000119 та надано дозвіл слідчому ОСОБА_11 на проведення обшуку приміщень та споруд АЗС, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_9 та використовуються ПП «ТЕМК-К».

В подальшому, 27.02.2018 слідчим СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_12 , на виконання ухвали слідчого судді від 09.02.2018, було проведено обшук за вказаною вище адресою, де, між іншого виявлено цистерну, наповнену газом скрапленим вуглеводним загальним об`ємом 12074,19 літрів (а.с.11-18).

Проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, що міститься в клопотанні старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_11 про арешт майна (а.с.5-6), досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 здійснює група слідчих у складі слідчих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Таким чином, всупереч вимог Кримінального процесуального закону, обшук було проведено слідчим ОСОБА_12 , який на момент проведення обшуку не був включений до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність апеляційної скарги прокурора, оскільки указане в клопотанні майно було вилучене слідчим, не уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що у чинному Податковому кодексі України відсутні норми Закону, який надає підрозділам ДФС статус органу досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.38 КПК України. Таким чином, слідчий СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області не є процесуальною особою, якій КПК України надано право звертатися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_11 про арешт майна, а саме, арешт вилученого під час огляду газу скрапленого вуглеводного ПП «ТЕМП-К»(), що знаходився в цистерні за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, вул.. Полтавське Шосе, 2-Г, загальним об`ємом 12074,19 літрів - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3