Справа № 202/5018/18
Провадження № 1-кс/202/4694/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000772 від 16.08.2018, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.
21 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заступником начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно матеріалів клопотання 20 серпня 2018 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні обґрунтовано повідомлено ОСОБА_4 про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри в тому, що вона, достовірно знаючи установлений в Україні порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, не маючи ліцензії на їх виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут, в порушенні вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період не пізніше грудня 2017 року до 28.03.2018 на території Павлоградського та Синельниківського районів Дніпропетровської області, а також інших невстановлених адміністративно територіальних одиницях України, діючи організованою групою спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, систематично, кожного разу повторно, здійснювала незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетамін» у великих та в особливо великих розмірах, а також щоденно у вищезазначений період як самостійно, так й через вказаних учасників організованої групи, здійснювала не менш як 50 фактів незаконного збуту за грошову винагороду наркозалежним особам зазначеної психотропної речовини «метамфетамін», отримуючи щоденно понад 13 тис. грн.
Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона, достовірно знаючи установлений в Україні порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, не маючи ліцензії на їх виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут, в порушенні вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період не пізніше грудня 2017 року до 28.03.2018 на території Павлоградського та Синельниківського районів Дніпропетровської області, а також інших невстановлених адміністративно територіальних одиницях України, діючи організованою групою спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, систематично, кожного разу повторно, здійснювала незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлено заходи контролю, а саме: «фенілацетон», «калій перманганат», «псевдоефедрин гідрохлорид» з метою їх використання для систематичного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетамін», у тому числі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.03.2018, за невстановлених обставин, незаконно, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, придбала прекурсори, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлено заходи контролю: фенілацетон, масою 2,6 мл., калій перманганат, масою 273,403 г., та псевдоефедрин гідрохлорид, масою 1,5213 г., що відповідно до «Таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» перевищує великі розміри, які незаконно з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини перевезла до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де незаконно з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини зберігала до часу їх виявлення та вилучення 28.03.2018 правоохоронними органами, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненні організованою групою.
Обставинами, що дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема: показань підозрюваних, свідків, висновків судових експертиз; документів, що отримані під час тимчасових доступів до речей і документів, матеріалів, отриманих в результаті проведених НСРД та інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності.
У зв`язку з повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, з яких ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, потребується застосування щодо неї запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту.
Про можливість існування ризиків переховуватися від слідства та суду свідчить й наявність у ОСОБА_4 тісних зв`язків у злочинному середовище, раніше судимими особами за тяжкі та особливо тяжкі насильницькі злочини, відсутністю міцних соціальних зв`язків із близькими родичами, тісних сімейних зв`язків не має.
З огляду на те, що органом досудового розслідування доведено та підтверджено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосування щодо підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам, не забезпечуватиме виконання нею процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрювана у судовому засіданні проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечувала.
Захисник у судовому засіданні проти застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечував. Зазначив, що підозрювана має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими має міцні соціальні, про що свідчить довідка про склад сім`ї, педагогічна характеристика на сина ОСОБА_13 , характеристика з місця проживання підозрюваної. Крім того, зазначив, що батько сина ОСОБА_13 ОСОБА_8 на даний час перебуває під вартою, а інших рідних, які б могли доглядати за малолітніми дітьми у підозрюваної немає. У зв`язку з цим просив суд обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, заборонивши останній не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, та покласти на неї обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого прокурора або суду про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними, обвинуваченими, експертами, понятими у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000772, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Причетність підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями підозрюваних, свідків, висновками судових експертиз; документами, що отримані під час тимчасових доступів до речей і документів, матеріалів, отриманих в результаті проведених НСРД та інших матеріалами кримінального провадження.
Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та беручи до уваги дані про особу підозрюваної, яка не працює, має тісні зв`язки у злочинному середовищі, може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, а також обставини вчинення кримінального правопорушення, дійшов висновку про те, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Однак, беручи до уваги, що на утриманні у підозрюваної перебувають малолітні діти - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, з метою недопущення порушення прав та інтересів дітей, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати житло у певний період доби.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 200, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннязаступника начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 годин наступного дня.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту (Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка) без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого прокурора або суду про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 20 жовтня 2018 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1