Справа № 209/2850/17
Провадження № 1-кп/209/99/18
06 листопада 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.10.2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.15 ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 14.11.2001 р.;
- 28.10.2002 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати 3 місяці позбавлення волі за вироком від 29.10.2001 р., до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 13.11.2002 р. 21.01.2005 р. звільнений з Бердянської ВК № 77 умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 29 днів;
- 10.02.2009 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, 70, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 14.11.2001р.;
- 08.11.2011 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком від 10.02.2009 р., до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 20.03.2012 р. 26.02.2015 р. звільнений із Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання;
- 11.05.2017 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 19.07.2017 р.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 , в не встановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «опій ацетильований», маючи на меті отримати грошові кошті, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність своїх дій, придбав в невстановленої особи, невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований», яку почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту. Після чого, 08.08.2017 року о 10 год. 31 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - «опій ацетильований», маючи на меті протиправно отримати грошові кошти, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, знаходячись біля тамбурних дверей квартири АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100 гривень, рідину об`ємом 1 мл., яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», що знаходився в одноразовому шприці, ємністю 2,5 мл. Цього ж дня, 08.08.2017 року о 18 годині 34 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі біля сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., яку йому незаконно збув ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта № 1/8.6/2707 від 10.08.2017 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 09.08.2017 р. рідина коричневого кольору масою 0,8097 г., видана 08.08.2017р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,0123 г.
Також, обвинувачений ОСОБА_6 , у невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, придбав у невстановленої особи, 4 скляних флакони із залишками речовини коричневого кольору, для власного вживання, без мети збуту. Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, у невстановлений час, ОСОБА_6 приніс вищезазначені 4 скляних флакони із залишками речовини коричневого кольору за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та поклав їх у невстановлене місце, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту. 31.08.2017 року у період часу з 07 год 30 хв. до 08 год. 10 хв. за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 4 скляних флакони із залишками речовини коричневою кольору, які ОСОБА_6 незаконно, придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/3272 від 28.09.2017 р., Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу рідини масами 0,8738 г, 0,6048 г, 0,5790 г, 0,8136 г, вилучені 31.08.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0566 г, 0,0375 г, 0,0438 г, 0,0469 г. Загальна маса опію становить 0,1848 г.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, придбав у невстановленої особи, фрагмент прозорого поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, для власного вживання, без мети збуту. Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, у невстановлений час, ОСОБА_6 приніс вищезазначений фрагмент прозорого поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та поклав його у скляну банку, яка знаходилась на столі в зальній кімнаті, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту. 31.08.2017 року у період часу з 07 год 30 хв. до 08 год. 10 хв. за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході виявлено та вилучено фрагмент прозорого поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яку ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/3272 від 28.09.2017 р., Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу подрібнена речовина з фрагментами верхівкових частин рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 10,542 г, вилучена 31.08.2017 р. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,569 г.
Суд за погодженням з учасниками судового провадження, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження у загальному порядку, з дослідженням в суді доказів, а саме: допиту свідків, дослідження письмових доказів і допиту обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково та пояснив, що він вживає наркотики та перебуває на обліку у лікаря нарколога. Підтвердив тільки факти та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що він, незаконно придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент верхівкової частини рослинного походження, а саме канабіс для особистого вживання, без мети збуту. Підтвердив також, що 31.08.2017 року у період часу з 07 год 30 хв. до 08 год. 10 хв. за місцем його мешкання, працівниками поліції було проведено обшук, в ході виявлено та вилучено зазначену речовину, підтвердив кількість вилученого.
З приводу пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, зазначив, що 30.08.2017 року він вийшов о 09:00 годині з дому в напрямку ринку «Дніпро», де до нього підійшли працівники поліції та наділи на нього кайданки, та провели у двір його будинку по АДРЕСА_3 , де вже стояли автомобілі поліцейських. Після того, як було запрошено понятого ОСОБА_10 вони пройшли разом до під`їзду, де він мешкає, з метою проведення обшуку у квартирі. Поки шукали ще одного понятого, він чекав у тамбурі загального користування перед квартирою, до квартири він не заходив. Після того як прийшов другий понятий, яка працює прибиральницею та двірником, почався обшук у кімнаті, яку він зазначив особистою, при проведенні обшуку були присутні його мати та бабуся. В ході обшуку у нього вилучили гроші у розмірі 51 грн., пізніше поліцейський знайшов ще 30 грн. Після проведення обшуку в його кімнаті, обшукували іншу кімнату. Із холодильника вилучили всі ліки на експертизу. Другому понятому, яка працює прибиральницею та двірником, працівники поліції тільки пред`являли знайдені та вилучені під час обшуку предмети, однак вона не знаходилась і не бачила, де саме були знайдені ці предмети, оскільки вона весь час перебувала в коридорі, де сиділа на стільці.
З приводу пред`явленого обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні опію ацетильованого, що містився у 4 скляних флаконах, зазначив, що флакони, вилучені 31.08.2017 року у період часу з 07 год 30 хв. до 08 год. 10 хв. працівниками поліції за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку, не могли містити наркотичного засобу, оскільки наркотичні засоби, які він вживає, він не зберігає вдома. Вказані флакони належали його матері, яка за станом здоров`я вживає лікарські засоби.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження:
Показами свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що вона проживає у будинку АДРЕСА_3 , і 31.08.2017 року приблизно о 07:30 годині вона знаходилась за місцем свого мешкання. У цей час до неї додому прийшли працівники поліції, та запросили побути присутньою в якості понятої під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 . На дану пропозицію вона погодилася. Після цього вона та інший понятий направились до дверей квартири АДРЕСА_2 . У квартирі знаходився раніше невідомий їй чоловік, обвинувачений ОСОБА_6 , а також його мати та бабуся. В ході обшуку було знайдено та їй пред`явлено отрута в пакетах, два скляних флакона, а також гроші, які були вилучені.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 зазначив, що 08.08.2017 року працівниками поліції його було запрошено до приміщення Дніпровського ВП в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у громадянина ОСОБА_6 . З ним в якості понятого був присутній ще один чоловік. В його присутності були оглянуті грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень: купюри номіналом (двадцять) гривень, а також з них була знята ксерокопія. Також був проведений огляд запакованого медичного шприца об`ємом 2,5 мл. без рідини. Далі було проведено огляд ОСОБА_8 , який здійснював контрольну закупку, і мав при собі мобільний телефон марки «Нокіа». Після чого громадянину ОСОБА_8 були вручено грошові кошти в сумі 100 грн, купюрами по 20 грн., та запакований медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. Після чого ОСОБА_13 зателефонував та домовився про зустріч із ОСОБА_6 , з метою придбання наркотичної засобу. Приїхавши до сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_8 зайшов до шостого під їзду будинку № 26 по пр. Івана Франка, а вони із другим понятим спостерігали за ОСОБА_8 , стоячи біля під`їзду. Через декілька хвилин ОСОБА_8 вийшов з під`їзду та направився до автомобіля працівників поліції. Він та другий понятий також підійшли до працівників поліції. Далі, в його присутності та в присутності другого понятого, ОСОБА_8 видав медичний шприц, заповнений на 1 мл. наркотичною речовиною, який придбав у громадянина ОСОБА_6 . Вищевказаний медичний шприц було поміщено в спецпакет та опечатано, на якому вони розписалися.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 зазначив, що 31.08.2017 року приблизно о 07:30 годині він проходив по АДРЕСА_3 , де до нього підійшли працівники поліції, та запросили бути понятим під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , на що він погодився. Після цього, він та інший понятий (двірник), а також обвинувачений ОСОБА_6 , який був на вулиці, піднялися до квартири АДРЕСА_2 , де було проведено обшук. В ході обшуку поняті були постійно присутні поруч, і в квартирі було знайдено та вилучено у вазі дві купюри номіналом по 20 грн., а також рослинну речовину зеленого кольору, що була в кімнаті обвинуваченого у шухлядці письмового столу, які були поміщені в спецпакет, підписано та опечатано.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ім`я якого є залегендованим, допитаного відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, зазначив, що він є наркозалежною особою, вживає наркотичний засіб «опій». Даний наркотичний засіб він вживає шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Повідомив, що останній час він купував наркотичний засіб «опій» за ціною 100 гривень за 1 мл. у громадянина ОСОБА_6 , на прізвисько « ОСОБА_15 », який мешкає: АДРЕСА_1 . Коли йому потрібно придбати наркотичний засіб «опій», він телефонував на мобільний номер Євгену. Зазначив, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у громадянина ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_4 . Так, 08.08.2017 року приблизно о 09.00 годині він був запрошений працівниками поліції у якості закупника для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у громадянина ОСОБА_6 . В присутності понятих було проведено його огляд, в ході якого окрім телефона нічого не знайдено, йому вручили грошові кошти, а саме: 5 купюр по 20 гривень, загальною сумою 100 грн., із яких зробили ксерокопії, а також запакований медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. Після чого він зателефонував обвинуваченому на його телефоний номер, із яким домовився про зустріч з метою придбання у нього наркотичного засобу. Зустріч була призначена у шостому під 'їзді будинку № 26 по проспекту Івана Франка в місті Кам`янське. Далі він з двома понятими та працівниками поліції на автомобілі направились до сьомого під 'їзду будинку АДРЕСА_3 . Приїхавши до вказаного міста він вийшов з автомобіля та направився до шостого під`їзду зазначеного будинку, де на другому поверсі до нього із тамбурних дверей вийшов ОСОБА_6 , якому він передав грошові кошти в сумі 100 гривень та запакований медичний шприц об`ємом 2,5 мл. Далі, ОСОБА_6 зі свого медичного шприца налив приблизно на 1 мл. в його медичний шприц наркотичний засіб «опій», передав йому даний медичний шприц, а він йому передав грошові кошти в сумі 100,00 грн. Потім він вийшов з шостого під`їзду та направився до автомобіля працівників поліції, до якого також підійшли поняті. Далі він добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_6 наркотичний засіб, що був у медичному шприці об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1 мл., який було поміщено в експертний пакет, опечатано та підписано усіма учасниками.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 зазначив, що 08.08.2017 року працівниками поліції його було запрошено до приміщення Дніпровського ВП в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у громадянина ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_4 . З ним в якості понятого був присутній його брат. В його присутності були оглянуті грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, номіналом по двадцять гривень в кількості 5-ти (п`яти) штук, з яких було знято ксерокопії. Також був проведений огляд запакованого медичного шприца об`ємом 2,5 мл. Далі було проведено огляд чоловіка ОСОБА_8 , у якого при собі був тільки мобільний телефон, а потім йому вручили грошові кошти в сумі 100 грн, купюрами по 20 грн. в кількості 5 штук, та запакований медичний шприц об`ємом 2,5 мл., з метою проведення закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_6 . Після чого, вони приїхали до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 зайшов до пі`їзду на другий поверх, а вони разом із другим понятим чекали його, не заходячи до під`їзду, але спостерігаючи за ОСОБА_8 через сходовий проліт, де він побачив чоловічий оголений торс, але самої передачі коштів та шприцу не бачив. Через декілька хвилин ОСОБА_8 вийшов з під`їзду та направився до автомобіля працівників поліції, яким він передав в присутності понятих медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., заповнений наркотичною речовиною на 1 мл., яку він придбав у ОСОБА_6 , і який було поміщено в спецпакет, опечатано за підписано усіма учасниками.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при зазначених вище обставинах повністю підтверджується дослідженими судом доказами, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень, а саме:
- довідкою ОКП «ДБТІ» № 1006 від 11.07.2017 року (т.2 а.п.17), згідно якої зазначено, що згідно даних інвентаризаційної справи право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Кам`янське, проспект Івана Франка, 26-204, зареєстровано за ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на підставі свідоцтва про право власності від 18.01.1999 року, виданого Фондом комунальної власності;
- постановою по проведення контролю за вчиненням злочину від 25.07.2017 року (т.2 а.п.18-21), згідно якої постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, в публічних місцях, або за місцем вчинення злочину з використанням спеціального обладнання. Для проведення негласної слідчої (розшукової) дій контроль за вчиненням злочину залучити особу, анкетні дані якої змінено на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- ухвалою про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії втручання в приватне спілкування шляхом аудіо-, відеоконтролю особи від 27.07.2017 року (т.2 а.п.26-28), згідно якого клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_5 № 873 від 25.07.2017 р. про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання в приватне спілкування шляхом аудіо-, відеоконтролю особи, задоволено. Надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину, терміном на 14 діб;
- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 08.08.2017 року (т.2 а.п.33), згідно якого в присутності понятих було оглянуто медичний шприц, об`ємом 2.5 мл, заповнений на 1 мл. рідиною світло-коричневого кольору, який добровільно було надано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було придбано у ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки за 100 грн.;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.08.2017 року (т.2 а.п. 36-37), відповідно до якого, 08.08.2017 року після того як громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вручено грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень: купюри номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 5 (п`яти) штук, серійні номери: ТД 6513363, СЕ 0747027, ТА 2786460, ТА 3034397, СГ 8992583, громадянин ОСОБА_8 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 та домовився про зустріч із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою придбання наркотичного засобу «опій», а саме за місцем мешкання останнього. Далі громадянин ОСОБА_8 з двома понятими та працівником поліції на автомобілі направились до сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Приїхавши до місця громадянин ОСОБА_8 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 та повідомив, що знаходиться біля будинку № 26 по проспекту Івана Франка в місті Кам`янському. Вийшовши з автомобіля, громадянин ОСОБА_8 направився до шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . При цьому з автомобіля вийшли двоє понятих та направились за громадянином ОСОБА_8 таким чином, що останній постійно перебував в полі їхнього зору. Далі громадянин ОСОБА_8 підійшов до шостого під`їзду та зайшов у нього, піднявшись на майданчик між другим та третім поверхом, де чекав, поки відчинить тамбурні двері громадянин ОСОБА_6 . Поняті залишились чекати на громадянина ОСОБА_8 на шостому під`їзді. Через деякий час громадянин ОСОБА_6 відчинив тамбурні двері та громадянин ОСОБА_8 спустився до нього на другий поверх. Спустившись до тамбурних дверей, громадянин ОСОБА_8 передав медичний шприц об`ємом 2,5 мл, в який громадянин ОСОБА_6 налив рідину світло - коричневого кольору, тобто наркотичний засіб «опій». Далі, громадянин ОСОБА_8 передав громадянину ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 гривень. Останній, взявши грошові кошти, передав медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1 мл. рідиною світло - коричневого кольору, тобто наркотичний засіб «опій». Далі, громадянин ОСОБА_6 зайшов до тамбуру квартири, а громадянин ОСОБА_8 спустився на перший поверх та вийшов з під`їзду. Вийшовши з під`їзду, громаядянин ОСОБА_8 з двома понятими направились до сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль працівника поліції. Двоє понятих йшли біля громадянина ОСОБА_8 .. Підійшовши до автомобіля, громадянин ОСОБА_8 та двоє понятих сіли до нього. Далі в присутності двох понятих громадянин ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений приблизно на 1 мл рідиною світло - коричневого кольору. Громадянин ОСОБА_8 повідомив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він придбав в ході проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_6 , знаходячись на сходовому майданчику 2-го поверху будинку АДРЕСА_3 . Вищевказаний медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений приблизно на 1 мл рідиною світло - коричневого кольору, у присутності 2 понятих, поміщено, упаковано в експертний пакет МВС України № 2832174, опечатано липкою стрічкою за підписами двох понятих та громадянина ОСОБА_8 ;
- протоколом про результати аудіо-відео контролю за особою від 11.08.2017 року (т.2 а.п. 41, 42), згідно якого встановлено, що після того як громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.08.2017 року об 10:25 годині вийшов з автомобіля біля сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та направився до шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , 08.08.2017 року о 10:31 годині ОСОБА_25 зустрівся на сходинковому майданчику на другому поверсі шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , де передав останньому запакований медичний шприц об`ємом 2,5 мл та грошові кошти в сумі 100 гривень: купюри номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 5 (п`яти) штук, серійні номери: ТД 6513363, СЕ 0747027, ТА 2786460, ТА 3034397, СГ 8992583, раніше видані працівниками поліції з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій». Після цього ОСОБА_6 розпакував запечатаний медичний шприц об`ємом 2,5 мл та з іншого шприца відлив в розпакований медичний шприц об`ємом 2,5 мл рідину. О 10:31 годині 08.08.2017 р. на сходинковому майданчику другого поверху будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1 мл. рідиною світло-коричневого кольору.
- відеозаписах, які оглянуті та досліджені в судовому засіданні безпосередньо у присутності сторін кримінального провадження, що містяться на двох флеш-накопичувачах типу «Micro-SD» з нумерацією «30т та 31т» та знаходяться в опечатаному паперовому пакеті (т.2. а.с.42). На вказаних відеофайлах відзнятий процес оперативної закупки у ОСОБА_6 08 серпня 2017 року. На відтвореному відеозаписі вбачається, що ОСОБА_6 відчиняє тамбурні двері, тримаючи в своїх руках медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, потім він бере у особи, яка здійснює оперативну закупку, запечатаний шприц та наповнює його зі свого шприца рідиною коричневого кольору та передає його цій особі, за що отримує кошти у згорненому вигляді номіналом по 20,00 гривень.
- висновком експерта № 1/8.6/2707 від 10.08.2017 року (т.2 а.п.45-48), згідно якого надана на експертизу 09.08.2017 р. рідина коричневого кольору, масою 0,8097 г., видана (згідно постанови про призначення експертизи) гр. ОСОБА_8 , містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору, масою 0,8097 г., містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в переахунку на суху речовину складає: 0,0123 г.;
- протоколом обшуку з фототаблицею від 31.08.2017 року (т.2 а.п.58-62), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.08.2017 р., яка була пред`явлена 31.08.2017 року ОСОБА_6 , про що свідчить його особистий підпис (т.2 а.с.57), згідно якого 31.08.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , під ковдрою на тумбочці в спальній кімнаті, в якій мешкає ОСОБА_6 виявлено грошові кошти в сумі 40 гривень, а саме 2 купюрами номіналом по двадцять гривень із серійними номерами: СЕ 0747027 та ТА 3034397, які помещено до спецпакету. В спальній кімнаті № 2 в тумбочці виявлено флакон, на якому міститься надпис "Цефтріаксон", в якому знаходиться рідина коричневого кольору, який поміщено в спецпакет. На балконі спальної кімнати виявлено три флакони із надписами "Саліцилова кислота", "Перекис водню", "Перекис водню", в яких знаходяться залишки речовини коричневого кольору, які поміщені до експертного пакету МВС. В дальній кімнаті у банці, яка знаходиться на столі виявлено фрагмент поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено в експертний пакет;
- висновком експерта № 1/8.6/3272 від 28.09.2017 року з фототаблицею (т.2 а.п. 97-102), згідно якого надані на дослідження 15.09.2017 року рідина кольору наближеного до «КОРИЧНЕВАТО-ОРАНЖЕВЫЙ 4.0-2/8» масами 0,8738 г., 0,6048 г., 0,5790 г., 0,8136 г., вилучені 31.08.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 (згідно постанови слідчого), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0566 г, 0,0375 г, 0,0438 г, 0,0469 г. У рідині кольору наближеного до «ШОКОЛАДНЫЙ 3.3-2/10», масою 0,9547 г, виявлено лідокаїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься; -подрібнена речовина з фрагментами верхівкових частин рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 10,542 г, вилучена 31.08.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 (згідно постанови слідчого), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,569 г.
Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів, тому суд покладає їх в основу вироку, а тому суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого та його захисника щодо їх неналежності та недопустимості.
Невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та за ч.2 ст.309 КК України по епізоду придбання та зберігання 4 скляних флаконів із залишками речовини коричневого кольору, для власного вживання, без мети збуту, суд розцінює, як спосіб захисту, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки його вина повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами. Доказів наявності на утриманні обвинуваченого ОСОБА_6 малолітніх дітей суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені злочинів в судовому засіданні встановлена і повністю доведена.
Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, за ч.2 ст.307 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий (т.2 а.п.71), знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 28.04.2017 р., діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999 р. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався (т.2 а.п. 74), за місцем мешкання характеризується посередньо (а.п.75).
У відповідності до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не складалася.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставини, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 309 КК України. Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 основного покарання за ст. 307 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.59 КК України, застосувати і додаткове покарання - у виді конфіскації майна, передбаченого у санкції зазначеної статті, що обумовлено тяжкістю вчиненого злочину і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв більш одного злочину, при призначенні останньому покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2017 року.
Підстав для застосування до ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
З урахуванням покарання, яке призначено обвинуваченому ОСОБА_6 , а також для забезпечення виконання даного вироку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов відсутній.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що йому належить;
- за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна у власність держави.
Згідно вимог ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, частково приєднати не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2017 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна у власність держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту його фактичного затримання з 31.08.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк відбування покарання: з 31.08.2017 року по день ухвалення даного вироку із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Речові докази: експертний пакет МВС України № 2832174, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1 мл. рідиною світло - коричневого кольору, переданий згідно квитанції № 187 до камери схову Дніпровського ВП, - знищити;
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: 5 скляних флаконів, в яких знаходяться залишки рідини коричневого кольору, фрагмент прозорого поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, поміщені в експертний пакет МВС України № 151924, знищити.
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: 2 купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень із серійними номерами СЕ 0747027 та ТА 3034397, вилучені у громадянина ОСОБА_6 в ході проведення обшуку квартири, передані згідно квитанції № 327 до камери схову Дніпровського ВП - звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3272 у сумі 989,60 гривень, судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3272 у сумі 1487,20 грн., а всього стягнути 2476,80 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1