У Х В А Л А

"23" липня 2018 р. Справа153/638/18

Провадження1-кс/153/357/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 16 травня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин на території ПрАТ «Ямпільський карєр» у місті Ямпіль Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були заподіяні тілесні ушкодження. 18.05.2018 було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних уошкоджень заподіяних ОСОБА_4 . Відповідно до висновку4 експерта №63 від 24.05.2018 встановлено, що поскільки ОСОБА_4 за медичною допомогою звертався до Ямпільської ЦРЛ і був госпіталзований до хірургічного відділення, тому після закінчення курсу його лікування, для проведення додаткової судово-медичної експертизи і встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно надати на адресу експерта медичні доркументи на ім`я ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.05.2018 по 01.06.2018. 09.07.2018 з Ямпільської ЦРЛ було вилучено медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 . На підставі викладеного, враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової-медичної експертизи, слідчий просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи експерту ОСОБА_5 , експертна установа якого розташована у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Пирогова,1.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву від 20.07.2018 в якій просить розглянути клопотання у його відсутність у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, зокрема протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.05.2018, ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.05.2018 про проведення судово-медичної експертизи, висновок експерта №63 від 24.05.2018, протокол тимчасового доступу до речей і документів від09.07.2018, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних внаслідок кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 18 травня 2018 року, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому необхідно залучити експерта.
Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 18 травня 2018 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , експерту - ОСОБА_5 , експертна установа якого розташована у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Пирогова,1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм, кількість, локалізація та час утворення?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та чи були вони небезпечними в момент заподіяння?

3. Чи могли тілесні ушкодження виникнути 16 травня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин?

4. Яким способом чи предметом нанесенні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Онілова