УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004479 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

29.08.2018 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово- одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004479 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 21:00 год., 09.07.2018 року по 15:00 год., 10.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала дві пари годинників «Смарт», чим заподіяла ОСОБА_4 , матеріального збитку.

10.07.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004479, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий просить в межах розслідування вказаного кримінального провадження призначити судово-одорологічну експертизу, з метою встановлення чи наявний та придатний зразок запаху вилучений під часу огляду місця події, який може належати особі злочинцю, для ідентифікації.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова одорологічна експертиза може відповісти на запитання « Чи походять запахові сліди, наявні на предметах ( частинах предметів) від особи, що перевіряється?», а з матеріалів клопотання вбачається, що особа, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відсутня, тобто навіть за наявності запахових слідів на даному предметі відсутня особа, з якою можна порівняти дані сліди, а тому, на думку слідчого судді, дане клопотання за відсутності об`єкта для порівняння є передчасним.

Враховуючи, що слідчим не обґрунтовано дане клопотання, не вказано яке значення для кримінального провадження має дана інформація та не зазначено мету проведення даного дослідження, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004037 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя