Справа №200/9385/18
провадження№1-кс/200/5977/18
У Х В А Л А

Іменем України

«30» травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000197 від 10.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні №0000197 від 10.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він 9 травня 2018 року діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем висунув громадянину ОСОБА_6 незаконну вимогу про передачу йому ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ становить 104 752 гривень, за повернення раніше вилученого автомобілю Audi А8 2012 р.в. чорного кольору VIN: НОМЕР_1 та закриття кримінального провадження №0000443 від 24 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

24 квітня 2018 року слідчим відділом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та зареєстровано кримінальне провадження за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У подальшому, 15 травня 2018 року о 16 год. 44 хв., громадянин ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 прибув на автопарковку магазину «Varus» за адресою м. Дніпро, вул. 20-річча Перемоги, 43-Д, де ОСОБА_4 повторно висунув незаконну вимогу ОСОБА_6 , про передачу йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди, у сумі 4000 доларів США.

18 травня 2018 року, о 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 знаходячись у салоні автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з НОМЕР_2 у подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел направлений на отримання неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США від громадянина ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2018 року становить 104 752 гривень, за повернення раніше вилученого автомобілю «Audi А8» чорного кольору VIN: НОМЕР_1 .

Того ж дня, о 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 знаходячись у автомобілі марки «Mitsubishi Pajero» за адресою м. Дніпро, вул. Евгена Маланюка, буд. 9, реалізуючи свій умисел направлений на отримання неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США від громадянина ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, отримав раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2018 року становить 104 752 гривень, за повернення раніше вилученого автомобілю «Audi А8».

18.05.2018 о 20 год. 50 хв. затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.05.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.05.2018 року в ході огляду, ідентифікації, помітки грошових коштів, 30 (тридцять) імітаційних засобів з номерами «КВ 86817228І», схожих за зовнішніми ознаками на купюри номіналом 100 доларів США; 10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США з номерами: KB69608406L, KB62224835I, HF02581378B, HE85728603A, KB15218728K, KB13851004D, HB12253089B, KB13297205C, HB05815498R, KF44994112B були помічені за допомогою спеціального невидимого препарату «Світлячок-М». Зі спеціального невидимого препарату «Світлячок-М» нанесено зразок препарату на папір білого кольору, який поміщений в поліетиленовий пакет, який перед поміщенням був пред`явлений понятим, за допомогою ультрафіолетового випромінювання встановлено, що пакет не має ніякого характерного освітлення, після чого пакет був опечатаний печаткою «Для пакетів №2 Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України», опечатаний підписами понятих та учасників.

18.05.2018 року у проміжок часу з 17:35 год. по 19:45 год. слідчим у кримінальному провадженні на підставі заяви фактичного користувача автотранспортного засобу автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на добровільну згоду на проведення обшуку автотранспортного засобу ОСОБА_6 , (свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 ) проведено обшук вказаного автомобіля, у якому знаходився ОСОБА_4 , розташованого у подвір`ї поблизу будинку №9 по вул. Євгена Маланюка, м. Дніпро, в ході якого на водійському сидінні було виявлено та вилучено:

-30 (тридцять) імітаційних засобів з номерами «КВ 86817228І», схожих за зовнішніми ознаками на купюри номіналом 100 доларів США;

-10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США з номерами: KB69608406L, KB62224835I, HF02581378B, HE85728603A, KB15218728K, KB13851004D, HB12253089B, KB13297205C, HB05815498R, KF44994112B.

18.05.2018 в ході освідування особи, за допомоги лампи ультрафіолетовим випромінюванням було здійснено огляд поверхностей правої та лівої рук ОСОБА_4 (пальців та долоней), здійснено розпакування герметично запакованої пачки вати та рукавичок. Один ватний тампон, взятий з вказаної упаковки, оглянуто в присутності всіх учасників під лампою з ультрафіолетовим випромінюванням та поміщено до пакету №1, який також за допомогою вказаної лампи оглянуто, встановлено відсутність будь-яких слідів, опечатано. На ватний тампон з вищевказаної упаковки нанесено розчин спирту, та протерто ним поверхню лівої руки ОСОБА_4 , поміщено до пакету №3, який також за допомогою вказаної лампи оглянуто, встановлено відсутність будь-яких слідів на конверті, опечатано. На ватний тампон з вищевказаної упаковки нанесено розчин спирту, та протерто ним поверхню правої руки ОСОБА_4 , поміщено до пакету №2, який також за допомогою вказаної лампи оглянуто, встановлено відсутність будь-яких слідів, опечатано.

Вказані пакети №1-3 опечатано печаткою №13 «Для пакетів УСБУ у Дніпропетровській області», підписами понятих, слідчого, ОСОБА_4 ..

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності нашарувань та спільної родової належності спеціальних хімічних речовин на 30 (тридцяти) імітаційних засобах з номерами «КВ 86817228І», схожих за зовнішніми ознаками на купюри номіналом 100 доларів США; 10 (десяти) купюрах номіналом 100 доларів США з номерами: KB69608406L, KB62224835I, HF02581378B, HE85728603A, KB15218728K, KB13851004D, HB12253089B, KB13297205C, HB05815498R, KF44994112B, та ватними тампонами зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини не явки не повідомив..

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 110, 242-244, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000197 від 10.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000197 від 10.05.2018 року судову експертизу спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах (пакет №1 зі зразком ватного тампона; пакет №3 зі змивами (ватним тампоном) з лівої руки ОСОБА_4 ; паперовий конверт №2 зі змивами (ватним тампоном) з правої руки ОСОБА_4 ; пакет №1, який опечатано печаткою №13 «Для пакетів УСБУ у Дніпропетровській області», підписами учасників слідчої дії, що містить 30 (тридцять) імітаційних засобів з номерами «КВ 86817228І», схожих за зовнішніми ознаками на купюри номіналом 100 доларів США; 10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США з номерами: KB69608406L, KB62224835I, HF02581378B, HE85728603A, KB15218728K, KB13851004D, HB12253089B, KB13297205C, HB05815498R, KF44994112B; поліетиленовий пакет із контрольним зразком (нанесеним на папір білого кольору) спеціального невидимого препарату Світлячок-М) нашарування спеціальних хімічних речовин?

- якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою?

Для дослідження експертам надати:

- пакет №1 зі зразком ватного тампона;

- пакет №2 зі змивами (ватним тампоном) з правої руки ОСОБА_4 ;

- пакет №3 зі змивами (ватним тампоном) з лівої руки ОСОБА_4 ;

- пакет №1, який опечатано печаткою №13 «Для пакетів УСБУ у Дніпропетровській області», підписами учасників слідчої дії, що містить 30 (тридцять) імітаційних засобів з номерами «КВ 86817228І», схожих за зовнішніми ознаками на купюри номіналом 100 доларів США; 10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США з номерами: KB69608406L, KB62224835I, HF02581378B, HE85728603A, KB15218728K, KB13851004D, HB12253089B, KB13297205C, HB05815498R, KF44994112B.

- поліетиленовий пакет із контрольним зразком (нанесеним на папір білого кольору) спеціального невидимого препарату Світлячок-М.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той мірі, в якій необхідно провести дослідження, окрім вищевказаних грошових коштів, імітаційних засобів.

При необхідності експертам надати інші матеріали даного кримінального провадження.

Копію постанови направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1