Ухвала
Іменем України

09 липня 2018 р.
м. Київ
Справа № 235/1711/18
Провадження № 51-7261впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, на розгляд з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, на розгляд з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений під час проходження військової служби у 2017 році отримав травми, внаслідок яких погіршився стан його здоров`я і обвинуваченому необхідно постійно відвідувати лікувальні заходи (які розташовані у Чернівецькій, Львівській, Івано-Франківській областях), що, у свою чергу, унеможливлює відвідування судових засідань у Червоноармійському міськрайонному суді Донецької області. Також зазначається про неможливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з травмами голови обвинувачений частково втратив слух і не може адекватно сприймати інформацію, яка передається засобами зв`язку.
У запереченні на зазначене клопотання прокурор у кримінальному провадженні зазначив про безпідставність доводів, наведених обвинуваченим щодо необхідності передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання. У в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заяв щодо відкладення розгляду клопотання обвинуваченого не надходили.
Встановлені обставини та мотиви Суду
За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано колегією суддів Верховного Суду на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з клопотання, до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК.
У клопотанні обвинувачений, обґрунтовуючи необхідність передачі кримінального провадження з вказаного місцевого суду до Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області, вказує на свій стан здоров`я. Разом з тим, клопотання обвинуваченого не містить даних, що він на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах, а також даних, що стан його здоров`я перешкоджає йому прибути у судове засідання.
У той же час, як зазначено в запереченні прокурора, свідки у даному кримінальному провадженні є військовослужбовцями військової частини, яка розташована у межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд вважає, що виняткових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, на розгляд з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областіклопотання обвинуваченого не містить, а тому задоволенню воно не підлягає.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, на розгляд з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3