Справа № 303/2383/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.06.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11кп/777/212/2018 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2017.

Цим вироком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, що має на утриманні неповнолітню дитину, не судимий, засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України на п`ять років позбавлення волі, за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, на п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України засуджені також ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , і ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .
Судом вирішено і питання щодо речових доказів. У тому числі ухвалено знищити пістолет марки «ТТ» з серійним номером « НОМЕР_1 року випуску та магазин до нього.

Окрім іншого ОСОБА_9 був визнаний винним у незаконному придбанні у невстановлений час, зберіганні і перевезенні до 18:30 07.03.2017 в автомобілі марки «ВАЗ-21213» НОМЕР_2 пістолета марки «ТТ» з серійним номером « НОМЕР_3 » 1944 року випуску та магазину до нього з трьома патронами калібру 7,62 х 25 мм.

Прокурор в апеляційній скарзі вказує, що оскільки пістолет і магазин виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби і є речовими доказами, відповідно до п.5 ч.10 ст.100 КПК України, вони підлягають не знищенню, а конфіскації. У зв`язку з цим прокурор просить вирок змінити: ухвалити рішення про конфіскацію пістолета і магазину до нього.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст вироку і доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора на підтримання апеляційних вимог, пояснення захисника, який не заперечив проти їх задоволення, провів судові дебати, перевірив матеріали кримінального провадження і вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, його правової кваліфікації, доведеності вини ОСОБА_9 , виду і розміру призначеного йому покарання в апеляційній скарзі не оспорюються і, відповідно до приписів ст. 404 КПК України, Апеляційним судом не переглядаються.
Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Відповідно до п.5 ч.9 цієї ж статті гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються.
З цих приписів убачається, що рішення про знищення предмету кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилученого з обігу, приймається у разі, якщо передача його відповідним установам або конфіскація є неможливою.
Пістолет марки «ТТ» з серійним номером « НОМЕР_3 » 1944 року випуску, магазин до нього та два патрони калібру 7,62 х 25 мм. визнані речовими доказами і передані на відповідальне зберігання до Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком балістичної експертизи вказані у вироку пістолет, магазин і патрони виготовлені промисловим способом і придатні для пострілів, Апеляційний суд вважає, що апеляційні вимоги прокурора є законними і обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргузаступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2017 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку рішення про знищенняпістолету марки «ТТ» з серійним номером « НОМЕР_1 року випуску магазину до нього та двох патронів.

На підставі п.5 ч.9 ст. 100 КПК Українипістолет марки «ТТ» з серійним номером « НОМЕР_1 року випуску, магазин до нього та два патрони калібру 7,62х25 мм конфіскувати.

В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: