Справа №609/476/18
Провадження № 1-кп/601/160/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 26 березня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баштанків, Кодимського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року в обідню пору доби ОСОБА_3 перебував на території лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача», де здійснював збирання деревини для власних потреб, в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вітровальних та сухостійних дерев породи граб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в обідню пору доби 22 лютого 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи на території заказника загальнодержавного значення «Суразька дача», а саме в 148 кварталі 4 виділі, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою власної
бензопили марки «Grune Garten» GG 6000, яку мав при собі, спиляв вітровальне дерево породи граб діаметром 16 сантиметрів від пня та сухостійне дерево породи граб діаметром 30 сантиметрів, після чого порізав на сортименти різної довжини та з метою використання у власних цілях перевіз одним конем запряженим в сані до свого місця проживання, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок таємного викрадення чужого майна ОСОБА_3 , Державному підприємству «Кременецьке лісове господарство» на території якого знаходиться лісовий заказник загальнодержавного значення «Суразька дача», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 202,80 грн. (двісті два гривні вісімдесят копійок).
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 05 березня 2018 року в обідню пору доби ОСОБА_3 перебував на території лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача», а саме 148 кварталі, де здійснюючи пошук сухої деревини для опалення житлового будинку виявив зрізане вітровальне дерево породи граб діаметром 21 см. в 9 виділі, а також виявив зрізане сиро ростуче дерево породи дуб діаметром 28 см. в 5 виділі, в ході чого в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на здійснення крадіжки виявленої деревини.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 05 березня 2018 року в обідню пору доби, повторно, шляхом вільного доступу із метою викрадення зрізаних дерев: вітровальний граб діаметром 21 см., яке знаходилося у 148 кварталі 9 виділу та зрізаного сиро ростучого дерева породи дуб діаметром 28 см., яке знаходилося у 148 кварталі 5 виділу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, порізав вказані дерева на сортименти різної довжини, після чого за допомогою одного запряженого у сани коня, перевіз до свого місця проживання, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок повторних злочинних дій ОСОБА_3 , Державному підприємству «Кременецьке лісове господарство» на території якого знаходиться лісовий заказник загальнодержавного значення «Суразька дача», заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 236,60 грн. (двісті тридцять шість гривень шістдесят копійок).
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю щиро розкаявся, погодився зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, пояснив, що 22 лютого 2018 року він перебував на території лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача», де здійснював збирання деревини для власних потреб, та за допомогою власної бензопили, яку мав при собі, спиляв вітровальне дерево породи граб та сухостійне дерево породи граб, після чого його порізав та з метою використання у власних цілях перевіз конем запряженим в сані до свого місця проживання. 05 березня 2018 року в обідню пору доби він перебував на території лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача», де здійснюючи пошук сухої деревини для опалення житлового будинку виявив зрізане вітровальне дерево, а також виявив зрізане сироростуче дерево, порізав вказані дерева на сортименти різної довжини, після чого за допомогою одного запряженого у сани коня, перевіз до свого місця проживання. Просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, вартості експертиз та речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене повторно (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст.65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , тих обставин, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався, та з врахуванням пом`якшуючих обставин, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та дає суду підстави для застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік. Покласти обов`язки на ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.94,100,368,370,373,374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень ;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи від 23.03.2018 р. № 1.3-226/18 у сумі 2288 грн. в дохід держави.
Речові докази: бензопилу марки «Grune Garten» GG 6000 зеленого кольору, власником якої являється гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сураж Шумського району Тернопільської області, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ, - повернути ОСОБА_3 , після вступу вироку в законну силу;

-зрізи із пнів, які були вилученими на території лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача» зокрема у 136 кварталі 2 виділу, 148 кварталі 4 виділу, 148 кварталі 5 виділу та 148 кварталі 9 виділу, які опечатані бирками №№ 1,2,3,4,5,13,14,15,16 та зрізи із семи комлевих сортиментів, що були вилученими у салоні автомобіля марки «Форд транзит» д.н.з. НОМЕР_1 які були опечатаними бирками під номерами 6,7,8,9,10,11,12, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ, - знищити, після вступу вироку в законну силу;
-вилучену із автомобіля марки «Ford Tranzit» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 лісопродукцію породи дуб та граб у кількості 3,15 м3, яка зберігається на території Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ,- повернути Державному підприємству «Кременецьке лісове господарство», після вступу вироку в законну силу.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Головуючий: