УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 04.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі Хмельницької області у кримінальному провадженні № 0000245 та надати дозвіл на виїзд за межі Хмельницької області в м.Одесу,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 04.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі Хмельницької області у кримінальному провадженні № 0000245, посилаючись на те, що 04.09.2018 року він звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 із заявою, в якій просив надати дозвіл на виїзд за межі Хмельницької області в м. Одесу для виконання рекомендацій лікаря. Просить скасувати дану постанову від 04.09.2018 року та надати дозвіл на виїзд за межі Хмельницької області в м.Одесу.

В судовому засіданні адвокат, скаржник наполягають на задоволенні скарги та останній пояснив, що, хоче поїхати в гості до друзів та родичів.

Слідчий в судовому засіданні у вирішенні скарги покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.12.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000245, зареєстровано кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 206 КК України.

04.09.2018 року ОСОБА_7 подав слідчому, який розслідує кримінальне провадження № 0000245, клопотання про надання дозволу на виїзд за межі Хмельницької області у кримінальному провадженні № 0000245, зокрема в м.Одесу.

Постановою старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 04.09.2018 року відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання посилаючись на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотримання умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 та ризики передбачені ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, у якій скаржник просить надати дозвіл на виїзд його до м. Одеси на лікування, проте в судовому засіданні пояснив, що хоче поїхати до друзів та родичів, які проживають в м.Одеса, вважаю, що ці обставини не є поважною причиною для задоволення скарги.

Крім, того безпосереднє розслідування кримінального провадження № 0000245 здійснює слідчий, який володіє інформацією, щодо ходу розслідування, поведінки підозрюваного, наявності реальних ризиків ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування. Слідчий не знаходить підстав для надання такого дозволу, його постанова є достатньо мотивована та обґрунтована, а тому вважаю, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В скарзі адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 04.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі Хмельницької області у кримінальному провадженні № 0000245 та надання дозволу на виїзд за межі Хмельницької області в м.Одесу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя