Справа № 646/7493/18
№ провадження 1-в/646/435/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 про переведення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 січня 2017 року Оболонським районним судом міста Києва за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України до 15 років позбавлення волі,
до приміщення камерного типу,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання виконуючого обов`язків начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 , в якому просять суд перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць як особи, яка вперто та свідомо не стає на шлях виправлення.
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебував у слідчому ізоляторі м. Києва з 25.10.2013 по 19.11.2017 до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 1 раз, за що був погарманений у дисциплінарному порядку, заохочень не мав, характеризувався негативно. До державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» прибув 08.10.2018.
На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань. За час відбування покарання характеризується негативно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання та розпорядку дня порушував 4 рази, з яких 2 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору. На заходи профілактично-виховного характеру не реагує, не робить для себе правильні висновки. У відносинах з представниками адміністрації не тактовний, не дотримується правомірних взаємовідносин, не виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації.
24.10.2018 на засіданні дисциплінарної комісії установи було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_5 23.10.2018 о 09-00 год. порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а саме: ОСОБА_5 було запропоновано виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити прибирання дворику для прогулянки після здійснення прогулянки. Виконання обов`язки чергового по камері засуджений ОСОБА_5 відмовився з власних переконань в категоричній формі. На зроблене йому зауваження не відреагував, почав ввести себе не ввічливо до представників адміністрації, звертався на «Ти» на підвищених тонах. Вживав у розмові нецензурні та жаргонні слова безадресно. Висловлював наміри фізичної розправи над усіма представниками адміністрації, після його звільнення.
В судовому засіданні клопотання підтримано представником державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) та прокурором.
Засуджений у судовому засіданні визнав факт вчинення ним порушення правил утримання.
Захисник заперечував проти задоволення подання, посилаючись, що установою був порушений порядок процедури дисциплінарного провадження щодо засудженого ОСОБА_5 .
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до висновку від 24.10.2018 засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» щодо допущення 23.10.2018 року о 09 год. 00 хв. порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , який має 4 стягнення, останнє полягало у не виконані прибирання дворику для прогулянки, неввічливому ставленні до представників адміністрації, вживанні не цензурних та жаргонних слів. Вирішили: враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_5 обставини та мотиви вчиненого порушення, клопотати до Червонозаводського районного суду м. Харкова про переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно ч. ч. 6,7 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії. Рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду. Засудженому протягом трьох робочих днів видається копія рішення про застосування до нього стягнення із зазначенням можливості та порядку його оскарження.
Відповідно ч. 4 ст. 135 КВК України особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення. За заявою засудженого цей термін може бути продовжено, але не більш як на дві доби.
Як зазначалось вище, вказаним поданням в.о. начальник ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12) ОСОБА_7 просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу за порушення вчинене ним 23.10.2018.
В той же час, згідно розписки, засуджений ОСОБА_5 був повідомлений про засідання дисциплінарної комісії по розгляду скоєного ним дисциплінарного правопорушення 22.10.2018, тобто за день до вчинення вказаного порушення.
Таким чином з матеріалів подання вбачається порушення порядку процедури дисциплінарного провадження, яка передбачена положеннями ст. 135 КВК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1