Справа № 186/687/18
Провадження № 1-кс/0186/137/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 травня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 08 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 10:00 до 13:00 години 07 травня 2018 року невстановлена особа, знаходячись позаду першого ряду гаражного товариства «Першотравневе», яке розташоване по вул. Молодіжна, м. Першотравенська, шляхом пролому задньої цегляної стіни проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала чотири легко-сплавні автомобільні диски 13 радіусу чорно-стального кольору вартістю 4 800 грн. та бензинову косу червоно-чорного кольору марки «Фаворит» вартістю 2 500 грн. Загальна сума спричинених матеріальних збитків складає 7 300 грн.
За даним фактом 08 травня 2018 року слідчим відділом Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР №0000224, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
08 травня 2018 року в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Першотравневе» по вул. Молодіжна, м. Першотравенська, що належить ОСОБА_3 , на поверхні банки з-під «Емалі» було виявлено та вилучено один слід пальця руки, який було поміщено до паперового конверту.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила 1 слід пальців рук, вилучені в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Першотравневе», а якщо слід придатний для ідентифікації особи, то чи не залишені він потерпілим ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000224 від 08 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила, один слід пальців рук, який вилучений в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Першотравневе» по вул. Молодіжна, м. Першотравенська?
- якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
На дослідження експертові направити вилучений слід пальця руки, який запечатано в паперовий конверт, дактилокартки на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .