26.04.2018 Справа № 380/521/18
Провадження по справі № 1-кс/380/100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», зокрема по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 08 години 01.04.2018 року по 21 годину 30 хвилин 19.04.2018 року включно, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в перших числах квітня 2018 року в м. Біла Церква ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на вчинення злочину, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 для вчинення крадіжки із будинку односельців ОСОБА_4 . Дідуків. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 на таємне викрадення чужого майна, 16.04.2018 року близько 09 год. зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що родина ОСОБА_6 залишила свій будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та вказав на шляхи підходу до вказаного будинку. ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна, дотримуючись телефонних вказівок ОСОБА_4 прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , де в період часу з 09 год. по 12 год. діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , за пропозицією останнього, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, незаконно, таємно, протиправно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 6000 гривень, фотоапарата та ювелірних виробів із срібла та золота. В цей час ОСОБА_4 знаходився на сільському кладовищі в с. П?ятигори Тетіївського району та спостерігав за пересуванням родини ОСОБА_6 , близько 12 год. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що останні повертаються додому. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, частину викраденого майна передав ОСОБА_4 , яким останній розпорядився на власний розсуд.
Встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 можливе шляхом отримання інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, є достатні підстави для задоволення даного клопотання, зокрема, щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з з 08 години 01.04.2018 року по 21 годину 30 хвилин 19.04.2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 08 години 01.04.2018 року по 21 годину 30 хвилин 19.04.2018 року включно, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.
Встановити строк дії ухвали до 26 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1