Справа № 583/4647/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово - товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696 від 02.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696 від 02.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області мол. лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.11.2018 в період часу з 08 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. з його будинку по АДРЕСА_1 було вчинено крадіжку його майна, а саме: сокира, алюмінієва каструля об`ємом 5 л., чавун об`ємом 5 л., сталева оцинкована балія об`ємом 50 л., чугунна плита на опалювальну піч.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 02.11.2018 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Встановлено, що 01.11.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , таємно, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку сокири, алюмінієвої каструлі об`ємом 5 л., чавуна об`ємом 5 л., сталеву оцинковану балію об`ємом 50 л, чугунну плиту на опалювальну піч, що належить ОСОБА_5
02.11.2018 в ході огляду місця події біля подвір`я АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції сокиру, алюмінієву каструлю об`ємом 5 л., чавун об`ємом 5 л., сталеву оцинковану балію об`ємом 50 л.
Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000696 від 02.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово - товарознавчу експертизу

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість викраденої сокири (довжина дерев`яної частини 42 см, металева частина з розмірами 8x12 см, ширина леза 14 см) придбана за часів СССР без пошкоджень, бувша у використанні, станом на 01 листопада 2018 року, день вчинення злочину з врахуванням зносу?
2) Яка вартість викраденої алюмінієвої каструлі об`ємом 5 л., придбана за часів СССР, має пошкодження у вигляді потертостей по всій поверхні, станом на 01 листопада 2018 року, день вчинення злочину з врахуванням зносу?
3) Яка вартість викраденого дюралевого чавуна об`ємом 5 л., придбаний за часів СССР, має пошкодження у вигляді потертостей по всій поверхні, станом на 01 листопада 2018 року, день вчинення злочину з врахуванням зносу?
4) Яка вартість викраденої чугунної плити для опалювальної печі розмірами 32x51 см., придбана за часів СССР, вкрита іржею по всій поверхні, станом на 01 листопада 2018 року, день вчинення злочину з врахуванням зносу?
Проведення оцінки дозволити без надання об`єкту дослідження.
4. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1