Провадження №1-кс/760/4578/18
Справа №760/7699/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (детектива) , яка полягає у не розгляді клопотання від 16.02.2018р. у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.12.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 15 березня 2018 року до Національного антикорупційного бюро України ним були надіслано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню № 0001326 від 03.12.2015р., яке не були розглянуто відповідно до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.12.2015р., розглянути подане клопотання.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явивлись, хоча були належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 15 березня 2018 до Національного антикорупційного бюро України було направлено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.12.2015р.

Постановою детектива першого підрозділу детективів Головного підрозділу Національного антикорупційного бюро України від 19.03.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.03.2018 року розглянуто.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, оскільки постанова з приводу якої подавалась скарга, скасована постановою детектива першого підрозділу детективів Головного підрозділу Національного антикорупційного бюро України від 19.03.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.03.2018 року розглянуто., слідчий суддя вважає, необхідно відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (детектива), яка полягає у не розгляді клопотання від 16.02.2018р. у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.12.2015р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1