УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

09.07.2018 року у провадження слідчого судді Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна та заборону його використання і розпорядження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до слідчої групи по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000431 від 07.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 в період часу з 00-20 до 00-40 год. на автодорозі між с. Мохнач та с. Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області невстановлена особа, рухаючись на невстановленому транспортному засобі, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після ДТП з місця події зникла, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Заступником начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоністького ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 за участі слідчого ОСОБА_9 07.07.2018 року в присутності понятих із застосуванням відеофіксації проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 21099, темно-зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився в с. Мала Бурімка Чорнобаївського району по вул. Шевченка, 64.

Вказане майно було вилучене, 07.07.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником легкового автомобіля марки ВАЗ -21099, зеленого кольору, являється ОСОБА_6 , житель с. Мала Вурімка Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 16).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що зазначений в клопотанні слідчого транспортний засіб та вилучені речі на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди злочину та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на зазначений транспортний засіб та вилучені речі.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для заборони власнику зазначених речей та транспортного засоб, будь-яким чином розпоряджатися та користуватися ними, оскільки незастосування такої заборони може привести до відчуження чи знищення речових доказів.

За вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині поновлення пропущеного строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна задоволенню не підлягає, оскільки строк на звернення до суду не пропущено, клопотання подано першого робочого дня після вилучення майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107,117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ - 21099, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с. Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, як на майно використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Накласти арешт на декоративну накладку керма чорного кольору, поміщену у сейф-пакет НП № 4451570; чохол зі спинки лівого переднього сидіння а/м поміщений у сейф-пакет № 4451729; чохол з нижньої подушки лівого переднього сидіння, поміщений у сейф-пакет НП № 4451730; змиви із важеля коробки перемикання передач на марлевому тампоні у паперовому конверті; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2 поліси обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності на цей же транспортний засіб, дисконтну карту "Соціальна аптека", поміщені до сейф-пакета НП № 4289401; фрагменти волосся з каловою масою, поміщені до паперового конверту; фрагмент, схожий на нитку світлого кольору в паперовому конверті, вилучені з нижньої частини корпусу коробки перемикання передач; фрагмент речовини біологічного походження з кріплення задньої частини коробки перемикання передач та фрагмент речовини біологічного походження з передньої частини стінки кузова автомобіля у моторному відсіку, поміщені в окремі паперові згортки, упаковані до одного паперового конверту, - як на речові докази, вилучені під час обшуку автомобіля марки ВАЗ - 21099, д.н.з НОМЕР_1 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1