Провадження № 1-кс/679/208/2018
Справа № 679/852/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 липня 2018 року приблизно о 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , з метою вирішення питання щодо повернення вилученого транспортного засобу та уникнення адміністративної відповідальності звернувся з пропозицією надання неправомірної вигоди в сумі 5000 гривень до заступника начальника Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, який є службовою особою та займає відповідальне становище.
05 липня 2018 року приблизно о 13 год. 20 хв. в приміщенні службового кабінету №17 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області затримано ОСОБА_4 , під час чого в ході проведення поверхневого огляду останнього було виявлено та вилучено шкіряний гаманець чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Geely серії НОМЕР_2 , пластикову картку банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 , грошові кошти купюри номіналом в 100 (сто) гривень серії: КА 7597744, КС 4065680, СВ 4766739, ЗЦ 8359129, МГ 4522083, МП 9183582, СГ8870746, МЗ 2556154; купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії: УГ 9487217; купюри номіналом в 5 (п`ять) гривень серії: ТВ 9743938, УБ 8726403; купюри номіналом в 2 (дві) гривні серії: СЖ 6693542, СГ 3065833; купюри номіналом в 1 (одна) гривня серії: УК 0470217; МА 8967590, ТВ 1947430, УЗ 9248780; купюри номіналом в 200 (двісті) гривень серії: ЕФ 0062040, ЕД 8691901; купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) доларів США серії MB 65845724А; ключ автомобільний з брелоком, дві зв`язки ключів, мобільний телефон марки Bravis ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператору марки «Київстар» за номером НОМЕР_6 ; запальничку, дві квитанції, пачку з-під цигарок марки Davidoff. Крім того, під час проведення вказаного огляду, на робочому столі в підручнику «Закон про Національну поліцію» під обгорткою виявлено грошову купюру номіналом в 100 (сто) доларів США серії KG 11970460А.
Вказані речі виявлені під час огляду вилучені та постановою від 05 липня 2018 року визнані речовими доказами.
Слідчий зазначив, що вподальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде призначено технічну експертизу на предмет встановлення відповідності банкноти.
З метою забезпечення збереження речових доказів, а також конфіскації майна, як виду покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 369 КК України, в поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
05 липня 2018 року в приміщенні службового кабінету № 17 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться на вул. Енергетиків, 4 в м. Нетішин, в результаті проведеного поверхневого огляду ОСОБА_4 виявлено та вилучено шкіряний гаманець чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Geely серії НОМЕР_2 , пластикову картку банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 , грошові кошти купюри номіналом в 100 (сто) гривень серії: КА 7597744, КС 4065680, СВ 4766739, ЗЦ 8359129, МГ 4522083, МП 9183582, СГ8870746, МЗ 2556154; купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії: УГ 9487217; купюри номіналом в 5 (п`ять) гривень серії: ТВ 9743938, УБ 8726403; купюри номіналом в 2 (дві) гривні серії: СЖ 6693542, СГ 3065833; купюри номіналом в 1 (одна) гривня серії: УК 0470217; МА 8967590, ТВ 1947430, УЗ 9248780; купюри номіналом в 200 (двісті) гривень серії: ЕФ 0062040, ЕД 8691901; купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) доларів СІЛА серії MB 65845724А; ключ автомобільний з брелоком, дві зв`язки ключів, мобільний телефон марки Bravis ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператору марки «Київстар» за номером НОМЕР_6 ; запальничку, дві квитанції, пачку з-під цигарок марки Davidoff. Крім того, під час проведення вказаного огляду, на робочому столі в підручнику «Закон про Національну поліцію» під обгорткою виявлено грошову купюру номіналом в 100 (сто) доларів США серії KG 11970460А.
Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: шкіряного гаманця чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; пластикову картку банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 ; грошових коштів - купюр номіналом в 100 (сто) гривень серії: КА 7597744, КС 4065680, СВ 4766739, ЗЦ 8359129, МГ 4522083, МП 9183582, СГ8870746, МЗ 2556154; купюри номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії: УГ 9487217; купюр номіналом в 5 (п`ять) гривень серії: ТВ 9743938, УБ 8726403; купюр номіналом в 2 (дві) гривні серії: СЖ 6693542, СГ 3065833; купюр номіналом в 1 (одна) гривня серії: УК 0470217; МА 8967590, ТВ 1947430, УЗ 9248780; купюр номіналом в 200 (двісті) гривень серії: ЕФ 0062040, ЕД 8691901; купюри номіналом в 50 (п`ятдесят) доларів США серії MB 65845724А; мобільного телефону марки Bravis ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператору марки «Київстар» за номером НОМЕР_6 ; двох квитанцій.
Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Одночасно слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Geely серії НОМЕР_2 , ключ автомобільний з брелоком, дві зв`язки ключів, запальничку, пачку з-під цигарок марки Davidoff, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 .
Так, клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні слідчого судді, не містять належного обґрунтування необхідності накладення арешту на вищевказане майно.
Крім того, слідчим у клопотанні та під час судового засідання не наведено доводів в обґрунтування можливості використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні. Не вбачається таких підстав і з аналізу наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження. Отже, слідчим не доведено, що вказане майно, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя з урахуванням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 05 липня 2018 року, у вигляді заборони, відчуження, користування та розпорядження майна, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; пластикову картку банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 ; грошові кошти - купюри номіналом в 100 (сто) гривень серії: КА 7597744, КС 4065680, СВ 4766739, ЗЦ 8359129, МГ 4522083, МП 9183582, СГ8870746, МЗ 2556154; купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії: УГ 9487217; купюри номіналом в 5 (п`ять) гривень серії: ТВ 9743938, УБ 8726403; купюри номіналом в 2 (дві) гривні серії: СЖ 6693542, СГ 3065833; купюри номіналом в 1 (одна) гривня серії: УК 0470217; МА 8967590, ТВ 1947430, УЗ 9248780; купюри номіналом в 200 (двісті) гривень серії: ЕФ 0062040, ЕД 8691901; купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) доларів США серії MB 65845724А; мобільний телефон марки Bravis ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператору марки «Київстар» за номером НОМЕР_6 ; дві квитанції.
Відмовити у накладенні арешту на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Geely серії НОМЕР_2 , ключ автомобільний з брелоком, дві зв`язки ключів, запальничку; пачку з-під цигарок марки Davidoff .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1