УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової вибухово технічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000287 від 08.07.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

08.07.2018 о 20.00 год. по тел. 102 до ч/ч Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік на з/д вокзалі на ст. Флорино Бершадського району у руках тримає предмет схожий на гранату. На МП виїхала СРПП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області. Під час пошуку даної особи було виявлено 5 осіб, які пересувались по залізничній колії при наближені до них, один з присутніх почав бігти, а при переслідуванні кинув предмет схожий на гранату в сторону поліцейських. Внаслідок вибуху начальник СРПП № 1 капітан поліції ОСОБА_5 отримав контузію.
В ході досудового слідства, проведення огляду місця події від 09.07.2018 року було виявлено та вилучено залишки (уламки) різної форми з невірними рваними краями, зі слідами кіптяви сірого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на уламки корпусу гранати РГД 5 в кількості 51 шт. В подальшому на відстані 4,5м на північний захід від центру вирви виявлено зигзагоподібну металеву пластину сріблястого кольору на зовнішній стороні якої наявне маркування118-86 УЗРГМ 2 583, яка знаходилась на поверхні ґрунту.
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової вибухово технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак слідчий надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України 1. У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2018 о 20.00 год. по тел. 102 до ч/ч Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік на з/д вокзалі на ст. Флорино Бершадського району у руках тримає предмет схожий на гранату. На МП виїхала СРПП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області. Під час пошуку даної особи було виявлено 5 осіб, які пересувались по залізничній колії при наближені до них, один з присутніх почав бігти, а при переслідуванні кинув предмет схожий на гранату в сторону поліцейських. Внаслідок вибуху начальник СРПП № 1 капітан поліції ОСОБА_5 отримав контузію.
В ході досудового слідства, проведення огляду місця події від 09.07.2018 року було виявлено та вилучено залишки (уламки) різної форми з невірними рваними краями, зі слідами кіптяви сірого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на уламки корпусу гранати РГД 5 в кількості 51 шт. В подальшому на відстані 4,5м на північний захід від центру вирви виявлено зигзагоподібну металеву пластину сріблястого кольору на зовнішній стороні якої наявне маркування118-86 УЗРГМ 2 583, яка знаходилась на поверхні ґрунту.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення чи являлися вилучені уламки до розпаду бойовим припасом, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розлідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової вибухово технічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні №0000287 від 08.07.2018, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, те. (0432)56-03-01, факс (0432)56-02-86.

Під час проведення судової вибухово технічної експертизи для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чим являвся до руйнування предмет, частини якого надані на дослідження?

- Чи відносився даний предмет до руйнування до бойового припасу, якщо так, то до якого саме?

У розпорядження експертів надати: металеві уламки та зигзагоподібну пластину вилучені під час ОМП від 09.07.2018р. за адресою: Бершадський р-н, с. Флорино, вул. Комарова, 153, який упакований в спец пакет «Національна поліція України експертна служба» № 3779044; матеріали кримінального провадження №0000287 від 08.07.2018.

Ухвалу направити для виконання експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта разом з речовими доказами після проведення експертизи передати в СУ ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: