У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1265/18

Номер провадження 1-кс/184/722/18

04 жовтня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000273 від 04.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000273 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.03.2018 року на території ЗДЦ Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» по вул. Партизанська в м. Покров Дніпропетровської області, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці відбулось виробниче травмування електромонтера по ремонту ліній електромереж ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 04.04.2018 року за ознаками ст. 271 ч. 1 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що 03.03.2018 року ОСОБА_3 згідно графіку повинен був працювати в ЗДЦ в першу зміну з 8.00 год. до 16.15 год. Після проходження медогляду разом з іншими робітниками підприємства ОСОБА_3 прибув до дільниці електрифікації ЗДЦ АТ «Покровський ГЗК» для отримання наряду та виконання роботи. Там було проведено інструктаж та був виданий наряд на виконання робіт на електромережі підприємства ОМТС 6 КВ. В той період часу йшов дощ та сніг. Приблизно о 11.10 годині енергодиспетчер ЦСП ОСОБА_4 повідомила, що лінія відключена, а інша лінія ЦПК знаходиться під напругою. Бригадою за вказівкою майстра були проведені всі підготовчі дії для проведення робіт. Були виконані всі стандартні процедури. Під час робіт відбулось коротке замикання на місці закріплення заземлення. Відбувся великий спалах та вибух, від чого ОСОБА_3 відчув головну біль, біль в грудях та проблеми з диханням.

На сьогодні, з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у потерпілого ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000273 від 04.04.2018 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000273 від 04.04.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який їх характер, механізм виникнення, локалізація і давність спричинення?

-Чи могли бути отримані тілесні ушкодження внаслідок короткого замикання, яке відбулось на відстані 1,5 метра від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

Доручити слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 забезпечити направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичних документів по ОСОБА_3 до Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проходження судово-медичної експертизи.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1