справа № 563/1560/14-к
провадження № 1-кп/563/1/18
20 квітня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.
Захисником-адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст.333 КПК України, саме з метою встановлення обставин та їх перевірки, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки вони не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії та встановити місце знаходження речового доказу, а саме передні блок-фари автомобіля «SEA Т LEON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки лише шляхом проведення судової металознавчої експертизи можливо встановити яке світло фар випромінювало світло в момент ДТП.
Також, з метою встановлення обставин та їх перевірки, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки вони не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії - слідчий експеримент, в ході якого, необхідно з використанням аналогічного транспортного засобу, за участю якого сталася ДТП, за відповідного часу доби, погодних умов, стану дорожнього покриття та освітлення, встановити об`єктивну видимість з робочого місця водія автомобіля «SEAT LEON» елементів видимості дороги з використанням як дальнього так і ближнього світла фар.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав дане клопотання та просить задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки можливість проведення слідчих (розшукових) дій передбачена ст.333 КПК України, в клопотанні не наведено підстав для застосування даної статті. Під час досудового розслідування та судового розгляду проведено ряд експретиз за допомогою яких з"ясовано всі спірні питання. Крім того, слідчі прокуратури з 20.11.2017 року не мають повноважень на проведення досудового розслідування.
Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клоапотання ОСОБА_6 , твердження сторони захисту проте, що обвинувачений захищається від фактично нового обвинувачення не відповідає дійсності. Дані питання, які ставить в клопотанні захисник піднімалися та вирішувалися в експертизах проведених під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечив.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до такого висновку.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
При таких обставинах клопотання захисника не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 333, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст.333 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя