Справа № 204/4662/18
Провадження № 1-кс/204/1504/18
УХВАЛА
іменем України

02 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для здійснення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002096,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення процесуального строку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096, в якому просив встановити слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 строк в два тижня для допиту свідків та здійснення інших процесуальних дій, передбачених клопотанням, а також встановити строк в два тижні для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та на тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0002096 від 14 серпня 2015 року за його заявою, заявник у даному провадженні визнаний потерпілим. 06 квітня 2018 року він звернувся з клопотанням, в якому просив слідчого звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та на тимчасовий доступ до документів, а 17 квітня 2018 року звернувся із клопотанням про допит свідків. Станом на 25 квітня 2018 року заявник не отримав жодної відповіді. Листом від 13 червня 2018 року заявника було повідомлено, що його клопотання були задоволені в повному обсязі. Враховуючи, що вказані клопотання були подані більше двох місяців тому, але при цьому не здійснено жодних дій про які заявник просив у своїх клопотаннях, та приймаючи до уваги те, що провадження розслідується вже близько трьох років, вважає, що слідчим порушено вимоги розумних строків, допущена його бездіяльність, а тому звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Частиною 5 ст.40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 114 КПК України передбачено право слідчого судді, суду встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Частиною 2 статті 28 КПК України передбачено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із системного аналізу статей 113,114 КПК України процесуальні строки можуть бути встановлені у межах розгляду відповідного клопотання, скарги чи кримінального провадження, а не у межах здійснення процесуальних дій слідчим.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 113, 114, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для здійснення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002096 відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: