Справа № 455/1392/18
Провадження № 1-кс/455/482/2018
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному проваджені №0000561 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що 19.10.2018 року, близько 17:00 години, в м. Добромиль по вул. Галицькій Старосамбірського району, а саме: поблизу будинку №70, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та рухаючись зі сторони с.Боневичі в напрямку центру м.Добромиль, не справився з керуванням, виїхав на лівосторонній, в напрямку його руху, тротуар, де вчинив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 . Внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки та неповного перелому верхньої третини малогомілкової кістки.

З протоколу огляду місця виникнення ДТП відомо, що автомобіль, який вчинив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , втік з місця події. Однак на місці виникнення ДТП виявлено, близько двох десятків уламків прозорого скла (пластмаси) різних розмірів та форми, які візуально подібні на кришку (плафон) від передньої фари автомобіля марки «ВАЗ» невстановленої моделі, які вилучено і опечатано в спецпакет експертної служби №3424324 з підписами понятих і присутніх осіб.

Зі свідчень неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що коли вона йшла по тротуарі, з-заді неї над`їхав автомобіль, який раптово звернув ліворуч та виїхав на лівосторонній, в напрямку його руху, тротуар, де лівою передньою стороною кузова, вчинив на неї наїзд, після чого поїхав далі та звернув з головної дороги на другорядну по вул. І.Франка. Марка вказаного автомобіля потерпілій невідома, лише колір темно-зелений. Тому виявлені на місці події уламки прозорого скла (пластмаси) різних розмірів та форми, які візуально подібні на кришку від передньої фари автомобіля, очевидно, походять саме від розбитої передньої лівої фари автомобіля марки «ВАЗ» невстановленої моделі.

В результаті проведення комплексу першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 вчинив автомобіль марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зеленого кольору під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував у нетверезому стані. Цього ж дня було встановлено, що вище вказаний автомобіль після вчинення ДТП знаходиться в с. Грушатичі Старосамбірського району.

Під час проведення 19.10.2018 року огляду автомобіля марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » було виявлено пошкодження, які є характерними для ДТП, що виникла за обставин, які описує потерпіла ОСОБА_5 , а саме: виявлено розбите прозоре скло (пластмаса) на лівій передній фарі. Інших пошкоджень на кузові вказаного автомобіля не виявлено. Власника вказаного автомобіля ОСОБА_4 було освідувано і встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вказаний автомобіль було вилучено і доставлено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 19.10.2018 року він звільнився з роботи, а саме: із Добромильського деревообробного комбінату, де отримавши зарплату, під час святкування вживав алкогольні напої. Після чого, близько 17:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом свого автомобіля марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », сам один повертався додому та, зокрема, їхав по вул.Галицька в м.Добромиль Старосамбірського району, рухаючись в сторону центру міста. Перед міським стадіоном ОСОБА_4 необхідно було повернути ліворуч на другорядну ґрунтову дорогу (провулок), кудою здійснюється заїзд до його будинку. Однак, перебуваючи в нетверезому стані, та рухаючись зі швидкістю, приблизно 70 км/год, ОСОБА_4 не справився з керуванням та виконав поворот передчасно, внаслідок чого виїхав на лівосторонній, в напрямку його руху, тротуар, де вчинив наїзд на пішохода, якою виявилася неповнолітня дівчина, котру він зачепив лівою передньою фарою свого автомобіля. Після чого налякався та втік з місця події, поїхавши до своїх батьків в с. Грушатичі Старосамбірського району.

З метою об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування та, зокрема, остаточного встановлення чи саме автомобіль марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » вчинив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , виникає необхідність встановити чи належать виявлені на місці виникнення ДТП уламки прозорого скла (пластмаси) різних розмірів та форми, які візуально подібні на кришку від передньої фари автомобіля, саме автомобілю марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », для чого є необхідним проведення судової трасологічної експертизи із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення такої експертизи.

Просить доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000561 від 19.10.2018 року з метою встановлення чи належать виявлені на місці виникнення ДТП уламки прозорого скла (пластмаси) різних розмірів та форми, які візуально подібні на кришку від передньої фари автомобіля, саме автомобілю марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». На вирішення експерта просить поставити наступні питання:1) Чи являли собою виявлені 19.10.2018 року на місці виникнення ДТП, близько двох десятків уламків прозорого скла (пластмаси) різних розмірів та форми, які візуально подібні на кришку (плафон) від передньої фари автомобіля, єдине ціле ? 2) Якщо так, то чи являли собою вище вказані уламки прозорого скла (пластмаси) частину автомобіля марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » і яку саме ?

Для проведення дослідження експертам надати вилучені з місця виникнення ДТП близько двох десятків уламків прозорого скла (пластмаси) різних розмірів та форми, які візуально подібні на кришку (плафон) від передньої фари автомобіля, які опечатано в спецпакет експертної служби № 3424324 з підписами понятих і присутніх осіб, а також надати можливість оглянути автомобіль марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування причин вказаної дорожньо-транспортної пригоди необхідності встановлення технічного стану автомобіля та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню. Проведення експертизи слід доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул.Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, які зазначені в клопотанні.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч. 3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000561 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову трасологічну експертизу.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул.Конюшинна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи являли собою виявлені 19.10.2018 року на місці виникнення ДТП, близько двох десятків уламків прозорого скла (пластмаси) різних розмірів та форми, які візуально подібні на кришку (плафон) від передньої фари автомобіля, єдине ціле ?

2) Якщо так, то чи являли собою вище вказані уламки прозорого скла (пластмаси) частину автомобіля марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » і яку саме ?

Для проведення дослідження експертам надати вилучені з місця виникнення ДТП близько двох десятків уламків прозорого скла (пластмаси) різних розмірів та форми, які візуально подібні на кришку (плафон) від передньої фари автомобіля, які опечатано в спецпакет експертної служби №3424324 з підписами понятих і присутніх осіб, а також надати можливість оглянути автомобіль марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000561 від 19.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 06.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1