Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6447/18
Провадження № 1-кс/644/1477/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001831 від 29.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 166 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 29.08.2018 року приблизно о 10-54 годині до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора 102 про те, що, на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку 26 по вул. Мира в м. Харкові, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який впав з вікна 6 поверху, вищезазначеного будинку.

29.08.2018 року матеріали досудового розслідування, по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 166 КК України, тобто злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною. Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано батька померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який повідомив, що 29.08.2018 року приблизно о 07-00 годині він вийшов з дому та попрямував на роботу. Дома залишився син з співмешканкою ОСОБА_7 , які к моменту його уходу на роботу, ще спали. Приблизно о 11-00 годині йому на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_7 , та повідомила , що ОСОБА_8 випав з вікна 6 поверху. Після чого батько одразу ж приїхав до дому, де на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 побачив труп свого сина. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , повідомила, що 29.08.2018 року приблизно о 07-40 вона прокинулася від того, що її розбудив будильник, який вона завела на 07-40 , щоб подивитися серіал «Дикий ангел», який починається о 08-00 годині по телеканалу «К-1». Прокинувшись вона побачила що ОСОБА_8 вже не спав, стояв біля тумбочки , яка розташована напроти ліжка ОСОБА_7 , і щось робив. ОСОБА_7 , наказала ОСОБА_8 лягти у ліжко. Богдан ліг у ліжко, повернувся обличчям до стіни і зі слів ОСОБА_7 , мабуть заснув. ОСОБА_7 , почала дивитися серіал і також заснула. Прокинулася від стуку у двері. Відчинивши двері на порозі своєї квартир вона побачила сусідку з квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_9 , яка повідомила ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 випав з вікна 6 поверху. Після чого ОСОБА_7 , вийшла на вулицю та побачила труп ОСОБА_8 на ділянці місцевості , яка розташована під вікнами їх квартири біля будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2).

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001831 від 29.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 166 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи маються на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3) Чи немає на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ушкоджень або інших ознак, що свідчать про заподіяння смерті до моменту падіння (задушення, отруєння та ін.)?
4) Чи немає на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ушкоджень іншого (ніж від падіння з висоти) походження?
5) На яку область (частина) тіла довелося падіння (місце контакту з поверхнею землі)?
6) З якої висоти сталося падіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
7) Падіння відбулося з попередніми прискоренням тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або без такого?
8)В якому становищі перебувало тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент приземлення?
9)Прямим або ступінчастим було падіння?
10)Чи можна визначити по локалізації та особливостей ушкодження, чи було падіння координованим?
11)Чи характерні виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ушкодження для падіння на площину?
12)Чи можна встановити, чи відбулося падіння в результаті додання тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткового прискорення (поштовху і т.п.)?
13) Якими захворюваннями страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

14) Яка група крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1