н/п 1-кс/766/8559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018, близько 11.10, на автодорозі між с. Новокаїри та с. Республіканець Бериславського району Херсонської області в районі 4 км. + 890 м. на заокругленні дороги мав місце виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на земляний насип, автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , 1967 р.н. від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

За результатами проведеного 23.06.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку автодороги між с. Новокаїри та с. Республіканець Бериславського району Херсонської області в районі 4 км. + 890 м., в ході якого вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI р.н. НОМЕР_1 транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту м. Берислав розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1-А.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 23.06.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведення подальшого досудового розслідування доручено старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

- Автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI р.н. НОМЕР_1 , належить: ОСОБА_4 , мешкав: АДРЕСА_1 .

23.06.2018 винесено постанову про визнання автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту м. Берислав розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1-А.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , мешкав: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: