Справа № 591/4134/18
Провадження № 1-кс/591/3716/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000130 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання посадовими особами своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, та вчинення дій в інтересах третіх осіб, чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді ненадходження коштів до бюджету. Відповідно до заяви голови ГО «Центр боротьби з корупцією та тіньовою економікою» ОСОБА_4 від 24.05.2018 № 75-18, керівництво Сумської митниці та безпосередньо митного поста «Суми-центральна» з метою особистого збагачення, використовуючи схему ухилення від сплати обов`язкових митних платежів через послуги підконтрольного митного брокера ОСОБА_5 (має ліцензію на здійснення митних брокерських послуг АА 001689), здійснюють ввезення б/у автомобілів з закордону а пошуком потенційних покупців займається ОСОБА_6 , який безпосередньо від імені покупців приймає участь в аукціонах, виготовляє документи для подальшого розмитнення придбаних автомобілів. 19.07.2018 під час проведення обшуку за місцем здійснення ОСОБА_5 господарської діяльності, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено речі та документи, у тому числі мобільний телефон iPhone А1428, який належить ОСОБА_5 . Зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та 03.08.2018 на нього накладено арешт. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити яке цифрове наповнення пам"яті мобільного телефону iPhone А1428. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судової комп"ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у встановлені цифрового наповнення памяті телефону необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000130 судову комп"ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

1. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.1. Яке цифрове наповнення пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону iPhone А1428?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1