У Х В А Л А
08.12.2017 Справа №607/6746/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі матеріали кримінального провадження №0000009 від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 травня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що останній обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, постановою слідчого у кримінальному провадженні його оголошено в регіональний (міждержавний), міжнародний розшук, а тому здійснення судового провадження в загальному порядку є неможливим
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2017 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

08 вересня 2017 року, 01 листопада 2017 року та 08 грудня 2017 року призначені судом підготовчі судові засідання не відбулись через неявку обвинуваченого.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , тричі не з`явився у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, він тричі не з`явився у судові засідання, обвинувачений знав про розпочате кримінальне провадження, про що свідчать повістки про його виклик в якості підозрюваного направлені за останнім відомим місцем його проживання, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті СБ України.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо проведення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 покладається на думку суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (серед яких передбачений склад злочину, передбачений у ст.258-3 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, у відповідності з ч. 3 ст. 323 КПК України, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 139, 297-1, 314-316, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000009 від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000009 від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 25 січня 2018 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повістку про виклик обвинуваченого надіслати за останнім відомим місцем його проживання та викликати обвинуваченого шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3