23.06.2018 Справа № 717/732/18
23 червня 2018 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Феодосія Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
законний представник потерпілого: ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 04 травня 2018 року, біля 13 години, на вулиці в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинити тілесні ушкодження, наніс кілька ударів рукою по голові потерпілого ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями обвинувачений заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження у виді струсу головного мозку, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому не визнав та дав суду показання про те, що 04 травня 2018 року, біля 12 години 30 хвилин, йому зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила, що його пасинок ОСОБА_8 зламав руку. ОСОБА_3 підійшов до школи в с. Вовчинець щоб забрати дитину і відвезти у лікарню. ОСОБА_9 чекав ОСОБА_3 біля воріт школи. ОСОБА_3 зайшов у приміщення школи і сказав ОСОБА_10 забрати сумку ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_9 пішли на автобусну зупинку чекати автобус в смт Кельменці. Коли приїхав автобус, на зупинці з`явилася ОСОБА_6 , яка штовхнула ОСОБА_3 в груди, внаслідок чого він впав. ОСОБА_6 запитувала чому ОСОБА_3 побив її сина. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_9 поїхали в лікарню. 4 травня 2018 року ОСОБА_3 тільки накричав на ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_9 розповів, що ОСОБА_12 впав на нього. Після цього ОСОБА_5 втік. ОСОБА_3 пояснив, що не бив та не штовхав ОСОБА_5 .
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями потерпілого, свідків та висновком експерта.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що в травні 2018 року, біля 13 години, ОСОБА_3 йшов у напрямку від автобусної зупинки в с. Вовчинець. ОСОБА_3 запитав: „Ти ОСОБА_13 ? і покликав до себе. Коли ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 , останній натягнув йому кепку на очі і почав бити, а саме бив кулаком по голові. Вдарив 5-6 разів. Потім ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_5 в канаву і ОСОБА_5 втік. При цьому був присутній ОСОБА_14 , який все бачив. Вдома ОСОБА_5 все розповів матері.
Свідок ОСОБА_15 дала суду показання про те, що весною 2018 року, біля 13-14 години, вона знаходилася на подвір`ї школи в с. Вовчинець Кельменецького району. На вулиці біля воріт на територію школи стояли діти. ОСОБА_3 тричі вдарив рукою по голові ОСОБА_16 . Свідок була від них на відставні біля 30 кроків і все бачила. ОСОБА_12 втік, а ОСОБА_3 зайшов на подвір`я школи. ОСОБА_3 був дуже збуджений. ОСОБА_15 йшла додому із ОСОБА_5 . У дитини було червоне вухо. ОСОБА_5 жалівся, що його болить голова.
Свідок ОСОБА_17 дала суду показання про те. що весною 2018 року в с. Вовчинець був схід села і свідок біля 13 години вийшла з будинку культури і поверталася додому. На вулиці біля школи ОСОБА_3 бив ОСОБА_18 рукою по голові. Свідок бачила як ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_18 чотири рази. Після цього ОСОБА_3 залишив ОСОБА_18 і зайшов на подвір`я школи. В цей час з подвір`я школи вийшла ОСОБА_15 . У ОСОБА_18 було червоне вухо і він жалівся, що його болить голова. Свідок бачила події з відстані біля 100 метрів.
Свідок ОСОБА_19 дав суду показання про те, що весною 2018 року, біля обіду він разом із ОСОБА_20 вийшли із шкільного двору і перейшли через дорогу. ОСОБА_3 підійшов до них і запитав: „Хто ОСОБА_13 ? ОСОБА_12 підійшов і ОСОБА_3 один раз вдарив його рукою по голові і штовхнув у канаву. ОСОБА_3 почав лаятися і пішов до школи. В цей час до них підійшла ОСОБА_17 і вони всі пішли додому.
З висновку експерта №106 від 15 травня 2018 року вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 було виявлене тілесне ушкодження у виді струсу головного мозку. Виявлене тілесне ушкодження виникло в результаті дії твердих тупих предметів та удару об такі, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук. По часу виникнення відповідає на 04 травня 2018 року. Тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Суд вважає неправдивими показання обвинуваченого про те, що він не бив потерпілого ОСОБА_5 і розцінює такі показання як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення. Зокрема показання обвинуваченого спростовуються показаннями потерпілого та свідків.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є інвалідом третьої групи, та обставину, що обтяжує покарання.
Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання те, що ОСОБА_3 вчини умисний злочин щодо малолітнього.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: