Провадження №1-кп/748/353/18
Єдиний унікальний № 748/2667/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 26 липня 2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 наприкінці липня 2018 року у вечірній час за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незамкнену хвіртку проникли на територію господарства, де в подальшому, шляхом відкриття вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали телевізор марки «Mystery», моделі «МТV-3018LW», вартістю 3 700 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно наприкінці липня 2018 року зі своїм знайомим, знаючи, що потерпілої немає вдома через хвіртку зайшли до господарства та через незакрите вікно проникли до будинку, звідки через те ж вікно викрали телевізор марки «Mystery». Телевізор у подальшому повернули власниці. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою групою осіб і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, працює не офіційно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, за яких він вчинив злочин, задовільну характеристику, повернення викраденого, суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення та вважає, що за таких обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 3 718 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: сліди пальців рук, передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід знищити; телевізор марки «Mystery», моделі «МТV-3018LW», переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити у її розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3 718 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: сліди пальців рук, передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; телевізор марки «Mystery», моделі «МТV-3018LW», переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області

протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1