УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

10.10.2018 року із Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали судової справи № 127/20239/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001769.
10.10.2018 року автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області вищевказана справа у відповідності до вимог ст. 35 КПК України була розподілена судді ОСОБА_1 про що свідчить протокол автоматичного визначення слідчого судді.
Під час ознайомлення із матеріалами справи судом встановлено, що 14.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в проведенні за участю останнього слідчих (розшукових) дій із забезпеченням конфіденційності.
15.08.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі та призначено скаргу до розгляду в порядку ст. 303 КПК України.
20.09.2018 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні вищевказаної скарги, у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 в судові засідання.
03.10.2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вищевказану ухвалу суду скасовано та направлено в суд першої інстанції для призначення справи до нового розгляду. Підставою скасування даної ухвали стало те, що постанова слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.08.2018 року про проведення слідчих дій із забезпеченням конфіденційності, на думку суду апеляційної інстанції, не входить до переліку ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому згадана вище постанова слідчого не може бути оскаржена під час досудового розслідування, проте вона може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 303 КПК України. Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що слідчий суддя в порушення вимог ст. 303, 304 КПК України, прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.08.2018 року та в подальшому прийняв рішення по суті скарги, що на думку суду апеляційної інстанції є не законним.
На виконання ухвали апеляційної інстанції дана справа була призначена до розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив продовжити розгляд справу по сутті та задовольнити його скаргу.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечувала з приводу розгляду справи по сутті.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03.10.2018 року постанова слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.08.2018 року оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає, а суддею, який здійснював розгляд даної справи було відкрито провадження у справі, тому суддя на даній стадії розгляду справи позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до вимог ст. 304 ч. 4 КПК України. Крім того, у вищевказаній ухвалі суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що розгляд даної скарги по сутті є незаконним, тому враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя