Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/5446/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5446/18
Провадження № 1-кс/554/6590/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, 15.07.2018 року в період часу з 11:0 год. до 13:3 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні перукарні "Злата", що по вул. Г. Сагайдачного, 8б в м. Полтава, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Ксіомі редмі 4А" в корпусі білого кольору, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку у розмірі 2500 грн.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0002267 від 15.07.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 15.07.2018 року ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4А» в корпусі біло-золотистого кольору, на 16 Гб., належний потерпілій ОСОБА_4 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому мобільному телефону марки «Ксіомі Редмі 4А» в корпусі біло-золотистого кольору, з метою визначення розміру матеріального збитку заподіяного потерпілій ОСОБА_4 , проведення якої необхідно доручити судовому експерту Носу ОСОБА_6 (м. Олександрія вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експертам поставити наступне запитання: «Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A» на 16Gb. в корпусі біло-золотистого кольору, станом на момент проведення експертизи?», слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій ОСОБА_4 , доручити судовому експерту Носу ОСОБА_6 (м. Олександрія вул. Фрунзе, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

2.1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A» на 16Gb. в корпусі біло-золотистого кольору, станом на момент проведення експертизи?»

Надати дозвіл експертам на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1