Справа №484/4948/18
Провадження №1-кс/484/1385/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
31.10.2018р м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали до клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002667 від 13.10.2018о., відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , в якому він просить накладсти арешт на грошові кошти в сумі 225000грн., що перебувають на банківському рахунку (банківській картці) НОМЕР_1 , зареєстрованій на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України».
Слідчий своє клопотання, обґрунтовує тим, що 12.10.2018р. приблизно о 17:50год. невідома особа використовуючи банківську картку за вказаним номером під приводом продажу зерна сої в с.Мазурівці Чернівецького району Вінницької області шляхом обману ОСОБА_5 заволоділа його грошовими коштами в сумі 225000грн. 13.10.2018р. за зазначеним фактом внесені дані до ЄДРСР за №0002667. Під час допиту потерпілого з`ясовано, що з ним зв`язувався чоловік, який назвався ОСОБА_4 на вказав номер банківської картки, та саме на цього чоловіка зареєстрована картка НОМЕР_1 .
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги до клопотання про арешт майна викладені в ст.. 171 КПК України та повинні містити відомості середі іншого стосовно підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Однак до клопотання не додані жодні докази того, що ОСОБА_5 перерахував кошти саме на банківську картку НОМЕР_1 та така картка зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України».
Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути клопотання прокурору, встановився строк у 72 годині для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 170-172, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладання арешту на майно повернути прокурору ОСОБА_3 та встановити строк у 72 години для усунення недоліків, зазначених в ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1