У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0006181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню №0006181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 03.06.2018 року близько 21:00 годин за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу до квартири таємно викрав золоті прикраси та паспорт громадянина України, що належало ОСОБА_5 .Так, в ході проведення огляду місця події 04.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 з кімнати № 2 зовнішньої передньої частини спального ліжка, вилучено один сліди папілярного узорів пальця руки. Також, було вилучено два папілярних узорів пальців руки з ручки кухонного ножа, який знаходився в кухні квартирі АДРЕСА_2 . На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи для з`ясування питання: чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події за вищевказаною адресою 04.06.2018. У зв`язку з чим необхідні спеціальні знання для з`ясування вищезазначеного питання що має значення для проведення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0006181, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0006181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.
Доручити експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) провести дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання: чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, вилучені 04.06.2018 під час огляду місця події за АДРЕСА_1 з кімнати № 2 зовнішньої передньої частини спального ліжка та з ручки кухонного ножа який знаходився в кухні квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя