Кримінальне провадження № 1-кп/760/1421/18
Справа № 760/8888/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудянка Дергачівського р-ну, Харківської обл., громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою на підставі укладеного 14.04.2017 року з ФОП ОСОБА_5 договору № 14/04 про надання послуг, 15.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, направлений на привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 19.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 20.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.04.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 22.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 27.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 29.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.04.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.05.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.05.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 05.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.05.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 07.05.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 11.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 17.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 19.05.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 20.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.05.2017 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 27.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.05.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 07.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 08.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 11.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 15.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 17.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою на підставі укладеного 14.04.2017 року з ФОП ОСОБА_5 договору про надання послуг № 14/04, 18.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно та безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» повторно завищив суму видатків на 200 грн., які витратив на власні потреби, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 20.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 22.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 27.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 29.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.06.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 05.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 07.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 08.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 11.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 15.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 19.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 20.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 22.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 27.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 29.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 05.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 08.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 11.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 15.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 17.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 19.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 20.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 22.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 27.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 29.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.08.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 05.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 07.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 08.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 15.09.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи у торговому причепі за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на повторне привласнення ввірених йому грошових коштів, умисно і безпідставно у графі «Розрахунок реалізованого товару» завищив суму видатків на 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні надана угода про примирення від 07.06.2018 року, укладена між ФОП ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , з якої вбачається, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завдану ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду, зобов`язується, в подальшому, не вчиняти кримінальних правопорушень.

Згідно угоди про примирення сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади продавця-консультанта строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони домовились про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік. Крім того, сторони домовились про звільнення ОСОБА_3 ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

ОСОБА_5 показав, що цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

В судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснений зміст ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 показав, що цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що угода про примирення від 07.06.2018 року підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Згідно вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З позицій сторін суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди має добровільний характер, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, під час перевірки угоди встановлена можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки ОСОБА_3 привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За викладеним, керуючись ст.ст. 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 07.06.2018 року між ФОП ОСОБА_5 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади продавця-консультанта строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади продавця-консультанта строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з обмеженнями, передбаченими ч. 1 ст. 473 КПК України.

Головуюча: