Справа № 302/1300/18
У Х В А Л А

02.11.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000417,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000417.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Міжгірського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000417 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, яке було відкрито 13 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 про підроблення підписів суміжних землевласників в актах погодження меж та передачі межових знаків і використання таких документів громадянином ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 . Для виготовлення проектно-технічної документації із землеустрою. Так, за результатами ознайомлення з матеріалами проектно-технічної документації із землеустрою гр. ОСОБА_5 стало достеменно відомо, що ОСОБА_6 подав до Міжгірського відділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, на його думку, підроблені документи, а саме:
- рішення Колочавської сільської ради від 22.05.2003 року, оскільки такого рішення сільська рада не приймала;
- акт погодження меж земельної ділянки від 28.05.2003 року, оскільки ніхто із суміжних землевласників даний акт не підписував;
- акт прийому-передачі межових знаків від 08.06.2016 року.
Тому, просить по даному кримінальному проваджені призначити почеркознавчу експертизу.

Оцінивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що таке слід відхилити.

На думку слідчого судді, акт погодження меж земельних ділянок не являється документом, підробка якого тягне за собою кримінальну відповідальність, оскільки технічна документація зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки не містить вимог погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами.

Згідно п. 1.16 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах N 43 від 04.05.99 р. технічна документація зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою включає: 1) виписку з рішення відповідної ради або державної адміністрації про надання у постійне користування, передачу у власність або продаж земельної ділянки, договір відчуження земельної ділянки (договір купівлі-продажу, дарування, міни, інші цивільно-правові угоди), рішення суду; 2) технічне завдання на розробку технічної документації зі складання державного акта; 3) журнал польових вимірювань (крім випадків відчуження земельної ділянки із земель приватної власності); 4) кадастровий план земельної ділянки, складений за результатами зйомки; 5) збірний кадастровий план суміжних землевласників і землекористувачів; 6) відомість обчислення площі земельної ділянки; 7) відомість обробки теодолітного ходу та вирахування координат поворотних точок меж земельної ділянки; 8) експлікація земельних угідь згідно з формою 6-зем.

Крім того, на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями). Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах.

Вільних зразків почерку повинно бути не менше ніж на 15 аркушах, підписів не менше 15, експериментальних зразків почерку не менше ніж на 10-15 аркушах, експериментальних зразків підписів не менше 5-8 аркушів.

Адвокат ОСОБА_4 на розгляд справи не явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заявник суду не довів необхідність залучення експерта.

У судовому засіданні прокурор заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи.

З наведеного випливає, що акти погодження меж земельних ділянок з суміжними власниками і землекористувачами, як документ хоч і має певне юридичне значення, але не надає особі конкретного права в отримані державного акту на право власності земельною ділянкою, а відсутність акта погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами не може слугувати підставою для відмови сільської ради в затвердженні технічної документації, тобто не є офіційним документом.

Крім того, адвокатом ОСОБА_4 не додано до клопотання жодного зразка підписів осіб, стосовно яких він просить приззначити почеркознавчу експертизу.

А тому, слідчий суддя вважає, що можлива підробка вищевказаного документа не тягне за собою кримінальну відповідальність і підстав для задоволення клопотання суд не находить.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання адвоката ОСОБА_4 у даному судовому засіданні задоволено бути не може.

Тому, керуючись ст.ст.220, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000417 по підписах на акті погодження меж та акті прийому-передачі межових знаків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1