Справа № 524/8404/18
Провадження № 1-кс/524/3471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003566 від 30.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0003566, зареєстрованого 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.09.2018 року о 22-13 годині до чергової частини Кременчуцького ВП надійшов рапорт інспектора чергового, про те, що за адресою просп. Полтавський навпроти будинку № 129, поряд магазину «Караван» м. Кременчук, екіпажеп патрульної поліції № 114, зупинено транспортний засіб яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має посвідчення водія з ознаками підробки.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003566 від 30.09.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1.Чи відповідає серії ВІВ та номеру 015016 бланк посвідчення водія, заповнений на ім`я ОСОБА_4 , вилученого в ході огляду аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу? Як що ні, то яким способом нанесено на бланк посвідчення водія, зображення?
2.Чи є в даному на дослідження офіційному документі (посвідченні водія на ім`я ОСОБА_4 ) зміни першопочаткового змісту документу, якщо так то в чому вони виражені ?
Для дослідження експертам направити посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , вилученого в ході огляду.
Для ознайомлення експертам надати матеріали зазначеного кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1