справа № 166/316/18
провадження № 1-кп/166/39/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000520 ,внесене до ЄРДР 01.12.2017 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого ,несудимого ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 13 серпня 2017 року близько 23.00 години, в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна ,переконавшись, що їхні дії ніким не помічені, з території бурової бригади, таємно викрали, три металеві труби довжиною по 5,5 м кожна, діаметром 114 мм., вартістю 398 гривень за один погонний метр, чим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасбурсервіс» матеріальну шкоду на суму 6567 гривень.
Крім того, 10 жовтня 2017 року близько 22 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження,переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що їхні дії ніким не помічені, з території бурової бригади, повторно, таємно викрали дві металеві труби довжиною по 5,5 м кожна, діаметром 114 мм, вартістю 398 гривень за один погонний метр, чим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасбурсервіс» матеріальну шкоду на суму 4378 гривень.

Також, 15 жовтня 2017 року, близько 23 години 10 хвилин, в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що їхні дії ніким не помічені, з території бурової бригади, повторно, таємно викрали дві металеві труби довжиною по 5,5 м кожна та два відрізки труби довжиною 2,7 м та 2,8 м, діаметром 114 мм, вартістю 398 гривень за один погонний метр, чим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасбурсервіс» матеріальну шкоду на суму 6567 гривень.

Крім цього, 30 листопада 2017 року близько 03.00 години, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з території бурової бригади намагалися викрасти дві металеві труби довжиною по 3,5 м кожна, діаметром 114 мм, вартістю 398 гривень за один погонний метр, на загальну суму 2786 гривень, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасбурсервіс», однак довести злочин до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені майстром бурової бригади ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення підтвердив викрадення за попередньою змовою із ОСОБА_6 в загальному сім металевих труб довжиною по 5,5 м та два відрізка труб довжиною 2,7 м та 2,8 м, діаметром 114 мм , а саме 13 серпня 2018 року,10 жовтня 2018 року, 15 жовтня 2018 року,які належали товариству з обмеженою відповідальність «Кривбасбурсервіс». Також , 30 листопада 2018 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 ,переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, намагалися викрасти металеві труби,однак довести злочин до кінця не змогли з причин , які не залежали від їх волі ,так були виявлені працівником товариства. Труби продавали односельчанам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами і зокрема:

- - протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 30 листопада 2017 року колишньої території бригади в АДРЕСА_1 , в ході якого не виявлено металевих труб,сліди від яких залишилися . Крім цього, виявлено сліди волочіння металевих труб , які доходять до грунтової дороги ;

(а.с. 7-10)

- висновком товарознавчої експертизи № 87/2017 від 01.12.2017 року , відповідно до якої вартість одного погонного метра труби діаметром 114 мм становить станом на 30.11.2017 року - 398 гривень;

(а.с. 18- 20)

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 16 січня 2018 року господарства ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено чотири металеві труби діаметром 114 мм;

( а. с. 50-51 )

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 18 січня 2018 року території бурової бригади в АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що довжина труб становить 5,5 м; 2,7 м;2,8 м; загальний діаметр всіх труб - 114 мм;

( а. с. 100-101 )

- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_4 від 20 лютого 2018 року, в ході якого обвинувачений повністю підтвердив свої показання та на місці розповів та показав про обставини викрадення металевих труб з ОСОБА_6 з території бурової бригади по АДРЕСА_1 ,а саме в серпні та два рази в жовтні 2017 року .Крім того , показав на місце біля пересувного вагончика ,де знаходилися металеві труби ,які він разом з ОСОБА_6 30 листопада в нічну пору намагалися викрасти, однак були помічені працівниками бурової бригади . Після цього

показав напрямок ,в якому носили труби до підводи , яку заздалегідь підготовлювали . Також показав місце, де стояла підвода;

( а. с. 113-115 )

- постановою слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання речовим доказом від 18.01.2018 року сім труб довжиною по 5,5 м та два відрізки труб довжиною 2,7 м та 2,8 м, діаметром 114 мм ;

( а. с. 102 )

- довідкою ТОВ " Кривбасбурсервіс" про те, що на його балансі обліковується труба обсадна діаметро 114 мм за ціною 398 гривень з ПДВ за 1 п.м.;

(а. с. 6)

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.185 ч. 2 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) за попередньою змовою групою осіб ,вчиненому повторно; ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжці) за попередньою змовою групою осіб,вчиненому повторно.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65,16 ,68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинив злочини середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного: що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності ( а. с. 132), його сімейний стан неодружений( а. с. 130), матеріальний стан - непрацює, його вік, стан здоров`я- перебуває на обліку у психіатра, у нарколога - ні ( а. с. 129), осудний згідно висновку судово - психіатричного експерта № 39 від 08.02.2018 року ( а. с. 94-95), посередня характеристика за місцем фактичного проживання ( а. с. 131), інших обставин вчинення злочину, беручи до уваги доповідь Ратнівського РВ з питань пробації , суд приходить до висновку що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляцією від суспільства і призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах та розмірі санкцій статтей, за якими притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків відповідно до ст. ст.75, 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення іншого виду покарання , застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речові докази залишити законному володільцю відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_10 слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 396 гривень.

Запобіжний захід на досудовому слідстві не застосовувався .

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2,ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк три роки

за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно визначити покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки шість місяців .

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого Ратнівського районного відділу з питань пробації , повідомляти вказаного уповноваженого органу про зміну місця проживання,роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим Ратнівського районного відділу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 396 ( триста дев`яносто шість) гривень

Речові докази : сім металевих труб довжиною по 5,5 м кожна, діаметром 114 мм, та два відрізки труби довжиною 2,7 м та 2,8 м, діаметром 114 мм, залишити законному власнику товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасбурсервіс».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1