Справа № 456/2345/18
Провадження № 1-кс/456/669/2018
УХВАЛА
про накладення арешту

22 червня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000904 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.06.2018 року в Сгрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період з 00:00 год. 10.06.2018 року по 09:00 год. 11.06.2018 року невідома особа проникла у підвальне приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала будівельні інструменти на загальну суму близько 5000 гривень.

За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000904 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

14.06.2018 року в період з 17.45 год. по 18.05 год. в службовому кабінеті №27 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції ящик з наступними речами: бур для перфоратора «X-treme» 10 мм - в кількості 4 шт., бур по бетону «AТT» 10 мм - в кількості 5 шт., рулетку «Stabila» 2м, ножик по металу, ножиці по металу, металевий розвідний ключ. Вказані предмети вилучені та визнані речовими доказами, оскільки мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникає необхідність в арешті вказаних речей з метою їх збереження та збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертних досліджень для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання про накладення арешту на майно, навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 12.06.2018 року до ЄРДР за № 0000904 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України /а.с. 4/.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.06.2018 року під час огляду місця події було вилучено бур для перфоратора «X-treme» 10 мм - в кількості 4 шт., бур по бетону «AТT» 10 мм - в кількості 5 шт., рулетку «Stabila» 2м, ножик по металу, ножиці по металу, металевий розвідний ключ /а.с. 7-8/.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції ящик з наступними речами: бур для перфоратора «X-treme» 10 мм - 4 шт., бур по бетону «AТT» 10 мм - 5 шт., рулетку «Stabila 2м», пилку для будівельних матеріалів, ножик по металу, ножиці по металу, металевий газовий ключ.

Відповідно до постанови Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 14.06.2018 року оглянуті бур для перфоратора «X-treme» 10 мм - 4 шт., бур по бетону «AТT» 10 мм - 5 шт., рулетку «Stabila 2м», пилку для будівельних матеріалів, ножиці по металу, металевий розвідний ключ визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000904 від 12.06.2018 року /а.с. 5/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна в даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві), речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані речі визнано речовим доказом, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені в ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події речі.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на бур для перфоратора «X-treme»10 мм- 4 шт., бур по бетону «АТТ» 10 мм- 5 шт., рулетку «Stabila 2м», ножик по металу, ножиці по металу, металевий розвідний ключ, що вилучені в ОСОБА_8 14.06.2018 року під час огляду місця події.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Драгоманова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1