1Справа № 335/1959/18 1-кс/335/1362/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12 січня 2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що він 12.01.2018 направив до Генеральної прокуратури України заяву в порядку ст. 214 КПК України, повідомивши про вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України, а саме про внесення завідомо неправдивих відомостей у наглядове провадження та матеріали досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000382 від 03.02.2016 відносно ОСОБА_4 за ст. 127 КК України стосовно допиту ОСОБА_5 , яка фактично ніким не допитувалась. В подальшому дане наглядове провадження та матеріали були надані прокурором під час судового розгляду скарги Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, внаслідок чого на них є посилання в ухвалі від 6 жовтня 2017 р. Заява ОСОБА_3 від 12.01.2018 була направлена до прокуратури Запорізької області, якою листом від 12.02.2018 № 17/3-1233-08 йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. Вважає таку бездіяльність незаконною, та просив зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести відомості за його заявою від 12.01.2018 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник в режимі відеоконференції доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. В силу вимог частини третьої статті 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що 12.01.2018 ОСОБА_3 направив до Генеральної прокуратури України заяву в порядку ст. 214 КПК України, повідомивши про вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України, а саме про внесення завідомо неправдивих відомостей у наглядове провадження та матеріали досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000382 від 03.02.2016 відносно ОСОБА_4 за ст. 127 КК України стосовно допиту ОСОБА_5 , яка фактично ніким не допитувалась. В подальшому дане наглядове провадження та матеріали були надані прокурором під час судового розгляду скарги Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, внаслідок чого на них є посилання в ухвалі від 6 жовтня 2017 р.

Заява ОСОБА_3 від 12.01.2018 була направлена до прокуратури Запорізької області, якою листом від 12.02.2018 № 17/3-1233-08 йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.
За змістом листа прокуратури Запорізької області від 12.02.2018 № 17/3-1233-08, вважають, що заява ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення (а.с. 4-5).

Будь-яких інших матеріалів стосовно розгляду даної скарги слідчому судді з боку прокурора не надано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесено не було.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення, за заявою ОСОБА_3 компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим, відомості по заяві про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
За наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12 січня 2018 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 липня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошено 24 липня 2018 р. о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1