Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1896/18
Провадження № 1-кп/376/138/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000153 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

У березні місяці 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті незаконне вирощування рослин роду коноплі, сконструював місце для вирощування рослин, а саме: наповнив землею плетений кошик із лози розмірами 50х100 см. У подальшому, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне вирощування рослин роду коноплі, завідомо знаючи про заборону вирощування рослин роду конопель, без передбаченого законом дозволу, умисно засіяв у грунт насіння роду коноплі і залишив його проростати. Надалі, ОСОБА_3 обробляв та окультивовував рослини з метою доведення їх до стадії дозрівання. У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 незаконно виростив 32 рослини роду коноплі, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту.
31 березня 2018 року в період часу з 22 год. 19 хв. по 22 год. 25 хв. працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди співвласника квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проведено огляд, у ході якого виявлено проростаючі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 32 рослини. У подальшому вище вказані рослини були поміщені до паперового конверту, опечатаний та скріплений біркою з підписами понятих і учасників і направлений до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на дослідження.
Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №11-2/2341 від 23.04.2018 року, надані на дослідження рослини належать до рослин роду коноплі. Кількість рослин становить 32 шт.
Відповідно до «Таблиці №1 списку №3, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2012 року №800, рослини роду коноплі віднесені до наркотичних рослин.
Між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування справи, укладено угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про можливість затвердження цієї угоди суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 472 КПК України сторони узгодили міру покарання ОСОБА_3 не виходячи за межі загальних засад призначення покарання, встановлених КК України. При цьому було враховано ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, особу винуватого і обставини, які пом`якшують покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачений та захисник просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши вказану угоду, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.469, 472 КПК України і може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України не є особливо тяжким, внаслідок його вчинення не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян та/або інтересам юридичних осіб.

Укладенню угоди передувало досягнення домовленості між сторонами, зміст яких відображено в угоді. Зокрема, це беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Тобто, між прокурором та підозрюваним досягнуто домовленість про співпрацю, що позитивно характеризує його особу та свідчить про щире каяття у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 не оспорюється, отже суд вважає доведеним, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_3 права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та згоден на призначення покарання, узгодженого з прокурором, переконався в тому, що ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити.

Речові докази: спецпакет знищити, решту залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. 100,124,314,369-374,468-470,472-476 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду, укладену 13 серпня 2018 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.310 КК України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави 858,00 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000153: диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 31.03.2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження; спецпакет №0007237, в який поміщено 32 рослини коноплі - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1