Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6608/18
Провадження № 1-кп/644/760/18
ВИРОК
Іменем України
17 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

законних представників потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 20 серпня 2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без адресної реєстрації проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої 16.07.2018 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2018 року близько о 17 години 15 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи з умислом направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № З будинку АДРЕСА_2 побачила малолітню потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку покликала ближче до себе, та реалізуючи свій злочинним намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення підійшла до малолітньої потерпілої, де під приводом фотографування її прикрас зняла з неї золоті сережки, 585 проби масою 1,78 грамів, вартістю 1071,50 грн. та золотий хрестик 585 проби, масою 0,68 грам, вартістю 409,16 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинилвши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1480,20 грн.

21 серпня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи з умислом направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_3 побачила малолітню потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку під вигаданим приводом попрохала передати гроші сестрі, яка мешкає на 6 поверсі 3 під`їзду буд. АДРЕСА_3 , на що остання погодилась. ОСОБА_6 разом з потерпілою ОСОБА_12 піднялася на ліфті на 6 поверх 3 під`їзду буд. АДРЕСА_3 , та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення підійшла до малолітньої потерпілої, де під приводом фотографування для своєї доньки її прикрас, зняла з її вух золоті сережки 585 проби, масою 2 грами, вартістю 1213,86 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду суму 1213,86 коп.

21 серпня 2018 року близько 14 години 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи з раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_4 побачила малолітню потерпілу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого ОСОБА_6 підійшла до потерпілої, та під вигаданим приводом попрохала передати конверт жінці, яка мешкає на 6 поверсі 2 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , на що остання погодилась. ОСОБА_6 разом з потерпілою ОСОБА_13 піднялася на ліфті на 6 поверх 2 під`їзду буд. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 попрохала потерпілу сфотографувати її золоті прикраси, проте остання заборонила та почала відходити від неї. Далі ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення підійшла до потерпілої, де без її дозволу з шиї зняла золотий ланцюжок, 585 проби, масою 7 грам, вартістю 4248,51 грн. та золотий кулон 585 проби, масою 1 грам, вартістю 606,93 грн. та тримаючи в руці викрадене, наказала потерпілій, щоб остання не кричала та залишалася на місці, погрожуючи тим, що з нею 2 невідомих чоловіка.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 4855,44 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: викрадення чужого майна (грибіж), вчинене повторно.

17 жовтня 2018 року між ОСОБА_6 і прокурором, за погодженням з законними представниками малолітніх потерпілих, укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та покарання, яке повинна нести ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2018 р. - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

В зв`язку з наявністю обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та пом`якшують покарання прокурор вважав можливим призначити покарання, нижче від найнижчої межі передбаченого законом за даний злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, якими завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Законні представники малолітніх потерпілих надали прокурору письмову згоду на укладення ним угоди.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 17 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання, за сукупністю призначених їй покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року у виді 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків 3 роки 1 місяць (три роки один місяць) позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_6 під вартою з 21 серпня 2018 року, з моменту її фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3425 від 30.08.2018 року у сумі 286,00 грн.
Речові докази: золоті сережки, 585 проби масою 1,78 грамів золотий хрестик 585 проби, масою 0,68 грам повернуті органом досудового розслідування ОСОБА_3 , золоті сережки 585 проби, масою 2 грами повернуті органом досудового розслідування ОСОБА_5 , золотий ланцюжок, 585 проби, масою 7 грам, золотий кулон 585 проби, масою 1 грам повернуті органом досудового розслідування ОСОБА_4 залишити за належністю.

Жіночу сумка-клач, з металевою біркою, помаду Van Angel, манікюрні ножиці, пінцет, дзеркало, пилочка, запальничку, косметичний олівець, шпильку, грошові кошти у розмірі 6,50 грн. (купюра 5 гривень НВ 1682844, купюра 1 гривня ПВ 0389353), мобільний телефон, ERGO Fl80 Start, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою Киевстар № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1