24.04.2018 Справа № 756/1243/18
№ 1-кп/756/635/18
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про розгляд справи у режимі відеоконференції,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям стосовно ОСОБА_4 .
Розглянувши заяву ОСОБА_4 , яка просила розглянути справу з використанням технічних засобів, шляхом відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, оскільки вона не може прибути до Оболонського районного суду м. Києва для допиту, внаслідок відсутності коштів та зважаючи на її вік, суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З урахуванням наведеного та з метою розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям стосовно ОСОБА_4 у розумний строк, суд вважає, що клопотання підозрюваної ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Проводити розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям стосовно ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя .
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв., 24.05.2018.
Організацію ухвали в частині забезпечення явки підозрюваної ОСОБА_4 у вказане судове засідання покласти на Київську місцеву прокуратуру № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1