Справа № 482/1657/17
Номер провадження1-кп/473/182/2018
ВИРОК
іменем України

"14" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000530 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює та не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Новоодеським районним судом Миколаївської області від 10.07.2017 року, за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання відбуте,

в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в травні 2017 року ОСОБА_4 посадив на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , насіння рослин роду коноплі, які на протязі тривалого часу поливав та обробляв.

07.08.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння виявлено та вилучено 30 кущів рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду конопель, які згідно висновку експерта за №1305 від 09.08.2017 року є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Рослини роду коноплі згідно «Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

07.08.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі вказаного домоволодіння виявлено та вилучено рослинну речовину сіро- зеленого кольору з характерним запахом коноплі., у сухому на дотик стані, загальною масою 45,3г, яка має анатоморфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя, гілки, центральні стебла,частково корені, суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок, які містить у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 27,551г, яку ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року (Список 1, Таблиця 1), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощування конопель, кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

Дії обхваченного ОСОБА_4 , які виразились в незаконне зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, квіаліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 13 червня 2018 року, укладена між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні з участю захисника ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 скоїв злочини, які відносґться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час судового засідання повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.

Згідно угоди, сторони враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та скоєння злочину неповнолітнім, дані про особу винного, який посередньо характеризується, результати досудової доповіді, погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.104 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76, КК України. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. З ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 червня 2018 року, укладену в м. Нова Одеса Миколаївської області між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання

за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді арешту строком 1 (один) місяць.

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1 484 ( одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: 30 кущів роду коноплі, канабіс масою 27,23 гр. (0,321 г. знищено при проведенні хімічної експертизи), які зберігаються в кімнаті речових доказів Новоодеського ВП ГУНП Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1