УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

21.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ч/ч ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , 1982 р.н., про те, що невстановлена особа 18.08.2018 в період часу з 14:30 по 18:00 год. Знаходячись за адресою: м. Херсон, пров. Ватутіна 15/6, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку акумулятора з автомобіля заявника "Таврія" д.н. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 19.08.2018 СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0003051 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився 18.08.2018 р., , за адресою м. Херсон, вул. Щепкіна 6/15 в ході якого було вилучено 3 ЛТ зі СПР.

Так, відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

1.На вирішити експерта поставити такі питання:

- Чи придатні до ідентифікації 3 ЛТ зі СПР, які упаковано в сейф-пакет №ХО ХО 0006982, вилучені в ході огляду місця події, який проводився 18.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи залишено слід руки на липкій стрічці під №1, №2, №3 які вилучено під час ОМП за адресою: м. Херсон вул. Щепкіна, 6/15, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи, сейф пакет, дактилокарту на гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

1.Огляд об`єктів дослідження організувати слідчому ОСОБА_2 після погодження з експертом часу та місця його проведення.

2.В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

3.Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

4.Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

5.Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1