overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії тримання підозрюваної ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21.00 год. по 07.00 год. наступної доби, за виключенням часу, необхідного для отримання медичної допомоги та догляду за дитиною, строком на два місяці, а також продовжити строк виконання нею наступних обов`язків:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та експертами у даному кримінальному провадженні за списком, наданим слідчим чи прокурором;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , визначити до 07 жовтня 2018 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після закінчення дії ухвали слідчого судді від 13.06.2018 року, тобто з 12.08.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2018 о 17-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДФС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 170 000 000 002 58 від 21.12.2017 щодо неповернення вилученого майна,

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДФС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 170 000 000 002 58 від 21.12.2017 щодо неповернення вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.08.2018 о 08.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного гр. ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи в порядку ст. 206 КПК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 10.07.2018 надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного гр. ОСОБА_3 на незаконне позбавлення останнього свободи в порядку ст. 206 КПК України, у якій захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2018 до його підзахисного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яка 09.07.2018 внесена, що є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_3 з-під варти.
Водночас, як зазначив ініціатор клопотання, його підзахисного не звільнено з-під варти, що свідчить про порушення прав останнього та незаконне його утримання.
У подальшому - 12.07.2018 захисник ОСОБА_2 подав слідчому судді клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.206 КПК кожен слідчий суддя суду, в межах териьторіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У своїй скарзі захисник просив звільнити гр. ОСОБА_3 з-під варти.
У подальшому захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав клопотання, у якому просив заяву залишити без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що захисником подано клопотання про залишення заяви на незаконне позбавлення свободи в порядку ст. 206 КПК без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення зазначеного захисником питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закрити провадження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за заявою захисника ОСОБА_2 на незаконне позбавлення свободи гр. ОСОБА_3 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6837/18
Провадження № 1-кп/161/661/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000957 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання на 13.08.2018 обвинувачений не з`явився з невідомих причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судові розгляди було відкладено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заявила суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, який підтримав клопотання, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 06.09.2018 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 17.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 17.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд виходячи із наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального законодавства України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 17.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 13 серпня 2018 року о 15.00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В

Як вбачається зі змісту скарги, слідчим суддею Луцького міськрайонного суду 06 липня 2018 року була винесена ухвала, якою скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ прокуратури Волинської області, яка полягає у ненаданні постанови у кримінальному провадженні №00000431, повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07 серпня 2018 року залишено апеляційну скаргу без руху, встановлено строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали.

07 серпня 2018 року скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Станом на 13 серпня 2018 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому суддя приходить до висновку, що подану скаргу необхідно повернути.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 355/1156/18
Провадження № 1-кс/355/424/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

10 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, -
В с т а н о в и в :
09 серпня 2018 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 серпня 2018 року, 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

10 серпня 2018 р. м. Гребінка

10 серпня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15-00 год. 17 вересня 2018 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 535/984/18
Провадження № 1-кп/535/93/18
УХВАЛА
іменем України
13 серпня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , а також реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

10.08.2018 року відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом вище вказаних учасників судового провадження, у зв`язку з чим слід доручити секретарю судового засідання здійснити судовий виклик перелічених осіб.

Разом з цим, підстав, передбачених ч. 1 ст. 320 КПК України, для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, не вбачається.

Керуючись, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженн № 0000252 від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 235 (о 14 год. 15 хв. 20.08.2018 року).

Доручити секретарю судового засідання викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2344/17 Номер провадження 11-кп/786/988/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2018 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/988/2018 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 6.08.2018 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/988/2018 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області Плескача на вирок Миргородського м/с від 26.06.2018 на 20 листопада 2018 року на 14 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа №702/600/18
Провадження №1-кп/702/83/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області-суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000132 від 18.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України,

встановив :

13.08.2018 на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000132 від 18.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України на 16 серпня 2018 року на 13 год. 30 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя