Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1177/17
Провадження № 1-кп/280/74/18
ВИРОК
Іменем України

01 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, середньо спеціальною освітою, розлучений, офіційно не працевлаштований, підробляє ручними роботами по каменю, раніше судимий: 08.06.2017 Коростишівським райсудом за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу 850 грн.,

- за ч.1 ст.164 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 06.08.2011 по 04.04.2016 ОСОБА_8 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 .

За період спільного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

У 2016 році ОСОБА_6 звернулась до Коростишівського районного суду із цивільним позовом до ОСОБА_8 , з метою стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення останньою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який задоволено у повному обсязі.

Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Коростишівського районного суду по справі №280/1695/15-ц ОСОБА_8 зобов`язаний, на користь ОСОБА_6 , сплачувати кошти (аліменти) в розмірі 1 000 гривень щомісячно на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.11.2015 до 05.09.2030.

ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований та не вживає заходів, з метою офіційного працевлаштування, до центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався, однак маючи тимчасовий заробіток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, чим злісного ухилвся від сплати аліментів.

Внаслідок указаних злочинних діянь ОСОБА_8 , а саме злісного ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дитини, станом на 01.08.2017 утворилась заборгованість в розмірі 20 699 гривні 99 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частко, пояснив, що аліменти він не сплачує, оскільки колишня дружина не дає бачитись з дитиною, також пояснив, що він весь час працює неофіційно - підробляє ручними роботами по каменю, має доходи приблизно 12 -13 тисяч гривень на місяць. При цьому пояснив, що з приводу вирішення спірних питань щодо спілкування з дитиною він ні до органів опіки ні до суду не звертався. Просить покарати його не суворо, врахувати, що потерпіла не дає спілкуватись з дитиною.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується наступними доказами по справі:

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в ході судового розгляду пояснила, що обвинувачений аліменти не сплачує, дитині не допомагає, перешкод у спілкуванні з дитиною вона не чинить, іноді забороняла спілкуватись з дитиною, оскільки обвинувачений приходив вночі і був в стані алкогольного сп`яніння.

Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в ході судового розгляду пояснили, що є приватними підприємцями і залучали обвинуваченого до роботи по каменю за що виплачували винагороду за виконану роботу від 1000 до 2000 грн.

Довідкою - розрахунком державного виконавця підтверджується наявність заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2017 в сумі 20699,99грн. та з якої також вбачається, що обвинувачений з листопада 2015 по кінець липня 2017 року жодного разу не сплатив аліменти.

Згідно виконавчого листа, виданого 27.01.2016, та на підставі рішення Коростишівського райсуду від 26.01.2016 стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 09.11.2015 року до досягнення повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого і його умисні дії, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, негативні характеристики на якого відсутні, раніше судимий, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Суд виключає з пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття, оскільки обвинувачений фактично не розкаявся у вчиненому, свою вину визнав частково.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативні характеристики відсутні, з врахуванням майнового стану, а також враховуючи думку потерпілої яка погоджується з прокурором щодо призначення покарання у виді громадських робіт та виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, внаслідок чого призначає покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази відсутні, судових витрат немає, арешт не накладався.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а особам, які не були присутні в судовому засідання направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1