Справа № 750/5273/18
Провадження № 1-кс/750/1980/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» моделі «A6»,р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 28.05.2018 близько 17:30 год. ОСОБА_5 , 1974 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» на 155 км + 700 м в бік м. Чернігова в напрямку Нових Яриловичів, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_3 , здійснювала маневр розвороту в напрямку м. Чернігова та не надала перевагу в русі мотоциклу марки «HondaMotor PC26», р.н. НОМЕР_4 , що рухався в напрямку м. Чернігова під керуванням ОСОБА_6 , 1986 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , в наслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті ДТП водій мотоцикла марки «HondaMotor PC26» з діагнозом: забій лівого ліктьового суглобу, лівого колінного суглобу, пошкодження зв`язок лівого гомілково-ступеневого суглобу, поверхневими ранами м`яких тканин в області ліктьового та колінного суглобів доставлений до ЧМЛ № 2 де після надання медичної допомоги відпущений додому. Пасажир мотоцикла марки «HondaMotor PC26» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 з діагнозом: перелом лівого наколінника, нижньої третини лівої гомілки, рваною раною м`яких тканин лівої нижньої кінцівки, множинними саднами доставлено до ЧМЛ № 2, де госпіталізовано до травматологічного відділення.

Власником автомобіля марки «AUDI» моделі «A6»,р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , являється ОСОБА_5 , 1974 р.н., мешканка

АДРЕСА_1 .

29.05.2018 постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 29.05.2018, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» моделі «A6»,р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , з забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1