Справа № 569/8546/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 10.04.2018 до Рівненського ВП надійшло повідомлення від експерта Сервісного центру 5641, про те, що 10.04.2018 о 12:30 год., в м. Рівне, по вул. Макарова, 23, під час переоформлення на нового власника автомобіля "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертом було виявлено, що маркувальні позначення номера кузова даного автомобіля піддавалися змінам.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.04.2018 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ст.290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів - задовольнити.
Доручити проведення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню за № №0002118 від 10.04.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи відповідає бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу автомобіля "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , по всіх характеристиках встановленого зразка, якщо не відповідає, то який спосіб виготовлення?
Представити у розпорядження експерта: копію ухвали та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортного засобу автомобіля "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 (паперовий конверт).
Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1