У Х В А Л А

31.05.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні №0000264 від 23 травня 2018 року про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

23.05.2018 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2018 року орієнтовно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на площі між майданом Гайдамаків та вул. Леся Мартовича в м. Городку Львівської області, поблизу монументу "Пам`яті Сталінських Репресій", з мотивів явної неповаги до України, підійшов до місця встановлення Державних прапорів України на зазначеному монументі, де використовуючи запальничку навмисно пошкодив два прапори України, що виразилось в умисному підпалі тканини обох прапорів та продовжуючи свій злочинний умисел, залишив їх догорати, тим самим скоївши публічну наругу над Державним прапором України шляхом їх часткового спалення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою базовою освітою, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий.

23 травня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 , вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та повідомив, про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення по факту наруги над Державними Прапорами України. В ході допиту повідомив що підставою наруги над державними символами України є те, що він ненавидить Україну.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2018 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_3 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку експерта №252 від 25.05.2018р. у гр. ОСОБА_3 при амбулаторному клініко-психіатричному експертному обстеженні виявлено ознаки порушень в мислительній, емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сфері тому для визначення глибини виявлених психічних розладів та уточнення діагнозу останній потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

30.05.2018р. ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити стаціонарну судову-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000264 від 23.05.2018р., з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_3 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам 5-го відділення КЗ Львівської обласної психіатричної лікарні.
В судове засідання слідчий не з`явився, 31.05.2018р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи тяжкість та суть вчиненого злочину, а також те, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_3 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити стаціонарну судову-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000264 від 23.05.2018р., з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_3 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам 5-го відділення КЗ Львівської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи виявляє ОСОБА_3 ознаки розладу психічної діяльності? Якщо так, то які саме?

?Чи виявляв ОСОБА_3 ознаки психічного розладу діяльності в момент скоєння злочину, якщо так то які саме?

?Чи був ОСОБА_3 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

?Чи являється ОСОБА_3 осудним та чи потребує він заходів застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

?Чи можлива участь гр. ОСОБА_3 під час судового провадження за станом здоров`я?

?Чи являвся гр. ОСОБА_3 під час вчинення даного кримінального правопорушення суспільно-небезпечним?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000264.

Копію ухвали направити експертам 5-го відділення КЗ Львівської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1