Провадження № 1-кс/734/1011/18 Справа № 734/2782/18
У х в а л а

іменем України

16 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2018 року до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП В Чернігівській області надійшло повідомлення, що в с. Пилятин, Козелецького району, Чернігівської області зупинено автомобіль марки «Nissan Primera», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , котрий в причепі реєстраційний номер НОМЕР_2 перевозив 25 колод дерев породи «дуб», які незаконно зрубав.

За вказаним фактом 10.08.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10.08.2018 було проведено огляд місцевості, яка знаходиться на відстані 200 м від центральної асфальтованої дороги села Пилятин, Козелецького району, Чернігівської області, у ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Nissan Primera», 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ;

- причеп марки ПГМФ 8304-02, 2014 року випуску, сірого кольору, номер рами НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого 22.09.2014 центром ДАІ 8001, належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який завантажений 25 колодами дерев породи «дуб» довжиною 1-2 метри та діаметром від 8 до 30 см;

- сокиру, викрутку, напилок, ліхтар, 2 пляшки з рідиною прозорого кольору, книга накладних із заповненою першою сторінкою, два поліси цивільного страхування, які знаходились у автомобілі.

Вилучений автомобіль Nissan Primera з причепом ПГМФ НОМЕР_8 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки вилучені під час огляду речі знаходились в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 ,є всі підстави вважати, що вказані речі належать йому.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи, що автомобіль марки «Nissan Primera», 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сокира, викрутка, напилок, ліхтар, 2 пляшки з рідиною прозорого кольору, книга накладних із заповненою першою сторінкою, два поліси цивільного страхування мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, містить на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власників права на відчуження, розпорядження та користування вище переліченим майном.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали і просили слідчого суддю його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

ОСОБА_5 в судому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та пояснив, що злочину він не вчиняв, а автомобіль йому потрібен для роботи, так як він являється приватним підприємцем.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Nissan Primera», 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; сокиру, викрутку, напилок, ліхтар, 2 пляшки з рідиною прозорого кольору, книга накладних із заповненою першою сторінкою, два поліси цивільного страхування, які належать ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме:

автомобіль марки «Nissan Primera», 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

сокиру, викрутку, напилок, ліхтар, 2 пляшки з рідиною прозорого кольору, книга накладних із заповненою першою сторінкою, два поліси цивільного страхування, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1