Справа № 139/950/18
Провадження № 1-кс/139/228/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
01 жовтня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України. З метою встановлення належності предмету, схожого на гранату, до бойового припасу, слідчий клопоче про проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у заяві просив про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 6).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_4 про те, що 25 вересня 2018 року він біля с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області він знайшов металевий предмет овальної форми, а коли дізнався, що то бойова граната, - добровільно здав її правоохоронним органам
Для встановлення факту наявності складу злочину, необхідно встановити належності предмету, схожого на гранату, до бойового припасу. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області вибухової техніки, є потреба у залученні експерта.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про належність зданого ОСОБА_5 предмету до бойового припасу, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000161 провести вибухово-технічну експертизу циліндричного предмету зеленого кольору зовні схожого на корпус ручної гранати «Ф1» та металевого предмету сріблястого кольору схожого на запал типу «УЗРГМ 2», виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чим являються надані на експертизу предмети?
- Чи являється в конструктивному поєднанні предмет еліпсовидної (циліндричної) форми з ребристою поверхнею зеленого кольору, на донній частині якого є маркування «107 46-80 Т» та металевий предмет сріблястого кольору з маркуванням на важелі «УЗРГМ-2 85-81 585» до бойового припасу? Якщо так, то до якого саме?
Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження в залежності від вибору методики проведення експертизи.
Надати на проведення експертизи спеціальний пакет «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ 003422, спеціальний пакет «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ 003421.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________