Справа № 627/1213/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілої- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,
в с т а н о в и в :
У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року .

Скарга мотивована тим , що слідчим 31.08.2017 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 000220 від 25.04.2015 р. за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.356 КК України . На думку скаржниці , постанова незаконна та передчасна , так як не досліджені всі докази по справі та не виконані вказівки слідчого судді від 05.12.2016 р. Про прийняте рішення слідчого дізналася 24.04.2018 р. Прохала скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 20.03.2016 р. .

У судовому засіданні потерпіла та її захисник підтримали скаргу , просили задовольнити.

Прокурор , слідчий до суду не з`явилися , повідомлялися належним чином та в установлений законом строк.

Відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку потерпілої , її захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні заявником , потерпілим , його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Відповідно до норм КПК України закриття провадження по справі має відбуватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Слідчим суддею встановлено , що за заявою ОСОБА_3 про крадіжку худоби та іншого майна було внесено відомості до ЄРДР 25.04.2015 р. та порушено кримінальне провадження N0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Постановою слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.08.2017 р. кримінальне провадження N N0000220 від 25.04.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору, проте копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року потерпілій ОСОБА_3 надіслано не було.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постанова слідчого про закриття кримінального провадження N0000220 від 20.09.2016 р. ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 05.12.2016 р. скасована, оскільки слідчим досудове розслідування було проведено однобічно та поверхово, не вжито всіх заходів встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не встановлено належним чином обставин, на які посилається ОСОБА_3 , не проведені одночасні допити потерпілої ОСОБА_3 зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях ; не надано належної оцінки довідці Козіївської сільської ради від 23.06.2015 р. про те, що в господарстві ОСОБА_9 в період з 2013 по 2015 р. коней не було , що суперечить показам свідка ОСОБА_9 .

Зазначені в ухвалі слідчого судді від 05.12.2016 р. недоліки досудового слідства у кримінальному провадженні слідчим не усунуто, вказівки слідчого судді не виконано, досудове розслідування проведено неповно. Крім того , на думку потерпілої , самоправства ,як вважає слідство, не було , а саме її майно та худоба викрадені.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим її матеріалами.

У кримінальному провадженні, згідно зі ст. 91 КПК, підлягають доказуванню також і обставини, які є підставою для закриття провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що закриття провадження по справі відбулося передчасно, з порушенням норм КПК України і підлягає скасуванню, оскільки слідчому необхідно виконати ухвалу слідчого судді від 05.12.2016 р., звернути увагу на заяву потерпілої ,де остання чітко вказала про крадіжку її худоби та іншого майна та надати їй оцінку, виконати інші дії, передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження N0000220 від 31.08.2017 року .

В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10