Справа № 369/9122/18
Провадження №1-кс/369/2943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:
30.07.2018 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 07.02.2018 року.

16.07.2018 року на ім`я начальника слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області потерпілими було надіслане клопотання про розгляд клопотання від 07.05.2018 р. та про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000856 від 07.02.2013 р. Клопотання від 16.07.2018 року було вручене адресату.

Всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання потерпілих не було розглянуто.

На підставі викладеного скаржники просили виконати вимоги потерпілих, викладених у клопотаннях від 07.05.2018 року та 16.07.2018 року.

Під час судового засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київської області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що скаржниками 07.05.2018 року було направлено клопотання на ім`я начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про надання інформації та копій документів, яке було отримано 11.05.2018 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту ПАт « Укрпошта».

Крім того 16.07.2018 року скаржниками було подано клопотання інформації та копій вказівок прокурора слідчому, яке було отримано 18.07.2018 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні.

На даний час вказані клопотання. відповідним чином не розглянуті, оскільки належних рішень про відмову у задоволенні клопотань у формі постанов винесено не було.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржників, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 07.05.2018 року та 16.07.2018 року у кримінальному провадженні 0000856 підлягає задоволенню.

В частині скарги, що стосується зобов`язання виконати вимоги потерпілих, викладених у клопотаннях, слідчий суддя відмовляє, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді що передбачені Главою 26 КПК України.

На підставі ст. ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.05.2018 року та 16.07.2018 року про надання інформації та копій документів у кримінальному провадженні № 0000856 від 07.02.2013 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1