БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 515/159516-к
Провадження № 1-кп/497/10/18
УХВАЛА
про розгляд клопотання

06.11.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників адвокатів
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,
представників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000352 від 29.07.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який утримує шістьох дітей, п`ятеро з яких неповнолітні, працює заступником директора ТОВ Прємако-Україна», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід не обраний,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому у зв`язку із зміною підсудності надійшов з апеляційного суду Одеської області 03.11.2017 року.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 20.03.2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду.
06.11.2018 року через канцелярію суду подано клопотання Державного агнства водних ресурсів України від 05.11.2018р. та Кілійського міжрайонного управління водного господарства від 05.11.2018р. про долучення до матеріалів справи відомостей та письмових доказів щодо припинення з 22.10.2018 року діяльності юридичної особи - Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства, - що у кримінальному провадженні є потерпілою, та про те, що його правонаступником є Кілійське міжрайонне управління водного господарства після реорганізації шляхом приєднання Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства до Кілійського міжрайонного управління водного господарства.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, обвинувачений та його захисники вважали за можливе долучити дані клопотання з додатками до матеріалів обвинувального акту, представники потерпілих осіб, що зазначені в обвинувальному акті покладалися на розсуд суду.
Разом з цим інших клопотань від присутніх представників потерпілої особи щодо необхідності проведення заміни потерпілої сторони до суду не надходило. Заяви про уточнення позовних вимог чи позовної заяви у новій редакції до суду не подано.
Положеннями КПК України суд не може самостійно замінювати чи залучати до кримінального провадження потерпілого, оскільки положеннями ст.55ч.7 КПК України передбачено, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або залучення до провадження її як потерпілої, ... суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 128, 315, 316, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного агенства водних ресурсів України від 05.11.2018 року та Кілійського міжрайонного управління водного господарства від 05.11.2018 року - задовольнити.
Долучити до матеріалів судової справи матеріали клопотання з додатками, що надійшли 06.11.2018 року до суду.
Роз`яснити особам, що подали клопотання, про необхідність подання обгрунтованої заяви про заміну потерпілої особи правонаступником з викладенням повного огрунтування та надання відповідних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3