Справа № 638/8609/18
Провадження № 1-кс/638/2419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0002289 від 13.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002289 від 13 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Науки, 65 таємно викрала деревину.

13.06.2018р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002289 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 12.06.2018р. під час обходу території обслуговування о 15 годині 00 хвилин у лісопарковій смузі, розташованій поблизу б. 65 по пр. Науки та б. 8 по вул. Дерев`янко у м. Харкові було виявлено автомобіль ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 , у який було складено 29 колод дерев, біля вказаного автомобіля було виявлено бензопилу марки «Pauler profeccionаl Germany» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 ХАС № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

12.06.2018р. у період часу з 19 год. 31 хв. до 20 год. 28 хв. було проведено огляд ділянки місцевості лісопарковій смузі, розташованій поблизу буд. № 8 по вул. Дерев`янко у м. Харкові в ході якого було вилучено автомобіль ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , 29 колод дерев, бензопилу марки «Pauler profeccionfl Germany» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 ХАС № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Під час досудового слідства було достовірно встановлено, що викрадене майно, а саме 29 колод дерев, було спилено за допомогою вилученої бензопили марки «Pauler profeccionаl Germany» та завантажено до автомобілю ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого вивезення та продажу, що безпосередньо підтверджує факт використання вищезазначеного автомобіля та бензопили як знарядь скоєння злочину. Встановлено, що вищевказане майно, вилучене в ході огляду ділянки місцевості поблизу б. 8 по вул. Дерев`янко у м. Харкові, а саме 29 колод дерев, є викраденим майном, а також є достатні підстави вважати, що дані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення.

Вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , 29 колод дерев, бензопилу марки «Pauler profeccionfl Germany» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 ХАС № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , в подальшому буде визнано речовими доказами, за якими необхідно буде проведення експертиз для встановлення факту підробки, та встановлення законності перебування зазначеного автомобіля на території України, а також встановлення факту спилу дерев вилученою бензопилою.
Вважає, що незастосування цього заходу може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення або переховування, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, чи призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, розібрання або реконструювання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження 0002289 від 13.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події у період часу з 19 години 31 хвилин до 20 години 28 хвилин 12.06.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, буд. 8, а саме:

-автомобіль ВАЗ 21070 державний, номерний знак НОМЕР_1 ;

- 29 колод дерев;

- бензопилу марки «Pauler profeccionfl Germany»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 ХАС № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1