Справа № 491/886/18
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року м.Ананьїв
30 серпня 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області із клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Того ж дня, системою автоматизованого розподілу судових справ вказане клопотання розподілено для розгляду слідчому судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Згідно клопотання, 03 серпня 2018 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 13 липня 2018 року біля 18 години 00 хвилин невстановлена особа з його нежитлового будинку, розташованого за адресою: с.Шимкове Ананьївського району Одеської області таємно викрала дві чавунних плити.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2018 року біля 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , таємно, із корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: с.Шимкове Ананьївського району, де ОСОБА_4 через вікно проник у приміщення літньої кухні, де з печі шляхом демонтажу, викрав бувшу у використанні чавунну двохкамфорну пічну плиту без кілець, вартістю 350 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень 00 копійок.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2018 року біля 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , таємно, із корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: с. Шимкове Ананьївського району, де ОСОБА_4 через вікно проник у приміщення літньої кухні, де з печі шляхом демонтажа, викрав бувшу у використанні чавунну двох камфорну пічну плиту без кілець, вартістю 370 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 370 гривень 00 копійок.
Викраденим, ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Крім того підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- Заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Шимкове Ананьївського району Одеської області про те, що 13.07.2018 біля 18.00 години невстановлена особа з території його не житлового будинку, розташованого за адресою: с. Шимкове Ананьївського району Одеської області, таємно викрала дві чавунних плити..
- Протоколом огляду місця події, де встановлено, факт крадіжки двох плит з печі.
- Допитом потерпілого ОСОБА_6 , мешканця с. Шимкове Ананьївського району, який зазначив, що 13.07.2018, він виявив крадіжку з території свого нежилого домоволодіння, яке розташоване в с. Шимкове Ананьївського району двух чавунних плит.
-Допитом ОСОБА_7 , мешканки с. Шимкове Ананьївського району, яка зазначила, що 13.07.2018, її син ОСОБА_4 попросив її біля 11 год. 00 хв., продати розбиту плиту, та яку вона продала ОСОБА_8 за 62 грн., та цього ж дня її син біля 17 год. 00 хв., знов попросив продати свою плиту, та вона її знов продала ОСОБА_8 за 62 гривень.
-Протоколом огляду двох плит, які надала для огляду ОСОБА_9 у присутності двох понятих та зазначила, що вказані плити їй продала ОСОБА_10 , мешканка с. Шимкове.
-Протоколом допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були запрошені працівниками поліції в якості понятих при проведенні оголяду двох чавунних плит.
-Довідкою Ананьївського РСТ № 110 від 17.08.2018, згідно якої вартість однієї плити складає 350 гривень 00 копійок;
- Висновком товарознавчої експертизи згідно якої вартість однієї плити складає 370 гривень 00 копійок
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, на даний час не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області підтримала клопотання, вважає, що матеріалами, доданими до клопотання про застосування запобіжного заходу повністю підтверджуються обставини, зазначені в клопотанні, підозра висунута ОСОБА_4 є обґрунтованою, а тому вважає, що є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні, під час розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, зазначив, що не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , прихожу до висновку про його задоволення.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним в повному обсязі та підтвердив факт скоєння ним вище вказаного кримінального правопорушення, проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Матеріали додані до клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, уродженець с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області та зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , на даний час не працює, без міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та переховуватися від органів досудового розслідування або суду, також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , уродженець с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, веде аморальний спосіб життя, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, оскільки він будучи раніше судимий за вчинення крадіжок на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти крадіжки, що підтверджується характеризуючими матеріалами та матеріалами кримінального провадження, є ризик переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, тому враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, покарання за які передбачене у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, тому, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182-184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області до слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 о 16 годині 00 хвилин щопонеділка та щоп`ятниці.
2) Не відлучатися за межі свого місця проживання за адресою: с.Шимкове Ананьївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: Одеська область, Ананьївський район, с.Шимкове;
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ____ ___________ 2018 року о ___ год.___ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4