В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
11 вересня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08. 09.2017 за адресою: м. Одеса, пров. Катаева, 7-А, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була виявлена вибухова речовина, яка згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на неї предметів № 467 є нітроцелюлозним порохом, розфасованим в три ємності, масами пороху 360 г, 145 г та 23 г, загальною масою вибухової речовини 528 г, які останній придбав у невстановлений час та у невстановленому місці та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в ході цього ж обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлені патрони, які останній придбав у невстановлений час та у невстановленому місці та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судової балістичної експертизи № 886-Б від 21.09.2017:
«Двадцять чотири з наданих на дослідження патронів являються боєприпасам, мисливськими патронами 12 калібру і призначеними для стрільби з гладкоствольної вогнепальної мисливської зброї 12 калібру - мисливських гладкоствольних рушниць ИЖ-5, ЗК, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ИЖ-27, МР-153,та інших відповідного калібру. Надані на дослідження 24 мисливські патрони 12 калібру виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження гільз патронів 12 калібру промислового виробництва, з використанням навіски дробу № 11 та № 12, а також метального заряду бездимного пороху та повстяних, целюлозних та картонних пижів. Двадцять два з наданих на дослідження мисливських патронів 12 калібру до стрільби придатні, два мисливських патрони 12 калібру, з наданих на дослідження до стрільби не придатні у зв`язку з хімічним розкладанням ініціюючого складу капсулів.
Патрони, кількістю 21 шт., з наданих на дослідження являються боєприпасами, мисливськими патронами, 16 калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї - рушниць ТОЗ-Б, ТОЗ-БМ, ИЖ-5 та інших вказаного калібру а також їх обрізів. Надані на дослідження патрони 16 калібру виготовлені шляхом пороху та повстяних стабілізаторів (пижів). Надані на дослідження патрони, 16 калібру до стрільби придатні.
Дев`ять з наданих на дослідження патронів являються боєприпасами - патронами калібру 5,45 мм, виготовленими промисловим способом, конструктивних змін не мають та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автоматів Калашникова зразку 1974 року, його модифікацій, та інших, вказаного калібру. Надані на дослідження 9-ть патронів, калібру 5,45x39 мм до стрільби придатні.
Три патрони з наданих на дослідження являються боєприпасами, револьверними патронами калібру .38 Special, виготовленими промисловим способом, конструктивних змін не мають, призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - револьверів «Smith & Wesson М&Р 640», «Smith & Wesson М&Р 642», «.38 Chief Special» та інших відповідного калібру. Два з наданих на дослідження патронів, калібру .38 Special до стрільби придатні, один з вказаних патронів - до стрільби не придатний, у зв`язку з хімічним розкладанням ініціюючого складу його капсюля».
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
22 листопада 2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації належного ОСОБА_5 майна зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 суд переконавшись що, укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом, а також перевіривши їх на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угод відсутні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 314, 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації належного ОСОБА_5 майна.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом трьох років випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази по справі: /ємності та патрони, упаковані в спеціальні пакети експертної служби; пістолети та багнет-ніж; маски, предмети схожі на частини пістолета, ніж, банківські картки, флеш-карти, газові балончики, ніж, упаковка таблеток, ключ/ - знищити; /ключ, мобільні телефони та цифрові фотоапарати/ - звернути в дохід держави.
Арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року на речі, які було вилучено в ході обшуку 11.09.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово - трасологічної експертизи у загальній сумі 4054 /чотири тисячі п`ятдесят чотири/ гривні 12 копійок.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .