Справа № 367/2083/18
Провадження № 1-кс/367/1403/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СУГУ НП в Київській області погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ, використаного абонента пристроїв зв`язку.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 08.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.02.2014 року по 10.07.2014 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_2 та таємно викрала грошові кошти в сумі 900 000 доларів США, завдавши значної шкоди потерпілому ОСОБА_5 . Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що невідома особа таємно викрала його грошові кошти в сумі 900 000 доларів США, які були сховані в стелі кімнати, яка знаходиться між лазнею та кімнатою відпочинку будинку АДРЕСА_2 . Проаналізувавши дану ситуацію дійшов до висновку, що крадіжку грошових коштів здійснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював в його в будинку на усних домовленостях на посаді завідуючого домашнім господарством, а саме будинком та прибудинковою територією за місцем його проживання з 2008 року по 2014 рік. Також ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 останнім часом проживають в квартирі АДРЕСА_3 та на даний час користується номером телефону НОМЕР_5 , а його дружина ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_6 , де також можуть знаходитись викрадені в нього грошові кошти. Крім того було встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні особи, які згідно роздруківок телефонних з`єднань найчастіше контактують з ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 , а саме особи які користуються номерами телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також ОСОБА_8 тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_4 та ОСОБА_10 тел. НОМЕР_8 . З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали, його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Допитаний в якості свідка - слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_4 пояснив, що на підставі ухвали слідчого судді було надано доступ до інформації, а за дорученням слідчого проведено аналіз в результаті якого встановлено, що номери НОМЕР_9 , отримані внаслідок аналізу роздруківок в яких вказано з ким найбільше контактував ОСОБА_6 , номером НОМЕР_10 користувався ОСОБА_8 , що проживає в одному будинку з ОСОБА_6 , номером НОМЕР_11 користується ОСОБА_9 , що проживає в одному будинку з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 .

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 08.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ, використаного абонента пристроїв зв`язку.

В частині задоволення клопотання щодо дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ, використаного абонента пристроїв зв`язку слід відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.10.2018 року, закінчення строку дії ухвали 02.11.2018 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУГУ НП в Київській області погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ, використаного абонента пристроїв зв`язку.

В решті клопотання відмовити.
'Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.10.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 02.11.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1