УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/11802/18-к 1-в/521/1366/18

10 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ЧВК (№74)» ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
захисника засудженої адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) в інтересах засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

засудженої 03.09.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 27.03.2017 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області звільнення з іспитовим строком скасовано та засуджено направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 зклопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Адвокат у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджена підтримала думку адвоката та просила звільнити її умовно-достроково на невідбуту частину покарання.

Прокурор та представник ДУ «ЧВК (№74)» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку засудженої та її адвоката, прокурора, представника установи, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджена 03.09.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 27.03.2017 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області звільнення з іспитовим строком скасовано та засуджено направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_5 раніше судима:
-14.06.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-28.12.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.

Початок строку відбування покарання 10.06.2017 р., кінець 10.06.2019 р.

Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджена ОСОБА_5 не працевлаштована, в установі характеризується негативно, за час перебування в установі допустила порушення режимних вимог, за що має п`ять стягнень від 21.06.2018 року, 12.07.2018 року та 08.08.2018 року, які на момент розгляду клопотання є діючими. Заохочення відсутні.
Відповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Засуджена не довела своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
Таким чином, суд вважає, що до засудженої ОСОБА_5 неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «ЧВК (№74)».

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1