У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в №0001222 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001222 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Червоне трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на велосипедиста. Виїздом СОГ встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Toyota Avensis" р.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку та допустила наїзд на велосипедиста - гр. ОСОБА_6 , 2006 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , який рухався по краю проїздної частини по напрямку руху в с. М.Добронь. В результаті даного наїзду гр. ОСОБА_6 , було доставлено до ОКЦНН м. Ужгород із тілесними ушкодженнями.

В подальшому автомобіль марки "Toyota Avensis" р.н.з. НОМЕР_1 та велосипед, який належить гр. ОСОБА_6 , які були учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди були поміщені на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна та рульова система автомобіля марки "Toyota Avensis" р.н.з. НОМЕР_1 , встановити кут удару та місце зіткнення то виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля марки "Toyota Avensis" р.н.з. НОМЕР_1 .

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля марки "Toyota Avensis" р.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001222 від «11» жовтня 2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що для встановлення обставин події ДТП слід встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна та рульова система автомобіля марки "Toyota Avensis" р.н.з. НОМЕР_1 , та встановити кут удару та місце зіткнення, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану автомобіля марки "Toyota Avensis" р.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001222 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в №0001222 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану автомобіля марки "Toyota Avensis" р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району, до проведення якої залучити експертів Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна та рульова, автомобіля марки "Toyota Avensis" р.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля? Яке було взаємне розташування між автомобілем марки "Toyota Avensis" р.н.з. НОМЕР_1 та велосипедистом під час їх зіткнення?

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001222.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1