Справа № 445/1854/16-к
УХВАЛА
про доручення проведення слідчих дій

22 серпня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 10.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчих дій, в якому просить доручити органу досудового розслідування встановити слідчо-оперативним шляхом номер мобільного телефону, яким користувався потерпілий ОСОБА_6 в період часу з 00:00 год. 27.02.2016 до 17:30 год. 09.03.2016 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості) , смс-повідомлень абонентського номеру, який належав покійному ОСОБА_7 з прив`язкою до місцевості в період з 00:00 год 27.02.2016 до 17:30 год 09.03.2016.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор проти клопотання захисника заперечив. Вважає таке клопотання необгрунтованим та безпідставним. Зазначив, що в ході огляду місця події мобільного телефону при потерпілому виявлено не було. Крім того, на відсутність у потерпілого мобільного телефону вказували батьки потерпілого та свідки.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 вказаної статті, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які просить встановити сторона захисту можуть мати важливе значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, вказані обставини не з`ясовані на стадії досудового розслідування, з причин незалежних від сторони захисту, з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони захисту та доручити органу досудового розслідування провести необхідні слідчі дії для встановлення обставин чи користувався ОСОБА_6 в період часу з 00:00 год. 27.02.2016 до 17:30 год 09.03.2016 послугами мобільного телефонного зв`язку, якщо так то за яким абонентським номером.
Стосовно вимоги сторони захисту про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості) , смс-повідомлень абонентського номеру, який належав покійному ОСОБА_7 з прив`язкою до місцевості в період з 00:00 год 27.02.2016 до 17:30 год 09.03.2016, суд вважає таку передчасною, оскільки на даний час не встановлено факту користування ОСОБА_7 послугами мобільного телефонного зв`язку.
Керуючись ст. 223-244, 333, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Доручити органу досудового розслідування - Золочівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області провести необхідні слідчі (розшукові) для встановлення обставин чи користувався ОСОБА_6 в період часу з 00:00 год. 27.02.2016 до 17:30 год 09.03.2016 послугами мобільного телефонного зв`язку, якщо так то за яким абонентським номером.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.6 ст.333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 14 вересня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1