Справа №465/2556/18
Провадження1-кс/465/736/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.05.18 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001293 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
на розгляд слідчого судді 11.05.2018 надійшли матеріали вказаного клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .
В клопотанні просить надати дозвіл слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженим ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оскільки виконання ухвали суду в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим буде покладено на вище вказаних працівників оперативного підрозділу, а саме:
2 G
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195; CID 7121, 7123, 121, 20123;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51481 ; CID 31893, 7172, 7171 ;
-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53915; CID 1095, 1093, 625.
3G
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195; CID 30586;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51481 ; CID 3739;
-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53915; CID 1095.
в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08:00:00 год. 25.04.2018 по 12:00:00 год. 29.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3) типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).
В обґрунтування покликається на те, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 29.04.2018, розпочатого за заявою гр. ОСОБА_7 по факту крадіжки її майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В період часу з 08:00 год. 25.04.2018 по 12:00 год. 29.04.2018, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у кв. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала особисте майно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівник поліції - ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме грошові кошти в сумі 500 дол. США, музикальну шкатулку, два золоті кільця.
Враховуючи, що відповідно до останнього соціологічного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2014 88% мешканців України є користувачами мобільного зв`язку, є достатні підстави стверджувати, що злочинці при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Оскільки, в ході проведених слідчих дій не отримано інформації, з допомогою якої можна достовірно встановити особу правопорушника, тому інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Працівниками ВКП Франківського ВГІ ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події ( АДРЕСА_1 ) та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, між тим подав клопотання про здійснення розгляду без участі слідчого. Зважаючи на названі положення закону, враховуючи принцип диспозитивності та стислі строки розгляду, слідчий суддя визнає можливим прийняти рішення по суті клопотання слідчого за його відсутності. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення такого.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в період часу з 25.04.2018 по 12:00 год. 29.04.2018, невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала майно, яке належало гр. ОСОБА_7 , інформація про що підтверджується витягом з ЄРДР від 05.05.2018 (а.с.3).

Проведеними органами досудового розслідування заходами встановити особу правопорушника не виявилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку за місцем розташування будинку АДРЕСА_1 та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують вказане місце, що підтверджується довідкою (а.с.9).
Оскільки, зловмисник під час вчинення злочину міг використовувати мобільний зв`язок, то наявна у володінні мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій цих операторів зв`язку в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 08:00 год. 25.04.2018 по 12:00 год. 29.04.2018, у письмовому та електронному вигляді, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин та кола можливих підозрюваних осіб та може бути використана у якості доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо, а також зважаючи, що слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперуповноваженим ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001293 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , здійснених через мережу 2G: LAC 10195; CID 7121, 7123, 121, 20123, та мережу 3G: LAC 10195; CID 30586, в період часу з 08:00 год. 25.04.2018 по 12:00 год. 29.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мережу 2G: LAC 51481; CID 31893, 7172, 7171, та мережу 3G: LAC 51481 ; CID 3739 в період часу з 08:00 год. 25.04.2018 по 12:00 год. 29.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мережу 2G: LAC 53915; CID 1095, 1093, 625, та мережу 3G: LAC 53915; CID 1095, в період часу з 08:00 год. 25.04.2018 по 12:00 год. 29.04.2018, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Інформацію надати на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1