Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000625 від 15.06.18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 приблизно о 11.20, перебуваючи на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору.

Згідно довідки № 389 від 27.06.2018 Ізяславської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.02.2011 знаходиться на «К» обліку у психіатричному кабінеті поліклініки, діагноз: F 07.0.

05.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

У кримінальному провадженні виникли сумніви у психічній поведінці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам КЗКОР обласного психоневрологічного медичного об`єднання (адреса: 02631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення інкримінованого йому злочину (14.06.2018); якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_5 якихось відхилень у нервово-психічному стані, якщо мав, то які саме; чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру; чи може ОСОБА_5 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати у майбутньому перед судом; чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь наркологічною залежністю на даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000625 від 15.06.18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення, чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення інкримінованого йому злочину (14.06.2018); якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_5 якихось відхилень у нервово-психічному стані, якщо мав, то які саме; чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру; чи може ОСОБА_5 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати у майбутньому перед судом; чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь наркологічною залежністю на даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗКОР обласного психоневрологічного медичного об`єднання (адреса: 02631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення інкримінованого йому злочину (14 червня 2018 року)?

3) Якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_5 якихось відхилень у нервово-психічному стані? Якщо так, то які саме?

4) Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

5) Чи може ОСОБА_5 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати у майбутньому перед судом?

6) Чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь наркологічною залежністю на даний час? Якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1