Справа № 296/3819/18
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001615 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 30.12.2015, за ознаками злочину передбаченого ст. 236 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що відповідно до звернення координатора громадської спілки «Час змін» ОСОБА_5 від 14.12.2015 у якому вказано, що в прибережно-захисній смузі водойм річки Руденка. Що поблизу с. Тригір`я Житомирського району, СФГ «Земля полісся» на орендованій підприємством землі здійснює будівництво нового об`єкту на бетонній основі та вздовж прибережної зони вище вказаної річки на відстані 8-11 м. від урізу води побудовано капітальну господарську будівлю і загалом на території господарства налічується близько 10 ти капітальних споруд на бетонній основі, частина яких знаходиться в межах прибережної захисної смуги. Водовідведення використаної води та побудованих нечистот в місцеву вигрібну яму. Також на даній території господарства під час здійснення господарської діяльності утворюються тверді побутові відходи та промислові відходи.

30.12.2015 відомості внесені до ЄРДР за № 0001615, за ознаками злочину передбаченого ст. 236 КК України.

Так відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, яку орендує СФГ « ОСОБА_6 » виявлено розміщені та ті, що будуються допоміжні будівлі та споруди на бетонній основі, в тому числі, на відстані 9-11 метрів від урізу води річки Руденька. Побудованими вольєром перегороджено русло річки Руденька та частину водного фонду, чим обмежено доступ громадян до загального водокористування. За період проведення перевірки СФГ « ОСОБА_6 » не надало документів, що посвідчують законність здійснення діяльності у відповідності до вимог природоохоронного законодавства. На виявлення під час перевірки порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 25.08..2015 направлено припис СФГ « ОСОБА_6 », який посадовими особами СФГ « ОСОБА_6 » залишений без реагування.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки (водний об`єкт) від 30.04.2004 орендарем земельної ділянки, яка знаходиться на території Буківської сільської ради за межами населеного пункту Житомирського району Житомирської області є ОСОБА_7 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2005 № 715 фермерському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано на 25 років мисливські угіддя на території Буківської та інших сільських рад Житомирського району та області загальною площею 7032,5 га.

Також встановлено, що відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.12.2009 року ОСОБА_7 видано свідоцтво про право власності від 15 січня 2010 року на майновий комплекс, що складається з 7-ми основних будівель комплексу загальною площею 775,90 кв. м.

Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановлений слідством день та час, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисним, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, з використанням службового становища, всупереч інтересам служби, прийняли рішення, на підставі якого було видано свідоцтво на право власність на майновий комплекс, що був побудований на землях сільськогосподарського призначення, тим самим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 0000130 від 12.07.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у провадженні прокуратури Житомирської області матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0001615 та № 0000130 об`єднанні в одне провадження та присвоєне № 0001615

Так відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, яку орендує СФГ « ОСОБА_6 » виявлено розміщені та ті, що будуються допоміжні будівлі та споруди на бетонній основі, в тому числі, на відстані 9-11 метрів від урізу води річки Руденька. Побудованими вольєром перегороджено русло річкі Руденька та частину водного фонду, чим обмежено доступ громадян до загального водокористування. За період проведення перевірки СФГ « ОСОБА_6 » не надало документів, що посвідчують законність здійснення діяльності у відповідності до вимог природоохоронного законодавства. На виявлення під час перевірки порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 25.08..2015 направлено припис СФГ « ОСОБА_6 », який посадовими особами СФГ « ОСОБА_6 » залишений без реагування.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки (водний об`єкт) від 30.04.2004 орендарем земельної ділянки, яка знаходиться на території Буківської сільської ради за межами населеного пункту Житомирського району Житомирської області є ОСОБА_7 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2005 № 715 фермерському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано на 25 років мисливські угіддя на території Буківської та інших сільських рад Житомирського району та області загальною площею 7032,5 га.

Також встановлено, що відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.12.2009 року ОСОБА_7 видано свідоцтво про право власності від 15 січня 2010 року на майновий комплекс, що складається з 7-ми основних будівель комплексу загальною площею 775,90 кв. м.

Відповідно до інформаційної довідки №117225564 від 15.03.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0986, власником якої являється ОСОБА_7 , зазначено для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до інформаційної довідки №119446923 від 03.04.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0986, власником якої являється ОСОБА_7 , зазначено для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

Відомості, щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0986 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів нерухомого майна вносились приватним нотаріусом ОСОБА_8 , Житомирського нотаріального округу, Житомирської області, яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Так, у ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у власності приватного нотаріуса ОСОБА_8 , Житомирського нотаріального округу, Житомирської області, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які стали підставою для внесення змін про цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0986, власником якої являється ОСОБА_7 , з метою їх дослідження та подальшого проведення судових експертиз, без отримання оригіналів вище вказаних документів проведення даних експертиз неможлива.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що документи, які перебувають в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, але без вказаної інформації, яка міститься у документах, не можливо провести необхідні експертизи, а також встановлення істини по вищевказаному факту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити..

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а за її дорученням слідчим, що знаходяться у групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування та оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналів документів, що знаходяться у власності приватного нотаріуса ОСОБА_8 , Житомирського нотаріального округу, Житомирської області, яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які стали підставою для внесення змін про цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0986, власником якої являється ОСОБА_7 .

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , як володілець речей та документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1