Справа № 716/554/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , 25.09.2018 звернулася до слідчого судді Заставнівського районного суду із скаргою на дії та рішення слідчого.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що її слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із скарги, скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000342; скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000342 від 29.06.2018; зобов"язати СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відповідні відомості до ЄРДР та відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000342.
В обгрунтування скарги посилається на те, що 29.06.2018 старшим слідчим СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про закриття кримінального провадження. Про вказану постанову вона дізналася 14.09.2018 коли ознайомлювалася із матеріалами досудового розслідування. Копію постанови від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження їй не було надіслано та не вручено, тому просить поновити строк для оскарження вищевказаної постанови.
Звертаючись до суду 25.09.12018 із вказаною скаргою та вимогою про поновлення строку для оскарження постанови слідчого, скаржниця не зазначає причини його пропуску та не надає доказів, підтверджуючих поважність цих причин. Однак до своєї скарги додає копію вищевказаної постанови на якій відсутні відомості про дату її отримання.
Вказане не дає можливості дослідити початок перебігу строку на оскарження вищевказаної постанови скаржником та можливі причини пропуску строку на звернення до суду із скаргою на рішення слідчого. За таких обставин скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення слідчого повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1