йСправа № 304/667/18 Провадження № 1-кс/304/186/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 27.05.2018 року о 22:35 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ про те, що каретою ШМД доставлено гр. ОСОБА_5 , 1941 року народження, мешканку АДРЕСА_1 з діагнозом різана рана лівої молочної залози, різана рана лівого плечового суглобу, якій дані тілесні ушкодження 27.05.2018 року близько 20:45 год. по місцю проживання спричинила невідома особа чоловічої статі. Відомості по даному факту 28.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000227 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.125 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 27.05.2018 року о 22:35 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ про те, що каретою ШМД доставлено гр. ОСОБА_5 , 1941 року народження, мешканку АДРЕСА_1 з діагнозом різана рана лівої молочної залози, різана рана лівого плечового суглобу, якій дані тілесні ушкодження 27.05.2018 року близько 20:45 год. по місцю проживання спричинила невідома особа чоловічої статі.

Також встановлено, що відомості по даному факту 28 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000227 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.125 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000227 від 28 травня 2018 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам покласти наступні питання:

- чи є на тілі гр. ОСОБА_6 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються дані тілесні ушкодження у час події, яка мала місце 27 травня 2018 року близько 20 год. 45 хв.?

- чи могли виникнути виявлені в ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок зісковзування руки з рукоятки ножа на лезо при нанесенні ударів ножем по тілу іншої людини?

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту чи натикання на перешкоди?

- чи є у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи оборони?

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на вимогу експерта та/або слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, з`явитися до експертної установи.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 28 травня 2018 року.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1