Справа № 461/3855/18
Провадження № 1-кс/461/5113/18
УХВАЛА

27.06.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001733 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001733 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2018 року приблизно о 08:55 год. у м. Львові по вул. Липинського 44, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автобуса марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було скеровано запити з метою встановлення чи перебуває ОСОБА_4 , на обліку в лікарів нарколога та психолога, так було отримано відповідь №116/04/1733 від 23.05.2018 року в які вказано, що ОСОБА_4 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом «шизофренія, параноїдальна форма»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме з метою визначення чи міг ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що з метою визначення того, чи міг ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні № 0001733 та доручити експертам ЛОДКПЛ провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждає ОСОБА_4 , психічним захворюванням, якщо так, то якими саме?

- Чи міг ОСОБА_4 адекватно сприймати події, що відбувались усвідомлювати їхні значення?

- Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

- Чи страждав ОСОБА_4 , психічними захворюваннями під час раніше описаних подій, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , під час раніше описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події, що відбувались, усвідомлювати їхні значення?

- Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

Для дослідження експертам представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 07.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .