Справа № 446/1048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 01 червня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 01 червня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

07 червня 2018 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить призначити товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання»., до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання : 1)яка ринкова вартість наручного годинника марки «Smart Touch», чорного кольору, умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 02 червня 2018 року? 2)яка ринкова вартість нагрудного знаку медальйону, виготовленого із металу жовтого кольору, із зображенням тризубу, із надписом «Мати Героїня», умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на червень 2018 року?,

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 02 червня 2018 року в період часу з 04 по 05 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території озера, яка розташована в с.Тадані по вул.Київська Кам`янка-Бузького району Львівської області, та на праві оренди належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, викрав дві комп`ютерні колонки марки «Genius», сіро-чорного кольору, полотняну барсетку з надписом «Stoff», синьо-чорного кольору, парфуми чоловічі «Sportsman», крем для тіла виду «Body Cream», ємкістю 150 мл., наручний годинник марки «Smart Touch», чорного кольору, що належать ОСОБА_7 . Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень. 02 червня 2018 року під час огляду місця події, а саме рова канави, яка розташована із тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено нагрудний знак медальйон, виготовлений із металу жовтого кольору, із зображенням тризубу, із надписом «Мати Героїня», що поміщений в поліетиленовий прозорий пакет, який опечатаний печаткою «СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Л.о.» з підписами понятих. 05 червня 2018 року під час огляду місця події, а саме на території Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Л.о., гр. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції наручний годинник марки «Smart Touch», чорного кольору, який оглянутий, та поміщений в пакет №3456022 з надписом «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ», що опечатаний з підписами понятих та вилучений. На даний час, з метою встановлення вартості викрадених речей, для уточнення завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілому, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання з наведених у ньому доводів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 01 червня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000237 від 01 червня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , який заявив, що ОСОБА_5 , 02 червня 2018 року в період часу з 04 по 05 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території озера, яка розташована в с.Тадані по вул.Київська Кам`янка-Бузького району Львівської області, та на праві оренди належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, викрав дві комп`ютерні колонки марки «Genius», сіро-чорного кольору, полотняну барсетку з надписом «Stoff», синьо-чорного кольору, парфуми чоловічі «Sportsman», крем для тіла виду «Body Cream», ємкістю 150 мл., наручний годинник марки «Smart Touch», чорного кольору, що належать ОСОБА_7 . Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Відтак, підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є необхідність встановлення вартості викрадених речей.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення вартості викрадених речей має істотне значення для кримінального провадження за №0000237 від 01 червня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, за спеціальністю "Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання".

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 242 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження за №0000237 від 01 червня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю "Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання" в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000237 від 01 червня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість наручного годинника марки «Smart Touch», чорного кольору, умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 02 червня 2018 року?,

-яка ринкова вартість нагрудного знаку медальйону, виготовленого із металу жовтого кольору, із зображенням тризубу, із надписом «Мати Героїня», умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на червень 2018 року?,

Для проведення експертизи експерту надати нагрудний знак медальйон, виготовлений із металу жовтого кольору, із зображенням тризубу, із надписом «Мати Героїня», що знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, який опечатаний печаткою «СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Л.о.» з підписами понятих, наручний годинник марки «Smart Touch», чорного кольору, який знаходиться в пакеті №3456022 з надписом «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ», що опечатаний з підписами понятих. Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 01.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1