Справа №749/841/18
Номер провадження 1-кп/736/120/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 09.07.2018 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Кучинівка, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта базова вища, непрацюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаної, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання, без мети збуту, з весни 2018 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала 161 рослину роду Мак снотворний, шляхом прополювання від бур?яну, при цьому достовірно знаючи, що вирощування рослин маку без спеціального дозволу заборонено. В подальшому, 10 липня 2018 року, працівниками Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході обшуку на присадибній ділянці належній ОСОБА_4 виявлено та вилучено 161 рослину Маку снотворного, які згідно висновку експерта №573 (х) від 17.07.2018 року містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін та належать до рослин роду Мак снотворний.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, рослини виду мак снотворний віднесені до таблиці І списку ІІІ «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України визнала повністю та показала, що дійсно в 2018 році здійснювала сільськогосподарський обробіток самостійних 161 рослин маку, а саме прополювала та вирощувала його для кондитерських виробів. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.310 КК України, як вчинення дій які виразились в незаконному вирощуванні рослин виду Мак снотворний.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченої її вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачена не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку у наркологічному кабінеті Щорської ЦРЛ, обвинувачена раніше не судима, не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 310 КК України, у виді обмеження волі на певний строк. Також з врахуванням всього вищенаведеного, до неї слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на неї ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо її виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався і клопотань для його застосування не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази: 1.) флеш карта SD SP Z02GD31 UAS50809R з відеозаписом проведеного обшуку, яка належить слідчому відділенню Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком чинності, слід залишити у користуванні слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області; 2.) диск DVD-R PSP305VG19012901 із відеозаписом проведеного обшуку, який знгаходиться при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності слід залишити при матеріалах кримінального провадження; 3.) 161 рослина роду Мак снотворний, запакованих у паперову коробку з биркою №1, та 95 рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, запакованих у паперову коробку з биркою №2, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності, слід знищити.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати становлять 858,00 грн. за проведення по справі експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки вона визнається винною у скоєнні злочину по якому проводилась така експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Речові докази: 1) флеш карта SD SP Z02GD31 UAS50809R з відеозаписом проведеного обшуку, яка належить слідчому відділенню Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - залишити у користуванні слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області; 2) диск DVD-R PSP305VG19012901 із відеозаписом обшуку, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження; 3) 161 (сто шістдесят одну) рослин роду Мак снотворний, запакованих у паперову коробку з биркою №1, та 95 рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, запакованих у паперову коробку з биркою №2, яка зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісі) грн. 00 коп. витрат за проведення по справі експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1