Справа № 300/444/18
Провадження № 1-кс/300/183/2018
У Х В А Л А

13.06.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.05.2018 року №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 29 травня 2018 року близько 17.20 год. керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Rapid» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Львів на 708 км. + 870 метрів автотраси «Київ-Чоп», біля с. Котельниця, Воловецького району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перебігала дорогу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до Воловецької ЦРЛ де в подальшому її було доставлено до Закарпатської обласної дитячої лікарні м. Мукачеве.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - легковий автомобіль «Skoda» моделі «Rapid» н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серiї НОМЕР_2 належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» під керуванням ОСОБА_4 , вилучено та доставлено на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В провадженні слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000121 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Вихідні дані:

- проїзна частина дороги в місці ДТП пряма, проїзна частина вкрита асфальтобетоном, на момент ДТП (зіткнення автомобіля) була суха.

- в місці зіткнення є дві смуги руху, із них одна в сторону м.Львів, Львівської області шириною 3,70 м., інша смуга руху в сторону м. Чоп, Закарпатської області шириною 3,80 м., розмітка наявна

- легковий автомобіль марки «Skoda» моделі «Rapid» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався прямою ділянкою дороги у напрямку м. Львів, Львівської області зі швидкістю (зі слів водія ОСОБА_4 ) 80 км/год.

- ДТП мало місце за межами населеного пункту, у денний час доби.

- завантаження автомобіля один водій ОСОБА_4

- на місці пригоди сліди гальмування відсутні.

- момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_4 під керуванням автомобілем марки «Skoda» моделі «Rapid» н.з. НОМЕР_1 , вважати момент коли пішохід ОСОБА_5 вибігла на проїзну частину дороги із-за автомобіля марки «Фольцваген Т-4» і до місця наїзду подолала відстань 3,9 метри, при цьому автомобіль марки «Skoda» моделі «Rapid» н.з. НОМЕР_1 знаходився від місця наїзду на відстані 26,6 метри.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.05.2018 року №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 30.05.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити судовому експерту автотехніку Закарпатського відділення Львівського наукового інституту судових експертиз ОСОБА_6 .

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій легкового автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

- чи була технічна можливість у водія легкового автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути даної пригоди шляхом застосування своєчасного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху?

- що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1