пр. № 1-кс/759/4352/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи (дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

встановив:

Слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи (дослідження), на вирішення якої просив поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють на території м.Києва незаконне виготовлення тютюнових виробів (тютюнової суміші для кальянів) з недоброякісної сировини, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво продукції та становить загрозу для життя і здоров`я людей та, в подальшому, реалізовують їх.

20.09.2018 року, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, згідно ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 14.09.2018 року, проведено обшук за адресою: м.Київ, вул.Євгена Маланюка, буд.100-А (попередня назва вул.Сагайдака Степана), де зберігалися підакцизні вироби (кальянний тютюн), без марок акцизного податку. За результатами обшуку виявлено та вилучено кальянний тютюн наступних марок «Freshtrack», «Fumari», «Nirvana», «Social Smoke», «Serbetli», «Alchemist», «Argelini», «Al-Fakher», «Starbuzz», «Lavoo», «Vintage» у загальній кількості 82,95 кг.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС провести експертизу (дослідження) у кримінальному провадженні №0000055 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-які характеристики є необхідними для віднесення наданих на дослідження зразків до кальянного тютюну?

-чи можна віднести надані на дослідження зразки до підакцизної групи товарів?

Для дослідження експертам направити наступні зразки: тютюнові вироби наступних марок «Serbetli» 4 пачки вагою по 50 гр., «Argelini» 1 коробку вагою 100 гр., «Vintage» 1 банку вагою 200 гр., «Freshtrack» 1 банку вагою 100 гр., «Freshtrack» 1 банку вагою 250 гр., «Fumari» 2 пачки вагою по 100 гр., «Alchemist» 1 пачку вагою 100 гр., «Lavoo» 1 пачку вагою 50 гр., «Lavoo» 1 пачку вагою 200 гр.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000055 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС для виконання.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1