Справа № 643/2633/18
Номер провадження 1-кп/643/795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр за № 0000105 від 20.12.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 4 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженця с. Старий Салтів, Вовчанського Району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ДУ «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень», розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Харкова, громадянина

України, з середньо спеціальною освітою, працюючого на посаді заступника начальника відділу 106 заводу ім. Шевченко в м. Харкова, маючого на своєму утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,

ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування встановлено, що04 листопада 2002 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні ЗАТ «Торговий дім «Дінас», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120, достовірно знаючи, що 01 листопада 2002 року невідомі особи здійснили напад на ОСОБА_10 , а саме здійснили декілька пострілів по автомобілю останнього, яким він керував, вступили між собою та невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) у злочинну змову, маючи умисел, направлений на заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ОСОБА_11 , у сумі 200 000 доларів США, що відповідно до курсу долару США до гривні України, становить 1066080 гривень.

В період часу з 05 листопада 2002 року по 09 листопада 2002 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), діючи умисно за попередньою змовою між собою, діючи за раніше розподіленими ролями, завідомо знаючи про те, що ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) не підозрюються у скоєнні злочину відносно ОСОБА_10 , діючи узгоджено між собою, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету та мету незаконного збагачення, почергово почали дзвонити на мобільний телефон ОСОБА_11 та зустрічатися із ним особисто. Під час телефонних розмов та при особистій зустрічі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), з метою введення в оману повідомили ОСОБА_11 завідомо неправдиві відомості про те, що працівники Московського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області підозрюють ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлену особу (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) про вчинення злочину на ОСОБА_10 за попередньою змовою, мають відомості, що підтверджують їхню причетність до вчинення злочину, а також те, що вони домовилися з працівниками Московського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області про дачу неправомірної вигоди в розмірі 200 000 доларів США, що відповідно до курсу долару США до гривні України, становить 1066080 гривень, що є особливо великим розміром, щодо зняття з них підозри та для закриття кримінального переслідування.

10 листопада 2002 року близько 15 години, ОСОБА_8 , реалізуючи раніше домовлений злочинний умисел групи, а саме: ОСОБА_9 та невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись поблизу станції метро «Академіка Павлова» у м. Харкові, отримав від ОСОБА_11 частину узгодженої суми з 200 000 доларів США, що відповідно до курсу долару США до гривні України, становить 1066080 гривень, у розмірі 5000 доларів США, що відповідно до курсу долару США до гривні України, становить 26652 гривень, але не довів злочинний умисел що виник за попередньою змовою із ОСОБА_9 та невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), до кінця з причин, що не залежали від його волі, не отримавши решту суму коштів у розмірі 195 000 доларів США.

Таком чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 195 000 доларів США., оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при отриманні у розмірі 5000 доларів США, що відповідно до курсу долару США до гривні України, становить 26652 гривень, як частину узгодженої суми з 200000 доларів США, що відповідно до курсу долару США до гривні України, становить 1066080 гривень, були затримані працівниками правоохоронних органів.

Дії кожного, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України, а саме незакінчений замах на шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки минули строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження.
ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 в повному обсязі підтримали клопотання захисника.
В свою чергу прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий по справі ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся 07 травня 2018 року до суду із заявою, в якій прохає розгляд справи провести у його відсутність, від заявленого раніше цивільного позову він відмовляється, оскільки на теперішній час у нього відсутні до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальні та моральні претензії. Крім цього потерпілий у заяві зазначив, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені суду матеріали, та роз`яснивши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою вину обставиною, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, події якого, як зазначено в обвинувального акті, мали місце у 2002 році.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст..12 КК України, інкримінований обвинуваченим злочин класифікується, як особливо тяжкий.
У відповідності до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Враховуючи вище наведене, а саме, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, події якого мали місце у 2002 році, таким чином, станом на день ухвалення судового рішення минуло більше п`ятнадцяти років, та те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 погодились на звільнення від кримінальної відповідальності. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 раніше не судимі, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, відсутні відомості, про те що останні переховувались від досудового слідства та суду, працюють, за місцем праці добре характеризуються, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.
Заявлений потерпілим ОСОБА_11 цивільний позов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , про відшкодування моральної шкоди, відповідно до вимог ч.3 ст. 129 КПК України, суд залишає без розгляду, та роз`яснює право на звернення із позовом у порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 314, 284-288, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_8 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, 4 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000105 від 20.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, 4 ст. 190 КК України- закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_9 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, 4 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000105 від 20.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, 4 ст. 190 КК України- закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Заявлений потерпілим ОСОБА_11 цивільний позов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , про відшкодування моральної шкоди, на підставі ч.3 ст. 129 КПК України залишити без розгляду та роз`яснити право звернення із позовом у порядку цивільного судочинства.
Речові докази: ксерокопії грошових знаків на суму 5000 доларів США, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; два мобільних телефона, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ХМУ УМВС України в Харківській області - повернути власникам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Московський районний суд м. Харкова, протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2