Справа № 671/961/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений повідомив суду, що він має вроджену хворобу - епілепсію, та, крім того приблизно 20 років тому він проходив тривале стаціонарне лікування в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1, після чого його було визнано таким, що не підлягає службі в армії. У зв`язку з цим обвинувачений вважає за доцільне проведення щодо нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.
Потерпіла не підтримала клопотання обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з вимогами ч. 2 цієї ж статті обов`язковою є експертиза визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи викладене, оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованих діянь, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав може унеможливити винесення судом вироку, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для об`єктивного встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд
ухвалив :
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області).
На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :
1. Чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу або недоумство, внаслідок чого не може розуміти значення, характер і фактичний зміст своїх дій, а також керувати ними та передбачати їх наслідки?
2. Чи страждав ОСОБА_4 такими на момент вчинення інкримінованих йому дій?
4. Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими ? Чи розуміє він в даний час значення своїх дій та чи може керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Експерту направити копію ухвали та матеріали справи № 671/961/18 в 1 томі (медична документація відсутня).
У зв`язку із проведенням експертизи оголосити перерву в розгляді даного кримінального провадження до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: