Справа № 538/1010/18
Провадження № 1-кс/549/179/18
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обгрунтував тим, що 13.05.2018 року близько 01.00 год. в м. Лохвиця Полтавської області поблизу нічного клубу «Абриколь» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було нанесено тілесні ушкодження. Зі слів ОСОБА_4 , тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_5 . Згідно довідки чергового лікаря, встановлено попередній діагноз: тупа травма живота, розрив селезінки (тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки лікарем достовірно не підтверджено).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 за № 0000236 та надано попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 13.05.2018, близько 00.30 год. коли він перебував неподалік від нічного клубу «Абриколь» в м. Лохвиця по вул. Перемоги, до нього підійшов ОСОБА_5 , 2001 р.н., між ними відбулася розмова. Під час даної розмови ОСОБА_5 вдарив його кулаком руки в живіт. Від удару він упав на землю, а Шингирій ще пару раз вдарив його по тілу.

Згідно ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.06.2018 було призначено судово медичну експертизу.

У матеріалах даного кримінального провадження мається висновок судово-медичної експертизи № 98 від 25.06.2018 згідно якого, судово медичний експерт, на основі даних судово медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , даних медичної документації на його ім`я, враховуючи відомості обставин та відповідаючи на поставлені питання, прийшов до наступних підсумків, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: закрита травма живота з субкапсульним розривом селезінки, яка утворилася від не менш, ніж одноразової дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), що діяв (ли) з достатньою для її утворення силою, якими могли бути, як пальці рук людини, стиснуті в кулак, так і ноги у взуті, або інші предмети з подібною характеристикою, можливо в час при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді і кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Діагнози «… Забій лівої нирки? Гематома гепаторенального простору…» при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувалися, оскільки не є підтвердженими об`єктивними судово медичними даними.

В зв`язку з вище викладеним, та тим, що з об`єктивної сторони злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, характеризується нанесенням тілесних ушкоджень, виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_4 , а тому потрібні спеціальні знання з судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі прокурора та слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 13.05.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, та СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане з метою встановлення істини у кримінальному провадженні. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000236 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд судово-медичного експерта поставити наступні питання:

1)які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення, час утворення?

2)яким способом утворені ці тілесні ушкодження (механізм утворення)?

3)якою кількістю контактів (ударів, зіткнень, тощо) були заподіяні тілесні ушкодження?

4)чи супроводжувалися наявні тілесні ушкодження зовнішньою кровотечею?

5)чи могли ці тілесні ушкодження утворитися від ударів кисті руки, стиснутої в кулак, від ударів іншими частинами руки, від ударів стопою ноги, взутою у взуття, босою стопою, іншими частинами ноги, іншими частинами тіла іншої людини?

6)чи могли тілесні ушкодження утворитися від падіння ОСОБА_4 на тверду поверхню зі стоячого на ногах положення?

7)чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби, бійки з іншою людиною?

8)яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень мається у ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 13.05.2018, медичну картку стаціонарного хворого № 4259 Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава на ОСОБА_4 , медичну картку стаціонарного хворого № 1752 Лохвицької ЦРЛ на ОСОБА_4 , рентген знімок № 11468 від 13.05.2018 р., пацієнт ОСОБА_4 та медичну картку амбулаторного хворого Лохвицької ЦРЛ (форма № 025/о) на ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи - для виконання.

Висновок експерта надати слідчому Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя