Провадження 1кп-200/446/18
Справа 200/5792/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000661, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.04.2002 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-25.12.2002 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70,71 КК України до шести років позбавлення волі.;

-04.04.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 213 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;

-18.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 17.02.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік двадцять один день;

-08.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-09.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2018 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у гіпермаркеті «Епіцентр», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: набір надфілів алмазних 140х70х3 10 шт. МТХ MASTER 158359 у кількості 1 шт. вартістю 194,76 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення злочину, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами каси з викраденим майном працівниками гіпермаркету «Епіцентр».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.03.2018 року близько о 11.00 год. він зайшов у гіпермаркет «Епіцентр», розташований по вул.. Запорізьке шосе у м. Дніпро. У гіпермаркеті він взяв набір надфілів, який сховав у кишеню брюк. Після чого він направився до виходу з гіпермаркету та пройшов касову зону без оплати товару. Але за касами він був зупинений працівниками гіпермаркету, які виявили та вилучили у нього викрадений товар. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 09.03.2018 року, згідно якого у гіпермаркеті «Епіцентр» по вул.. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро. у гр.. ОСОБА_4 був виявлений та вилучений набір надфілів алмазних 140х70х3 10 шт. МТХ MASTER 158359. ( т.1 а.с. 9-11);

- інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «Епіцентр К» від 09.03.2018 року, згідно яких у гіпермаркеті «Епіцентр», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: набору надфілів алмазних 140х70х3 10 шт. МТХ MASTER 158359 у кількості 1 шт. вартістю 204,18 грн. ( т.1 а.с. 38-39);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1184 від 15.03.2018 року, згідно якого ринкова вартість набору надфілів алмазних 140х70х3 10 шт. МТХ MASTER 158359 станом на 09.03.2018 року складала 194,76 грн. ( т.1 а.с. 40-45);

- протоколом огляду від 15.03.2018 року за участю ОСОБА_4 згідно якого в ході перегляду ДВД-диску з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул.. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, за 09.03.2018 року ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 59-61);

- речовими доказами - набором надфілів алмазних, який знаходиться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр», ДВД-диском з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул.. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, за 09.03.2018 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 12-13, 23-24)

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий і скоїв злочин у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з приєданням частково не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2018 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі набір надфілів алмазних є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність його повернення законному володільцю, а диск з відеозаписом, який визнаний по справі речовим доказом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2018 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання обвинуваченого.

Речові докази:

-набір надфілів алмазних, який знаходиться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр», - вважати повернутим власнику;

- ДВД-диск з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, за 09.03.2018 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1