Справа № 567/508/17
УХВАЛА
04 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2
з участю

прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_8 , яка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Одночасно, в судове засідання на 11 год. 30 хв. 04.05.2018 року викликався свідок ОСОБА_9 , який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати привід.

В судовому засіданні прокурор у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 в судове засідання просить вирішити питання про накладення на неї грошового стягнення.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду та при цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Від імені потерпілої ОСОБА_8 на адресу суду надійшли заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є її відповідно братом та племінником, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обов`язком суду є з`ясування питання про те чи є рішення потерпілої ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення добровільним, чи не є вона наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, що можливо з`ясувати за особистої присутності потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні. Окрім того, без участі потерпілої ОСОБА_8 неможливо з`ясувати всі обставини справи, а тому судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти і із-за неявки потерпілої ОСОБА_8 в судове засідання та зважаючи на те, що зазначена потерпіла, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за повідомленими нею засобами зв`язку, неодноразово не з`явилась в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до неї грошове стягнення, передбачене ст.139 КПК України в мінімальному розмірі, що становить 881 грн. 00 коп.

В судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_9 , який не з`явився за викликом в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За зазначених обставин, розгляд справи слід відкласти та щодо свідка ОСОБА_9 застосувати привід.

Керуючись ст. 139-140, 323, 325, 327, 144, 147 КПК України

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 22 травня 2018 року.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , привід.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , привід.

Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого та свідка направити в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області та Острозький ВП ГУНП в Рівненській області.

Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. 00 коп., які стягнути в дохід держави.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1