Справа № 635/7244/18
Провадження № 1-кс/635/2369/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 07 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 07 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-товарознавчу експертизу;
2) на вирішення експерта поставити питання, щодо вартості наступного майна станом на червень 2018 року, з урахуванням зносу:
- 5 бухт сталевої проволоки, довжиною по 25 метрів, в діаметрі 2 мм, заводського виробництва, які придбались у 2008 році, за призначенням не використовувались?
- дві упаковки електродів (по 30 шт. в упаковці), діаметром по 5 мм, заводського виробництва, які придбались у 2008 році, за призначенням не використовувались?
- чотирьох оцинкованих кровельних листів, розміром 70х50 см, товщиною стінок 0,5мм, заводського виробництва, які придбались в кінці 90-х років ХХ сторіччя та використовувались за призначенням?
- металевого ящику (духовка від дров`яної печі) з кришкою на петлях, розміром 50х50 см, глибиною 60 см, товщиною стінок 0,5 мм, заводського виробництва, який придбався в кінці 90-х років ХХ сторіччя та використовувався за призначенням?
- чотирьох металевих труб з нержавіючої сталі, довжиною по 130 см кожна, діаметром 40 мм, товщиною стінок 4 мм, заводського виробництва, які придбались в кінці 90-х років ХХ сторіччя та використовувались за призначенням?
- двох металевих паяльників з дерев`яною рукояткою, 25Вт, виробництва СРСР, які придбались в середині 80-х років ХХ сторіччя та використовувались за призначенням?
- двох металевих дверей кустарного виробництва, які виготовлені по краю з металевого кута 30х30 мм, із товщиною стінок 3мм, всередині з дошок, які було виготовлено у 2000 році та використовувались за призначенням?
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 06.08.2018 невстановлена особа з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно викрала вищевказане майно, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 . За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001230 від 07.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване належне їй дачне домоволодіння, на території якого вона зберігає різноманітне майно. 06 серпня 2018 року, зайшовши на територію вищевказаного домоволодіння, потерпіла ОСОБА_4 виявила зникнення належного їй майна, а саме: 5 бухт сталевої проволоки, довжиною по 25 метрів, в діаметрі 2 мм, заводського виробництва, дві упаковки електродів (по 30 шт. в упаковці), діаметром по 5 мм, чотири оцинкованих кровельних листів, розміром 70х50 см, товщиною стінок 0,5мм, металевого ящику (духовка від дров`яної печі) з кришкою на петлях, розміром 50х50 см, глибиною 60 см, товщиною стінок 0,5 мм, чотирьох металевих труб з нержавіючої сталі, довжиною по 130 см кожна, діаметром 40 мм, товщиною стінок 4 мм, двох металевих паяльників з дерев`яною рукояткою, 25Вт, виробництва СРСР, двох металевих дверей кустарного виробництва, які виготовлені по краю з металевого кута 30х30 мм, із товщиною стінок 3мм, всередині з дошок.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості вищезазначеного викраденого майна, а саме: 5 бухт сталевої проволоки, довжиною по 25 метрів, в діаметрі 2 мм, дві упаковки електродів (по 30 шт. в упаковці), діаметром по 5 мм, чотири оцинкованих кровельних листів, розміром 70х50 см, товщиною стінок 0,5мм, металевого ящику (духовка від дров`яної печі) з кришкою на петлях, розміром 50х50 см, глибиною 60 см, товщиною стінок 0,5 мм, чотирьох металевих труб з нержавіючої сталі, довжиною по 130 см кожна, діаметром 40 мм, товщиною стінок 4 мм, двох металевих паяльників з дерев`яною рукояткою, 25Вт, виробництва СРСР, двох металевих дверей кустарного виробництва, які виготовлені по краю з металевого кута 30х30 мм, із товщиною стінок 3мм, всередині з дошок, так як без її встановлення неможливо визначити розмір матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 07 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 07 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання, щодо вартості наступного майна станом на червень 2018 року, з урахуванням зносу:
- 5 бухт сталевої проволоки, довжиною по 25 метрів, в діаметрі 2 мм, заводського виробництва, які придбались у 2008 році, за призначенням не використовувались?
- дві упаковки електродів (по 30 шт. в упаковці), діаметром по 5 мм, заводського виробництва, які придбались у 2008 році, за призначенням не використовувались?
- чотирьох оцинкованих кровельних листів, розміром 70х50 см, товщиною стінок 0,5мм, заводського виробництва, які придбались в кінці 90-х років ХХ сторіччя та використовувались за призначенням?
- металевого ящику (духовка від дров`яної печі) з кришкою на петлях, розміром 50х50 см, глибиною 60 см, товщиною стінок 0,5 мм, заводського виробництва, який придбався в кінці 90-х років ХХ сторіччя та використовувався за призначенням?
- чотирьох металевих труб з нержавіючої сталі, довжиною по 130 см кожна, діаметром 40 мм, товщиною стінок 4 мм, заводського виробництва, які придбались в кінці 90-х років ХХ сторіччя та використовувались за призначенням?
- двох металевих паяльників з дерев`яною рукояткою, 25Вт, виробництва СРСР, які придбались в середині 80-х років ХХ сторіччя та використовувались за призначенням?
- двох металевих дверей кустарного виробництва, які виготовлені по краю з металевого кута 30х30 мм, із товщиною стінок 3мм, всередині з дошок, які було виготовлено у 2000 році та використовувались за призначенням?
Для дослідження експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0001230 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1