Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3079/18
Провадження № 1-кс/723/3795/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 20.08.2018 року відомо, що 20.08.2018 року біля 00 год. 40 хв. невстановлені особи у форменому одязі охоронної фірми «Тигр» разом з невстановленими особами у цивільному одязі, перебуваючи у приміщенні бару «У тещі» в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів, побили ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, забою головного мозку, мозкової коми.

Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.

23.08.2018 року під час розслідування створено слідчу групу, в склад якої входять слідчі СУ ГУНП в Чернівецькій області та СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

В ході проведення санкціонованого обшуку 06.09.2018 року за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено дві пари штанів, дві футболки, 4 кепки.

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , (надалі слідчий)просить призначити імунологічну експертизу, з визначенням питань та визначенням слідів крові на даних речах.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000798 від 20.08.2018 року встановлено, що 20.08.2018 року біля 00 год. 40 хв. невстановлені особи у форменому одязі охоронної фірми «Тигр» разом з невстановленими особами у цивільному одязі, перебуваючи у приміщенні бару «У тещі» в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів, побили ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, забою головного мозку, мозкової коми.

Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Оскільки є необхідність у проведені імунологічної експертиз, потрібні спеціальні знання експерта спеціаліста.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласного бюро судово- медичної експертизи «Департаменту охорони здоровя» Чернівецької ОДА за адресою м. Чернівці вул.Кишинівська 2

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи є на представлених для дослідження речах, а саме: двох парах штанів, двох футболках та чотирьох кепках, вилучених в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 сліди крові?

-Якщо є , то яка її видова та групова належність?

Для дослідження експерту надати: дві пари штанів, дві футболки та чотири кепки, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Дозволяю застосування та використання необхідних об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя