Справа № 709/70/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про внесення виправлення до судового рішення від 27 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року у справі № 709/70/16-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, за ч. 2 ст. 190 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначено остаточне основне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі з поміщенням останнього до кримінально виконавчої установи; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та за ч. 2
ст. 190 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років обмеження волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначено остаточне основне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років обмеження волі.
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про внесення виправлення у вказаному вище вироці суду. Відповідно до змісту заяви у мотивувальній частині допущена описка при зазначені доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання вибухової речовини, а саме не вірно вказано прізвище та ініціали допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 та оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показами, наданими під час досудового слідства свідком ОСОБА_7 , яка потребує виправлення.
Прокурор направив на адресу суду лист, в якому просив розгляд заяви проводити без його участі, доводи викладені в заяві підтримав в повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження у справі № 709/70/16-к
12 травня 2017 року направлені до Апеляційного суду Черкаської області та до Чорнобаївського районного суду Черкаської області до цього часу не поверталися, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити викладені у заяві обставини. Відтак, у задоволенні заяви слід відмовити.
Разом з тим після повернення матеріалів кримінального провадження до суду, прокурор не обмежений у праві повторно звернутися до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про внесення виправлення до судового рішення від 27 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1