Справа № 200/6345/18
провадження №1-кс/200/4274/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000579 від 24.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2018 року ст. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000579від 23.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування зазначив, що 24.03.2018 року до ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 24.03.2018, у дворі будинку АДРЕСА_1 , пожежа в автомобілі «Рендж Ровер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник автомобілю- ОСОБА_3 . Пожежа на теперішній час ліквідована. Обставини події та причини пожежі встановлюються.

27.03.2018 року, до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ВКП КВП надійшов ініціативний рапорт, про те що в ході опитування потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, що останній користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та НОМЕР_3 імей НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 .

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації які сім-карти оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались у мобільних терміналах: імей НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановленням сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків, у вказаний період часу.

Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак зазначеним вимогам подане клопотання не відповідає, зокрема в клопотанні не приведено обґрунтування необхідності вилучення саме вказаних документів та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим не вказано, яким чином можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Суддя ОСОБА_1