Справа №295/8952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, У провадженні Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 30.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Житомир та Житомирської області.
З метою підвищення ефективності проведення досудового розслідування 12 січня 2018 року постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області створено групу слідчих по розслідуванню кримінального провадження.
В ході досудового розслідування, було встановлено що ОСОБА_5 , придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув речовину рослинного походження, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ADB-FUBINACA, загальною масою не менше 0,014 грам, що є гомологом AB-FUBINACA.
Під час досудового розслідування, оглянуто мобільний телефон та планшет підозрюваного ОСОБА_5 , при цьому встановлено вхідні смс повідомлення, щодо отримання останнім відправлень в м. Житомир на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З матою встановлення джерела надходження, місце придбання підозрюваним ОСОБА_5 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ADB-FUBINACA, що містить в речовині рослинного походження, необхідно отримати інформацію, шлях вилучення, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо отримання та відправлення посилок, бандеролів, поштових контейнерів, тощо, підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по всім поштовим відділенням на території м. Житомира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 : Відділення №1: АДРЕСА_3 ; Відділення №2: АДРЕСА_4 ; Відділення №3:

АДРЕСА_5 ;Відділення №4: АДРЕСА_6 ; Відділення №5: АДРЕСА_7 ; Відділення №6: АДРЕСА_8 ; Відділення №7: АДРЕСА_9 ; Відділення №8: АДРЕСА_10 ; Відділення №9: АДРЕСА_11 ; Відділення №10: АДРЕСА_12 ; Відділення №11:

АДРЕСА_13 ; Відділення № 12: АДРЕСА_14 ; Відділення №13: АДРЕСА_15 .
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з усіх поштових відділеннях на території м. Житомира, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам УПН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України, до документів, за період з 01.05.2017 по теперішній час, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з усіх поштових відділеннях на території м. Житомира, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 :
-інформацію, яка міститься в оригіналах документів, квитанції, чеки, щодо отримання та відправлення посилок, бандеролів, поштових контейнерів, тощо,наступними громадянами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 та ОСОБА_16 , НОМЕР_2 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій;
-повні анкетні дані осіб, що міститься в оригіналах документів, квитанції, чеки, щодо отримання та відправлення посилок, бандеролів, поштових контейнерів, тощо, громадянами, що користуються наступними абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1