Справа № 202/4135/18
Провадження № 1-кс/202/3249/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.07.2018 року близько 18:25 години по вул. Окружній м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зі сторони вул. Купріна у напрямку вул. Ньютона рухався автомобіль "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Назустріч йому по вул. Окружній м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зі сторони вул. Ньютона у напрямку вул. Купріна, рухався автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході руху на заокругленні дороги праворуч, по ходу руху його автомобіля, в районі е/о б/н (поблизу буд. 25 по вул. Окружній), виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення передніми частинами автомобілів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 загинув від отриманих травм на місці пригоди, його пасажири ОСОБА_6 доставлена до КЗ "КМКЛ№2" ДОР з травмами, ОСОБА_7 доставлена до КЗ "КМЛ№1" ДОР, з незначними травмами. Водій автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 доставлений до КЗ "КМКЛ№2" ДОР, з незначними травмами.

14.07.2018 року каретою швидкою медичної допомоги до приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, була доставлена пасажир автомобіля "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: закрита травма грудної клітини, закритий перелом ключиці з права, рвана рана лівої кісті, тупа травма живота, численні садна нижніх кінцівок.

Слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення котрої поставити питання: Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості? Чи знаходилась ОСОБА_6 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості? Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 характерні для водія, пасажира переднього чи заднього сидіння?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судово-медичному експерту Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Чи знаходилась ОСОБА_6 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?

3.Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 характерні для водія, пасажира переднього чи заднього сидіння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 15.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1