ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4800/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000084 від 16.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 02.08.2018 до 09 годин 00 хвилин 03.08.2018

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000084 від 16.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви Бансал Алок, 02.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи вчинили дії щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності зі штучним створенням доказів, шляхом внесення до офіційних документів недостовірних відомостей про начеб-то вчинення ОСОБА_5 незаконного зберігання зброї

у автомобілі «Lexus ES 350» днз НОМЕР_2 , що не відповідає дійсності, так як останній про походження зброї нічого не знав та особисто будь-яку зброю в авто не зберігав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000085 від 16.08.2018, відповідно до заяви ОСОБА_5 , 02.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті дій невстановлених осіб, до офіційних документів були внесені недостовірні відомості про начеб-то вчинення ОСОБА_5 незаконного зберігання зброї у автомобілі «Lexus ES 350» днз

НОМЕР_2 , що не відповідає дійсності, так як останній про походження зброї нічого не знав та особисто будь-яку зброю в авто не зберігав.

17.08.2018 матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України та №0000085 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000084.

З урахуванням показів допитаних у рамках кримінального провадження свідків, зібраних матеріалів кримінального провадження та відпрацювання слідчих версій, у органу досудового розслідування є нагальна необхідність перевірки протиправності дій, інформація про які може міститись в деталізації телефонних дзвінків та СМС листуванні ОСОБА_4 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність дослідити деталізацію з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 в період з 02.08.2018 по 03.08.2018 для підтвердження відомостей щодо надання ОСОБА_4 оперативної інформації заступником начальника УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про наявність у автомобілі «Lexus ES 350» днз НОМЕР_2 речей заборонених в обігу, а саме зброї чи вибухівки.

Зазначені відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),.оскільки мобільні телефонні номери з кодом НОМЕР_3 є абонентськими номерами мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку і представляє вказане підприємство.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000084 від 16.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстицію ОСОБА_7 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 або за їх дорученням іншим особам, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора (провайдера телекомунікацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 02.08.2018 до 09 годин 00 хвилин 03.08.2018, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 .

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Надати заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстицію ОСОБА_7 , військовому прокурору Дарницького гарнізону майору юстиції ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 або за їх дорученням іншим особам можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: