Справа № 526/838/18
Провадження № 1-кс/526/284/2018
У Х В А Л А
іменем України

18 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 09.05.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 09.05.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1997 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000378 від 09.05.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.05.2018 року близько 00 год. 15 хв. у будинку АДРЕСА_1 між громадянами ОСОБА_6 , його дружиною ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_4 виникла сімейна сварка на побутовому ґрунті. В ході даних подій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій умисно наніс один удар головою в область лобної частини голови своєї дочки, ОСОБА_4 та штовхнув її у груди. Відразу після цього продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно він наніс ОСОБА_4 ще один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

За вказаним фактом 09.05.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.125 КК України.

16.05.2018 року у даному кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_4 та встановлено, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 61 на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи: перша гематома обох повік лівого ока з переходом в надбрівну та виличну ділянки, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; друга синець чола з права, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження. У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.
17.05.2018 року з свідком ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент в ході якого вона показала на манекені яким чином було нанесено тілесні ушкодження її дочці, а саме: шляхом нанесення удару головою в лобну ділянку голови та кулаком правої руки в область лівого ока.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для перевірки показів свідка, даних під час проведення слідчого експерименту об`єктивним судово- медичним даним по локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої , необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 09.05.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 дані нею під час проведення слідчого експерименту 17.05.2018 року об`єктивним даним судово-медичної експертизи №61 від 16.05.2018 року ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1