Справа №484/3934/18
Провадження № 1-кс/484/1342/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

25 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" у кримінальному провадженні № 0002155 від 31.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0002155, внесене до ЄРДР 31.08.2018 року за ознаками ст. 187 ч.1 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2018 близько 19.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 вчинив напад на ОСОБА_4 , наніс останньому тілесні ушкодження та відкрито заволодів майном останнього, спричинивши тим самим матеріальні збитки.

31.08.2018 року, в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено телевізор марки «Romsat», телевізійний тюнер марки «SatIntegral», аудіо колонки марки «FNDR215», зарядний пристрій від ноутбука.
В межах наданого кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", з метою визначення вартості майна ОСОБА_4 , яким відкрито заволоділи.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання для вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" у кримінальному провадженні№ 0002155 від 31.08.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте на адресу суду направив заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002155 експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- яка вартість б/в телевізора марки «Romsat» наданого на дослідження за цінами, які були на момент його викрадення (30 серпня2018 року)?;

- яка вартість б/в телевізійного тюнера марки «SatIntegral» наданого на дослідження за цінами, які були на момент його викрадення (30 серпня2018 року)?;

- яка вартість б/в аудіо колонок марки « FNDR215» наданого на дослідження за цінами, які були на момент їх викрадення (30 серпня2018 року)?;

- яка вартість б/в зарядного пристрою до ноутбука наданого на дослідження за цінами, які були на момент їх викрадення (30 серпня2018 року)?;

Надати в розпорядження експертів пакет № 3 в якому міститься телевізор марки «Romsat», пакет № 4522383 в якомутелевізійний тюнер марки «SatIntegral», аудіо колонки марки « FNDR215», зарядний пристрій до ноутбука.
За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1