overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8792/18 1-кс/335/5887/2018
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 співробітникам УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а в разі їх відсутності копій документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, які надавалися в оренду або інше право користування громадянину ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 з наступними кадастровими номерами:
- проектів землеустрою щодо відведення всіх вищевказаних земельних ділянок в оренду громадянину ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .
- матеріалів листування та переписки між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ОСОБА_16 за період з 01.01.2012 по 2018 рік.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 4 вересня 2018 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 7 вересня 2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1115/18
пр. № 1-кп/336/326/2018
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 10 вересня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання. Обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

07.06.2018 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до моменту розшуку останнього. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 07.06.2018 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено.

10.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 , в порядку ст.. 208 КПК України доставлений до суду працівниками Шевченківського ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15.00 год. 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/668/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1610/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/668/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 45 хвилин 04 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер:448/1309/18
Провадження № 1-кп/448/153/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 13.07.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі суду м.Мостиська на 10.00 год. 04 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/759/18
Провадження № 1-кс/476/152/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10.09.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000243, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.09.2018 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 ї Стрілецької Дивізії, 26.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх локалізація, характер утворення, давність, ступінь тяжкості?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

3.Чи не вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої?

Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам можливість ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1373/18
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у судовому засіданні щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно :

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, АР Крим, без мвсця реєстрації, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В :
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців та з покладенням певних обов`язків.
22.11.2017 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Малиновському районному секторі Одеського міського відділу з питань пробації.

Вважаючи, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, сектор з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 за судовим викликом не з`явився, поштове відправленням з вкладенням повістки про виклик було повернуто органом зв`язку до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Привід засудженого до судового засідання органами Національної поліції здійснений не був з огляду на те, що за вказаною ОСОБА_5 адресою, зазначеною у вироку та в матеріалах КВІ, він не знаходиться.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, участь засудженого у судовому розгляді клопотання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, є обов`язковою.

Оскільки засуджений ухиляється від явки в судове засідання, а місце перебування його невідомо, керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_5 доручити прокурору та Малиновському ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Зупинити судове провадження щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , до його розшуку.

Копію ухвали направити в Одеську місцеву прокуратуру № 2 та до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/878/17
Провадження № 1-в/553/407/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

07.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора органу з питань

пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Полтавського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про відстрочку виконання покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Полтавського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про відстрочку виконання покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.09.2018 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
№548/1106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У відповідності до ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2018 року.

Доручити органу пробації - Хорольському районному сектору з питань пробації, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 543/82/18
Провадження № 1-кп/541/221/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000375 від 02.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000375 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.

В зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду після звільнення головуючого по справі судді ОСОБА_3 у якого перебувало в провадженні вказане кримінальне провадження направлено подання до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про передання кримінального провадження до іншого місцевого суду Полтавської області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2018 року кримінальне провадження повернуто на розгляд до Миргородського міськрайонного суду.

Після проведення перерозподілу згідно розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду від 10.09.2018 року кримінальне провадження передано на розгляд судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи необхідність проведення розгляду кримінального провадження в новому складі суду, надані до обвинувального акту матеріали дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в складі колегії суддів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 12 вересня 2018 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 546/950/18
Провадження № 1-кп/546/152/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 27 березня 2019 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 566/569/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілої - неповнолітньої ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5 ;
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000185 від 19.04.2018 року з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Севаківка Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, військовозобов`язаного, не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в умисному завданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 квітня 2018 року близько 21 год. 00 хв. в кімнаті будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , одиного удару кулаком лівої руки в голову, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкоджння у вигляді м`ягкої консистенції незначної припухлості в завушній ділянці зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи належать до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла - неповнолітня ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України входить до переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла - неповнолітня ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , і їй роз`яснено судом наслідки відмови від обвинувачення у справах, розгляд яких здійснюється в порядку приватного обвинувачення, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000185 від 19.04.2018 року з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000359 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання, а саме з 16 год. 30 хв. 20 січня 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою.

Також судом постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненського НДЕКЦ МВС України витрати на залучення експертів у розмірі 2002 грн.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити та пом"якшити призначене ОСОБА_3 покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000359 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області