Справа № 588/1167/18
провадження № 1-кс/588/334/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000247, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.07.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: чоловічу сорочку, вилучену 13.07.2018 під час проведення огляду біля господарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . Вказана сорочка перебуває в Тростянецькому відділенні поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець Сумської області), де слідчий просила визначити місце зберігання арештованих речей.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
За змістом клопотання під час досудового розслідування установлено, що 12.07.2018 о 20 годині 19 хвилин до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с.Мащанка, Тростянецького району, по вулиці Шкільній невідомий з ножем в ході бійки порізав людину.

При виїзді на місце події встановлено, що 12.07.2018, близько 20 години, поблизу сільського клубу, що по вул. Лісанова, 9, в с.Мащанка, Тростянецького району, Сумської області, в ході сварки громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав одного удару ножем в область грудної клітини зліва ззаду громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши йому проникаюче поранення, з яким останнього госпіталізовано до реанімаційного відділення Тростянецької ЦРЛ.

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 надала згоду добровільно видати сорочку її чоловіка ОСОБА_5 , в якій він був вдягнений 12.07.2018, під час нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . 13.07.2018 у ході проведення огляду на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 10, с. Мащанка Тростянецький район Сумська область, було вилучено чоловічу сорочку темно-синього кольору.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указана сорочка має значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, необхідна для проведення судових експертиз слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, пояснила, що сорочка необхідна для збереження слідів, які на ній залишились, проведення судово-медичних цитологічних експертиз.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з тим, що 12.07.2018 близько 20ї години у АДРЕСА_1 в ході сварки, громадянин ОСОБА_5 , завдав одного удару в область грудної клітини зліва громадянину ОСОБА_6 , якого доставлено з тілесними ушкодженнями до Тростянецької ЦРЛ (а.с. 4).

Згідно копії протоколу огляду від 13.07.2018 під час огляд ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено: сорочку темно-синього кольору (а.с. 7-8).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 від 13.07.2018 вилучену під час огляду чоловічу сорочку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судових експертиз, з метою дослідження слідів кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на чоловічу сорочку темно-синього кольору, вилучену 13.07.2018 під час проведення огляду біля господарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34) в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1