Справа 688/2834/18
№ 1-кс/688/910/18
Ухвала

21 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово- трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000825 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2018 року о 21 годині 24 хвилини до чергової частини Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 11.07.2018 року на земельній ділянці із кадастровим номером :06:014:0222, загальною площею 2,96 га, що знаходиться на території Судилківської ОТГ поблизу с.Жолудки Шепетівського району Хмельницької області, яка перебуває в користуванні ТОВ "Агрофірма "Подільський Аграрій" було викрадено посів ярої пшениці, яка належить даному підприємству, вартість заподіяних збитків встановлюється. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено слід відтиску протектора шин транспортного засобу.
З метою ідентифікації слідів протектора шин, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилася.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
12 липня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000825, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Для проведення судово-трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000825 від 12 липня 2018 року судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатний для ідентифікації чи встановлення групової належності, вилучений з місця події слід відтиску протектора шин транспортного засобу, який зафіксовано на гіпсовому зліпку?
Для дослідження експерту направити слід відтиску протектора шин транспортного засобу, який зафіксовано на гіпсовому зліпку та поміщено до паперової коробки.
В разі необхідності експертам представити матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1