УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 червня 2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про повернення застави, внесеної на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, у якості застави за підозрювану ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22 червня 2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про повернення застави, внесеної на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, у якості застави за підозрювану ОСОБА_6 .
Разом з тим, в ухвалі слідчим суддею допущено описки, а саме помилково вказано, що застава внесена на депозитний рахунок суду, тоді як вона була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описок, слідчий суддя прийшов до наступного.

За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про повернення застави, внесеної на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, у якості застави за підозрювану ОСОБА_6 .
Разом з тим, в ухвалі слідчим суддею допущено описку, а саме помилково зазначено, що застава внесена на депозитний рахунок суду, тоді як вона була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 червня 2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про повернення застави, внесеної на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, у якості застави за підозрювану ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, замінивши по тексту ухвали словосполучення «на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва» на «на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, підозрюваним, його захисником шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: