Справа № 505/2780/18
Провадження № 1-кс/505/848/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001140, внесеному до ЄРДР 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 30 серпня 2018 року, біля 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, біля будинку №11, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, діючи з прямим умислом, безпричинно, з хуліганських мотивів, почали виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , який в той час проходив біля будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи біля вказаного будинку, незважаючи на наявність оточуючих, почали безпричинно наносити ОСОБА_6 близько 10 ударів кулаками в область голови та тулубу, при цьому вели себе агресивно.

З метою уникнення конфлікту та виклику поліції потерпілий ОСОБА_6 забіг у магазин «ZooЛінія», що розташований навпроти вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 не бажаючи припиняти своїх злочинних дій, діючи з особливою зухвалістю та грубо порушуючи громадський порядок, зайшли у вказаний магазин, де в присутності продавця повалили потерпілого ОСОБА_6 на підлогу та продовжили наносити останньому близько 10 ударів кулаками на ногами,чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді множинних забитих ран в тім`яної області голови та надбрівної області.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , близько 14.00 години, після здійснення побиття ОСОБА_6 , вибігли з вказаного магазину «ZooЛінія» та направляючись в бік будинку №11 по проспекту Перемоги м. Подільськ Одеської області, діючи з особливою зухвалістю та грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно почали штовхати ОСОБА_7 , який проходив по узбіччю біля вказаного будинку, після чого нанесли останньому декілька ударів в область тулуба та зникли в невідомому напрямку.

30.08.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Кодимського відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

2. Яким предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження?

3. Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту?

4. Яка давність та механізм спричинених тілесних ушкоджень?

5. Яка кількість ударів була нанесена та в якій послідовності?

6. Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?

В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001140, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за надати експертам доручення на проведення судово медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001140, внесеному до ЄРДР 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати судово - медичному експерту Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 доручення на проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001140, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

1. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

2. Яким предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження?

3. Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту?

4. Яка давність та механізм спричинених тілесних ушкоджень?

5. Яка кількість ударів була нанесена та в якій послідовності?

6. Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?

Направити потерпілого ОСОБА_6 до Подільського відділення ООБСМЕ для дослідження.

Копію ухвали для виконання доручення направити експерту Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Кривенькому

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1