Справа № 599/1712/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зборові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000158 від 14.07.2018 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в с.Коршилів, Зборівського району, Тернопільської області, українку, громадянку України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженій, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не судиму, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту, та вчинила діяння особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 в квітні 2018 року, на присадибній ділянці, що розміщена поруч із житловим будинком в якому вона проживає, що в с. Коршилів, Зборівського району, Тернопільської області, незаконно посіяла та в подальшому вирощувала 302 зелені рослини снотворного маку, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання насіння із рослин маку снотворного 01 серпня 2018р. близько 17:00 годин, перебуваючи на своїй земельній ділянці, що в с. Коршилів, Зборівського району, Тернопільської області, на задньому дворі її житлового господарства, ножем зрізала 87 верхніх частин стебел з плодами-коробками з рослин снотворного маку та склала з них одну в`язку, яку перенесла до сараю для висушування, тобто незаконно зберігала, наркотичні засоби без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , визнала свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях і пояснила, що в квітні 2018 року на невеликій частині присадибної ділянки біля будинку де проживає, сама особисто висіяла мак і доглядала його з метою використання для власних потреб - виробництва кондитерських та хлібобулочних виробів. Збувати мак наркозалежним особам наміру не мала, а стебла рослин мала намір спалити.
Під час досудового розслідування 18.09.2018 року між начальником Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння в проведенні кримінального провадження, те, що обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях, для забезпечення швидкого досудового розслідування та судового провадження узгоджено вид і розмір покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (два) місяці арешту, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, (не судима; за місцем проживання характеризується позитивно, щиро каялася та активно сприяла розкриттю злочину), а саме сторони узгоджують звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначатиметься судом із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази 302 зелених рослин маку, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 і які знаходяться в камері схову речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості її зрозумілі.

Захисник обвинуваченої також підтвердив добровільність угоди.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості її зрозумілі.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди..

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 310, ч.2ст.309 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку, незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру вчинених кримінальних правопорушень, а також особі обвинуваченої.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 18 вересня 2018 року між начальником Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури і обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та обрати їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням строком на один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та п.2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання.

Речові докази 302 зелених рослин маку, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 і які знаходяться в камері схову речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1