Справа 165/2592/18
Провадження 1-кс/165/932/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001229 від 04.10.2018 за ч.1 ст.115 КК України,-
встановив:

05 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04 жовтня 2018 року близько 02 год. у м.Нововолинську у автомобілі «ВАЗ 2109», який знаходився поблизу будинку №27 по вул. Чехова, виявлено обгорілий труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 04 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001229 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході огляду місцевості 04.10.2018 працівниками поліції вилучено обгорілий кузов автомобіля «ВАЗ 2109» без реєстраційних номерів, у якому знаходився труп гр. ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що оскільки вилучений в ході огляду місцевості кузов автомобіля «ВАЗ 2109» в подальшому на ряду з іншими доказами може мати значення речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: обгорілий кузов автомобіля «ВАЗ 2109», який знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1