Справа № 308/6702/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатський області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про проведення процесуальних судових дій дистанційно в рамках кримінального провадження № 0000120 від 25.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатський області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення процесуальних судових дій дистанційно в рамках кримінального провадження № 0000120 від 25.10.2017, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_4 шляхом дистанційного проведення процесуальних дій з його участю, уповноваженою особою органу, який здійснює відповідні заходи, із дотриманням вимог щодо безпеки, конфіденційності та нерозголошення відомостей про особу, з приміщення адмінбудівлі Управління СБ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3).

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Згідно ст.ст.7, 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.
Нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження,заміни прізвища, імені,по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу,що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Згідно з положеннями ст. 7, 15 зазначеного вище Закону, до свідка ОСОБА_4 застосовані заходи безпеки

Враховуючи вищенаведен та те, що з метою забезпечення заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна зазначеної особи існує необхідність провести дистанційний допит свідка, із дотриманням вимог щодо безпеки, конфіденційності та нерозголошення відомостей про особу суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатський області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про проведення процесуальних судових дій дистанційно в рамках кримінального провадження № 0000120 від 25.10.2017 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 шляхом дистанційного проведення процесуальних дій з його участю, уповноваженою особою органу, який здійснює відповідні заходи, із дотриманням вимог щодо безпеки, конфіденційності та нерозголошення відомостей про особу, з приміщення адмінбудівлі Управління СБ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1