Справа № 727/8426/18
Провадження № 1-кс/727/3064/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000286 від 07 серпня 2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про перевищення службових повноважень працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і спричинення йому тілесних ушкоджень, під час виконання ним журналістського завдання.

За даним фактом 07 серпня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000286, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345-1, ч.2 ст. 365 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000286 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345-1, ч.2 ст. 365 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

6.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, наявні у потерпілого, під час застосування стосовно ОСОБА_4 фізичної сили та спецзасобів, 03.08.2018 року, працівниками поліції?
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися на визначені експертами дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує його особу.
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1