Справа № 199/6817/18
УХВАЛА
іменем України

12.09.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Уссурійськ Російської Федерації,

громадянина України,

не одружений, на утриманні непрацездатних осіб

та малолітніх дітей не має,

офіційно не працюючого,

фактично проживаючий за адресою без реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора Коссе ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з яким 05.09.2018, приблизно о 23:30 годині ОСОБА_3 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 після сумісного вживання спиртних напоїв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, приїхали на маршрутному таксі № 25 до зупинки громадського транспорту по вул. Береговій, 3-а, у м. Дніпро, де біля торгівельного павільйону на лавочці побачили ОСОБА_8 , який сидів спиною до останніх та спав. Наблизившись до вказаного чоловіка, ОСОБА_3 побачив у ОСОБА_8 на плечі шкіряну сумку чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме майна потерпілого ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_3 не повідомляв про свої злочинні наміри ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_8 та перебуваючи з останнім у безпосередній близькості, діючи умисно, з корисливих мотивів, почав своїми руками знімати з потерпілого ОСОБА_8 належну йому шкіряну сумку чорного кольору, яка була одягнена через плече. В цей момент ОСОБА_8 прокинувся та здійснив спробу припинити протиправні дії ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його таємні дії стали явними для потерпілого ОСОБА_8 , не бажаючи відмовлятися від свого умислу, продовжуючи вчинювати кримінальне правопорушення, шляхом ривка, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме: шкіряною сумкою чорного кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору, з грошовими коштами у розмірі 300 гривень та паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, копія про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пачка цигарок «Ред Марвел». Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , утримуючи при собі майно, яким заволодів під час грабежу ОСОБА_8 , втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 300 грн.
06.09.2018 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України; 11.09.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, підозрюваний та його захисник не заперечувалипроти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год., виходячи з наступного.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за №0001696 від 06.09.2018 внесено відомості про те, що до АНД ВП звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою, в якій просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 05.06.2018 близько 23:30 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 3а, відкрито викрала особисте майно заявника, чим спричинила майновий збиток (ЖЄО №31056).

11.09.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання та долучені до нього матеріали, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 ККУкраїни, що підтверджується:

-протоколом огляду від 06.09.2018;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Клопотання та матеріали, надані слідчим, свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаючи про покарання за вчинений нимзлочин, у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та суду. Окрім того, підозрюванийне має постійного місця роботи та постійного доходу, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 10.11.2018включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00год. до 06:00 год. строком до 10.11.2018включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1