Справа № 296/3114/17
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закінчується 18 листопада 2018 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 60 діб, дане клопотання підтримав представник потерпілого.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти продовження строку обраної їй міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який було обрано ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.07.2018р., відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 60 діб, а саме до 31 грудня 2018р., включно.

Домашній арешт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювати за адресою їх місця служби, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години;

-не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області та командира військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1