УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камер відео спостереження, які встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 24.06.2018 року за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову повторно вчинив умисний злочин проти власності.
Так, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.06.2018 року в період часу з 22 год. 24 хв. по 22 год. 36 хв. знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 „ усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, таємно з полиці викрав одну пляшку алкогольного напою марки «Hennessy ХО» об`ємом 0,7 л. (відповідно інвентаризаційної відомості № від 30.07.2018 р.) вартістю 2987 грн. 55 коп., одну пляшку алкогольного напою марки «Sarajishvili» об`ємом 0,7 л. (відповідно інвентаризаційної відомості № від 30.07.2018 р.) вартістю 1105 грн. 83 коп., одну пляшку алкогольного напою марки «Bolgrad» об`ємом 0,5 л. (відповідно інвентаризаційної відомості № від 08.08.2018 р.) вартістю 96 грн. 85 коп. і помістив їх до сумки ОСОБА_6 та після цього ОСОБА_5 таємно з полиці магазину викрав два станка для гоління марки «Віс comfort» (відповідно інвентаризаційної відомості № від 12.07.2018 р.) вартістю 160 грн. 62 коп. і помістив їх під футболку, після чого залишили торговий зал супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через турнікет входу, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » збитки у сумі 4350 грн 85 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою групою осіб.
В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камер відео спостереження, які встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 24.06.2018 року за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год 00 хв., тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначеного відеозапису із можливістю його вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову повторно вчинив умисний злочин проти власності.
Так, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.06.2018 року в період часу з 22 год. 24 хв. по 22 год. 36 хв. знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 „ усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, таємно з полиці викрав одну пляшку алкогольного напою марки «Hennessy ХО» об`ємом 0,7 л. (відповідно інвентаризаційної відомості № від 30.07.2018 р.) вартістю 2987 грн. 55 коп., одну пляшку алкогольного напою марки «Sarajishvili» об`ємом 0,7 л. (відповідно інвентаризаційної відомості № від 30.07.2018 р.) вартістю 1105 грн. 83 коп., одну пляшку алкогольного напою марки «Bolgrad» об`ємом 0,5 л. (відповідно інвентаризаційної відомості № від 08.08.2018 р.) вартістю 96 грн. 85 коп. і помістив їх до сумки ОСОБА_6 та після цього ОСОБА_5 таємно з полиці магазину викрав два станка для гоління марки «Віс comfort» (відповідно інвентаризаційної відомості № від 12.07.2018 р.) вартістю 160 грн. 62 коп. і помістив їх під футболку, після чого залишили торговий зал супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через турнікет входу, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » збитки у сумі 4350 грн 85 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою групою осіб.
В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камер відео спостереження, які встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 24.06.2018 року за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год 00 хв., тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеного відеозапису шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи відеозапису та вилучення (здійснення виїмки) зазначеної копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме відеозаписів з камер відео спостереження, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з камер відео спостереження, які встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 24.06.2018 року, шляхом зняття копії інформації та вилучення (здійснення виїмки) зазначеної копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 17.09.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1