Кримінальне провадження № 1-кп/760/1278/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000144від 24.03.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Відін, Болгарія, громадянин Болгарії, з середньо-спеціальною освітою, працюючого не офіційно, одруженого, маючого на утриманні дитину 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2015 року, перебуваючи поруч з пунктом пропуску (далі ПП) «Гоптівка», що розташований за адресою: Харківська обл. Дергачівський район, 38-й кілометр траси Харків-Бєлгород, Предоєв Міхаіл Стефанов, з метою легалізації перебування його на території України шляхом внесення до свого паспорта громадянина Болгарії № НОМЕР_1 недостовірних відомостей, а саме штампу про перетин державного кордону України, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, та виступивши пособником, запропонував їй поставити до свого паспорта вищевказану відмітку, з конкретизацією усіх необхідних відомостей, відповідної уповноваженої на те установи та дати перетину за грошову винагороду, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, погодилася.
З метою реалізації свого злочинний умислу, направленого на підробленнядокументу, який посвідчується установою, яка має право видавати певні видидокументів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_5 , повинен був надати невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, свій паспорт громадянина Болгарії для виготовлення вищевказаного підробленого офіційного документу, а невстановлена досудовим розслідуванням особа внести усі необхідні відомості до вказаного документу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, 23 серпня 2015 року, перебуваючи поряд з ПП «Гоптівка», надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої, виділено в окреме кримінальне провадження, паспорт громадянина Болгарії на своє ім`я, а останній підробив офіційний документ, шляхом внесення в справжній з точки зору форми документ, а саме: паспорт громадянина Болгарії № НОМЕР_1 недостовірні відомості про перетин Державного кордону України через ПП «Готівка», проставивши на 29 аркуші паспорта відбиток про перетин кордону прямокутної форми з зображенням герба України, автомобіля та текстом: «Україна. 054. 23.08.15 08. «Готівка».
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження в той же день, перебуваючи поряд з ПП «Готівка», зустрівшись з ОСОБА_5 , передала останньому вищевказаний підроблений офіційний документ, а ОСОБА_5 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти.
Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа КДЛ впс «Жуляни» від 23.03.2017 року встановлено, що на сторінці 29 закордонного паспорта громадянина Болгарії № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присутні відмітки ДПСУ, які не відповідають встановленому зразку ПП «Гоптівка».
Крім того, ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що відбиток штампу про перетин державного кордону України в офіційному документі - паспорті громадянина Болгарії № НОМЕР_1 на своє ім`я, являється підробленим, 29.03.2017 приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований по вул. Медова, 2 в м. Києві використав вказаний паспорт під час проходження паспортного контролю, пред`явивши його працівникам паспортної служби ВСП «Жуляни».
Згідно листа Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації №3144/125/55-2017 від 24.03.2017 у базі даних ПТК АПК «Гарт-1/П», підсистеми «Ризик» відсутні дані щодо перетину 23.08.2015 року державного кордону України громадянином Болгарії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пункті перетину «Гоптівка».
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, доведеною.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого іншого офіційного документу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Усіма своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний відносно обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ по даному провадженню підлягає конфіскації згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу 595,00 гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу 850,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді у виді штрафу 850,00 гривень.

Речові докази: підроблений паспорт громадянина Болгарії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 конфіскувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1