Справа № 675/2439/18
Провадження № 1-кс/675/579/2018
У Х В А Л А

"21" вересня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи зброї,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що 18 вересня 2018 року о 10 год. 52 хв. через оператора «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 приніс додому патрони та погрожує ними. Виїздом СОГ на місце події та проведеним оглядом літньої кухні господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_5 , приніс та незаконно зберігав за місцем свого проживання предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм, в кількості 31 штука та один предмет, схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗГРМ.

18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши суть клопотання, матеріали кримінального провадження, додані клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Частина 1 статті 263 КК України передбачає кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачуа чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту (експертам) направити паперовиї конверт з предметами, схожими на патрони, в кількості 31 штука.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

-Чи є надані предмети в кількості 31 штука, схожі на патрони, боєприпасами?

-Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1