Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1308/18

Справа № 711/3598/18

14 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси матеріали Черкаської виправної колонії № 62 про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи,-
ВСТАНОВИВ:
10.05.2018. до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії № 62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який було виявлено та вилучено у приміщенні установи.
За наданими слідчому судді матеріалами, 06.04.2018 близько 10год 00хв, під час проведення обшуку в секторі максимального рівня безпеки в камері № 16 черговим помічником начальника установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , 1983р.н., в подушці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIЕMENS A-50» IMEI: НОМЕР_1 . Після вилучення було проведено бесіду із засудженими камери № 16 сектору максимального рівня безпеки, в ході якої було встановлено, що вилучений заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_4 , котрий утримується в камері № 16 зазначеного сектору.

Черговим помічником начальника установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , складено протокол від 06.04.2018 № 42 щодо вилучення мобільного телефону під час обшук камери № 16 сектору максимального рівня безпеки у засудженого ОСОБА_4 .

В ході проведення оперативних заходів направлених на встановлення каналу надходження вилученого мобільного телефону в камері № 16 сектора максимального рівня безпеки, встановити канал надходження до території охоронюваного об`єкту заборонені речі не вдалося, у зв`язку з тим, що в ході опитування засуджений ОСОБА_4 , а також інші засуджені, які утримуються в камері № 16 СМРБ в категоричній формі відмовилися надавати будь-які пояснення з цього приводу.

На теперішній час вилучені мобільні телефони зберігаються у складі № 8 Черкаської ВК № 62 до вирішення питання про їх передачу в дохід держави.
Представник Черкаської ВК-62 та засуджений у судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі,що не перешкоджає судовому розгляду з огляду на положення ст.26, ч.4 ст.536 КПК України.
Прокурор також не з`явився у судове засідання, але надав суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання ЧВК №62 підтримує.
Дослідивши матеріали по факту вилучення вищезазначених предметів, вважаю, що клопотання Черкаської ВК № 62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений 06.04.2018 під час проведення обшуку в секторі максимального рівня безпеки в камері № 16 на спальному місці в подушці засудженого ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «SIЕMENS A-50» IMEI: НОМЕР_1 , є предметом придбання, зберігання і використання яких в установі відбування покарань заборонено.
Згідно ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 придбав вилучений телефон у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Черкаської виправної колонії № 62 задовольнити.
Мобільний телефон марки «SIЕMENS A-50» IMEI: НОМЕР_1 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 згідно протоколу вилучення №42 від 06.04.2018, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1