"09" липня 2018 р. Справа № 363/2680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 25 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи ноутбука марки «Lenovo».
Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом замаху на викрадення чужого майна, а саме 25.06.2018 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов у приміщення офісу ТОВ «Укрспецналив» за адресою Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденко, 14, четвертий поверх, після чого впевнившись. Що його ніхто не бачить і за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна взяв ноутбук марки «Lenovo» та тримаючи його у руках вийшов з вказаному приміщення. Далі ОСОБА_4 був виявлений співробітниками вказаного товариства в момент, коли він спускався по пожежним сходами з четвертого поверху будинку за вказаною адресою.

25.06.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатом допиту директора ТОВ «Укрспецналив» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості потерпілої встановлено, що вказаний ноутбук належить їй особисто. Ноутбук марки «Lenovo», модель Т420 має стандартну комплектацію: процесор Intel Core i5-2520M CPU @ 2.50 GHz, відео карта Intel HD Graphics 3000, жорсткий диск об`ємом 232,33 ГБ. Встановлене програмне забезпечення, в т.ч. операційна система MS Windows 7 Professional для потерпілої ОСОБА_5 окремої матеріальної цінності не представляє. Ноутбук був у користуванні протягом шести місяців, придбавався вже будучи бувшим у користуванні.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 25 червня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка середня ринкова вартість ноутбука марки «Lenovo», модель Т420 (процесор Intel Core i5-2520M CPU @ 2.50 GHz, відео карта Intel HD Graphics 3000, жорсткий диск об`ємом 232,33 ГБ), придбаного 6 місяців назад будучи бувшим у використанні?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити експерту ОСОБА_6 надати СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області висновок експерта.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя