Справа № 461/3671/18
Провадження № 1-кс/461/3698/18
УХВАЛА

23.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000263 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000263 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.05.2018 о 21год. 30 хв. на 93 км + 700 м. автодороги Львів Самбір Ужгород, що між м. Старий Самбір та с. Тершів Старосамбірського району, відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ-21099 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Ужгород з велосипедом "Bianohi", яким керував рухаючись у попутному напрямку велосипедист ОСОБА_5 .. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер в приміщенні Старосамбірської ЦРЛ.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить про проведення транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.В яку місці відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з велосипедом "Bianohi", яким керував ОСОБА_5 ?

2.Під яким кутом один по відношенню до іншого та по відношенню до елементів дороги знаходились повздовжні осі вказаного автомобіля та вказаного велосипеда в первинний момент їх зіткнення ?

3.Чи знаходився у русі в момент даного зіткнення велосипед "Bianohi" ОСОБА_5 , чи у нерухомому стані у момент наїзду ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання знань у галузі трасології. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000263 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В яку місці відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з велосипедом "Bianohi", яким керував ОСОБА_5 .?

2.Під яким кутом один по відношенню до іншого та по відношенню до елементів дороги знаходились повздовжні осі вказаного автомобіля та вказаного велосипеда в первинний момент їх зіткнення ?

3.Чи знаходився у русі в момент даного зіткнення велосипед "Bianohi" ОСОБА_5 , чи у нерухомому стані у момент наїзду ?

Проведення транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1