УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 11.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.18 близько 13.00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , шляхом твільного доступу намагалась скоїти крадіжку светра жовтого кольору вартістю 399грн. (ЖЕО 31540)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003812 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до злочину причетна неповнолітня гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Бершадь, Вінницької області, непрацююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у якої в присутності матері та двох понятих було виявлено та вилучено викрадений светр жовтого кольору з артиклем 7031/498/319 вартістю 399грн, та в подальшому повернуто під розписку на відповідальне зберігання директору магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в магазині одягу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до речей, а саме: викраденого светру жовтого кольору з артиклем 7031/498/319 вартістю 399грн, для проведення відповідних судових експертиз, та який може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути його відсутність. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду місця події від 16.09.2018 вбачається, що до злочину причетна неповнолітня гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Бершадь, Вінницької області, непрацююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у якої в присутності матері та двох понятих було виявлено та вилучено викрадений светр жовтого кольору з артиклем 7031/498/319 вартістю 399грн, та в подальшому повернуто під розписку на відповідальне зберігання директору магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей в магазині одягу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: викраденого светру жовтого кольору з артиклем 7031/498/319 вартістю 399грн, для проведення відповідних судових експертиз, та який в подальшому може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , контактний телефон - НОМЕР_1

Фактична адреса магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , контактний телефон - НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя