Справа № 182/7753/18
Провадження № 1-кс/0182/3095/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002361 про проведення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

12.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002361 про проведення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2018 приблизно о 17.20 год. невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом мотоциклом, рухаючись по тротуару вздовж будинку № 17 по пр. Трубників у м. Нікополі, Дніпропетровської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по тротуару у попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а саме перелом правої руки.
За даним фактом 26.07.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 25.07.2018 приблизно о 17.15 год. вона перебувала в районі магазину «Світ» по пр. Трубників у м. Нікополь, куди приїхала на громадському транспорті, щоб відвідати магазин. Вона рухалась по пішохідному тротуару вздовж будинку №13 по пр. Трубників, тримаючись ближче до правого краю. Раптово вона відчула сильний удар в праву сторону позаду, а саме тулуб та праву руку, від якого впала вперед на тротуар. З великим зусиллям через біль їй вдалося піднятись і вона побачила попереду себе на відстані приблизно 5 м на тротуарі на боці лежав мотоцикл чорного кольору без номерного знаку та особливих прикмет. Біля мотоциклу знаходились три незнайомих їй хлопця: 1-й світловолосий, худорлявої статури, зріст приблизно 1,8 м, одягнений в темну кофту з білими вертикальними лампасами на рукавах типу «Адідас», світлі шорти; 2-й хлопець носив одягнену на голові темну кепку, одягнений в темну куртку, сині джинси і білі кросівки; 3-й хлопець на зріст приблизно 1,8м, худорлявої статури, блакитні очі, русяве волосся, одягнений у темну футболку та темні брюки. Вона зможе впізнати вказаних хлопців. До моменту наїзду на неї позаду вона не чула звуку працюючого двигуна і будь-яких звукових сигналів, хоча має добрий слух. Після цього перший хлопець, який скоріше за все був водієм мотоцикла, підняв мотоцикл на колеса та покотив його у бік вул. Станіславського. Пізніше в тому ж напрямку пішли і два інших хлопця.
Тому для оцінки дій водія вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ними вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, слідчий просить призначити проведення судової автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти невстановлений водій невстановленого транспортного засобу - мотоциклу?
- Чи мав невстановлений водій технічну можливість запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії невстановленого водія вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ними вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002361 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002361 судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти невстановлений водій невстановленого транспортного засобу - мотоциклу?
- Чи мав невстановлений водій технічну можливість запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії невстановленого водія вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
* Невстановлений водій, керуючи невстановленим мотоциклом, рухаючись по пішохідному тротуару вздовж будинку №13 по пр. Трубників у м. Нікополь Дніпропетровської області з боку вул. Каштанової в бік вул. Станіславського, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась попереду у попутному напрямку прямолінійно та постійно перебувала у полі зору водія;
* ДТП мало місце: передньою частиною невстановленого мотоцикла;
* Завантаженість невстановленого мотоцикла: два пасажира;
* Профіль ділянки тротуару: горизонтальна ділянка;
* Тип дорожнього покриття: бетонна тротуарна плитка;
* Стан дорожнього покриття: сухе чисте;
* Видимість і оглядовість: не обмежена;
* Ширина тротуару: 4,2 м;
* Місце наїзду знаходиться на тротуарі, який пролягає вздовж будинку №13 по пр. Трубників м. Нікополь на відстані 1 м від правого краю по ходу руху пішохода;
* З моменту виїзду на тротуар та до моменту наїзду на пішохода мотоцикл, рухаючись по пішохідному тротуару, подолав відстань 43 м.
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленка, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому копію ухвали про доручення проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або за його дорученням, працівнику Нікопольського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1