1Справа № 335/4361/18 1-кп/335/501/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастирище Черкаської області, громадянки України, з неповною вишою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, працюючою контролером Білоцерківської тепломережі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_5 , у невстановлений день, невстановленого часу, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, придбала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах один пакет із застібкою виготовлений з прозорого безбарвного матеріалу з кристалічною речовиною масою 0,0500 г, в якій згідно висновку експерта № 7-256 від 09.02.2018 виявлено психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0263 г, який в подальшому незаконно перенесла до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала у невстановленій квартирі з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , 27.01.2018 приблизно о «12» годині «25» хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля вищевказаного будинку незаконно збула один пакет із застібкою виготовлений з прозорого безбарвного матеріалу з психотропною речовиною «Метамфетамін», гр. ОСОБА_6 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 250 гривень.
Крім того, у невстановлений день, невстановленого часу ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, придбала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,100 г, яка згідно висновку експерта № 7-406 від 20.02.2018 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0731 г, який в подальшому незаконно перенесла до буд. № 176 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, де зберігала при собі з метою збуту.В подальшому, ОСОБА_5 , 19.02.2018 р. приблизно о «14» годині «15» хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля вищевказаного будинку незаконно збула один пакет із застібкою виготовлений з прозорого безбарвного матеріалу з психотропною речовиною «Метамфетамін», гр. ОСОБА_6 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 250 гривень.
Також, у невстановлений день, невстановленого часу ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, повторно, придбала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,107 г, в якій згідно висновку експерта № 7-419 від 23.02.2018 виявлено психотропні речовини метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 0, 048 г., та Амфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0015 г., відповідно, яку в подальшому незаконно перенесла до буд. № 176 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, де зберігала при собі з метою збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході особистого обшуку під час затримання 19.02.2018 р. о «14» годині «30» хвилин того ж дня.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів метамфетамін та амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненому у повному обсязі та пояснила, що познайомилась з хлопцем в кафе Наутілус, якому поскаржилась на важкий матеріальний стан, на що хлопець запропонував їй покращити її матеріальний стан, та заробити грошей, на що вона погодилася. Він передав їй наркотичний засіб для збуту. Через декілька днів на її мобільний телефон зателефонував цей же хлопець та повідомив, що їй зателефонує чоловік, якому вона може збути наркотик. Чоловік телефонував їй, з ним вона домовилася про зустріч біля будинку № 176 по пр.Соборному у м.Запоріжжя, де і продала йому наркотик за 250 грн. Другого дня їй також зателефонував цей же чоловік, вони домовилися з ним зустрітися біля будинку № 176 по пр.Соборному у м.Запоріжжя, вона продала йому наркотик за 250 грн., після чого її з наркотичним засобом після вживання нею наркотику затримали працівники поліції.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , думки самої обвинуваченої, яка повідомила, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки захисника, прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за 1 ст. 307 КК України, ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК є вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечних діянь, яке закон відносить до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, вину у скоєному визнала повністю, розкаялася у скоєному, працює контролером теплової інспекції КП «Білоцерківтепломережа», за місцем роботи характеризується позитивно, є студентом 3 курсу економічного факультету заочної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з вимогами ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних щодо цієї особи та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої особи та запобігання вчиненню нових злочинів.
Суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень та наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме: повне визнання нею своєї вини, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченої, її вік, склад сім`ї, стан здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини і те, що ОСОБА_5 раніше не судима, працює, навчається, позитивно характеризується за місцем роботи.
Отже, наведені пом`якшуючі покарання обставини, на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та у сукупності з даними про особу ОСОБА_5 дають підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення їй більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а тому суд вважає за можливе пом`якшити покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, у відповідності до ч.2 ст.69 КК України.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на неї обовязків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Під час досудового слідства ОСОБА_5 з 19 лютого 2018 року по 27 лютого 2018 року перебувала під вартою, після внесення застави 88 100 гривень була звільнена з під-варти, тому після набрання вироком законної сили вказана грошова застава підлягає поверненню заставодавцю, час перебування під вартою необхідно зарахувати в строк відбування покарання.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України, а саме психотропні речовини слід знищити. В ході досудового слідства при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу використовувались державні кошти в сумі 270 гривень, які 19 лютого 2018 року при затриманні ОСОБА_5 в неї були вилучені,та підлягають зарахуванню в дохід держави.
Процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженню у загальному розмірі 2574 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання:
-за ст.307 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України.
Стягнути з ОСОБА_5 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. на користь держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази по провадженню: пакети експертної служби № 3923309, № 2753397?№ 3924191 з психотропною речовиною , - знищити, грошові кошти 270 (двісті сімдесят) гривень,передані УФЗБО до банку, - зарахувати в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу, - залишити без зміни.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою з 19 лютого 2018 року по 27 лютого 2018 року.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1