Справа № 204/5040/18
Провадження № 1-кс/204/1671/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого СВ відділення поліції у метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000013 від 06.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и л а:
11 липня 2018 року до суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого СВ відділення поліції у метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000013 від 06.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що до ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 06.07.2018р. близько о 16год. при відпрацюванні території на станції метро «Проспект Свободи» звернулася чергова по стації ОСОБА_4 та повідомила, що раніше невідомий чоловік пред`явив їй пенсійне посвідчення з явними ознаками підробки. 06.07.2018р. в ході огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , 1941р.н.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У відповідності до приписів ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-технічну експертизу, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого СВ відділення поліції у метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000013 від 06.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000013 від 06.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам групи експертно-криміналістичного забезпечення Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи вносилися які-небудь зміни в цілісність бланка пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , 1941р.н.?;
- чи відповідає бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , 1941р.н. встановленому зразку?
Для дослідження направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про призначення судово-технічної експертизи та опечатаний експертний сейф-пакет ЕХР0145667, в якому знаходиться пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , 1941р.н.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000013.
Згідно з ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України пошкодження або витрачення об`єкта дослідження лише в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати виконуючому обов`язки начальника слідчого СВ відділення поліції у метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1