Номер провадження:1-кс/521/6266/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером №0001920від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, 27 вересня 2018 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою м. Одеса, вул. Картамишівська помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для встановлення причини смерті труп померлої направлено до ООБСМЕ.
За даним фактом слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до ЄРДР за №0001920від 27.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0001920від 27.09.2018р., яку доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події; та інші матеріали.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупу ОСОБА_5 метою встановлення причини її смерті, наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244, 371,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 .?
- Який характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі?
- До якої ступені тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження?
- Чи знаходився померлий у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якої ступені алкогольне сп`яніння?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта надати доСВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1