overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/244/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
представника Кам`янка-Бузького

районного відділу з питань пробації

Західного міжрегіонального управління

з питань виконання кримінальних покарань

та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонична, Кам`янка-Бузького району, громадянин України, неповно середньою освітою, житель АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 30.03.2017 р., ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.

ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Від Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить звільнити його від призначеного покарання.

Представник Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання, думку прокурора, вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного його покарання, так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 30.03.2017 р. у виді трьох років позбавлення волі.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка - Бузький районний суд.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 390/152/18
Провадження № 1-кп/390/129/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
"05" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 11.06.2017, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилася, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року до обвинуваченої застосовано привід в судове засідання, призначене на 05.05.2018 року.

Згідно рапорту ДОП Кропивницького ВП від 30.04.2018 року, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не проживає.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 підтримала прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з викладеного суд вважає, що неявка обвинуваченої є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і застосування до неї приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314-315, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 05 липня 2018 року.

Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 05 липня 2018 року до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання в Кропивницький відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградську місцеву прокуратуру, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1042/17
Провадження № 1-кс/382/103/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в ухвалі суду за заявою судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Яготинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП. Справу № 382/1042/17 провадження № 3-в/382/8/18 передано до канцелярії Яготинського районного суду Київської області для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

З протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2018 року вбачається, що судовій справі за заявою ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КупАП присвоєно єдиний унікальний номер 382/1042/17 номер провадження 3-в/382/8/18.

В ухвалі суду помилково зазначено провадення даної справи № 3/382/292/17, в звязку з чим допущену помилку необхідно виправити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року виправлення допущеної помилки та вважати, що справа, передана до канцелярії Яготинського районного суду Київської області для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, має єдиний унікальний номер 382/1042/17 номер провадження 3-в/382/8/18.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1954/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/616/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 08.05.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/3259/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«03» травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 13 квітня 2018 року,

у с т а н о в и в :

02 травня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 13 квітня 2018 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 14 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2388/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання завідувача Шевченківського РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

у Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться подання завідувача Шевченківського РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання 11 квітня 2018 року та 08 травня 2018 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника пробації, вважає, що участь засудженого в судове засідання слід забезпечити через Національну поліцію шляхшм застосування до останнього приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд

постановив :

зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 30 травня 2018 року на 09 год. 20 хв. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

- засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/470/90/18
Справа № 470/44/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого Березнегуватського відділення поліції про зупинення досудового розслідування.

В скарзі зазначив, що у провадженні СВ Березнегуватського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000036. 28 березня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування йому стало відомо про винесення слідчим постанови про його зупинення в звязку з розшуком підозрюваного. Вважаючи постанову слідчого не законною, захисник звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні захисником підозрюваного може бути оскаржено рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на постанову слідчого Березнегуватського відділення поліції про зупинення досудового розслідування.

Призначити зазначену скаргу до розгляду 10 травня 2018 року на 15 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Про розгляд скарги повідомити підозрюваного, його захисника, прокурора Березнегуватського відділу місцевої прокуратури та слідчого Березнегуватського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/638/18
Провадження № 1-кп/390/185/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" травня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14.01.2018, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, на 14 год. 50 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
підготовчого судового засідання
08.05.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обирався, не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відстуності.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Залізничному районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
Доручити представнику Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до 29.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/113/18
Справа №447/248/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.01.2018 року близько 16-00 год. знаходячись у квартирі за місцем свого проживання, в ході словесного конфлікту спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №10/18 від 22.01.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними та протиправними діями, вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вони примирились та вона жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вони з потерпілою ОСОБА_5 примирились.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ч.1 ст. 125 КК України слід провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000019 від 19.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1