печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000076 від 14.02.2018 - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000076 від 14.02.2018 - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 працюючи провідним інженером з постачання та закупівель Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 , тобто будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, впродовж січня-липня 2018 року, діючи за попередньою змовою з службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно вимагав та одержав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 67 000 гривень за не перешкоджання у виконанні умов договору поставки №125/01 від 05.02.2018 комунальному підприємству гранітного щебню.

Також установлено, що 05.10.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за сприяння провідного інженера з постачання та закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 укладено договір поставки № 443 від 05.10.2017 69 тон кварцового піску на суму 134 550 грн.

24.10.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 134 550 грн. В подальшому ОСОБА_5 отримав від директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 3450 гривень, яка була перехована 11.11.2017 за допомогою платіжного сервісу CARD2CARD UA MOSST-KIEV з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » його дружини ОСОБА_8 .

Крім того, 16.11.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за сприяння провідного інженера з постачання та закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та начальника господарського відділу зазначеного комунального товариства ОСОБА_9 укладено фіктивний договір поставки № 488/01 від 16.11.2017 муфт-фланцевих на суму 35100 грн., які фактично не були поставлені зазначеним товариством до комунального підприємства. 24.11.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано на рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в місті Полтава 35100 грн.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 отримали від службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » неправомірну вигоду у сумі 12150 та 12450 гривень які були переховані 04.12.2017 на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_10 відповідно з банківських платіжних карток № НОМЕР_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка належить ОСОБА_11 та № НОМЕР_7 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка належить ОСОБА_12 .

У ході розслідування установлено, що під час вчинення кримінального правопорушення та на даний час директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_8 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_13 користується номером телефону НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зазначене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000076 від 14.02.2018 - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, за період з 01.09.2017 по 13.09.2018 за номерами: НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 та НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_13 , а також за ким та з якого часу зареєстровані зазначені номери.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/45840/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1