Провадження № 1-кс/756/2744/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 для допиту в якості підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у порядку ст. 140 КПК України звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту як підозрюваної за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.04.2018. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не з`являється за викликами до слідчого, про причини неявки орган досудового розслідування не інформує, що стало наслідком направлення їй повідомлення про підозру поштою, неодноразово відмовлялась отримувати повістки про виклик та з`являтись до слідчого для проведення слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав внесене клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 уникає отримання повісток про явку до слідчого, не відчиняє двері квартири, тікає на вулиці, під час перебування в суді отримала повістку про явку до слідчого, проте відмовилась надати розписку, зволікає з отриманням поштової кореспонденції з метою спливу дати та часу, зазначеного у повістці. Усі способи виклику ОСОБА_4 вичерпані. Слідчий пояснив також, що у зв`язку з умисним зволіканням підозрюваної з явкою до слідчого, він позбавлений можливості визначити дату, на яку слід здійснити привід ОСОБА_4 .
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Порядок виклику осіб у кримінальному провадженні врегульований ст.135 КПК України. Так, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Судом встановлено, що Оболонським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000684 від 23.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту спричинення нею легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 26.01.2018 приблизно о 14.40 в приміщенні відділу кадрів Оболонського районного в м.Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді по АДРЕСА_1 .
27.08.2018 р. у даному провадженні прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, яке направлено їй поштою та отримане особисто 07.09.2018, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення УДППЗ «Укрпошта» № 939.
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від 10.09.2018, при неодноразових спробах вручити ОСОБА_4 повістку про виклик до слідчого за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відчинив.
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 від 21.09.2018, при неодноразових спробах вручити ОСОБА_4 повістку про виклик до слідчого, вона поводилась агресивно, відмовилась отримувати повістку, пішла у невідомому напрямку.
Як вбачається з корінця повістки про виклик, яка вручалась ОСОБА_4 27.08.2018 про явку до слідчого на 30.08.2018, ОСОБА_8 повістку отримала, у розписці вказала про те, що у корінці повістки не вказано про статус підозрюваної.
Як вбачається із заяви ОСОБА_4 керівнику Оболонського УП ГУ НП в м.Києві від 08.10.2018, вона повідомляла про спроби працівників поліції вручити їй повістку про явку до слідчого на 12.10.2018.
Слідчим направлялись повістки про виклик ОСОБА_4 цінним листом з описом вкладення про явку на 10.10.2018, 11.10.2018, 12.10.2018. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення УДППЗ «Укрпошта» № 370, даний цінний лист отримано ОСОБА_4 12.10.2018 о 14.25. Разом з тим, як пояснив слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні, ОСОБА_4 як до, так і після 12.10.2018 до слідчого не з`явилась.
Таким чином, надані суду матеріали свідчать про неодноразове здійснення слідчим ОСОБА_3 виклику підозрюваної ОСОБА_4 та її неявку за викликами, а також неповідомлення підозрюваної про поважні причини неявки, передбачені ст.138 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та об`єктивної потреби у явці ОСОБА_4 до органу досудового розслідування, існують підстави для застосування до підозрюваної такого заходу забезпечення кримінального провадження, як привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою допиту її як підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.04.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, до службового кабінету № 408 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.М.Малиновського, 2А, до старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у день та час встановлення її фактичного місця перебування.
Копію ухвали про застосування приводу направити на виконання до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1