Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/939/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести експертизу, для дослідження об`єкту паперового конверту з вмістом рослинної маси.
Досудовим слідством встановлено, що 09.08.2018 року до Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП в Житомирській області про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Вербівка Ружинського району Житомирської області, на території свого домогосподарства, незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі.
09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ст. 309 ч.І КК України.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудову експертизу речовин і матеріалів з метою дослідження об`єкту паперового конверту з вмістом рослинної маси для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудової експертизи речовин і матеріалів - задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи є наданий на дослідження об`єкт, а саме насіння з паперового згортку та пластикової коробки, вилучене в ході обшуку від 16.08.2018 року, наркотичним засобом, якщо так то який і яка його маса ?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали та речовий доказ в упакованому вигляді, а саме: паперовий конверт у якому згорток газетний,згорток з вмістом рослинної маси.
Після проведення експертизи речовий доказ в упакованому вигляді передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП для подальшого транспортування до вказаного приміщення для обліку та зберігання.
Дати згоду на часткове або повне використання об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст. 69 КПК України.
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів речовин і виробів .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .