Справа № 539/1672/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
01.06.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 08.05.2018 року по 22.05.2018 року невстановлена особа шляхом пролому стіни проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автомобіліст», що по вул. Київській, м. Лубни, звідки таємно викрала двигун з коробкою передач автомобілю ВАЗ-2106 вартістю 6000 грн., належні ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальних збитків на вказану суму.

22.05.2018 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції виявлено сліди рукавичок, які було вилучено на 2 (двох) відрізках липкої стрічки.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.3 ст. 185 КК України та 22.05.2018 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі трасології, а тому слідчий просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи придатні надані на дослідження сліди рукавичок на 2 (двох) відрізках липкої стрічки типу «Скотч», виявлені 22.05.2018 року під час проведення огляду гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Автомобіліст» в м. Лубни, для встановлення групової належності предмета, яким вони залишені?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000630 трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні надані на дослідження сліди рукавичок на 2 (двох) відрізках липкої стрічки типу «Скотч», виявлені 22.05.2018 року під час проведення огляду гаража № НОМЕР_1 розташованого в гаражному кооперативі «Автомобіліст» в м.Лубни, для встановлення групової належності предмета, яким вони залишені?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1