Справа № 698/461/18
Провадження № 1-кс/698/105/18
УХВАЛА

19 липня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.06.2018 близько 18 години в смт. Катеринопіль Черкаської області, водій ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Черкаська, автомобілем марки «Фольцваген» моделі «Транспортер» д.н. НОМЕР_1 білого кольору, не впорався з керуванням, з`їхав у кювет, де здійснив наїзд на дерево, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 01.07.2018 внесено до ЄРДР за № 0000197 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення ступеня тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи (для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкодженьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні №0000197 від 01.07.2018, експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: м. Звенигородка, вул. Івана Сошенка, 43, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка їх локалізація, механізм заподіяння?
- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитись 30.06.2018?
- Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
- Чи могли утворитись, наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, внаслідок ДТП, а саме при ударі грудною кліткою об руль автомобіля?
Для дослідження експерту надати: копію виписки з амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на й арк.; копію медичної карти стаціонарного хворого №1601 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 арк.; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 06.07.2018 на 2 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1