Справа №468/1215/14-к 27.06.2018
У Х В А Л А
«27» червня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання. В.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 19.06.2018 р. до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України. За штатним розписом в Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 19.06.2018 р. в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя ОСОБА_6 розглядав дане кримінальне провадження та 22.10.2015 р. ним було винесено вирок. Суддя ОСОБА_4 розглядав дане кримінальне провадження та 22.02.2018 р. ним було винесено ухвалу про закриття провадження.
Мотиви суду. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 19.06.2018 р. до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Станом на 19.06.2018 р. в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_6 вже розглядав дане кримінальне провадження, за результатами розгляду якого, 22.10.2015 р., ним було винесено вирок. Суддя ОСОБА_4 також вже розглядав дане кримінальне провадження, за результатами розгляду якого, 22.02.2018 р., ним було винесено ухвалу про закриття провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3