Справа № 590/1001/18
Провадження № 1-кс/590/240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що 25.07.2018 року близько 09.30 год. рейсовий автобус сполученням "Шостка - Мар-Буда", марки ПАЗ 32054, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись біля с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, вскочив у вибоїну проїзної дороги, в ході чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження.

Даний факт 25.07.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця 0003192, місцезнаходження фізичної особи-підприємця АДРЕСА_3 , а саме:

- журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичного огляду водіїв;
- журналу виїзду на лінію та повернення;
- книги запису заявочних листів по ремонту транспортного засобу;
- заявок на ремонт автобусу;
- листків технічного обслуговування транспортного засобу;
- особової справи водія;
- витягу зі статуту підприємства в частині здійснення перевезень, копії ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів;
- договору про організацію перевезень чи дозволу на обслуговування, паспорту автобусного маршруту регулярних перевезень, договору на проведення страхування пасажирів, дозволу на перевезення пасажирів за даним маршрутом;
- посадової інструкції відповідальних осіб - інженера з охорони праці та безпеки дорожнього руху, механіків відділу технічного контролю, фельдшерів, водія транспортного засобу, майстрів з ремонту транспорту, наказів про їх призначення на посади;
- протоколів перевірки технічного стану автобусу та актів невідповідності технічного стану транспортного засобу;
- за місцем проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу-журналу реєстрації заяв, договорів, актів, протоколів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, установчих документів юридичної особи - підприємця, атестат акредитації чи свідоцтва про атестацію (з можливістю вилучення чи зняття копій, завірених належним чином), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення механізму вчинення вказаного злочину та осіб, які причетні до його скоєння, отримані дані при витребуванні будуть використані як докази у справі, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, без її участі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

Фізична особи-підприємець ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання сповіщався належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слід зазначити, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000199 від 25.07.2018 року (а.с.5) встановлено, що 25.07.2018 року близько 09.30 год. рейсовий автобус сполученням "Шостка - Мар-Буда", марки ПАЗ 32054, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись біля с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, вскочив у вибоїну проїзної дороги, в ході чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки вказана вище інформація, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, персональні дані особи.

Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 .
На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки перераховані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця 0003192, місцезнаходження фізичної особи-підприємця АДРЕСА_3 , а саме: журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичного огляду водіїв; журналу виїзду на лінію та повернення; книги запису заявочних листів по ремонту транспортного засобу; заявки на ремонт автобусу; листків технічного обслуговування транспортного засобу; особової справи водія; витягу зі статуту підприємства в частині здійснення перевезень, копії ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів; договору про організацію перевезень чи дозволу на обслуговування, паспорта автобусного маршруту регулярних перевезень, договору на проведення страхування пасажирів, дозволу на перевезення пасажирів за даним маршрутом; посадових інструкцій відповідальних осіб - інженера з охорони праці та безпеки дорожнього руху, механіків відділу технічного контролю, фельдшерів, водія транспортного засобу, майстрів з ремонту транспорту, наказів про їх призначення на посади; протоколів перевірки технічного стану автобусу та актів невідповідності технічного стану транспортного засобу; за місцем проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу-журналів реєстрації заяв, договорів, актів, протоколів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, установчі документи юридичної особи - підприємця, атестату акредитації чи свідоцтва про атестацію.

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали до 15.09.2018 року.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1