Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3553/18
Провадження №: 1-кс/332/1169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року про арешт майна за ознаками складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНА в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території Заводського, Олександрівського та Шевченківського районів м. Запоріжжя в порушення правил безпеки, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працюють АЗС, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

За даним фактом вказане повідомлення було зареєстроване у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 10 жовтня 2018 року за № 18532.

В ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки території по вулиці Магістральна, буд. 100 у місті Запоріжжя, де розташована територія розмірами приблизно 60х80 метрів. На вказаній території розташована ємкість (бочка) білого кольору з надписом «Вогненебезпечно». При огляді було встановлено, що біля вказаної ємкості знаходиться колонка для реалізації газу. На відстані близько 2-3 метрів від ємкості знаходиться приміщення розмірами 2х3 метри, обладнане дверима та пластиковими вікнами, яке на момент огляду зачинене. Під час огляду місця події нічого не вилучалося.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що АЗС, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100 не має будь-яких правовстановлюючих документів.

Реальність загрози визначається з урахуванням наявності чи відсутності людей, матеріальних об`єктів у сфері дії шкідливих факторів, які приводяться до руху порушеннями правил виконання робіт з підвищеною небезпекою; кількістю та ступенем шкідливості певних речовин; тривалості, місця та часу вчинення діяння тощо. Тяжкість ймовірних наслідків визначається залежно від цінності благ, які поставлено під загрозу; кількості осіб, які можуть потерпіти від вибуху, обвалу, дії інших факторів; розміру можливих матеріальних збитків, інших конкретних обставин справи;

Постановою слідчого ємкість (бочку) білого кольору з надписом «Вогненебезпечно», колонку для реалізації газу, приміщення розмірами 2х3 метри, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином є достатні підстави вважати, що АЗС, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100 відноситься до об`єктів внаслідок яких виникає реальна небезпека настання реальної шкоди вказаним у ст. 272 благам, у зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання.

Власник АЗС у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подані матеріали, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий повинен довести необхідність такого арешту, в протилежному випадку слідчий суддя відмовляє в задоволені клопотання.

Слідчим не доведено необхідність арешту майна, не зазначено підстав згідно вимог ст.171 КПК України, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт, а саме: які порушення правил безпеки встановлено і якщо такі порушення встановлено, то яку загрозу вони створили та які тяжкі наслідки настали, або чи заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого.

Крім того, не надано документів які підтверджують право власності, або користування чи володіння, а також відсутні висновки спеціалістів, на підставі яких встановлено порушення правил безпеки.

Таким чином, підстав для арешту АЗС, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100, а саме на ємкість (бочку) білого кольору з надписом «Вогненебезпечно», колонку для реалізації газу, приміщення розмірами 2х3 метри, згідно положень ч.1 ст.170 КПК України не вбачається, оскільки суду не подано відомостей про пред`явлення кому-небудь підозри або цивільного позову у кримінальному провадженні.

Всупереч зазначеним вимогам кримінально-процесуального законодавства, прокурором та слідчим не надано достатніх доказів, тому клопотання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає, виходячи із принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт АЗС, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100, а саме на ємкість (бочку) білого кольору з надписом «Вогненебезпечно», колонку для реалізації газу, приміщення розмірами 2х3 метри - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1