У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2018 Справа №607/13217/18

Провадження 1-кс/607/6368/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,-

за участю: скаржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просив її задовольнити, скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, матеріали кримінального провадження направити до СУ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.ст.9, 284 КПК України). Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000306 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом того, що слідчий суддя Чортківського районного суду ОСОБА_4 та судді апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, постановляли завідомо неправосудні судові рішення під час оскарження ОСОБА_2 постанови про закриття кримінального провадження №0000016 від 08.02.2017 року, винесеної слідчим СВ Чортквіського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року кримінальне провадження №0000306 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину у діях суддів Апеляційного суду Тернопільської області та слідчого судді Чортківського районного суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не в повній мірі вжито заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, підтвердженням чого є наступне.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000306 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР, до моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчим в кримінальному провадженні жодних слідчих дій для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування не вчинено, допитано лише скаржника в якості свідка. Отже, слідчим не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000306 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки. За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а тому скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, слід задоволити, оспорювану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СУ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000306 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України направити до СУ ГУ НП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1