Справа №463/5410/17
Провадження №1-кс/463/1781/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність відповідного слідчого СВ Личаківського ГУНП у Львівській області щодо неналежного розслідування кримінального провадження №0000466 протиправною, зобов`язати відповідного слідчого СВ Личаківського ГУНП у Львівській області надати інформацію на якому етапі перебуває розслідування кримінального провадження №0000466 за заявою ОСОБА_3 , зобов`язати відповідного слідчого СВ Личаківського ГУНП у Львівській області надати інформацію які дії вчинені ним для швидкого та оперативного розкриття злочину, факти про які викладені ОСОБА_3 в її заяві, у разі виявлення слідчим суддею бездіяльності відповідного слідчого Личаківського ГУНП у Львівській області притягнути його до передбаченої законодавством відповідальності про що повідомити відповідні вище стоящі посадові особи та органи.
Скаргу мотивує тим, що ще у 2007 році слідчим органом була порушена кримінальна справа за її заявою щодо вчинення ОСОБА_4 по відношенню до неї шахрайських дій. Станом на 21.09.2018 року їй не надходило жодної інформації про процесуальні дії, які вчинені слідчим органом в межах даного кримінального провадження, за таких обставин у неї виникають сумніви у бажанні слідчих органів оперативно та якісно розкрити вказаний злочин та забезпечити належне відшкодування заподіних їй збитків, що і є підставою для подання вище вказаної скарги.
Згідно із ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Наведені у скарзі вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч.1 ст.303 КПК України. А тому приходжу до висновку, що така cкарга не підлягає вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч.4 ст.304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами статей 26, 303-309 КПК України, суд -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1