Справа № 130/1618/17
Провадження №21-з/772/60/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Рупак А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого Рупака А.А.
суддів Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву начальника ДУ Стрижавська виправна колонія Вітринського О.В. про роз`яснення судового рішення у вироку Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява начальника ДУ Стрижавська виправна колонія Вітринського О.В. про роз`яснення судового рішення у вироку Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, а саме: просить чітко вказати дату з якої рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 .
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, місце та час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви начальника ДУ Стрижавська виправна колонія Вітринського О.В. про роз`яснення судового рішення у вироку Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2018 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2018 ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року, визначено ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2018 вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2018 у кримінальному провадженні №000356, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 263 КК України скасовано в частині визначення початку строку покарання через істотні порушення кримінального процесуального закону.
У резолютивній частині вироку зазначено початок строку відбування покарання з моменту звернення вироку до виконання. В решті вирок залишено без змін.
Таким чином у вироку Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2018 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 263 КК України чітко зазначено, що початок строку відбування покарання останньому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Керуючись ст. 380 КПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ Стрижавська виправна колонія Вітринського О.В. про роз`яснення судового рішення у вироку Апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України залишити без задоволення.

Судді:
Згідно з оригіналом: