Справа № 472/459/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Веселинове Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта від 03 травня 2018 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за таких підстав:

В березні 2018 року, в денний час, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 знаходячись в лісосмузі за с. Подолянка Веселинівського району Миколаївської області, на землі у траві помітив корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ-2.

Достовірно знаючи, що виявлені ним предмети являються бойовими припасами, адже з 2015 по 2016 рік проходив службу в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, зберігання яких заборонено законом, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів зібрав вказані предмети та переніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав.

05 квітня 2018 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_3 знаходячись на території власного домоволодіння помістив до кишені своєї куртки корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ-2, та поїхав до смт. Веселинове Миколаївської області.

Цього ж дня біля 09:30 год. ОСОБА_3 розпивав пиво у громадському місці в центрі смт. Веселинове вул. Мозолевського Миколаївської області, був затриманий працівниками Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. Під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП та протоколу адміністративного затримання в присутності двох понятих був проведений поверхневий огляд речей ОСОБА_3 , в процесі якого в правій кишені куртки було виявлено та вилучено корпус осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ-2.

Згідно висновку експерта МВС України в Миколаївській області №55/568 від 27.04.2018 року предмет у пакеті №АБ 044277, вилучений у ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 , є конструктивно оформленим зарядом конденсованої бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил, розміщений у корпусі ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, а предмет у пакеті №АБ 020077, вилучений в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 , є засобом детонування уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що застосовується для спорудження зарядів вибухових речовин у корпусах ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Надані на дослідження предмети з пакетів №АБ 044277 та №АБ 020077 є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення, який відноситься до бойових припасів основного призначення для ураження людей і об`єктів ручну осколкову оборонну гранату Ф-1.

Ручна осколкова оборонна граната Ф-1 придатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

03 травня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була укладена угода між начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що уклав угоду добровільно, без будь-якого примусу, погроз або застосування насильства, йому зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене йому на підставі укладеної угоди, з мірою покарання узгодженою з прокурором погодився, на розгляді справи в загальному порядку не наполягав. Просив суд затвердити досягнуту угоду.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди, оскільки її умови відповідають вимогам закону, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вивчивши зміст угоди, допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394, 474, 476 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах, міра покарання визначена сторонами угоди у відповідності до санкції ч.1 ст. 263 КК України є обґрунтованою. При цьому враховано щире каяття обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України витрати, пов`язанні із залученням експертів за проведення експертиз покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 03 травня 2018 року між начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 05 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави, витрати за проведення судово - балістичної експертизи у сумі 1430 /одна тисяча чотириста тридцять/ гривень.

Речові докази по справі: металеві деталі та осколки корпусу гранати Ф-1, та запалу УЗРГМ-2, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1