Провадження № 1-кс/582/303/18
Справа № 582/563/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

20 липня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений під час огляду автомобіль марки ВАЗ моделі 21013 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивував тим, що 11.05.2018 р. до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням про те, що в період часу з 08.04.2018 по 28.04.2018 з його господарства в АДРЕСА_1 , житель с. Сакуниха Недригайлівського району ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав близько 200 кг виробів з металу.

15.05.2018 р. слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.07.2018 р під час огляду місця події в с. Сакуниха, вул. Вишнева,1, Недригайлівського району, було вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 21013 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , та передано під зберезну розписку ОСОБА_8 .

Виявлене в ході проведення огляду місця події майно, а саме автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль ВАЗ моделі 21013 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , є речовими доказами, оскільки вилучене майно має ознаки речових доказів, а тому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000099, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що з 08.04.2018 по 28.04.2018 житель АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом проникнення до господарства в АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку двох металевих ресорів та металевого причепу загальною вагою 265 кг. належних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу огляду місця події від 16.07.2018 вбачається, що було здійснено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ моделі 21013 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , та передано під збережну розписку ОСОБА_8 , визнаний речовим доказом, і на нього слідчий просить накласти арешт.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч.3 ст. 185 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись автомобілем марки ВАЗ моделі 21013 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , що вилучені під час огляду місця події 16.07.2018.

Автомобіль марки ВАЗ моделі 21013 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Покласти обов`язок на ОСОБА_8 , забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1