Справа №636/3364/18
Провадження №1-кс/636/824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001200 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0001200 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року близько 2 години 00 хвилин невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 неподалік від кіоску «Вест», що розташований напроти будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 08 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , зазначив, що «…невідомі особи нанесли тілесні ушкодження в область кінцівок рук, ніг, ребер, внаслідок чого було отримано перелом 10-го ребра…».

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся з цим клопотанням, погодженим прокурором, до суду.
В клопотанні слідчий просить призначити судово медичну експертизу стосовно ОСОБА_5 , на вирішення експерту призначити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди тілесних ушкоджень, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

- Чи могли встановленні тілесні ушкодження виникнути у термін 06.08.2018 року?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам нанести собі дані ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при падінні з висоти власного зросту?

- Чи відповідають свідченням потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані в ході допиту 10.09.2018 року, судово-медичним даним про характер і механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує потерпілий в ході допиту ?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.09.2018 року; копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №46 від 08.08.2018 року; медичну карту амбулаторного хворого №13001 від 08.08.2018 року; рентген знімок потерпілого ОСОБА_5 від 07.08.2018 року. При необхідності надати матеріали кримінального провадження за №0001200 від 08.08.2018 року.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просили розглядати зазначене клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, внесені до ЄРДР за №0001200 від 08.08.2018 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні, погодженому прокурором, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за №0001200 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Чугуївському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди тілесних ушкоджень, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

- Чи могли встановленні тілесні ушкодження виникнути у термін 06.08.2018 року?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам нанести собі дані ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при падінні з висоти власного зросту?

- Чи відповідають свідченням потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані в ході допиту 10.09.2018 судово-медичним даним про характер і механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує потерпілий в ході допиту ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.09.2018 року; копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №46 від 08.08.2018 року; медичну карту амбулаторного хворого №13001 від 08.08.2018 року; рентген знімок потерпілого ОСОБА_5 від 07.08.2018 року. При необхідності надати матеріали кримінального провадження за №0001200 від 08.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здооров`я Харківської обласної державної адміністрації доручення слідчого судді про проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1