Справа № 738/1224/18
№ провадження 1-в/738/171/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю
засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами, -

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме виправними роботами. Клопотання мотивоване тим, що засуджений став на шлях виправлення, працює та має одне заохочення .

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що в установі працює, має заохочення, стягнень не має.

Представник ДУ «Менська виправна колонія № 91», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Направив до суду копію постанови спостережної комісії Менської РДА № 74 від 06.07.2018 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, на виправні роботи.

Прокурор в судовому засіданні не запечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років та вказано категорії осіб, до яких не можуть бути застосовані виправні роботи.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) він став на шлях виправлення;

3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки з конфіскацією майна, крім житла. Відповідно до ч. 5 ст. 72 К України зараховано в строк покарання. Призначеного даним вироком, період його попереднього ув`язнення з 28.03.2017 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 13.07.2017 року вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28.03.2017 року в частині засудження за ч. 2 ст. 308 КК України скасовано, а в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України змінено. Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК країни та призначено йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності за виключенням житла. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 21.06.2017 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів його особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення воля з 29.03.2017 року. Перебуваючи в Чернівецькій УВП № 33 встановлений режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 09.08.2017 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог. Що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно наказу від 08.09.2017 року працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. До виконання своїх обов`язків ставиться добросовісно, дотримується правил трудового розпорядку, за що був заохочений. Також виконує роботи по благоустрою установи, до виконання робіт відноситься з розумною ініціативою. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

З матеріалів справи вбачається, що ПП ОСОБА_5 гарантує працевлаштування ОСОБА_3 на посаді продавця непродовольчих товарів із заробітною платою 4500,00 грн.
Під час проведення Хотинським РС філії ДУ «Центр пробації в Ченівецькій області» перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_3 у ПП ОСОБА_5 після його звільнення з ДУ «Менська виправна колонія № 91», така інформація підтвердилась.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, про що свідчать його поведінка та сумлінне ставлення до покладених на нього обов`язків, обмежень щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, виправними роботами, не має, а відтак йому судом може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, відповідно до положень ст. 82 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 11 (одинадцять) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1