Справа № 182/7012/18
Провадження № 1-кс/0182/2804/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.09.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 за № 0000918 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 27.03.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 таємно викрала інструменти та інше майно, яке належить гр. ОСОБА_5 . Сума спричиненого збитку встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за № 0000918 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої була допитана гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка показала, що на початку грудня 2017 року вона поїхала до своїх дітей у м. Дніпро на період зими.
27.03.2018 року їй зателефонувала її сусідка ОСОБА_6 , яка наглядає за будинком, та повідомила, що у веранді її будинку розбиті вікна. В цей день вона приїхала до с. Капулівка та виявила крадіжку її майна.
Також у якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 яка повідомила, що вона приглядає за будинком гр. ОСОБА_5 , поки остання перебуває у м. Дніпро. Та показала, що напередодні була у домоволодінні гр. ОСОБА_5 , та все було на місці, коли вона прийшла 27.03.2018 року до будинку то виявила, що у будинку розбите вікно та пошкоджена стінка сараю. Після чого вона зателефонувала до гр. ОСОБА_5 .

Для визначення ринкової вартості викраденого майна а саме: садових інструментів: - лопати титанової з дерев`яною ручкою радянського виробництва; - совкової залізної лопати з дерев`яною ручкою; - нержавіючих сап без ручок у кількості 3 штуки; - пил для дерева ручних 3 штуки, 2 пили з пластмасовою ручкою, одна пила з металевою ручкою; - молотків ручних з дерев`яною ручкою 3 штуки та один молоток повністю металевий; - гаїчних ключів металевих 10 штук розміром 17х19 2 штуки, 8х10 2штуки, 12х14 2 штуки, 11х13 1 штука, 24х27 3 штуки; - викруткок 5 штук з пластиковими ручками.

- цвяхів різного розміру 3 кілограми;

- домкрата маленького розмір не відомий радянського виробництва;

- надфілів радянського виробництва 5 штук довжиною 100мм, один з дерев`яною ручкою, та 4 просто металеві;

- рашпілів 3 штуки один з дерев`яною ручкою а два просто металевих;

- сокир 2 штуки ручних радянського виробництва, з дерев`яною ручкою;

- слюсарних пил 2 штуки радянського виробництва;

- металевих труб 16 штук довжиною 2 метри діаметром 60 мм радянського виробництва;

- мателевої труби довжиною 2 метри, діаметром 75 мм;

- відра аценкованого об`ємом на 15 літрів;

- алюмінієвої проволоки довжиною 10м діаметром 3мм;

- мідного кабеля довжиною 20 метрів двохжильного;

- гірбицида фірми «Раундап» 300мл;

- гербіцида «Ураган» 200мл;

- гербіцида «Гезагард» 5 пакетів кожний пакет на 50 літрів;

- марганцівки 0.5л;

- Шланги для крапельного поливу довжиною 500 м, діаметром 2см, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування документів на дані речі, необхідні спеціальні знання в області:
-Визначення вартості обладнання, сировини, та споживчих товарів;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по:
-Визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;
та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість, лопати титанової з дерев`яною ручкою радянського виробництва станом на 27.03.2018 р.?
-Яка ринкова вартість совкової залізної лопати з дерев`яною ручкою, радянського виробництва станом на 27.03.2018 р.?
-Яка ринкова вартість нержавіючих сап без ручок у кількості 3 штуки радянського виробництва станом на 27.03.2018р?
-Яка ринкова вартість пил для дерева ручних у кількості 3 штуки, 2 пили з пластмасовою ручкою, одна пила з металевою ручкою радянського виробництва станом на 27.03.2018р?
-Яка ринкова вартість молотків ручних з дерев`яною ручкою 3 штуки, та один молоток повністю металевий радянського виробництва станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість гаїчних ключів металевих у кількості 10 штук розміром 17х19 2 штуки, 8х10 2штуки, 12х14 2 штуки, 11х13 1 штука, 24х27 3 штуки станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість викруткок у кількості 5 штук з пластиковими ручками станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість цвяхів різного розміру загальною вагою 3 кілограми станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість домкрата маленького розмір не відомий радянського виробництва станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість надфілів радянського виробництва 5 штук довжиною 100мм, один з дерев`яною ручкою, та 4 просто металеві станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість рашпілів у кількості 3 штуки один з дерев`яною ручкою а два просто металевих станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість сокир у кількості 2 штуки ручних радянського виробництва, з дерев`яною ручкою станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість слюсарних пил у кількості 2 штуки радянського виробництва станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість металевих труб у кількості 16 штук довжиною 2 метри діаметром 60 мм радянського виробництва, станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість металевої труби довжиною 2 метри та діаметром 75 мм станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість відра аценкованого об`ємом на 15 літрів радянського виробництва станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість алюмінієвої проволоки довжиною 10м діаметром 3мм станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість мідного кабелю довжиною 20 метрів двохжильного станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість гірбицида фірми «Раундап» 300мл, гербіцида «Ураган» 200мл, гербіцида «Гезагард» 5 пакетів кожний пакет на 50 літрів станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість марганцівки 0.5.л станом на 27.03.2018 року?

-Яка ринкова вартість шланги для крапельного поливу довжиною 500 м, діаметром 2см станом на 27.03.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1