Справа № 296/3089/18
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової Житомирського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000032, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000032 від 06.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № 44-16 від 15.07.2016, предметом якого є виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)» на суму 16420548,01 грн. Строк виконання договору до 31.12.2017.

У подальшому, в порядку п. 6 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» між вказаними сторонами укладено додаткові договори № 23-17 від 15.08.2017 та № 53-17 від 18.12.2017, предметом яких є виконання додаткових робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)» на суму 4951096,30 грн. та 2202000,00 грн. відповідно.

Обгрунтуванням застосування управлінням переговорної процедури стала необхідність проведення додаткових будівельних робіт, які не зазначені у початковому проекті, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту.

Відповідно до бази даних «Прозорро» послуги за додатковими угодами в переважній більшості стосувалися внутрішньо-оздоблювальних робіт, що може свідчити про подвійне включення таких робіт до предмета закупівлі.

В той же час, згідно документації конкурсних торгів по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)», а саме додатку 6 Відомість обсягів робіт по об`єкту, зокрема, передбачалися такі види робіт за технологією та з використанням торгової продукції « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим, шляхом суцільного аналізу розшифровок податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період укладення договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 20.07.2016) по 20.01.2018, а також податкових накладних, зареєстрованих за цей період на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що підприємство не отримувало будівельні матеріали «Cerezit», а купувало аналогічні за призначенням, які дешевше у 2-6 разів, що згідно висновку аналітичного дослідження № 04/06-30-16-05/ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 свідчить про завищення вартості робіт та товарі на суму 405316,50 грн.

В свою чергу відповідно до відомостей Єдиного державного веб-порталу використання публічних коштів та бази даних «E-data» ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснили оплату за виконані по вищевказаних договорах роботи у повному обсязі.

За цим фактом 06.02.2018 військовою прокуратурою Житомирського гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000032 від 06.02.2018 ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , І, ІІ, ІІІ, IV, V черги (інв. № 10310158)» на суму 16420548,01 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів: тендерної документації, оголошення про проведення конкурсних торгів, пропозицій конкурсних торгів, протоколів засідань тендерного комітету, документів стосовно здійснення технічного нагляду, листування з проектною організацією та інших документів, що стосуються кримінального провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю її вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1