Справа № 369/6080/14-к
Провадження №1-кп/369/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, росіянки, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

25.05.2012 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 уклала з ОСОБА_7 попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно умов договору від 25.05.2012 (п. 4.1) ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 аванс в розмірі 8000 гривень, про що ОСОБА_6 склала письмову розписку в якій зазначила про отримані нею грошових коштів за земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, 31.08.2012, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки реєстраційний номер 2479, ОСОБА_6 продала ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номером :01:029:5003 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, у ОСОБА_6 , виник умисел направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 .

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_6 18.09.2012 (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від останнього 8000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 01.10.2012 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від останнього 8000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 24.10.2012 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від останнього 5000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 01.11.2012 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 3000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 08.11.2012 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел,направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 3000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 23.11.2012 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 6000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 28.11.2012 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 3000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 11.12.2012 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 2000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 22.12.2012 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 1000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 08.01.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 5000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 16.01.2013 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 4000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 04.02.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 2000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 10.02.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 1000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 07.03.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 2000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 12.03.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 1000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 15.03.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 2000 грн., як частину оплати її вартості .

Крім того, 07.04.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 2000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 15.04.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 2000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 22.04.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 5000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 05.05.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 4000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 11.05.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 1000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 14.05.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 3000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 20.05.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 5500 грн., як частину оплати її вартості .

Також, 22.05.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 500 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 23.05.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 1000 грн., як частину оплати її вартості .

Також, 27.05.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 1000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 30.05.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 1000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 03.06.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 2000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 10.06.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 3000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 11.06.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 1000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 16.06.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 1000 грн., як частину оплати її вартості.

Також, 20.06.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 5000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 27.06.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 1000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 09.07.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 1000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 15.07.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 2000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 16.07.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 2000 грн., як частину оплати її вартості.

Крім того, 24.07.2013 (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, повідомляючи останньому неправдиві відомості стосовно намірів продажу йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від нього 1000 грн., як частину оплати її вартості .

Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на зальну суму 101000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

У скоєному щиро розкаялась.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що він разом з дружиною мав на меті побудувати будинок, тому в інтернеті шукав земельну ділянку і знайшов (5 соток) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 24.05.2012 він разом з дружиною та брокером ОСОБА_9 відвідали зазначену земельну ділянку, вона їм сподобалась і вони дали за неї завдаток 8 тисяч гривень що на той час відповідали сумі 1 тисячі доларів ОСОБА_6 під розписку. 25.05.2012 вони уклали попередній договір, за яким ОСОБА_6 зобов`язалась продати земельну ділянку загальною вартістю 256 тисяч гривень ОСОБА_7 подальшому у червні та липні 2012 року ОСОБА_7 робив ще кілька виплат ОСОБА_6 , при цьому на зворотній стороні розписки про отримання завдатку ОСОБА_6 зазначала дати та суми отримання коштів. Наприкінці липня 2012 року потерпілий повідомив обвинуваченій, що він має матеріальні складнощі, тому запропонував ОСОБА_6 розірвати попередній договір, повернути йому сплачені кошти, на що остання запропонувала здійснювати виплати частинами, та потерпілий погодився на таку пропозицію. Кошти передавались за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, починаючи з 24.05.2012 року і по 24.07.2013 року потерпілий передав обвинуваченій грошові кошти в сумі 133000 грн. Але потім він випадково дізнався, що 30.08.2012 року ОСОБА_6 земельну ділянку, продала іншій людині, на неодноразові вимоги повернути кошти ОСОБА_7 06.08.2013 року повернула 1000 грн., у поверненні решти коштів відмовила, а тому він звернувся з заявою щодо шахрайських дій ОСОБА_6 до міліції.

Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона являється дружиною потерпілого ОСОБА_7 . Разом з чоловіком вони вирішили придбати земельну ділянку в Київській області, де, в подальшому, побудувати будинок. З цією метою через мережу Інтернет потерпілий знайшов земельну ділянку, належну ОСОБА_6 . Через деякий час вони разом з брокером зустрілись на цій земельній ділянці з власницею, яка назвалась ОСОБА_6 . Їм сподобалась земельна ділянка, але вони не мали всієї суми для її купівлі, тому обвинувачена їм запропонувала здійснювати виплати частинами, оскільки їй сподобалась сім`я потерпілого. ОСОБА_10 була присутня під час кожної передачі грошових коштів. Кожну передачу грошових коштів потерпілий з дружиною фіксували на розписці, крім того, приблизно з листопада 2012 року почали здійснювати відеозапис передачі грошових коштів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що суду показав, що він тесть ОСОБА_7 , батько ОСОБА_10 . Його дочка ОСОБА_10 та її чоловік ОСОБА_7 після одруження переїхали до м. Києва, де знайшли собі роботу та винайняли житло. Через деякий час виявили бажання придбати земельну ділянку, щоб подувати будинок та мати власне житло. Коли зять ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 продала земельну ділянку іншій людині і не хоче повертати гроші, ОСОБА_11 телефонував їй сам і зустрічався, щоб з`ясувати цю ситуацію. При зустрічі ОСОБА_6 пояснювала, що продати земельну ділянку іншій людині її змусили якісь інші грошові зобов`язання, та весь час обіцяла з дня на день повернути кошти, але гроші не вернула, тому зять звернувся з заявою до міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 почалось в липні 2013 року. Також повідомила, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були дружні відносини. Зі слів ОСОБА_6 знає, що вона позичала гроші у ОСОБА_7 на будівництво прибудови. Повідомила, що ОСОБА_6 продавала частину земельної ділянки, проте кому та за яких обставин їй невідомо.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та свідки давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Судом було досліджено наступні документи:

- витяг з кримінального провадження №0005715;

- заяву потерпілого ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення;

- постанову при визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.01.2014 року, згідно якої визнано речовим доказом копію розписки від 24.05.2012 від імені ОСОБА_6 , яка розпочинається словом «Розписка» по середині та закінчується підписом від імені ОСОБА_6 та словом « ОСОБА_6 »;

- протокол огляду предметів від 29.01.2014 року, згідно якого, об`єктами огляду являються копія розписки від 24.05.2012 року від імені ОСОБА_6 , яка розпочинається словом «Розписка» по середині та закінчується підписом від імені ОСОБА_6 та словом « ОСОБА_6 » на зворотній стороні. По закінченню огляду корпія розписки, що оглядалася приєднується до матеріалів кримінального провадження;

- постанову при визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.01.2014 року, згідно якої визнано речовим доказом копію розписки від 03.08.2013 від імені ОСОБА_6 , яка розпочинається словом «Розписка» по середині та закінчується підписом від імені ОСОБА_6 та словом « ОСОБА_6 »;

- протокол огляду предметів від 29.01.2014 року, згідно якого, об`єктами огляду являються копія розписки від 03.08.2013 року від імені ОСОБА_6 , яка розпочинається словом «Розписка» по середині та закінчується підписом від імені ОСОБА_6 та словом « ОСОБА_6 » на зворотній стороні. По закінченню огляду корпія розписки, що оглядалася приєднується до матеріалів кримінального провадження;

- клопотання ОСОБА_7 про приєднання до матеріалів провадження відеозапису та аудіозапису від 03.08.2013 року;

- постанову при визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.02.2014 року, згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження відеозапис від 03.08.2013 року на цифровому носію DVD-R 8 x 4,7 Gb 120 min диску з маркувальним позначенням : Video Excellent;

- протокол огляду предметів від 19.02.2014 року, згідно якого об`єктами огляду являється пакет з конверт та полімерного матеріалу в якому знаходяться відеозапис від 03.08.2013 року на цифровому носію DVD-R 8 x 4,7 Gb 120 min диску з маркувальним позначенням : Video Excellent;

- протокол огляду від 07.02.2014 року, згідно якого огляд проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зошит в лінійку 12 аркушів, видатковий касовий ордер від 21 березня 2012 року, видатковий касовий ордер від 20 березня 2012 року, прибутковий касовий ордер №11 від 21 березня 2012 року, прибутковий касовий ордер №10 від 20 березня 2012 року, рахунок-фактура №33, договір №517003, квитанція №10-787, доручення №55, доручення №53, доручення №48;

- постанову про призначення почеркознавчої експертизи від 07.02.2014 року;

- довідку про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженні №0005717;

- висновок експерта №38 від 11.02.2014 року (з фототаблицею), згідно якого рукописний текст що знаходиться на оригіналах розписок виконаних 03 серпня 2013 року та 24 травня 2012 року від імені ОСОБА_6 належить ОСОБА_6 .. Підписи, що знаходяться на оригіналах розписок виконаних 03 серпня 2013 року та 24 травня 2012 року від імені ОСОБА_6 належить ОСОБА_6 ;

- клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів від 10.02.2014 року;

- відповідь на запит Державного агентства земельних ресурсів України, згідно якого земельній ділянці площею 0,0997 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 має кадастровий номер :01:029:5002;

- відповідь на запит Міністерства доходів і зборів України про надання інформації про ОСОБА_6 ;

- відповідь на звернення від 06 березня 2014 року №164, згідно якої право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину Р№1168 від 25.05.2012 року;

- рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами розгляду запиту від 03.03.2014 року;

- інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.03.2014 року, згідно якої;

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки, площею 0,1397 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері спадкодавця - ОСОБА_13 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КВ № 004065, виданого Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Києво- Святошинського району Київської області 15 грудня 2003 року на підставі рішення 9 сесії 24 скликання цієї ж сільської ради від 25.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 2621, спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_14 . Площа земельної ділянки під забудовою - 0,1397 га. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 176389 гривень 53 копійки. Згідно даних Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області зазначена земельна ділянка повинна використовуватись з дотриманням обов`язків землевласників відповідно до ст. 91 Земельного кодексу України та відповідно до «Класифікатора обмежень обтяжень у використанні земельних ділянок» затвердженого наказом Держкомзему України № 643 від 29 грудня 2008 року;

- заяву ОСОБА_6 від 30.07.2012 року про розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію попереднього договору від 25.05.2012 року;

- копію державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.08.2012 року;

- акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №А55/79 від 23.04.2014 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 23.04.2014 року (з ілюстративною таблицею);

- повідомлення про підозру від 30.04.2014 року;

- повідомлення про зімну підозри від 13.06.2014 року;

- документи, які характеризують особу обвинуваченої.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала з приводу задоволення клопотання обвинуваченої, думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав думку ОСОБА_6 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняться від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідає терміну 5 років за вчинення злочину середньої тяжкості, на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_6 391 грн. 20 коп. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_7 суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 391 (триста дев`яносто одну) гривню 20 (двадцять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речові докази: - Копія розписки від 24.05.2012 від імені ОСОБА_6 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Розписка від 03.08.2013 від імені ОСОБА_6 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Відеозапис від 03.08.3013 на цифровому носію DVD-R8 x 4,7 Gb 120 min., що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Цифровий носій CD-R, 700 MB 80 min, 52x speed диск з маркувальним позначенням: «PHILIPS», що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1