Справа № 161/9871/18
Провадження № 1-кп/161/752/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 12 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воютин Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2014 року за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 25 липня 2017 року на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2017 року звільненого умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 12 травня 2018 року, близько 00 год., в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження захисних ролетів на вікні та розбиття за допомогою цеглини скла металопластикового вікна, незаконно проник в приміщення продуктового магазину "Барвінок", звідки таємно викрав: горілку "Полісся", ємністю по 0,5л, в кількості 4 шт., вартістю по 80 грн., кожна; горілку "Первак", ємністю 0,5л, в кількості 1 шт., вартістю 81,3 грн.; горілку "Мороша", ємністю по 0,5л, в кількості 2 шт., вартістю по 81,2 грн., кожна; горілку "Блек Джек", ємністю 0,5л, в кількості 1 шт., вартістю по 93,92 грн.; горілку "Неміров", ємністю по 0,5л, в кількості 2 шт., вартістю по 83,38 грн., кожна; горілку "Медофф", ємністю по 0,5л, в кількості 1 шт., вартістю по 90,42 грн.; горілку "Полісся", ємністю по 0,25л, в кількості 4 шт., вартістю по 40,83 грн., кожна; коньяк "Десна", ємністю 0,5л, в кількості 1 шт., вартістю 139,96 грн.; пиво "Старопрамен", ємністю по 0,5л, в кількості 2 шт., вартістю по 18,25 грн., кожна; пиво "Балтика №3", ємністю 0,5л, в кількості 1 шт., вартістю 15,96 грн.; пиво "Перша приватна броварня", ємністю 0,5л, в кількості 1 шт., вартістю 16,83 грн.; пиво "Закарпатське", ємністю 0,5л, в кількості 2 шт., вартістю 13 грн., кожна; слабоалкогольний напій "Cider green apple", ємністю 0,4л, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн.; вино "Мікадо", ємністю по 0,7л, в кількості 6 шт., вартістю по 63,25 грн., кожна; вино "Кагор", ємністю 0,7л, в кількості 1 шт., вартістю 51,67 грн.; 5 пачок цигарок "Бонд", вартістю по 27 грн., кожна; 5 пачок цигарок "Ротманс", вартістю по 30,91 грн., кожна; 3 пачки цигарок "Демі ротманс", вартістю по 28,67 грн., кожна; 2 коробки цукерок "Бонжур", вартістю по 37 грн., кожна та грошові кошти в сумі 480 грн., які привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2605 грн. 30 коп.

Крім того, він же, в середині жовтня 2017 року, перебуваючи в с. Воютин Луцького району, а саме, поблизу водойми, шляхом привласнення знайденого, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб - рослини коноплі, які, зберігаючи при собі, переніс до батьківського будинку за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом висушування незаконно виготовив для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та який незаконно зберігав в будинку без мети збуту до його вилучення працівниками поліції.

17 травня 2018 року, в приміщенні нежитлового будинку в АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №348 від 18 червня 2018 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 18,68 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних із проникненням у інше приміщення та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця, часу, способу заволодіння майном, його вартості, маси наркотичних речовин, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 12 травня 2018 року в нічний час в АДРЕСА_1 , пошкодивши захисні ролети на вікні та розбивши за допомогою цеглини скло металопластикового вікна, проник в приміщення продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно викрав горілку, пиво, цигарки та цукерки, а також грошові кошти в сумі 480 грн. Крім того, в середині жовтня 2017 року, перебуваючи в с. Воютин Луцького району, поблизу водойми, знайшов наркотичний засіб - рослини коноплі, які переніс до будинку за адресою АДРЕСА_2 , де їх висушив для особистого вживання та вподальшому зберігав в будинку без мети збуту до його вилучення 17 травня 2018 року під час огляду місця події працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його задовільну характеристику по місцю проживання, інформацію про стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він ніде не працює та суспільно-корисною працею не займається, вчинення нових злочинів через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково, його молодий вік, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, виявлення та повернення частини викраденого майна працівниками поліції, думку потерпілої, яка у письмовій заяві щодо міри його покарання покладається на розсуд суду в межах Закону.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частин статей, за якими його засуджується, при цьому, з врахуванням вимог ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення дактилоскопічної, товарознавчої експертиз та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2014 року, та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 травня 2018 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази: пляшку вина "Слива Біла Мікадо", ємністю 0,7 л., пляшку напою міцного "Солодового" "Блек Джек" Україна, ємністю 0,5 л., дві пляшки горілки "Мороша", ємністю 0,5 л., пляшку горілки "Nemiroff", ємністю 0,5 л., пляшку горілки "Medoff", ємністю 0,5 л., пляшку пива "Балтика 3", ємністю 0,5 л., пляшку горілки "Полісся оригінальна", ємністю 0,25 л., три пачки цигарок "BOND", гроші в сумі 39 гривень залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 ; сейф-пакет № 4089979 із канабісом вагою 18,68 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Луцькому РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, порожню пляшку горілки "Полісся оригінальна", ємністю 0,25 л., порожню пляшку пива "Закарпатське", ємністю 0,5л., порожню пляшку слабоалкогольного напою "Cider green apple", ємністю 0,4л та два уламки скла знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., товарознавчої експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., а всього, на загальну суму 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1