справа №176/2068/18
провадження №1-кс/176/401/18
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000547, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000547. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 12 липня 2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2018 року приблизно 15 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном та грошовими коштами у сумі 600 грн.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 13.07.2018 року з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудовго слідства встановлено, що 12.07.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин , біля магазину «Славутич» по вулиці Ярослава Мудрого, 1 в місті Жовті Води Дніпропетровської області , невстановлений чоловік з метою заволодіння будь-яким майном потерпілого ОСОБА_5 , наніс один удар в область обличчя потерпілого, від якого останній впав на землю та не міг чинити опір.Безпосередньо після нанесення тілесних ушкоджень, невстановлений чоловік відкрито заволодів майном потерпілого, після цього зник з місця події у невідомому напрямку.

З метою визначення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка давність спричинення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи міг громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи?

- які можливі характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження утвортися в результаті дії одного чинника (предмета) чи різних (тобто чи різний механізм утворення всіх тілесних ушкоджень).

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000547 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000547 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000547, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка давність спричинення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи міг громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи?

- які можливі характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження утвортися в результаті дії одного чинника (предмета) чи різних (тобто чи різний механізм утворення всіх тілесних ушкоджень).

Доручити проведення експертизи експерту Жовтоводського відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради".

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Жовтоводське відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1