Справа № 464/3805/18
пр.№ 1-кс/464/1508/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 12.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 р. до СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника патрульної поліції про те, що 12.06.2018 р. близько 17 год. за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 8, в ході патрулювання Сихівського району м.Львова, був зупинений автомобіль марки «Фольцваген Гольф», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки документів виявлено посвідчення водія № НОМЕР_2 від 22.11.2013 р., видане на ім`я останнього, з явними ознаками підробки. 12.06.2018 р. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення судової техніко-криміналістичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України, а тому клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 12.06.2018 року, проведення судової техніко-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи виготовлений представлений для проведення техніко-криміналістичної експертизи документ підприємством, уповноваженим виготовляти бланки аналогічного типу?
- Якщо ні, то яким способом виготовлений представлений для проведення експертизи документ?
- Чи має місце в представленому документі зміна первинних реквізитів в даних документа (заміна, підчистка, дописка та ін.)?
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1