overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/4721/18
Провадження №1кс/303/1607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової авто - технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за №0000848,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто - технічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом ДТП, що мала місце 04.08.2018 року приблизно о 08 год. 10 хв. на ділянці 776 км. а/д М06 «Київ-Чоп» (кваліфікація ч.3 ст.286 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової авто - технічної експертизи експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи відповідає стан рульового керування вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , технічним вимогам на експлуатацію?
- Чи відповідає стан гальмівної системи вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , технічним вимогам на експлуатацію?
- Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи у наслідок ДТП?
Для проведення експертизи надати експертам доступ до вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 який перебуває на стоянці пункту сервісу «Чинадієво» філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття», за адресою смт. Чинадієво, вул. Садова, 92, Мукачівського району
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1036/18
Провадження № 1-кп/272/147/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 06.08.2018 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, на 11 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1019/18
Провадження № 1-кс/273/243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000231 від 20.07.2018 року за ч. 1 с т. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до суду від апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000231 від 20.07.2018 року за ч. 1 с т. 286 КК України

09 серпня 2018 року до суду надійшла заява старшого слідчого Чуднівського ВП , згідно якої він просить суд залишити без розгляду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000231 від 20.07.2018 року за ч. 1 с т. 286 КК України в звязку з тим, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились.

Слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про залишення без розгляду клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, воно не протирічить закону, не порушує права та законні інтереси інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000231 від 20.07.2018 року за ч. 1 с т. 286 КК України.

Копію ухвали направити до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.09.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.І ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 с.28, ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.І ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 с.28, ч.2 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.І ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 с.28, ч.2 ст. 369-2 КК України., на 10.09.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 278/2336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - лікарня) про продовження застусування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вказана заява представника лікарні. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у звязку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обовязковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обовязковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/325/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/301/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2018 року покримінальному провадженні №0001796 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувало вказане кримінальне провадження.

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 26.07.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.3,71,70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини вказаного вироку помилково було зазначено "шляхом поглинення", замість "шляхом часткового складання".

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Прокурор не заперечив проти виправлення описок та розглянути дане питання без його участі про, що вказав в заяві до суду. Інші участники кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та без фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини вироку Коростенського міськрайонного суду від 26.07.2018 року у кримінальному провадженні №0001796 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України та вважати правильним:

"Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, покаранням, призначеним ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2017 року (з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2017 року), та остаточне покарання визначити ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2080/17
Провадження №1-в/283/66/2018
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання засуджену ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням пенсійного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 537 КПК України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 537 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти начальника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання засуджену ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням пенсійного віку до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 20 серпня 2018 року на 09.30 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви прокурора, начальника Малинського РВ з питань пробації та засуджену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/49/2018
ЄУН № 331/609/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Представника потерпілого: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_10

захисників: ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 08.10.2018 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою обрати в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_10 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.08.2018 року о 16 год. 40 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/911/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Березянка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
освіта середня, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/735/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
10 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.376 ч.2, 405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 08 жовтня 2018 року (включно).
Строк дії ухвали до 08.10.2018 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2018р. о 15 год.30 хв.

Судді :
Справа № 347/1219/18
Провадження № 1-кп/347/144/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"10" серпня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 15.06.2018 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 15.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 23.06.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений та представник потерпілого не заперечують щодо призначення судового розгляду, клопотань не заявлено.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000227 від 15.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14.08.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/261/2018
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 359/6213/18
Провадження №1-кп/359/518/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання на 22 серпня 2018 року на 12.00 годин, в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. № 10).
У судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_5 , захисників неповнолітніх - ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/1599/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1506/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №313/1599/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 02.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2