Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/177/18

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 липня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, українця, громадянина Республіки Білорусь, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000043 від 06 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02 липня 2018 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчеу судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд спарви без його участі, де вказував. що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України (у редакції Закону від 7 вересня 2016 року № 1492-VIII) у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судимий, суд вважає за можливе розглядати справу без складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000043 від 06 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області об 12 год. 45 хв. 18 липня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя