УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003961 від 28.09.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003961 від 28.09.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003961 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 27.09.2018 до Вінницького ВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3 з проханням прийняти міри щодо розшуку її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 24.09.2018 року, приблизно о 18 год. пішла з дому зі місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) і до цього часу не повернулась і не виходить на зв`язок.

За даним фактом 28.09.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0003961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В рамках досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вечірній час 24.09.2018 року направилась за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у якій близько 23 години 24.09.2018 ОСОБА_5 за допомогою шприца ввів наркотичну речовину ОСОБА_6 в область лівої кисті. В подальшому, ОСОБА_4 почала себе погано почувати і втратила свідомість. Незважаючи на це, будь-яких дій з боку ОСОБА_5 , спрямованих на надання ОСОБА_4 медичної допомоги надано не було, що призвело до того, що остання померла. В подальшому, ОСОБА_5 переніс труп ОСОБА_4 на балкон своєї житлової квартири, де заховав з поміж наявних речей.

28.09.2018 під час проведення огляду місця події, зокрема у житловій квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 на балконі з поміж речей було виявлено та вилучено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Окрім того, під час проведеного огляду у житловій кімнаті № 1 неподалік від ліжка було виявлено та вилучено 2 (два) шприца, які поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами учасників, також у смітнику під умивальником в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено 3 (три) шприца.

10.10.2018 прокурором ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання зразків для експериментального дослідження, зокрема зразку букального епітелію в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручено слідчому ОСОБА_2 .

З метою встановлення наявності на виявлених та вилучених під час проведення огляду місця події від 28.09.2018 року у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 зовнішній поверхні шприців в загальній кількості 5 (п`яти) штук клітин з ядрами та встановлення їх належності, виникла необхідність у проведені судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8. Окрім того, враховуючи наявність на внутрішній поверхні шприців залишків речовини темного кольору виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів подальшому для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Враховуючи викладене з метою встановлення наявності на виявлених та вилучених під час проведення огляду місця події від 28.09.2018 року у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 зовнішній поверхні шприців в загальній кількості 5 (п`яти) штук клітин з ядрами та встановлення їх належності виникла необхідність у проведені судової-біологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись ст.ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003961 від 28.09.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Чи наявні на поверхні медичних шприців клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні шприців з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Надати дозвіл експертам на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.

Для проведення експертизи експертам надати:

- 2 (два) шприци які упаковані до паперового конверту, скріпленого підписами учасників, вилучені під час огляду місця події 28.09.2018 року.

- 3 (три) шприци які упаковані до паперового конверту, скріпленого підписами учасників, вилучені під час огляду місця події 28.09.2018 року.

- зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до паперового конверту та скріпленого підписами учасників.

Після проведення необхідних дій передати, надані для проведення експертизи шприци в загальній кількості 5 (пяти) штук, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя