Номер провадження: 11-п/785/425/18
Номер справи місцевого суду: 504/281/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 19.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0002011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

31.01.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 19.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0002011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

11.06.2018 року в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаної скарги для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Комінтернівському районному суді склад суду для його розгляду.

ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за його відсутності та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Аналіз наведених вище норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які підлягають розгляду слідчими суддями.
За усталеною судовою практикою, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому жодною нормою кримінального процесуального закону не передбачена зміна підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, котрі розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Разом з цим, системний аналіз норм кримінально процесуального закону, а саме ч.6 ст.9 , ч.2 ст.132, ч.1 ст.306 КПК України, дає підстави вважати, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, питання про передачу справ за скаргами на дії посадових осіб органу досудового розслідування повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.
З подання вбачається, що в Комінтернівському районному суді Одеської працює шестеро суддів, з яких судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заявили самовідвід, суддя ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягнення дитиною трирічного віку, а суддя ОСОБА_11 не має повноважень.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про те, що оскільки утворити у Комінтернівському районному суді Одеської області склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , вона має бути передана для розгляду слідчим суддею іншого районного суду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Комінтернівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 - передати до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 19.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0002011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - направити до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3