Справа № 1-325/11
Провадження № 1-в/591/112/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, ур. м. Суми, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого: 03.01.2001 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 141 ч.2, 144 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі; 17.02.2004 засудженого вироком Зарічним районним судом м. Суми за ст. 296 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі; 23.06.2011 засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. 296 ч.4 КК України до 4-х років шести місяців обмеження волі,-
в с т а н о в и в:
Начальник Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Раніше засуджений ОСОБА_4 18.06.2013 року звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок .
Так, 30.06.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.
12.07.2017 йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
15.09.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді 51,00 грн. штрафу.
18.09.2017 ОСОБА_4 було повторно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
17.10.2017 ОСОБА_4 не реагуючи на попередження, знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України за що на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
28.05.2018 р. звернення громадянки ОСОБА_5 , якій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, рішення не прийнято.
ОСОБА_4 не заперечує проти вказаного подання.
Згідно ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інша правопорушення.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 3 пунктом В Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановити йому наступні обмеження:
Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстраційну відмітку в 1-шу, 2-гу, 3-ю, 4-у суботу щомісячно з 9 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. в ОВС за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.
Заборонити ОСОБА_4 вихід з квартири або власного домоволодіння після 20:00 години до 04:00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даного обмеження, зобов`язаний попередити керівництво ОВС та надати довідку з місця роботи.
Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду зобов`язаний письмово доповісти керівництву ОВС про мету, строк виїзду та точне місце знаходження, отримати дозвіл на маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення, а для осіб, що не були присутні при її проголошення з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_1