н/п 1-кс/766/7257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 15.05.2018 року о 09 год. 20 хв. під час технічного огляду камери №5 ДІЗО/ПКТ, де перебував засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, п/ст: 22.08.2016; к/ст: 22.08.2020 року, молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_5 , проведено обшук під час якого у підлозі виявлено та вилучено мобільний телефон «VІААN», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно п. 3 додаток № 6, Розділу 3, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого засуджений в категоричній формі відмовився.

В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_4 . Даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_4 прихованим шляхом, а саме в анальному отворі, проніс до камери під час поміщення у ДІЗО. Також було встановлено, що на початку травня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 , організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу установи до промислової зони. Даний перекид отримав засуджений на ім`я ОСОБА_6 , який перекинув даний мобільний телефон до локального сектору №5. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 жодних даних щодо каналу доставки мобільного телефону не надав, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити особу засудженого на ім`я ОСОБА_7 не надалось можливим.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме ст. 107 п.4 КВК України та п. 3, додаток № 6, розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.

В судове засідання представник колонії не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 15.05.2018 року о 09 год. 20 хв. під час технічного огляду камери №5 ДІЗО/ПКТ, де перебував засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, п/ст: 22.08.2016; к/ст: 22.08.2020 року, молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_5 , проведено обшук під час якого у підлозі виявлено та вилучено мобільний телефон «VІААN», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно п. 3 додаток № 6, Розділу 3, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого засуджений в категоричній формі відмовився.

В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_4 . Даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_4 прихованим шляхом, а саме в анальному отворі, проніс до камери під час поміщення у ДІЗО. Також було встановлено, що на початку травня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 , організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу установи до промислової зони. Даний перекид отримав засуджений на ім`я ОСОБА_6 , який перекинув даний мобільний телефон до локального сектору №5. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 жодних даних щодо каналу доставки мобільного телефону не надав, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити особу засудженого на ім`я ОСОБА_7 не надалось можливим.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 15.05.2018 року о 09 год. 20 хв. під час технічного огляду камери №5 ДІЗО/ПКТ, де перебував засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_5 , у підлозі мобільний телефон «VІААN», ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1