Справа № 522/604/18
Провадження №1-кс/522/9834/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003816 від 27.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003816 від 27.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, в невстановлений досудовим розслідуванням час в невстановленому досудовим розслідуванням місці вступив у злочинний намір з раніше знайомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлений на систематичне незаконне заволодіння автомобілів елітного класу марки BMW, Lexus на території м. Одеси.

Діючи раніше розробленого плану, у зазначений період часу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до зазначеного автомобілю та за допомогою технічного пристрою невідомого походження відкрили зазначений автомобіль, але не змогли запустити його двигун, таким чином виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину, а саме незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_7 до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Під час проведення досудового розслідування із матеріалів кримінального провадження відомо, що підозрюваний ОСОБА_4 , займаючись злочинною діяльністю, яка пов`язана з незаконним заволодінням транспортних засобів в період з листопада 2017 року по лютий 2018 року користувався номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , займаючись злочинною діяльністю, яка пов`язана з незаконним заволодінням транспортних засобів в період з листопада 2017 року по лютий 2018 року користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Підозрюваний ОСОБА_6 , займаючись злочинною діяльністю, яка пов`язана з незаконним заволодінням транспортних засобів в період з листопада 2017 року по лютий 2018 року користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Окрім цього, з метою спростування або підтвердження даних, щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які отримані під час досудового розслідування, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаних осіб до скоєння вказаних злочинів.

Під час проведення обшуків за місцем мешкання підозрюваних вилучені мобільні телефони.

12.04.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003816 від 27.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), відомості про абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 під час телефонних з`єднань у період з 01.11.2017 по 22.02.2018.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному чи паперовому вигляді старшому оперуповноваженому ДВБ НП України ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 05.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

05.06.2018