Справа № 592/8963/17
Провадження № 1-в/592/3/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому він просив умовно-достроково звільнити його підзахисного.
В судове засіданні засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, оскільки 21.03.2018 року був звільнений з державної установи Сумська виправна колоній (№ 116) по відбуттю строку покарання.
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та представник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) в судове засідання не з`явилися, особова справа засудженого ОСОБА_4 до суду надана не була.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши документи, які містяться в матеріалах справи, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Отже, оскільки умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, а засуджений ОСОБА_4 21.03.2018 року був звільнений з державної установи Сумська виправна колоній (№ 116) по відбуттю строку покарання, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. 81 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1