Справа№487/1438/18
Провадження №1-кс/487/1285/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю

14.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
08.05.2018 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000590, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.12.2017, клопотання про продовження строку досудового розслідування від 20.02.2018, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0004654 від 29.11.2017, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 29.06.2017, експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0005801 від 15.12.2016, у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ..

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ньому.
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, якими прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 13.02.2018 року до ЄРДР за №0005801 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за фактом неналежного виконання службових обов`язків, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам головним фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та житла при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 при виконанні ним функцій інженера технічного нагляду на об`єкті Капітальний ремонт огорожі міського кладовища по АДРЕСА_2 .
Необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.12.2017, клопотання про продовження строку досудового розслідування від 20.02.2018, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0004654 від 29.11.2017, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 29.06.2017, експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0005801 від 15.12.2016, у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 зумовлюється необхідністю у проведенні судової почеркознавчої експертизи щодо підписів ОСОБА_4 на звітних документах щодо Капітального ремонту огорожі міського кладовища по АДРЕСА_2 , що необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.12.2017, клопотання про продовження строку досудового розслідування від 20.02.2018, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0004654 від 29.11.2017, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 29.06.2017, експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0005801 від 15.12.2016, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали до 14.06.2018 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1