Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3553/2018 Справа №641/7718/18
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час огляду місця події 19.10.2018.
В ході досудового розслідування встановлено: 19.10.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що 19.10.2018, близько 20.10 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила замах на крадіжку продуктів харчування з супермаркету "РОСТ", розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 18.
19 жовтня 2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події у приміщенні супермаркету «Рост» за адресою: м. Харків, просп. Петра Григоренка, 18, в ході якого виявлено та вилучено продукти харчування, які намагалась викрасти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- Шпік (підчеревина) 0,388 кг вартістю 39,93 грн.;
- Соус Торчин «Паприка» 200 грам 1 пачка вартістю 18,44 грн.;
- Задок зі свинини без кістки 0,974 кг вартістю 109,96 грн.;
- Віскас для котів старше 7 років «Ягня в желе» 100 грам в кількості 4 упаковок вартістю 7,50 грн за одну упаковку на загальну суму 30 грн.;
- Масло с/вершкове «Селянське» 82% 200 грам Люстдорф у кількості 1 упаковки вартістю 43,94 грн.;
- Цукерки «Ко-Ко Choco Dark» Рошен у кількості 0,342 кг вартістю 54,08 грн.;
- Цукерки «Де люкс в асорті» Рошен у кількості 0,272 кг вартістю 48,48 грн.;
- Сир «Княжий 50%» ТМ «Старий Амстердам» у кількості 0,420 кг вартістю 80,91 грн.;
- Ковбаса варена «Лікарська» в/г Богодухівський м`ясокомбінат у кількості 0,656 кг вартістю 46,10 грн.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду продукти харчування, є предметами вчинення злочину, що мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, які необхідні для подальшого проведення судової експертизи в якості об`єкта дослідження, а тому на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення їх збереження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні,та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на наступні речі, а саме:
- Шпік (підчеревина) 0,388 кг вартістю 39,93 грн.;
- Соус Торчин «Паприка» 200 грам 1 пачка вартістю 18,44 грн.;
- Задок зі свинини без кістки 0,974 кг вартістю 109,96 грн.;
- Віскас для котів старше 7 років «Ягня в желе» 100 грам в кількості 4 упаковок вартістю 7,50 грн за одну упаковку на загальну суму 30 грн.;
- Масло с/вершкове «Селянське» 82% 200 грам Люстдорф у кількості 1 упаковки вартістю 43,94 грн.;
- Цукерки «Ко-Ко Choco Dark» Рошен у кількості 0,342 кг вартістю 54,08 грн.;
- Цукерки «Де люкс в асорті» Рошен у кількості 0,272 кг вартістю 48,48 грн.;
- Сир «Княжий 50%» ТМ «Старий Амстердам» у кількості 0,420 кг вартістю 80,91 грн.;
- Ковбаса варена «Лікарська» в/г Богодухівський м`ясокомбінат у кількості 0,656 кг вартістю 46,10 грн.
що були вилучені 19.10.2018 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні супермаркету «Рост» за адресою: м. Харків, просп. Петра Григоренка, 18, з метою приєднання їх до кримінального провадження у якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1