Справа № 526/1727/18
Провадження № 1-кс/526/703/2018
У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи,-

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000709 від 11.09.2018 рокуза ст.309 ч.1 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000709 від 11.09.2018 року заст.309 ч.1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2018 року до чергової частини Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП Гадяцького відділу поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичного відпрацювання м. Гадяч, було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування по даному встановлено, що даною особою є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
15.09.2018 року на підставі ухали слідчого судді Гадяцького районного суду у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, у ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

1) у будинку праворуч від вході на підлозі у прозорому поліетиленовому пакеті - висушену речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю.

2) у кімнаті будинку у металевому ситі прозорий поліетиленовий пакет - з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, з залишками зерна.

3) у кімнаті у шафі в керамічній тарілці висушені частини рослин, зовні схожі на макову соломку.

4) у кімнаті будинку, поруч з газовим котлом системи опалення два паперові згортки в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на коноплю.

5) у кімнаті будинку на навісній поличці у металевому підносі вісім прозорих поліетиленових згортків, у середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на коноплю.

6) у кімнаті будинку у середині газового котла системи опалення дві обрізані пластмасові пляшки, на внутрішній поверхні яких мається нашарування речовини коричневого кольору.

7) у кімнаті будинку у відділення шафи два медичних шприци об`ємом по 20 мл. кожен, у середині яких знаходиться прозора рідина.

8) у гаражному приміщенні на капоті легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 висушену рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі.

9) у гаражному приміщенні на підлозі 5 пластмасових пляшок з рідиною в середині кожної пляшки.

10) у гаражному приміщенні на підлозі скляну банку об`ємом 3 л. та 2 пластмасові ємності з речовиною темно-коричневого кольору в середині.

11) у гаражному приміщенні у полімерному мішку білого кольору - 20 пластмасових пляшок з рідиною в середині кожної пляшки.

У ході досудового слідства виникла необхідність призначення та проведення судово-хімічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-хімічної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-хімічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000709 від 11.09.2018 року заст.309 ч.1 КК України судово-хімічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1) чи є надані для дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?
2) якщо так, то якими саме та яка їх маса ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Для дослідження експертам надати: об`єкт №3 - поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний паперовою биркою, у середині якого знаходиться висушені частини рослин, зовні схожі на макову соломку .

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1