Справа № 466/6350/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003008 від 05.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

у с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003008 від 05.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 04.08.2018, близько 19:00 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на кухні у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок виниклого словесного конфлікту з її співмешканцем ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, нанесла йому один удар ножем в ділянку задньої поверхні грудної клітки справа.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 04.08.2018 госпіталізований у відділення першої хірургії КМК ЛШМД з діагнозом: колото-різана рана задньої поверхні грудної клітки справа по лінії акселяріс постеліот, правобічний гемопневмоторекс.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України. 05.08.2018 будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та щиро розкаялася.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Золочів, Золочівського району, Львівської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, розлучена, яка має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця помешкання за адресою АДРЕСА_1 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчим експериментом проведеним за участі підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом вилучення одягу ОСОБА_5 .?

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведенні слідчого експерименту у приміщенні квартири АДРЕСА_1 із застосуванням відеозапису, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за участі підозрюваної ОСОБА_5 , про що підозрюваним надано добровільну згоду.

В ході досудового розслідування встановити місце перебування власників квартири АДРЕСА_1 не представилось можливим.

В судове засідання, призначене на 06.08.2018 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, наявні достатні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту, який відбувся 05.08.2018 року та вважати його таким, що відповідає КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233-236, 240 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Визнати законним проведений 05.08.2018 за участі підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_9 слідчий експеримент у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1