overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/3675/13-к
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., з участю слідчого Шило С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 11 травня 2013 року.

Старший слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1, в провадженні якої перебуває розслідування, звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_2, щодо якого виникла необхідність здійснення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, що ОСОБА_2 був викликаний до слідчого у встановленому ст.ст. 135,136 КПК України порядку для необхідності здійснення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та не з'явився до слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_2 не з'являється без поважних причин на виклик слідчого та не повідомляє причини свого неприбуття, до ОСОБА_2 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу ОСОБА_2 до старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 на 10 годину 22 серпня 2013 року.

Виконання приводу особи доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/4194/13-к
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., з участю слідчого Рябухіної М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 13 серпня 2013 року.

Слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1, в провадженні якої перебуває розслідування, звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_2, щодо якого виникла необхідність здійснення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, що ОСОБА_2 був викликаний до слідчого у встановленому ст.ст. 135,136 КПК України порядку для необхідності здійснення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та не з'явився до слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_2 не з'являється без поважних причин на виклик слідчого та не повідомляє причини свого неприбуття, до ОСОБА_2 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу щодо ОСОБА_2 до слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 на 9 годину 28 вересня 2013 року.

Виконання приводу особи доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа №667/9356/14-к
УХВАЛА

24.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника ДУ "Вільнянська виправна колонія (№20)", про уточнення вироку Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

На розгляді судді надійшло вищезазначене клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на сьогоднішній день, засуджений ОСОБА_2 утримується у ДУ "Вільнянська виправна колонія (№20)".

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного клопотання в режимі відео конференції, для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд клопотання начальника ДУ "Вільнянська виправна колонія (№20)", про уточнення вироку Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_2 - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ "Вільнянська виправна колонія (№20)" забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 та представника установи в судовому засіданні, яке відбудеться 12.10.2018 об 11:00год., в режимі відеоконференції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/560/14-к
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001639 від 9 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 24 квітня 2014 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, про час засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи достатність даних про те, що свідки не з`являютья без поважних причин на виклик суду та не повідомляють причини свого неприбуття, до них слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо свідків:

ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_1

у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 13 годину 13 травня 2014 року.
Виконання приводу доручити Рівненському МВ УМВС України та Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис копія вірна:

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/3504/14-к
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 16 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мопеда.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, в частині місцезнаходження речей, вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці, слід надати можливість тимчасового доступу до автомобіля.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення автомобіля необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , надати слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення незареєстрованого у встановленому порядку мопеда марки "SABUR SB50QT-3E", котрий перебуває на території майданчика тимчасового тримання ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/560/14-к
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001639 від 9 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 24 квітня 2014 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, про час засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи достатність даних про те, що свідки не з`являютья без поважних причин на виклик суду та не повідомляють причини свого неприбуття, до них слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо свідків:

ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_1

у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 годину 11 серпня 2014 року.

Виконання приводу доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 750/9803/18
Провадження № 1-кс/750/3969/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000912 від 05.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 06.08.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключів, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний йому інструмент, а саме перфоратор та болгарку.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідча в судове засідання не з`явилась, у своєму клопотанні просила розглянути таке без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення судової товарознавчої експертизи.

1) яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 05.08.2018 -06.08.2018, кутової шліфувальної машинки марки "Електромаш" моделі МШУ-230-2500.

2) яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 05.08.2018 -06.08.2018, кутової шліфувальної машинки марки "Riber-Profi" моделі WS10-125.

3) яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 05.08.2018 -06.08.2018, електричного перфоратору марки "Електромаш" моделі ПЕ-1100.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5045/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0004997 від 03.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться у ДУ «Петрівська виправна колонія №49», за адресою: 28310, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул.Польова, буд.1, тобто за межами м. Херсона, то є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 314, 336, 371 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за №0004997 від 03.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначене на 10.10.2018 року о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія №49», за адресою: 28310, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, буд.1забезпечити проведення відеоконференції в установі та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ ДУ «Петрівська виправна колонія №49», за адресою: 28310, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул.Польова, буд.1для організації її виконання.

На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/586/17
Номер провадження 1-в/736/33/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 вересня 2018 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити подання Корюківського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 11 год. 00хв. 03 жовтня 2018 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити, засудженого, Корюківський РВ з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4244/18
Провадження № 1-кп/740/342/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальнальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілих.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання потерпілі не з`явилися, надавши заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутність.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 19 жовтня 2018 року о 09-й годині 30 хвилин.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 з метою забезпечення суду інформацію, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/4967/14-к
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 11 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, в частині місцезнаходження речей, вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці, слід надати можливість тимчасового доступу до технічної документації із землеустрою.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення оригіналів технічної документації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чудель сарненського району Рівненської області, надати слідчому СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 14 листопада 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 751/5601/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/887/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

СуддяОСОБА_2