Справа № 344/6549/18
Провадження № 1-кс/344/2616/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000255 від 22.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.04.2018 приблизно о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPELASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався вулицею Крихівцька с. Крихівці Івано-Франківської міської ради. В салоні його автомобіля перебував пасажир ОСОБА_5 . Проїждаючи у напрямку с. Лисець Тисменицького району ОСОБА_4 не обрав безпечної швидкості руху, допустив занос автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із маршрутним автобусом марки «ЧАЗ» модель А079.32 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №38 «Обласна клінічна лікарня с. Драгомирчани». Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «OPELASTRA» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, водій автомобіля ОСОБА_4 помер у лікарні, а пасажир автобуса ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлена в ОКЛ м. Івано-Франківська.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, зокрема потрібно встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що має важливе значення длякваліфікації злочину та встановлення всіх об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вище наведене, з метою встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_7 , їх характер, локалізація та давність утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

Провести судово-медичну експертизу по наданих медичних документах ОСОБА_7 .

Контроль за виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1