Справа №173/2347/18
Провадження №1-кс/173/667/2018
У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського району, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 , 10 вересня 2018 року, знаходячись в невстановленому кафе в м. Кам`янське познайомився з невідомими йому людьми, які йому запропонували подарували пакет з набоями калібру 7,62 мм в кількості 143 патрони, на що останній погодився та взяв їх собі, тим самим умисно, незаконно, без відповідного на те законного дозволу придбав вищевказані патрони.

У подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказані патрони є бойовими припасами, не законно, без передбаченого на те законом дозволу, зберігаючи їх при собі, приїхав до м. Верхньодніпровськ. Перебуваючи на автовокзалі в АДРЕСА_1 був зупинений працівниками поліції для складання адміністративного протоколу за паління в громадському місті. 10.09.2018 о 13:15 годині при проведені поверхневого огляду ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому було сто сорок три набої калібру 7.62 мм.

Згідно висновку експерта №25/3.1/797 від 20.09.2018 сто сорок три набоїв, вилучених 10.09.2018 в ході проведення огляду у ОСОБА_4 , є бойовими припасами, сто двадцять три патрона є бойовими припасами-7.62,проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям; тринадцять патронів є бойовими припасами 7.62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45»; сім патронів є бойовими припасами 7.62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з бронебійно-запальною кулею «БЗ».

Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74» «РПКС», карабінів «СКС» . Патрони придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом.

Згідно довідки наркологічного кабінету КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у лікарянарколога знаходиться з 2014 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів

25.09.2018 року ОСОБА_4 , пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для вирішення питання щодо осудності підозрюваного та для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи необхідна історія хвороби на ОСОБА_4 , яка знаходиться у КЗ 2Верхньодніпровська ЦРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , та просить надати можливість її вилучити в оригіналі з метою проведення психіатричної експертизи для визначення стану осудності останнього .

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків .

10.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Історія хвороби ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідна для проведення судової психіатричної експертизи для встановлення стану осудності особи, яка підозрюється у вчинення даного кримінального правопорушення, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та надасть можливість встановити можливість підозрюваної особи нести відповідальність за свої дії.

Наявність психічного захворювання у підозрюваного підтверджується довідкою лікаря-нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вказує на наявність обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , на час вчинення діяння, у якому підозрюється, міг перебувати у неосудному або обмежено осудному стані.

Враховуючи те, що для визначення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 , та проведення психіатричної експертизи необхідна медична документація на підозрюваного ОСОБА_4 , слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби підозрюваного є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, щодо якої проводиться амбулаторна або стаціонарна судова-психіатрична експертиза.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити .

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1