Провадження 1-кс/127/6475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву (клопотання) ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання та перебування під вартою, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява (клопотання) ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання та перебування під вартою.
У заяві заявник просить суд визнати незаконними дії органу досудового розслідування, щодо затримання та перебування ОСОБА_3 під вартою понад встановлений КПК України строк.
В судове засідання заявник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлялася своєчасно та належним чином. Завчасно подала заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:
1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;
3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Під час розгляду справ в порядку ст. 206 КПК України слідчий суддя перевіряє законність тримання особи під вартою та чи не порушенні її права та законні інтереси, передбаченні нормативно правовими актами України та міжнародними нормативно правовими актами ратифікованими Україною, тому посилання заявника на безпідставність призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі, не може бути предметом розгляду в даному судовому засіданні.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 206 КПК України дані справи слухаються за обов`язкової участі особи, яка подала заяву, чи її захисника, представника, а також те, що відповідно ст. 206 КПК України розгляд даної категорії справ здійснюється невідкладно, тому слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду заяви без заявника в межах розумних строків розгляду.
22.06.2018 через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просить суд заяву в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що заявник відмовився від підтримання поданої скарги, тому в задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання та перебування під вартою, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання та перебування під вартою відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя