Справа № 526/862/18
Провадження № 1-кс/526/292/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 13.04.2018 рокуза ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 13.04.2018 рокуза ч.1 ст.121 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої просив залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000304 від 13.04.2018 рокуза ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12 квітня 2018 року близько 22 год. 30 хв., поряд з приміщенням кафе «Лівша», що розташоване за адресою: вул. Миру, 1
с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , вчинили з останнім сварку, в ході якої діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесли останньому не менше 18-ти ударів ногами по тілу в район живота, ребр, поясниці, верхніх та нижніх кінцівок та не менше 5-ти ударів руками по обличчю.

В результаті зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 17.05.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота у вигляді синців, розриву селезінки, які ускладнились в своєму перебігу внутрішньою кровотечею, які в своїй сукупності оцінюються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення та тілесні ушкодження у вигляді: синців потиличної ділянки справа, обох повік правого ока, обох повік лівого ока, правої щоки, лівої щоки, лівого передпліччя, лівого колінного суглобу, лівої гомілки, грудної клітки справа та зліва, лівого плеча; садна чола, спинки носа, лівої щоки, нижньої губи, правої вушної раковини, лівої тім`яної ділянки, правої кисті, правого передпліччя, лівого передпліччя, лівої гомілки, правої ступні, які як кожне окремо та і свої сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування, 14.04.2018 зі свідком ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання продемонструвала на манекені, механізм нанесення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до подій, що відбулися 12.04.2018.

З метою встановлення відповідності показів свідка ОСОБА_8 , даних нею під час проведення слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 №43 від 17.05.2018 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000304 від 13.04.2018 рокуза ч.1 ст.121 КК України судово-медичну експертизу по показах , наданих свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення слідчого експерименту 14.04.2018 року на вирішення якої поставити наступне питання:

1.чи відповідають покази свідка ОСОБА_8 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 14.04.2018, об`єктивним даним судово-медичної експертизи №43 від 17.05.2018 потерпілого ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 ..

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1