печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБУ в м.Києві

та Київській області , яка полягаєу у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000092

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №000092, посилаючись на те що 3.05.2018р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 та вилучена комп`ютерна техніка . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України, арешт не накладався. Тому просить задовольнити скаргу та повернути. В судовому засіданні скаргу підтримала .

Слідчий не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов до висновку.

Встановлено , що СВ ГУ СБУ в м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000092.

3.05.2018р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 та вилучена комп`ютерна техніка на підставі Ухвали Печерського районного суду м.Києва від 19.04.2018р.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном , оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, яке вказано в ухвалі суду, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБУ в м.Києві та Київській області , яка полягаєу у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000092 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.10.2018р. о 15.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1