Справа № 216/5017/18
Провадження № 1-кс/216/4330/18
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про невнесення до ЄРДР заяви про вчинення злочину,

сторони провадження:

заявник ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про невнесення до ЄРДР заяви про вчинення злочину.

Вказану скаргу мотивовано тим, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року ТОВ "Енергоінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_3 . Згідно електронно - облікової системи за банкрутом зареєстрована сільськогосподарська техніка: навантажувач фронтальний марки Т-156 Б, заводський № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, зареєстровано 11.10.2006 року, свідоцтво НОМЕР_3 , але фактично майно відсутнє. Крім того, встановлено, що засновником банкрута є компанія "ЕЙЕНПІ Ентерпрайзис ЛТД", адреса якої 1 1/2 Майлз Норзерн Хайвей, Беліз. За адресою державної реєстрації банкрут не знаходиться, місцезнаходження посадових осіб не відомо, направлена кореспонденція повертається в зв`язку із закінченням строку зберігання. Таким чином, вказаний факт може свідчити про злочин проти власності. 09 липня 2018 року на адресу Криворізького ВП направлено повідомлення про факти порушення законності в порядку ст. 214 КПК України. 30 серпня 2018 року заявник отримав листа про проведення перевірки та відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Тому, заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заявник в судовому засіданні доводи скарги підтримав та наполягав на внесенні цих відомостей до ЄРДР.

Заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на скаргу, в якій просив відмовити в задоволенні скарги та судове засідання проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 липня 2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення ліквідатора ТОВ "Енергоінвест" ОСОБА_3 про вчинення злочину. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР , про що заявнику направлено відповідного листа.

Вивчивши зміст матеріалів скарги, слідчий суддя вважає, що заява подана заявником ОСОБА_3 містила в собі відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Згідно узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017р.), з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ліквідатора ТОВ "Енергоінвест" ОСОБА_3 від 09.07.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, яку Криворізький ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримав 20.07.2018 року та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Також, слід зазначити, що вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР не можуть бути задоволені, оскільки вказані вимоги не узгоджуються з вимогами, які передбачені ст. 307 КПК України до судового рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає часткову задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР службову особу Криворізького ВП внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2018 року №02-02-57/713.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1