У Х В А Л А
08.06.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що в період часу з 09 години до 18 годин 15.05.2018 року невідомі особи, діючи таємно, умисно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникли до приміщення ТОВ "Вінницям`ясо", що розташоване за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул. Заводська, 7, де незаконно заволоділи алюмінієвим кабелем довжиною близько 100 м., чим заподіяли ТОВ "Вінницям`ясо" матеріального збитку на суму 10000 грн. За цим фактом 16.05.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування. У подальшому під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що з теретирої вказаного приміщення було вчинено крадіжку 95 м. кабелю АВВ 3х25+1х16, а також встановлено, що даний кабель знаходиться на балансі ТОВ "Кристал" та має залишкову балансову вартість 14250 грн.
Посилаючись на потребу проведення судово-товарознавчої експертизи вилучених речей під час огляду, а саме алюмінієвого кабелю, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість одного метра вживаного кабелю марки АВВ 3х25+1х16, без пошкоджень, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 15.05.2018 року?, яка ринкова вартість дев`яносто п`яти метрів вживаного кабелю марки АВВ 3х25+1х16, без пошкоджень, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 15.05.2018 року?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його викликом не з`явився, однак за допомогою телефонограми №232 повідомив, що йому відомий час та місце розгляду клопотання, а тому він підтримує заявлені в клопотанні вимоги та просить його задоволити і розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду, протокол допиту свідка, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковості залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст. 44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000307 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити такі питання:
1). Яка ринкова вартість одного метра вживаного кабелю марки АВВ 3х25+1х16, без пошкоджень, станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 15.05.2018 року ?
2). Яка ринкова вартість дев`яносто п`яти метрів вживаного кабелю марки АВВ 3*25+1*16, без пошкоджень, станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 15.05.2018 року ?
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1