Провадження № 1-кп/484/253/18 р.
Справа № 484/1771/18 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, який має середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.02.1987 року народним судом м. Первомайська за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки;

-29.10.1987 року народним судом м. Первомайська за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 09.06.1990 року на підставі ухвали Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 23 дня;

-17.06.1993 року народним судом м. Первомайська за ч. 4 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, звільнений 09.07.1997 року на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 25 днів;

-13.08.1999 року народним судом м. Первомайська за ч. 2 ст. 82, 43 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнився 02.01.2002 року по відбуттю строку покарання;

-30.07.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 198 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік;

-14.11.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 188, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 05.03.2010 року на підставі постанови Краснодонського міського суду Луганської області умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 23 дня;

-24.02.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 рок 1 місяць, звільнився 30.12.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 року ОСОБА_4 ,, будучий раніше судимим, вирішив повторно вчинити кримінальні правопорушення. З цією метою він, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив заволодіти платіжною карткою, № НОМЕР_1 , відкритою в ПАТ КП Приватбанк на ім`я ОСОБА_5 , яка є електронним платіжним документом про міжбанківські розрахунки та є важливим особистим документом ОСОБА_5 , так як саме цей документ надавав доступ останньому до його заощаджень. Того ж дня, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній перебував у стані алкогольного оп`яніння, підмінив картку потерпілого на іншу, яку знайшов на вул. Одеській в м. Первомайську Миколаївської області, таким чином заволодівши його платіжною карткою.

Крім того, 21.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , попередньо викравши платіжну картку № НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КП «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив таємно викрасти пенсійну виплату останнього в сумі 1056,43 гри., здійснену за вересень 2017 року. Того ж дня, реалізуючи задумане, ОСОБА_4 прийшов за адресою: вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, де помістив дану платіжну картку в банкомат ПАТ КП «Привабанк», після чого, шляхом вільного доступу, використовуючи ПІН-код до платіжної картки, який він помітив та запам`ятав, коли ОСОБА_5 користувався карткою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1000 гри., спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня зайшов до магазину «Універсам Копілка» за адресою: вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, де придбав продукцію на загальну суму 48,90 грн., за яку також розрахувався платіжною карткою ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 27.09.2017 року ОСОБА_4 зайшов до магазину «Універсам Копілка» за адресою: вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, де придбав продукцію на загальну суму 7,53 грн., за яку також розрахувався платіжною карткою ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 20.10.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив викрасти пенсійну виплату ОСОБА_5 , в сумі 1020 грн., здійснену за жовтень 2017 року. Того ж дня, реалізували задумане, ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , де помістив дану платіжну картку в банкомат ПАТ КП «Привабанк», після чого, шляхом вільного доступу, використовуючи ПІН-код до платіжної картки, який він помітив та запам`ятав, коли ОСОБА_5 користувався карткою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1000 гри., спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня зайшов до магазину «Універсам Копілка» за адресою: вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, де придбав продукцію на загальну суму 12,00 грн., за яку також розрахувався платіжною карткою ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 09.11.2017 року ОСОБА_4 зайшов до магазину «Універсам Копілка» за адресою: вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, де придбав продукцію на загальну суму 8,00 грн., за яку також розрахувався платіжною карткою ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 21.11.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив викрасти пенсійну виплату ОСОБА_5 , в сумі 1263,15 грн., здійснену за листопад 2017 року. Того ж дня, реалізували задумане, ОСОБА_4 прийшов на вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, де помістив дану платіжну картку в банкомат ПАТ КП «Привабанк», після чого, шляхом вільного доступу, використовуючи ПІН-код до платіжної картки, який він помітив та запам`ятав, коли ОСОБА_5 користувався карткою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1200 гри., спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня зайшов до магазину «Універсам Копілка» за адресою: вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, де придбав продукцію на загальну суму 34,20 грн., за яку також розрахувався платіжною карткою ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, того ж дня ОСОБА_4 зайшов до магазину «Везунчик» за адресою: вул. Одеська м. Первомайськ Миколаївської області, де придбав продукцію на загальну суму 28,95 грн., за яку також розрахувався платіжною карткою ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 21.12.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив викрасти пенсійну виплату ОСОБА_5 , в сумі 1131,00 грн., здійснену за грудень 2017 року. Того ж дня, реалізували задумане, ОСОБА_4 прийшов на вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, де помістив дану платіжну картку в банкомат ПАТ КП «Привабанк», після чого, шляхом вільного доступу, використовуючи ПІН-код до платіжної картки, який він помітив та запам`ятав, коли ОСОБА_5 користувався карткою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1100 гри., спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня через банкомат, що розташований за адресою: вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, поповнив номер мобільного оператора НОМЕР_2 на загальну суму 31,00 грн., за що також розрахувався платіжною карткою ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 19.01.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив викрасти пенсійну виплату ОСОБА_5 , в сумі 1138,60 грн., здійснену за січень 2018 року. Того ж дня, реалізували задумане, ОСОБА_4 прийшов на вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, де помістив дану платіжну картку в банкомат ПАТ КП «Привабанк», після чого, шляхом вільного доступу, використовуючи ПІН-код до платіжної картки, який він помітив та запам`ятав, коли ОСОБА_5 користувався карткою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1100 гри., спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня прийшов до аптеки, розташованої за адресою: вул. Одеська, 18-а в м. Первомайськ Миколаївської області, де придбав продукцію на загальну сум у 38,60 грн., за яку також розрахувався платіжною карткою ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 21.02.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив викрасти пенсійну виплату ОСОБА_5 , в сумі 1104,50 грн., здійснену за лютий 2018 року. Того ж дня, реалізували задумане, ОСОБА_4 прийшов на вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, де помістив дану платіжну картку в банкомат ПАТ КП «Привабанк», після чого, шляхом вільного доступу, використовуючи ПІН-код до платіжної картки, який він помітив та запам`ятав, коли ОСОБА_5 користувався карткою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1100 гри., спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня зайшов до магазину «Універсам Копілка» за адресою: вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, де придбав продукцію на загальну суму 4,50 грн., за яку також розрахувався платіжною карткою ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 21.03.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив викрасти пенсійну виплату ОСОБА_5 , в сумі 1100,00 грн., здійснену за березень 2018 року. Того ж дня, реалізували задумане, ОСОБА_4 прийшов на вул. Одеська, 101 м. Первомайськ Миколаївської області, де помістив дану платіжну картку в банкомат ПАТ КП «Привабанк», після чого, шляхом вільного доступу, використовуючи ПІН-код до платіжної картки, який він помітив та запам`ятав, коли ОСОБА_5 користувався карткою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1100 гри., спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв інкриміновані йому кримінальні правопорушення за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається. З вартістю та кількістю викраденого майна згоден.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченого стороною обвинувачення надано такі докази:
-протокол огляду предметів від 03.04.2018 року, із якого вбачається, що слідчим в присутності понятих проведено огляд виписки по картці-рахунку ОСОБА_5 , до якого додані добровільно надані ОСОБА_5 вказані виписки;
-протокол огляду матеріалів відеозапису від 16.04.2018 року, із якого вбачається, що слідчим за участю підозрюваного було оглянуто добровільно видані ОСОБА_6 відеозаписи з магазину «Універсам Копійка», що розташований за адресою: вул. Одеська, 101 в м. Первомайську Миколаївської області, в ході якого ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою, поясненнями обвинуваченого та потерпілого і відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:
-за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння шляхом шахрайства іншим важливим особистим документом.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який формально характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога в Первомайському нарко-психіатричному диспансерному відділенні з приводу наркоманії опійної.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що помякшують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, оскільки на думку суду таке покарання, за обставин справи, є достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Витрат на залучення експерта немає.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два)роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження - після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_7