Справа № 615/1306/18
Провадження № 1-кс/615/489/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні за значено, що до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від директора КЗ «Харківського обласного ЦСПРД» (центр реабілітації дітей), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 102-А, про те, що ОСОБА_4 систематично здійснював задоволення статевої пристрасті неприроднім способом стосовної своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом, 23.08.2018 року слідчим відділом розпочате кримінальне провадження за ч. 2 ст. 153 КК України. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що на даний час в комунальному закладі Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час роботи з ОСОБА_5 їй стало відомо, що батько ОСОБА_5 скоював відносно неї сексуальне, фізичне та психологічне насилля, як таке насилля відбувалось за день від 5 до 8 разів, з використанням дитячого крему «Червона шапочка». Дізнавшись про даний факт, ОСОБА_6 відразу повідомила до органів поліції.

Слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Валківського міжрайонного відділення обласного бюро медово медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації на вирішення якої поставити питання:
1.Чи маються на тілі неповнолітньої ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2.Чи характерні наявні сліди на тілі неповнолітньої ОСОБА_5 зґвалтуванню її неприроднім способом, чи це виключається?
3.Чи могли тілесні ушкодження встановлені у неповнолітньої ОСОБА_5 утворитись при обставинах вказаних нею в протоколі допиту в якості неповнолітньої потерпілої від 24.08.2018 року, механізму утворення тілесних ушкоджень на її тілі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000385 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Тобто, досудове розслідування проводиться за фактом задоволення статевої пристрасті неприродним способом вчинене щодо неповнолітньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, потерпілою є неповнолітня ОСОБА_5 .

Батьки та держава несуть відповідальність за дотримання її прав. Крім того, держава забезпечує повагу до людської гідності і право на свободу та особисту недоторканність.

Зі змісту клопотання витікає, що порушення засад поваги до людської гідності та особистої недоторканості ОСОБА_5 в результаті медичного дослідження має відбуватись саме в інтересах неповнолітньої.

Вирішуючи питання про доцільність судово-медичного дослідження, яке потенційно може завдати шкоди людської гідності неповнолітній особі та порушити її особисту недоторканість, слідчий суддя має переконатись у достатності підстав вважати, що стосовно неповнолітньої було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене Розділом IV «Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» Особливої частини Кримінального кодексу України.

При цьому, вкрай важливою для прийняття рішення є та обставина, що орган досудового слідства має перевірити пояснення неповнолітньої, щодо скоєння насильницький дій власним батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Одним із елементів верховенства права є принцип пропорційності, який у сфері соціального захисту означає, зокрема, що заходи, передбачені в нормативно-правових актах, повинні спрямовуватися на досягнення легітимної мети та мають бути співмірними з нею.

Безпідставне та необґрунтоване призначення медичного дослідження може призвести непоправну шкоду неповнолітній, зокрема, спричинити тяжку психологічну травму, що безперечно, в разі відсутності події кримінального правопорушення призведе до порушення засад кримінального провадження, а саме верховенства права, поповаги до людської гідності і забезпечення права на свободу та особисту недоторканність.

Отже, перед вирішенням питання про призначення експертизи, слідчий суддя має переконатись, що мало місце кримінальне правопорушення.

Даними, які у своїй сукупності можуть свідчити про наявність посягання на статеву свободу, можуть бути акти обстеження матеріально-побутових умов виховання неповнолітньої, дані, що об`єктивно характеризують особу батька та його взаємовідносини з донькою, дані про поведінку дитини поза межами місця мешкання (характеристики з місця навчання), допит сусідів про спосіб життя батька та дитини, дані, що характеризують особу, на яку вказав батько ( ОСОБА_7 ), матеріали розслідування аналогічного випадку, що мав місце у м. Харкові.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1