Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/926/18
Провадження № 1-кп/280/297/18
ВИРОК
Іменем України

19 жовтня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000354 від 18.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Коростишів, не працюючого, розлученого, інваліда 1 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, придбав листя рослин конопель та з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабіс переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав їх без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс без мети збуту, ОСОБА_4 у невстановлений день та час, в приміщенні веранди свого будинку частково подрібнив листя коноплі та отриману суміш залишив сушитися з метою подальшого вживання шляхом паління.

06 липня 2018 у період часу з 10 год 05 хв. до 11 год 21 хв. працівниками Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/614 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку в суху речовину 5,351г. та 26,718 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що на протязі 20 років через захворювання періодично вживає коноплю шляхом куріння. На вулиці , дату не пам`ятає, біля с.Старосільці зірвав рослини конопель, які приніс до місця свого проживання, де поклав в приміщення веранди для висушування та послідуючого вживання шляхом куріння. 06.07.2018 під час обшуку за місцем проживання працівники поліції виявили на веранді та вилучили наркотичні засоби .

Суд на підставі ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів ( допит свідків ) стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачений не заперечували проти цього, правильно розуміють ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Суд, оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведено повністю і кваліфікує його дії за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи з дитинства, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, вважає можливе виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369,370,373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України та за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (довідка висновок експерта від 22.08.2018 № 2/614; від 22.08.2018 № 2/613) у розмірі 1430 гривень.

Речові докази: 10 рослин коноплі, листя коноплі, суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, подібну до коноплі, які зберігаються в Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1