УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з вищою освітою, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0013054, внесене до ЄРДР 05.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з вищою освітою, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого, , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0013054, внесене до ЄРДР 05.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВП № 2 управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРДР № № 0013054, від 05.11.2017р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.11.2017року; висновком експерта № 2922 від 07.11.2017року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01. Березня 2018року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.08.2018року; протоколом допиту ОСОБА_6 від 27.08.2018року.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року.

Метою даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам ухилитися від явки до слідчого, прокурора та суду, будь-яким чином незаконно впливати на свідків, оскільки останній може в майбутньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, останній не має офіційного місця реєстрації в Україні, на має сталих соціальних зв`язків, офіційно не працює.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про що свідчать дані, які містяться у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.11.2017року; висновку експерта № 2922 від 07.11.2017року; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 01. Березня 2018року; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 09.08.2018року; протоколі допиту ОСОБА_6 від 27.08.2018року, копії яких долучені до клопотання.

27 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, що містяться в долучених до клопотання доказах, достатньо для того, щоб зробити висновок про обґрунтованість підозри повідомленої останньому, а тому слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри чогось очевидно необґрунтованого або ж надуманого.

Враховуючи, те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року, підозрюваний офіційно не працює, не має офіційного місця реєстрації в Україні, на має сталих соціальних зв`язків, тому в даному випадку наявний ризик можливого його переховування від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

При цьому, враховується у відповідності до ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та місця роботи.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що запобіжний захід застосовується в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з вищою освітою, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0013054, внесене до ЄРДР 05.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та місця роботи;

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити термін дії обов`язків до 25 жовтня 2018 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя