Справа № 577/3141/18
Провадження № 1-кс/577/1489/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2018 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 29.07.2018 року ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 , знаходились за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спілкування на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна свара та обоюдна бійка. В ході свари ОСОБА_4 схопив кухонний ніж, лезом якого наніс останньому два удари в область шиї ліворуч, а саме: по передній поверхні шиї у нижній та середній третині.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місця скоєння злочину.

30.07.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Цього ж дня о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Під час судово-медичного дослідження трупа встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострого малокрів`я, травма сонної артерії, колото-різаної рани шиї зліва поєднані з проникаючим колото-різаним пошкодженням грудної клітки зліва.

30.07.2018 року від час огляду місця події ¬квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: змив речовини бурого кольору з бокової стінки кухонного стола та контрольний змив (пакет № 3); змив речовини бурого кольору з бокової стінки газової плити та контрольний змив (пакет № 4); змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті кухні та контрольний змив (пакет № 5); ніж (пакет № 6).

30.07.2018 року під час особистого обшуку вилучено: одяг, в якому він був вдягнутий: футболка синього кольору (пакет №1) та спортивні штани темно синього кольору (пакет №2).

31.07.2018 року під час огляду трупу ОСОБА_5 у приміщенні секційної зали Конотопського рай відділення СМЕ за адресою м. Конотоп, вул. Сарнавська, 32 вилучено ніж (пакет № 1); змив з лівої руки ОСОБА_5 (пакет №2); змив з правої руки ОСОБА_5 (пакет №3); одяг трупу: бріджі сіро-синього кольору джинсові з сірими вставками, труси сині, гумовий капець з лівої ноги (пакет №4); контрольний змив марлевого бинту (пакети №№ 5,6).

01.08.2018 року у приміщенні ІТТ № 4 ГУНП в Сумській області у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки крові на марлевий відріз (пакет №1), контрольний зразок марлевого відрізу, на який відбиралася кров (пакет № 2) зразки слини на марлевий відріз (пакет №3), контрольний зразок марлевого відрізу, на який відбиралася слина (пакет Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести дослідження, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 України, судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є на представлених на дослідження ножі (пакет №6) та ножі (пакет №1) епітеліальні клітини, кров та інші тканини людини, якщо так, то яка їх групова належність?

2) чи може кров та епітеліальні клітини належати підозрюваному ОСОБА_4 чи потерпілому ОСОБА_5 .?

Дозволити повне, або часткове знищення обєктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Для проведення експертизи залучити експертів обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи вилучені ножі (пакети №6 та №1); зразки крові ОСОБА_4 (пакет №1), контрольний зразок марлевого відрізу, на який відбиралася кров (пакет № 2).

У разі потреби для ознайомлення експертам надати необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-цитологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1