Справа № 561/254/18
УХВАЛА
10 травня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
її захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000003 від 03 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав його невідповідності вимогам закону. Зокрема вказував, що обвинувальний акт не містить вказівки на спосіб вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, а саме не вказано чим саме вона наносила удари потерпілому, рукою, ногою, тощо. Просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала.
Прокурор ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_4 не вбачають правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору. У задоволенні клопотання просили відмовити.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що у задоволенні клопотанні слід відмовити, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, лише у разі якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Обвинувальний акт, як це передбачено ст. 291 КПК України, складається і підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Частиною другою цієї ж норми КПК України передбачено, які відомості повинен містити в собі обвинувальний акт. Зокрема, поряд з іншими даними, в ньому повинні міститися: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України).
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000003 від 03 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який було направлено для розгляду до Зарічненського районного суду Рівненської області, зазначений документ містить в собі всі необхідні відомості, які передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення, а тому на переконання суду відсутні достатні правові підстави для прийняття рішення про його повернення прокурору через невідповідність обвинувального акта вимогам закону.
Посилання адвоката ОСОБА_6 на те, що обвинувальний акт не містить вказівок на те, яким способом ОСОБА_5 наносила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , не можуть бути визнані достатніми підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вони не дозволяють зробити висновок про невідповідність обвинувального акта вимогам закону.
До цього ж, як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому об`ємі, в тому числі щодо способу вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що, відповідно до норм КПК України, обвинувальний акт, під час підготовчого судового засідання, перевіряється лише на предмет його відповідності вимогам цього Кодексу, а не на предмет наявності чи відсутності в діях особи складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд не повинен вдаватися і не вдається до оцінки обвинувального акту з точки зору його обґрунтованості, оскільки ці та інші питання становлять предмет судового розгляду, а не підготовчого провадження.
За таких обставин суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1