Справа № 163/1457/18
Провадження № 1-кп/170/66/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона в період з травня 2018 року по 09 липня 2018 року під час проведення весняно-польових робіт в квітнику біля житлового будинку, що згідно з погосподарською книгою №5 Підгородненського старостинського округу Любомльського району Волинської області належить ОСОБА_5 та розміщений по АДРЕСА_1 , умисно, з метою культивування рослин маку снотворного, спеціальний дозвіл (ліцензія) на який видається виключно юридичним особам, незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб, без мети збуту, 270 (двісті сімдесят) рослин, що згідно з висновком експерта №429 від 16.07.2018 року являють собою рослини виду «мак снотворний», які згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця І, Список №3, віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, щиро розкаялася та суду показала, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, злочином шкоду не завдано. Тому ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання і просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо неї закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені і зрозумілі.
Заслухавши думку обвинуваченої, яка клопотання підтримала, висновок прокурора, який щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом установлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла встановленню фактичних обставин провадження, шкоду злочином не завдано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази 270 (двісті сімдесят) рослин виду «мак снотворний», що містяться у шести картонних коробках і передані на зберігання до камери схову речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 715 грн. слід стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речові докази 270 (двісті сімдесят) рослин виду «мак снотворний», що містяться у шести картонних коробках, знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 715 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень).
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1