УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 24.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2018 року біля будинку АДРЕСА_1 , був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який зберігав при собі наркотичні засоби з метою збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23вересня 2018 року за № 0003903.

Під час проведення огляду місця події біля будинку 55, проспект Космонавтів, м. Вінниця було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який зберігав при собі пакет чорного кольору, та під час огляду якого, що було здійснено на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд було виявлено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4265356, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у неподрібненому стані, який вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4265790, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4265789, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4481506, чорний пакет з картонною коробкою в якій знаходяться 3 мотка клейкої стрічки, 2 поліетиленових пакети всередині із полімерними пакетами для розфасовки, електронні ваги вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4333898.

Крім того, при поверхневому огляді ОСОБА_5 , що проводився на підставі його добровільної заяви про надання огляду, виявлено в поясній сумці з написом «diller» 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору у згортках синього кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4496829, 3 поліетиленових пакета з кристалічною речовиною синього кольору у згортках червоного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4496827; мобільний телефон Meizu M6 Note ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із 2 СІМ картами, банківську карту «Приват банку» № НОМЕР_3 вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4333899; шкарпетку білого кольору з написом «Adidas», в якій зберігалися 10 згортків червоного і синього кольорів вилучено та поміщено до паперового конверту. Також, із поверхонь рук ОСОБА_5 зроблено змиви на спиртову серветку, яку разом з контрольним зразком поміщено до спец. пакету Національна поліція Головне слідче управління» № 4265788. З поліетиленового пакету всередині із кристалічною речовиною синього кольору також було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 22.09.2018 вбачається, що під час проведення огляду місця події біля будинку 55, проспект Космонавтів, м. Вінниця було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який зберігав при собі пакет чорного кольору, та під час огляду якого, що було здійснено на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд було виявлено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4265356, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у неподрібненому стані, який вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4265790, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4265789, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4481506, чорний пакет з картонною коробкою в якій знаходяться 3 мотка клейкої стрічки, 2 поліетиленових пакети всередині із полімерними пакетами для розфасовки, електронні ваги вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4333898.

Крім того, при поверхневому огляді ОСОБА_5 , що проводився на підставі його добровільної заяви про надання огляду, виявлено в поясній сумці з написом «diller» 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору у згортках синього кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4496829, 3 поліетиленових пакета з кристалічною речовиною синього кольору у згортках червоного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4496827; мобільний телефон Meizu M6 Note ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із 2 СІМ картами, банківську карту «Приват банку» № НОМЕР_3 вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4333899; шкарпетку білого кольору з написом «Adidas», в якій зберігалися 10 згортків червоного і синього кольорів вилучено та поміщено до паперового конверту. Також, із поверхонь рук ОСОБА_5 зроблено змиви на спиртову серветку, яку разом з контрольним зразком поміщено до спец. пакету Національна поліція Головне слідче управління» № 4265788. З поліетиленового пакету всередині із кристалічною речовиною синього кольору також було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події 22.09.2018 біля будинку 55, проспект Космонавтів, м. Вінниця, а саме на: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, що у спец. пакеті «Національна поліція Головне слідче управління» № 4265356; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у неподрібненому стані, що у спец. пакеті «Національна поліція Головне слідче управління» № 4265790; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що у спец. пакеті «Національна поліція Головне слідче управління» № 4265789; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору, що у спец. пакеті «Національна поліція Головне слідче управління» № 4481506; чорний пакет з картонною коробкою в якій знаходяться 3 мотка клейкої стрічки, 2 поліетиленових пакети всередині із полімерними пакетами для розфасовки, електронні ваги, що у спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4333898; 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору у згортках синього кольору, що у спец. пакеті «Національна поліція Головне слідче управління» № 4496829; 3 поліетиленових пакета з кристалічною речовиною синього кольору у згортках червоного кольору, що у спец. пакеті «Національна поліція Головне слідче управління» № 4496827; мобільний телефон Meizu M6 Note ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із 2 СІМ картами, банківську карту «Приват банку» № НОМЕР_3 , що у спец. пакеті НПУ ГСУ № 4333899; шкарпетку білого кольору з написом «Adidas», в якій зберігалися 10 згортків червоного і синього кольорів, що у паперовому конверті; змиви на спиртовій серветці із поверхонь рук ОСОБА_5 , у спец. пакеті Національна поліція Головне слідче управління» № 4265788; змив з поліетиленового пакету всередині із кристалічною речовиною синього кольору, що у паперовому конверті білого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: