Справа № 752/4291/18
Провадження №: 1-кп/752/972/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007818 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.03.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 191; ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

28.08.2011 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, від відбування якого, 04.03.2014 року звільнений з заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 28 днів з відрахуванням 20% із суми заробітку,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати в кишені.

10.09.2014 року біля 21.00 годин на проспекті Науки, 2/1 у ОСОБА_5 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 5,96 г., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що дійсно в вересні 2014 року у невідомих придбав канабіс маючи намір вжити особисто. 10.09.2014 року на проспекті Науки в м. Києві працівники поліції виявили у нього канабіс. У вчиненому розкаюється. На даний час закодувався від алкоголізму, неофіційно працевлаштований. Оскільки не було офіційного працевлаштування, виправні роботи, на які було замінено позбавлення волі, ще не відбув. Просить обмежитися штрафом.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та час його вчинення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 245,70 грн., на залучення експерта.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин в період невідбутого покарання за минулий вирок, а тому покарання в такому випадку, призначається за правилами ст. 71 КК України, сукупністю вироків.

Водночас, оскільки, відповідно до вимог ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, вирок від 28.08.2011 року Святошинського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, та від відбування якого він, відповідно до ухвали Бориспільського районного суду Київської області від 24.02.2014 року звільнений 04.03.2014 року з заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 28 днів з відрахуванням 20% із суми заробітку, - виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Керуючись вимогами ст.ст. 71, 72 КК України, зазначений вирок виконувати самостійно від вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2011 року, яким ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, та від відбування якого він, 04.03.2014 року звільнений з заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 28 днів з відрахуванням 20% із суми заробітку.

Речовий доказ: канабіс, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ НА в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 245,70 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1