23.07.2018
Справа № 642/3622/18
Провадження № 1-кс/642/1737/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001754, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Органом досудового слідства встановлено, що 16.07.2018 в період часу з 17.00 годин до 21.00 годин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти в сумі 3400 доларів США у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено ОСОБА_5 , яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та показами потерпілого ОСОБА_4 .

17.07.2018р. в період часу з 19.20 до 19.40 годин в приміщенні службового кабінету №13 Холодногірського ВП за адресою: м.Харків, вул.Маршала Маліновського, 1 проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 24 268(двадцять чотири тисячі двісті шістдесят вісім) гривень НБУ, картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; карта Ukrsibbank на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 ; дві квитанції про обмін грошових коштів за 12.07.2018 в ТОВ «ФК «АЛЬФА ІНВЕСТ».

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти являються частиною викрадених грошових коштів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які ОСОБА_5 обміняла з доларів США на гривні НБУ.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на картах АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 маються викрадені грошові кошти, які ОСОБА_5 обміняла на гривні НБУ та поклала на власні рахунки.

Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні речі мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.07.2018 в період часу з 19.20 до 19.40 годин в приміщенні службового кабінету №13 Холодногірського ВП за адресою: м.Харків, вул.Маршала Маліновського, 1, а саме: грошові кошти в сумі 24 268(двадцять чотири тисячі двісті шістдесят вісім) гривень НБУ, картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; карта Ukrsibbank на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 ; дві квитанції про обмін грошових коштів за 12.07.2018 в ТОВ «ФК «АЛЬФА ІНВЕСТ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1