Справа № 379/1322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю
скаржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали скарги координатора ГО об`єднань ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей в ЄРДР,-
встановила:
Заявники звернулися до суду із скаргою в якій зазначили, що 08.10.2018 вони звернулися із заявою до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо вчинення злочину посадовими особами Таращанського РЦЗ. Дані відомості на момент подачі скарги до суду не внесені в ЄРДР. Просять суд зобов`язати т.в.о начальника Таращанського ВП Миронівського ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , начальника СВ Таращанського ВП ОСОБА_8 , слідчого за належністю внести відомості в ЄРДР за їх заявою від 08.10.2018.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в частині зобов`язання т.в.о начальника Таращанського ВП Миронівського ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , начальника СВ Таращанського ВП ОСОБА_8 внести відомості в ЄРДР щодо неправомірних дій начальника Таращанського РЦЗ ОСОБА_9 щодо нього, які полягають у вчиненні ним шахрайських дій та зловживанням службовим становищем.
Максимова ОСОБА_10 в судовому підтримала скаргу та просить суд її задвовольнити.
Т.в.о начальника Таращанського ВП Миронівського ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Начальник СВ Таращанського ВП ОСОБА_8 в суде засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя заслухавши сторони прийшов до наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год з моменту надходження відповідної скарги.
Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що в судовому засіданні доведено, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_9 , як начальника Таращанського РЦЗ на час подачі скарги не були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та не розпочато досудове розслідування, вважаю, що скарга задоволенню підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.214, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу координатора ГО об`єднань ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей в ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати Таращанське ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 , ОСОБА_6 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 191, 364 Кримінального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1