Справа №295/3911/18
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Андрушівського району, Житомирської обл., громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 186 ч. 2 КК України, не судимого в силу ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в:

22.08.2018 року ухвалено вирок Богунським районним судом м. Житомира, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк - 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

04.09.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення указаного вироку суду щодо ОСОБА_4 в частині відсутності посилання у його вступній частині на обставини, зазначені в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 та встановлені в ході його судового розгляду, зокрема, щодо перебування стосовно нього на розгляді у Андрушівському районному суді м. Житомира обвинувальних актів за ч. 3 ст. 185 КК України, що є кваліфікуючою ознакою, відповідно до пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор просила роз`яснити указаний вирок.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно матеріалів судового провадження, 31.08.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Андрушівського районного суду Житомирської області, 09.10.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 за ч. 3 cт. 185 КК України направлено відносно нього також до Андрушівського районного суду Житомирської області та 15.12.2017 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000093 за ч. 3 cт. 185 КК України направлено до того ж суду. Про це також указано в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який останнім визнано повністю щодо викладеного у ньому.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 04.06.2010 року №7 за змістом статті 32 КК України повторністю злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, якщо вони: 1) передбачені тією самою статтею або частиною етапі Особливої частини КК України; 2) передбачені різними статтями Особливої частини КК України і в статті, за якою кваліфікується наступний злочин, вчинення попереднього злочину зазначено як кваліфікуюча ознака. При цьому для повторності не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин.

З огляду на наведене, суд роз`яснює, що вірною є кваліфікація злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України з кваліфікуючою ознакою повторності, оскільки на розгляді в Андрушівському районному суді м. Житомира перебувають обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив :

Роз`яснити, що за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2018 року правильною є кваліфікація злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України з кваліфікуючою ознакою повторності, оскільки на розгляді в Андрушівському районному суді м. Житомира перебувають обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя