Справа № 545/966/18
Провадження № 1-кп/545/162/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000076 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Щодо обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 05.05.2018 року, а строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 закінчується 27.04.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинувачених продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинувачених як до, так і під час скоєння злочинів, є всі підстави вважати, що вони можуть як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не вбачали підстав для продовження строків тримання під вартою, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та прохали суд обрати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченим під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинувачених, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинувачених в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинувачених або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ними вчинення аналогічних дій.

У зв`язку з цим, клопотання заявлене прокурором підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Відповідно до ст. 48,49,52 КПК України суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 та обставини справи, з`ясувавши думку учасників провадження, вважає за необхідне залучити захисника, для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнивши клопотання останнього.
Керуючись статтями 48,49,52,177, 183, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою.

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 24 червня 2018 року.

Залучити захисника до участі у справі для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту.
Доручити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Полтавського районного суду Полтавської області на «10» год. 30 хв. «11» травня 2018 року, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-А (каб.18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1