Справа №705/2268/18
1-в/705/656/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 13.12.2007 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 2) 02.07.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 71 КК України (2001 року) до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 25.06.2010 року по відбуттю строку покарання. 3) 09.11.2012 року Камянськмм районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України (2001 року) до 3 місяців арешту. Звільнився 02.03.2013 року по відбуттю строку покарання.
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 23.07.2015 року Камянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 02.10.2015 року, кінець строку: 02.11.2018 року.
Станом на 24.05.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 7 місяців 22 дні, невідбута частина покарання становить 5 місяців 8 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 24.10.2015 року по 19.05.2016 року відбував покарання в КВК № 69 м. Кременчуг.
З 26.05.2016 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.07.2015 року Камянським районним судом Черкаської області ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 24.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не мав, та мав 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 17.07.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 3 місяці 15 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 3 місяці 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1