Справа № 489/6027/16-к
Справа № 1-кп/489/65/2018
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором було подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений ухилявся від явки в судові засідання, в тому числі 27.11.2017, судом винесено ухвалу про здійснення примусового приводу ОСОБА_4 у судове засідання 22.12.2017. 14.02.2018 судом оголошено розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор уточнила клопотання та просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки в даний час обвинувачений проходить стаціонарне лікування в протитуберкульозному закладі в м. Херсоні.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за адресою знаходження протитуберкульозного закладу: АДРЕСА_3 , а після лікування за адресою проживання дружини обвинуваченого: АДРЕСА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за корисливі злочини, не працює та не має стабільного джерела доходів, ухилився від суду та був оголошений в розшук, що дає достатні підстави вважати про існування ризиків - переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання учасників процесу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що застосування даного запобіжного заходу забезпечить належну поведінку обвинуваченого щодо виконання ними своїх процесуальних обов`язків та дасть можливість запобігти вище зазначеним ризикам.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання ( АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 ).

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 04.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1