Дата документу 11.10.2018 Справа № 554/8099/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8099/18
Провадження № 1-кс/554/9661/2018
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000497 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2018 близько 21 год. 21 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на 32-му км автодороги Полтава Карлівка Красноград, поблизу с. Попівка, Карлівського району зі сторони м. Красноград в напрямку м. Карлівка на автомобілі Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода (невідома жінка), яка знаходилася на проїжджій частині. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

У зв`язку із необхідністю дослідження гальмівної, ходової системи та рульового керування транспортного засобу, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судової експертизи технічного стану транспортного засобу, для чого експерту потрібно поставити запитання, такі як:

2.1. Чи працездатні робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

2.2. Чи могли виявлені несправності автомобіля Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.3. Чи знаходилася подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

2.4. Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП?

(відповідь на 2-4-те питання надавати лише в разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП)?

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-технічних експертиз та залучення експерта, з метою проведення судово-технічної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу.

Таким чином, для встановлення технічного стану транспортного засобу слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000497 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, содової експертизи технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи працездатні робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

2. Чи могли виявлені несправності автомобіля марки Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 ?

3. Чи знаходилася подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

4. Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП?

Проведення судово-медичної експертзи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1