Провадження № 1-кс/592/6701/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000551 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.08.2018 по 13.09.2018 невстановлена особа, пошкодивши металопластикове вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку газового котла, батарей, мікрохвильової печі, належних ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що приїхавши до будинку, що належить його дружині за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що металопластикове вікно в будинок віджате та виявив відсутність речей, а саме: газового котла двохконтурний навісний «Viessmann», німецького виробництва, виготовлений 20.08.2008 року, знаходився у використанні, пошкоджень не мав, перебував у робочому стані; мікрохвильової печі «Z6» марка невідома, придбана у 2013 році, знаходилась у використанні, пошкоджень не мала, перебувала у робочому стані; пральної машинки "Indesit" MOD iWSC 51051 UA, білого кольору, придбана 19.01.2017 року; джакузі «KOLO», білого кольору, придбане в 2011 році; трьох радіаторів алюмінієві на 14 секцій , виробник невідомий, придбані та встановлені в 2010 році; електрочайника марки та назва невідомі, придбаний в 2016 році. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_4 станом на момент вчинення злочину, а саме:

-газового котла двоконтурного навісного «Viessmann», німецького виробництва, виготовленого 20.08.2008 року, знаходився у використанні, пошкоджень не мав, перебував у робочому стані;

-мікрохвильової печі «Z6» марка невідома, придбана у 2013 році, знаходилась у використанні, пошкоджень не мала, перебувала у робочому стані;

-пральної машинки "Indesit" MOD iWSC 51051 UA, білого кольору, придбаної 19.01.2017 року;

-джакузі «KOLO», білого кольору, придбаного в 2011 році;

-радіаторів алюмінієвих на 14 секцій, виробник невідомий, придбані та встановлені в 2010 році в кількості 3 шт;

-електрочайника марка та назва невідомі, придбаного в 2016 році.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000551 від 14.09.2018 (у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1