Провадження №1-кс/127/5982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0001887 експертами Вінницького відділення Київського НДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по речовим доказам. Клопотання мотивовано тим, що 11.05.2018 року до Вінницького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.05.2018 року приблизно 18:10 годині, двоє неповнолітніх осіб, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош2» ТОВ НВП «Аргон», що розташований по вул. Келецькій, 47Д в м. Вінниця, таємно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку продуктів харчування та косметичних засобів на загальну суму 563 гривень.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Враховуючи викладене з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 11.05.2018 року до Вінницького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.05.2018 року приблизно 18:10 годині, двоє неповнолітніх осіб, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош2» ТОВ НВП «Аргон», що розташований по вул. Келецькій, 47Д в м. Вінниця, таємно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку продуктів харчування та косметичних засобів на загальну суму 563 гривень.

За даним фактом 12.05.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінальним правопорушенням, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні №0001887 від 12.05.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість полуниці вагової імпортної на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість дезодоранту «Дав» роликовий 50мл на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість дезодоранту «Дав» спрей 150мл на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість крему «Нівея» зволожуючого 100мл на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість зволожуючої маски для шкіри обличчя «Skin Naturals» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість зволожуючої маски для нормальної та комбінованої шкіри «Skin Naturals» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість маски для обличчя «Skin Naturals» чиста шкіра на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість маски зволожуючої «Skin Naturals» аква бомба на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість гелю для вмивання «Нівея» чорна пінка 100мл на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість води «Фанта апельсин» 1 л на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість води «Фанта мандарин» 0,5л на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість десерту диня власного виробництва на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
- Яка ринкова вартість десерту малина власного виробництва на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.05.2018 року?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0001887 від 12.05.2018 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя