Провадження №1-кс/200/7535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до

Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000958 від 18.04.2018 року за кваліфікацією ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №

0000958 від 18.04.2018 року під час якого виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось можливим, знаходячись в приміщені кафе, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 8, та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, визначив майно, що знаходилось в коробці, а саме пилосос «Elenberg VCB 902» та належить ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_3 здійснюючи свій злочинний умисел, в цей же день, тобто 03.04.2018 у вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв до рук коробку, в середині якої знаходився пилосос «Elenberg VCB 902», який належать ОСОБА_4 , вартість якого складає 400 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме пилосос «Elenberg VCB 902». Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну ОСОБА_5 , 01.04.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні кафе за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 13, підійшов та сів за стіл, де знаходився його знайомий потерпілий ОСОБА_6 , у якого під час бесіди у руках побачив мобільний телефон марки «Samsung Y800», black, 4Gb, та у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, під надуманим приводом вчинення термінового дзвінка, попросив у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung Y800», black, 4Gb. Так, потерпілий ОСОБА_6 будучи впевнений у сумлінності намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому свій мобільний телефон «Samsung Y800». Далі, ОСОБА_3 , не маючи намірів виконувати взяте на себе зобов`язання по поверненню мобільного телефону, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме, мобільним телефоном вартість 600 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився чужим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 600 гривень 00 копійок.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до змісту довідки Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації КЗ "Дніпропетровська міська поліклініка №1" ДОР підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2009 року з діагнозом: Іпохондричний розлад.

Відповідно до змісту довідки з КЗ "Дніпропетровського наркологічного диспансеру" ДОР підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога перебував з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» Знятий з обліку по відсутності даних.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи те, що для встановлення осудності ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової-психіатричної експертизи, виконання якої доручити лікарям-психіатрам судового відділення Дніпропетровської обласної психіатричної лікарнів рамках кримінального провадження № 0000958 від 18.04.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:-

1. Призначити по кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити лікарям-психіатрам судового відділення Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні;

2. На дозвіл експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 в момент вчинення ним кримінального правопорушення яким-небудь психічним, або душевним захворюванням, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_3 в даний час яким-небудь психічним, або душевним захворюванням, якщо страждає, чи може він в силу цього захворювання усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи є ОСОБА_3 душевнохворим, та чи потребує він примусові заходи медичного характеру?

3. Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження № 0000958;

3. Копію даної ухвали надати слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення завідувачу відділенням судово-психіатричних експертиз лікувально-виробничого об`єднання «МКПНЦ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1