Справа № 296/6988/18
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 від 05.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з наявними матеріалами провадження, 05.06.2018 до прокуратури Житомирської області з Житомирського управління ДВБ НП України надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 щодо спричинення останньому працівниками Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області тілесних ушкоджень.

Так, згідно поданої заяви, 19.05.2018 співробітники вказаного відділу поліції, перевищуючи свої повноваження, умисно заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які спричинили у заявника компресійний перелом 7-го відділу хребта, забій грудної клітини, тріщину лівого зап`ястя, а також садна обличчя.

Відповідно до показів ОСОБА_4 , 19.05.2018 на прохання свого знайомого останній на велосипеді під`їхав до магазину «Анна», який знаходиться по вул. Бистрицькій в м. Бердичеві. За цим, за словами заявника, до нього підбігли чотири особи чоловічої статі у цивільному одязі та почали викручувати йому руки і звалили його на землю. Далі, до вказаної події долучились ще приблизно п`ять осіб чоловічої статі в цивільному одязі. Всі вказані особи руками та ногами наносили заявнику (за його словами) тілесні ушкодження в районі спини та голови.

27.06.2018, в рамках вказаного провадження, у приміщенні службового кабінету УСБУ в Житомирській області, з дотриманням вимог КПК України, було проведено огляд наданих стороною потерпілого речей, а саме: штанів синього кольору та футболки синьо-сірого кольору з написом «Reebok», у які був вдягнений потерпілий ОСОБА_4 під час завдання йому тілесних ушкоджень 19.05.2018. Зазначений огляд було проведено за участю спеціалістів - судових експертів сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Вказаним оглядом було встановлено, що на поверхні наданих стороною потерпілого штанів, з задньої частині лівої штанини, виявлено слід нашарування пилу та бруду, який спеціалістами було відкопійовано на відрізок темної плівки та в подальшому перенесено на відрізок темної дактилоскопічної плівки. Вказаний відбиток та штани, на яких останній був виявлений, були долучені до протоколу огляду в якості додатку.

Зазначені обставини свідчать про те, що на штанах, в які був одягнений потерпілий ОСОБА_4 19.05.218, під час завдання йому тілесних ушкоджень, залишився відбиток сліду взуття особи, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у ідентифікації взуття за залишеним слідом, а також у встановленні особливостей взуття, яким вказаний слід залишено, для чого необхідні спеціальні знання судового експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідне проведення трасологічної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи нашарувань на одязі.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення нашарувань пилу та бруду, виявлених під час огляду 27.06.2018 на задній частині лівої штанини штанів синього кольору?

2. Яка послідовність утворення нашарувань пилу та бруду, виявлених під час огляду 27.06.2018 на задній частині лівої штанини штанів синього кольору?

3. Чи є на штанах синього кольору, які були оглянуті 27.06.2018, сліди взуття?

4. Чи придатні сліди взуття на штанах синього кольору, які були оглянуті 27.06.2018, для ідентифікації взуття? Якщо так, то взуттям якого виду залишені сліди на штанах синього кольору, які були оглянуті 27.06.2018, і які характеристики і особливі ознаки вказаного взуття (розмір, ступінь зношування тощо)?

5. Який орієнтовно зріст людини, яка залишила сліди взуття на штанах синього кольору, які були оглянуті 27.06.2018?

6. Чи можливо виготовити відбиток сліду взуття з відкопійованих під час огляду 27.06.2018, на дактилоскопічну плівку, слідів нашарувань пилу та бруду, виявлених на задній частині лівої штанини штанів синього кольору? Якщо так, то як виглядає відбиток сліду взуття виявленого на задній частині лівої штанини штанів синього кольору, які були оглянуті 27.06.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1