У Х В А Л А

19.07.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, перебачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, перебачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 який перебуває під вартою є адвокат ОСОБА_7 , який здійснює його захист за призначенням. Однак, в останні декілька судових засідань адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження не з`являється на судові засідання, будь-яких заяв чи повідомлень про причини своєї неявки суду не надсилав, що призводить до чергових відкладень судового розгляду, унеможливлює проведення судових дебатів та закінчення судового розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення до Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з клопотанням про заміну захисника ОСОБА_7

ОСОБА_6 також підтримав позицію прокурора щодо заміни захисника ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора щодо заміни захисника ОСОБА_7 .

У силу ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно, яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи той факт, що адвокат ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження не з`являється у судові засідання,будь-яких заяв чи повідомлень про причини своєї неявки суду не надсилав, що унеможливлює у строки встановленні законом провести судовий розгляд, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 який перебуває під вартою та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час не уклав угоду з іншим захисником, приходжу до висновку, що у даному кримінальному провадженні необхідно доручити керівнику Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_6 , захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 54 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України«Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, перебачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 год. 15 хв. 19 липня 2018 року для участі у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1