Справа №173/1360/17
Провадження №1-кп/173/27/2018
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Захисників адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Законних представників неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та за клопотанням прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньоднірповського районного суду Дінпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та за клопотанням прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру

В судове засідання призначене на 05.06.2018 року не з`явився малолітній ОСОБА_11 ,. та його законний представник.
В судовому засіданні прокурором заявленне клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів за клопотанням прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру, так як малолітній ОСОБА_10 , та його представник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в черговий раз в судове засідання не з`явились, що приводиться до затягування розгляду даного кримінального провадження за яким обвинувачений ОСОБА_6 , на даний час перебуває під вартою.

Обвинуваченні, законні представники неповнолітнього обвинувачених та захисники підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК Украмїни матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 цього Кодексу.
Виходячи з того, що малолітній ОСОБА_10 , та його законний представник неодноразово не з`являлись до суду, що тягло за собою відкладення та затягування розгляду справи. Про необхідність явкив судове засідання, призначене на 05.06.2018 року малолітній ОСОБА_10 , та його законний представник були належним чином повідомлені, що підтверджується рапортом дільничного інпектора поліції.
Обвинувачений ОСОБА_6 ,. на даний час затриманий за попереднім вироком, тому відкладення розгляду справи призведе до подальшого затягування розгляду справи та порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 , який на даний час знаходиться під вартою
В свою чергу виділення матеріалів відносно непоновлітінього ОСОБА_10 , в окреме провадження негативно не вплине на повноту та обєктивність судового розгляду справи.
За даних обставин суд вражає за можливе виділити матеріали за клопотанням прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру в окреме провадження.

Копію ухвалу та виділені матеріали передати до канцелярії суду для проведення розподілу.

Керуючись вимогами ст.217, 334, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та за клопотанням прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру виділити в окреме провадження матеріали за за клопотанням прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру.

Копію ухвали та виділепні матеріали направити до канцелярії суду для проведення розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1