Справа № 190/938/18
п/с № 1-кп/174/76/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вільногірськ, кримінальне провадження № 0000498 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.02.2002 р., П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.142, ч.1,3 ст.117, ч.2 ст.141, ч.1 ст.296, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.10.2016, згідно ухвали Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2006 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 26 дні;
-17.07.2014 р., П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.04.2018 року, приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Гагаріна в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, попередньо маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що власника будинку, свідків та очевидців не було, та за його злочинними діями ніхто не спостерігав, підійшов до одноповерхового жилого будинку, який знаходиться на території неогородженого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій корисний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу вищевказаного одноповерхового жилого будинку, ОСОБА_4 , 12.04.2018 р., приблизно о 14 год. 05 хв., підійшов до вікна будинку, витягнув шибку та через віконну раму незаконно проник до приміщення вказаного будинку.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, а саме у приміщенні кімнати, помітив десять запакованих рулонів шпалер «Colorit», бежевого кольору з візерунками квітів, ширина 0,53 м., довжина 10,05 м., вартістю за одну одиницю 34 грн., тобто загальною вартістю 340 грн., належні ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 викрав їх та після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 76 від 22.05.2018 року.
Крім цього, повторно, 23.04.2018 р., приблизно о 16.20 год., ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Гоголя в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, попередньо маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що свідків та очевидців не було, та за його злочинними діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, підійшов до паркану, який огороджує територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізуючи свій корисний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу вищевказаного паркану, ОСОБА_4 , 23.04.2018 р., приблизно о 16.30 год., помітив два металеві стовпчики, які виготовлені з двох металевих труб діаметром 60 мм., довжиною 2.5 м. кожна, вартість одного метра 64,50 грн., вартість за одну одиницю 161,25 грн., тобто загальною вартістю 322,50 грн., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , викрав вищевказані два металеві стовпчики та після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 322,50 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 77 від 22.05.2018 року.
Крім цього, 16.05.2018 року, приблизно о 12.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в парку в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, на відстані приблизно 150 м. від вул. Олександрійська, серед дерев`яних насаджень помітив 26 патронів, які знаходились в паперовій пачці, яка лежала під одним із дерев та в подальшому, переконавшись в тому, що дані патрони являються бойовими припасами, не маючи на те передбаченого п.2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використанні вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, взяв паперову пачку з патронами, після чого помістив їх у ліву кишеню своїх шортів, чим вчинив умисне, незаконне придбання бойових припасів, та з цього часу розпочав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.
Цього ж дня, тобто 16.05.2018 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на відстані приблизно 20 метрів від кафе «Оболонь», яке розташоване в центральному парку м. П`ятихатки Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками П`ятихатського відділення Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КУпАП.
Після чого, 16.05.2018 року, у період часу з 14.05 год. до 14.50 год., слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 , за його дозволом, в присутності двох понятих у лівій кишені шортів, в які був одягнений останній, було виявлено та вилучено 26 патронів.
Згідно висновку експерта № 25/3.1/541 від 31.05.2018 року, двадцять шість патронів вилучених 16.05.2018 року у ОСОБА_4 , за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, в центральному парку біля кафе «Оболонь», є бойовими припасами, надані патрони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони придатні до стрільби. Патрони призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони калібру 5,45 мм., виготовлені промисловим способом.
Крім цього, повторно, 12.06.2018 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Шкільній в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, попередньо маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що власника будинку, свідків та очевидців не було, та за його злочинними діями ніхто не спостерігав, підійшов до одноповерхового жилого будинку, який знаходиться на території неогородженого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Реалізуючи свій корисний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу вищевказаного одноповерхового жилого будинку, ОСОБА_4 , 12.06.2018 р., приблизно о 15.05 год., підійшов до вікна будинку та взявши камінь розбив ним вікно та заліз через віконну раму до приміщення будинку, тобто незаконно проник до приміщення вказаного будинку.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку у приміщенні кімнати помітив: монітор марки «Samsung SyncMaster 192v», сірого кольору, вартістю 1000 грн.; телевізійну приставку Т2 марки «Grand» чорного кольору з пультом до неї марки «Grand» чорного кольору, вартістю 339 грн.; телевізійну приставку Т2 марки «Strong» чорного кольору з пультом до неї марки «Strong» чорного кольру , вартістю 339 грн. та блок живлення для антени марки «Zolan» чорного кольору, вартістю 53 грн., належні ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , викрав їх та після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1731,00 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 889 від 22.06.2018 р.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , обставини викладені в обвинувальному акті та свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в квітні 2018 року, він розбив вікно та проник до житла раніше знайомого йому ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_3 , звідки викрав шпалери, з метою їх продажу.
Повторно, у квітні 2018 року, за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , витягнув два металевих стовпчика та здав їх на металобрухт.
У травні 2018 року на території місцевого парку в м. П`ятихатки знайшов патрони та поклав їх до кишені та пішов. Коли розпивав спиртні напої в невстановленому місці, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього ці патрони, в кількості 26 штук.
В червні 2018 року, розбив вікно та проник до помешкання раніше знайомого йому ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , звідки викрав монітор, дві приставки до телевізора, блок живлення, викрадене продав за 300 гривень.
При вчиненні даних злочинів - протиправність своїх дій розумів, з кваліфікацією дій та розміром спричиненої шкоди потерпілим - погоджувався, не заперечував з приводу розгляду справи за ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, своїми заявами просили справу розглядати та закінчувати без їх участі, не заперечували з приводу розгляду справи за ч.3 ст.349 КПК України.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що позиція учасників процесу, щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано:
- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно;

- ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим ОСОБА_4 злочини передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, належать до категорії тяжких злочинів; скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 , злочин за ч.2 ст.185 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочинів, в скоєному щиро розкаявся, раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.
Врахувавши обставини справи, особу обвинуваченого та досудову доповідь на нього, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В свою чергу, суд критично оцінює досудову доповідь на ОСОБА_4 , так як представником органу пробації не надано обґрунтованих підстав для призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, так як при його складанні були враховані лише статистичні дані відносно останнього, в свою чергу будь-які характеризуючі дані на особу обвинуваченого як і його відношення до вчиненого, що впливає на призначення покарання до уваги не взято.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/541 від 31.05.2018 року, в сумі 858 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави Україна.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3897184, в якому знаходиться паперова пачка, первинна упаковка та двадцять шість патронів, калібру 5,45 мм, які є бойовими припасами - знищити; монітор марки «Samsung SyncMaster 192v», сірого кольору, телевізійну приставку Т2 марки «Grand» чорного кольору та пульт до неї марки «Grand» чорного кольору, телевізійну приставку Т2 марки «Strong» чорного кольору та пульт до неї марки «Strong» чорного кольору, блок живлення для антени марки «Zolan» чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_8 ; дві металеві труби діаметром 60 мм, довжиною 2.5 м кожна повернути потерпілій ОСОБА_6 ; десять запакованих рулонів шпалер «Colorit», бежевого кольору з візерунками квітів, ширина 0,53 м, довжина 10,05 м повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 371-376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання:
-по ч. 2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
-по ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
-по ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на суму 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) 00 копійок на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3897184, в якому знаходиться паперова пачка, первинна упаковка та двадцять шість патронів, калібру 5,45 мм, які є бойовими припасами - знищити; монітор марки «Samsung SyncMaster 192v», сірого кольору, телевізійну приставку Т2 марки «Grand» чорного кольору та пульт до неї марки «Grand» чорного кольору, телевізійну приставку Т2 марки «Strong» чорного кольору та пульт до неї марки «Strong» чорного кольору, блок живлення для антени марки «Zolan» чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_8 ; дві металеві труби діаметром 60 мм, довжиною 2.5 м кожна повернути потерпілій ОСОБА_6 ; десять запакованих рулонів шпалер «Colorit», бежевого кольору з візерунками квітів, ширина 0,53 м, довжина 10,05 м повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1