Справа № 478/548/18
Номер провадження 1-кп/473/189/2018

УХВАЛА
іменем України

"31" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , так як строк тримання їх під вартою спливає 10.08.2018 року, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились. Також просить продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту, так як продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та їх захисник просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як вони мають постійне місце мешкання, сім`ю та прокурором не доведено існування жодного ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, так як він має маленьку дитину і через запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту він не може надавати допомогу на утримання своєї сім`ї..

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до такого.

Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме те, що обвинувачені, можуть переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, так ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину за яке передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, в співучасті з іншими особами, не надані докази наявності у обвинувачених міцних соціальних зв`язків, звідси суд вважає за необхідне продовжити строк тримання їх під вартою до 25 вересня 2018 року. Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду, але він є одруженим, має на утриманні малолітню дитину, постійне місце мешкання , суд вважає за можливим продовжити строк домашнього арешту, але в певний час доби з 19.00 год до 07.00 год. наступної доби, до 25 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 25 вересня 2018 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 25 вересня 2018 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19.00 год до 07 год. наступної доби, до 25 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3