Провадження №1-кс/193/329/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000421 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000421 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 20.09.2018 року по лінії 102 з 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу, надйшло повідомлення, що до відділення нейрохірургії доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом: ОЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома малого об`єму, субдуральна гематома височної долі.

Вказана подія зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події за №3139 від 20.09.2018 року, та внесено до ЄРДР за №000421 від 20.09.2018 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

20.09.2018 року під час проведення першочергових слідчих дій гр. ОСОБА_6 ,добровільно видала слідчому для огляду дерев`яну биту, яку вона знайшла біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , про, що слідчим СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було складено протокол огляду предмету, та було вилучено зазначену биту.

20.09.2018 року під час проведення першочергових слідчих дій гр. ОСОБА_7 , добровільно видав слідчому для огляду одяг в якому він був 19.09.2018 року, а саме: чоловічу футболку ХБ у біло-сіру полосу, чоловічі спортивні штани чорного кольору та резинові капці 44-го розміру чорно-синього кольору, про, що було складено протокол огляду предметів та вилучено перераховані речі.

Слідчий просить клопотання задовольнити, так як вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вилучені 20.09.2018 року предмети, а саме: чоловічу футболку ХБ у біло-сіру полосу, чоловічі спортивні штани чорного кольору, резинові капці 44-го розміру чорно-синього кольору та дерев`яну биту, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що під час проведення огляду вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що ці речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000421 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу футболку ХБ у біло-сіру полосу, чоловічі спортивні штани чорного кольору, резинові капці 44-го розміру чорно-синього кольору та дерев`яну биту, які було вилучено під час проведення огляду 20.09.2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1