Справа № 754/6406/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 04.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
21.05.2018 р. в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 04.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2018 р. в період часу з 17:00 год. по 22:20 год., невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала ноутбук фірми Lenovo IdeaPad 510-15ІКВ, S/N: PFOP42PT COLOR:GUN METAL, вартість якого становить 23 798,05 гривень, гаманець в якому знаходились 2 кредитні картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належали ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 500 гривень, золотий кулон вагою приблизно 1 грам, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму приблизно 24 298 гривень.

Крім того, 04.02.2018 в період часу з 11:45 по 12:30 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в маркетрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », намагалась зняти грошові кошти з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2 викрадених карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 .

Так, дії невстановленої особи кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною радіорозвідкою на місці вчинення кримінального правопорушення встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому розташовано банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого невстановлена особа намагалась зняти грошові кошти з викрадених карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належали ОСОБА_6 знаходиться в зоні ретрансляційних антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (із зазначенням LAC та CID), що підтверджується листом УОТЗ ГУ НП у м. Києві № 510/125/28/2018 від 12 лютого 2018 року, а саме:

АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 27009 CID: 26867, 16867, 36867, 19093, 1091, 11093, 9091, 11092, 11091; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 1851 CID: 33791, 37766, 33797, 14047, 1247, 1263, 44205, 6263, 14046, 1261, 14045; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 13416 CID: 14562, 14561, 14563, 7611, 7797, 7793, 7792, 7612, 7796, 7613.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що факт зняття грошових коштів з карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , мав місце 04 лютого 2018 року в період часу з 11:45 год. по 12:30 год.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 11:45 год. по 12:30 год. 04.02.2018 року в зоні дії зазначених вище базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків. SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Слідчим відділом Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 04.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2018 р. в період часу з 17:00 год. по 22:20 год., невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала ноутбук фірми Lenovo IdeaPad 510-15ІКВ, S/N: PFOP42PT COLOR:GUN METAL, вартість якого становить 23 798,05 гривень, гаманець в якому знаходились 2 кредитні картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належали ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 500 гривень, золотий кулон вагою приблизно 1 грам, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму приблизно 24 298 гривень.

Крім того, 04.02.2018 в період часу з 11:45 по 12:30 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в маркетрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », намагалась зняти грошові кошти з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2 викрадених карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 .

Так, дії невстановленої особи кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною радіорозвідкою на місці вчинення кримінального правопорушення встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому розташовано банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого невстановлена особа намагалась зняти грошові кошти з викрадених карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належали ОСОБА_6 знаходиться в зоні ретрансляційних антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (із зазначенням LAC та CID), що підтверджується листом УОТЗ ГУ НП у м. Києві № 510/125/28/2018 від 12 лютого 2018 року, а саме:

АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 27009 CID: 26867, 16867, 36867, 19093, 1091, 11093, 9091, 11092, 11091; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 1851 CID: 33791, 37766, 33797, 14047, 1247, 1263, 44205, 6263, 14046, 1261, 14045; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 13416 CID: 14562, 14561, 14563, 7611, 7797, 7793, 7792, 7612, 7796, 7613.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що факт зняття грошових коштів з карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , мав місце 04 лютого 2018 року в період часу з 11:45 год. по 12:30 год.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 11:45 год. по 12:30 год. 04.02.2018 року в зоні дії зазначених вище базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків. SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5,6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла правопорушення та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та стороною обвинувачення доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 04.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому

вигляді) та можливості їх вилучення (копій), щодо моніторингу стосовно абонентів

телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 11:45 год. по 12:30 год. 04.02.2018 р. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 27009 CID: 26867, 16867, 36867, 19093, 1091, 11093, 9091, 11092, 11091; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 1851 CID: 33791, 37766, 33797, 14047, 1247, 1263, 44205, 6263, 14046, 1261, 14045; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 13416 CID: 14562, 14561, 14563, 7611, 7797, 7793, 7792, 7612, 7796, 7613

із зазначенням ІMEІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSІ, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя