справа №619/2597/18
провадження №1-кс/619/881/18

03 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
02.07.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Так, 01.07.2018 о 10 год. 39 хв. прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Готівка», під час проходження митного контролю, на вихід з України, на автомобілі марки «Ореl», моделі «Zafira», рнз. (DЕ) НОМЕР_1 прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення митного контролю автомобілю, в багажному відділенні вказаного автомобілі: у шкіряному чемодані - портфелі чорного кольору виявлено два ножі та металевий телескопічний кийок, а в тканинній сумці червоного кольору, серед медичних препаратів виявлено дві скляні баночки з написом «Калия перманганат», всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина фіолетового кольору. У зв`язку з виявленням даного факту, що містить ознаки кримінального правопорушення, головним державним інспектором митного посту «Щербаківка» було здійснено повідомлення до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, відомості про же внесені до журналу єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Невідкладно за вказівкою чергового Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, на місце події направлено слідчо-оперативну групу для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, у присутності понятих та водія вказаного транспортного засобу, виявив та вилучив раніше вказані предмети, а саме: два ножі та металевий телескопічний кийок, дві скляні баночки з написом «Калия перманганат», всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина фіолетового кольору, після чого вони були належним чином запаковані.
З метою здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, слідчий зазначає про необхідність накладення арешту на майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на тимчасове вилучене, а саме: два ножі та металевий телескопічний кийок, дві скляні баночки з написом «Калия перманганат», всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина фіолетового кольору.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно можливо зберегло на собі певні сліди кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: два ножі та металевий телескопічний кийок, дві скляні баночки з написом «Калия перманганат», всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина фіолетового кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1