№ 243/3534/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/982/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 00000198 від 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206-2 ч. 3, ст. 209 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 17.11.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 209 КК України.

Зібраними у достатньому обсязі доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 17.11.2017, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому, що вона скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 209 КК України, а саме протиправне заволодіння часткою учасника підприємства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, вчинене службовою особою з використанням службового становища, легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом, вчинені при наступних обставинах:

Досудовим розслідування встановлено, що у вересні 2013 року, більш точний час встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою отримання прибутку, вирішили створити туристичну фірму, у зв`язку з чим, 01.10.2013 здійснили державну реєстрацію юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Розмір статутного капіталу вказаного Товариства склав 2000 грн, який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сформовано у рівних частках, а саме: ОСОБА_5 1000 грн та ОСОБА_6 1000 грн, про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 1 004801 від 01.10.2013. Директором вказаного Товариства призначено ОСОБА_4 на підставі протоколу загальних зборів учасників №1 від 27.09.2013 року.

В липні 2014 року перебуваючи у м. Краматорську, більш точний час та місце встановити під час досудового розслідування не виявилось за можливе, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння 50 відсотків частки ОСОБА_5 в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Реалізацію даного злочинного умислу, ОСОБА_4 розбито на два етапи:

перший етап зміна, без відома ОСОБА_5 , складу учасників Товариства, а саме вихід ОСОБА_6 та включення до складу співзасновників ОСОБА_4 ;

другий етап вихід зі складу учасників Товариства ОСОБА_5 , без відома останньої, та збільшення частки в статутному капіталі Товариства ОСОБА_4 з 50 відсотків до 100 відсотків, за рахунок частки ОСОБА_5 ;

Будучи службовою особою, а саме директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », реалізуючи перший етап свого злочинного умислу, наприкінці липня 2014 року, більш точний час та місце встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 , без відома співзасновника власника 50 відсотків статутного капіталу ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, будучи в силу займаної посади особою уповноваженою на проведення загальних зборів учасників Товариства, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не обізнана про факт та суть вчинюваних нею дій, виготовила підроблені документи, які необхідні для проведення державної реєстрації змін до відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що передбачено п. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань», зокрема, протокол № 3 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 31.07.2014, де в графі «Секретар» від імені ОСОБА_5 внесено її підпис без відома останньої.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.08.2014 року, діючи від імені та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи відповідно до п. 8 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань» в силу займаної посади особою уповноваженою на подачу документів для проведення реєстраційних дій ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння часткою ОСОБА_5 в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звернулась до державного реєстратора ОСОБА_7 , надавши їй завідомо підроблений протокол № 3 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 31.07.2014, з метою проведення державної реєстрації змін до відомостей складу учасників вказаного Товариства, а саме, вихід зі складу учасників ОСОБА_6 та включення до складу нового учасника - ОСОБА_4 , про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 1 004801 від 06.08.2014. Після проведення вказаних змін, статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 2000 грн у рівних частках розподілився між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1000 грн відповідно, а статус займаної посади ОСОБА_4 змінився з директора на генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел в рамках другого етапу наведеного плану будучи службовою особою, генеральним директором призначеним на підставі протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 3 від 31.07.2014 року, на початку січня 2015 року, більш точний час та місце встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, використовуючи своє службове становище, будучи в силу займаної посади особою уповноваженою на проведення загальних зборів учасників Товариства, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , як співзасновник та власник 50 відсотків статутного капіталу, не обізнана про факт та суть вчинюваних нею дій, виготовила підроблені документи, які необхідні для проведення державної реєстрації змін до відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що передбачено п. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань», зокрема, протокол № 5 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.01.2015 та заяву від 10.01.2015 від імені ОСОБА_5 про вихід останньої зі складу учасників вказаного Товариства для подальшої їх передачі державному реєстратору.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 ніколи не писала заяву про вихід зі складу учасників Товариства та, відповідно, Загальні збори учасників Товариства 10.01.2015 не проводилися, діючи від імені та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи відповідно до п. 8 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань» в силу займаної посади особою уповноваженою на подачу документів для проведення реєстраційних дій, 13.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння часткою ОСОБА_5 в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звернулась до державного реєстратора ОСОБА_7 , надавши їй завідомо підроблений протокол № 5 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.01.2015 та заяву від 10.01.2015 від імені ОСОБА_5 про вихід останньої зі складу учасників вказаного Товариства, з метою проведення державної реєстрації змін до відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині зміни складу учасників вказаного Товариства, а саме, вихід зі складу учасників Товариства ОСОБА_5 та збільшення частки в статутному капіталі іншого учасника Товариства ОСОБА_4 з 50 відсотків (1000 грн) до 100 відсотків (2000 грн), про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 1 004801 від 13.01.2015.

Таким чином, умисні дії, ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 2062 КК України, яке полягає у протиправному заволодінні часткою учасника підприємства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, вчинене службовою особою з використанням службового становища.

Ставши в результаті наведених вище злочинних дій одноособовою власницею 100 відсотків частки в уставному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у ОСОБА_4 виник намір приховати незаконне походження своєї частки в уставному капіталі товариства та реалізацію цієї частки шляхом подальшого вчинення правочину (тобто легалізацію доходів одержаних злочинних шляхом).

Так, будучи службовою особою, генеральним директором призначеним на підставі протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 3 від 31.07.2014 та єдиним засновником Товариства, реалізуючи умисел спрямований на легалізацію доходів одержаних злочинним шляхом, з метою приховування незаконного походження своєї частки в статутному капіталі Товариства, ОСОБА_4 вирішила ввести до складу засновників ОСОБА_6 , збільшити розмір статутного капіталу товариства та здійснити перерозподіл часток між співзасновниками.

Реалізуючи вказаний умисел, 08.11.2017 ОСОБА_4 ініційовано проведення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що складено протокол № 6 від 08.11.2017 відповідно до змісту якого, вирішено питання про введення до складу учасників Товариства ОСОБА_6 , збільшення розміру статутного капіталу до 10 000 грн. та порядок його формування наступним чином: ОСОБА_6 6 500 грн (65 відсотків); ОСОБА_4 3 500 грн (35 відсотків), про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 1 004801 від 08.11.2017.

В результаті вчинення цих дій, ОСОБА_4 вдалось приховати дійсний розмір частки ОСОБА_8 в статутному капіталі Товариства, яким вона заволоділа в результаті вчинення правопорушення, що передувало легалізації.

Продовжуючи злочинні дії, з метою доведення до кінця злочинного умислу спрямованого на легалізацію (відмивання) доходів отриманих злочинним шляхом, ОСОБА_4 будучи учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка володіє часткою у статутному капіталі вказаного Товариства у розмірі 3 500 грн (35 відсотків), 23.04.2018, перебуваючи у м. Краматорську, більш точний час та місце встановити під час досудового розслідування не виявилось за можливе, усвідомлюючи, що частка статутного капіталу, яка належала ОСОБА_8 одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, уклала договір купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 23.04.2018 (далі Договір) з ОСОБА_9 .

Відповідно п. 1.1 Договору: «Продавець передає свою частку у розмірі 35 % (тридцять п`ять відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (надалі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що еквівалентно 3 500 грн (три тисячі п`ятсот 00 копійок (надалі «Частка»)».

Згідно п. 2.1 Договору: «Ціна частки, що складає 35 % (тридцять п`ять відсотків) Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », становить 1 000 грн (одна тисяча) гривень 00 копійок. Оплата вартості відбувається в момент підписання договору».

Відповідно до п. 3.2.1 Договору: «Покупець оплачує Продавцю вартість Частки у Статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно з п. 2.1 Договору та приймає вказану Частку у власність в момент підписання договору».

Державну реєстрацію вищевказаних змін до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено 26.04.2018, про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 1 004801 від 26.04.2018.

Таким чином, умисні дії, ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, яке полягає у приховуванні незаконного походження майна та вчинення правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.25.04.2018 складено та вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

17.05.2018 складено та вручено ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни до відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів. 26.04.2018 засновником та генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » став ОСОБА_9 , місце мешкання: АДРЕСА_2 . Місцезнаходження юридичної особи змінилось на: АДРЕСА_3 . Тобто, ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, 26.04.2018 здійснено відчуження корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

16.03.2018 в ході тимчасового доступу у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_4 , було вилучено диск для лазерних систем зчитування CD-R VERBATIM із надписом «ДП НАІС 16.03.2018 VA » із записом відповідних файлів , що містять інформацію по реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_1 .

12.04.2018 постановою прокурора Краматорської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження за №0000198 від 17.11.2017 виділено в окреме провадження щодо вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

22.05.2018 отримано лист №8565/301/03-2018 від 22.05.2018 від старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_10 про те, що диск для лазерних систем зчитування CD-R VERBATIM із надписом «ДП НАІС 16.03.2018 VA » із записом відповідних файлів , що містять інформацію по реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_1 , зберігається у матеріалах кримінального провадження №0001050, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час досудового слідства виникла необхідність у вивченні файлів, що містять інформацію по реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_1 та записані на диск для лазерних систем зчитування CD-R VERBATIM.

Данні відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці відомості можуть бути використані як докази. Документальне підтвердження відчуження підозрюваною ОСОБА_4 корпоративних прав на частку підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не може бути добуто та доведено іншим способом, ніж вилученням вказаних файлів, з огляду на викладене слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 00000198 від 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206-2 ч. 3, ст. 209 ч. 1 КК України. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 00000198 від 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206-2 ч. 3, ст. 209 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та іншим, визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам, тимчасовий доступ до речей, а саме до диску для лазерних систем зчитування CD-R VERBATIM із надписом «ДП НАІС 16.03.2018 VA » із записом відповідних файлів , що містять інформацію по реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_1 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0001050, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , тобто можливість ознайомитись з вказаними файлами, та зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1