Справа № 592/7012/18
Провадження № 1-кс/592/3564/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001763 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 22:30 год. 30.05.2018 по 08:00 год. 31.05.2018 невстановлена особа перебуваючи біля будинку №19 по вул. Гамалія в м. Суми, діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем ЗАЗ TF69Y0, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 80 000 грн. (ЖЄО № 36451 від 31.05.2018).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001763 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України задовольнити.

1. Призначити автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта авто товарознавця Сумського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу, дати придбання та експлуатації станом на 01.06.2018 року, а саме: транспортний засіб марки ЗАЗ TF69Y0 (Заз Ланос), чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , придбаний в вересні 2011 року новим, комплектації «SE», об`ємом двигуна 1.5 л., пробігом в 53 тис. км. в гарному стані.

3. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001763

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1