Справа № 676/2695/18
Провадження № 1-кс/676/765/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки «Dacia Logan» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та автомобіль марки «Mitsubishi L-200», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Перша лізингова компанія», з поміщення їх на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.04.2018 року близько 17 год. на автодорозі сполученням А-Д-Н-03 та ПАТ «Подільський цемент» ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності руху да допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_4 , який рухався по попутному напрямку руху та здійснив обгін. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «Dacia Logan», ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
В ході огляду місця події проведеного 25.04.2018 року по автодорозі сполученням А-Д Н-03 та ПАТ «Подільський цемент» під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Dacia Logan» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та автомобіль марки «Mitsubishi L-200», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Перша лізингова компанія», які в подальшому було поміщено на територію затриманих транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
У судове засідання слідчий, власники (володільці) майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
За вказаних обставин, у відповідності до ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судове засідання у відсутності викликаних осіб.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Крім того, відповідно до долученого до матеріалів клопотання копії висновку експерта № 225 від 07.05.2018 року вбачається, що тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_5 у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків без порушення носового дихання, синяка області спинки носа з розповсюдженням на підочні ділянки могли утворитися, як від дії тупого твердого предмета так і при ударі об останній можливо в салоні рухаючогося легкового автомобіля при зіткненні його із іншим транспортним засобом (1 фаза інерційне зміщення тіла до переду та ударі об конструкції легкового автомобіля) і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень які привели до короткочасного розладу здоров`я.
Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Крім того згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність настає за Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відмовити.
Автомобіль марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно повернути власникам (володільцям) майна.
Копію ухвали вручити слідчому та власникам (володільцям) майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя