У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/383/18

Провадження № 1-кс/384/111/2018

30 липня 2018 року

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Росія м.Тогучин Новосибірської області, росіянина, особи без громадянства, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 11.04.2018 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., судимість не знята та не погашена.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000119 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. Вказане клопотання надійшло до суду разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..
У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 11.04.2018 року Вільшанським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп., маючи не зняту та не погашену судимість за корисливий злочин, на шлях виправлення не став та знову 04.07.2018 року близько 23 год. 00 хв., прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побачив на столі мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі ТА-1017. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_6 .. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння мобільного телефону торгової марки «Nokia» моделі ТА-1017, який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 04.07.2018 року близько 23 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, відкрито, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном торгової марки «Nokia» моделі ТА-1017 вартість якого згідно висновку експерта № 180 від 18.07.2018 року складає 435 грн. 90 коп., в якому знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» вартістю 25 грн. 00 коп. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 штовхнув його до іншої кімнати будинку та зачинив двері.
В подальшому ОСОБА_5 почав обшукувати кімнату будинку в якій залишився сам та у шафі в картонній коробці виявив гроші в сумі 800 грн., які шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливу мету, викрав. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 1260 грн. 90 коп..
За вказаним фактом 05.07.2018 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
20.07.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.
20 липня 2018 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак повідомити останнього про підозру не виявилось можливим в зв`язку з неявкою останнього, а також відсутності за місцем проживання, в зв`язку з чим повідомлення про підозру 20 липня 2018 року було вручено матері підозрюваного ОСОБА_7 ..
На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки під час проведення допиту свідок ОСОБА_7 повідомила, що її син ОСОБА_5 постійно з останньою не проживає, а знаходиться у друзів, а 16 липня 2018року перебував в с. Добрянка, Вільшанського району та в ніч на 17 липня 2018 року покинув домоволодіння останньої, в ранковий час цього ж дня при розмові по телефону повідомив, що знаходиться в м. Черкаси, точну адресу повідомляти відмовився, що свідчить про намір останнього переховуватись від працівників поліції, до місця проживання повертатись не бажає, й місце перебування його на теперішній час не відоме, що є підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проведеними Вільшанським ВП заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та місце його перебування не відомо.
Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт про отримання заяви від 05.07.2018 року, протокол огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6 від 05.07.2018 року, протокол огляду місця події від 05.07.2018 року домоволодіння ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.07.2018 року, постанови про визнання речовими доказами від 05.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2018 року, доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України від 19.07.2018 року, пояснення ОСОБА_7 від 20.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.07.2018 року, постанови слідчого про перекваліфікацію кримінального правопорушення від20.07.2018 року, висновку експерта № 180 від 18.07.2018 року, повідомлення про підозру від 20.07.2018 року, вимога про судимість підозрюваного від 10.07.2018року, характеристика та довідка про склад сім`ї ОСОБА_5 , довідка ЦРЛ від 11.07.2018року).
При цьому, згідно з вимогами ст. 189 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 ніде не працює, відсутній за місцем проживання, родинних та соціально міцних зв`язків немає, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, місце його перебування не встановлено, тому у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим вважаю необхідним затримати підозрюваного та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 193 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 (вул. Миру, 38, смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, тел. (05250) 9-71-76), погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул.Лагонди, 3, тел. (05250) 9-72-46) про дозвіл на затримання з метою приводу, задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Росія м. Тогучин Новосибірської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000119.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, а саме по 29.01.2019 року включно;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1