АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1467/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1885/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 610/1467/16-к за поданням начальника Балаклійського районного відділу з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_7
за апеляційною скаргою начальника Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 3 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 3 травня 2018 року, задоволено подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 . Останнього звільнено від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року.
З цим судовим рішенням не погодився начальник Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу і просить ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03 травня 2018 року скасувати та ухвалити нову, якою залишити без задоволення подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації управління про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 .
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Судом першої інстанції встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання на 2 роки іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Після закінчення іспитового строку Балаклійський РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_7 виконав покладені на нього судом обов`язки.
Разом з тим, судом не було враховано, що в матеріалах особової справи ОСОБА_7 містяться документи, які свідчать про вчинення останнім в період іспитового строку нового злочину. Відповідно до витягу з ЄРДР від 21.02.2018 стосовно ОСОБА_7 слідчим Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внесено дані про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Україну. В ході обшуку 15.03.2018 за місцем мешкання ОСОБА_7 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено 2 шприці об`ємом по 20 мл. кожний з рідиною світло-коричневого кольору, три полімерних та 6 паперових згортків з насінням рослинного походження зеленого кольору, 3 паперових та 1 полімерний згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, 1 полімерний пакунок з кристалічною речовиною синього кольору, 3 полімерні пляшки по 1л, 1 полімерну пляшку 1,5 л та 1 полімерну пляшку 0,5 л, в яких знаходилась рідина світло-коричневого кольору. Вказані речовини за своїм зовнішнім виглядом схожі на наркотичні. По вилученим речовинам 15.03.2018 слідчим призначено судові експертизи, які на цей час не закінчені.
Своє рішення, суд обґрунтував тим, що на час розгляду подання ОСОБА_7 не було повідомлено про підозру про вчинення злочину та не направлено до суду обвинувальний акт стосовно нього.
З цими доводами неможна погодитися, оскільки відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71,72 цього Кодексу.
Оскільки матеріали справи містять відомості щодо вчинення ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, рішення про звільнення від покарання є передчасним.
Виправити недолік судового розгляду шляхом ухвалення свого рішення апеляційним судом не надається можливим, оскільки це потребує дослідження процесуальних документів, які підтверджують вчинення нового злочину.
При новому розгляді суд має врахувати викладене і ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя

_______________ _______________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11