Справа №200/9400/18
провадження 1-кс/200/6261/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0001316 від «20» травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.04.2012 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

2) 18.06.2012 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3) 22.03.2013 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано частину не відбутого покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 15.05.2015 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 8 місяців 12 днів.

4) 27.04.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001316 від «20» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на незаконне придбання з метою збуту та подальший незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого групою осіб.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту та подальший незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, в невстановленому місці та період часу, придбали рідину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 4 мл3.

В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого групою осіб, 07.06.2018 приблизно о 10 год. 30 хв., пересуваючись пішою ходою вулицями м. Дніпро, доставили вищевказану рідину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до лісосмуги, яка розташована неподалік від вул. Данила Нечая у м. Дніпро.

Після чого в цей же день, тобто 07.06.2018 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного нарктичного засобу опію ацетильованого групою осіб, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зустрівся з ОСОБА_8 , у лісосмузі, яка розташована неподалік від вул. Данила Нечая у м. Дніпро, де ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі збув ОСОБА_8 рідину яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 4 мл3, одразу після чого ОСОБА_5 перебуваючи у безпосередній близькості біля ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, отримав від останнього грошові кошти у сумі 400 гривень збут вищезазначеного наркотичного засобу.

07.06.2018 в період часу з 22:30 по 23:30 працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилученого вищезазначені грошові кошти у сумі 400 гривень.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України 07 червня 2018 року о 20 год. 20 хв.

08.06.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 маючи не погашені та не зняті в законному порядку судимості, вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку санкція якого передбачає міру покарання позбавлення волі строком від 6 до 10 років позбавлення волі, а також те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також у зв`язку із відсутністю постійних джерел існування може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, крім того, у зв`язку з бажанням підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, існує ризик того, що останній може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України та викладеним у клопотанні, підозрюваного, який просив суд не застосовувати запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, а застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисника який підтримав клопотання підозрюваного, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні;

4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, що карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років, тобто є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчиненню іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

Враховуючи в сукупності всі обставини, а саме те, що підозрюваний має не погашені та не зняті в законному порядку судимості, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, доказів того що мати підозрюваного ОСОБА_9 , яка є пенсіонеркою за віком перебуває у нього на утриманні суду не надано, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків, а тому суд вважає, що відсутні підстави для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається застава у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту статті 202 ч. 4, 5 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більше протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави та уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частина 3 статті 182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Таким чином, суд вважає за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 визначити розмір застави, а саме: 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 70480 гривень, оскільки, внесення застави, саме в такому розмірі, на думку слідчого судді, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та як з урахуванням вказаних обставин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту затримання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 202, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк тримання під вартою обчислювати з 07 червня 2018 року.

Дата закінчення дії ухвали 06 серпня 2018 року.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 70480 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на наступний депозитний рахунок: Отримувач - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області; Код отримувача ( ЄДРПОУ) 26239738; Банк отримувача - ГУДКСУ в м. Київ; МФО 820172; № рахунку 7442 Призначення: вказувати хто платить і за що платить, № справи, суд що виносить рішення.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий-суддя ОСОБА_1