УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого продавцем-консультантом в магазині "Техномережа", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за наступних обставин.

16 квітня 2018 року близько 13-00 год. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з метою отримання коштів, без державної реєстрації, не являючись посадовою особою суб"єкта господарської діяльності, відомості про якого включено до переліку суб"єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, з використанням електронних вагів приймав брухт чорних металів у фізичних осіб по ціні 5 грн. за 1 кг, який зберігав та перевозив в автомобілі "FAW", д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому мав мету збути на базі заготівлі металбрухту, коли о 16-45 год. брухт виявили та вилучили працівники поліції.

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що винуватість підозрюваного повністю підтверджується зібраними в провадженні доказами, проте з моменту вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

ОСОБА_4 зазначив суду, що повністю підтверджує фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності. Підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Судом роз`яснені підозрюваному правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він наполягає на задоволенні клопотання саме з такої підстави та не бажає скористатися правом на здійснення кримінального провадження в загальному порядку, його позиція є добровільною.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначено вище та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Прокурором зазначено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв його розкриттю, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, з часу повідомлення про підозру не вчиняв дій, направлених на затягування чи перешкоджання досудовому розслідуванню, судовому розгляду, не вчиняв нових злочинів, працевлаштувався.

Таким чином, обстановка навколо ОСОБА_4 позитивно впливає на нього, що у сукупності з його поведінкою та діями після вчинення злочину робить маловірогідним вчинення ним нового кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких оставин суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 48 КК України, та закриття відповідного кримінального провадження.

Керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000136 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, пердбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - закрити.

Речові докази:

- автомобіль "FAW", д.н.з. НОМЕР_1 , що передано на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому;

- брухт чорного металу вагою 525 кг, електронні ваги, що передано на зберігання ТОВ "Біатрикс Енерджі" - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1