Провадження № 1-кс/161/8291/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на речі та документи, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому знаходиться гральний заклад під назвою «Спорт Лото», яке вмотивоване тим, що:

Відділом процесуального керівництва прокуратури Волинської області здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000239, від 20.08.2018 року, по факту зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи у м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, як особисто, так і за посередництвом третіх осіб, всупереч вимог

ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», у спеціально облаштованих гральних закладах в м. Луцьку, з використанням спеціального обладнання, зокрема, комп`ютерної техніки із доступом до Всесвітньої мережі «Інтернет», спеціального програмного забезпечення та системи електронних платежів, проводять та надають можливість доступу до азартних ігор, що дає можливість учасникам як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості.

З метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінальних правопорушень, 19.09.2018 року отримано дозвіл слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому знаходиться гральний заклад під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведеного 02.10.2018 року обшуку було виявлено та вилучено такі речі та документи:

1.Системний блок HP Comand с/н C2C8447HG5, з флеш картою 8 Гб;

2.Системний блок Fujitsu с/н НОМЕР_1 , з флеш картою 16Гб;

3.Системний блок HP Comand с/н CZC904195B, з флеш картою 16Гб;

4.Системний блок Fujitsu с/н НОМЕР_2 , з флеш картою 16Гб;

5.Системний блок LENOVO с/н НОМЕР_3 , з флеш картою 16Гб;

6.Копія додаткової угоди №1 до договору доручення №1730/02 від 12.11.2016 на 5 аркушах;

7.Копія витягу з ЄДРПОУ на 1 аркуші;

8.Копія сертифікату відповідності №УА1.177.0009212-17 на 1 аркуші;

9.Копія сертифікату відповідності №УА1.182.0015346-17 на 1 аркуші;

10.Копія сертифікату відповідності №УА1.-17 на 1 аркуші;

11.Копія документу «Національна Лотерея» - на 1 аркуші.

Постановою, від 03.10.2018 року, вилучені під час проведення обшуку 02.10.2018 року за вказаною вище адресою речі та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України, уникнення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаних речей, документів та їх збереження, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи, що з матеріалів, які надав в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 убачається, що володілець вилученого вищезазначеного майна повідомлений про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про проведення судового розгляду без його участі, на підставі наявних у клопотанні матеріалів.

Таким чином, в судовому засіданні дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваних кримінальних правопорушень, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому знаходиться гральний заклад під назвою «Спорт Лото», а саме:

?Системний блок HP Comand з флеш картою 8 Гб;

?Системний блок Fujitsu з флеш картою 16Гб;

?Системний блок HP Comand з флеш картою 16Гб;

?Системний блок Fujitsu з флеш картою 16Гб;

?Системний блок LENOVO з флеш картою 16Гб;

?Копія додаткової угоди №1 до договору доручення №1730/02 від 12.11.2016 на 5 аркушах;

?Копія витягу з ЄДРПОУ на 1 аркуші;

?Копія сертифікату відповідності №УА1.177.0009212-17 на 1 аркуші;

?Копія сертифікату відповідності №УА1.182.0015346-17 на 1 аркуші;

?Копія сертифікату відповідності №УА1.-17 на 1 аркуші;

?Копія документу «Національна Лотерея» - на 1 аркуші, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1