Провадження № 1-кс/331/2783/2018
ЄУН 331/3358/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, щоневстановлені особи на території Олександрівського району м. Запоріжжя, займаються збутом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. 18.05.2018 о 12.50 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України, у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Самсунг GTE 1202»;
- сім- карти оператора «Київстар», «Лайф»;
- металевий предмет зовні схожий на ніж;
Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час вони зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказанемайно для запобігання спробам його знищення або зруйнування.
У судове засідання слідчий не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути подане клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
18.05.2018 р., в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено майно, яке є речовим доказом у даному провадженні, оскільки містить на собі сліди злочину.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, оскільки слідчим було дотримано порядок проведення обшуку та надання статусу вилученому майну, на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно, є підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами по справі, вказане обмеження права власності є розумним та співмірним з огляду на обставини вчиненого злочину, негативних наслідків для третіх осіб у результаті вжиття таких заходів не настане, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.05.2018 року під час проведення особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон «Самсунг GTE 1202»;
- сім- карти оператора «Київстар», «Лайф»;
- металевий предмет зовні схожий на ніж.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1