Справа № 214/4828/18
1-кс/214/1175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.07.2018 року, по кримінальному провадженню № 0001669 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення техніко - криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.07.2018 року про призначення техніко-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 25.07.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що під час технічного огляду свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , від 17.09.1981 року, було виявлено, що в графі «рік випуску» присутні сліди виправлення. Обставини події встановлюються.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні техніко - криміналістичної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення техніко - криміналістичної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити техніко - криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001669 від 25.07.2018 р за ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання: чи відповідає бланк «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» ТЗ» НОМЕР_1 , яке видане 17.09.1981 року, бланкам які є в офіційному обігу ? чи вносились які-небудь зміни первинного змісту документу?.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.07.2018 року по кримінальному провадженню № 0001669 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення техніко-криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001669 від 25.07.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідає бланк «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» ТЗ» АО № 773862, яке видане 17.09.1981 року, бланкам які є в офіційному обігу ?

- чи вносились які-небудь зміни первинного змісту документу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001669 направити для дослідження експерту: - бланк «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» ТЗ» НОМЕР_1 , яке видане 17.09.1981 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 25.07.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1