Справа № 592/6054/18
Провадження № 1-кс/592/2990/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

29 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.05.2018 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло відношення зі служби «102» про те, що до них по телефону звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 та повідомив, що 24.05.2018 близько

01:35 год. невстановлена особа здійснила постріл з невстановленої зброї у вікно його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті чого пошкодила вікно.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 24.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Допитана у якості потерпілоЇ ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю родиною, а саме: співмешканцем ОСОБА_5 , сином ОСОБА_7 , та бабусею ОСОБА_8 . Так, у ніч на 24.05.2018 вона разоом зі всіма вказаними особами перебувала у будинку, де відпочивала. Так, близько 01:30 год., вона почула «хлопок», схожий на постріл, а також гучний шум двигуна автомобіля. Після чого, остання виявила пошкоджене скло у одному з вікон будинку та звернула увагу, що на стелі маються сліди пострілу. Відразу після цього, її син та співмешканець одяглися та вийшли з будинку на вулицю, для того, щоб прослідувати за автомобілем, який від`їздив від їх домоволодіння. У подальшому, зі слів сина ОСОБА_6 стало відомо, що після того, як її син почув звук схожий на постріл, він визирнув у вікно та побачив від`їзджаючий автомобіль вітчизнятого виробництва марки «ВАЗ» з фарами, які підсвічували червоним кольором. Вказаний автомобіль рухався у напрямку смт. Хотінь Сумського району. Як пояснила ОСОБА_6 , її син та співмешканець на власному автомобілі прослідували у напрямку смт. Хотінь. Після чого, по вул. Ройченка у смт. Хотінь Сумського району, останні виявили покинутий автомобіль марки «ВАЗ 2110» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , за зовнішніми ознаками даний автомобіль був схожий на той, який від`їзджав від їх домоволодіння.

Аналогічні свідчення з даного приводу надали співмешканець потірпілої -

ОСОБА_5 , та син ОСОБА_7 .

Оглядом місця події, а саме: ділянки відкритої місцевості по вул. Ройченка у

смт. Хотінь Сумського району, виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду був зачинений та мав пошкодження колеса. Будь яких власників або користувачів вказаного авто на момент огляду біля автомобіля не знаходилося.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , мешканець: АДРЕСА_2 , а особою, яка має право керувати вказаним транспортним засобом є: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено, що на зазначеному автомобілі може пересуватися ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_4 , який протягом 2017 2018 років неодноразово скоював адміністративні правопорушення за порушення Правил дорожнього руху на вказаному вище автомобілі.

Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, у результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC19251CІD53227, 34951, 34955, 53221
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC53100CІD4252

Під час досудового розслідування, також, проведено радіотехнічну розвідку в місці, де було виявлено автомобіль «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , у результаті якої було встановлено, що за адресою:

АДРЕСА_5 , працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC19251CІD53227, 53221, 53224, 34955, 34951
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC53100CІD4252

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що перед здійсненням пострілу у вікно будинку ОСОБА_6 автомобіль «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився близько 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_6 . У вказаному місці проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено, що працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC19251CІD53224, 53221, 53227, 53224
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC53100CІD4252

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », позначені як:

-LAC 19251, CІD 53227, 34951, 34955, 53221,

-LAC 19251, CІD 53227, 53221, 53224, 34955, 34951,

-LAC 19251, CІD 53224, 53221, 53227, 53224.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », позначені як:

- LAC 53100 CІD 4252,

за період часу з 20:00 год. 23.05.2018 до 04:00 год. 24.05.2018, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_8 , відповідно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_8 , відповідно, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », позначені як:

LAC 19251, CІD 53227, 34951, 34955, 53221,

LAC 19251, CІD 53227, 53221, 53224, 34955, 34951,

LAC 19251, CІD 53224, 53221, 53227, 53224.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », позначені як:

- LAC 53100 CІD 4252,

за період часу з 20:00 год. 23.05.2018 до 04:00 год. 24.05.2018, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_8 .

Строк дії ухвали до 22.06.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1