Справа № 646/4813/18
№ провадження 1-кс/646/4383/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.18 року м.Харків
Старший слідчий Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно, вилучене 23 липня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Аравійський 12 та в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 а саме: скоч прозорий 10 шт.; перчатки 5 кульків; монтажна піна 1шт.; аерозольна емаль 2 шт.; балончик з маслом 1 шт., кусачки 1шт., канцелярський ніж 1шт., секатор 1 шт., рулон паклі 1шт., скоч сірого кольору 1шт., електропила ТМ «Makita» 1 шт.; подовжувач білого кольору 1 шт., шліфувальні диски (для болгарки) 20 шт, мобільний телефон «HTC» імеі: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.07.2018 приблизно о 04:30 невстановлена особа, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась вчинити крадіжку інструменту та будівельних матеріалів з території приватного домоволодіння, однак не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.
На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 23.07.2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, біля будинку №12 по пров. Аравійський в м. Харкові.
В ході зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено вказані речі.
23.07.2018 року, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «HTC» імеі: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він 23.05.2018, приблизно в 05:00 годин за адресою: пров. Аравійський в м. Харкові, біля буд. 12, був понятим, де він побачив раніше не знайомого чоловіка, віком близько 37-40 років, який представився як ОСОБА_4 , 1980 р.н. Поруч також перебували співробітники патрульної поліції. Поруч з чоловіком, який представився як ОСОБА_4 , знаходилося два будівельних мішка білого кольору в середині яких були 10 рулонів з скотчем, п`ять кульків з будівельними рукавичками, один балон з монтажною піною, кусачки, два балони з універсальної аерозольної емаллю, канцелярський ніж, і інші будівельні приналежності. У другому мішку знаходилися електропила, подовжувач, диски для болгарки в загальній кількості 20 штук. На запитання слідчого, яким чином ці предмети опинилися у гр. ОСОБА_4 , останній пояснював, що намагався їх вкрасти з домоволодіння.
У клопотанні зазначено, що вказані речі визнані речовими доказами, оскільки є предметом майнового злочину та безпосередньо вилучені у гр. ОСОБА_4 .
Крім того, клопотання обґрунтоване тим, що по вилучених об`єктах необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, з метою визначення позитивної майнової шкоди, висновок по якій буде долучено до матеріалів кримінального провадження та використовуватиметься як доказ під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити їх схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту.
Окрім того, вилучений під час затримання у порядку ст. 208 КПК України мобільний телефон допоможе встановити точне місце знаходження затриманого ОСОБА_4 з метою територіальної ідентифікації місця перебування останнього під час вчинення злочину.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 23.07.2018 року.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України
Накласти арешт на майно, вилучене 23 липня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та в ході затримання в порядку ст. 208 КПКУкраїни ОСОБА_4 , а саме: скоч прозорий 10 шт.; перчатки 5 кульків; Монтажна піна 1шт.; аерозольна емаль 2 шт.; балончик з маслом 1 шт., Кусачки 1шт., канцелярський ніж 1шт., Секатор 1 шт., рулон паклі 1шт., скоч сірого кольору 1шт., електропила ТМ «Makita» 1 шт.; подовжувач білого кольору 1 шт., шліфувальні диски (для болгарки) 20 шт, мобільний телефон «HTC» імеі: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1