Провадження №1-кп/748/302/18
Єдиний унікальний № 748/1953/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року за № 0001098, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Семенівка, Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З військової прокуратури Чернігівського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року за № 0001098.

Згідно обвинувального акту, у червні 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в боксі № 4 (розвідувальної роти) військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 знайшов безгосподарні не обліковані у військовій частині НОМЕР_1 бойові припаси: 14,5 мм патрони з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» (7-З-1) в кількості 45(сорок п`ять) одиниць, 14,5 мм патрони з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею «БЗТ», «БЗТ-44», «БЗТ-44М» в кількості 46(сорок шість) одиниць, 14,5 мм патрони з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» в кількості 54 (п`ятдесят чотири) одиниці, 7,62 мм проміжні патрони зі зменшеною швидкістю кулі в кількості 9 (дев`ять) одиниць, 7,62 мм проміжні патрони з трасуючими кулями в кількості 2 (дві) одиниці, 7,62 мм проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками в кількості 7(сім) одиниць. 5,45 мм проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками в кількості 203 (двісті три) одиниці, 5,45 мм спортивно-мисливські патрони з кулями зі свинцевими сердечниками в кількості 3 (три) одиниці, 7,62 мм гвинтівочні патрони з кулями «ЛПС» в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, 5,6 мм довгі спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, 7,62 мм гвинтівочні патрони з модернізованими трасуючими кулями в кількості 122 (сто двадцять дві) одиниці, 7,62 мм гвинтівочний патрон з кулею «ЛПС» і кількості 1(одна) одиниця, однозарядний пістолет призначений для стрільбі 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами в кількості 1(одна) одиниця т; 40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 та без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, підібрав та обернув їх у своє володіння, продовжуючи зберігати, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, близько кінця липня 2017 року, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказані знайдені боєприпаси в спортивній сумці, а саме: бойові припаси 14,5 мм патрони з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» (7-З-1) в кількості 45( сорок п`ять) одиниць, 14,5 мм патрони з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею «БЗТ», «БЗТ-44», «БЗТ-44М» в кількості 46 (сорок шість) одиниць, 14,5 мм патрони з бронебійно- запалювальною кулею «Б-32» в кількості 54 (п,ятдесят чотири) одиниці, 7,62 мм проміжні патрони зі зменшеною швидкістю кулі в кількості 9 (дев`ять) одиниць, 7,62 мм проміжні патрони з трасуючими кулями в кількості 2 (дві) одиниці, 7,62 мм проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками в кількості 7 (сім) одиниць, 5,45 мм проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками в кількості 203(двісті три) одиниці, 5,45 мм спортивно - мисливські патрони з кулями зі свинцевими сердечниками в кількості 3 (три) одиниці, 7,62 мм гвинтівочні патрони з кулями «ЛПС» в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, 5,6 мм довгі спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, 7,62 мм гвинтівочні патрони з модернізованими трасуючими кулями в кількості 122 (сто двадцять дві) одиниці, 7,62 мм гвинтів очний патрон з кулею «ЛПС» в кількості 1(одна) одиниця, однозарядний пістолет призначений для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами в кількості 1 (одна) одиниця та 40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 без передбаченого законом дозволу, здійснив їх незаконне носіння, а саме переміщення з території військової частини НОМЕР_1 до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_3 після незаконного переміщення боєприпасів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з серпня 2017 року, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 віл 21.08.1998 року, дозволу починаючи з кінця липня 2017 року здійснював зберігання бойових припасів, а саме: 14,5 мм патрони з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» (7-З-1) в кількості 45 (сорок п`ять) одиниць, 14,5 мм патрони з. бронебійно-запалювально-трасуючою кулею «БЗТ», «БЗТ-44», «БЗТ-44М» в кількості 46 (сорок шість) одиниць, 14.5 мм патрони з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» в кількості 54(п`ятдесят чотири) одиниці, 7,62 мм проміжні патрони зі зменшеною швидкістю кулі в кількості 9 (дев`ять) одиниць, 7,62 мм проміжні патрони з трасуючими кулями в кількості 2 (дві) одиниці, 7,62 мм проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками в кількості 7 (сім) одиниць, 5,45 мм проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками в кількості 203 (двісті три) одиниці, 5,45 мм спортивно-мисливські патрони з кулями зі свинцевими сердечниками в кількості 3 (три) одиниці, 7,62 мм гвинтівочні патрони з кулями «ЛПС» в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, 5,6 мм довгі спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, 7,62 мм гвинтівочні патрони з модернізованими трасуючими кулями в кількості 122 (сто двадцять дві) одиниці, 7,62 мм гвинтів очний патрон з кулею «ЛПС» в кількості 1 (одна) одиниця, однозарядний пістолет призначений для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами в кількості1 (одна) одиниця та 40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

07.12.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в області вищевказані бойові припаси, вогнепальна зброя були вилучені.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 1684 від 15.12.2017 надані на дослідження сто сорок п`ять предметів схожих на патрони, які вилучені 07.12.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 є патронами. Надані на дослідження сто сорок п`ять патронів є боєприпасами та до стрільби придатні. Сорок п`ять патронів з маркуванням «3 59» є 14,5 мм патронами з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» (7-З-1), сорок шість патронів з маркуванням «3 87» є 14,5 мм патронами з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею «БТЗ», «БТЗ- 44», «БТЗ-44М» (57-БТЗ-561С, 57-БТЗ-561СМ), п`ятдесят чотири патрони з маркуванням «17 88» є 14,5 мм патронами з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 р. ( НОМЕР_2 ), надані на дослідження патрони використовуються для стрільби з кулеметів КПВ5, ПКП, СКП, кулеметних установок ЗПУ-1, ЗПУ-2, ЗУ-2, ЗПУ-4 та інші. Надані на дослідження сто сорок п`ять патронів виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку судової експертизи зброї № НОМЕР_3 від 15.12.2017 надані на дослідження вісімнадцять предметів схожих на патрони, які вилучені 07.12.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі- АДРЕСА_3 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 є патронами. Надані на дослідження вісімнадцять патронів є боєприпасами та до стрільби придатні. Дев`ять патронів з маркуванням «711 91» - 8 шт., «711 64» - 1 шт. є 7,62-мм військовими проміжними патронами зі зменшеною швидкістю кулі (57-Н- 231 У), два патрони з маркуванням «711 73» - 1 шт., «711 75» - 1 шт. є 7,62-мм військовими проміжними патронами з трасуючими кулями «Т-45», «Т-45М» (57-Н-231П, 57-T-231ПМ1), сім патронів з маркуванням «60 75» - 4 шт., «17 65» - 1 шт., «539 86» - 1 шт., «270 64» - 1 шт. є 7,62-мм військовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-231С), які використовуються для стрільби з самозарядного карабіна СКС, автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС та інші. Надані на дослідження вісімнадцять патронів виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 1683 від 13.12.2017 двісті три надані об`єкти, вилучені 07.12.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 є 5,45-мм військовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), три надані об`єкти, вилучені під час вказаного вище обшуку, є 5,45-мм спортивно-мисливськими патронами з кулями зі свинцевими сердечниками. Надані патрони є боєприпасами та придатні до стрільби. Дані патрони калібру 5,45 мм. Двісті три військові проміжні патрони використовуються з військовою зброєю: автоматами АКМ-74 та ручними кулеметами РПК-74. Три спортивно-мисливські патрони використовуються зі спортивною і мисливською зброєю: гвинтівкою SSG-82, карабінами Вепрь-5,45, Сайга МК-5,45, Smith&Wesson Model M&P15R. Надані патрони виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 1685 від 14.12.2017 надані на дослідження об`єкти, які вилучені 07.12.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 є патронами. Надані на дослідження патрони в кількості чотирнадцяти, відносяться до категорії боєприпасів, до стрільби придатні. Надані на дослідження патрони є 7,62-мм гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками (57-Н-323С), до гвинтівок Мосіна, СВД, карабінів Мосіна зразка 1938 і 1944 pp., ручних кулеметів Дегтярева і інші. Патрони виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 1686 від 14.12.2017 чотирнадцять предметів, наданих на дослідження, які вилучені 07.12.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 є патронами. Патрони, надані на дослідження, є боєприпасами, придатними до стрільби. Чотирнадцять патронів, наданих на дослідження, є 5,6-мм довгими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які використовуються для стрільби з гвинтівок, карабінів, пістолетів та револьверів калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок та карабінів ТОЗ-17, ТОЗ-8, і ТОЗ-16, Урал, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-1 1, ТОЗ-12, ТОЗ-18, 103-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52, Лань, 403-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, CM, CM-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал-2», МЦВ-50, М1ДВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 1 12, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 і інші: комбінованих мисливських рушниць ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, Т03-34, вкладних столиків в патронник рушниць Иж- 15; пістолетів Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3. МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ- 35м, TОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-ХР-30, револьвера Смирнського та інші. Патрони, надані на дослідження, виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 1681 від 13.12.2017 сто двадцять три об`єкти, надані на дослідження, є патронами. Патрони, надані на дослідження, є боєприпасами, а саме: сто двадцять два патрони є 7,62-мм гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями «Т-46М» (7Т2М); один патрон є 7,62 мм гвинтівочним патроном з кулею «ЛПС» зі сталевим сердечником (57-Н-323С). Патрони до стрільби придатні. Калібр патронів, наданих на дослідження, 7,62 мм (7,62x54R). Дані патрони використовуються для стрільби з СВД, СВТ, гвинтівок Мосина зразка 1891/30 pp., карабінів Мосина зразків 1938 та 1940 pp., ручного кулемета Дегтярева та інші. Патрони, надані на дослідження, виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 1682 від 15.12.2017 пістолет, наданий на дослідження, є вогнепальною зброєю-однозарядним пістолетом, призначеним для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Даний пістолет придатний до проведення пострілів. Пістолет, наданий на дослідження, виготовлений саморобним способом.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 122(Вт) від 21.12.2017 наданий на дослідження предмет являється 40 мм гранатометним пострілом ВОГ-25 який, згідно інформаційного джерела [4], містить вибухову речовину А-1Х-1 (флегматизований гексоген) масою 48 г. 40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 відноситься до категорії боєприпасів та вибухових пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що передбачено ч. 1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокуроромнадана угода від 20 липня 2018 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, про визнання ОСОБА_7 своєї винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до укладеної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.
В угоді між сторонами узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду та призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочині, просив суд затвердити угоду, погоджуючись на зазначене у ній покарання. Зазначив, що ніякого тиску під час досудового розслідування та складання угоди на нього не чинилося, угода укладена добровільно. Він розуміє характер обвинувачення та ознайомлений з наслідками укладання та затвердження угоди.

Захисник просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та укладеною між прокурором та обвинуваченим угодою, вважає наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.
Відповідно до вимог ч.4 ст.474 КПК України обвинуваченому роз`яснено, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Сторонам кримінального провадження роз`яснено також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України.
Угода про визнання ОСОБА_3 винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України.

Встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджений у відповідності до ст. 65 КК України з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, ступеню тяжкості інкримінованого злочину, сукупності обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, співпрацював з органами досудового розслідування, позитивно характеризується, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину.

Також, враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим його прав згідно КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, виду покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання з застосуванням ст.75 КК України.

У кримінальному провадженні позов до ОСОБА_3 не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 7671,17 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.374, 376, 394, 395, 468-476 КПК України

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20 липня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім своєї винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за даний злочин у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 7671,17 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні сім патронів, три демонтовані патрони, чотири гільзи, калібру 5,6 мм, сто тридцять дев`ять патронів, шість гільз та шість куль патронів калібру 14,5 мм, сім патронів, паперовий конверт з демонтованими патронами калібру 7,62 мм в кількості 5 шт., шість гільз патронів калібру 7,62 мм, сто дев`яносто два патрони калібру 5,45 мм, чотирнадцять гільз та чотирнадцять куль калібру 5,45 мм, одинадцять патронів калібру 7,62 мм, три гільзи з патронів калібру 7,62 мм, сто чотирнадцять патронів, п`ять демонтованих патронів, чотири гільзи з патронів калібру 7,62 мм, пістолет, 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченими виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1