Справа №:755/8057/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000130 від 27.06.2017 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000130 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що до Київської місцевої прокуратури № 4 звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 14.03.2017 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, у якій проживала ОСОБА_6 .

Під час надання пояснень, голова ОСББ ОСОБА_5 , повідомила, що у квартирі АДРЕСА_4 з 1964 року, проживала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, в лютому 2017 року, ОСОБА_5 повідомили працівники Яготинського відділу поліції Київської області про те, що ОСОБА_6 загинула 07.02.2017, на підтвердження чього надали копію свідоцтва про смерть.

Згодом, 20.06.2017 до квартири АДРЕСА_4 прийшли невідомі особи, та проникнувши до квартири почали виносити з відти меблі та особисті речі. Крім того, ті ж особи замінили вхідні двері до квартири.

На запитання голови ОСББ, невідомі особи повідомили, що їх найняли нові власники квартири, пред`явивши при цьому договір купівлі-продажу квартири від 14.03.2017, де об`єктом продажу являється спірне майно нерухомості. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

З вищевказаного договору вбачається, що ОСОБА_8 «Продавець» продала, а ОСОБА_9 «Покупець» купила належну продавцю квартиру АДРЕСА_4 .

В пункті 2 вказаного Договору зазначено, що спірний об`єкт нерухомості належить Продавцю на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 27.11.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за реєстровим номером 4827 та зареєстрований в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна 04.12.2007, записаний у реєстрову книгу №д.189-201 за реєстровим №3175.

Згідно пояснень жильців будинку та голови ОСББ, жінка на ім`я ОСОБА_11 за вказаною адресою ніколи не проживала та її ніхто не знає.

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 27.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, в АДРЕСА_5 номер: 502, згідно з яким власником зазначеної вище квартири являється ОСОБА_13 .

Поряд із цим, згідно відповіді десятої Київської нотаріальної контори від 11.06.2018 вбачається, що згідно даних зі Спадкового реєстру, спадков справа після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 №132/2017, заведена 10.08.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 .

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які посвідчено та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме спадкової справи №132/2017, заведеної 10.08.2017.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: спадкової справи №132/2017, заведеної 10.08.2017, журналу вчинення реєстраційних дій, журналу вчинення реєстраційних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя