ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1128/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання доручення на проведення судової вибухово-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
16.08.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному проваджені № 0000423 від 15.08.2018, судової вибухово-технічної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є представлений на дослідження предмет вибуховим пристроєм чи бойовим припасом, якщо так, то до якого виду, типу належить? яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет? чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?

При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.08.2018 до ЧЧ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що при відпрацюванні території вулиці Центральна с. Іванівки Петриківського району Дніпропетровської області, на зупинці громадського транспорту, розташованого біля магазину «Перлина» по вул. Центральна, 80 в с. Іванівка, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав спиртні напої в громадському місці. Під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмет, схожий на гранату «107 8-71 Т» та предмет, схожий на запал «161-70 УЗРГМ 583», які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 15.08.2018 на зупинці громадського транспорту, розташованого біля магазину «Перлина» по вул. Центральна, 80 в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав спиртні напої в громадському місці. Під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмет, схожий на гранату «107 8-71 Т» та предмет, схожий на запал «161-70 УЗРГМ 583», які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваного об`єкту.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання доручення на проведення судової вибухово-технічної експертизи, задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 0000423 від 15.08.2018, судової вибухово-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет вибуховим пристроєм чи бойовим припасом, якщо так, то до якого виду, типу належить?

- Яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?

Для дослідження експерту надати: предмет, схожий на гранату «107 8-71 Т» та предмет, схожий на запал «161-70 УЗРГМ 583», які були оглянуті та запаковані в офіс пакет «Національна поліція» № 009571.

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000423 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1