пр. №1-кс/759/3477/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003394 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого - 03115 м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003394 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 року, о 20 год. 30 хв., за адресою: м.Київ, вул.Жмеринська,36 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який випав з вікна кв.308 вказаного будинку. 23.04.2018 року труп гр. ОСОБА_5 направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу № 1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, де було проведено судово-медичне дослідження трупа гр. ОСОБА_5 та складено повідомлення, в якому зазначена насильницька категорія смерті та встановлений остаточний діагноз: численні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів (падіння з висоти).

Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження №0003394 від 23.04.2018 року, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, кількість та локалізація?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

3. Коли настала смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка причина смерті?

4. Який причинний зв`язок між смертю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і кожним із виявлених у нього тілесних ушкоджень?

5. Яка давність виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

6. Яким предметом і яким способом заподіяні виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

7. Скільки часу прожив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отриманих ним тілесних ушкоджень та чи міг він вчиняти в цей час активні дії (їх обсяг та характер)?

8. Чи знаходився гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

9. На які захворювання при житті хворів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи не вплинули вони на його смерть?

Для вирішення питань призначеної експертизи, досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограм, тощо).

Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0003394.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1