Провадження №1-кс/712/6459/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000165 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи комунального підприємства теплових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем без проведення відкритих торгів, 19.09.2018 року уклали договір із приватним підприємством на надання послуг з прокату пасажирських транспортних засобів із водієм на суму 399,9 тис. грн, чим завдано збитків бюджету на вказану суму.

Черкаською місцевою прокуратурою в порядку здійснення представництва інтересів держави в суді, на підставі ст.. 23 Закону України «Про прокуратуру», опрацьовано Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою «Директор Черкаситеплокомуненерго орендував Мазда СХ-5 за 400 тисяч на рік кошти черкащан» та встановлено наступне.

Згідно вмісту вказаної публікації вбачається, що інформація про закупівлю послуги «прокат пасажирського автомобіля з водієм» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оприлюднило на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому оплата повністю за договором має бути здійснена до кінця року. У щомісячному розрахунку вона має скласти трохи більше 33 тис за місяць. Ціна автівки MazdaCX-5 2018 року випуску була 4 вересня 2018 року на приватне підприємство « ОСОБА_5 », за 399 тис грн., яку будуть сплачені наперед всього терміну оренди до кінця 2018 року, можна було придбати для комунального підприємства нову автівку.

На даний час для з`ясування всіх обставин справи необхідним є отримання в оригіналах документів, що стосуються придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної автівки Мазда СХ-5, а саме договору оренди, квитанцій про виконання оплати чи перерахунку грошових коштів, можливих актів прийому передачі орендованого майна, додаткових угод, чи інших документів, які складались при укладанні та виконанні умов договору.

Заступником прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надісланий запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати копії статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, копію посадової інструкції директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради ОСОБА_7 , копії наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_7 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради.

Натомість 23.10.2018 року до Черкаської місцевої прокуратури надійшов лист з відмовою надання копій таких документів, а в листі вказано безпідставність витребування, крім того доданий ордер адвоката на представництво інтересів ОСОБА_7 як директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради. Не зважаючи на те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради має власний юридичний відділ, ОСОБА_7 , як директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради для захисту себе укладає угоду з адвокатом ОСОБА_8 на представництво його інтересів.

Враховуючи, що вище перелічена інформація віднесена до категорії комерційної таємниці, та доступ до неї може бути здійснений не інакше, як за вмотивованою ухвалою слідчого судді, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документи мають відношення до кримінального провадження № 0000165 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 364 КК України, та може бути речовими доказами по даному провадженню.

Органом досудового слідства не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1