УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
17.08.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 01.08.2018 до Хортицького ВП надійшов рапорт від ДОП Хортицького ВП, про те, що 30.07.2018 із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 29.05.2018 приблизно о 20:00, не встановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, б. 11, біля дитячого майданчика, ненесла йому тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом правої променевої кістки зі зміщенням, рана в правій тім`яній осбласті, спричинивши ОСОБА_4 фізичний біль. (ЖЄО № 14974)

За вказаним фактом 02.08.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 29.05.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , з яким вони у кіоску придбали пиво та пішли у бік буд. 11 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя. В подальшому вони зустріли дружину ОСОБА_4 , а саме- ОСОБА_6 , з якою пішли на дитячий майданчик, розташований за буд. АДРЕСА_1 , де сиділи на лавочці та спілкувались. Приблизно через 5 хвилин повз них проходив невідомий чоловік, з яким в подальшому у ОСОБА_4 виник конфлікт. В ході якого, ОСОБА_4 найшов палку та підняв її, після чого кинув у невідомого, який в свою чергу підняв її та кинув у ОСОБА_4 , який відбив її своєю правою рукою, після чого отримав перелом променевої кістки. Потім невідомий чоловік підійшов та підняв палку, якою наніс один удар по голові ОСОБА_4 .

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення у ОСОБА_4 на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001468 від 02.08.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які показує сам потерпілий ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_4 .?

Яке взаємо розташування було між потерпілим і нападаючими ?

Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 обставинам, викладеними самим потерпілим?

Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

1.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

2.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3.Для огляду експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

5.Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1