Справа № 372/2059/15-к
Провадження №1-кп/369/614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -

встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, а саме до 02.06.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, оскільки 02 червня 2018 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2018 року.
Суд, вислухавши думку обвинувачених та їх захисників, які заперечували задоволенню клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченим переховуватися від суду, забезпечити їх належну процесуальну поведінку, а також зважаючи на відсутність у обвинувачених міцних соціальних зв`язків.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що підстави та ризики, на підставі яких обирався обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, ураховуючи, що докази у кримінальному провадженні судом не дослідженні, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 197, 315 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, на 60 днів, починаючи з 23 травня 2018 року до 21 липня 2018 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, на 60 днів, починаючи з 23 травня 2018 року до 21 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3