Справа № 466/3399/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001639 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28.04.18 р., близько 14 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 16.05.97 р. Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області , на ім.»я ОСОБА_5 . Таким чином вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України , як незаконне заволодіння паспортом.

Від потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 поступило клопотання , в якому вона просить суд закрити кримінальне провадження стосовно її сина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ст. 357 ч.3 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого потерпіла не має .

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та закрити провадження по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження №0001639 суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у формі приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, якщо воно вчинене чоловіком ( дружиною) потерпілого , іншим близьким родичем чи членом сім`ї.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений є сином потерпілої, вони обоє проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 357 ч.3 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 , що є матір`ю обвинуваченого, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 , ч. 1 п. 3 ст.477 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальне провадження № 0001639 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд .

Суддя ОСОБА_1