г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1083/16-к
Номер провадження 1-в/213/127/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі подання начальника Широківського районного сектору Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Широківського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 24.10.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців. 01.12.2016 року він був взятий на облік до Широківського РС з питань пробації та 06.12.2016 року під розпис ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. За період відбування покарання з 24.10.2016 року по 24.04.2018 року закон та громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторні злочини не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, на обліку в РЦЗ не перебуває.

Неприбуття в судове засідання представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують в повному обсязі /а.с.18,45/.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_5 суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений повністю виконав покладені на нього обов`язки (а.с.11,13), не вчинив нового злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання (а.с.14), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.15), отже, за правилами статті 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Широківського районного сектору Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком 24.10.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .