Справа 562/3298/18
провадження №1-кс/562/817/18
У Х В А Л А

12.09.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

12 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи.
У клопотанні про проведення огляду слідчим зазначається, що 10 вересня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції надійшли матеріали із Державної установи Городоцький виправний центр №131 про те, що громадянин ОСОБА_4 може зберігати боєприпаси у будинку, де він раніше проживав, за адресою АДРЕСА_1 .

10 вересня 2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 вилучено предмет схожий на гранату РГД5, предмет схожий на запал до гранати РГД5, 16 (шістнадцять) патронів калібру 9 мм, предмет схожий на магазин до вогнепальної зброї.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 за ч.1 ст.263 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000541 від 10 вересня 2018 року.
Проведення судової балістичної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи являється складовою частиною вогнепальної зброї, об`єкт схожий на магазин?

- Якщо так, то якої саме?

Для дослідження експерту(-ам) надати: об`єкт, схожий на магазин, який поміщено до спецпакету №0010717.

Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 10 вересня 2018 року до ЄРДР №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: