Єдиний унікальний номер: 378/703/18
Провадження № 1-кп/378/56/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Красногвардійського району АР Крим, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.
Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" 28.06.2018 р., близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту в с. Бесідка Ставищенського району Київської області, виявив на землі прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані зовні схожою на канабіс та в подальшому почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, ідентифікувавши її за сукупністю ознак. В послідуючому, цього ж дня, ОСОБА_5 з вказаною речовиною поїхав до смт. Ставище Київської області, де продовжив її зберігати у власній наплічній сумці. Під час відпрацювання працівниками Ставищенського ВП осіб, раніше засуджених до злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 28.06.2018р., о 11 годині 30 хвилин, зупинено ОСОБА_5 , який повідомив їм, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та під час особистого обшуку останнього, в його сумці виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на канабіс. Згідно висновку експерта №11-2/3628 від 10.07.2018 р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті № 2519739, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,3 г.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у присутності захисника обвинуваченого.
Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є можливим.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди, підтвердив добровільність її укладення.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, в силу ст. 89 КК України є таким , що не має судимості, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 858 гривень в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази по кримінальному провадженню канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 12,3 г слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 13 липня 2018 року, укладену між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 12,3 г, який знаходиться в спеціальному експертному пакеті №0007443, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1