Провадження № 1-кс/638/4457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - імунологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи мається на наданому для дослідження об`єкті кров, якщо так, то чи належить вона людині і яка її групова належність? Якщо кров належить людині, то від кого саме вона походить, від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншої особи?

В обґрунтування клопотання послався на те, що старшим слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, розпочате 05.06.2018 по кримінальному провадженню №0003687, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 року близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , повертаючись з лісу разом зі своїми знайомими після відпочинку до свого дому, випадково зустрів на зупинці міського громадського транспорту «Новопрудна», розташованій неподалік від буд. №36 по вул. Дерев`янко у м. Харкові, раніше знайомого йому ОСОБА_4 . На ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої останні попрямували на дитячий майданчик, розташований між будинком АДРЕСА_1 , де між ними виникла бійка.

ОСОБА_5 , діючи умисно на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень та розуміючи, що його дії та наслідки можуть нести небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_4 , під час боротьби наніс в область тулубу останнього один удар колото-ріжучим предметом, встановити який під час досудового розслідування не виявилось можливим, заподіявши тим самим ОСОБА_4 , згідно довідки №5320 виданої 22.09.2018 ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної порожнини, лівобічний гемопневматорокс.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 22.09.2018 року близько 20 години, останній знаходячись на зупинці міського громадського транспорту «Новопрудна», розташованій неподалік від буд. №36 по вул. Дерев`янко у м. Харкові, випадково зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_5 , який на той час повертався з лісу разом зі своїми знайомими у напрямку свого дому. На ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 з`ясувати між собою стосунки, для чого удвох вони попрямували на дитячий майданчик, розташований між будинком №36 по вул. Дерев`янко та будинком №24 по вул. Старицького у м. Харкові, де між ними виникла словесна сварка, а в подальшому бійка. Своєю правою рукою ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за його ліву руку, знаходячись обличчям по відношенню один до одного та в цей момент ОСОБА_4 відчув сильний колючий біль у своєму лівому боці, трохи нижче пахви. Від болю ОСОБА_4 відпустив руку ОСОБА_5 , в результаті чого останній вирвався та втік.

23.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Надавати свідчення з приводу обставин вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився, посилаючись на положення ст.63 Конституції України.

З допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що 22.09.2018 року близько 20 години 20 хвилин, останні разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , поверталися після відпочинку у лісі до свого дому та на зупинці міського громадського транспорту «Новопрудна», розташованій неподалік від буд. №36 по вул. Дерев`янко у м. Харкові, випадково зустріли мало знайомого ОСОБА_4 , який на ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків з ОСОБА_5 , запропонував останньому відійти поговорити у двох. ОСОБА_5 не бажаючи відходити, запропонував поговорити на місці, проте ОСОБА_4 став наполягати, у зв`язку з чим, погодившись ОСОБА_5 попрямував разом з ОСОБА_4 на дитячий майданчик, розташований між будинком №36 по вул. Дерев`янко та будинком №24 по вул. Старицького у м. Харкові. Що відбувалось між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , свідки не бачили, оскільки останні зникли з їх поля зору. Проте через декілька хвилин вони побачили, як з дитячого майданчику вибіг ОСОБА_5 , за яким біг ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_4 зупинився, свідки підбігли до ОСОБА_5 та побачили, що у ОСОБА_5 в правій області голови мається тілесне ушкодження, з якого по обличчю тече кров. Також сліди крові у ОСОБА_5 були на лівому вусі. Чи були тілесні ушкодження та кров у ОСОБА_4 , свідки не бачили.

23 вересня 2018 року о 02 год. 48 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час особистого обшуку, на тілі останнього виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров, у зв`язку із чим, на марлеві тампони були зроблені змиви з ділянок тіла ОСОБА_5 , зокрема з волосяної частини голови за лівим вухом. Окрім цього, було зроблено контрольний змив з тіла ОСОБА_5

25.09.2018 за постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 від 23.09.2018 у ХОБСМЕ за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 проведено освідування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого на тілі останнього виявлено наявність тілесних ушкоджень про що складено відповідний протокол освідування особи.

Так, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні наявності крові потерпілої на вилученому під час огляду місця події предметі, схожому на складаний ніж, що має суттєве значення для кримінального провадження і неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової медицини та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003687 судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та залучити експерта для проведення судово імунологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи мається на наданому для дослідження об`єкті кров, якщо так, то чи належить вона людині і яка її групова належність?

-Якщо кров належить людині, то від кого саме вона походить, від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншої особи?

Для дослідження експертам направити: 1 паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом з волосяної частини голови за лівим вухом ОСОБА_5 ; завірену копію довідки з ДУ «ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМН України» на потерпілого ОСОБА_4 ; зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 .

У разі виниклої необхідності, для дослідження експерту направити матеріли кримінального провадження за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: