У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000682 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 21.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 20.07.2018 приблизно о 18 год. 22 хв., керуючи автомобілем Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по 24 км. Столичного шосе у м. Києві, зі сторони смт. Козин у напрямку вул. Заболотного, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Geely CK, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , після чого відбулося загорання автомобілів Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 та Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та пасажири автомобіля Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 2016 р.н. загинули на місці пригоди, а ОСОБА_6 та пасажири автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження.
Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди тіло ОСОБА_4 було доставлено у Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення причини смерті та встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000682 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, характер та локалізація?
2.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи є причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4.Чи відповідають наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характеру та строку їх спричинення ?
5.Чи характерні наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для автотравми ?
6.Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент спричинення тілесних ушкоджень у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ? Якщо так, то в якому ступені ?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1