Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1547/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 17.07.2018, про арешт майна,

встановив:
18 липня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - поліетиленового пакета з речовиною зеленого кольору рослинного походження та поліетиленового пакета з порошком білого кольору невідомого походження, які були вилучені у ОСОБА_4 17 липня 2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 липня 2018 року близько 20 год. 00 хв. в смт. Ярмолинці, по вул. Петропавловській, поблизу приміщення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, працівниками Ярмолинецького відділу поліції в ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна на рослини конопель, та поліетиленовий пакет з порошком білого кольору невідомого походження.

За даним фактом 17.07.2018 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Того ж дня постановою слідчого поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна на рослини конопель, та поліетиленовий пакет з порошком білого кольору невідомого походження визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вищевказані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт поліетиленового пакета з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна на рослини конопель, та поліетиленового пакета з порошком білого кольору невідомого походження може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна на рослини конопель, та поліетиленовий пакет з порошком білого кольору невідомого походження, які були вилучені 17 липня 2018 року у ОСОБА_4 , 1996 року народження, і передати їх в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1