печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 191, ст. 205, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ) в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 191, ст. 205, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваної.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 11.01.2018 року ним, в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку направлено на адресу Слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000974, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання слідчим не було розглянуто.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 розглянути вищевказане клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання повторно не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку направив на адресу Слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000974, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання слідчим не було розглянуто.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні дані, які свідчать, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 та не визначено статус ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, який би надавав адвокату право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а також не надано доказів направлення адвокатом ОСОБА_3 та одержання органом досудового розслідування вказаного клопотання.

Як визначено у ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, оскільки у слідчого судді відсутні докази направлення адвокатом ОСОБА_3 та одержання органом досудового розслідування вказаного клопотання, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000097, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 191, ст. 205, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1