Справа № 357/7995/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за повідомленням ОСОБА_4 про те, що колишній чоловік ОСОБА_5 вчиняє розпусні дії щодо їхньої малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи офіційно розлученим з ОСОБА_4 під приводом виконання своїх батьківських обов`язків та у відповідності до рішення суду про спільне виховання дитини отримував можливість спілкуватися з донькою без участі матері. Під час подібних зустрічей ОСОБА_5 усамітнювався з малолітньою донькою та вчиняв щодо неї розпусні дії, що проявлялися в демонстрації своїх статевих органів та імітації статевих актів. Причому, вказані дії ОСОБА_5 фіксував шляхом фото та відеозйомки.
17 липня 2018 року в період часу з 22 години 07 хвилини по 23 годин 06 хвилин на підставі постанови слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_7 про проникнення до житла чи іншого володіння особи та проведення невідкладного обшуку було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: DVD-R диск для лазерних систем зчитування PLEOMAX з номером 0709; CD-R диск Verbatium з написом «Морское приключение»; DVD-R диск RIDATU з написом «Крым»; DVD-R диск LG з написом «Крым»; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» K220i; мобільний телефон Nokia; флеш накопичувач Microcard microSD 8gb; флеш накопичувач SD Silicon Rower 8Gb; флеш накопичував Continental; флеш накопичував Continental з зав`язкою та флеш накопичувач чорного кольору; MP-3 плеєр IXTone сріблястого кольору; системний блок; 10 дисків для лазерних систем зчитування, що знаходяться в індивідуальних пластикових коробках.

17 липня 2018 року в період часу з 22 години 34 хвилини по 00 годин 09 хвилин 18 липня на підставі постанови старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_8 про проникнення до житла чи іншого володіння особи та проведення невідкладного обшуку було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: флеш карта з написом «Golvonic SPA II»; зовнішній диск «SEAGATE SRDO»; пластикова коробка «Наш Малюк» з DVD-RW диском; два фасувальні пакетики з маслянистою прозорою речовиною; два паперові конверти з DVD-R дисками ARITA; один паперовий конверт з 2 DVD-R дисками Verbatim; аркуш паперу з CD-R диском на якому міститься напис «Девочка с персиками»; чотири CD-R диски з написом «Аrтех»; 20 дисків які знаходяться у футлярі.

17.07.2018 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час особистого обшуку в останнього, було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Samsung Galaxe S4 mini, GT-19190», IMEI: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung Duos IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung GT E-1202 IMEI: НОМЕР_6 із сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_7 та сім-картою «Київстар» НОМЕР_8 ; USB флеш сірого кольору, об`ємом 16 ГБ; в`язка із двох ключів та магнітного ключа; в`язка із семи ключів та трьох магнітних ключів.
Враховуючи, що вилучені речі та предмети мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та в подальшому можуть бути використанні як докази та є необхідність збереження первинного стану вилучених предметів, шляхом проведення ряду експертиз, а тому в даному кримінальному провадженні є необхідність накладання арешту на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у його відсутності відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Отже, приходжу до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 17.07.2018 р. під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , а саме: DVD-R диск для лазерних систем зчитування PLEOMAX з номером 0709; CD-R диск Verbatium з написом «Морское приключение»; DVD-R диск RIDATU з написом «Крым»; DVD-R диск LG з написом «Крым»; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» K220i; мобільний телефон Nokia; флеш накопичувач Microcard microSD 8gb; флеш накопичувач SD Silicon Rower 8Gb; флеш накопичував Continental; флеш накопичував Continental з зав`язкою та флеш накопичувач чорного кольору; MP-3 плеєр IXTone сріблястого кольору; системний блок; 10 дисків для лазерних систем зчитування, що знаходяться в індивідуальних пластикових коробках;

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 17.07.2018 р. під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , а саме: флеш карта з написом «Golvonic SPA II»; зовнішній диск «SEAGATE SRDO»; пластикова коробка «Наш Малюк» з DVD-RW диском; два фасувальні пакетики з маслянистою прозорою речовиною; два паперові конверти з DVD-R дисками ARITA; один паперовий конверт з 2 DVD-R дисками Verbatim; аркуш паперу з CD-R диском на якому міститься напис «Девочка с персиками»; чотири CD-R диски з написом «Аrтех»; 20 дисків які знаходяться у футлярі;

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxe S4 mini, GT-19190», IMEI: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung Duos IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung GT E-1202 IMEI: НОМЕР_6 із сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_7 та сім-картою «Київстар» НОМЕР_8 ; USB флеш сірого кольору, об`ємом 16 ГБ; в`язка із двох ключів та магнітного ключа; в`язка із семи ключів та трьох магнітних ключів.

З метою забезпечення кримінального провадження, подальшого огляду

речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових

експертиз вказаного майна.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1