overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №577/5443/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/623/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 від 03 жовтня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 17 травня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/2748/18
№ провадження 1-кп/646/484/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000637 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2018 року.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2018 року о 11 годину 00 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11п/790/486/18 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження провадження із Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області з посиланням на те, що цим судом здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187, п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, які є більш тяжкими.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, Харківським районним судом Харківської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187, п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України, є більш тяжкими ніж правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.
За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підлягає направленню в порядку ч.3 ст.34 КПК України до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, направити із Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Справа № 643/5448/18
Номер провадження 1-кп/643/909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000010 від 09.01.2018 та угоду про визнання винуватості від 26.04.2018, які надійшли від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.265, ч.1 ст.333 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України та угода про визнання винуватості від 26.04.2018 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.265, ч.1 ст.333 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні за №0000010 від 09.01.2018 та угоду про визнання винуватості від 26.04.2018, які надійшли від прокуратури Харківської області за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.265, ч.1 ст.333 КК України, підготовче судове засідання на 16.07.2018 на 15 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1320/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 619/4929/15-к
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

23 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області області від 27 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченими подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області області від 27 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на 10 годин 00 хвилин 29 травня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19.04.2018 Справа №607/6796/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та осіб рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 25 квітня 2018 року на 12 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка її подала, чи її захисника, представника та осіб рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4864/18
Провадження № 1-кс/712/2107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини ухвали)
04 травня 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на рухоме на майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні № 0000566 від 27 квітня 2018 року за ч.1 ст.249 КК України,-
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 11 год. 20 хв. 08 травня 2018 року.Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Накласти арешт на рибу виду «Лящ» в кількості 12 штук, рибу виду «Карась» в кількості одна штука, вилучену 27.04.2018 під час огляду місця події, проведеного на березі р. Дніпро, в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області.

Накласти арешт на три мішки білого кольору, заброди болотного кольору, автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, та заборонені знаряддя промислу дві сітки у скрученому виглядіта залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліці Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_5 » риби виду: «Лящ» в кількості 12 штук, рибу виду кількості «Карась» в кількості одна штука вилучену27.04.2018 під час огляду місця події, проведеного на березі р. Дніпро, в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Встановити строк дії ухвали про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору до 04 червня 2018 року. Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4762/18
Провадження № 1-кс/712/2077/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Призначити розгляд скарги на 17 травня 2018 року о 11:15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/1258/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1561/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Комінтернівський районний суд м.Харкова 27.11.2017 року ухвалив вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та йому остаточно призначено покарання, із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70, 71 КК України, у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова, обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційні скарги на зазначений вирок.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.11.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.03.2018 року,

- копії апеляційних скарг: обвинуваченого, прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/491/16-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/453/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судових рішень
УХВАЛА
08 травня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши підготовчі дії у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року, якою залишено без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2018 року закінчена підготовка до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70» за участю засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70»провести розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 12 червня 2018 року о 09 год. 45 хвил., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити засудженому для ознайомлення та начальнику ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 660/296/18
Номер провадження 1-кп/660/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

08 травня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено справу до підготовчого судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 08.05.2018 року о 09 год. 00 хв. не з`явився.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у підготовче судове засідання на: 13 год. 00 хв. 05 червня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвалу направити для виконання начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/209/18
Провадження № 1-кс/710/28/18
(вступна та резолютивна частини)
05.05.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , яка діє за дорученням ОСОБА_5 на бездіяльність Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Керуючись ст.ст. 36, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину згідно заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 19.02.2018 (вхідний номер (2530) 1830 вх18 №4/168-23зв18) , та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 11 год. 00 хв. 08.05.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/799/18
Провадження №1-кс/718/178/18
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля «Wolkswagen passat B5», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді від 12.04.2018 року з тих підстав, що він є користувачем даного автомобіля, і не може розпоряджатись ним.
Заслухавши прокурора, який заперечував в задоволенні клопотання тим, що ухвалою слідчого судді від 27.04.2018 року призначено комплексну експертизу транспортного засобу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 12.04.2018 року накладено арешт на майно: автомобіль марки «Wolkswagen passat B5», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з метою забезпечення виконання додаткового покарання та збереження речових доказів.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З наведених у клопотанні ОСОБА_4 , як користувача майна, обставин обгрунтовано доведено, що арешт майна автомобіля марки «Wolkswagen passat B5», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 накладено необґрунтовано, а тому наявні підстави для його скасування.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт майна автомобіля марки «Wolkswagen passat B5», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 , жителю с. Кліводин, Кіцманського району Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: