КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1097/18
Провадження № 1-кп/534/162/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі з участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора потерпілої обвинуваченогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Горішні Плавні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)25.05.2010 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 2)18.12.2013 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 3)11.11.2014 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 4)01.04.2015 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 5)20.11.2015 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.389, ст.ст.71,72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 06.10.2016 року за відбуттям строку покарання; 6)09.07.2018 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 липня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з вказаним обвинувальним актом, 20 липня 2018 року близько 13 год., знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу зі столу в спальній кімнаті, викрав належний ОСОБА_4 планшет марки «FreelanderPD20», вартістю 2607,11 грн., з гумовим захисним чохлом, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2607,11 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто, скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовим клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Свої вимоги мотивує тим, що обвинувачений є її рідним сином, завдану злочином шкоду їй відшкодовано, будь-яких претензій до нього вона не має, тому відмовляється від обвинувачення та прохає кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав, прохав закрити порушене відносно нього кримінальне провадження, проте зазначив, що інкримінований йому злочин він не вчиняв.
З`ясувавши думки учасників судового провадження, суд зазначає про наступне.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для його повернення прокурору не виявлено.
У відповідності до ст.284 КПК України, якою визначені підстави для закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (пункт 7 частини 1).
Виходячи із змісту ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно з приєднаним до справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , потерпіла ОСОБА_4 є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні суд переконався, що бажання потерпілої ОСОБА_7 відмовитися від обвинувачення та закрити згадане кримінальне провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильств, примусу тощо. Судом потерпілій роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, на які вона погодилася.
Разом із цим, суд зважає на те, що згідно чинного законодавства закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий самостійно ініціює закриття кримінального провадження через відмову від обвинувачення, жодних умов, для вчинення таких дій потерпілим норми КПК не вимагають, в тому числі і згоди підозрюваного чи обвинуваченого, або визнання ними своєї вини.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000728 від 20 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1