Справа №718/1270/18
Провадження №1-кп/718/78/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання подане до суду 03.09.2018 року, в якому просить продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а 07.09.2018 року спливає термін тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 покладався при прийнятті рішення на розсуд суду, однак згідний з думкою захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 07.09.2018 року.

Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочинів, в яких обвинувачується особа та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження №0000024 від 11.01.2018 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.03.2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 88100 грн, до 25.05.2018 року, з обмеженнями, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, ухвалою Кіцманського районного суду від 24.05.2018 року строк тримання під вартою продовжено до 22.07.2018 року, а ухвалою Кіцманського районного суду від 10.07.2018 року строк тримання під вартою продовжено до 07.09.2018 року.

Судом не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки такий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (дев`ять епізодів злочинної діяльності), який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки з місць вчинення злочинів втік, проживав без реєстрації в с. Стацева Снятинського району Івано-Франківської області та не має місця роботи.

Разом з тим, ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше востаннє судимий 30.12.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та в період непогашеної судимості вчинив дев`ять епізодів злочинної діяльності.

А тому суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 199, 331, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обьвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, застосований запобіжний захід, згідно ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.03.2018 року у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100грн. з обмеженнями, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 діб, тобто до 04 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити ДУ «Чернівецькій установі виконання покарань №33», за адресою: м. Чернівці, Соборна Площа,6.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1