Справа № 140/1300/18
Пров.№ 1-кп/140/228/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Немирові матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 17.04.2018 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Немирів Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Немирів Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку квітня 2018 року, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, у лісопосадці біля ставка «Марусевич», що розташований на території с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, знайшов пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38» калібру 4,5 мм. № НОМЕР_1 , яка на той момент мала явні ознаки переобладнання невстановленою слідством особою для стрільби вогнепальними набоями, шляхом розточування каналу ствола та установлення ударника.

Усвідомлюючи, що дана гвинтівка є вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 бажаючи залишити її собі, не маючи на це відповідного дозволу, підняв гвинтівку марки «ИЖ-38» калібру 4,5 мм. № НОМЕР_1 та залишив її собі, таким чином ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї.

Крім того, ОСОБА_5 на початку квітня 2018 року, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи що незаконно придбана ним гвинтівка марки «ИЖ-38» калібру 4,5 мм. № НОМЕР_1 є вогнепальною зброєю, у зв`язку з тим що має явні ознаки переобладнання невстановленою слідством особою для стрільби вогнепальними набоями, шляхом розточування каналу ствола та установлення ударника, не маючи на це відповідного дозволу, переніс її до місця схову, зокрема до сторожової будки, що розташована біля ставка «Марусевич», таким чином ОСОБА_5 здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї.

До того ж, ОСОБА_5 на початку квітня 2018 року, точного часу органами досудового

розслідування не встановлено, усвідомлюючи що незаконно придбана ним гвинтівка марки «ИЖ-38» калібру 4,5 мм. № НОМЕР_1 є вогнепальною зброєю, у зв`язку з тим що має явні ознаки переобладнання невстановленою слідством особою для стрільби вогнепальними набоями, шляхом розточування каналу ствола та установлення ударника, не маючи на це відповідного дозволу, заховав та зберігав вказану гвинтівку, зокрема біля сторожової будки, що біля ставка «Марусевич», таким чином здійснив незаконне зберігання вогнепальної зброї.

Згідно висновку, судової експертизи зброї №141 від 04.05.2018, вилучена гвинтівка являється вогнепальною зброєю однозарядною гвинтівкою, виготовленою шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм. пневматичної гвинтівки марки «ИЖ-38» № НОМЕР_1 , виробництва СРСР, для стрільби будівельно-монтажними патронами діаметром 6,8 мм. та підкаліберними снарядами. Дана гвинтівка у вигляді наданому на дослідження придатна для проведення пострілів.

Окрім того установлено, що 16.04.2018 ОСОБА_4 дізнався від свого батька ОСОБА_5 про те, що останній незаконно зберігає вогнепальну зброю, не маючи на те відповідного законного дозволу, біля сторожової будки, яка знаходиться неподалік ставка «Марусевич», що розташований на території с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, а саме гвинтівку марки «ИЖ-38» калібру 4,5 мм. № НОМЕР_1 , з явними ознаками переобладнання для стрільби вогнепальними набоями,

Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на здійснення пострілів з вказаної гвинтівки. З цією метою ОСОБА_4 16.04.2018 прийшов до сторожової будки, яка знаходиться неподалік ставка «Марусевич», що розташований на території с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, де взяв гвинтівку марки «ИЖ-38» калібру 4,5 мм. № НОМЕР_1 , яка на той момент мала явні ознаки переобладнання для стрільби вогнепальними набоями.

У подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел на здійснення пострілів з гвинтівки марки «ИЖ-38» калібру 4,5 мм. № НОМЕР_1 , взявши із собою будівельно-монтажні патрони в кількості 20 штук та дріб, за допомогою яких він планував здійснювати постріли, усвідомлюючи та розуміючи те, що вказана гвинтівка є вогнепальною зброєю, не маючи на те відповідного законного дозволу, переніс зазначену гвинтівку до лісосмуги, яка знаходиться біля ставка «Марусевич», що розташований на території с. Мухівці, Немирівського району Вінницької області, де використовуючи

будівельно-монтажний патрон та підкаліберний снаряд у вигляді свинцевого дробу вчинив один постріл, таким чином ОСОБА_4 здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї.

Після здійснення пострілу, ОСОБА_4 був виявлений працівниками ДП «Іллінецьке ЛМГ», які в цей час здійснювали обхід лісомисливських угідь та які вилучили в останнього гвинтівку марки «ИЖ-38» калібру 4,5 мм. № НОМЕР_1 , повідомивши про вказаний факт до поліції.

Згідно висновку, судової експертизи зброї №141 від 04.05.2018, вилучена гвинтівка у ОСОБА_4 являється вогнепальною зброєю однозарядною гвинтівкою, виготовленою шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм. пневматичної гвинтівки марки «ИЖ-38» № НОМЕР_1 , виробництва СРСР, для стрільби будівельно-монтажними патронами діаметром 6,8 мм. та підкаліберними снарядами. Дана гвинтівка у вигляді наданому на дослідження придатна для проведення пострілів.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнали повністю, підтвердивши обставини їх вчинення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. У вчиненому щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати, не позбавляти волі, оскільки вважають, що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Враховуючи те, що показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються , а тому з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права

оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, та вважає, що вона є правильною, а саме як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, та вважає, що вона є правильною, а саме носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєного ними злочину, суспільну небезпечність, його наслідки, обставини справи, особи обвинувачених.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, першу судимість, має на утримання малолітню дитину.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, першу судимість.
При таких кількох, вищевказаних обставинах, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб обвинувачених, їх майновий стан, вік, відсутністю тяжких наслідків від злочину та цивільного позову, а тому суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України, у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України, тобто до покарання у виді штрафу.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинувачених запобіжного заходу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню гвинтівка марки «ІЖ-38», калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 , будівельно-монтажні патрони в кількості 19 одиниць, які передані на відповідальне зберігання до УЛ МТЗ ГУНП у Вінницькій області, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення судово балістичної експертизи зброї у розмірі 2145 (двох тисяч сто сорока п`яти) гривень 00 коп.,- підлягають стягненню на користь держави з обвинувачених.

Арешт на майно не накладався.
Керуючись ч.1 ст. 69, ч.1 ст.263 КК України ст.ст. 370,373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню гвинтівка марки «ІЖ-38», калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 , будівельно-монтажні патрони в кількості 19 одиниць, які передані на відповідальне зберігання до УЛ МТЗ ГУНП у Вінницькій області,- знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення судово балістичної експертизи у розмірі 2145 (двох тисяч сто сорока п`яти) гривень 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частинах за кожним по 1072 (одна тисяча сімдесят дві) гривні 50 коп. на користь держави.

Арешт на майно не накладався.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1