УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003406 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 16.08.2018 невідома особа, перебуваючи по вулиці А. Шептицього в м. Вінниці, таємно шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «Geely» моделі «MR 7151 A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

16.08.2018 під час проведення огляду місця події по вулиці А. Шептицького в м. Вінниці, де розташоване ангарне приміщення належне потерпілому, ОСОБА_4 , та де знаходився викрадений автомобіль, на фасаді вказаного приміщення було виявлено камеру відео спостереження.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання копії відеозапису із камери відео спостереження яка розміщена на фасаді ангарного приміщення належного ОСОБА_4 , та яке розташоване по АДРЕСА_1 , на якому було зафіксовано факт вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Geely» моделі «MR 7151 A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, з можливістю вилучення вказаного запису та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного відеозапису у інший спосіб окрім як подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, тому просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камери відео спостереження яка розміщена на фасаді ангарного приміщення належного ОСОБА_4 , з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камери відео спостереження яка розміщена на фасаді ангарного приміщення належного ОСОБА_4 , та яке розташоване по АДРЕСА_1 , на якому було зафіксовано факт вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Geely» моделі «MR 7151 A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, що мало місце 16.08.2018, з можливістю вилучення даного відеозапису та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя