Справа № 736/1681/18
Номер провадження 1-кс/736/327/18
У Х В А Л А
про арешт майна
03 жовтня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст.. слідчого СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 02.10.2018 року близько 11:00 години ОСОБА_6 , керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою по вул. Шевченка в м. Корюківка, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на ОСОБА_7 , яка переходила проїжджу частину на пішохідному переході. В результаті ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

За фактом дорожньо транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 02.10.2018.

02.10.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 . Оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

02.10.2018 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу автомобілю «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно автомобіль марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 01.04.1995 року та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, вислухавши прокурора та слідчого, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 01.04.1995 року та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1