18.09.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000519 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувсядо суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018, до Одеського управління ДВБ НПУ із заявою звернулась слідчий СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_4 , постійно погрожує їй насиллям, вбивством та пошкодженням майна, а також висловив їй свої наміри на готування ним вчинення її вбивства.

Так встановлено, що починаючи з лютого місяця 2018 року, після розлучення, колишній співмешканець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з мотивів особистої неприязні, через засоби зв`язку та при особистих зустрічах, постійно висловлював на адресу ОСОБА_3 погрози з приводу завдання їй тілесних ушкоджень, її вбивства, пошкодження її особистого майна та майна її батьків, а в останній час повідомив їй, що має реальний намір на вчинення її вбивства, на реалізацію якого на даний момент готується.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 примушував ОСОБА_3 до вступу з ним в статеві зносини, які фіксував на відеокамеру мобільного телефону, при цьому в подальшому шантажував її намірами розповсюдити дане відео у соціальних мережах Інтернету.

Також, при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серед багатьох способів спілкування між собою, також спілкувались через програмне забезпечення «Skype». Під час спілкування, ОСОБА_4 погрожуючи ОСОБА_3 змушував її через програмне забезпечення «Skype», встановлене на належний потерпілій ноутбук надсилати йому відверте відео інтимного характеру із зображенням останньої.

11.07.2018, потерпіла ОСОБА_3 надала для проведення огляду належний їй ноутбук «ASUS X451N», №H4NOGR00V81415A, CN:8916, який 24.07.2018 було оглянуто. При проведені огляду ноутбука, безпосередньо в програмному забезпеченні «Skype» були оглянуті та скопійовані відповідні текстові, аудіо-, фото-, та відеофайли, в тому числі відоефайли відвертого (інтимного) характеру із зображенням потерпілої ОСОБА_3 , які перезаписані на лазерний оптичний носій інформаційного типу «DVD+R16x», диск марки «VIDEX 4,7 GB 120 min», серійний номер «CMDR 4.7 G - GEMWM03-0004M126», який долучено до матеріалів кримінального провадження.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи по наявним фото-, відеофайлам виявлених у програмному забезпеченні «Skype» на ноутбуці потерпілої ОСОБА_3 , які при проведені огляду скопійовано на оптичний носій інформації, з метою можливого її віднесення до інформації порнографічного характеру.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проведення у кримінальному провадженні № 0000519 від 09.07.2018, мистецтвознавчої експертизи.

На вирішення експертам, поставити наступне запитання:

?Чи має інформація, яка була виявлена у програмному забезпеченні «Skype» на ноутбуці потерпілої ОСОБА_3 , що міститься на наданому на дослідження носієві інформації (лазерному оптичному носії інформаційного типу «DVD+R16x», диск марки «VIDEX 4,7 GB 120 min», серійний номер «CMDR 4.7 G-GEMWM03-0004M126»),порнографічний характер? І якщо так, то яка саме інформація у відповідних файлах, має порнографічний характер?

Проведення мистецтвознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

У розпорядження експертів надати: лазерний оптичний носій інформаційного типу «DVD+R16x», диск марки «VIDEX 4,7 GB 120 min», серійний номер «CMDR 4.7 G-GEMWM03-0004M126», на якому міститься інформація (аудіо-, фото-, та відеофайли) виявлена в програмному забезпеченні «Skype», ноутбука потерпілої ОСОБА_3 , при проведені його огляду та скопійованого на даний носій інформації.

Слідчому, за необхідністю та клопотанням експертів, надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000519 від 09.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: