Провадження № 1-кс/592/5040/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
08 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000465 внесеному 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

08.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 03.8.2018 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у Сумського РВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 23.07.2018 її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , поїхав у м. Богодухів, Харківської області та до теперішнього часу до місця проживання не повернувся, будь-який зв`язок із ним відсутній.

З клопотання вбачається, що допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона має чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.07.2018 приблизно о 15:20 год. пішов з їх домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до цього часу не повернувся. Крім того, ОСОБА_6 пояснила, що 24.07.2018 вона розмовляла зі своїм чоловіком по телефону, останній їй телефонував зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 , та повідомив, що знаходиться у м. Богодухів Харківської області. Крім того, ОСОБА_6 додала, що 25.07.2018 її чоловік ОСОБА_7 телефонував їй з абонентського номеру НОМЕР_2 , та повідомив, що перебуває на залізничному вокзалі у м. Харкові. Після цього, ОСОБА_6 зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_7 втратила, так як номери вказаних мобільних телефонів знаходяться поза зоною досяжності.

На даний час у ході досудового розслідування вживаються заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча зазначає, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність на аналіз телефонних дзвінків та смс - повідомлень НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 22.07.2018 до 00:00 години 08.08.2018, які нададуть можливість встоновити точне місце перебувавання останнього, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаними абонентськими номерами необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Слідча в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до копій документів, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 22.07.2018 до 00:00 години 08.08.2018, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали по 07.09.2018 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1