Справа № 569/8787/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Прокурор, звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.02.2018 та йому 19.03.2018 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 311 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що впродовж 2017-2018 років, діючи умисно та переслідуючи мету у постійному та швидкому незаконному отриманні доходу від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_6 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спільно вчиняли незаконне придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрину, їх переміщення в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, зберігання, перевезення з метою збуту в особливо великих розмірах іншим особам на території Рівненської області з метою виготовлення останніми психотропної речовини метамфетаміну.

ОСОБА_4 , діючи до визначеної у групі ролі, після прийняття від жителів Рівненської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 замовлення визначеного ним обсягу таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, взяв на себе зобов`язання щодо їх замовлення через свого знайомого ОСОБА_9 у Республіці Польща, подальше забезпечення їх переміщення останнім спочатку до Словацької Республіки, а потім особисто через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подальше перевезення на територію Рівненської області у заздалегідь обумовлені замовниками місця.

Так, у другій декаді березня 2018 року ОСОБА_4 черговий раз у вказаний спосіб досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_6 щодо контрабандного переміщення таких таблеток з Республіки Польщі в Україну.

ОСОБА_6 придбав у період з 14 по 16 березня 2018 року на території Республіки Польщі 28000 таблеток «Cirrus», які перемістив 16.03.2018 зі Словацької Республіки в Україну через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України з приховуванням від митного контролю.

Прокурор зазначає, що під час проведення впродовж 16-17 березня 2018 року на території митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку транспортного засобу марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 серед інших речей і документів було виявлено та вилучено приховані зазначені 28 000 таблеток.

Після відібрання однієї у упаковок у якій містилося 1400 із загальної кількості 28 000 таких таблеток та проведення експертних досліджень встановлено псевдоефедрин загальною масою 128,8 грама, що є особливо великим розміром.

17-18 березня 2018 року на території проїжджої частини поблизу будинку № 7 по вул. Жовтнева смт. Зоря Рівненської області поруч з ОСОБА_7 неподалік від автомобіля, яким користується останній, виявлено упакування, у якому містилися таблетки у кількості 6781 одиниць, які він отримав від ОСОБА_4 після повернення останнього з поїздки з-за кордону за вищевказаним механізмом у зазначених цілях.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, прокурор підтверджує зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом обшуку на м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України від 16-17.03.2018; протоколами огляду місця події від 18.03.2018; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком експерта № 2.1-295/18.

Строк досудового розслідування встановлено до 18.09.2018, оскільки є необхідним:

- встановити всіх осіб, які спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , причетні до незаконного придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту прекурсорів, їх контрабандного переміщення з країн Європейського Союзу в Україну;

- провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , а також пред`явлення впізнання;

- отримати висновки призначених експертиз,

- звернутися із запитом про міжнародне співробітництво з метою проведення на території країн Європейського Союзу ряду слідчих, процесуальних дій задля встановлення всіх фактичних обставин кримінального провадження, які досліджуються у ньому;

- отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»;

- забезпечити накладення арешту на майно підозрюваних,

Прокурор у клопотанні доводить, що щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, і ризики, які враховувались під час застосовування даного запобіжного заходу на даний час не зменшились. Доводить, що ОСОБА_4 може знищити, спотворити документи, які стосуються придбання та збуту вказаних прекурсорів.

Також, прокурор доводить, що вартість придбаних та контрабандно ввезених ОСОБА_4 прекурсорів на так званому «чорному ринку» становить понад 800 тисяч гривень, а їх збут міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян.

Застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде сприяти повному, оперативному та ефективному досудовому розслідуванні, та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували про продовження строку дії запобіжного заходу, однак просили врахувати, що на утриманні у підозрюваного малолітні діти тому змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби.

Заслухавши сторони кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.02.2018 та йому 19.03.2018 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 311 КК України.

26.03.2018, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк застосовування кого закінчується 19.05.2018.

Постановою заступника прокурора Рівненської області від 14.05.2018, строк досудового розслідування продовжений до 18.09.2018.

Вище наведені докази та інші докази з якими суд ознайомився у визначеному законодавством порядку, вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочину.

Відповідно до ч.1 статті 181 КПК України - домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Доказів того, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином орган досудового слідства не подав.

Враховуючи обгрунтованість підозри, що за один із злочинів законом передбачено покарання - позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, що підозрюваний не працював, це вказує на реальні ризики передбачені п.1 та 2 частини 1 статті 177 КПК України .

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, неможливість завершення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово та необхідності продовження покладених на нього обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 26.03.2018 про застосоування зазначеного запобіжного заходу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки визначені ухвалою слідчого судді від 26.03.2018 про застосування запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали до 15 липня 2018 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 15 липня 2018 року.

Ухвалу про продовження строку застосовування запобіжного заходу передати на виконання старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_13 .

Ухвала щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1