Справа № 369/7392/18
Провадження № 1-кп/369/787/18
В И Р О К
іменем України
22.10.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 12.01.2018 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.04.2018 року о 16.02 ОСОБА_5 , будучи судимим вироком від 12.01.2018 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, перебуваючи на іспитовому строку, будучи в приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76а, маючи прямий умисел, направлений на повторно таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто спостерігає, повторно таємно викрав з торгівельних стелажів магазину пляшку віскі «Баллантайнс Файнест» об`ємом 0,5 літра вартістю 323,79 грн., яку обгорнув у фольгу торгової марки «Мелочи жизни» вартістю 57,36 грн., яку також взяв з полиць вказаного магазину.

Після чого, вказану пляшку алкогольного напою ОСОБА_5 сховав під куртку, в яку був одягнутий, та вийшов з магазину, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ФОРА» майнової шкоди у розмірі 381,15 грн.

Крім того, 11.04.2018 року о 16.03 ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив і мету незаконного збагачення, будучи в приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76а, пересвідчившись, що за його діями ніхто спостерігає, повторно таємно викрав з торгівельних стелажів магазину пляшку віскі «Баллантайнс Файнест» об`ємом 0,5 літра вартістю 323,79 грн., яку обгорнув у фольгу торгової марки «Мелочи жизни» вартістю 57,36 грн., яку також взяв з полиць вказаного магазину.

Після чого, вказану пляшку алкогольного напою ОСОБА_5 сховав під куртку, в яку був одягнутий, та вийшов з магазину, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ФОРА» майнової шкоди у розмірі 381,15 грн.

В подальшому 12.04.2018 року о 16 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив і мету незаконного збагачення, будучи в приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76а, пересвідчившись, що за його діями ніхто спостерігає, повторно таємно викрав з торгівельних стелажів магазину пляшку віскі «Баллантайнс Файнест» об`ємом 0,5 літра вартістю 323,79 грн., яку обгорнув у фольгу торгової марки «Мелочи жизни» вартістю 57,36 грн., яку також взяв з полиць вказаного магазину,

Після чого, вказану пляшку алкогольного напою ОСОБА_5 сховав під куртку, в яку був одягнутий, та вийшов з магазину, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ФОРА» майнової шкоди у розмірі 381,15 грн.

Також, 12.04.2018 року о 19.50 ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив і мету незаконного збагачення, будучи в приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76а, пересвідчившись, що за його діями ніхто спостерігає, повторно таємно викрав з торгівельних стелажів магазину пляшку віскі «Баллантайнс Файнест» об`ємом 0,5 літра вартістю 323,79 грн., яку обгорнув у фольгу торгової марки «Мелочи жизни» вартістю 57,36 грн., яку також взяв з полиць вказаного магазину.

Після чого, вказану пляшку алкогольного напою ОСОБА_5 сховав під куртку, в яку був одягнутий, та вийшов з магазину, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ФОРА» майнової шкоди у розмірі 381,15 грн.

Крім того, 11.07.2018 року в період часу з 21.06 по 21.14 ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив і мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні підземної парковки, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а, пересвідчившись, що за його діями ніхто спостерігає, повторно таємно викрав з мотокофри ОСОБА_4 , що знаходилась на його паркувальному місці, належні потерпілому речі: мотошолом «SHOEI» RX 1100, візор CW1 з «SHOEL» CW1 Pinlock, підшоломник, моторукавички «ICON», окуляри тактичні з трьома змінними скельцями в чохлі, кепку «NewYork, сумку для шолома «FOX» загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 7639,29 грн.

З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 7639,29 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19.10, будучи в приміщенні торгового залу супермаркету «Мегамаркет», що належить ТОВ «АМІАТА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, 2В, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, та реалізовуючи його, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно повторно викрасти належні ТОВ «АМІАТА» товарно-матеріальні цінності окуляри POLAR Vision сонцезахисні групи 200 вартістю 216,67 грн., ножиці Zinger манікюрні Артикул-200350*6 вартістю 132,02 грн., набір Zinger манікюрний Артикул-200314 вартістю 193,14 грн. на загальну суму 541,83 грн., з якими намагався вийти через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було доведено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого та суду пояснив, що він, будучи наркотично залежною особою, вилікувався та почав працювати в реабілітаційному центрі наставником, проте в нього почались проблеми в особистому житті, він посварився з дівчиною, з якою зустрічався та мав плани на спільне сімейне життя, а тому запив. Грошей на випивку не було, він позичав у рідних, а коли йому перестали позичати, почав красти алкоголь з магазину, також крав і майно, щоб продати і мати гроші на випивку. Саме в такий спосіб він викрав алкогольні напої з «Фори» та речі для мотоспорту з парковки, а коли намагався викрасти товар в магазині «Мегамаркет», то його затримали охоронці. У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував на користь ТОВ «Фора» 1456,77 грн. та на користь потерпілого ОСОБА_4 7639,29 грн. завданої майнової шкоди, просив призначити йому найменшу міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 суду повідомив, що дійсно 11.07.2018 року в нього були викрадені речі для мотоспорту, зовнішні ознаки крадія були встановлені по відео з камер спостереження на парковці, яке, в подальшому, було розповсюджено через соціальні мережі, та при затриманні ОСОБА_5 встановлено, що крадіжку вчинив саме він. Крім того, потерпілий підтвердив, що завдана шкода йому відшкодована, тому він до ОСОБА_5 претензій матеріального характеру не має, при призначенні покарання вважав, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання згідно закону.

Судовий розгляд відбувався у відсутність представників потерпілих ТОВ «Фора» та ТОВ «Аміата» у зв`язку з надходженням до суду відповідних заяв.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та, з`ясувавши, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, розгляд справи було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням документів, які характеризують особу ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, а тому кваліфікує його дії за епізодами у ТОВ «Фора» та епізодом з майном потерпілого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за епізодом у ТОВ «Аміата» за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, обставини, за яких ОСОБА_5 вчинив крадіжки майна з ТОВ «Фора» та майна потерпілого ОСОБА_4 , а також обставини, по яким крадіжка з ТОВ «Аміата» не була доведено до кінця.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що злочини за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, за ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, за місце проживання характеризувався посередньо, вчинив злочини, в яких йому висунуто обвинувачення, в період іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

За наведеного, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , з урахуванням положень ст. 68 КК України, покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції вказаної статті, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з остаточним призначенням покарання за принципами ч. 1 ст. 70 КК України.
До призначеного покарання за вказані злочини ОСОБА_5 підлягає частковому приєднанню на підставі ст. 71 КК України покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 як особі, яка вчинила злочин в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства в установі виконання покарань закритого типу.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання ОСОБА_5 частину невідбутого покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 рахувати з 22.10.2018 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його тримання під вартою і період досудового розслідування з 02.08.2018 року по 09.08.2018 року.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО», взявши його під варту в залу суду негайно.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_5 товар, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АМІАТА», - залишити в розпорядженні ТОВ «АМІАТА».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1