Провадження № 1-кс/161/7654/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року, в ході проведення огляду місця події по вул. Глушець, 39 в м. Луцьку, працівниками поліції було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку гр. ОСОБА_4 зберігав без мети збуту для власного вживання. В ході проведення вказаного огляду місця події було вилучено: згорток купюри номіналом 1 гривня із речовиною рослинного походження зеленого кольору (упаковано в пакет №7002735); пластикову банку із речовиною рослинного походження зеленого кольору (упаковано в пакет №7002735); обрізану пластикову пляшку із нашаруваннями невідомої речовини (упаковано в пакет №7005629).
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003281 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити чи містить виявлена речовина рослинного походження наркотичні засоби чи психотропні речовини, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003281 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003281 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, яка наявна у згортку купюри 1 гривня та пластиковій банці, які упаковані в пакет №7002735 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

- чи є на наданих на експертизу об`єктах (часина пластикової пляшки), яка упакована в пакет №7005629 сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яких саме? Яка їх маса?

Для дослідження експертам слід надати:

- пакет №7002735, в якому наявний згорток купюри 1 гривня із речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикова банка із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- пакет №7005629, в якому наявна частина пластикової пляшки.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1