Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-452/2010 г.
19 апреля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
с участием секретаря Яковенко Н. А.
прокурора Калинина С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Одесской области украинца, гражданина Украины, три класса образования, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В ночь на 08 января 2010 года, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_2, путем свободного доступа через открытую дверь проник в подвальное помещение дома № 52/2 по ул. Ак. Вильямса в г. Одессе, откуда тайно похитил 330 метров кабеля UTP, стоимостью 1.84 гривен за один метр на общую сумму 607,20 гривен, принадлежащего ОАО «Фарлеп - Инвест».
С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, повторно, 11 января 2010 года в дневное время, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_2 путем свободного доступа через открытую дверь проник в подвальное помещение дома № 14 по ул. Ильфа и Петрова в
г. Одессе, откуда тайно похитил 77 метров кабеля ТПП, стоимостью 8.1 гривен за один метр на общую сумму 623.51 гривен, принадлежащего ОАО «Укртелеком».
С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновными себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном, пояснив при этом, что совершил преступление по необдуманности.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2010 года, подвального помещения
д. № 14 по ул. Ильфа и Петрова в г. Одессе, в ходе которого обнаружено повреждение линии связи (л.д. 15);
-протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2010 года, подвального помещения д. 52/2 по ул. Ак. Вильямса в г. Одессе, в ходе которого обнаружено повреждение линии связи (л.д. 17);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 24.01.2010 года, в которой он чистосердечно признался в совершенной ним краже кабелей линий связи из д. № 14 но ул. Ильфа и петрова в г. Одессе (л.д. 21);
-протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2010 года, территории д. № 21 по пр. Ак. Глушко в г. Одессе, где обнаружены следы воздействия высокой температуры и остатки полимерных материалов поврежденных от высокой температуры (л.д. 26);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.01.2010 года, в ходе проведения которого ОСОБА_2 воспроизвел обстоятельства совершенного ним преступления (л.д. 59-61);
-протоколом предъявления фото для опознания от 26.01.2010 года, в ходе проведения от 26.01.2010 года, входе проведения которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как лицо сдавшее ему цветной метал (л.д. 63-65).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УГІК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Учитывая изложенное выше, суд считает, виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, совершенная повторно.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый является сиротой и совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания, с применением ст. 104 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Гражданские иски: ЮФ ОАО «Фарлеп - Инвест» на сумму 607 (шестьсот семь) гривен 20 копеек и ОАО «Укртелеком» на сумму 623 (шестьсот двадцать гри) гривны 51 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. они признаны подсудимым и подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УГІК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, учебы и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней- подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЮФ ОАО «Фарлеп - Инвест» денежные средства в сумме 607 (шестьсот семь) гривен 20 копеек и в пользу ОАО «Укртелеком» в сумме 623 (шестьсот двадцать три) гривны 51 копейка.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А. Коротаева