УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що близько 02:00 год. 12.07.2018 року поблизу органного залу невідомі йому особи, нанесли йому тілесні ушкодження..
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004220 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
-чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх характер, локалізація, механізм утворення, термін утворення?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
- Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме?
- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо)?
- В якому положенні знаходився ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень і яких саме по відношенню до травмую чого об`єкта?
- Чи характерні тілесні ушкодження для самонанесення чи могла нанести вищевказані тілесні ушкодження потерпілий собі самостійно?
3. Для дослідження експерту(-ам) надати:
- ухвалу суду;
- медичні документи;
- при необхідності матеріали кримінального провадження;
- забезпечити явку до місця проведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1