АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/165/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2015 року. Судця судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Агро-Пром-Трейд» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160 від 08.08.2014р., -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2014 року задоволено клопотання слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160 від 08.08.2014р. та накладено арешт на майно, вилучене 23.12.2014р. під час обшуку в офісних приміщеннях ТОВАгро-Пром-Трейд та ТОВ Тріада 2012, що знаходяться на третьому поверсі адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м.Харків, пров.Метизний, 5, а саме: ноутбук ASUS К56СМ, серійний №D2N0CV047516063, в корпусі чорного кольору; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору Gigabite, виготовлений фірмою Карнеол; флеш-карта синього кольору з написом "BIFIT"; флеш-карта чорного кольору з написом Transcend; флеш-карта синього кольору без написів; виявлені в сейфі чорнові записи на видачу грошей на 23 арк.; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору без написів; флеш-карта синього кольору з написом "BIFIT"; флеш-карта синього кольору з написом "BIFIT"; флеш-карта синього кольору; флеш-карта синього кольору з написом Transcend; чекова книжка ТОВ Тріада 2012 на отримання готівки в ПАТ АБ Укргазбанк за №№ Л032ОЗОО1 до ЛЄ 3203025; чекова книжка ТОВ Агро-Пром-Трейд на отримання готівки в ПАТ ВТБ банк" за №№ЛС5607601 до ЛЄ 5607625; системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору без написів;жорсткий диск Samsung SP0812N S/№ SOOMJ10X802879, вилучений з системного блоку комп`ютера в корпусі сірого кольору; Журнал реєстрації довіреностей за 2013-2014 p.p. ТОВ Тріада 2012 на 50 арк.; журнал реєстрації довіреностей за 2014 р. ТОВ Агро-Пром-Трейд на 50 арк.; папка-швидкозшивач сірого кольору з написом "2 отгрузка" з первинними документами на 156 арк.; папка-швидкозшивач зеленого кольору з написом "З отгрузка" з первинними документами на 151 арк.; папка-швидкозшивач чорного кольору з написом "Счета входящие "Агро-Пром-Трейд" з первинними документами на 177 арк.;
папка-швидкозшивач зеленого кольору з написом "Узбекистан соя" з первини* документами на 53 арк.; папка-швидкозшивач бордового кольору з написом "Аг Пром-Трейд" з первинними документами на 247 арк.; папка-швидкозшивач черво" кольору з написом "Агро-Пром-Трейд ВЕД Россия" з первинними документами на арк.; підшивка первинних і статутних документів ТОВ "Тріада 2012" на 41 ас підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд"; підшивка первин;- документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" на 294 арк.; підшивка первинних документів Ті "Агро-Пром-Трейд" та ТОВ "Тріада 2012"; підшивка первинних документів ТОВ "Агл Пром-Трейд" на 59 арк.; підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" і 298 арк.; папка-швидкозшивач біла картонна з написом "Агро-Пром-Трейд складскк квитанции" з первинними документами на 66 арк.; підшивка первинних документі! ТОВ "Агро-Пром-Трейд" на 189 арк.; підшивка первинних документів ТОВ "Тріада 2012" на 221 арк.; підшивка первинних документів з написом на титульному листі ТОЇ "Тріада 2012 счета исходящие 2 полугодие 2014 г." з первинними документами на 193] арк.; підшивка
первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" та ТОВ "Тріада 2012" на 200 арк.; підшивка первинних
документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд"; підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром- Трейд" на 529
арк.; Підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" на 103 арк.; підшивка первинних документів ТОВ "Агро-Пром-Трейд" на 128 арк.; Блокнот коричневого кольору з написом "Мобиллак
2014" з чорновими записами; блокнот коричневого кольору, виробник "Коленкор", з чорновими записами; ноутбук HP, в корпусі сіро-чорного кольору, сер.№ 5CB20417LC, на тильній стороні наклеєна бирка з написом "Ведомость ТМЦ №2 от 09.04.13 инв.№ 0053"; довіреність від 27.01.14р. ТОВ Агро-Пром-Трейд на ім`я громадянки ОСОБА_5 , на представництво інтересів підприємства; копія ухвали від 08.02.14р. Краматорського міськ.суду Донецької області на право тимчасового доступу до речей і документів ХОД АТ Райффайзен Банк Аваль, що стосуються ПСП Огульчанське"; мобільний телефон NOKIA чорного кольору іптеу НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон NOKIA синього кольору ітеу НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 ; окремі первинні документи ТОВ Агро-Пром-Трейд на 57 аркушах, підшиті в одну підшивку; мобільний телефон "Самсунг" білого кольору, ітеу НОМЕР_5 , сім-картка № НОМЕР_6 (телефон розряджений); мобільний телефон "Нокиа" сіро-чорного кольору, на 2 сім-карти, ітеу НОМЕР_7 , ітеу НОМЕР_7 , сім-картка № НОМЕР_6 ; мобільний телефон "Нокиа" чорного кольору, ітеу НОМЕР_8 , без сім-картки; мобільний телефон "Нокиа" чорного та срібного кольорів, ітеу 33590, без сім-картки; вилучений з системного блоку комп`ютеру жорсткий, диск Samsung ST500DM005, SS20BJ90D275466; вилучений з системного блоку комп`ютеру жорсткий диск (міні) OCZ, SА002148; Зошит заступника директора ТОВ "Тріада 2012" ОСОБА_6 з чорновими записами на 80 арк.; блокнот зеленого кольору заступника директора ТОВ "Тріада 2012" ОСОБА_6 з чорновими записами і номерами телефонів; Зошит в клітинку в обгортці біло-чорного кольору з чорновими записами; окремі документи ТОВ "Тріада 2012" та чорнові записи на 158 арк., підшиті в одну
-ушивку; щоденник синього кольору, виробництва "Поліграф сервіс" з чорновими записами; зошит в обгортці чорного кольору на 96 арк. з чорновими записами; зошит дормату A4 на 80 арк. з чорновими записами;блокнот-календар темно-зеленого кольору з написом "Agrotrade" з чорновими записами;
маленький блокнот чорного кольору з чорновими записами; маленький блокнот -ервоного кольору з
чорновими записами; вилучений з системного блоку комп`ютеру жорсткий диск Samsung SP1614N s/nS016J1RY701115; вилучений з системного блоку комп`ютеру жорсткий диск Samsung SP1614N s/n
S016J10WB11513; мобільний телефон Нокиа, ітау 39408; Ноутбук HP 630 s/n 5СВ20531 NH; НОМЕР_9 ; мобільний телефон Нокиа, imay 39408; Ноутбук HP 630 s/n 5CB20531NH; Копія протоколу тимчасового доступу в ТОВ "Тріада 2012" від 13.05.14 на 8 арк. - про вилучення первинних документів по взаємовідносинах з ПСП "Огульчанське" СВХМУГУМВСУ в Харківській області; 13 (тринадцять) папок з первинними документами ТОВ "Агро- Пром-Трейд" та чорновими записами; вилучений з системного блоку жорсткий диск HITACHI Deskstar s/n EKUSTRAK; вилучений з системного блоку жорсткий диск Western Digital WCASY8302287; щоденник в обгортці стального кольору та написом "2010", заповнений чорновими записами; блокнот в обгортці чорного кольору, заповнений чорновими записами.
Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 28 січня 2015 року директор ТОВ ««Агро-Пром-Трейд» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить поновити строк апеляційного оскарження; скасувати ухвалу слідчого судді від 26 грудня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково, накласти арешт на те ж майно ( за змістом резолютивної частини ухвали слідчого судді), при цьому зобов*язати слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_4 повернути комп*ютерну техніку, засоби зв*язку тощо та всі оригінали та копії документів і чорнових записів, вилучених під час обшуку, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 26 грудня 2014 року, одночасно дозволивши слідчого виготовити їх копії для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000160 від 08.08.2014р. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є незаконним та необґрунтованим, постановлене з порушенням вимог КПК України.
У розумінні положень ст.170, п.3 ч,2 ст.171, п.9 ст.309 КПК України правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділений його власник.
Зі змісту ухвали слідчого судді від 26 грудня 2014 року вбачається, що арешт накладено на майно, що належить як ТОВ «Тріада 2012», так і ТОВ «Агро-Пром- Трейд».
Таким чином, ТОВ «Агро-Пром-Трейд» наділено правом оскаржити судове рішення лише в частині належного саме йому майна.
Натомість, директор TOB «Агро-Пром-Трейд» ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно в повному обсязі. А із апеляційної скарги не можливо зробити висновок, власником якого саме м апелянт, жодних документів на підтвердження належності ТОВ «Агро-Пром- конкретного майна та документів до апеляційної скарги не додано, що унеможль одночасного прийняття рішення апеляційним судом про прийняття апеляційної в частині її вимог, що є предметом апеляційного оскарження, та про поверне апеляційної скарги в частині вимог, які з огляду на положення закону, не можуть бути оскаржені директором ТОВ «Аогро-Пром-Трейд» ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, ТОВ «Агро-Пром-Трейд», у розумінні п. 10 ст.393 Й України, не є суб*ектом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбач п.9 ч.1 ст.309 КПК України, в повному обсязі, а тому його апеляційна скарга підля поверненню, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, що не позбавляє ТОВ «АгЛ Пром-Трейд» в подальшому права звернутися з апеляційною скаргою на yxsa.'i слідчого судці в частині арешту майна, власником якого він є.
Окрім того, апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що апеляційне прохання ним сформульоване без врахування положень ст.ст.169,173 КПК України. А саме, повернення тимчасово вилученого майна чи його частини можливе лише в разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна. Апелянт просить повернут,- комп*ютерну техніку, засоби зв*язку тощо та всі оригінали та копії документів і чорнових записів, та в той же час просить накласти арешт на це ж майно, що взаємовиключними рішеннями. Також неприпустимим є загальне формулювання прохання про повернення «комп`ютерної техніки, засобів зв*язку тощо та всіх оригіналів та копій документів і чорнових записів». Автор апеляції має зазначити майно за ознаками (найменування, номери, серії тощо), які дозволяють його індентифікувати, а документи - за реквізитами, тобто так, як це зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді. Викладене має бути враховане апелянтом в разі повторного звернення з апеляційною скаргою.
Право апелянта заявити клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне є похідним від права на апеляційне оскарження судового рішення, а тому за викладених обставин на даний час питання про поновлення строку апеляційного оскарження не може бути вирішене.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Агро-Пром-Трейд» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судці Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160 від 08.08.2014р., повернути особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Роз*яснити директору TOB «Агро-Пром-Трейд» ОСОБА_3 право оскаржити судове рішення про арешт майна в частині, власником якого є товариство.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя