пр. № 1-кс/759/4359/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007918 від 02.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий, учень 3 курсу ліцею №19, який 02.10.2018 о 22 годині був затриманий в порядку ст. 208 КПК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2018 року слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , вказуючи, що 2 жовтня 2018 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - три упаковки ролів на загальну суму 262 грн.
Дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , який ніде не працює та не має постійного джерела доходів, може іншим способом перешкоджати повному, всебічному та об`єктивному проведенню досудового розслідування, що призведе до невиправних наслідків у кримінальному провадженні, в прийнятті законного процесуального рішення, може ухилитись від кримінальної відповідальності, тому просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий Святошинського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, адвоката та слідчого суд приходить до наступних висновків.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 02 жовтня 2018 року за № 0007918.

3 жовтня 2018 року ОСОБА_6 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 02.10.2018, показами потерпілого та свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 статті 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено, що ризиком, який дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є об`єктивні дані про те, що підозрюваний ніде офіційно не працює, як встановлено в судовому засіданні за місцем реєстрації не проживає через сварку з батьками, тому з метою стимулювання його належної поведінки під час досудового розслідування та забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

2.завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та закінчується 1 грудня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1