АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1066/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/332/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про зміну підсудності клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000213 за ч. 1 ст. 310 КК України з направленням його на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно подання у Бучацькому районному суді Тернопільської області на даний час працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 7-В від 21.05.2018 року перебуває у відпустці з 11 червня по 23 липня 2018 року.

У судді ОСОБА_5 25.07.2018 року закінчується п`ятирічний строк повноважень судді.

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя в Бучацькому районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_5 закінчується п`ятирічний строк повноважень судді, а інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження у Бучацькому районному суді немає, а тому забезпечити розгляд клопотання про арешт майна Бучацьким районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Монастириський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Бучацького районного суду.

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про арешт майна - задовольнити.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000213 за ч. 1 ст. 310 КК України направити в Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1