Справа № 525/456/18
Провадження № 1-кс/525/103/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 з правою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар правою рукою зжатою в кулак в область нижньої щелепи з лівої сторони, від чого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю. Після того ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому декілька ударів руками, зжатими в кулак, в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці зубів 1, 1 та кута зліва зі зміщенням, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 26.04.2018 року по ступеню тяжкості, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

26.04.2018 року слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з уповноваженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та допитано в якості підозрюваного.

З метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 07.05.2018 року було проведено слідчий експеримент з потерпілим та підозрюваним.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для висвітлення додаткових питань.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи, що для висвітлення додаткових питань необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Про день і час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 15.04.2018 року близько 17 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи (кримінальне провадження № 0000103). Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 122 КК України (а.к.2).

17 квітня 2018 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до Великобагачанського ВП, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 15 квітня 2018 року наніс йому тілесні ушкодження (а.к.4). В ході допиту ОСОБА_5 18 квітня 2018 року пояснив відомі йому обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.к.5-6).

Згідно висновку експерта № 127 (судово-медична експертиза) від 26 квітня 2018 року при дослідженні у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я (а.к.7-8).

В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 пояснив та показав на статистові, яким чином йому наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.к.12).

В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 пояснив яким чином він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.к.13).

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи. Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані старшим слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України додаткову судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи не змінився ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , після тривалого лікування у лікувальному закладі ?;

2) чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту 7 травня 2018 року ?;

3) чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 7 травня 2018 року ?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса місто Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 149 а, кабінет № 513.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта (судово-медична експертиза) надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя