Справа № 372/2433/18
Провадження № 1-кп-232/18
В И Р О К
іменем України

01 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 18.07.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерев`яна Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого інвалідність 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_4 , 18.07.2018 близько 12 год. 00 хв., точного часу судом не встановлено, знаходячись в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, перебуваючи поблизу території нефункціонуючої ферми, що по провулку Полянському в м. Обухів Київської області, точної адреси судом не встановлено, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, зірвав рослини канабісу, чим придбав без мети збуту наркотичний засіб, які поклав до багажнику автомобіля марки ВАЗ «21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився у його користуванні, з метою подальшого власного вживання без мети збуту, таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 сів за кермо вказаного автомобіля та направився у власних справах, таким чином здійснивши перевезення наркотичного засобу, при цьому зберігаючи його доти, доки цього ж дня, близько 17 год. 15 хв., поблизу приміщення №21 по вулиці Київській в м. Обухів Київської області вказаний автомобіль під його керування було зупинено працівниками поліції, після чого, в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ « НОМЕР_2 » в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 05 хв. 18.07.2018, з багажнику було виявлено та вилучено рослини коноплі.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4133 від 06.08.2018, представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка була відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Фрагменти стебел не відносяться до наркотичного засобу. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 380,2 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 18.07.2018 близько 12 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, перебуваючи поблизу території нефункціонуючої ферми, що по провулку Полянському в м. Обухів Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, зірвав рослини канабісу, які поклав до багажнику автомобіля марки ВАЗ «21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився у його користуванні, з метою подальшого власного вживання без мети збуту, таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб.

В подальшому, сів за кермо вказаного автомобіля та направився у власних справах, доки цього ж дня, близько 17 год. 15 хв., поблизу приміщення №21 по вулиці Київській в м. Обухів Київської області вказаний автомобіль під його керування було зупинено працівниками поліції, після чого, в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ «21099» з багажнику було виявлено та вилучено рослини коноплі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, судом вважає, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює не офіційно та має джерело доходу, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню, диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити у матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області повернути за належністю, дві поліетиленові пляшки, предмет, схожий на пістолет з магазином, на якому мається маркування «Ekol magior», три предмети, схожі на набої, які направлено на дослідження до Київського НДЕКЦ МВС України знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістедесят) гривень.
Речові докази - поліетиленовий мішок з наркотичним засобом - канабісом, масою 380,2 г, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП - знищити, диск із відеозаписом слідчої дії залишити у матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області повернути за належністю власнику, дві поліетиленові пляшки, предмет, схожий на пістолет з магазином, на якому мається маркування «Ekol magior», три предмети, схожі на набої, які направлено на дослідження до Київського НДЕКЦ МВС України знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1