Ухвала
Іменем України

6 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6426 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1 березня 2018 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , відведено старшого слідчого в особливо важливих справах Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0003538.
Вищевказане судове рішення було оскаржено у апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1 березня 2018 року з тих підстав, що ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Прокурор звернувся з касаційною скаргою в якій порушує питання про відкриття касаційного провадження, передачу касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду та скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що прокурору необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Як убачається з касаційної скарги та доданих копій судових рішення, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, зазначив, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду заяви про відвід під час досудового розслідування, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження на ухвалу слідчого судді, якою задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та відведено старшого слідчого в особливо важливих справах Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0003538, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.
Посилання прокурора на правовий висновок Верховного Суду України у справі №142-к(15)17, безпідставні, оскільки у ньому сформована позиція про те, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи частини четвертої статті 399 КПК України.
Водночас, постановлена ухвала слідчого судді, якою задоволено заяву про відвід, регулюється положеннями КПК України, а саме вимогами ст. 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід, згідно з якими, крім іншого усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Відповідно до висновків викладених в ухвалі Великої Палати Верховного Суду №13-22зн18, питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, як це передбачено правилами статей 434-1, 434-2 КПК України, вирішується лише після відкриття касаційного провадження.
З урахуванням зазначеного, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, підстави для передачі скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду відсутні.
Враховуючи наведене, з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень та інших документів, не вбачається підстав для її задоволення, а тому у відкритті провадження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3