УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню за № 0000166 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -

встановив:

Прокурор звернувся з клопотанням, де зазначено, що 29.12.2017 по 27.03.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ревізію використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 30.11.2017.

Призначення та виплата субсидій проводиться згідно вимог Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 р. № 848.

За результатами проведеної ревізії, відповідно до Акту №04-10/06 від 02.04.2018, було встановлено, що в порушення п. п. 4, 5, 8 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 №848, УПСЗН ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2014 по момент завершення ревізії зайво призначено, та виплачено субсидії в частині придбання за 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії автомобіля в сумі, яка на дату купівлі перевищує 50 тис. грн., наступними громадянам: ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (і.к. НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (і.к. НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (і.к. НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (і.к. НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (і.к. НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (і.к. НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (і.к. НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 (і.к. НОМЕР_10 ), ОСОБА_14 (і.к. НОМЕР_11 ), ОСОБА_15 (і.к. НОМЕР_12 ), ОСОБА_16 (і.к. НОМЕР_13 ), ОСОБА_17 (і.к. НОМЕР_14 ), ОСОБА_18 (і.к. НОМЕР_15 ), ОСОБА_19 (і.к. НОМЕР_16 ), ОСОБА_20 (і.к. НОМЕР_17 ), ОСОБА_21 , (і.к. НОМЕР_18 ), ОСОБА_22 (і.к. НОМЕР_19 ), ОСОБА_23 (і.к. ), ОСОБА_24 (і.к. ), ОСОБА_25 (і.к. НОМЕР_20 ), ОСОБА_26 (і.к. ), ОСОБА_27 (і.к. ), ОСОБА_28 (і.к. ), ОСОБА_29 (і.к. ), ОСОБА_30 (і.к. НОМЕР_21 ), ОСОБА_31 (і.к. ), ОСОБА_32 (і.к. ), ОСОБА_33 (і.к. ), ОСОБА_34 (і.к. НОМЕР_22 ), ОСОБА_35 (і.к. ), ОСОБА_36 (і.к. ), ОСОБА_37 (і.к. ), ОСОБА_38 (і.к. ), ОСОБА_39 (і.к. ), ОСОБА_40 (і.к. ), ОСОБА_41 (і.к. ), ОСОБА_42 (і.к. ), ОСОБА_43 (і.к. ), ОСОБА_44 (і.к. ), ОСОБА_45 (і.к. ), ОСОБА_46 (і.к. ), ОСОБА_47 (і.к. ), ОСОБА_48 (і.к. ), ОСОБА_49 (і.к. ), ОСОБА_50 (і.к. ), ОСОБА_51 (і.к. ), ОСОБА_52 (і.к. ), ОСОБА_53 (і.к. ), ОСОБА_54 (і.к. ), ОСОБА_55 (і.к. ), ОСОБА_56 (і.к. НОМЕР_23 ), ОСОБА_57 (і.к. НОМЕР_24 ), ОСОБА_58 (і.к. НОМЕР_25 ), ОСОБА_59 , ОСОБА_60 (і.к. НОМЕР_26 ), ОСОБА_61 (і.к. НОМЕР_27 ), ОСОБА_62 (і.к. НОМЕР_28 ), ОСОБА_63 (і.к. ), ОСОБА_64 (і.к. ), ОСОБА_65 (і.к. НОМЕР_29 ), ОСОБА_66 (і.к. НОМЕР_30 ), ОСОБА_67 (і.к. НОМЕР_31 ), ОСОБА_68 (і.к. НОМЕР_32 ), ОСОБА_69 (і.к. ), ОСОБА_70 (і.к. ), ОСОБА_71 (і.к. ), ОСОБА_72 (і.к. НОМЕР_33 ), ОСОБА_73 (і.к. ), ОСОБА_74 (і.к. ), ОСОБА_75 (і.к. ), ОСОБА_76 (і.к. НОМЕР_34 ), ОСОБА_77 (і.к. ), ОСОБА_78 (і.к. ), ОСОБА_79 (і.к. ), ОСОБА_80 (і.к. ), ОСОБА_81 (і.к. ), ОСОБА_82 (і.к. ), ОСОБА_83 (і.к. ), ОСОБА_84 (і.к. ).

Таким чином дії вище зазначених осіб, які свідомо приховали або надали недостовірну інформацію, призвели до безпідставної виплати бюджетних коштів в загальній сумі 919 512,88 грн.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), знаходяться особові справи осіб, що приховали або надали недостовірну інформацію до даної установи, з метою незаконного нарахування їм субсидії.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за його дорученням, оперативним працівникам управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому оперуповноваженому ОСОБА_85 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_86 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_87 , старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_88 , оперуповноваженому ОСОБА_89 , оперуповноваженому ОСОБА_90 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_91 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, а саме особових справ наступних громадян: ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (і.к. НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (і.к. НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (і.к. НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (і.к. НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (і.к. НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (і.к. НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (і.к. НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 (і.к. НОМЕР_10 ), ОСОБА_14 (і.к. НОМЕР_11 ), ОСОБА_15 (і.к. НОМЕР_12 ), ОСОБА_16 (і.к. НОМЕР_13 ), ОСОБА_17 (і.к. НОМЕР_14 ), ОСОБА_18 (і.к. НОМЕР_15 ), ОСОБА_19 (і.к. НОМЕР_16 ), ОСОБА_20 (і.к. НОМЕР_17 ), ОСОБА_21 , (і.к. ), ОСОБА_22 (і.к. НОМЕР_19 ), ОСОБА_23 (і.к. ), ОСОБА_24 (і.к. ), ОСОБА_25 (і.к. ), ОСОБА_26 (і.к. ), ОСОБА_27 (і.к. ), ОСОБА_28 (і.к. ), ОСОБА_29 (і.к. ), ОСОБА_30 (і.к. ), ОСОБА_31 (і.к. ), ОСОБА_32 (і.к. ), ОСОБА_33 (і.к. ), ОСОБА_34 (і.к. НОМЕР_22 ), ОСОБА_35 (і.к. ), ОСОБА_36 (і.к. ), ОСОБА_37 (і.к. ), ОСОБА_38 (і.к. ), ОСОБА_39 (і.к. ), ОСОБА_40 (і.к. ), ОСОБА_41 (і.к. ), ОСОБА_42 (і.к. ), ОСОБА_43 (і.к. ), ОСОБА_44 (і.к. ), ОСОБА_45 (і.к. ), ОСОБА_46 (і.к. ), ОСОБА_47 (і.к. ), ОСОБА_48 (і.к. ), ОСОБА_49 (і.к. ), ОСОБА_50 (і.к. ), ОСОБА_51 (і.к. ), ОСОБА_52 (і.к. ), ОСОБА_53 (і.к. ), ОСОБА_54 (і.к. ), ОСОБА_55 (і.к. ), ОСОБА_56 (і.к. НОМЕР_23 ), ОСОБА_57 (і.к. НОМЕР_24 ), ОСОБА_58 (і.к. НОМЕР_25 ), ОСОБА_59 , ОСОБА_60 (і.к. НОМЕР_26 ), ОСОБА_61 (і.к. НОМЕР_27 ), ОСОБА_62 (і.к. НОМЕР_28 ), ОСОБА_63 (і.к. ), ОСОБА_64 (і.к. ), ОСОБА_65 (і.к. НОМЕР_29 ), ОСОБА_66 (і.к. НОМЕР_30 ), ОСОБА_67 (і.к. НОМЕР_31 ), ОСОБА_68 (і.к. НОМЕР_32 ), ОСОБА_69 (і.к. ), ОСОБА_70 (і.к. ), ОСОБА_71 (і.к. ), ОСОБА_72 (і.к. НОМЕР_33 ), ОСОБА_73 (і.к. ), ОСОБА_74 (і.к. ), ОСОБА_75 (і.к. ), ОСОБА_76 (і.к. НОМЕР_34 ), ОСОБА_77 (і.к. ), ОСОБА_78 (і.к. ), ОСОБА_79 (і.к. ), ОСОБА_80 (і.к. ), ОСОБА_81 (і.к. ), ОСОБА_82 (і.к. ), ОСОБА_83 (і.к. НОМЕР_35 ), ОСОБА_84 (і.к. ) та оригіналів інших документів на підставі яких вказаним особам нараховано та виплачено субсидії, а також оригіналів бухгалтерських документів щодо виплати такої допомоги (платіжні доручення, відомості про рух коштів по банківському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 , тощо).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1