В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження за № 0000068 від 13 квітня 2018 року за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісовичі Таращанського р-ну Київської обл., одруженої, з повною середньою освітою, інваліда третьої групи, пенсіонерки, працюючої неофіційно, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року близько 13 години 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 10 Дніпровського РВ ГУ ДМС у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-«а», не будучи посадовою особою зазначеного органу державної влади, здійснила особистий прийом раніше невідомого ОСОБА_6 , який не усвідомлював відсутність у ОСОБА_5 жодних законних на те повноважень, вважаючи, що остання є працівником наведеної установи, в ході якого той звернувся з приводу отримання наступних послуг: видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон з безконтактним електронним носієм; вклеювання до паспорту громадянина України фотографії по досягненню 25-річного віку; зміни реєстрації місця проживання.

Під час розмови у ОСОБА_5 виник умисел направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 висловила ОСОБА_6 пропозицію надати їй неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за вплив на невстановлених службових осіб Дніпровського РВ ГУ ДМС у м. Києві та Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, чиї посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, уповноважених на виконання функцій держави, згідно з приміткою до ст.369-2 КК України і ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, направлений на прийняття наступних рішень в його інтересах:

-вклеювання до паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , фотографії по досягненню 25-річного віку без притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через недотримання ним строку внесення відповідних змін до власного паспорту, передбачених ст.12 Положення про паспорт громадянина України, та його фактичну недійсність;

-зміни реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на територію Дніпровського району м. Києва за адресою, яку особисто визначить уповноважена особа, всупереч вимогам ст.18 Правил реєстрації місця проживання, а саме: без сплати адміністративного збору, постановлення на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання документів на підтвердження права ОСОБА_6 проживати у іншому житлі;

-видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон з безконтактним електронним носієм за прискореною процедурою, з позачерговим обслуговуванням та уникненням особистої сплати адміністративного збору, тобто всупереч вимогам Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

При цьому, ОСОБА_5 наголосила ОСОБА_6 , що вартість вклеювання фотографії до паспорту та визначення іншого місця реєстрації становитиме 300 доларів США, а вартість видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, в свою чергу, складатиме 200 доларів США, загалом - 500 доларів США.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, оскільки таким чином сподівався запобігти шкідливим наслідкам для себе через неналежне дотримання ним вимог чинного законодавства, після чого вони обумовили дату наступної зустрічі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18 квітня 2018 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від входу до адміністративної будівлі Дніпровського РВ ГУ ДМС у м. Києві, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-«а», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що еквівалентно 7824 грн. (за курсом Національного банку України на момент вчинення кримінального правопорушення), в якості плати за здійснення нею впливу на невстановлених службових осіб з метою прийняття рішень відносно вклеювання до паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , фотографії по досягненню ним 25-річного віку та зміни реєстрації місця проживання на територію м. Києва, з внесенням відповідної відмітки до паспорту особи. Водночас, ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 на її вимогу власні паспорт громадянина України та військовий квиток.

В період часу з 18 квітня 2018 року до 24 квітня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, запропонувала невстановленим службовим особам Дніпровського РВ ГУ ДМС у м. Києві та Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, прийняти вищевказані рішення в інтересах ОСОБА_6 , на що вказані службові особи, перебуваючи під впливом ОСОБА_5 , погодилися, отримавши відповідні документи на ім`я ОСОБА_6 для оброблення.

У ході виконання досягнутої домовленості, невстановлені службові особи Дніпровського РВ ГУ ДМС у м. Києві та Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, вчинили комплекс дій, направлених на внесення змін до документів, поданих ОСОБА_6 , всупереч викладеним вимогам чинного законодавства, за результатами яких досягнули позитивного результату, прийнявши рішення на його користь. Зробивши це, невстановлені службові особи Дніпровського РВ ГУ ДМС у м. Києві та Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, передали наведені паспорт громадянина України та військовий квиток ОСОБА_5 для вручення ОСОБА_6

24 квітня 2018 року у денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Дніпровського РВ ГУ ДМС у м. Києві по вул. Юрія Поправки, 14-А в м. Києві, на виконання свого злочинного умислу, повернула ОСОБА_6 його власний паспорт громадянина України з внесеною відміткою з приводу зміни місця реєстрації, вклеєною фотографією по досягненню ним 25-річного віку, при цьому зауваживши, що адміністративну відповідальність за ч.1 ст.197 КУпАП він не нестиме, та військовий квиток. Зробивши це, вони домовилися про дату наступної зустрічі, направленої на подачу ОСОБА_6 документів, формування заяви-анкети від останнього для подальшого виготовлення на його ім`я паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також передачі ним іншої частини неправомірної вигоди.

Після цього, 26 квітня 2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 прийшов до приміщення службового кабінету № 10 Дніпровського РВ ГУ ДМС у м. Києві по вул. Юрія Поправки, 14-«а» в м. Києві згідно з заздалегідь досягнутої з ОСОБА_5 домовленості, де остання одержала від ОСОБА_6 другу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти у розмірі 5200 грн. (еквівалент обумовленим 200 доларам США) в якості плати за здійснення впливу щодо прийняття рішення з приводу видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон всупереч вимогам Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, таким чином виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, після чого була затримана співробітниками Національної поліції України.

Усього в ході вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 отримала неправомірну вигоду на загальну суму 13 024 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.

10 жовтня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000068 від 13 квітня 2018 року, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво №3579 від 25 грудня 2008 року), на підставі ст. ст. 468-470, 472 КПК України, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою, прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст. 369-2 КК України. При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення у судовому засіданні.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинена понести за вчинення нею кримінального правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи, в порядку встановленому ст. 474 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладення даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому, обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, зазначивши, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинила одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.

Обставинами, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведеннясудової експертизи матеріалів речовин та виробів від 08 червня 2018 року за № 11-1/242 в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази по справі, а саме:паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 липня 2012 року Краснолучським МВ ГУ МВС України у Луганській області на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 08 квітня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , які під зберігальну розписку передані ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 100 КПК України, - необхідно залишити в користуванні ОСОБА_6 ; грошові купюри в сумі 1000 гривень ( 5 купюр по 200 гривень), грошові кошти в сумі 4000 гривень ( 20 купюр по 200 гривень), 1 400 грн. (6 купюр по 200 гривень та 2 купюри по 100 гривень), які згідно квитанцій № 103627 та № 103628 від 19 червня 2018 року передані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, - необхідно передати в доход держави;змиви з документів, змиви з грошей, змиви з грошей, які були вилучені у ОСОБА_5 , змиви рук ОСОБА_5 , зразок спеціальної хімічної речовини, які передане на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити; протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових дій)- 2069нт/39/125/03-18 від 03 травня 2018 року, 2067нт/39/125/03-18 від 4 травня 2018 року, 2069нт/39/125/03-18 з додатком до них, які зберігаються при матеріалах справи, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, залишити на збереження в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 373, 374, 469, 472-475 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000068 від 13 квітня 2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити їй, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 жовтня 2018 року, покарання, у виді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведеннясудової експертизи матеріалів речовин та виробів від 08 червня 2018 року за № 11-1/242 в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.
Речові докази по справі, а саме:паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 липня 2012 року Краснолучським МВ ГУ МВС України у Луганській області на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 08 квітня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , які під зберігальну розписку передані ОСОБА_6 - залишити в користуванні ОСОБА_6 ; грошові купюри в сумі 1000 гривень ( 5 купюр по 200 гривень), грошові кошти в сумі 4000 гривень ( 20 купюр по 200 гривень), 1 400 грн. (6 купюр по 200 гривень та 2 купюри по 100 гривень), які згідно квитанцій № 103627 та № 103628 від 19 червня 2018 року передані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві, - передати в доход держави;змиви з документів, змиви з грошей, змиви з грошей, які були вилучені у ОСОБА_5 , змиви рук ОСОБА_5 , зразок спеціальної хімічної речовини, які передане на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити; протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових дій)- 2069нт/39/125/03-18 від 03 травня 2018 року, 2067нт/39/125/03-18 від 4 травня 2018 року, 2069нт/39/125/03-18 з додатком до них, які зберігаються при матеріалах справи,- залишити на збереження в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1