УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0010182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0010182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: довіреності від 11.07.2018 видана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - пульт від телевізора «Samsung»; - альпіністське спорядження «Urban»; мотузка біло-синього кольору; TV-тюнер Trimax TR-2012HD plus з блоком живлення, дротами та пультом; пластиковий футляр з набором викруток «Expert»; пристрій присоска «Montero»; марлева пов`язка білого кольору; ланцюжок з металу білого кольору; тряпчані перчатки помаранчевого кольору; тряпчані перчатки чорного кольору з білими резиновими вставками; тряпчані перчатки кольору «хакі» з резиновою основою; викрутка чорно-оранжевого кольору; викрутка індикатор; - викрутка з блакитною рукояткою; викрутка чорного кольору; Г подібна викрутка з металу; металевий пристрій Г подібної форми сірого кольору та цифрами 25-75; пристрій з металу круглої форми з пружинною основою; ключ розвідний з блакитною рукояткою; ключ розвідний з металу білого кольору; зажим з помаранчевими рукоятками; кусачки з рукоятками червоного кольору; розвідний ключ з рукоятками червоного кольору; болгарка у корпусі зеленого кольору; три предмети схожі на фомки з металу; грошові кошти купюрами по 1,2,5 гривень та автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 із ключами до запалювання.

На обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010182 від 23.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою вчинення, таємного викрадення майна шляхом проникнення до квартир будинку АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на крадіжку майна громадян, у спосіб проникнення до помешкань шляхом зламу замків вхідних дверей, розподілили між собою ролі, за якими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 23 вересня 2018 року, приблизно о 05.00, на автомобілі марки «ВМW», на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , що не був обізнаний про намір вчинення злочину, прибули до будинку АДРЕСА_1 та увійшли до приміщення під`їзду, де почали оглядати вхідні двері помешкань з метою проникнення та крадіжки майна, що знаходиться у квартирі. У цей час інший співучасник ОСОБА_6 на автомобілі марки «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 також прибув за вказаною адресою та припаркувавшись поряд з автомобілем «ВМW», взявши з багажного відділення рюкзак пішов до під`їзду будинку, куди до цього заходили ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Помітивши вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 поверсі зазначеного будинку впевнившись, що власники у квартирі відсутні шляхом зламу замка, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відчинили вхідні двері та проникли до приміщення зазначеної квартири, де переслідуючи корисливий мотив своїх дій, почали оглядати помешкання та відшукувати речі та матеріальні цінності з метою їх крадіжки.

Перебуваючи в приміщенні квартири в період часу з 05 годин 20 хвилин по 05 годин 40 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знайшли та викрали телевізор марки «Samsung», модель «YE46C800RW», з пультом до нього, вартістю 7000 гривень; приставку модуль «Т2» марки «Trimax», з пультом до нього, вартістю 1500 гривень; шкатулку, обшиту матеріалом схожим на шкіру, коричневого кольору, вартістю 500 гривень; буси, з коралом, червоного кольору, вартістю 210 гривень; іншу біжутерію та прикраси, а також пляшка з-під парфумів, вишневого кольору, матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього викраденого майна на загальну суму 9210 гривень.

23.09.2018 було виявлено автомобіль марки автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 того ж дня було проведено обшук у вказному автомобілі, у якому було виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку зазначеного у клопотанні.
Вказаний автомобіль а також виявленні у ньому документи та речі постановою слідчого визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений автомобіль та речі виявленні у ньому є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, окрім того є висока вірогідність втрати речових доказів, приховування, пошкодження, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вилучений 23.09.2018 в ході проведення обшуку автомобіль, а також речі та документи, які знаходилися у ньому.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010182 від 23.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на автомобіль та речей і документів, що знаходилися у ньому та які були вилученні під час проведення обшуку 23.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучений під час проведення обшуку автомобіль та речі і документи, які перебували у ньому відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і які може бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, відчужене, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ; довіреності від 11.07.2018 видана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - пульт від телевізора «Samsung»; - альпіністське спорядження «Urban»; мотузка біло-синього кольору; TV-тюнер Trimax TR-2012HD plus з блоком живлення, дротами та пультом; пластиковий футляр з набором викруток «Expert»; пристрій присоска «Montero»; марлева пов`язка білого кольору; ланцюжок з металу білого кольору; тряпчані перчатки помаранчевого кольору; тряпчані перчатки чорного кольору з білими резиновими вставками; тряпчані перчатки кольору «хакі» з резиновою основою; викрутка чорно-оранжевого кольору; викрутка індикатор; - викрутка з блакитною рукояткою; викрутка чорного кольору; Г подібна викрутка з металу; металевий пристрій Г подібної форми сірого кольору та цифрами 25-75; пристрій з металу круглої форми з пружинною основою; ключ розвідний з блакитною рукояткою; ключ розвідний з металу білого кольору; зажим з помаранчевими рукоятками; кусачки з рукоятками червоного кольору; розвідний ключ з рукоятками червоного кольору; болгарка у корпусі зеленого кольору; три предмети схожі на фомки з металу; грошові кошти купюрами по 1,2,5 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: