Справа № 524/6189/18
Провадження № 1-кп/524/368/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001920 від 07.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов,язаного , розлученого , раніше судимого 05.10.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.1,2, ст. 360 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1)24.05.2018 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні поблизу будинку № 96 по проспекту Лесі Українки, у м.Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 96 метрів, вартістю 21 928, 78 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

2)27.05.2018 року приблизно о 03 год. 40 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні біля будинку № 82 по проспекту Лесі Українки у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 500*2*0,4 загальною протяжністю 26 метрів, вартістю 3 515,69 грн, який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

3)28.05.2018 року приблизно 23год. 57 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні біля будинку № 82 по проспекту Лесі Українки у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 26 метрів, вартістю 5 939,04 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

4)29.05.2018 року приблизно 02 год. 29 хв. , ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні біля будинку № 82 по проспекту Лесі Українки у м.Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 26 метрів, вартістю 5 939,04 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

5)30.05.2018 року приблизно о 02 год. 29 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні біля будинку № 63 по провулку Героїв Бресту у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 92 метри, вартістю 7 296,87 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

6)03.06.2018 року приблизно о 03 год. 55 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні біля будинку № 82 по проспекту Лесі Українки у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 15 метрів, вартістю 3 426,37 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

7)06.06.2018 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні біля будинку № 29 по проспекту Лесі Українки у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 41 метр, вартістю 6 520,82 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

8)06.06.2018 року приблизно о 03 год. 50 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні біля будинку № 1 по вул. Героїв України, у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 99 метрів, вартістю 22 614,05 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

9)07.06.2018 року приблизно о 03 год. 10 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні біля будинку № 36 по вул. Володимира Великого, у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 500*2*0,4 загальною протяжністю 55 метрів, вартістю 7 437,04 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

10)22.06.2018 року приблизно о 03 год. 47 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні біля будинку № 36 по вул. Володимира Великого, у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів, вартістю 9 542,66 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

11)23.06.2018 року приблизно о 01 год. 50 хв. ОСОБА_5 ,повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні біля будинку № 1 по вул. Героїв України, у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 39 метрів, вартістю 3 093,24 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

12)23.06.2018 року приблизно о 03 год. 20 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні біля будинку № 36 по вул. Володимира Великого, у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 25 метрів, вартістю 3 976,11 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

13)02.07.2018 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні поблизу будинку № 40 по провулку Вишневий, у м.Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа , який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 90 метрів, вартістю 14 314,00 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив , що він підтверджує зазначені в обвинувальному акті дати вчинення злочинів та місця, з яких він зрізав дроти зв`язку . З об,ємом викраденого , яке зазначено в обвинувальному акті він погоджується. Дроти він зрізав за допомогою ножа , який носив із собою. В подальшому дріт він здавав на металобрухт, кошти витрачав на власні потреби. Найменшу суму за дріт він отримав 120 грн., найбільшу -400 грн. Цивільний позов заявлений ПАТ «Укртелеком» не визнає, оскільки шкода розрахована Полтавською філією ПАТ "Укртелеком"за новими розцінками. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити .(а.с.35 )

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості і кваліфікує його дії по епізодам від 24.05.2018 року, 27.05.2018 року, 28.05.2018 року, 29.05.2018 року, 30.05.2018 року , 03.06.2018 року, 06.06.2018 року, 07.06.2018 року, 22.06.2018 рок, 23.06.2018 року , 23.06.2018 року по факту крадіжки по АДРЕСА_2 , від 02.07.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, раніше притягався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2007 року з діагнозом синдром залежності від алкоголю , думку представника потерпілого Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», який на суворому покаранні не наполягає, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд також при призначенні обвинуваченому покарання враховує практику Європейського суду з прав людини у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), в яких Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При призначенні обвинуваченому покарання враховується судом і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлені .

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк , так як обвинуваченим скоєний злочин середньої тяжкості, матеріальна шкода Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» не відшкодована, він раніше притягався до кримінальної відповідальності і на шлях виправлення не встав. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України, оскільки він раніше судимий 05.10.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.1,2, ст. 360 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і в період іспитового строку скоїв новий злочин , тому суд вважає до призначеного покарання частково приєднати за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.10.2017 року покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований .

Цивільний позов заявлений Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 115543, 71 грн. суд вважає відповідно до вимог ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню у повному розмірі, а саме 115543,71 грн , так як потерпілому Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» була завдана шкода на вищевказану суму діями обвинуваченого ОСОБА_4 внаслідок крадіжки магістральних кабель електрозв`язку марки, які були знищені внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 . Сума матеріальної шкоди , яка була завдана діями обвинуваченого ОСОБА_4 Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» підтверджується актами про встановлення викрадення , знищення та /або зловмисного пошкодження ЛКС та довідками про вартість викраденого , знищеного або зловмисного пошкодженого майна та перебування його на балансі . Заперечення обвинуваченого проти цивільного позову в тій частині , що сума шкоди була розрахована потерпілим виходячи із нових розцінок на кабелі , то суд їх вважає неспроможними , так як із вищевказаних актів та довідок витікає , що при розрахунку шкоди потерпілим застосовувалась ринкова вартість викраденого кабеля на моменту вчинення злочину.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі два відрізки телефонного кабеля довжиною 15 та 20 метрів кожний, обпаленні мідні дроти різною довжиною та діаметром, мідний дріт вагою приблизно 2 кг, мідний дріт вагою приблизно 2 кг, залишки ізолюючої обмотки із алюмінію, залишки ізолюючої обмотки з телефонних кабелів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0001920 відповідно до ст. 100 КПК України повернути Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» за належністю.

Керуючись ст. ст. 368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2017 року покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років 1- місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 115543, 71 грн.

Речові докази по справі два відрізки телефонного кабеля довжиною 15 та 20 метрів кожний, обпаленні мідні дроти різною довжиною та діаметром, мідний дріт вагою приблизно 2 кг, мідний дріт вагою приблизно 2 кг, залишки ізолюючої обмотки із алюмінію, залишки ізолюючої обмотки з телефонних кабелів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0001920 відповідно до ст. 100 КПК України повернути Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: