Провадження № 1-кс/200/8538/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року

28 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001542 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що що ОСОБА_4 07.06.2018 року близько 18 години 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Курчатова біля будинку №4, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме «причіп-лекговий» марки ПГ, модель 02И, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001542 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-автотоварознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В А:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001542 від 02.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 07.06.2018, а саме: причіп-лекговий» марки ПГ, модель 02И, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , без урахування фактичного технычного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався).

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001542 від 02.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001542.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1