Провадження № 1-кс/520/6426/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.10.2018 до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від Сільвестрова Олександра Михайловича, 09.06.1963 року народження, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59І/1, кв. 23, про те, що в період часу з 21:30 години 20.10.2018 року по 07:30 годину 21.10.2018 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №59І/1 по вулиці Академіка Вільямса в м. Одесі, незаконно заволоділа транспортним засобом «KIA Sportage» 2014 року випуску р/н ВН9789НО коричневого кольору, в баку якої знаходилось 8 літрів дизельного пального, що належить останньому, чим заподіяла матеріальний збиток Сільвестрову О.М. на загальну суму 560 000 гривень.

Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Шевченко А.Ю. за вказаним фактом 21.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0002887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Зайкова Д.Б., прокурора Одеської місцевої прокуратури № Мрихина К.О. Старшим групи прокурорів призначено прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Зайкова Д.Б.

Згідно доручення заступника начальника ВП - начальника СВ Таїровського відділення поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції Древова М.І. від 21.10.2018 року здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено слідчому СВ Таїровського відділення поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Шевченко Алісі Юріївні.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у листопаді 2017 року, громадянин Сільвестров Олександр Михайлович, 09.06.1963 року народження, шляхом обміну, належного йому автомобілю «Toyota Camri» та здійснення грошової доплати, користуючись послугами компанії «Боярський Автодом», набув у власність автомобіль «KIA SPORTAGE» в кузові коричневого кольору (номер шасі U5YPC813DEL552771) 2014 року випуску з реєстраційним номером ВН9789 НО. Підтвердженням чого є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 982695 від 10.11.2017 року.

Так, 20.10.2018 року приблизно о 16:00 годині, Сільвестров Олександр Михайлович, разом із дружиною Сільвестровою Галиною Георгіївною, знаходячись за кермом, прибув на вищевказаному автомобілі, за адресою мешкання: а саме м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59І/1. Після чого, припарковав автомобіль «KIA Sportage» 2014 року випуску р/н ВН9789НО коричневого кольору, в баку якої знаходилось 8 літрів дизельного пального, на задньому дворі будинку, на парковочному місці №22, та відправився додому.

Так, 21.10.2018 року приблизно о 07:30 годині, Сільвестров О.М., підійшовши до місця, де напередодні залишив власний транспортний засіб, виявив відсутність автомобілю «KIA Sportage» 2014 року випуску р/н ВН9789НО в кузові коричневого кольору, на вищевказаному місці, що слугувало підставою звернення до правоохоронних органів із заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «KIA Sportage» 2014 року випуску р/н ВН9789НО в кузові коричневого кольору, невідомою особою, що спричинило Сільвестрову О.М. матеріальний збиток на суму 560 000 гривень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведені заходи по радіотехнічному обстеженню місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-І/1. Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції Гаврилюка В.В., вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою:01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15:

м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-І/1

LAC 45132;

CID 62841; 62844; 60021; 32071; 51981;

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою:01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов'язати компанію ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою:01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:

м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-І/1

LAC 45132;

CID 62841; 62844; 60021; 32071; 51981;

у період з 01:00 години 21.10.2018 по 06:00 годину 21.10.2018, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення: оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції Вонсовичу Олександру Францовичу, старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Міщанському Дмитру Івановичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Шевченко Алісі Юріївні, та слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Хольченкову Анатолію Володимировичу наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з’єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.