overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1258/18
Провадження № 1-кп/504/413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення обвинувального акту до судового розгляду

16.07.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , -

за участі захисника - адвоката - ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участі потерпілого - ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 07.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 07.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1,2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинувачений та його захисник, потерпіла особа, вважали за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 07.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 липня 2018 року о 14.15 год., в залі судових засідань № 2, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань № 2).

В судове засіданні викликати прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, захисника- адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7247/18
Провадження по справі № 1-кп/521/847/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 липня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 11.04.2017 року за № 0000899,-

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, 23.07.2018 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/655/18
Провадження № 1-кп/515/1174/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 липня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000014 від 05.03.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року з військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 4200014 від 05.03.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального право- порушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2018 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запо- біжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесено- му до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.03.2018 р., за об- винуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ч.4 ст.407 КК України, на 30.07.2018 р. на 13.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у примі- щенні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа №573/1445/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/399/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області, від 25 січня 2018 року, якою заява ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білопільського районного суду Сумської області, від 18 березня 2016 року, залишена без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області засудженому ОСОБА_7 для здійснення його захисту при розгляді його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого відносно нього вироку був призначений захисник адвокат ОСОБА_8 .

18 липня 2018 року адвокат ОСОБА_8 не з`явився до суду апеляційної інстанції для здійснення захисту ОСОБА_7 у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_7 є особою засудженою до покарання у виді позбавлення волі і наданий час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, виходячи з вимог ст. ст. 49; 52 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області перепризначити ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст. 49 ч. 2; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту засудженого до позбавлення волі ОСОБА_7 , в судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області при розгляді апеляційних скарг засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області, від 25 січня 2018 року, якою заява ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білопільського районного суду Сумської області, від 18 березня 2016 року, залишена без задоволення.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні апеляційного суду Сумської області 14 вересня 2018 року о 13 й годині.

Розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 13 годину 14 вересня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 609/250/18
У Х В А Л А

"17" липня 2018 р. Суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 , отримавши інформацію Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НПУ в Тернопільській області щодо розшуку ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шумського районного суду від 04 квітня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_2 .
Організацію виконання даної ухвали доручено начальнику Шумського ВП КВП ГУНП в Тернопільській області.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.
Згідно повідомлення начальника Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НПУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за №4965 від 16.07.2018 року вбачається, що встановлено місцезнаходження розшукованого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зупинене судове провадження слід відновити, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.02.2018 року прообвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України,

Підготовче судове засідання призначити на 11.00 год. 31 липня 2018 року в приміщенні Шумського районного суду.
Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасникам.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/3244/17
н/п 1-кс/766/7017/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/716/17
Номер провадження : 11-кп/791/711/18 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; за ч.1 ст.135 КК України на 1 рік позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням, відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

На вказаний вирок суду перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 26 липня 2018 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/711/18).

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 766/ 7296/18
Провадження №11-сс/791/343/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

18 липня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

Захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000006 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ярке Джанкойського району АР Крим, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2018 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 до 17.08.2018 року (включно) - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.07.2018 року о 15-00 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

05 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0003647,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року слідчий СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням власника ОСОБА_4 права розпорядження та користування вказаним майном.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що 02.06.2018 року, близько 19 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свободи зі сторони вул. Зарічанської в напрямку до Проспекту Миру м. Хмельницького допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Свободи по нерегульованому пішохідному переході із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

02.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003647, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

02.06.2018 року в ході огляду місця події, автомобіль «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч.5, 7 ст.237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Купріна, 48/2 м. Хмельницький.
02.06.2018 року винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий судя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням власника ОСОБА_4 права розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа№742/2285/18
Провадження №1-кп/751/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за №0000754, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво № 530 від 04 березня 2011 року), який в судове засідання не з`явився, повідомив про зайнятість в судовому засіданні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обов`язкову участь захисника в судовому засіданні, неможливість обвинуваченим залучення захисника самостійно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 53, 314 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 18 липня 2018 року до 11 год. 00 хв..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання до Новозаводського районного суду міста Чернігова 18 липня 2018 року об 11 год. 00 хв..

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№751/3637/18
Провадження №1-кс/751/1953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області, прокуратури Чернігівської області, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області, прокуратури Чернігівської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1