У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 рокуСправа № 634/887/18 Провадження № 1-кс/634/214/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000338 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події по вул. Заозерній смт Сахновщина Харківської області в автомобілі марки ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в салоні автомобіля було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. Дану речовину було визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав уточнене клопотання, згідно якого просив призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», а також надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити з урахуванням уточнень.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши уточнене клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000338 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно долученої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 17.09.2018 року вказану речовину рослинного походження було вилучено з автомобіля марки ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яку в подальшому було визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000338 від 17.09.2018 року про проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта з урахуванням уточнень - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000338 від 17.09.2018 року судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи являється речовина рослинного походження, яка була вилучена, наркотичним засобом?

2) Якщо так, то яким саме та яка її вага?

Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити для проведення дослідження повністю або частково використовувати надану речовину з застосуванням руйнівного методу дослідження.
Для проведення експертизи експертну направити вилучену з автомобіля ОСОБА_4 речовину рослинного походження, в паперовому згортку, який знаходиться в полімерному пакеті і опечатаний биркою з підписами понятих та учасників огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: