Справа № 699/412/18
Номер провадження 1-кс/699/62/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
у кримінальному провадженні

11.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000142 щодо заяви Корсунь-Шевченківської ЦРЛ про те, що до реанімаційного відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми тяжкого ступеню, перелом склепіння черепа, контузія головного мозку тяжкого ступеня, І-ІІ ст.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000142.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України.
07.05.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000142.
Внесене клопотання мотивоване тим, що 19.03.2018 у порядку вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, складено та оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.11.2012 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт, звільнений 14.02.2013 по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

19.03.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису.

04.05.2018 після завершення лікування ОСОБА_4 в комунальному закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня», на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.04.2018 проведено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення слідчих дій вилучено: медичну карту стаціонарного хворого № 36 про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в період з 02.01.2018 по 10.01.2018; медичну карту стаціонарного хворого № 794 про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в період з 27.01.2018 по 31.01.2018; медичну карту стаціонарного хворого № 1499 про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в період з 15.02.2018 по 13.03.2018; медичну карту стаціонарного хворого № 2459 про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в період з 19.03.2018 по 13.04.2018.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Беручи до уваги вік потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дозвіл у останньої на проведення судово-медичної експертизи не представляється можливим. Отримати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 у її матері ОСОБА_7 не представляється можливим у зв`язку з тим, що вирішується питання про притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 166, а її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у СІЗО № 30 м. Черкаси.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та пояснив, що вирішення вказаних у клопотанні питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000142 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1.Чи мається на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чи небезпечно виявлене пошкодження для життя потерпілого в момент спричинення їй тілесних ушкоджень або ж після їх нанесення?

4.Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказував підозрюваний в ході слідчого експерименту 19.03.2018 за його участю?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 , який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, та має кваліфікацію «судово-медична експертиза», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 (вул. Ярослава Мудрого, 146, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000142, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи мається на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?
2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи небезпечно виявлене пошкодження для життя потерпілого в момент спричинення їй тілесних ушкоджень або ж після їх нанесення?
4. Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказував підозрюваний в ході слідчого експерименту 19.03.2018 за його участю?
Попередити експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта для проведення експертизи надати:
- медичні картки стаціонарного хворого: медичну карту стаціонарного хворого № 36 про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в період з 02.01.2018 по 10.01.2018; медичну карту стаціонарного хворого № 794 про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в період з 27.01.2018 по 31.01.2018; медичну карту стаціонарного хворого № 1499 про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в період з 15.02.2018 по 13.03.2018; медичну карту стаціонарного хворого № 2459 про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в період з 19.03.2018 по 13.04.2018;

- протокол слідчого експерименту від 19.03.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

- диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 19.03.2018;

- належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 19.03.2018 року.

Доручити заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідному працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1