У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000913 від 17.04.2018 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Усатово, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,?

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України-,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000913 від 17.04.2018 року, про продовження виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосування предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

17.04.2018 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.06.2018 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.06.2018 року, вказану ухвалу - сскасовано, та щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з метою запобігання ризикам передбаченим

ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 з метою недопущення ризиків, на підстав яких було застосовано запобіжний захід.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, відповідальність за яке передбачена у виді позбавленні волі на строк від 3 до 7 років.

Обґрунтованість підозри на даній стадії кримінального провадження підтверджується протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду відеозапису, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України; протоколом впізнання по фотознімкам, яким підтверджується причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для продовження особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 11.06.2018 року апеляційним судом Одеської області змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання. Так, судом апеляційної інстанції перевірено наявність обґрунтованої підозри на етапі досудового розслідування, а також наявності ризиків, які дозволяють застосувати таки запобіжний захід. При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризики на даний час не зменшилися і не відпали, та дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити свої процесуальні обов`язки.

Крім того, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2018 року, строк досудового розслідування продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18 серпня 2018 року.

Приймаючи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176- 178, 179, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000913 від 17.04.2018 року, щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк виконання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою у розумні строки;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

5) здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти), що дають право виїзду закордон.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці та закінчується 18.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.06.2018