Справа № 447/2555/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/104/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Миколаївського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273 від 03 червня 2018 року, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано за номером судової справи №447/2555/18 (провадження №1-кп/447/273/18).

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч.3 ст. 153 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

При цьому, голова Миколаївського районного суду Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про передачу вказаного обвинувального акту на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Так, відповідно до вищезгаданого подання штатна чисельність суддів Миколаївського районного суду Львівської області складає шість суддів, з яких повноваженнями на здійснення правосуддя наділені четверо суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дїві посади судді є вакантними, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як слідчі судді під час досудового розслідування приймали судові рішення щодо обрання запобіжного заходу обвинувкаченому у виді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою, про призначення експертиз, про продовження строку досудового розслідування.

А відтак, у Миколаївському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вищезазначине кримінальне провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Миколаївському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому, вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання Миколаївського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2018 року,

задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273 від 03 червня 2018 року, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, скерувати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді: