Справа №333/3893/18
Провадження № 1-кп/333/525/18
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника щодо направлення до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого та його захисника про отримання ними копій вказаних документів по кримінальному провадженню №0001737 від 02.06.2018 року.

16.08.2018 року у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області обвинувального акту відносно ОСОБА_5 для зміни територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_5 також обвинувачується у скоєнні аналогічних злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. Крім того, останнім за часом скоєння злочину є саме злочин, скоєний у Олександрівському районі м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, зазначивши, що дійсно усі свої злочини він скоїв аналогічним способом і в один день 27.03.2018 року. Але спочатку він скоїв 2 злочини у Комунарському районі м. Запоріжжя, а потім поїхав до Дніпровського та Олександрівського районів м. Запоріжжя і в останньому був затриманий.

Прокурор не заперечував проти направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності, враховуючи викладені вище обставини.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.

Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно інформації, отриманою судом, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України. Дата скоєння усіх злочинів (на території Комунарського, Дніпровського та Олександрівському районів м. Запоріжжя) є 27.03.2018 року. Водночас відповідно до обвинувальних актів злочини, скоєні у Комунарському районі м. Запоріжжя вранці 27.03.2018 року, у Дніпровському районі о 13 год. 35 хв., а у Олександрівському в 16 год. 20 хв., тобто в Олександрівському районі - пізніше ніж у кримінальному провадженні, яке на цей час перебуває у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя. За своєю тяжкістю злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , які перебувають у провадженні Комунарського та Жовтневого районних судів м. Запоріжжя, є однаковими.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, які вчинені більш пізніше, ніж злочини, за обвинуваченням яких перебуває кримінальне провадження у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, тому, на думку суду, необхідно направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №333/3893/18 (1-кп/333/525/18) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1