Справа №345/3084/18
Провадження № 1-кп/345/328/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонерки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона на присадибній ділянці, яка розташована позаду її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, незаконно посіяла та протягом квітня-липня місяців 2018 року незаконно вирощувала снотворний мак, а саме одноособово доглядала за посівами та сходами шляхом рихлення, прополювання і поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого використання у власних потребах.

21.06.2018 на вказаній присадибній ділянці працівниками Калуського ВП ГУНП в області було виявлено та вилучено 160 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2.1-0573/18 від 19.07.2018 є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L).

27 липня 2018 року між обвинуваченою та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 з прокурором дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачена - штраф у розмірі 1700,00 гривень.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю.

Обвинувачена розуміє зміст ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої правильно кваліфіковано як злочин, визначений ч.1 ст.310 КК України, тобто як незаконні посів та вирощування снотворного маку.

ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та прокурор, передбачена санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачена щиро розкаялася, тяжких наслідків не наступило та просить затвердити угоду. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено та не суперечить інтересам суспільства.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 27 липня 2018 року між прокурором та обвинуваченою і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачена щиро розкаюється, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачена скоїла злочин середньої тяжкості, особу винної, зокрема, суд враховує що обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, на «Д» обліку у психіатра та нарколога не числиться, її позитивну характеристику за місцем проживання, тяжких наслідків не наступило.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, а тому суд та затверджує угоду про визнання винуватості, призначивши основне покарання, встановлене в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Також з обвинуваченої слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2.1-0573/18 від 19.07.2018 в розмірі 572,00 грн.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2018 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази: рослини виду «Мак снотворний» в кількості 160 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 572,00 гривень витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя