Справа № 607/7437/18
Провадження № 1-кс/565/213/2018
У Х В А Л А
05 червня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року за його заявою про вчинення суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, в якій просить суд поновити йому строк для подання скарги та скасувати постанову, мотивуючи тим, що постанова винесена незаконно та необгрунтовано, так як слідчий формально з`ясував природу правовідносин і безпідставно прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, адже матеріалами провадження достеменно встановлено, що винісши завідомо неправосудну ухвалу суддя Тернопільського міськрайонного суду вчинив кримінальне правопорушення. Окрім того, слідчий в ході досудового розслідування, в порушення вимог ст.9 КПК України, не допитав його як заявника та потерпілого ОСОБА_6 , не дав правову оцінку їхнім доводам.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що скаргу підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до постанови слідчого в особливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим, після скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження від 31 травня 2017 року, один раз виписувалася повістка про виклик ОСОБА_3 для допиту. Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які свідчать про те, що повістка була вручена ОСОБА_3 особисто чи надсилалась. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про виклики для допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене заявником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на те, що ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження не отримав, а дізнався про неї тільки 21.04.2018 року, коли отримав повідомлення, що провадження закрите, строк подання скарги дотримано, а тому порушення ним питання про поновлення цього строку є безпідставним.

Відповідно до ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, подавати докази слідчому, давати показання або відмовитися їх давати, користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом. Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи скаржника про те, слідчим не вчинено всіх необхідних дій для допиту.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що в ході досудового розслідування слідчим не проведені дії по допиту заявника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , на які звертає увагу ОСОБА_3 і які, на думку суду, впливають на всебічність, повноту та об`єктивність дослідження обставин справи, а тому суд прийшов до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1