У Х В А Л А
21.06.2018 Справа №607/15589/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
Прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу. Зокрема, він раніше суджений за вчинення умисних злочинів і повторно вчинив кримінальні правопорушення, тобто є підстави вважати, що він може продовжити вчиняти нові суспільно небезпечні діяння. Також, ОСОБА_5 може вплинути на потерпілих і свідків або ухилитися від суду. Застосування до нього менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_5 заперечень та інших клопотань не заявили.

ОСОБА_5 раніше суджений за вчинення умисних злочинів. Він обвинувачується у вчиненні двох умисних кримінальних правопорушень - середньої тяжкості і тяжкого. Кваліфікуючими ознаками інкримінованих йому злочинів є повторність. Отже, наведене є підставами вважати, що реально існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Крім цього, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке суд вправі призначити йому, якщо прокурор доведе його винуватість, перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від суду, що також є ризиком для даного провадження. Враховуючи наведене до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід адекватний існуючим ризикам.

Суд вважає, що альтернативою перебуванню під вартою для обвинуваченого є раніше визначена йому помірна застава, а наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, оскільки жоден з них не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

За наведених обставин ОСОБА_5 необхідно продовжити строки тримання під вартою та внесення раніше визначеної застави і покладених обов`язків на два місяці, враховуючи обсяг доказів, які необхідно дослідити.
Провадження №607/5330/18 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України даним складом суду отримано, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2018 року, тобто для вирішення питання про їх об`єднання.

Учасники заперечень не заявили.

За наведених обставин, суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінальних проваджень їх необхідно об`єднати, в порядку статей 217, 334 КПК України.

Керуючись статтями 217, 331, 334 КПК України, суд, -

постановив:
Об`єднати провадження №607/5330/18 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України з провадженням №607/15589/17 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України та присвоїти їм єдиний номер №607/15589/17.

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 20 серпня 2018 року включно.

ОСОБА_5 продовжити дію строку внесення застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень до 20 серпня 2018 року включно.

Після внесення застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти і на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання на строк до 20 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) для вручення ОСОБА_5 .

Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Судовий розгляд відкласти до 27 липня 2018 року 15-00 год. для виклику потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1