Провадження №1-кс/592/6414/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0002333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у рамках розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 17.07.2018 р. в період часу з 14:30 год до 15:25 год. від ресторану «Антрисоль» за адресою: м. Суми, вул. І. Сірка, 7/2, невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом Mercedes-Benz GL350 д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип кузову універсал В, тип пального дизель, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_3

25.07.2018 р. транспортний засіб Mercedes-Benz GL350 д.н. НОМЕР_1 виявлено в лісо смузі між с. Лугове та смт. Низи Сумського району.

У ході огляду виявленого транспортного засобу від 25.07.2018 року було виявлено та вилучено: змив потожирової речовини з керма автомобіля та контрольний зразок запаковано до паперового пакету №2;

У ході огляду гаражу від 25.07.2018 року по вул. Зарічна в смт. Низи Сумського району Сумської області, який був місцем «відстою» викраденого транспортного засобу було виявлено та вилучено: змив потожирової речовини з навісного замка до гаражу та контрольний зразок запаковано до паперового пакету №1.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід провести судово-медичну (імунологічної) експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0002333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002333 від 18.07.2018 р. судово-медичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи є на наданих на дослідження об`єктах потожирові накладення?

2). Якщо так, то яка їх антигенна характеристика?

Для дослідження направити експерту паперовий пакет № 1 та паперовий пакет № 2.

Надати дозвіл на пошкодження або знищення об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1