Справа № 589/134/18
Провадження № 1-кс/589/869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001697 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року слідчим в межах кримінального провадження № 0001697 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на ПК «Samsung Galaxy Tab 4», модель «SM-T231NZWASEK», IMEI: НОМЕР_1 , захисний чохол-книжка для планшету вказаної моделі, сім-картку оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 та флеш-картку формату mikro-SD, ємністю 32 Gb, Class 1.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметами злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в телефонному режимі повідомив, що проти задоволення клопотання не заперечує, прохав розглянути без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001697 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2017 року близько 14:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Шафа», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка вул. Різдвяна 1, шляхом вільного доступу, діючи таємно від оточуючих з шухляди столу каси вчинила крадіжку планшету ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4788 грн.

11 травня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав планшетний ПК «Samsung Galaxy Tab 4», модель «SM-T231NZWASEK», IMEI: НОМЕР_1 , захисний чохол-книжку для планшету вказаної моделі, сім-картку оператору «ВФ Україна»

№ НОМЕР_2 та флеш-картку формату mikro-SD, ємністю 32 Gb, Class 10, при цьому в ході надання пояснень з даного приводу пояснив, що вказаний планшетний ПК разом з чохлом та флеш-карткою він викрав в магазині «Велика Шафа», який розташований по вул. Різдвяній, 1 в м. Шостка Сумської області, яким в подальшому користувався сам з метою виходу до мережі Інтернет за допомогою сім-картки мобільного оператору «ВФ» № НОМЕР_2 .

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказані вище речі є предметами злочину та мають значення для кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001697 накласти арешт на планшетний ПК «Samsung Galaxy Tab 4», модель «SM-T231NZWASEK», IMEI: НОМЕР_1 , захисний чохол-книжку для планшету вказаної моделі, сім-картку оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 та флеш-картку формату mikro-SD, ємністю 32 Gb, Class 10.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1