Справа № 727/1455/18
Провадження № 1-кп/727/164/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001697 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.11.2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.10.2010 року, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2012 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 11.02.2016 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

Встановив:

06 червня 2017 року приблизно о 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 проник через незачинені на запірні пристрої двері до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 . Звідти він таємно, повторно викрав: телевізор кольоровий, іноземного виробництва, який був у використанні, вартістю 500 грн.; нову кухонну раковину, виготовлену із нержавіючої сталі, вартістю 300 грн.; сукню синю, яка була у використанні, вартістю 300 грн.; кросівки чорного кольору з квітами, які були у використанні, вартістю 800 грн.; кросівки синього кольору, які були у використанні, вартістю 800 грн.; кросівки білі із зображенням прапору Сполучених Штатів Америки, які були у використанні, вартістю 200 грн.; дитячу дублянку сірого кольору, яка була у використанні, вартістю 300 грн.; зимові сірі чоботи, які були у використанні, вартістю 300 грн.; дві дорослі курточки білого кольору, які були у використанні, вартістю по 50 грн. кожна, загальною вартістю 100 грн.; масляний радіатор на 12 ребер фірми «Ровер», який був у використанні, вартістю 1000 грн.; санки зимові кольорові, які були у використанні, вартістю 250 грн. та санки дитячі із спинкою, які були у використанні, вартістю 300 грн.; холодильник радянського виробництва, у робочому стані, який був у використанні, вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 6150 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6150 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 червня 2017 року в період часу з 18.30 год. по 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував на сходовій клітці третього поверху в під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Там він помітив поруч із вхідними дверима квартири АДРЕСА_4 , пральну машину білого кольору марки «Ardo» та дитячу коляску марки «Chico», після чого таємно, повторно викрав вказану дитячу коляску марки «Chico», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.01.2018 року №15-Т становить суму 1824,73 грн. та пральну машинку марки «Ardo», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 24.01.2018 року №14-Т становить суму 1706,67 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3531,40 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання обвинувачуваним ОСОБА_5 своєї вини, суд вважає, що його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням в інше приміщення, повністю підтверджується показами потерпілої, свідків в судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що в червні 2017 року в неї викрали пральну машину та дитячу коляску. Через декілька днів після крадіжки, вона спустилась в підвал і побачила, що з підвалу також було викрадено речі, які зазначені в обвинувальному акті, частина яких належала її матері. Підвал закривався на замок. Сусідка ОСОБА_7 повернула умивальник. Також з підвалу були викрадені і інші речі, однак вони були в неробочому стані. ОСОБА_8 сказала, що речі приніс ОСОБА_9 відразу після того, як викрали, вона повідомила про крадіжку і приїхали працівники поліцію. У Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по вулиці Білоусова, 19, вона впізнала свою коляску. ОСОБА_5 по телефону їй повідомив, щоб вона зайшла до ОСОБА_10 і там знаходяться її викрадені речі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_5 наприкінці травня на початку червня минулого року здавав металобрухт по вулиці Хотинській, 11 м. Чернівці, де вона працює комірником у ПП «Вторчермет». Обвинувачений здавав старий холодильник і стару пральну машину, які були брудні та ржаві, вона заплатила йому приблизно суму 300 грн. Вона запам`ятала обвинуваченого, оскільки він сказав, що розводиться з дружиною і забрав вказані речі. Пральна машина була з центрифугою, а не автомат. Холодильник був висотою приблизно 1,20 м. Ні в холодильнику ні в пральній машині двигуна не було.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила суду, що вона дружина обвинуваченого ОСОБА_5 . Влітку 2017 року у них вилучили дві дитячі коляски, які знаходились на веранді. Їй не відомо звідки взялись вказані дві коляски.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила суду, що на початку літа 2017 року викрали дитячу коляску і пральну машину, які знаходились на сходовій клітці, та з підвалу викрали телевізор, радіатор, паласи, столи, посуд, умивальник та інші речі. Частину речей, а саме: столи, палас, раковину, вішалку, повернули, дитячу коляску і пральну машину вони знайшли, речі знаходились в квартирі поверхом нижче у сусідки ОСОБА_14 , яка повідомила, що вказані речі приніс обвинувачений ОСОБА_5 . Їй телефонував обвинувачений і повідомив, що поверне коляску і пральну машину, а інші речі можна забрати в квартирі поверхом нижче. В підвал обвинувачений проник через сусідній підвал, вибивши дерев`яну перегородку між підвалами.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2017 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 06.06.2017 року в період часу з 18.30 год. по 23.00 год. невідома особа з під`їзду будинку АДРЕСА_3 викрала дитячу коляску вартістю 2000 грн. та пральну машину вартістю 4000 грн. (т.1 а.п.61);

- протоколом огляду місця події від 07.06.2017 року, згідно з яким об`єктом огляду являвся третій поверх, а саме: сходова клітина в будинку АДРЕСА_3 . Вхід в під`їзд здійснюється через металеві двері з кодовим замком (т.1 а.п.63-64);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2017 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала дитячий та дорослий одяг приблизно на 10000 грн., телевізор, який був у використанні, вартістю 500 грн. та інші речі (т.1 а.п.65);

- протоколом огляду місця події від 12.06.2017 року та фототаблицею до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлось підвальне приміщення від квартири АДРЕСА_5 . Вхід до підвального приміщення здійснюється з під`їзду будинку через підвал загального користування по праву сторону по коридору через дерев`яні двері без замка та які на момент огляду не зачинені. По периметру на дерев`яних стелажах розташовані побутові речі, дитячий одяг та взуття, будівельні матеріали та інші речі. На підлозі також розташовані побутові та інші речі (т.1 а.п.67-83);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2017 року та фото таблицею до нього, згідно з якими потерпіла розказала і показала, де саме знаходились викрадені речі (т.1 а.п.84-91);

- протоколом добровільної видачі та огляду від 13.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_12 добровільно видала дві дитячих коляски (т.1 а.п.92);

- протоколом огляду предмету від 17.07.2017 року та фото таблицею до нього, згідно з якими предметом огляду являлась дитяча коляска марки «Chicco» та дитяча коляска марки «Тасо» (т.1 а.п.93-100);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.07.2017 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених речей впізнала темно-синю коляску із рожевими вставками, яка знаходилась під №3 (т.1 а.с.101-102);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.07.2017 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених речей не впізнала ні одну із пред`явлених речей (т.1 а.п.103-104);

- висновком експерта №15-Т від 26.01.2018 року, відповідно до якого встановити ринкову вартість дитячої коляски марки «Chicco» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, не надається за можливе, у зв`язку з тим, що в роздрібній торгівельній мережі відсутні цінові пропозиції на 06.06.2017 року. Ринкова вартість дитячої коляски марки «Chicco» станом на момент проведення дослідження (26.01.2018 року) могла становити 1824,73 грн. (т.1 а.п.113-117);

- протоколом добровільної видачі від 31.08.2017 року, згідно з яким ОСОБА_5 добровільно видав пральну машину марки «Аrdo» білого кольору (т.1 а.п.118);

- протоколом огляду предмету від 05.09.2017 року та фото таблицею до нього, відповідно до яких предметом огляду являлась пральна машина марки «Аrdo» білого кольору, зліва від вікна до барабану наявний наліт іржі, провід, який підключається до розетки без ушкоджень (т.1 а.п.119-122);

- висновком експерта №14-Т від 24.01.2018 року, відповідно до якого встановити ринкову вартість пральної машинки марки «Ardo FLS 105S» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, не надається за можливе, у зв`язку з тим, що в роздрібній торгівельній мережі відсутні цінові пропозиції на 06.06.2017 року. Ринкова вартість пральної машинки марки «Ardo FLS 105S» станом на момент проведення дослідження (24.01.2018 року) могла становити 1706,67 грн. (т.1 а.п.130-134);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2017 року, згідно з яким свідок ОСОБА_11 за зовнішніми рисами впізнала особу на фото під №4, яка здавала холодильник та пральну машину. На фото під №4 зображений ОСОБА_5 (т.1 а.с.135);

- протоколом добровільної видачі та огляду від 13.07.2017 року, протоколом огляду предмету від 13.07.2017 року та фототаблицею до нього, згідно з якими ОСОБА_15 добровільно видала умивальник з нержавіючої сталі, вішалку дерев`яну, лампочку з дзеркалом та стіл, які приніс до неї ОСОБА_5 . Вказані речі оглянуті (т.1 а.п.136-142);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2017 року та фото таблицею до нього, згідно з якими ОСОБА_5 на місці вчинення злочину розповів та показав, яким чином та звідки він викрадав речі (т.1 а.п.150-157).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане із проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він раніше судимий, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачуваний ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, його сімейний стан, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та непрацездатна хвора мати, що викрадене майно частково повернуто потерпілій за його сприяння, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе призначити обвинувачуваним покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 12 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні.

Речові докази по справі:

- дитячу коляску марки «Chicco», яка згідно з квитанції № 3830 від 17.07.2017 року зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області (т.1 а.п.106), повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- пральну машинку марки «Ardo», яка згідно з квитанції № 3917 від 05.09.2017 року зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області (т.1 а.п.124), повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- дерев`яний стіл учбовий, умивальник із нержавіючої сталі, вішалку дерев`яну та дві лампи денного освітлення, які повернуті потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: