Справа № 196/962/18
№ провадження 1-кс/196/219/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000321 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являються наркотичним засобом 7 корінців рослин зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, вилучені під час проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у разі якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відносяться, яка їх вага?

3. Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту направити 7 корінців рослин зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яку поміщено в поліетиленовий мішок та опечатано біркою із підписами понятих;

- копію протоколу огляду від 22.06.2018р.;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

4. Дозволити експертам при проведенні дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 та 387 КК України.

На обґрунтування своєї вимоги ОСОБА_3 зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 року до ЧС Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. ДОП СП Царичанського ВП Філяровського про те, що 22.06.2018 року у ході проведення операції «Мак», під час відпрацювання території Царичанського району в АДРЕСА_1 на території домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 7 корінців рослин зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. Вищевказане було упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих.

За даним фактом 22.06.2018р. було розпочато кримінальне провадження № 0000321 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000321 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000321 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являються наркотичним засобом 7 корінців рослин зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, вилучені під час проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у разі якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відносяться, яка їх вага?

Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту направити 7 корінців рослин зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яку поміщено в поліетиленовий мішок та опечатано біркою із підписами понятих;

- копію протоколу огляду від 22.06.2018р.;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам при проведенні дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5