overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9808/18
Провадження № 1-кс/592/4764/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002438 від 26.07.2018 р., -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,-

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України

постановив:
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 26.07.2018 р., а саме: автомобіль BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ключі з брилком від вкзаного автомобіля, та зберігати їх на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №578/679/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/421/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.07.2018 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 578/679/18 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2018 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000188 від 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 з 23.07.2018 по 27.07.2018 включно перебуватиме у відпустці та з 30.07.2018 по 01.08.2018 включно у відрядженні, а суддя ОСОБА_6 з 18.07.2017 знаходиться у декретній відпустці, то прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внесене до апеляційного суду клопотання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_5 перебувала у відрядженні по 01.08.2018 включно і вже з 02.08.2018 може приймати участь в автоматизованому розподілі зазначеного кримінального провадження, а будь-яких інших доказів того, що неможливо утворити склад суду матеріали провадження не містять, тому обставини, зазначені в клопотанні як підстави для направлення вказаного клопотання на розгляд іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.07.2018 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 578/679/18 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 601/1396/18
Провадження № 1-кс/601/615/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2018 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000356.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення експертизи.
Справу призначити до розгляду на 01 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Про час розгляду справи повідомити слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП ОСОБА_2

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/723/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/398/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

03 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о.голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о.голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Подання в.о.голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2173/18 № 1-кс/610/767/2018

м. Балаклія 03.08.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за кримінальним провадженням № 0000763 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Тбілісі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , номер квартири невідомий; громадянина Грузії; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 6 серпня 2018 року о 13.00 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) днів, по 1 жовтня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні № 0000459 - ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3 виправдано за ч. 3 ст. 307 КК України у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду від 23 червня 2018 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України і підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні № 0000459 - ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2018 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
н/п 1-кс/640/7718/18
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"02" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальної особи ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 20.07.2018р., -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 07 серпня 2018р. о 1400 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальної особи ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 20.07.2018р., -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3104/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

02 серпня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину, передбаченого ст..ст. 361 КК України від 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12-40 годину 06 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1138/18
УХВАЛА
02.08.2018 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 20 хвилин 02.10.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.08.2018
Справа № 642/2048/18,
Провадження 1кп/642/492/18
УХВАЛА
про здійснення приводу

03 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст.125 КК України.

В судове засідання призначене на 03 серпня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час слухання справи у встановленому порядку.

Прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки є неможливим провести судове засідання без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 та доставити його в судове засідання, призначене на 05 жовтня 2018 року на 11.00 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській обл.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1144/18
УХВАЛА
03.08.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 ст. 307 ч.2 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 ст. 307 ч.2 КК України на 21 вересня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/736/18
Провадження №1-кс/701/147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

03.08..2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000183 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000183 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2018 року о 14 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4995/16-к
Провадження № 1-о/711/12/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 серпня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 25 хв. 06 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5957/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. ч. 1,3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч.3 ст. 357, 356 КК України, яке вже розглядається Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Представник потерпілої сторони - юридичної особи ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора, просили призначити судовий розгляд та об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження підсудне цьому суду; підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено. Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді сторони кримінального провадження.

Крім того, з метою забезпечення повноти судового розгляду кримінальних проваджень щодо однієї особи ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України та кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. ч. 1,3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч.3 ст. 357, 356 КК України, об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України на 03.08.2018 о 13 годині 20 хвилин.

Зазначене кримінальне провадження об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. ч. 1,3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч.3 ст. 357, 356 КК України під загальним судовим номером 711/1643/18.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/677/18 Справа № 696/843/13-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання керівника апарату Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2018 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :