У Х В А Л А
про призначення експертизи
28 серпня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
Досудовим слідством встановлено, що 13.08.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілій ОСОБА_6 один потужний удар рукою зібраною в кулак в обличчя в область лівого ока та щоки, від якого потерпіла ОСОБА_6 втратила свідомість та відкрито заволодів речами, які належать останній, а саме: перфоратором «Днепр», вартістю-1500 гривень; набором ключів для автомобіля марки «Стела», вартістю -2500 гривень; грошовими коштами в сумі - 150 гривень; мобільним телефоном «Samsung-Galaxy J-5» з імей: НОМЕР_1 , вартістю-4500 гривень.
Після цього ОСОБА_5 викраденими речами розпорядився на власний розсуд для власних потреб.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму-8650 гривень.
Під час проведення огляду місця події 14.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено відбитки папілярних узорів пальців рук, які було відкопійовано на клейку стрічку «ЛТ-48» та перенесено на аркуш паперу формату «А-4» у вигляді таблиці-додатку.
В ході досудового розслідування було складено дактилокарту на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації по ним особи надані на дослідження сліди папілярних узорів рук?
- Якщо так, то чи належать надані на дослідження сліди папілярних узорів пальців рук підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту надати копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, спеціальний пакет № 1211541, в серединіякого знаходиться таблиця-додаток з відбитками пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого також мається в базі експертних даних «АДІС-2000» з 1997 року.
Згідно зі ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1