Справа № 700/981/16-к Провадження №1-в/694/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.05.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр» №108 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року у кримінальному провадженні №00000079 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр» №108 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року у кримінальному провадженні №00000079 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1, ч.3 ст.185 КК України. Клопотання мотивує тим, що судом при призначенні покарання ОСОБА_5 не зараховано покарання, що частково було відбуте ним за попереднім вироком від 13.05.2015 року, а саме строку від 12.06.2015 року по 07.11.2016 року, що становить 1 рік 4 місяці 26 днів позбавлення волі.

В судове засідання сторони провадження не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 13.05.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; початок строку відбування покарання з 13.05.2013 року; вирок набрав законної сили 12.06.2015 року.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; початок відбування покарання з 07.11.2016 року; зараховано строк з 07.11.2016 року по 25.01.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; вирок набрав законної сили 27.02.2017 року.

Проте під час винесення вироку Звенигородським районним судом у резолютивній частині вироку судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково не вказано про зарахування засудженому ОСОБА_5 покарання, що частково було відбуте ним за попереднім вироком від 13.05.2015 року, а саме строку від 12.06.2015 року по 07.11.2016 року, що становить 1 рік 4 місяці 26 днів позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку у тексті вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.03.2018 року.

За викладеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року у кримінальному провадженні №00000079 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

Абзац 13 резолютивної частини вироку доповнити:

«Зарахувати покарання, що частково відбуте обвинуваченим ОСОБА_5 за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 13.05.2015 року, а саме строку від 12.06.2015 року по 07.11.2016 року, що становить 1 рік 4 місяці 26 днів позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1