У Х В А Л А
Справа № 300/941/18

Провадження № 1-кс/300/370/2018

18.10.2018 р. смт.Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.10.2018 року №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документа.
Клопотання мотивовано тим, що 17.10.2018 року працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту поліції, що розташований на автотрасі «Київ-Чоп» в с.Н.Ворота Воловецького району, було здійснено перевірку автомобіля марки PEUGEOT, моделі 405, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , під час якої водій автомобіля ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що викликало сумніви у його достовірності.
Так, 17.10.2018 року з метою перевірки, було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки PEUGEOT, моделі 405, дорожній номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки PEUGEOT, моделі 405, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що у провадженні СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000230, зареєстровані до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з метою повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно провести технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.10.2018 року №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Проведення технічної експертизи документа доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення технічної експертизи документа поставити наступні запитання:
- Чи являється наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , підробленим документом?
Яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?
Чи вносилися зміни в бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , якщо так то яким способом, та які саме?
Для вирішення технічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України направити: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який упакований в спец.пакет Національної поліції України № 4316383, який опечатано.
Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження спец. пакету № 4316383 з об`єктом дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1