Справа №750/4041/18
Провадження №1-кс/750/2187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002820 від 21.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 21.04.2018 року до ЧЧ ЧВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період з 19.04.2018 по 21.04.2018 невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 , викрала зварювальний апарат марки «Mir», зварювальний апарат марки «Кайзер», зварювальний апарат марки «Хелла», модель «BMW 520», чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Відомості за вказаним фактом 21.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 21.04.2018 року в ході ОМП за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, автокооператив 27, гараж НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .
З метою встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, за слідами рук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, а тому слідчий просить залучити експерта та провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просить розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002820 від 21.04.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, за слідами рук, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002820 від 21.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі та залучити експерта сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 21.04.2018 року за адресою : м. Чернігів, вул. Кільцева, автокооператив 27, гараж 62?

2.Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет спеціальний пакет №4381825, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 ..

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1