Справа № 588/908/18
провадження № 1-кс/588/268/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000186, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.06.2018, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.06.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на: 1) виріз з подушки з плямами речовини бурого кольору; 2) ремінь коричневого кольору; 3) лоскут тканини салатового кольору з білими вставками; 4) три лоскути тканини; 5) клапоть тканини з вузлом; 6) зіскоб лакофарбного покриття з підлоги; 7) сорочка білого кольору; 8) виріз дошки з ліжка з плямою речовини бурого кольору; 9) хустка білого кольору з червоним кольорів; 10) змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги; 11) нічна жіноча сорочка білого кольору з плямами речовини бурого кольору; 12) складний ніж; 13) клапоть тканини; 14) рубашку у клітинку сірого та зеленого кольрів; 15) брюки чоловічі у клітинку сірого кольору; 16) тапки тряпчані коричнево-чорного.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 05.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України.
За змістом клопотання, з показань потерпілої установлено, що 04 червня 2018 року у нічний період доби, ОСОБА_5 перебував в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . В цей час на побутовому ґрунті між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, під час якої останній, перебуваючи в будинку почав висловлюватись в бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою, висловлював в її бік погрози вбивством. При цьому ОСОБА_5 підозрювається в тому, що він підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй два удари долонями рук в область лівого та правого вуха. Для того щоб вона замовкла, ОСОБА_5 взяв ремінь, обмотав його навколо шиї ОСОБА_6 та почав душити, погрожуючи їй, що задушить, якщо вона не замовкне. Потім ОСОБА_5 не зупиняючись на скоєному, продовжуючи висловлювати наміри фізичної розправи ОСОБА_6 , заламавши її руки за спину зв`язав їх мотузками, також зв`язав іншим мотузком їй ноги. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 залишив ОСОБА_6 зв`язану лежати на підлозі на спині, а сам сірниками підпалив диван, який знаходився в даній кімнаті будинку, та покинув будинок вийшовши з нього.

У ході огляду місця події 05.06.2018 з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції були вилучені наступні речі виріз з подушки з плямами речовини бурого кольору; ремінь коричневого кольору; лоскут тканини салатового кольору з білими вставками; три лоскути тканини; клапоть тканини з вузлом; зіскоб лакофарбного покриття з підлоги; сорочка білого кольору; виріз дошки з ліжка з плямою речовини бурого кольору; хустка білого кольору з червоним кольорів; змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги; нічна жіноча сорочка білого кольору з плямами речовини бурого кольору; складний ніж; клапоть тканини.

Цього ж дня, 05.06.2018 протоколом огляду у службовому кабінеті № 15 Тростянецького відділення поліції, що у м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 34 у ОСОБА_5 , працівниками поліції вилучено одяг, у якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, рубашку у клітинку сірого та зеленого кольрів; брюки чоловічі у клітинку сірого кольору; тапки тряпчані коричнево-чорного кольору.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився. Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 05.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України, за заявоюОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання заявниці по АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 04.06.2018 року до 01 години 05.06.2018 року, погрожував вбивством останній, шляхом висловлювання в її адресу нецензурної лайки, залякуванням, застосуванням фізичної сили, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження (а.с. 4).
Під час огляду місця події 05.06.2018 з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено виріз з подушки з плямами речовини бурого кольору; ремінь коричневого кольору; лоскут тканини салатового кольору з білими вставками; три лоскути тканини; клапоть тканини з вузлом; зіскоб лакофарбного покриття з підлоги; сорочка білого кольору; виріз дошки з ліжка з плямою речовини бурого кольору; хустка білого кольору з червоним кольорів; змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги; нічна жіноча сорочка білого кольору з плямами речовини бурого кольору; складний ніж; клапоть тканини (а.с. 7-19).

Протоколом огляду від 05.06.2018 у службовому кабінеті № 15 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 добровільно видав працівниками поліції одяг у якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: рубашку у клітинку сірого та зеленого кольрів; брюки чоловічі у клітинку сірого кольору; тапки тряпчані коричнево-чорного кольору (а.с. 20-21).
Вилучені речі постановою слідчого від 05.06.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000186, визначено помістити на зберігання до камери речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (а.с. 22).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перелік майна, на яке може бути накладено арешт з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачений частиною 3 статті 170 КПК України, яка передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Ураховуючи додані до клопотання матеріали, вважаю, що слідчим доведено підстави для накладення арештуна вилучені речі, крім зіскобу лакофарбного покриття з підлоги, змиву та контрольного змиву речовини бурого кольору з підлоги, з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Разом з тим, слідчий просить також накласти арешт на зіскоб лакофарбного покриття з підлоги, змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги.

Вважаю, що оскільки зіскоб та змиви є створеним під час проведення слідчої дії матеріальним об`єктом, з метою фіксації слідів, а тому він не є майном фізичної чи юридичної особи у розумінні статті 170 КПК України, на яке необхідно накладати арешт, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавляти права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.
З таких обставин у задоволенні клопотання слідчого в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, зокрема, на:
1) виріз з подушки з плямами речовини бурого кольору;

2) ремінь коричневого кольору;

3) лоскут тканини салатового кольору з білими вставками;

4) три лоскути тканини;

5) клапоть тканини з вузлом;

6) сорочка білого кольору;

7) виріз дошки з ліжка з плямою речовини бурого кольору;

8) хустка білого кольору з червоним кольорів;

9) нічна жіноча сорочка білого кольору з плямами речовини бурого кольору;

10) складний ніж;

11) клапоть тканини;

12) рубашку у клітинку сірого та зеленого кольрів;

13) брюки чоловічі у клітинку сірого кольору;

14) тапки тряпчані коричнево-чорного.

У задоволенні клопотання слідчого в іншій частині - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34) в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1