Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 09 липня 2018 року про направлення кримінального провадження №0000210 відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України із Рокитнівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

за участі секретаря с/з ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Рокитнівського районного суду у поданні зазначила, що 06 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України. Фактична чисельність суддів у Рокитнівському районному суді, на даний час, становить двоє суддів і правосуддя здійснюється суддями ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та ОСОБА_8 , яка брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що унеможливлює її участь у розгляді обвинувального акта, згідно ч.1 ст.76 КПК України. За таких обставин, керівник апарату місцевого суду вважає, що існує необхідність направити кримінальне провадження до іншого суду, що знаходиться у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, за неможливістю утворити складу суду у Рокитнівському районному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки прокурора та інших учасників у судове засідання, ухваливши на місці рішення про розгляд подання керівника апарату місцевого суду за відсутності сторін судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

За приписами ч.4 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року (із внесеними змінами та доповненнями), місцевий суд складається з суддів місцевого суду, з числа яких призначається голова суду та, у визначених законом випадках, заступник або заступники голови суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Із аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону слідує, що керівник апарату суду першої інстанції позбавлений права порушувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, у задоволенні внесеного подання керівником апарату Рокитнівського районного суду від 09 липня 2018 року про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України з Рокитнівського районного суду до іншого суду, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання керівника апарату Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 09 липня 2018 про направлення кримінального провадження №0000210 відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України із Рокитнівського районного суду до іншого суду відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3