У Х В А Л А

06.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002306 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:00 години по 17:00 годину 20.07.2018, невідома особа, невстановленим шляхом проникла в приміщення квартири, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи умисно, таємно викрала грошові кошти в розмірі 100 доларів США, 150 євро, гаманець фірми «Michael Kors», коричневого кольору, та планшет марки «Apple», чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкодив.

01.08.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з її квартири було викрадено наступні речі: планшет «іPad» марки «Аpple»; гаманець торгової марки «МІCHAEL KORS» в якому були горошові кошти, а саме: 107 доларів США, 150 ЄВРО, 5 фунтів стерлінгів; айді карта на проживання в Норвегії.

02.08.18 під час проведення огляду в приміщення кабінету № 25 Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород вул. Гагаріна, 10 а було вилучено «іPad», торгової марки «Аpple», моделі «А1566», серії « НОМЕР_1 », який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме «іPad», торгової марки «Аpple», моделі «А1566», серії «DMPRFV4VG5V», а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002306 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини проникнення в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрадено грошові кошти в розмірі 100 доларів США, 150 євро, гаманець фірми «Michael Kors», коричневого кольору, та планшет марки «Apple», та спричининено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002306 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження № 002306 від 21.07.2018 року, під час проведення якої вирішити наступне запитання:

- яка ринкова вартість «іPad», торгової марки «Аpple», моделі «А1566», серії «DMPRFV4VG5V», наданого на дослідження, бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу станом цін на 20.07.2018 року ?

Для дослідження експерту направити:

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- «іPad», торгової марки «Аpple», моделі «А1566», серії «DMPRFV4VG5V», який упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне слідче Управління» № 4252938.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1