Провадження № 1-кс/592/5167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.07.2018, близько 23:00 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи біля дитячого садка «Барвінок», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 102, погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, здійснили напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння особистим майном, яке знаходиться в квартирі останнього, в результаті чого відкрито заволоділи мобільним телефоном та ключами від квартири потерпілого, після чого проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1400 євро та браслету із металу жовтого кольору. Матеріальний збиток складає 50000 грн.

За вказаним фактом 03.07.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Перед цим, в період часу з 09:00 год. 25.05.2018 року по 14:00 год. 26.05.2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , проник до складського приміщення, де здійснив крадіжку металевих виробів, чим завдав матеріального збитку на суму 2508 грн.

За вказаним фактом 12.06.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.07.2018 року, близько 9:45 год., ОСОБА_6 переліз через паркан на територію ПАТ «Сумське НВО», що розташоване по вул. Курській, 48, в м. Суми, де з складського приміщення №62 здійснив крадіжку металевих виробів із нержавіючої сталі. загальною вагою 16,6 кг, чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 658,52 грн.

За вказаним фактом 02.08.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно довідки з Сумського обласного наркологічного диспансеру перебував на диспансерному обліку у консультативній групі з 2007 року з діагнозом соціалізований розлад поведінки. Знятий з консультативної групи у 2014 році, у зв`язку з невідвідуванням.

За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, у слідства виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування питання чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002175 від 03.07.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , в момент скоєння правопорушень, яким-небудь психічним захворюванням та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні правопорушень?

3) Чи страждає в даний час психічною хворобою підозрюваний ОСОБА_6 .?

4) Якщо підозрюваний ОСОБА_6 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

5) Чи може ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні під час розгляду об`єднаного к/п №0002175?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Направити експертам на дослідження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , СІЗО.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002175.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1