ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5466/18
Провадження № 1-кс/201/3920/2018
УХВАЛА
іменем України
27 червня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Могильовським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 2, порушена за ч.1 ст. 351 КК Республіки Білорусь.

Невстановлена особа 24.10.2016 приблизно о 17 годині 20 хвилин, навмисно, за допомогою невстановленої програми здійснило не санкціонований доступ до операційної системи мобільного телефону « Apple iPhone 5s», який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті чого заблокувало його працездатність.

Встановлено, що в період з 23.10.2016 по 25.10.2016 ОСОБА_5 зареєстрована у сеті Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під ім`ям « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вела переписку з користувачем зареєстрованим під ім`ям « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В ході переписки користувачем « ОСОБА_7 » запропоновано ОСОБА_5 ввести на телефоні « Apple iPhone 5s» її айклауд: єйпл ид ІНФОРМАЦІЯ_4 , пароль: НОМЕР_1 , після введення якого операційна система телефону виявилася заблокованою.

Для розблокування комп`ютерної інформації користувачем « ОСОБА_7 » вказано ОСОБА_5 про перерахунок грошових коштів в сумі 5000 рублів Центрального банку Російської Федерації на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, щодо рахунку № НОМЕР_2 , які знаходиться безпосередньо у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Від слідчого надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання без її особистої участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, порушеної за ч.1 ст. 351 КК Республіки Білорусь, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, щодо рахунку № НОМЕР_2 , які знаходиться безпосередньо у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Відомості про особу ( прізвище, ім`я по батькові, дату та місце народження, адресу місця мешкання, телефон) на ім`я якої було відкрито рахунок та дату його відкриття вказаного рахунку.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1