Номер провадження 1-кп/754/459/18
Справа№754/2556/18
В И Р О К
Іменем України

16 травня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1.04.06.2002р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

2.27.05.2003р. Святошинським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі,

3.28.07.2008р. Святошинським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2, 198, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

4.23.12.2013р. Святошинським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 296 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України

до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

звільнився 05.08.2016р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

17.12.2017р. приблизно в 03.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись по бул.Вигурівському, 3 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Дачія Логан» д/ НОМЕР_1 , розбив каменем заднє скло багажника автомобіля, проник до багажного відділення автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: спортивну сумку «Кока-Кола», ліхтарик «Emos», викрутку хрестову довжиною 200мм, викрутку плоску довжиною 260мм, пакети з надписом «BMW» розміром 400х600 в кількості 91шт., накидний ключ розміром 13х17, знак аварійної зупинки, загальною вартістю 273,63грн., буксиру вальний трос жовтого кольору, рукавицю оранжевого кольору, світильник «Освар», які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 17.12.2017р. приблизно в 03.30 годин по бул.Вигурівському, 3 в м.Києві він побачив автомобіль «Дачія Логан», з якого вирішив вчинити крадіжку, для чого підійшов до вказаного автомобіля, розбив каменем заднє скло багажника автомобіля, проник до багажного відділення автомобіля, звідки таємно викрав спортивну сумку, в якій знаходились ліхтарик, викрутки, пакети, накидний ключ, знак аварійної зупинки, буксирувальний трос, рукавиця, світильник, після чого з викраденим майном з вказаного місця пішов, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції, викрадене майно було у нього вилучено.Найменування та вартість викраденого майна він не оспорює. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, не працює, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: спортивна сумка, ліхтарик, викрутки, пакети, накидний ключ, знак аварійної зупинки, буксирувальний трос, рукавиця, світильник - підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 858,00грн. вартість проведеної товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази: спортивну сумку, ліхтарик, викрутки, пакети, накидний ключ, знак аварійної зупинки, буксирувальний трос, рукавицю, світильник - залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858,00грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: