Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/733/18
Провадження № 1-кс/673/90/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000106 від 28.04.2018, за ч. 2 ст. 121 КК України ножа із дерев`яною рукояткою в полоску із номером В027 та надписом «CjlumbiaYuHuiCjmpani», який було вилучено на території господарства по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просить його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя, приходить до висновку про його задоволення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27 квітня 2018 року близько 21 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , яке належить його вітчиму ОСОБА_5 , під час сварки, на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_6 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень ножем, який він на той час тримав у правій руці.

У той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці ніж із дерев`яним руків`ям у смужку із номером В027 та надписом «CjlumbiaYuHuiCjmpani», умисно наніс один удар вказаним ножем в ділянку середньої внутрішньої третини правого стегна потерпілої.
28 квітня 2018 року, близько 03 год. 10 хв., потерпіла ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла у реанімаційному відділенні Деражнянської центральної районної лікарні.
Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото різаного ушкодження правого стегна, яке виразилось у пошкодженні магістральних судин (артерії та вени) правого стегна, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Судом встановлено, що слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_7 28.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 та попередньо їх кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Визначення групової належності крові певній особі є метою проведення судових імунологічних (біологічних) експертиз, а тому залучення експертів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що на час призначення експертизи суду представлені дані про необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення яких необхідні спеціальні знання, тому на вирішення експертизи ставляться запитання, які зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000106 від 28. 04.2018, за ч. 2 ст. 121 КК України ножа із дерев`яною рукояткою в полоску із номером В027 та надписом «CjlumbiaYuHuiCjmpani», поміщеного до сейф пакету експертної служби №0226432, якого було виявлено і вилучено 27.04.2018 під час огляду місця події на території господарства по АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи наявні на рукоятці ножа із номером В027 та надписом «CjlumbiaYuHuiCjmpani» сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?
- Чи залишені сліди рук виявлені на рукоятці ножа із номером В027 та надписом «CjlumbiaYuHuiCjmpani» ОСОБА_4 чи іншою особою?
- Якою ділянкою поверхні долоні залишено сліди виявлені на рукоятці ножа із номером В027 та надписом «CjlumbiaYuHuiCjmpani»?
- У результаті якої дії залишено сліди виявлені на рукоятці ножа із номером В027 та надписом «CjlumbiaYuHuiCjmpani» (захват, торкання тощо)?
Проводити дослідження в стерильних рукавичках та методами які в подальшому дозволять проводити біологічні (ДНК) дослідження.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_1