Провадження № 1-кп/761/324/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 внесеному до ЄРДР від 19.02.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига, Республіки Латвія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» ОСОБА_6 в якому порушено питання про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 761/27012/16-к за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м.Києва до Оболонського районного суду м.Києва, у зв`язку із непідсудністю даного кримінального провадження Шевченківському районного суду м.Києва.

Так, представник потерпілого зазначає про те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення у офісі ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», що розташований на просп. Московському, 28-А в м.Києві, що територіально відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м.Києва.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з мотивів у ньому наведеним.

Прокурор вказав, що вцілому не заперечує щодо заявленого клопотання, але при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання, вважали його необґрунтованим.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, у даному кримінальному провадженні до початку судового розгляду, а саме в ході підготовчого судового засідання вирішувалося питання щодо підсудності даного кримінального провадженні Шевченківському районного суду м.Києва та судом було встановлено, що ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

При цьому, згідно висунутого обвинувачення вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 завершено у офісі 12 розташованому по вул.Саксаганського, 119 в м.Києві, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про підсудність даного провадження саме Шевченківському районного суду м.Києва.

У зв`язку із чим клопотання представник потерпілого слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 761/207012/16-к за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м.Києва до Оболонського районного суду м.Києва

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути подані заперечення в апеляційній скарзі при оскарженні остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Суддя