Справа № 296/1691/18
Вирок
Іменем України

02 жовтня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження № 0006548 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивня Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має малолітню дитину 2014 року народження, працює фрезерувальником в ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час в серпні 2017р., рухаючись на автомобілі ВАЗ-2101 держ. номер НОМЕР_1 , під час зупинки неподалік с. Городське, Коростишівського району Житомирської області, на обочині дороги помітив рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, виготовлення, перевезення наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вище вказаною адресою вирвав рослини коноплі і таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб без мети його збуту. В подальшому вирвані рослини коноплі помістив до своєї кишені, які в подальшому перевіз на автомобілі до невстановленого слідством місця, де при невстановлених слідством обставинах висушив їх і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав та перевозив при собі до 12 год. 40 хв. 17.12.2017р.

17 грудня 2017р. о 12 год. 40 хв. за адресою в м.Житомирі, по вул. Параджанова,53, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та два паперові згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 11,743 грама, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше несудимий, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Коростишівській районній лікарні в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, має молодий вік, розлучений, на утриманні дочка 2014 року народження.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, а саме в виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі дев`яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 1530 ( одна тисяча п`ятсот тридцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_2 ) витрати пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві, в розмірі 1001( одна тисяча одна ) грн. на користь держави.

Речовий доказ по справі, після набрання вироком законної сили, а саме, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 11,743 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1