233 Справа № 233/4216/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.08.2018 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження запірного пристрою пластикового ролету торгівельного кіоску «АKS Home дом электронных аксесуаров», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів заволодів майном із вказаного кіоску, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

14.08.2018 року було проведено огляд місце події, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого було оглянуто та вилучено:

- коробка, в якій знаходиться акустична колонка марки «ТЗ» чорного кольору; коробка, на якій мається надпис «Wireless Speaker Portable Wireless Speaker», в якій знаходиться акустична колонка чорного кольору та два червоних дроти; коробка від переносного зарядного пристрою Pawer Bank марки «Jellico» моделі ZR-10, яка на момент огляду порожня; коробка, в яких знаходяться портативні навушники марки JBL under armour spоrt х 1; коробка, в яких знаходяться портативні навушники марки JBL STN - 770; коробка, в яких знаходяться портативні навушники марки «Neckband stereo earphone sport»; коробка, в якій знаходиться смарт годинник, чорного кольору T8 Smart Watch Manual; ліхтар з надписом police 28 wf Bl-7819; ліхтар з надписом Luxuri; навушники марки Bidenuo for music only; чотири упаковки з батарейками марки Duracell original, в кожній упаковці по 2 батарейки; порожня упаковка з під ліхтаря «SUPER BRIGHT FLASHLIGHT ZOOMING» модель «В63»; порожня упаковка з під ліхтаря «1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)»; 15.08.2018 року вилучені речі визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речовий доказ.
В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені речі раніше не були у використанні, та знаходилися у справному стані. Також встановлено, що в коробці з під портативного зарядного пристрою Роwer Bank марки «Jellico» моделі ZR-10, знаходився зазначений пристрій, а також в коробках з під ліхтарів також знаходилися зазначені ліхтарі.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000879 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000879 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000879 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, яку провести без об`єкта дослідження, за наданими документами, проведення якої доручити експертам Донецького НДДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість акустичної колонка марки «ТЗ» чорного кольору, станом на 13.08.2018 року

2. Яка ринкова вартість акустичної колонки «Wireless Speaker Portable Wireless Speaker» з двома дротами, станом на 13.08.2018 року;

3. Яка ринкова вартість переносного зарядного пристрою Pоwer Bank марки «Jellico» моделі ZR-10, станом на 13.08.2018 року;

4. Яка ринкова вартість портативних навушників марки JBL under armour spоrt х 1, станом на 13.08.2018 року;

5. Яка ринкова вартість портативних навушників марки JBL STN 770, станом на 13.08.2018 року;

6. Яка ринкова вартість портативних навушників марки «Neckband stereo earphone sport», станом на 13.08.2018 року;

7. Яка ринкова вартість смарт годинника, чорного кольору T8 Smart Watch Manual, станом на 13.08.2018 року;

8. Яка ринкова вартість ліхтаря «police 28 wf Bl-7819», станом на 13.08.2018 року;

9. Яка ринкова вартість ліхтаря «Luxuri», станом на 13.08.2018 року;

10. Яка ринкова вартість навушників марки «Bidenuo for music only» станом на 13.08.2018 року;

11. Яка ринкова вартість чотирьох упаковок з батарейками марки «Duracell original», в кожній упаковці по 2 батарейки, станом на 13.08.2018 року;

12. Яка ринкова вартість ліхтаря «SUPER BRIGHT FLASHLIGHT ZOOMING» модель «В63», станом на 13.08.2018 року;

13. Яка ринкова вартість ліхтаря «1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)», станом на 13.08.2018 року;

Для проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, пакет в якому опечатано: коробка, в якій знаходиться акустична колонка марки «ТЗ» чорного кольору; коробка, на якій мається надпис «Wireless Speaker Portable Wireless Speaker», в якій знаходиться акустична колонка чорного кольору та два червоних дроти; коробка від переносного зарядного пристрою Pawer Bank марки «Jellico» моделі ZR-10, яка порожня; коробка, в якій знаходяться портативні навушники марки JBL under armour spоrt х 1; коробка, в яких знаходяться портативні навушники марки JBL STN - 770; коробка, в яких знаходяться портативні навушники марки «Neckband stereo earphone sport»; коробка, в якій знаходиться смарт годинник, чорного кольору T8 Smart Watch Manual; ліхтар з надписом police 28 wf Bl-7819; ліхтар з надписом Luxuri; навушники марки «Bidenuo for music only»; чотири упаковки з батарейками марки «Duracell original», в кожній упаковці по 2 батарейки; порожня упаковка з під ліхтаря «SUPER BRIGHT FLASHLIGHT ZOOMING» модель «В63»; порожня упаковка з під ліхтаря «1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)»;

Також надати експертам за потребою матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000879 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні № 575 від 07.07.2017.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1