Справа № 456/3788/18
Провадження № 1-кс/456/1128/2018
УХВАЛА

слідчого судді

05 жовтня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 26.08.2018 за №0001258,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання захисник покликається на те, що у провадженні Слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. За даним фактом розпочато досудове розслідування. Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), яким на законних підставах користувався ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Ухвалою слідчого судді від 28.08.2018 на вказаний автомобіль накладено арешт з метою забезпечення проведення необхідних експертиз в кримінальному провадження. На даний час всі необхідні процесуальні дії з автомобілем проведені, цивільний позов не заявлявся, автомобіль не перебуває в розшуку, а тому необхідність застосування арешту відпала.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечив, суду пояснив, що дійсно у вказаному кримінальному провадженні проведенні всі необхідні експертизи з зазначеним у клопотанні транспортним засобом.

Прокурор підтримав клопотання, суду зазначив, що слідчим проведені всі необхідні слідчі дії щодо транспортного засобу, на який накладено арешт, висновком експерта встановлено, що потерпілому в цьому кримінальному провадженні заподіяно легкі тілесні ушкодження, тому слідчим буде вирішуватися питання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши аргументи захисника, слідчого та прокурора, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд доходить такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2018 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до приписів абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що застосовані заходи забезпечення вищевказаного кримінального провадження у виді арешту майна (транспортного засобу «Volkswagen Passat» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) відпали, дані обставин в судовому засіданні підтвердили слідчий та прокурор, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 1 статті 174, статтею 372 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна, накладений згідно з ухали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2018, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Obara Grezegorz прож. країна Польща, Gorno, Beczkow 50 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1