УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000245,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2018 року старший слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події шкіряну куртку чорного кольору, у якій був одягнутий ОСОБА_4 ..

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відповідно до наказу начальника Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області № 594/04к від 31.07.2018, ОСОБА_5 призначений на посаду старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, діючи умисно, з корисливих мотивів, 04.09.2018 вимагав, а 11.09.2018 близько 16 год. 45 хв. одержав через свого знайомого ОСОБА_4 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 15 000 грн., за невинесення постанови про накладення на нього штрафу по заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 38 583, 28 гривень, в рамках виконавчого провадження №20343865 від 03.02.2016 щодо стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_8 заборгованість по якому становить 77 166,57 гривень, а також за невжиття інших обмежувальних заходів в рамках даного виконавчого провадження.

Дане кримінальне правопорушення 08.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000245, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

11.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, що біля магазину «Фуршет» за адресою м. Кам`янець Подільський Хмельницький, навпроти будинку 11/3 по вул. Д. Галицького, вилучено куртку чорного кольору, у якій був одягнутий ОСОБА_4 та у якій знаходився предмет неправомірної вигоди, грошові кошти у сумі 15 000 грн.

11.09.2018 року куртку чорного кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: шкіряну куртку чорного кольору, у якій був одягнутий ОСОБА_4 , яка 11.09.2018 року вилучена під час огляду місця події біля магазину «Фуршет» за адресою м. Кам`янець Подільський Хмельницький, навпроти будинку 11/3 по вул. Д. Галицького, у гр. ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя