Справа № 370/1031/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 03 березня 2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брусилів Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09 червня 2017 року Брусилівським районним судом Житомирської області засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Базар Народицького району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_5 , незаконно заволодіти на одному із кладовищ Макарівського району Київської області табличками з могил померлих, які виготовлені з кольорових металів, для подальшого їхнього збуту (продажу) за грошові кошти. Маючи фінансові труднощі у зв`язку з відсутністю постійної роботи, а отже і постійного джерела доходів, ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 , вступивши таким чином у попередню злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 03березня 2018 року, близько 12 години, ОСОБА_4 разомз ОСОБА_7 , заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взявши із собою з дому три сумки та інструменти, а саме набір ключів та викруток, виїхали автобусом сполученням «Київ-Попільне» в напрямку м.Київ та доїхавши до с.Небелиця Макарівського району Київської області, вийшли із автобуса та попрямували у напрямку центрального кладовища, розташованого у вказаному населеному пункті по вул.1-ого Травня.
Цього ж дня, 03березня 2018року, близько 14 години, перебуваючи на центральному кладовищі, що розташоване по вул.1-ого Травня в с.Небелиця Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 разомз ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, демонструючи зневагу до місця поховання померлого, діючи з корисливих мотивів, таємно для інших осіб, з метою подальшого продажу в якості кольорових металів, за допомогою принесених із собою викруток та ключів викрутили 8 табличок із написами імен, дат народження і поховання, які були прикріплені до металевих хрестів могил таких померлих: ОСОБА_8 (рік народження 1891 - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_9 (рік народження 1944 - рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_10 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_11 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_12 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ОСОБА_13 (рік народження 1905 - рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ОСОБА_14 (рік народження 1894 - рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та ОСОБА_15 (рік народження 1894 - рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ).
Викрадені 8 табличок із могил померлих ОСОБА_4 разомз ОСОБА_7 , поклали до сумки, яку мали при собі, і в даній сумці винесли їх за межі вищевказаного місцевого кладовища для подальшої їх реалізації в якості кольорових металів, тобто розпорядилися викраденим на власний розсуд.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинувачених в здійсненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує їх дії за ч.3 ст.297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 02 березня 2018 року, вінперебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_16 , викрасти із кладовища Макарівського району Київської області таблички з могил померлих, для подальшого продажу. Після чого, 03березня 2018 року, близько 12 години, він разом із Свидерським Русланом, взяли із собою з дому три сумки та інструменти (набір ключів та викруток), приїхали на автобусі вс.Небелиця Макарівського району Київської області, та пішли до центрального кладовища, де викрутили вісім табличок із написами імен, дат народження і поховання, які були прикріплені до металевих хрестів могил. Викрадені таблички із могил померлих поклали в сумки та розпорядились на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватим себе також визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав суду аналогічні показання.
Показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченим, повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.297 КК України.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що даний злочин був скоєний ним під час іспитового строку, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, за яким ОСОБА_4 був засуджений 09 червня 2017 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Арешт, накладений на майно, а саме: портфель, сумка піщаного кольору, рожкові ключі на «11», «12», «12-13», «13-17», розвідний ключ №3, дві викрутки, трьохгранний напильник, плоскогубці, рожкові ключі на «10-12», «17-19», «12-13», та одна накидна головка на «10-13-17», накидні ключі «головки» «10-12», «8-10», «12-13», накидні ключі головки «10-12», «8-10», «12-13», необхідно скасувати.
Речові докази по справі: портфель в якому знаходяться рожкові ключі на «11», «12», «12-13», «13-17» та одна накидна головка на «10-13-17», в сумці піщаного кольору в якій знаходиться розвідний ключ №3, дві викрутки, трьохгранний напильник, плоскогубці, рожкові ключі на «10-12», «17-19», «12-13», накидні ключі «головки» «10-12», «8-10», «12-13», сумка чорного кольору з червоними вставками, необхідно знищити, табличку з надписом «Хоменко ОСОБА_17 15.10.1939-24.05.1990», табличку з надписом «Захарчук Ефросиния Севастьяновна 1905-1963», табличку у вигляді ромба з надписом «Чалюк Феодора Емельяновна 1894-1966г.», табличку у вигляді ромба з надписом « ОСОБА_15 1894г.-1970г.», табличку з надписом « ОСОБА_18 , родилась 1891г., умерла 8 июля 1946г.», табличку з надписом « ОСОБА_19 1944-1957», табличку з надписом « ОСОБА_20 18.12.1946- 6.08.1982», табличку з надписом « ОСОБА_11 13.12.1904-29.05.1982», які зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно зберігати в камері схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, до витребування їх власниками.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року, визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 120 (сто двадцять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 03 березня 2018 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередню, у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" на особисте зобов`язання і звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Зарахувати у відбутий строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 перебування під вартою з 03 березня 2018 року по 22 травня 2018 року.
Арешт, накладений на майно, а саме: портфель, сумка піщаного кольору, рожкові ключі на «11», «12», «12-13», «13-17», розвідний ключ №3, дві викрутки, трьохгранний напильник, плоскогубці, рожкові ключі на «10-12», «17-19», «12-13», та одна накидна головка на «10-13-17», накидні ключі «головки» «10-12», «8-10», «12-13», накидні ключі головки «10-12», «8-10», «12-13», скасувати.
Речові докази по справі: портфель в якому знаходяться рожкові ключі на «11», «12», «12-13», «13-17» та одна накидна головка на «10-13-17», в сумці піщаного кольору в якій знаходиться розвідний ключ №3, дві викрутки, трьохгранний напильник, плоскогубці, рожкові ключі на «10-12», «17-19», «12-13», накидні ключі «головки» «10-12», «8-10», «12-13», сумка чорного кольору з червоними вставками, знищити, табличку з надписом «Хоменко ОСОБА_17 15.10.1939-24.05.1990», табличку з надписом «Захарчук Ефросиния Севастьяновна 1905-1963», табличку у вигляді ромба з надписом «Чалюк Феодора Емельяновна 1894-1966г.», табличку у вигляді ромба з надписом « ОСОБА_15 1894г.-1970г.», табличку з надписом « ОСОБА_18 , родилась 1891г., умерла 8 июля 1946г.», табличку з надписом « ОСОБА_19 1944-1957», табличку з надписом « ОСОБА_20 18.12.1946- 6.08.1982», табличку з надписом « ОСОБА_11 13.12.1904-29.05.1982», які зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, зберігати в камері схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, до витребування їх власниками.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_21