Справа № 461/8142/18
Провадження № 1-кс/461/9443/18
У Х В А Л А
30.10.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000289 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено державний фінансовий аудит виконання Брюховицького селищного бюджету та ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході яких виявлено порушення вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Слідчий зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, не вжили заходів щодо залучення замовників будівництва у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури на території смт. Брюховичі, як до здачі об`єкта до експлуатації «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 », так і після проведення контрольних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяно тяжких наслідків територіальній громаді смт. Брюховичі, а саме недоотримання місцевим бюджетом коштів пайової участі на суму 972,60 тис.грн.

З метою встановлення або спростування факту службової недбалості з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва)» з усіма додатками до них, а також іншими документами, які приймались з метою реєстрації вказаних декларацій. Отримання оригіналів вказаних документів обґрунтовує необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та економічної експертизи, забезпечення унеможлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Метою отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення таких є необхідність проведення ряду експертиз, а саме почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та економічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва)» з усіма додатками до них, а також іншими документами, які приймались з метою реєстрації вказаних декларацій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1