Номер провадження: 11-кп/785/575/18
Номер справи місцевого суду: 497/1785/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження №0000521 від 13.09.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 26.01.2018 року,

встановив:

оскаржуваним вироком Болградського районного суду Одеської області,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області, болгарина, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого в ТОВ «Кара Марин», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК Українита призначено йому остаточне покарання із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вироком суду вирішено питання про речові докази у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Як видно з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення перебував у неповнолітньому віці, у зв`язку з чим, в силу п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення центру вторинної правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_6 , який, в свою чергу, на неодноразові виклики у судове засідання апеляційного суду Одеської області не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає. З урахуванням наведеного, з метою забезпечення обвинуваченого права на захист, виникла необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку коли відповідно до вимог ст.52 КПК України його участь є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст.ст. 49, 52 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, а з урахуванням положень ст.52 КПК України, участь захисника в даній справі є обов`язковою, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 52 КПК України, апеляційний суддя, -

постановив:

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000521 від 13.09.2017 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Одеського обласного центра по забезпеченню безоплатної правової допомоги, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Апеляційний розгляд апеляційними апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 26.01.2018 року відкласти на 03.07.2018 року на 10 год. 00 хв.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2