overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/3243/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2256/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК україни

У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

31 липня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/3243/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України
за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 і прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 14травня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :

За скаргами проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 23 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/1691/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1371/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11 січня 2018 року у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Красноградського району, Харківської області, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, однак згідно обвинувального акту, який з 30.01.2016 року знаходиться на розгляді в Харківському районному суді Харківської області, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні 26.12.2015 року злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодруженого, працюючого на посаді вантажника ТОВ «Вєра», раніше не судимого,-
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 30 хвилин 31 липня 2018 року.

Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407, 409,418,419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргузаступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 змінити.

Виключити із вироку вказівку про призначення додаткового покарання ОСОБА_7 у виді конфіскації 1/2 частини особисто належного йому майна.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді:
Справа № 686/7600/16-к
УХВАЛА

«26» липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подання заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв?язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу з питань пробації підтримала таке клопотання прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає задоволенню, оскільки закінчились строки давності виконання обвинувального вироку, передбачені ст. 80 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.06.2016 року, у зв?язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, визначених ст. 80 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 635/4967/18
Провадження № 1-в/635/631/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

В ході судового розгляду засуджений звернувся до суду з заявою про залишення його клопотання про застосування до нього амністії без розгляду.

В судове засідання представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання засудженого за їх відсутністю.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого про застосування до нього амністії без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає можливим задовольнити заяву засудженого про залишення його клопотання про застосування амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії - залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1097/18
Провадження № 1-в/750/115/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0006858 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування є обов`язковим виконання необхідних процесуальних дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 , а при цьому можливе направлення його в місця відбування покарання, прокурор просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Чернігівському слідчому ізоляторі на час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просить задовольнити його з вищенаведених підстав.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав чинності та приведений до виконання. На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час розслідування кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні на даний час не завершено, з метою забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій, суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_4 у Чернігівському слідчому ізоляторі на строк досудового розслідування кримінального провадження щодо нього.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Чернігівському слідчому ізоляторі на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006858 від 19 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8765/18

Номер провадження 1-кп/712/561/18

про призначення підготовчого судового засідання

31липня 2018 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.407КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.407КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.407КК України на 09 серпня 2018 о 11-30год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 736/199/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/796/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2018 року на 29 серпня 2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
31.07.2018 Справа № 756/9686/18
Справа № 756/9686/18
№ 1-кп/756/1083/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 07.08.2018 року на 14 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1045/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011581, внесеному 19.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської обл., який зареєстрований у АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0011581, внесеному 19.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0011581, внесеному 19.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 14 год. 00 хв. 10.08.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/9971/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки

27 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з альтернативою застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.379 суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у абазах 3, 4 резолютивної частини ухвали допущено описки, а саме: зазначено момент затримання ОСОБА_3 «25.07.2017 року» замість вірного «25.07.2018 року», та строк дії даної ухвали вказано «закінчується о 11 год. 30 хв. 25.09. 2018 року» замість вірного «закінчується о 11 год. 30 хв. 23.09.2018 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2018р., якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з альтернативою застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме:
в абзаці 3 резолютивної частини ухвали , вважати вірним момент затримання ОСОБА_3 - «25.07. 2018 року»

в абзаці 4, вважати вірним строк дії даної ухвали вказано - «закінчується о 11 год. 30 хв. 23.09.2018 року» .

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/9903/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.08.2018 р. о 10.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за його клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про здійснення проведення допиту в якості свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005079 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання від прокурора про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання від місця проживання свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що свідок проживає в м. Луцьку, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та доручення проведення судового засідання апеляційному суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Судове засідання у судовому провадженні № 757/36865/18-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про здійснення проведення допиту в якості свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005079 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити апеляційному суду Волинської області (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 02 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Про участь в судовому у режимі відеоконференції повідомити заявника.

Ухвалу направити на адресу апеляційного суду Волинської області (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10), а також на його електронну адресу , та особі, яка подала відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1