Справа №:755/9798/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку Глави 26 КПК України, на бездіяльність уповноваженої на здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні службової особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії, у кримінальному провадженні №0004675, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, при цьому посилається на те, що в порушення встановленого вимогами ст.220 КПК України строку для розгляду клопотання (заяви) та повідомлення особи про результати розгляду клопотання, станом на момент звернення з даною скаргою до суду слідчим не розглянуто його заяву від 12 червня 2018 року, що була спрямована Київською місцевою прокуратурою №4 до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0004675 та про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а тому просить слідчого суддю зобов`язати службову особу, уповноважену на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004675, визнати його потерпілим та вручити йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася. Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність останнього, виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.
Уповноважена на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004675 службова особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Крім того, слідчим на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження №0004675, а також письмової відповіді про неможливість їх надання.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, виключно на досудовому провадженні.
Як вбачається з матеріалів скарги 12.06.2018 року Заявник ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури №4 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0004675 та про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, яка в подальшому була спрямована для розгляду до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Так, відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з положеннями ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що станом на день розгляду скарги вимога суду про надання матеріалів кримінального провадження №0004675 слідчим проігнорована, в тому числі суду в судове засідання не надано даних про те, що вищезазначена заява ОСОБА_3 від 12.06.2018 року 12.06.2018 року Заявник ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури №4 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0004675 та про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого розглянуте з відповідним повідомленням заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого полягає у тому, що він не здійснив процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений положеннями ст.220 КПК України строк, а тому така бездіяльність, у даному випадку, підлягає оскарженню на досудовому провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково шляхом зобов`язання службової особи, уповноваженої органом, в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004675 розглянути заяву від 12 червня 2018 року, що була спрямована Київською місцевою прокуратурою №4 до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0004675 та про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надати відповідь заявнику.
Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004675 службову особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року, що була спрямована Київською місцевою прокуратурою №4 до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0004675 та про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надати відповідь заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: