Справа № 610/1743/18
Провадження № 1-кп/610/215/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
за відсутності потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія матеріали по кримінальному провадженню № 0000002 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бригадирівка, Балаклійського району, Харківської області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Балаклійського районного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, згідно якого ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (в подальшому змінено назву на військову частину НОМЕР_2 ) № 25 від 23.01.1991, працюючи на посаді завідувача сховищем військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , будучи керівником вантажно-розвантажувальних робіт з боєприпасами, які проводилися 27.09.2012 на відкритому майданчику № 72 відділу зберігання № 6 військової частини НОМЕР_2 за вищевказаною адресою, виконуючи покладений на неї обов`язок по забезпеченню виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання військовослужбовцями вказаних робіт по перенесенню та складуванні у штабель ящиків з боєприпасами 152 мм пострілів інд ВОФ 73 вагою від 78 до 82 кг, являючись службовою особою, оскільки наділена в силу наданих повноважень організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками відповідно до положень Інструкції завідувача сховищами з боєприпасами, затвердженій заступником начальника Головного ракетно-артилерійського управління МО СРСР від 07.04.1986 року (надалі за текстом Інструкція), маючи реальну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби і нормативно-правові акти, внаслідок неналежного відношення до виконання своїх посадових обов`язків, грубо порушила правила техніки безпеки, допустила злочинну недбалість, не передбачила можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча могла та повинна була передбачити негативні наслідки своїх дій у вигляді настання виробничого травматизму, не забезпечила безпечне ведення робіт по перенесенню та складуванні у штабель ящиків з боєприпасами, не ліквідувала та не усунула явні та очевидні порушення з охорони праці при проведенні роботи, не вжила заходів по створенню безпечних умов праці, що призвело до заподіяння солдату ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Так, 27.09.2012, близько 15.20, ОСОБА_4 , в порушення розділу ІІ «Норм безплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту працівникам загальних професій різних галузей промисловості», затвердженого наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 16.04.2009 № 62 та ГОСТ 12.4.103-83» ССБТ. Одежда специальная защитная, средства индивидуальной защиты ног и рук. Классификация», «Сборник типовых инструкций по охране труда для рабочих Советской Армии и Военно-морского флота» (Типовая инструкция по охране труда для грузчика) допустила до роботи військовослужбовців у виданих ним рукавицях неналежної якості, а саме - п?ятипалих трикотажних перчатках, які не є рукавицями стійкими до стирання, порізів і проколів, а також в порушення вимог п.118 вказаної Інструкції та п.59 «Правил техники безопасности при хранении, сборке и ремонте боеприпасов на артиллерийских арсеналах, базах и складах», який введено в дію наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 25.02.75 №65, не забезпечила належний контроль за роботою військовослужбовців та допустила при виконанні робот останніми кидання ящиків з боєприпасами на місце складування.

При цьому при киданні одного з ящиків ОСОБА_5 не зміг своєчасно звільнити свою руку з під ящика, так як видана йому рукавиця неналежної якості зачепилася за нижній кут останнього, внаслідок чого відбулося затиснення між ящиками пальця лівої руки солдата і останній відповідно до висновку експерта №6167ая/12 від 14.01.2013 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом краю бугристої нігтьової фаланги 1 пальця лівої кисті з невеликим відходженням фрагменту, рвану рану 1 пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до висновку експертизи з безпеки життєдіяльності №15607/15608/17-46 Київського НДІСЕ від 30.05.2018 встановлено, що з технічної точки зору вищевказані дії завідувача сховищем боєприпасів перебувають у причинному зв`язку з досліджуваною подією нещасного випадку.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 підпадають під кваліфікацію злочину, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
29 березня 2018 від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї.
В судовому засідані обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала і не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строку давності .
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без нього.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що остання може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї закрите з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі. При цьому, зазначений вид звільнення від кримінальної відповідальності, згідно ст.49, застосовується за наявності певних умов, а саме: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеню тяжкості, не ухилення особи від слідства або суду.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше та не ухилялася від слідства, вину визнає, щиро кається.
ОСОБА_4 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є вмотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачену за ч.1 ст.271 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000002 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1