Справа № 561/447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 26.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене 21 червня 2018 року, потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 не з`явились. Потерпілий ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв`язку з чим, розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 10 годину 27 липня 2018 року.
В судове засідання, призначене на 27 липня 2018 року, потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 повторно не з`явились. Представник потерпілого у заяві, адресованій суду зазначила, що вона викликана на вказану дату на засідання Ради адвокатів, а тому просила відкласти розгляд справи. Крім того заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю без потерпілого та його представника розглянути клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Також клопотав про накладення грошового стягнення як заходу забезпечення кримінального провадження на потерпілого у зв`язку із тим, що потерпілий ОСОБА_5 без поважних причин двічі не з`явився у судове засідання, а участь його як учасника кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст.. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Виходячи з системного аналізу ст.ст.139, 144, 146 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_5 31.05.2018 року та 26.06.2018 року особисто отримав судові повістки, про що свідчить його підпис в розписках про одержання. А тому суд вважає, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи, що ОСОБА_5 двічі без поважних причин не з`явився в судові засідання, що призводить до затягування судового розгляду, суд рахує, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 є обґрунтованим,і таким що підлягає до задоволення.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.
Враховуючи вищенаведене, слід накласти на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення та стягнути на користь держави 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст.146 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Накласти на ОСОБА_5 та стягнути з нього на користь держави грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1