Справа № 640/8994/18
н/п 1-кс/640/5321/18
"23" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість викрадених речей на момент скоєння злочину, а саме: ноутбука ТМ «Lenovo», в корпусі чорного кольору, моделі «B 580»?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській об ласті для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 07.05.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку ноутбука «Леново», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що за ним розподілений 522 мікрорайон, Зарічний 2, в якому він здійснює свої функціональні обов`язки. 07.05.2018 потерпілий прийшов на своє робоче місце близько 12:00 години та помітив, що вхідні двері в адміністративну ділянку відкриті. ОСОБА_4 підійшов до службового кабінету та помітив, що двері відкриті, чи була вони закриті до цього громадянин ОСОБА_4 не пам`ятає. Замок був у пошкодженому стані. Зайшовши до кабінету, потерпілий звернув увагу, що на його робочому столі відсутній ноутбук ТМ «Леново» в корпусі чорного кольору, моделі «B 580».
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка вартість викрадених речей на момент скоєння злочину, а саме: ноутбука ТМ «Lenovo», в корпусі чорного кольору, моделі «B 580»?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1