Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4463/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002035 від 03.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не одруженого, працюючого заступником директора ТОВ«Гетвін», підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, кримінальне провадження №0002035 від 03.12.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на два місяця в певний час доби.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 ,будучи призначеним на посаду директора ДП «Агентства розвитку житлово комунального господарства», маючи вплив на підконтрольне йому ТОВ «СМІЛА ЕНЕРГОІНВЕСТ» (надалі Товариство) та будучи ініціатором розроблення договору «Про спільну діяльність», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у період часу з 05.05.2010 по теперішній час організував вчинення злочину, а саме: привласнення коштів, які були ввірені особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, отриманих від здійснення Товариством підприємницької діяльності у сфері теплопостачання, пов`язаної з виробництвом, транспортуванням та використанням теплової енергії, направленої на забезпечення теплом споживачів м. Сміла, шляхом керування його підготовкою, яка полягала в організаційних діях, спрямованих на підшук співучасників, віднайдення засобів та знарядь учинення злочину, усунення перешкод та інших дій щодо умисного створення умов для вчинення злочину та керування безпосереднім вчиненням указаного злочину, яка спрямована на виконання співучасниками об`єктивної сторони злочину, шляхом координації дій між співучасниками, їх інструктаж, визначення послідовності їхніх дій, організаційна діяльність щодо приховування злочину, вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, за наступних обставин.
Так, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, але не пізніше 05.05.2010, ОСОБА_4 , на виконання рішення Смілянської міської ради Черкаської області від 29.04.2010 №47-2/V, надав вказівку директору Товариства ОСОБА_6 та заступнику генерального директора ДП «Агентства розвитку житлово комунального господарства» ОСОБА_7 про необхідність укладення договору «Про спільну діяльність» з КП «ВодГео» та КП «Смілакомунтеплоенерго».

У подальшому 05.05.2010 між указаними суб`єктами господарювання в м. Сміла Черкаської області було укладено договір «Про спільну діяльність», метою якого є виробництво якісних житлово-комунальних послуг відповідно до чинного законодавства України та подальше їх надання кінцевим споживачам на території м. Сміла Черкаської області.

Крім того, у вказаному договорі визначено, що з метою найбільш ефективного виконання договору керівництво спільною діяльністю, координація спільних дій учасників та ведення спільних справ учасників за цим договором покладається на Товариство, яке має право самостійно вирішувати питання щодо спільної діяльності, а також користуватися майном, яке використовується у спільній діяльності, переданим сторонами для ведення спільної діяльності та вчиняти правочини від імені сторін договору, учасників спільної діяльності. Рішення щодо спільних справ сторін, пов`язаних з виконанням договору, приймаються Товариством.

ОСОБА_4 , являючись кваліфікованим працівником у сфері житлово-комунального господарства та займаючи різні керівні посади як у приватній, так у державних сферах, зокрема у 20032004 рр. радник голови ради директорів ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»; 20052007 рр. президент концерну «Укргаз»; 20092013 рр. радник Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства; 20102013 рр. керівник ДП «Агентство розвитку житлово-комунального господарства»; 2013 р. директор ТОВ «Агентство муніципального Господарства», достовірно знаючи вимоги Закону України «Про теплопостачання», Постанови Кабінету Міністрів України №1082 від 03.12.2008 «Про питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ» та Постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 18.06.2014 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки», маючи прямий вплив на директора ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_8 , якого призначено на вказану посаду відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства №10-д від 03.10.2012 та наказу №141-к від 12.10.2012, та використовуючи його повноваження, визначені Статутом Товариства, а саме те, що директор керується у своїй діяльності чинним законодавством України, Статутом, регламентами та іншими локальними нормативно-правовими актами (відповідно до Статуту директору Товариства надано повноваження на здійснення оперативного керівництва поточною діяльністю Товариства, укладає господарські та інші договори, угоди, контракти згідно з якими Товариство є надавачем чи постачальником житлово-комунальних послуг, поставки теплової енергії та води на будь-яку суму без погодження загальних зборів учасників, укладає господарські та інші договори, угоди, контракти, які не перевищують 1000000 гривень, відкриває та закриває у банківських установах рахунки всіх типів за погодженням із загальними зборами учасників, розпоряджається майном та коштами Товариства з урахуванням обмежень встановлених Статутом), особисто, у період часу не пізніше 16.08.2013 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи керівником ТОВ «Агентство муніципального господарства», яке являється співзасновником ТОВ «Комунальні системи України», яке у свою чергу є засновником Товариства, користуючись обставинами сприятливого валютно-фінансового та фіскального режимів, високим рівнем та законодавчими гарантіями банківської та комерційної секретності, лояльністю державного регулювання реєстрації, оскільки очолюване ним товариство зареєстроване у офшорній зоні, чи через підконтрольних йому невстановлених у ході досудового розслідування службових осіб ТОВ «Комунальні системи України», переслідуючи мету привласнення коштів шляхом перерахування їх на рахунки фізичних та юридичних осіб за угодами, які мають ознаки нікчемності, надав незаконну вказівку на здійснення привласнення коштів в особливо великих розмірах, які були ввірені директору Товариства ОСОБА_8 та іншим невстановленим у ході досудового розслідування службовим особам Товариства при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 , займаючи посаду директора Товариства, достовірно знаючи вимоги Закону України «Про теплопостачання», Постанови Кабінету Міністрів України №1082 від 03.12.2008 «Про питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ» та Постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 18.06.2014 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки», виконуючи вказівку організатора злочинної схеми ОСОБА_4 , діючи в інтересах підконтрольних останньому Товариства та його засновника ТОВ «Комунальні системи України», переслідуючи мету привласнення коштів сплачених споживачами за використане тепло, використав відкриті раніше в АТ «Місто Банк» рахунки: № НОМЕР_1 (відкритий на підставі договору № 310 від 08.06.2011 та обслуговувався за допомогою системи «Інтернет-банкінг» на підставі договору № 310/ІБК про банківське обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Інтернет-банкінг» від 24.11.2011), №0739 (відкритий на підставі договору № 398 від 16.08.2013, та обслуговувався за допомогою системи «Інтернет-банкінг» на підставі договору № 398/ІБК про банківське обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Інтернет-банкінг» від 16.08.2013).
У подальшому, переслідуючи мету привласнення в інтересах Товариства коштів, сплачених споживачами м. Сміла Черкаської області за використане тепло, ОСОБА_8 , виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_4 у період часу до 01.03.2014, достовірно знаючи, що кошти за поставлене тепло повинні надходити на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, що відкриті Товариством в ПАТ «Державний ощадний банк України», вніс зміни в квитанції про сплату за надані послуги, які надіслані ряду споживачів у м. Сміла Черкаської області, зазначивши замість рахунку із спеціальним режимом використання (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ), наступні попередньо відкриті банківські рахунки: № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Місто Банк»; № НОМЕР_6 , відкритий у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_7 , відкритий у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_8 , відкритий у філії Смілянського відділення АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_9 , відкритий у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_10 , відкритий у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_11 , відкритий у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_12 , відкритий у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_13 , відкритий у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк».
На вищевказані рахунки Товариства за надані послуги по постачанню теплової енергії від споживачів м. Сміла Черкаської області відповідно до висновку судово-економічної експертизи №6/18-23 від 22.05.2018 надійшли кошти: від споживачів, крім бюджетних установ, за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 на суму 15 137 334,88 грн., у т.ч.: за 2014 рік 2 556 104,45 грн.; за 2015 рік 8 873 502,01 грн.; за 2016 рік 3 707 728,42 грн.; від бюджетних установ за період з 01.01.2014 по 31.12.2017 на суму 133 568 983,16 грн., у т.ч.: за 2014 рік 18 053 520,60 грн.; за 2015 рік 59 790 299,92 грн.; за 2016 рік 36 802 923,63 грн.; за 2017 рік 18 922 239,01 грн.; частину з яких ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 звернув на користь Товариства та за допомогою програмно-технічного комплексу «Інтернет-банкінг», виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_4 , використав їх в інтересах підконтрольних останньому Товариства та його засновника ТОВ «Комунальні системи України», шляхом перерахування на раніше відкриті ТОВ «Комунальні системи України» розрахункові рахунки, за фіктивними та нікчемними правочинами, вчиненими від імені Товариства за операціями фінансової допомоги на поворотній основі, які не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що суперечить інтересам держави, а саме: 12.12.2014 по договору №12/12-14 від 12.12.2014 перераховано 260000 грн.; 12.12.2014 по договору №12/12-14 від 12.12.2014 перераховано 260000 грн.; 16.12.2014 по договору №12/12-14 від 12.12.2014 перераховано 10000 грн.; 19.12.2014 по договору №12/12-14 від 12.12.2014 перераховано 100000 грн.; 29.12.2014 по договору №12/12-14 від 12.12.2014 перераховано 600000 грн.; 28.01.2015по договору №28/01-2015 від 28.01.2015 перераховано 800000 грн.; 19.02.2015 по договору№19/02-2015 від 19.02.2015 перераховано 500000 грн.; 24.02.2015 по договору №24/02-2015 від 24.02.2015перераховано 400000 грн.; 27.02.2015 по договору №27/02-2015 від 27.02.2015 перераховано 1000000 грн.; 04.03.2015 по договору №04/03-2015 від 04.03.2015 перераховано 432 146 грн.; 06.03.2015 по договору №06/03-2015 від 06.03.2015 перераховано 200000 грн.; 20.03.2015 по договору №20/03-2015 від 20.03.2015 перераховано 500 000 грн.; 24.03.2015 по договору №04/03-2015 від 04.03.2015перераховано 1000000 грн.;25.03.2015 по договору №04/03-2015 від 04.03.2015 перераховано 367 854 грн.; 26.03.2015 по договору №26/03-2015 від 26.03.2015перераховано 1500000 грн.; 30.03.2015 по договору №26/03-2015 від 26.03.2015 перераховано 700 000 грн.; 30.04.2015 по договору №30/04-2015 від 30.04.2015 перераховано 700 000 грн.; 26.05.2015по договору №26/05-2015 від 26.05.2015перераховано 2000000 грн.; 29.05.2015 по договору №29/05-2015 від 29.05.2015 перераховано 700 000 грн.; 11.06.2015 по договору №11/06-2015 від 11.06.2015 перераховано 150 000 грн.; 24.06.2015 по договору №24/06-2015 від 24.06.2015 перераховано 250 000 грн.; 12.10.2015 по договору №12/10-2015 від 12.10.2015 перераховано 100000 грн.; 21.10.2015 по договору №21/10-2015 від 21.10.2015 перераховано 250000 грн.; 03.11.2015 по договору №03/11-2015 від 03.11.2015 перераховано 130000 грн.; 30.11.2015 по договору №30/11-2015 від 30.11.2015 перераховано 400000 грн.; 04.12.2015 по договору №04/12-2015 від 04.12.2015 перераховано 132000 грн.; 09.12.2015 по договору №08/12-2015 від 08.12.2015 перераховано 300000грн.; 18.12.2015 по договору №18/12-2015 від 18.12.2015 перераховано 550 000 грн.; 22.12.2015 по договору №04/03-2015 від 04.03.2015 перераховано 72 000 грн.; 28.12.2015 по договору №28/12-2015 від 28.12.2015 перераховано 300 000 грн.; 29.12.2015 по договору №29/12-2015 від 29.12.2015 перераховано 35 000 грн.; 05.01.2016 по договору №05/01-2016 від 05.01.2016 перераховано 100 000 грн.; 06.01.2016 по договору №06/01-2016 від 06.01.2016 перераховано 500 000 грн.; 25.01.2016 по договору№25/01-2016 від 25.01.2016 перераховано 1000000 грн.; 28.01.2016 по договору №28/01-2016 від 28.01.2016 перераховано 600 000 грн.; 09.02.2016 по договору №09/02-2016 від 09.02.2016 перераховано 236 000 грн.; 22.02.2016 по договору №22/02-2016 від 22.02.2016 перераховано 500 000 грн.; 24.02.2016 по договору №24/02-2016 від 24.02.2016 перераховано300000 грн.; 29.02.2016 по договору №29/02-2016 від 29.02.2016 перераховано 300 000 грн.; 10.03.2016 по договору №10/03-2016 від 10.03.2016 перераховано 300 000 грн.; 21.03.0216 по договору №21/03-2016 від 21.03.2016 перераховано 100 000 грн.; 23.03.2016 по договору №23/03-2016 від 23.03.2016 перераховано 200 000 грн.; 28.03.2016 по договору №28/03-2016 від 28.03.2016 перераховано 150 000 грн.; 29.03.2016 по договору №29/03-2016 від 29.03.2016 перераховано 100 000 грн.; 31.03.2016 по договору №31/03-2016 від 31.03.2016 перераховано 700 000 грн.; 06.04.2016 по договору №30/03-2016 від 30.03.2016 перераховано 220 000 грн.; 20.04.2016 по договору №20/04-2016 від 20.04.2016 перераховано 100 000 грн.; 21.04.2016 по договору №21/04-2016 від 21.04.2016 перераховано 350 000 грн.; 22.04.2016 по договору №21/04-2016 від 21.04.2016 перераховано 350 000 грн.; 31.05.2016 по договору №31/05-2016 від 31.05.2016 перераховано 50 000 грн.; 26.08.2016 по договору №26/08-2016 від 26.08.2016 перераховано 128 000 грн.; 12.10.2016 по договору №12/10-2016 від 12.10.2016 перераховано 60000 грн.; на загальну суму 22 326 400 грн.
Крім того, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 перераховано на рахунки ТОВ «Комунальні системи України» фінансову допомогу: 27.01.2017р. по договору № 27/01-2017 на суму 200 000грн.; 23.03.2017р. по договору № 23/03-2017 на суму 100 000 грн.; а всього у період з 12.12.2014 по 28.03.2017 перераховано фінансової допомоги на поворотній основі на суму 22 626 400 грн., чим здійснив привласнення указаних коштів.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , кошти від споживачів за надані послуги по постачанню теплової енергії у м. Сміла Черкаської області не надходили на банківські рахунки, що відкриті Товариством в ПАТ «Державний ощадний банк України» із спеціальним режимом використання (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ) для проведення розрахунків з Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а перераховані з розрахункового рахунку № НОМЕР_14 , відкритого Товариством в АТ «Місто Банк», на рахунки ТОВ «Комунальні системи України» за фіктивними та нікчемними правочинами «про надання фінансової допомоги на поворотній основі», вчиненими від імені Товариства, які не були спрямовані на реальне настання правових наслідків та не створили юридичних наслідків таких правочинів, що суперечить інтересам держави, які у подальшому невстановленими службовими особами ТОВ «Комунальні системи України» у період часу з 12.12.2014 по 28.03.2017 за вказівкою ОСОБА_4 були перераховані на рахунки фізичних та юридичних осіб за угодами, що мають ознаки нікчемності і таким чином, ПАТ «Державний ощадний банк України» був позбавлений можливості перераховувати кошти за спожитий Товариством газ, чим завдав збитків Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на суму 22 626 400 грн., що більш ніж у 28 283 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
05.12.2017 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

05.12.2017 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2017слічдим за погодженням з прокурором до Придніпровського районного суду м. Черкаси стосовно ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 38 529 163,13 грн.

07.12.2017 Придніпровським районним суду м. Черкаси стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_9 з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

13.12.2017 до апеляційного суду Черкаської області прокурором у кримінальному провадженні внесено апеляційну скаргу на указану ухвалу за результатами розгляду якої 18.12.2017 апеляційним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, та обрано стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 тис. прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 млн. 286 тис. грн. та останній зобов`язаний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на відповідний рахунок та надати документ слідчому, що підтверджує його сплату з покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

26.01.2018 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з застави на домашній арешт з 22.00 до 6.00 строком на 60 діб, тобто до 26.03.2018.

В подальшому слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу домашній арешт до 05.05.2018 та 05.06.2018 відповідно.

Підставою застосування запобіжного заходу стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1,3,4 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; знищити речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту судом визначено забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищезазначеним спробам та спробі перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином.

На цей час органом досудового розслідування завершено розслідування кримінального провадження та за дорученням прокурора повідомлено сторону захисту про його завершення та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку застосування домашнього арешту і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ,оскільки на всі виклики до слідчого підозрюваний з`являється ,оскільки вважає що відповідно до ч.3ст.219КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст..290 КПК не включаються у строки,передбачені цією статтею. А тому просить відмовити в клопотанні про прожовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Суд вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані сторонами кримінального провадження матеріали приходить до наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184, 199 КПК України.

Вважаю доведеною наявність на теперішній час обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оцінивши додані до клопотання документи передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто умисного особливо тяжкого злочину.

Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 05.06.2018р., але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не усунуті і є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (спілкування з іншими підозрюваними, ухилення від участі у слідчих діях т.і.).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035 від03.12.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину,передбаченому ч.2ст.27,ч.5ст.191 КК України завершено,а зібрані під час розслідування докази є достатніми для завершення досудового слідства. На даний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 знайомляться з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто умисного особливо тяжкого злочину, також те, що прокурором наведені, у відповідності до ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які підлягають врахуванню при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На даній стадії досудового розслідування інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків підозрюваного та запобігти ризикам передбаченим п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити на 30 днів з покладенням на ОСОБА_4 певних обов`язків, обмеживши час домашнього арешту періодом з 22 години до 06 години щодоби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий судя-,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць до 05 липня 2018 року включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в період часу з 22год 00хв до 06год 00хв наступної доби;

3) не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (слідчого судді);

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого зареєстрованого місця проживання;

5) здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 440,50грн до 3524грн.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1