Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2551/18
Провадження № 1-кс/723/3584/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення балістичної експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000677 від 23.07.2018 року, до слідчого судді із клопотанням про проведення балістичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.07.2018 року близько 15 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Пушкіна біля будинку №38, що в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи травматичну зброю, заздалегідь приготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили громадянину ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Під час огляду місця події неподалік від будинку АДРЕСА_1 на дорозі були виявлені та вилучені два патрони та одна гільза, які поміщено до паперових конвертів. При огляді автомобіля марки Шкода Октавіа, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено магазин від пістолету.

Виходячи з цього слідчий просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, які мають спеціальні знання, провести судову балістичну експертизу.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000677 від 23.07.2018 року, протоколом огляду місця події від 22.07.2018 року встановлено, що 22.07.2018 року близько 15 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Пушкіна біля будинку №38, що в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи травматичну зброю, заздалегідь приготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили громадянину ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження з цього приводу, внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 296 КК України і вказане в сукупності, дає підстави для призначення судової балістичної експертизи двох патронів та однієї гільзи, виявлених на місці вчинення злочину.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77, які мають спеціальні знання у цій сфері.

Перед експертами поставити питання:

1) Чи являються надані на дослідження два патрони боєприпасами до нарізної чи вогнепальної зброї, виявлені та вилучені під час ОПМ 22.07.2018 року неподалік будинку АДРЕСА_1 , якщо так чи придатні вони до стрільби?

2) складовими частинами яких патронів являється одна гільза та до якої зброї (вид, система, модель) належить відстріляна гільза, вилучені під час ОМП?

3) частиною якого пістолета являється наданий на дослідження магазин, який вилучений під час ОМП з автомобіля марки Шкода Октавіа, синього кольору?

Для дослідження надати експертам:

Два патрони, одну гільзу, які поміщено до паперових конвертів;

магазин, який поміщено до сейф-пакету № 3545573.

Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя