гСправа № 187/1118/18 Провадження №1-кп/0187/189/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000384 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, не працюэё, освіта середня спеціальна, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В
В середині липня 2018 року в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику поблизу Кам`янського мосту в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області знайшов набої до зброї, розуміючи, що дані набої становлять суспільну небезпеку та почав зберігати при собі в кишені штанів до 19.07.2018 року.

19.07.2018 року працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , який було проведено поблизу магазину «Смак» по вул. Центральна в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, в правій кишені штанів, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з предметами в кількості 70 штук, що зовні схожі на набої, які він носив при собі та згідно висновку експерта № 25/3.1/676 від 30.07.2018 року є боєприпасами 5,45-мм військовими патронами, виготовленими промисловим способом, призначені для стрільби з 5,45 мм автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулеметів РПК-74 та придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, якносіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

08 серпня 2018 року між прокурором, підозрюваним ОСОБА_4 та захисником підозрюваного ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього згідно з п.п.3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, сплатити процесуальні витрати.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд, переконавшись, що надана суду угода відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 08серпня 2018 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
Речовий доказ по справі: патрони в кількості 70штук, які згідно висновку експерта № 25/3.1/676 від 30.07.2018 року відносяться до категорії боєприпасів виготовлені промисловим способом, дані патрони є 5,45-мм військовими патронами, призначені для стрільби з 5,45 мм автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулеметів РПК-74, придатні для стрільби - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/676 від 30.07.2018 року в розмірі 858 грн, відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого та віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України,
У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08серпня 2018 року, що укладена між прокурором ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, сплатити процесуальні витрати.
Речовий доказ по справі: патрони в кількості 70штук, які згідно висновку експерта № 25/3.1/676 від 30.07.2018 року відносяться до категорії боєприпасів виготовлені промисловим способом, дані патрони є 5,45-мм військовими патронами, призначені для стрільби з 5,45 мм автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулеметів РПК-74 - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/676 від 30.07.2018 року в розмірі858 грн, відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_4 та віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1