Справа № 592/6836/18
Провадження № 1-кс/592/3460/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 17:30 год. 13.04.2018 року по 18:40 год. 15.04.2018 року ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрав грошові кошти у сумі 1500 грн. та виробів із золота, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.
16.04.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275, яке подалі було об`єднане з кримінальним провадженням 0001172 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13.04.2018 року під час огляду місця події були виявлені та вилучені сліди пальців рук, запаковані до паперового пакунку №1.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001172 від 06.04.2018р. судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході проведення ОМП?

б) чи належать виявлені та вилучені в ході ОМП сліди пальців рук ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук, запаковані до паперового пакунку №3; дктилоскопічні карти ОСОБА_6 ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Для ознайомлення експерту надати (у разі необхідності): матеріали кримінального провадження

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1