Справа № 274/5418/18
Провадження № 1-кс/0274/1465/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
16.10.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що всередині серпня 2018 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вікна квартири АДРЕСА_2 проник всередину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: електродвигун до бетонозмішувача БРТ 180, електрошуроповерт марки «Бош», електродриль, бувшу у використанні, 45 м мідного двохжильного кабелю, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.
Крім цього, на початку вересня 2018 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна через паркан проник на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , де за допомогою невідомого слідством предмету пошкодив замок приміщення гаражу, в якому знайшов ключі від підсобних приміщень домогосподарства, за допомогою яких відчинив вхідні двері підсобного приміщення, проник всередину, звідки повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: електричну газонокосилку та миючий апарат марки «Кеrhег», заподіявши потерпілому матеріальної шкоди.
Наступного дня, у ОСОБА_5 знову виник умисел на таємне викрадення чужого майна з домогосподарства АДРЕСА_3 , та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у вечірній час через паркан проник на територію вказаного домогосподарства, де за допомогою невстановленого слідством предмету, здійснив віджим металопластикового вікна будинку та проник всередину, звідки повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: телевізор марки «PHILIPS 42PFL3605/12», ТВ-тюнер марки «Evrosky ES-4100», електром"ясорубку марки «Zelmer», блендер марки «Муlinех», заподіявши потерпілому матеріальної шкоди.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення вартості викраденого майна,необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.09.2018 року, який був проведений в приміщенні кабінету №8 в Бердичівському ВП, у ОСОБА_8 було вилучено електричну м"ясорубку марки «Zelmer EXPRESSIVE 986-85 ЕР».
Товарний стан даного майна до крадіжки та після його виявлення не змінився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Яка вартість електричної м"ясорубки марки «Zelmer EXPRESSIVE 986-85 ЕР» станом на 09.09.2018 року?
Надати експертам згоду на використання предмету, наданого на дослідження, згідно ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1