АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1628/18 Номер провадження 11-п/786/1276/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи № 532/1628/18 за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 09 серпня 2018 року.

Згідно змісту подання, у Кобеляцькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, справа № 524/1315/18, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Захисник ОСОБА_5 по даній справі подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 .
Справа за даною заявою зареєстрована під № 532/1628/18.
Згідно автоматизованого розподілу справ, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Кобеляцького районного суду Полтавської області, в даному суді штатна чисельність суддів становить 5 осіб, а фактично працює лише 3.

У судді ОСОБА_8 24.04.2017 року закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_9 з 20.08.2018 року перебуватиме в щорічній основній відпустці тривалістю 30 календарних днів, а тому справи не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли за 14 днів до початку відпустки.

Судді ОСОБА_6 заявлено відвід у наведеному вище кримінальному провадженні.

Стаття 81 КПК України передбачає, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що у Кобеляцькому районному суді Полтавської області на даний час відсутній інший суддя, який може розглянути заявлений відвід судді ОСОБА_6 , матеріали за заявою про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України необхідно направити до іншого суду для вирішення відводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Справу № 532/1628/18 за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направити до Козельщинського районного суду Полтавської області для вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2