Справа № 509/2724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000598 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2018 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000598 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому просив суд надати йому представнику потерпілого тимчасовий доступ до всіх без виключення оригіналів документів із можливістю їх вилучення, що стали підставою для переоформлення права власності на транспортний засіб «Шкода СуперБ», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 з ОСОБА_4 , до іншої невстановленої особи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 невстановлена особа знаходячись на стояночному місці за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем марки «Шкода СуперБ» чорного кольору,

д/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , яка належить громадянину ОСОБА_4 , завдавши матеріальні збитки на загальну суму 260 000грн.

Також, під час досудового слідства встановлено, що після проведення вищевказаних злочинних дій, невстановлені особи за допомогою підроблених документів переоформили право власності на вказаний транспортний засіб.

Зазначені документи перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказані документи є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а також необхідні для встановлення особи, якою вчинено дане кримінальне правопорушення та можуть підтвердити незаконність дій невстановлених осіб, щодо відчуження викраденого транспортного засобу.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, є підстава для надання судом тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх копіювання однак вважаю, що адвокатом не доведено факт, про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000598 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити частково.
2. Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх без виключення оригіналів документів із можливістю їх копіювання, що стали підставою для переоформлення права власності на транспортний засіб «Шкода СуперБ», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 з ОСОБА_4 , до іншої невстановленої особи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали до 04.08.2018 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1