Ухвала
Іменем України
23квітня2018 року

м. Київ
провадження № 51-5589впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження№ 0001139 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 про направлення матеріалівкримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, з Деснянського районного суду м. Києва до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності за одним із районних судів м. Одеси.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор вказує на те, що на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001139 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, спеціальне досудове розслідування в якому здійснювалося військовою прокуратурою Південного регіону України. Більшість свідків у кримінальному провадженні є військовослужбовцями, проходять військову службу у військових частинах, підпорядкованих Командуванню ВМС ЗСУ та фактично проживають на території м. Одеси, потерпілі у даному провадженні відсутні, орган прокуратури, який підтримує державне обвинувачення, знаходиться в Приморському районі м. Одеси. Зважаючи на положення ч. 1 ст. 34 КПК України, якими визначено, що у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, прокурор просить направити справу до одного з районних судів м. Одеси.

Мотиви Суду
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, у зв`язку із тимчасовою окупацією і неможливістю здійснювати правосуддя судами на території Автономної Республіки Крим змінено територіальну підсудність судових справ підсудних цим судам та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, одним із районних судів м. Києва, який визначається Апеляційним судом м. Києва.
Після завершення спеціального досудового розслідування кримінальне провадження відповідно до вимог вказаного закону було скеровано прокурором до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності за одним із районних судів міста, який ухвалою від 09 серпня 2016 року направив кримінальне провадження для розгляду у Деснянський районний суд м. Києва.
На даний час розгляд кримінального провадження в районному суді не розпочато.
Положеннями ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як убачається з долучених до клопотання матеріалів, більш тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 вчинив на території Автономної Республіки Крим, а інший злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України, був ним вчинений на території Приморського району м. Одеси. Більшість свідків (14 із 10 осіб) є військовослужбовцями Військово-морських Сил Збройних Сил України, проходять військові службу та проживають на території м. Одеси у військових частинах, підпорядкованих Командуванню ВМС ЗСУ, зокрема, у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведене дає підстави вважати ці обставини винятковим випадком, у зв`язку із чим колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження за місцем проживання більшості свідківз метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду із Деснянського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України Верховний Суд не наділений повноваженнями передавати кримінальне провадження до апеляційного суду іншої області для визначення його підсудності за одним із районних судів, про що просить прокурор у клопотанні, то зазначене клопотання підлягає задоволенню частково.
З цих підстав Судпостановив:
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 задовольнити частково.
Матеріали кримінального провадження № 0001139 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України передати для розгляду з Деснянського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7