Справа № 344/9213/18
Провадження № 1-кс/344/3954/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000250 від 18.04.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, 19.06.2018, в період часу з 14.00 год. по 14.30 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 повторно незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 150 гривень (які помічались спеціальною хімічною речовиною) полімерний пакет із защіпкою з вмістом всередині рослинної речовини зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Крім цього, 19.06.2018 о 17:40год. під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в дворі будинку АДРЕСА_2 , з боку першого під`їзду, було здійснено його обшук під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти частина з яких в сумі 450 гривень, купюрами 2 по 200 (двісті) гривень серії: СБ 7671287, ЄИ 4927792, 100 (сто) гривень серії: КИ 2154810 та 50 (п`ятдесять) гривень серії СИ 2137606, які було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої поміщені між паперову бирки з пояснюючими надписами яку скріплено печаткою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000250 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженні № 0000250 від 18.04.2018, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на представлених для експертного дослідження грошових купюрах номіналами 2 по 200 (двісті) гривень серії: СБ 7671287, ЄИ 4927792, 100 (сто) гривень серії: КИ 2154810 та 50 (п`ятдесять) гривень серії СИ 2137606 спеціальні хімічні речовини, якщо так, то які саме?

- чи є виявлені на грошових купюрах хімічні речовини подібними з хімічними речовинами, наданими для (порівняння) експертного дослідження?

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: 450 гривень, купюрами 2 по 200 (двісті) гривень серії: СБ 7671287, ЄИ 4927792, 100 (сто) гривень серії: КИ 2154810 та 50 (п`ятдесять) гривень серії СИ 2137606, які було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою, скріплено биркою, та опечатано. Пакет опечатаний. Опечатаний паперовий конверт із зразками спеціальних хімічних речовин

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Копію постанови направити директорові Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1