Провадження №1-кп/748/226/18
Єдиний унікальний№ 748/1251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду Чернігівського району Чернігівської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000169 від 16.02.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14 жовтня 2008 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , перебуваючого під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000169 від 16.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до суду 10.05.2018 р. з обвинувальним актом Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ухали суду від 20.06.18 р. продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.08.18 р.
15 серпня 2018 року за результатами чергового судового засідання суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю розгляду справи та необхідністю допиту експерта ОСОБА_6 , яка не мала реальної можливості з`явитися у дане судове засідання.
При цьому, прокурор під час судового засідання просила суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже справа ще по суті не розглянута і ризики невиконання обвинуваченим обов`язків не відпали.
Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, адже на даний час відсутні відповідні правові підстави для цього та реальні ризики невиконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Обвинувачений фактично заперечував проти продовження йому дії запобіжного заходу - тримання під вартою, однак обгрунтувати свою позицію не зміг.
Заслухавши сторін кримінального провадження, враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчими суддями та судом обставини при обранні і продовженні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу не змінилися, ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, ураховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим переховуватися від суду, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, як клопотав прокурор, тобто до 15 жовтня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 327, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 15 жотвня 2018 року.
Судове засідання відкласти на 20 версеня 2018 року на 11 годину.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1