Справа № 357/6336/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0002654, про арешт майна,
в с т а н о в и в :

11.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання с слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0002654, погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене 09.06.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно мобільний телефон марки «Nokia RM-1133 Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , з сім-картою стартового пакету мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 т. НОМЕР_4 , та який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті опечатаному паперовою біркою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 07.06.2018 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 149 по вул. І. Кожедуба в м. Біла Церква Київської області, викликали автомобіль служби таксі «Форсаж». Після чого на протязі 10 хвилин за вказаною адресою під`їхав автомобіль марки «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_9

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_9 про те, що їх необхідно відвезти до с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області, на що останній погодився. ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_8 сіла на заднє пасажирське сидіння за водієм, а ОСОБА_5 сів на саднє пасажирське сидіння за ОСОБА_7 , після чого вони поїхали в напрямку с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області. На автомобілі під керуванням ОСОБА_9 заїхали до матері ОСОБА_8 , яка проживає в с. Сорокотяги Білоцерківського району, в подальшому на вказаному автомобілі поїхали в напрямку с. Черкас Білоцерківського району, заїхавши до дачного будинку, в якому тимчасово проживав ОСОБА_5 . Після цього на вказаному автомобілі поїхали в с. Коженики Білоцерківського району до знайомого ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_10 , а потім поїхали в напрямку м. Тараща Київської області. Виїхавши за межі с. Коженики Білоцерківського району, ОСОБА_9 повідомив, що автомобіль знаходиться в несправному стані і порадив вказаним особам доїхати до м. Тараща на іншому транспортному засобі, що викликало їх обурення. Після зупинки автомобіля водій ОСОБА_9 залишився за кермом, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля.

В подальшому, цього ж дня близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на 123 км автодороги Р 04, неподалік с. Коженики Білоцерківського району Київської області, сів на заднє пасажирське сидіння позаду водія ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, захватив його лівою рукою за шию та плечі, не даючи йому змоги вийти з салону автомобіля, тримаючи в руках колісний ключ, попередньо взявши його з багажника автомобіля, погрожуючи застосувати фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. В цей час ОСОБА_7 , діставши з кишені предмет, схожий на ніж, підійшов до дверцят водія та став погрожувати ОСОБА_9 застосувати фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. ОСОБА_8 в цей час умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволоділа, а саме дістала з правої задньої кишені штанів потерпілого гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 1300 гривень, банківську картку ПАТ «Приват Банк», з панелі автомобіля зняла навігатор марки «Піонер» та сонцезахисні окуляри, які знаходились на голові ОСОБА_9 ..

Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі та для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного мобільного телефону, та місце їх здійснення, що має суттєве значення та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо,

08.06.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002654, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти накладення арешту на ніж не заперечує.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0002654 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.06.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно мобільний телефон марки «Nokia RM-1133 Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , з сім-картою стартового пакету мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 т. НОМЕР_4 , та який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті опечатаному паперовою биркою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ували виготовлено та проголошено 12.06.2018 року о 8 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1