overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/810/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 14 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000171 від 14 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 14 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/4430/16-к
№ 1-в/610/126/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія подання державної установи « Покровська виправна колонія (№17)- спеціалізована туберкульозна лікарня» та спостережної ради при Балаклійській РДА Харківської області про умовно - дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України стосовно ОСОБА_3 , 1985 року народження,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.04.2018 року ОСОБА_3 , 1985 року народження, суд ухвалив звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2016 року.
Проте під час написання ухвали було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату вироку, за якою було засуджено ОСОБА_3 , а саме: 21.06.2016 року, замість вірної 21.09.2016 року.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в своїй ухвалі .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідност.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною, тому суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Балаклійського районного суду Харківського області від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , 1985 року народження, вказавши замість помилково зазначеної дати вироку за якою було засуджено ОСОБА_3 , а саме: 21.06.2016 року - зазначивши 21.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.289, ч.3 ст.369 КК України.

в с т а н о в и в :

17 квітня 2018 року ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року залишено без руху, в зв`язку з недотриманням вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

На даний час усі недоліки апеляційної скарги прокурора виправлені. Строк їх усунення дотриманий.

Також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , не погодившись з прийнятим судом рішенням, звернувся із апеляційною скаргою на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року.

У поданій ним апеляційній скарзі вважає висновки суду, викладені у тексті судового рішення, невідповідними фактичним обставинам справи, а докази наведені стороною обвинувачення не підтверджуючими жодним чином можливість ОСОБА_4 вплинути з використанням свого службового становища, на рішення щодо не притягнення його ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким його виправдати за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а також просить визнати його винним за ч.1 ст.289 КК України та застосувати щодо нього Закон України «Про амністію» від 07.09.2017 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у провадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.289, ч.3 ст.369 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання їх копій.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5969/18

Провадження № 1-кп/638/925/18

05.05.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 04.05.2018 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До клопотання прокурора додається клопотання ОСОБА_2 , розписки про отримання копії клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені у клопотанні, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10.05.2018 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу Українина 10.05.2018 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/2295/18
Номер провадження 1-кс/629/662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2018 року на 09:30 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Витребувати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000181 від 08.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8360/13-к
Провадження № 1-в/645/36/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002075 від 25 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002075 від 25 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0002075 від 25 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.08.2013 року, а саме: з автомобіля ЗАЗ 968 М, 1984 р. випуску, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , Свідоцтво № НОМЕР_5 від 12 червня 1984 року, та автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2004 року випуску, № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , Свідоцтво № НОМЕР_9 від 25 листопада 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23 квітня 2018 року о 14.00 години

Суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/1644/18
Справа № 712/9072/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

02 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу від імені ПрАТ Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника ТОВ «Комплексні Системи Безпеки 2005» ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про скасування арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Арешт на майно із забороною його відчуження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2017 року на автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 200 " реєстраційний номер НОМЕР_1 ., сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 2016 року випуску (Toyota Land Cruiser 200, з номером кузова: НОМЕР_3 , номером двигуна: НОМЕР_4 , темно сірого кольору, рік випуску 2016, державний номерний знак НОМЕР_5 ), який належить ТОВ «Комплексні Системи Безпеки 2005» - скасувати.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 травня 2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2018 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
У Х В А Л А
05 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 05 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка з його підписом у матеріалах справи.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід

Неявка обвинуваченого створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,- у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду на 04 липня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/663/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2018 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 357 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 03.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 03.04.2018 року. Останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 357 КК України на 12-00 годину 18.05.2018 року, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6604/16-к
Провадження №: 1-кс/752/3421/18

У Х В А Л А
Іменем України

04.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах співвласників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року, на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:211:0007, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, заявник вказує на те, що постановою слідчого від 30.03.2018 року закрито кримінальне провадження № 0011034 від 18.11.2015 року, в якому застосовувався 03.02.2017 року вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

Судовим розглядом клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0011034 накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:211:0007, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Крім того, постановою старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 30.03.2018 року закрито кримінальне провадження № 0011034 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 356 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при вирішенні питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту майна, знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 30.03.2018 року закрито кримінальне провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя: -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року, земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Гвардійська, 74, кадастровий номер :79:211:0007, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 752/8801/18
Провадження №: 1-кп/752/1226/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11 - 891 2011р. Головуючий І інстанції:
Категорія: ч.2 ст.309, ОСОБА_1
ч.2 ст.263 КК Украйни Доповідач: Устименко В.Є.
УХВАЛА

10 червня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Устименко В.Є.,

суддів - Аверіної Н.В., Шабельникова С.К.

прокурора - Смирнової О.Є.,

захисника - ОСОБА_2,

засудженого - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 3О березня 2011 року у відношенні ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

З метою повного та всебічного розгляду доводів апеляційної скарги прокурора, необхідно з'ясувати ряд обставин, на які посилається апелянт.

На підставі викладеного та керуючись ст.362 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провести по даній справі судове слідство з метою перевірки доводів апеляційної скарги прокурора.

Головуючий:

Судді:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Орган досудового розслідування вказує, що відповідно до акту планової виїзної перевірки № 453/26-55-22-03/34348559 від 26.10.2015 з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014 встановлено, що ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі геннерального директора ОСОБА_5 , на порушення вимог Податкового кодексу України, ухилилось від сплати податку на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова за 2014 рік на суму 2 413 891,00 грн.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення йому клопотання для доопрацювання, оскільки він не підтримує його у тому вигляді, в якому воно заявлене.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує подане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 подане ним у кримінальному провадженні № 0000011 від 16.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185, 309 слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Повернути начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 подане ним у кримінальному провадженні № 0000011 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1