печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0002387 від 05.06.2018 року слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002387 від 05.06.2018 року слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за йоговідсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002387 від 05.06.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 близько 19 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки 9 було встановлено автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками зміни ідентифікаційного номеру кузова. При огляді автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено свідоцтво номер НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що зазначений автомобіль має значення речового доказу в значенні ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який може бути знаряддям вчинення злочину та/або може зберегти на собі його сліди, може бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення технічної експертизи документа з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0002387 від 05.06.2018 року слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002387 від 05.06.2018 року технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На розгляд експертам поставити наступні питання:
- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво номер НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .. аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом його виготовлено?

Для дослідження експертам надати свідоцтво номер НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1