Справа № 712/7465/18
Провадження № 1-кп/712/504/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000218 відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000218 відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

До суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, подані клопотання вмотивовані тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як в ньому не встановлено походження суми завданих збитків, формулювання обвинувачення є неточним, без викладення фактичних обставин справи. Обвинувальний акт, що був направлений ОСОБА_10 , не підписаний та не скріплений печаткою. Дані, викладені в реєстрі матеріалів досудового розслідування не співпадають з фактичними даними.

Захисники у судовому засіданні подані клопотання підтримали та просили суд їх задоволити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представники потерпілих заперечували проти заявлених клопотань та просили суд відмовити в їх задоволенні.

На підставі ст. 314 ч.3 п.3 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Зі змісту цієї норми чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність акта вимогам КПК України.

Враховуючи той факт, що зазначені захисниками неточності у обвинувальному акті можливо усунути під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисників не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заявлених захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотаннях про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 18 липня 2018 року о 12-00 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1