справа № 166/542/18
провадження № 1-кс/166/250/18
Ухвала
про продовження строку тримання під вартою
смт. Ратне 18 червня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч. 2 ст. 186,ч.3 ст.296 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, раніше судимого,з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
18.06.2018 року до суду подано вказане клопотання слідчого в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
З клопотання слідує, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим 12.02.2015 Ратнівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 296 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі та звільнений 19.01.2018 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисні кримінальні правопорушення.
Так, 27 квітня 2018 року, біля 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі АЗС «ВОГ», що знаходиться за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна, 1А, Ратнівського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, під час конфлікту з оператором ОСОБА_7 , умисно спрямував на останню пневматичний пістолет та пригрозив застрелити, таким чином створив ситуацію реальної загрози життю та здоров`ю потерпілої. Внаслідок його неправомірних дій потерпіла ОСОБА_7 отримала моральну травму, реально сприйнявши загрозу життю.
Крім того, 28 квітня 2018 року, біля 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі АЗС «ВОГ», що знаходиться за тією ж адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, під час конфлікту з ОСОБА_8 , умисно спрямував на останнього пневматичний пістолет та пригрозив застрелити, таким чином створив ситуацію реальної загрози життю та здоров`ю потерпілого. Внаслідок його неправомірних дій потерпілий ОСОБА_8 отримав моральну травму, реально сприйнявши загрозу життю.
Також, 26 березня 2018 року біля 02 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі АЗС «ВОГ», що знаходиться за тією ж адресою, переслідуючи корисливу зацікавленість на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи що його дії виявлені оператором ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, повторно, відкрито викрав дві пляшки горілки «Немирів штоф», об`ємом 0,5 л, вартістю 90 гривень 70 копійок кожна, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» матеріальні збитки на загальну суму 181 гривня 40 копійок.
Крім того, 26 березня 2018 року біля 05 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі АЗС «ВОГ», що знаходиться за тією ж адресою, переслідуючи корисливу зацікавленість на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи що його дії виявлені оператором ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, повторно, відкрито викрав пляшку горілки «Немирів штоф», об`ємом 0,5 л, вартістю 90 гривень 70 копійок, пляшку горілки «Немирів делікт», об`ємом 0,5 л, вартістю 81 гривня 53 копійки, пляшку напою «Пепсі» об`ємом 1 л, вартістю 15 гривень 37 копійок, пляшку йогурту «Лактонія» 290 г, вартістю 18 гривень 61 копійка, три пачки чіпсів бекон масою 133 г, вартістю 23 гривні 91 копійка, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» матеріальні збитки на загальну суму 277 гривень 94 копійки.
Крім того, 12 квітня 2018 року біля 01 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі АЗС «ВОГ», що знаходиться за тою ж адресою, переслідуючи корисливу зацікавленість на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи що його дії виявлені оператором ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, повторно, відкрито викрав пляшку йогурту «Галичина» лісова ягода 420 г, вартістю 8 гривень 70 копійок, пляшку кефіру «Галичина» 2,5%, 420 г, вартістю 15 гривень 22 копійки та три батончики «Кіт-кат» вагою 40 г кожен, вартістю 9 гривень 42 копійки, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «ВОГ Ритейл» матеріальні збитки на загальну суму 52 гривні 18 копійок.
Крім того, 28 березня 2018 року, близько 23 год. 00 хв., в смт. Ратне по вулиці Шевченка, 1, Волинської області, ОСОБА_6 , умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та ігноруючи елементарні правила поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно дерев`яною палицею наніс численні удари по тулубу, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_10 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці лівої кінцівки та синців в ділянці лівої поперекової ділянки та лівої нижньої кінцівки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відомості про дані кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за № 0000146, 29.03.2018 за № 0000152, 12.04.2018 за № 0000187, 28.04.2018 за № 0000201, 10.05.2018 за № 0000218 та № 0000219 і розпочато досудове розслідування.
Прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області відповідно до ст.217 КПК України матеріали досудових розслідувань за № 0000146 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за № 0000152 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за № 0000187 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, об`єднано в одне провадження з єдиним реєстраційним номером 0000146.
10.05.2018 прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_11 відповідно до ст.217 КПК України матеріали досудових розслідувань за № 0000146 від 26.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, за № 0000218 та № 0000219 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, об`єднано в одне провадження з єдиним реєстраційним номером 0000146 та перекваліфіковано на ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України
Досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, тобто в погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненні особою раніше судимою за хуліганство.
10 травня 2018 року було здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 12.04.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення торгового залу на АЗС «ВОГ», звідки були відкрито викраденні товарно-матеріальні цінності; показами потерпілих та свідків, допитаних в ході проведення досудового розслідування, протоколами слідчих експериментів проведеними з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, показаннями підозрюваного ОСОБА_6 та іншими матеріалами в сукупності.
При цьому, під час досудового розслідування призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 з метою встановлення чи міг останній розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення злочинів та чи не потребує він примусового лікування. На даний час зазначена експертиза не проведена. Крім того, необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_12 , і ряд інших свідків та в разі розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасний допит двох і більше осіб, провести інші слідчі та процесуальні дії.
У зв`язку з вищевикладеним у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу і має значення для встановлення об`єктивної істини, зокрема, необхідно:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновку судово-психіатричної експертизи;
- допитати в якості свідка ОСОБА_12 , та ряд інших свідків з приводу відомих їм обставин кримінальних правопорушень;
- у разі наявності розбіжностей в показаннях допитаних осіб, провести їх одночасні допити;
- за наявності підстав провести інші слідчі та процесуальні дії, про проведення яких заявляє клопотання сторона захисту;
- надати доступ учасникам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Внаслідок складності провадження раніше виконати вищевказані слідчі та процесуальні дії у їх повному обсязі не було можливості у зв`язку з великим обсягом слідчих та розшукових дій, суперечністю показань свідків, тривалим строком проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню.
Крім того, докази, отримані в ході додаткового строку досудового слідства, можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчим суддею Ратнівського районного суду 11.05.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 26 червня 2018 року включно.
Ризики, які існували при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.
Зокрема, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, оскільки, після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень з метою переховування та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне втік з місця проживання та тривалий час переховувався, і 28.04.2018 на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 30.03.2018 був затриманий працівниками поліції на АЗС «ВОГ» в смт. Ратне по вул. Центральна, 1А, що свідчить про те, що він і в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності та злочинів проти громадського порядку та моральності, що свідчить про те, що він може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення; потерпілі та свідки у даному провадженні проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на їх з метою зміни показів, що викривають його винуватість; з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи ,що ризики, які існували при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися,просить продовжити строк його тримання під вартою.
Розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання,однак просять встановити розмір застави,дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 11.05.2018 року обрано запобіжний захід тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на строк до 26 червня 2018 року включно.
18.05.2018 року слідчий звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відповідно до ст.199 КПК України.
Згідно правових позицій Європейського суду з прав людини, викладеними за розглянутими справами: «Шалімов проти України», «Боротюк проти України», «Харченко проти України», слідує, що:
- відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції по закінченню деякого часу саме тільки наявність обґрунтованої підозри перестає бути підставою для тримання під вартою, та судові органи повинні вказати інші підстави для продовження тримання під вартою;
- продовження утримання під вартою може бути виправданим по тій чи іншій справі лише при наявності специфічних ознак того, що цього вимагають справжні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, мають перевагу над правилом поваги до особистої свободи;
- особа, обвинувачувана у правопорушенні, повинна бути звільнена, якщо держава не доведе існування «відповідних і достатніх» підстав для подальшого утримання під вартою. Щоб дотримати ці вимоги, судові органи мають дослідити всі факти «за» і «проти» існування реального суспільного інтересу, який, при належному обліку принципу презумпції невинності, виправдовує відступ від вимоги забезпечення поваги до особистої свободи, і викласти ці міркування у своїх рішеннях, за якими вони відмовляють у задоволенні клопотання про звільнення ;
- існування обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину спочатку може виправдовувати утримання під вартою, ... але ... тяжкість звинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів утримання під вартою»;
- при цьому існує презумпція на користь звільнення з - під варти. Доводи «за» і «проти» такого звільнення не повинні бути «загальними й абстрактними». У всіх випадках, коли ризикам ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою інших запобіжних заходів, обвинувачений повинен бути звільнений.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочинів невеликої,середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень за які відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років .
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду і незаконно впливати на потерпілих, свідків і експертів та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні у вчиненні злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, у органу досудового слідства є обґрунтована та вагома підстава вважати, що він раніше судимий, реально відбував покарання у вигляді позбавлення волі та звільнений 19.01.2018 у зв`язку із відбуттям строку покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тобто ризики не зменшилися , які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою. Крім того,слідчим викладено обставини ,які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою у зв`язку із великим обсягом слідчих та розшукових дій - провести ряд слідчих та процесуальних дій,які мають значення для встановлення об`єктивної істини,зокрема, долучити висновок судово- психіатричної експертизи,допитати свідків , провести їх одночасний допит у разі наявності розбіжностей в їх показаннях, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів
Поряд з цим, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ..
Посилання захисника на виконання всіх процесуальних обов`язків ОСОБА_6 в період перебування під вартою по іншому кримінальному провадженню, яке перебуваає в провадженні іншого суду , не є підставою для висновку про відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків та зміни даного запобіжного заходу на більш м`який.
Таким чином, враховуючи ,що слідчим доведено обставини ,які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 198,199 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 серпня 2018 року включно.
Початок строку тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 28 квітня 2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1