г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1038/18
Номер провадження 1-кс/213/376/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000422 від 08.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000422 від 08.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому вказала, що 08.04.2018 приблизно о 23.19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Салтиківська в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, викрав кабелі ТПП 20х2х0,4 довжиною 45,5 м та ТПП 10х2х0,4 довжиною 45,5 м, однак його було зупинено СОГ Інгулецького ВП КВП, що виїхала на виклик.

08.04.2018 дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000422 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судової-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що аналогічне клопотання вже знаходилося в проваджені суду, та ухвалою слідчого судді від 23.04.2018 було задоволено.

За таких обставин вищезазначене клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000422 від 08.04.2018, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1