Справа № 515/1251/18
Провадження № 1-кс/515/1967/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експер- тизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000279 від 11.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській облас- ті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,. за матеріалами кримінального провадження № 120 1 279 від 11.08.2018 р., про доручення проведення судово-медичної експертизи, посила- ючись на наступні обставини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.08.2018 р. о 15 год. у підсобному приміщенні хлібзаводу, що розташований по АДРЕСА_1 , вияв- лено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав по АДРЕСА_2 , який покінчив життя самогубством через повішання. Труп без явних ознак насильницької смерті.

11.08.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта або експертів, експертної установи, за поданим клопотанням слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського мі- жрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експертизи наступні питання: чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх ха- рактер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спричинення; яка причина його смерті.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 11.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 369-372, 392, 395 КПК України, слідчий суд- дя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000279, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 р., на вирішення якої поставити такі питання:

--- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, як- що так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спричи- нення?

--- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народ- ження.

Копію ухвали направити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за заві- домо неправдивий висновок, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко