Справа № 450/2884/18 Провадження № 1-кп/450/359/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 09.07.2018 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українець, гр. України, з освіта середня, непрацюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,-
сторони кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

встановив:

10.09.2018 року на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 09.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 11.09.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину та кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав. Крім того, потерпіла самостійно подала до суду заяву у якій просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із примирення обвинуваченого та потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження:

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3

раніше не судимий;

на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

має постійне місце проживання та місце реєстрації;

за місцем проживання характеризується позитивно;

вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, кримінальне правопорушення, передбачене КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого злочину передбачене покарання більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілій шкоду заподіяну вчиненням злочину, передбаченим ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпіла в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачила обвинуваченому вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 09.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу ухвали суду у законну силу немає.

Речові докази: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «Mazda 323», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 тому такі слід вважати повернутими законному володільцю.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 4 290, 00 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд ,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,- задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 09.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_3 - не обирати.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 вважати повернутим законному володільцю.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Mazda 323», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4 290, 00 грн. витрат на залучення експертів.
Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суд через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1