Дата документу 05.10.2018
Справа № 334/7249/18
Провадження № 1-кс/334/2891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003387 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003387 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 року невстановлені особи проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлється.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення про вчинення злочину, проведений огляд ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_2 , де працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході огляду окрім іншого були виявлені та вилучені:
-рюкзак фіолетового кольору;
-ноутбук «Асеr»;
-ноутбук «Lenovo»;
-дубльонка шкіряна коричневого кольору чоловіча.

-музичні колонки.

Нап теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової експертизи для з`ясування вартості викраденого майна, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003387 від 25.09.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка ринкова вартість майна потерпілого станом на 25.09.2018, а саме:
- рюкзака фіолетового кольору;
- ноутбука «Асеr»;
- ноутбука «Lenovo»;
- дубльонки шкіряної коричневого кольору.
Для дослідження експерту надати вилучені 25.09.2018 року в ході огляду автомобіля ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , а саме:
- колонки музичні, куртка, упаковані в поліетиленовий пакет відкритий край якого зв`язаний ниткою, кінці якої опечатані паперовою біркою з пояснювальним написом;
- рюкзак фіолетового кольору, в якому згідно пояснювального напису знаходяться ноутбук «Асеr», ноутбук «Lenovo», два блоки живлення, грошові кошти в сумі 86 грн., опечатані біркою з підписами всіх учасників.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 05 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1