Справа № 355/1203/18
Провадження № 1-кс/355/448/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

17 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000364 від 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 16.08.2018 року до чергової частини Баришівського ВП надійшло звернення від матері неповнолітньої про те, що 16.08.2018 року в період часу з 12:00 до 15:00 год., під час спільного розпиття спиртних напоїв з числа місцевих жителів, гр. ОСОБА_5 2002 року народження, отримала тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.08.2018 близько 14 години в с. Недра поблизу річки «Недра» під час спільного розпиття спиртних напоїв громадянин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили протиправні дії, а саме нанесли тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_5 .

Разом з тим, з показань свідка по справі матері потерпілої ОСОБА_10 вбачається, що дочка повернувшись додому, перебуваючи з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, знаходилась в збудженому, шокованому стані і стверджувала, що наведені вище чоловіки, користуючись її безпорадним станом намагалися вступити з нею в статеві зносини попри її волю. Інших обставин протиправних дій потерпіла матері не повідомила.

До приїзду працівників поліції потерпілу було доставлено до Березанської МЛ. Оглядом лікарем гінекологом та судово-медичним експертом встановлено, що виражені ознаки вступу з потерпілою у статевий контакт відсутні. У ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден нижніх кінцівок. Потерпіла перебувала в стані алкогольного сп`яніння 1,2 %.

Враховуючи інтоксикаційний синдром та алкогольне сп`яніння потерпілої, спілкування з ОСОБА_5 на момент госпіталізації заборонено лікарем.

16.08.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочину та інших речових джерел доказової інформації, з`ясування обстановки події, а також інших обставин, що мають значення у справі був проведений огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: прозору пластикову пляшку об`ємом 1 літр з написом «Pepsi», яка поміщена до експертного пакету № 03347533, предмет зовні схожий на жіночу спідню білизну червоного кольору, який поміщено до експертного пакету № 2391808.

Взявши до уваги показання матері потерпілої, 16.08.2018 матір неповнолітньої ОСОБА_5 . ОСОБА_10 добровільно надала органу досудового розслідування особисті речі її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в яких вона була одягнута під час вчинення відносно її доньки протиправних дій а саме: помаранчеву майку, темно-сині джинсові шорти та червоно-чорний бюстгальтер, а також громадянин ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції власну спідню білизну, а саме труси сірого кольору які знаходилися на ньому під час вчинення протиправних дій, громадянин ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції свою спідню білизну, а саме труси темно-синього кольору, громадянин ОСОБА_9 добровільно надав працівникам поліції свою спідню білизну, а саме труси темно-сірого громадянин ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції свою спідню білизну, саме труси сірого кольору, які знаходилися на вищезазначених чоловіках під час вчинення протиправних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , так як зазначений одяг може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілої, а саме вступ у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Добровільно наданий одяг, являтиметься об`єктами дослідження під час проведення низки судових експертиз, за висновками яких не виключена можливість перекваліфікації кримінального правопорушення за відповідною статтею КК України.

Виявлені та вилучені під час огляду: прозора пляшка об`ємом 1 літр з написом «Pepsi», предмет зовні схожий на жіночу спідню білизну червоного кольору а також речі добровільно надані речі громадянами мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Згідно з ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.

Враховуючи те, що 16.08.2018 року слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київський області під час огляду місця події було вилучено: прозору пластикову пляшку об`ємом 1 літр з написом «Pepsi», предмет зовні схожий на жіночу спідню білизну червоного кольору, а також речі добровільно надані громадянами, які могли зберегти на собі сліди злочину, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене та добровільно надане майно.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 -задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, а саме: прозору пластикову пляшку об`ємом 1 літр з написом «Pepsi», предмет зовні схожий на жіночу спідню білизну червоного кольору, а також добровільно надане працівникам поліції громадянкою ОСОБА_10 особисті речі її доньки, помаранчеву майку, темно-сині джинсові шорти та червоно-чорний бюстгальтер, а також добровільно надане працівникам поліції громадянином ОСОБА_6 його спідню білизну у вигляді, трусів сірого кольору, добровільно надане працівникам поліції громадянином ОСОБА_9 його спідню білизну у вигляді трусів, темно-сірого кольору, добровільно надане працівникам поліції громадянином ОСОБА_7 його спідню білизну, у вигляді трусів темно-синього кольору, добровільно надане працівникам поліції громадянином ОСОБА_8 , його спідню білизну, а саме труси сірого кольору, вищезазначені речі мають доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1