Справа № 147/734/18
Провадження №11-сс/772/538/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.07.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 від 02.06.2018 про часткове задоволення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 000117 від 21.05.2018,

за участю потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 від 02.06.2018р. про часткове задоволення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 000117 від 21.05.2018, в якій ОСОБА_6 просив задовільнити його клопотання в повному обсязі та зобов`язати посадових осіб слідчих органів Тростянецького ВП провести необхідні слідчо (розшукові) дії, зокрема ті, про які він просив у своїх клопотаннях від 30.05.2018р., в порядку та строку визначені чинним законодавством, та винести окрему ухвалу про притягнення майора поліції ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності.

11.07.2018р. ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_6 на постанову було повернуто скаржнику разом з додатками до неї, оскільки 05.06.2018р. скаржнику було надіслано копію оскаржуваної постанови, але скарга на неї надійшла до суду 26.06.2018р. без належних та допустимих доказів, отримання ним оскаржуваної постанови 09.06.2018р. та подання скарги з дотриманням строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, а також не ставить питання про поновлення строку оскарження постанови.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, визнати подану ним скаргу 19.06.2018 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 від 02.06.2018р. в строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України та направити його скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки він працює в м. Вінниці, а копію постанови йому було направлено в смт. Тростянець, куди він приїхав на вихідні та 09.06.2018р. отримав копію постанови, що можуть підтвердити свідки.

Заслухавши доповідь судді, потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просить про скасування ухвали слідчого судді, якою повернуто без розгляду його скаргу, оскільки не враховано судом коли йому стало відомо про прийняте рішення, а тому висновок суду про пропуск строку на оскарження зроблено без з`ясування всіх обставин, а також пояснив, що він зазначив в апеляційній скарзі про те, що він проживає в м. Вінниці де працює, а тому за адресом на яку йому надіслали копію скарги він буває лише на вихідні і лише 9.06.2018 р. отримав поштове відправлення, а тому не пропустив строк на оскарження та надав підтверджуючі документи, прокурор просив розглянути апеляційну скаргу у його відсутність, ознайомившись з матеріалами, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя належним чином не з`ясував наведені в апеляційній скарзі доводи про дату отримання копії постанови, а наведені ОСОБА_6 доводи про своєчасне оскарження після отримання копії постанови знайшли своє підтвердження.

Неналежне з`ясування обставин про дату отримання копії постанови призвело до необґрунтованої відмови у доступі до правосуддя, що є неприпустимим, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги ОСОБА_6 до суду 1 інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.07.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати.

Скаргу потерпілого ОСОБА_6 повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області для нового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: