Справа № 496/2410/18
Провадження № 1-кс/496/1601/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи холодної зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, щослідчим відділом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 21.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України. 23.03.2018 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 20.03.2018 року на СП2 «Дачне», а/ш Київ-Одеса 450км, Біляївського району Одеської області, був зупинений автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено та вилучено металевий ніж з дерев`яною рукояткою, предмет схожий на кастет, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні експертного дослідження з метою встановлення відповіді до питання чи являються вилучені предмети холодною зброєю, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи холодної зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є металевий ніж з дерев`яною рукояткою та предмет зовні схожий на кастет холодною зброєю? Якщо є, то до якого виду холодної зброї вони належать?

Для дослідження експертам направити: полімерний пакет білого кольору з номером 0002152 в якому знаходиться металевий ніж з дерев`яною ручкою та предмет зовні схожий на кастет;

За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 21.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1