Справа №492/1160/18
Провадження №1-кп/492/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження за №0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2018 р., відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, учня ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

- 19.06.2018 р. вироком Арцизького районного суду Одеської області, за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -

встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №492/1160/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), - тобто незаконне проникнення до житла особи.

У підготовчому судовому засіданні від 18.10.2018 р., прокурор надав заяви від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України), у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань потерпілих та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 та його законний представник просили суд задовольнити клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотань потерпілих, оскільки для цього є всі законні підстави, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України.

Представника служби у справах дітей клопотання потерпілих підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заявлені клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 , - є справою приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000348, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання потерпілих ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) задовольнити.

Кримінальне провадження №0000348за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 Кримінального Кодексу України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального Кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по кримінальній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1