справа № 732/1198/18
провадження № 1-кс/732/276/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмет схожий на пістолет, вилучений під час обшуку 06.08.2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмет схожий на пістолет, вилучений під час обшуку в автомобілі «Wolksvagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 06.08.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.08.2018 року старшим слідчим слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 серпня 2018 року, близько 19 години 13 хвилин, до Городнянського відділення поліції по телефону надійшло повідомлення від чергової медсестри ОСОБА_5 про те, що до лікарні звернулася ОСОБА_6 , 1966 року народження, мешканка м. Городня, з діагнозом колота рана лівого плеча, яка повідомила, що в цей день на відрізку автодороги Чернігів Городня, між с. Політрудня, Городнянського району та м. Городня, невідомі особи, з проїжджаючого в напрямку м. Городня автомобіля здійснили в неї постріл, ймовірно з пневматичної зброї, у результаті чого завдали їй указаних тілесних ушкоджень.

Під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 в Городнянській ЦРЛ, під час проведення операції, з її лівого плеча було вилучено металеву кульку, схожу на кульку, які застосовуються при стрільби з пневматичної зброї.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 6 серпня 2018 року, в денний час вона їхала велосипедом з с. Політрудня до м. Городня. Вона зупинилася на правому узбіччі дороги, щоб поправити сумки на велосипеді. В цей час її наздогнав автомобіль, який рухався у попутному напрямку в сторону м. Городня. Пасажир автомобіля, який сидів на передньому сидінні, безпричинно облаяв її нецензурними словами і вона почула звук хлопка від автомобіля. В цей же час вона відчула пекучий біль в лівому плечі і з плеча почалася кровотеча. Автомобіль стрімко набрав швидкість і поїхав далі. Вона зрозуміла, що в неї вистрілили. Автомобіль був іноземного виробництва, червоного кольору, довгої форми, з багажником на даху, на якому лежав якийсь вантаж, номери були з іноземними літерами. У подальшому з отриманою травмою потерпіла звернулася до Городнянської ЦРЛ.

Таким чином, в діях особи, яка здійснила постріл в ОСОБА_6 та завдала їй тілесних ушкоджень, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Було встановлено, що особи, які вчинили вказаний злочин пересувалися на автомобілі «Wolksvagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з кузовом універсал. Встановити особи чоловіків, які 06.08.2018 пересувалися на вказаному автомобілі не вдалося, так як вони відмовилися називати свої анкетні дані та повідомили, що ніяких злочинів не вчиняли. Також вони повідомили, що зберігають у вказаному автомобілі пневматичний пістолет, але з нього не стріляли і надавати його для огляду поліції та надавати будь які пояснення категорично відмовилися.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 06.08.2018 проведено обшук в автомобілі «Wolksvagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент проведення обшуку перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку, в правих передніх дверях автомобіля виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет. Пасажир автомобіля, анкетні дані якого на даний час встановлюються, повідомив, що це пневматичний пістолет, який належить йому і він не згоден з його вилученням, так як ні в кого з нього не стріляв.

Указаний предмет, схожий на пістолет вилучено до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ( м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24А) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Розслідуванням встановлено, що вилучений під час обшуку предмет, схожий на пістолет міг бути використаним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У зв`язку з тим, що вилучений під час обшуку предмет схожий на пістолет міг бути знаряддям злочину, є предметом кримінального правопорушення і відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

З метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити власнику вказаного предмету, схожого на пістолет, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його, шляхом арешту майна.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити відповідне клопотання.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність накладення арешту напредмет схожий на пістолет, вилучений 06.08.2018 року під час проведення обшуку автомобіля «Wolksvagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000270, зареєстроване 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
06.08.2018 року під час проведення обшуку автомобіля «Wolksvagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було вилучено предмет схожий на пістолет, який відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

Слідчий суддя враховує, що відповідний предмет схожий на пістолет є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вказаний предмет схожий на пістолет шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном.
Отже, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на предмет, який схожий на пістолет, який являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Одночасно власнику вказаного предмета, слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотанням задовольнити.
Накласти арешт на предмет, який схожий на пістолет, особа власника якого встановлюється, що був вилучений 06 серпня 2018 року під час проведення обшуку в автомобілі «Wolksvagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24А.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1