Справа№ 693/280/18
Провадження № 1-кс/693/109/18
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

22.05.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши, винесене в кримінальному провадженні № 0000145 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої підмінним оператором в ПП «Даценко», на обліку нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої підмінним оператором в ПП «Даценко», на обліку нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, 30.03.2018 року близько 22.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нанесла останньому один удар гострим предметом в область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 отримав травму серця з гемоперикардом, яка згідно лікарського свідоцтва про смерть №126 від 31.03.2018, призвела до смерті.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрювана ОСОБА_5 заявила про бажання бути на волі.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.03.2018 року близько 22.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нанесла останньому один удар гострим предметом в область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 отримав травму серця з гемоперикардом, яка згідно лікарського свідоцтва про смерть №126 від 31.03.2018, призвела до смерті.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

31.03.2018 року ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

31.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

02.04.2018 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період до 29 травня 2018 року включно.

Підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, свою вину визнала повністю та надала покази щодо обставин вчинення нею кримінального правопорушення, а саме остання пояснила, що 30.03.2018 року у вечірній час доби, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесла останньому один удар металевим гострим предметом, призначеним для забою свиней, в область грудної клітини, в результаті чого останній загинув на місці події.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Протоколом огляду місця події від 31.03.2018 будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено металевий предмет циліндричної форми з дерев`яною ручкою, ззовні схожий на «шпикачку», на кінці колючої частини виявлені рештки засохлої речовини бурого забарвлення, схожої на кров.

2.Протоколом огляду предметів, зокрема предмету циліндричної форми з дерев`яною ручкою, ззовні схожого на «шпикачку».

3.Протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 31.03.2018 року;

4.Протоколом огляду предметів одягу з зовнішніми пошкодженнями, в який був одягнений ОСОБА_7 .

5.Показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 31.03.2018 року;

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.03.2018 року;

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2018 року;

8.Протоколом огляду предметів від 31.03.2018 року;

9.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 із DVD-R диском, на якому зафіксований допит від 31.03.2018 року;

10.Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 із DVD-R диском, на якому зафіксований допит від 31.03.2018 року;

11.Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 із DVD-R диском, на якому зафіксовано проведення слідчої дії від 31.03.2018 року;

12.Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 із DVD-R диском, на якому зафіксовано проведення слідчої дії від 31.03.2018 року;

13.Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 № 05-7-02/126 від 24.04.2018 року.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

21.05.2018 року керівником Уманської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 30 червня 2018 року.
В обґрунтуванні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, слідчим покладено те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, які будуть мати доказове значення у кримінальному провадженн,і в тому числі - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених: судово-медичної, комплексної психолого-психіатричної, дактилоскопічної, імунологічних, цитологічних, експертиз;

- повідомити ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції та провести її допит;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, а саме здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_8 та підозрюваній ОСОБА_5

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування або прийняти інше рішення в провадженні, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для виконання вищевказаних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень потрібен додатковий час і лише за результатами проведення даних слідчих дій можливо буде прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженні, крім того термін на їх виконання має бути не менше 1 місяця.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, обсяг та специфіка слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, отримання висновків експертиз, які не залежать від слідчого.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити новий злочин.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, які на день розгляду клопотання не зменшилися.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що призвело до загибелі людини, за вчинення даного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, за місцем свого проживання не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перебуваючи на волі незаконно впливати на свідків, що може позбавити орган досудового розслідування у зібранні та наданні суду належних і допустимих доказів її вини в скоєному злочині, свідчить про те, що існують ризики, які були підставою при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою і дані ризики не зменшилися, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

При розгляді клопотання, слідчим суддею, з`ясовано, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє продовжити тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 30 діб, тобто до 28 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Резолютивна частина ухвали проголошена 22.05.2018 року. Повний текст ухвали проголошено 23 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1