УХВАЛА
Справа № 126/2690/18

Провадження № 1-кс/126/883/2018

"05" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000547 від 02.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000547 від 02.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.10.2018 близько 19 год. в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Святковій, в напрямку м. Умань при роз"їзді з зустрічним транспортом здійснив наїзд на велосипед, який рухався в попутному напрямку на якому знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому обох кісток лівої гомілки, перелому 5-7 ребер.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 02 жовтня 2018 року.

02.10.2018 в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги, що в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області по вул. Святковій, неподалік домоволодіння № 61 на дорозі було виявлено автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, яким керував ОСОБА_7 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_8 . На вказаному автомобілі на передній правій частині наявні пошкодження, які свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди та даний автомобіль з місця події було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Окрім того, під правою передньою частиною автомобіля було виявлено велосипед чорно-синього кольору, який належить ОСОБА_5 . На вказаному велосипеді наявні пошкодження та даний велосипед з місця події було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору та велосипед чорно-синього кольору - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки можуть містити на собі сліди злочину, просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000547 від 02.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору та велосипед чорно-синього кольору, які було вилучено 02.10.2018 року в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1