Справа № 202/2253/18
Провадження №1-кс/202/1771/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, одруженого, працюючого на посаді помічника лісничого Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001219 від 10.11.2017 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , який представляє за довіреністю інтереси ТОВ «СОСНОВО-1» () 30.10.2017 звернувся до лісничого Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство» ОСОБА_9 з метою отримання довідки для розробки проекту землеустрою щодо належності земель на території ТОВ «СОСНОВО-1» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Орельська, 1 до земель лісового фонду та з питання отримання дозволу на порубку дерев, на що ОСОБА_9 останньому було повідомлено, що йому потрібен час щоб дати відповідь на його запитання, а в подальшому, посилаючись на особисту зайнятість довірив своєму помічнику ОСОБА_7 спілкування з ОСОБА_8 з приводу вирубки дерев.

Лісничий Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство» ОСОБА_9 та помічник лісничого Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство» ОСОБА_7 02.11.2017 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено розуміючи, що в коло їх обов`язків входить виявлення лісопорушників, інформування про виявлення таких керівництва та складення адміністративних протоколів про лісопорушення, діючи умисно, у власних інтересах, з корисливих мотивів, вступили у попередню змову направлену на одержання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданого їм службового становища.

ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розподілили між собою ролі та розробили план вчинення злочину, згідно якого ОСОБА_7 повинен здійснити виїзд на територію ТОВ «СОСНОВО-1» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Орельська 1 та провести розрахунок шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев, а ОСОБА_9 повинен отримати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів від ОСОБА_8 . Отриманні в ході розрахунку данні щодо заподіяної шкоди в результаті незаконної вирубки дерев збирались використовувати за призначенням тільки у випадку реагування та скарг з боку громадськості, при цьому вирішили, що з огляду на кількість деревини вони визначать суму неправомірної вигоди, яку плануватимуть отримати від ОСОБА_8 .

У разі, якщо не буде ніяких скарг від прилеглих баз відпочинку або інших осіб, після порубки дерев вони повинні знищити адміністративний протокол, а половину грошових коштів, від суми вказаної у розрахунку шкоди повернути ОСОБА_8 .

Помічником лісничого Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп» ОСОБА_7 02.11.2017 о 15 год. 30 хв. згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, здійснено обстеження території ТОВ «СОСНОВО-1» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Орельська 1 та проведено розрахунок можливих збитків, які утворяться при вирубці дерев. Загальна сума заподіяння шкоди становила близько 6000 гривень. ОСОБА_7 було названо ОСОБА_8 суму 6000 гривень, яку він повинен передати, з якої 3000 гривень ОСОБА_9 та ОСОБА_7 запланували отримати, як неправомірну вигоду, в разі відсутності звернень з боку громадськості, а залишок грошових коштів повернути ОСОБА_8 .

Лісничий Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство» ОСОБА_9 19.02.2018 приблизно о 10:00 годині ранку діючи за попередньою змовою з помічником лісничого Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство» ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Чарівна, буд. 178, отримали від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4500 гривень, в якості неправомірної вигоди, за не складання адміністративного протоколу за незаконну вирубку дерев, що є частиною раніше оговореної суми розрахунку збитків в розмірі 6000 грн.

ОСОБА_8 23.02.2018 приблизно о 14:05 годин ранку, знаходячись в приміщенні Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Чарівна, буд. 178, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1500 гривень в якості решти від раніше наданих грошових коштів в сумі 4500 гривень за не складання адміністративного протоколу за незаконну вирубку дерев.

Таким чином, помічник лісничого Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство» ОСОБА_7 , будучи службовою особою і використовуючи службове становище, діючи за попередньою змовою з лісничим Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство» ОСОБА_9 одержали від ОСОБА_8 , який представляє за довіреністю інтереси ТОВ «СОСНОВО-1» (), неправомірну вигоду в сумі 3 000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за незаконну вирубку дерев, якими розпорядилися на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_7 які виразилися у одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та його перебування на посаді помічника лісничого Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп» сприяло вчиненню вказаного злочину та його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, а саме: ОСОБА_7 може впливати на покази свідка ОСОБА_8 , слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади помічника лісничого Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп» строком на два місяці.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на вказані в клопотанні обставини.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки слідчим та прокурором не доведено ризиків, які б давали підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження та письмові докази, приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001219 від 10 листопада 2017 року за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

29.05.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про відсторонення від посади не підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 , продовжуючи працювати на посаді помічника лісничого Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп», користуючись своїми повноваженнями, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Підстав вважати, що ОСОБА_7 , продовжуючи працювати на посаді помічника лісничого Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп», будь-яким чином може вплинути на хід досудового розслідування, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчим та прокурором не доведено, а слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 131, 154, 156, 157, 193-196, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника лісничого Кіровського лісництва ДП «Дніпропетровський лісгосп» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1