Справа № 161/6937/18
Провадження № 1-кс/161/3785/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
08 травня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2018 року слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 05 травня 2018 року під час проведення огляду за адресою: смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, а саме, на наступні документи (131 аркуш): лист Управління екології та природних ресурсів вих. № 2242/5.2/2-17 від 14.11.2017 року на 1 арк; товарно-транспортні накладні серії № 987163 від 02.01.2018, № 987176 від 04.01.2018, 987177 від 04.01.2018, № 987216 від 18.01.2018, № 987208 від 12.01.2018, № 976530 від 07.03.2018, № 976328 від 16.01.2018,№ 976333 від 18.01.2018, № 976530 від 07.03.2018, № 976252 від 29.12.2017, № 976201 від 23.12.2017,№ 976196 від 22.12.2017, № 976189 від 22.12.2017, № 976279 від 30.12.2017, № 976192 від 22.12.2017, № 976160 від 19.12.2017, № 976159 від 19.12.2017, № 976187 від 22.12.2017, № 976204 від 23.12.2017, № 976241 від 29.12.2017, № 976233 від 28.12.2017, № 976400 від 05.02.2018, № 976301 від 09.01.2018, № 976300 від 09.01.2018, № 976403 від 31.01.2018, № 976293 від 04.01.2018, № 976286 від 03.01.2018, № 976265 від 29.12.2017, № 976295 від 05.01.2018,№ 976296 від 05.01.2018, № 976290 від 03.01.2018, № 976303 від 10.01.2018, № 976564 від 29.03.2018, № 976248 від 29.12.2017, № 976269 від 30.12.2017, № 976389 від 31.01.2018, № 976253 від 29.12.2017, № 976325 від 15.01.2018, № 976352 від 24.01.2018, № 976329 від 16.01.2018, № 976315 від 12.01.2018,№ 976346 від 22.01.2018, № 976195 від 22.12.2017, № 976498 від 28.02.2018, № 976316 від 12.01.2018, № 976337 від 18.01.2018, № 987059 від 21.12.2017, № 987109 від 27.12.2017, № 987089 від 26.12.2017, № 987108 від 27.12.2017, № 987114 від 27.12.2017, № 987123 від 08.12.2017, № 987048 від 20.12.2017, № 987137 від 29.12.2017, № 987009 від 18.12.2017, № 987253 від 29.01.2018, № 987259 від 17.01.2018, № 987032 від 09.12.2017, № 987181 від 04.01.2018, № 987029 від 19.02.2017,№ 987180 від 04.01.2018, № 987039 від 20.12.2017, № 987229 від 19.01.2018, № 987171 від 03.01.2018, № 987139 від 29.12.2017, № 987170 від 03.01.2018, № 987182 від 04.01.2018, № 987130 від 28.12.2017 із додатками на 130 аркушах.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, з метою збереження речового доказу, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, також з метою збереження речового доказу, крім того, є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 05 травня 2018 року під час проведення огляду за адресою: смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, а саме, на наступні документи (131 аркуш): лист Управління екології та природних ресурсів вих. № 2242/5.2/2-17 від 14.11.2017 року на 1 арк; товарно-транспортні накладні серії № 987163 від 02.01.2018, № 987176 від 04.01.2018, 987177 від 04.01.2018, №987216 від 18.01.2018, № 987208 від 12.01.2018, № 976530 від 07.03.2018, №976328 від 16.01.2018,№ 976333 від 18.01.2018, № 976530 від 07.03.2018, №976252 від 29.12.2017, № 976201 від 23.12.2017,№ 976196 від 22.12.2017, №976189 від 22.12.2017, № 976279 від 30.12.2017, № 976192 від 22.12.2017, №976160 від 19.12.2017, № 976159 від 19.12.2017, № 976187 від 22.12.2017, №976204 від 23.12.2017, № 976241 від 29.12.2017, № 976233 від 28.12.2017, №976400 від 05.02.2018, № 976301 від 09.01.2018, № 976300 від 09.01.2018, №976403 від 31.01.2018, № 976293 від 04.01.2018, № 976286 від 03.01.2018, №976265 від 29.12.2017, № 976295 від 05.01.2018,№ 976296 від 05.01.2018, №976290 від 03.01.2018, № 976303 від 10.01.2018, № 976564 від 29.03.2018, №976248 від 29.12.2017, № 976269 від 30.12.2017, № 976389 від 31.01.2018, №976253 від 29.12.2017, № 976325 від 15.01.2018, № 976352 від 24.01.2018, №976329 від 16.01.2018, № 976315 від 12.01.2018,№ 976346 від 22.01.2018, №976195 від 22.12.2017, № 976498 від 28.02.2018, № 976316 від 12.01.2018, №976337 від 18.01.2018, № 987059 від 21.12.2017, № 987109 від 27.12.2017, №987089 від 26.12.2017, № 987108 від 27.12.2017, № 987114 від 27.12.2017, №987123 від 08.12.2017, № 987048 від 20.12.2017, № 987137 від 29.12.2017, №987009 від 18.12.2017, № 987253 від 29.01.2018, № 987259 від 17.01.2018, №987032 від 09.12.2017, № 987181 від 04.01.2018, № 987029 від 19.02.2017, №987180 від 04.01.2018, № 987039 від 20.12.2017, № 987229 від 19.01.2018, №987171 від 03.01.2018, № 987139 від 29.12.2017, № 987170 від 03.01.2018, №987182 від 04.01.2018, № 987130 від 28.12.2017 із додатками на 130 аркушах.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1