УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

01.08.2018 року слідчий звернувся до суду із клопотання про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив те, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив при собі предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 18.07.2018 № 202-БЗ є нарізною короткоствольною зброєю самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом з пістолета, призначеного для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, моделі ПМР, калібру 9 мм Р.А., виробництва «СОБР» (м. Харків, Україна), з видаленими номерами, пристосований для стрільби 9 мм патронами до пістолета Макарова (9х18) та є придатним для проведення пострілів 9 мм патронами до пістолета Макарова (9х18); три предмета схожі на патрони, які згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 18.07.2018 № 202-БЗ є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолета Макарова (9х18) та придатні до стрільби, які 02.07.2018 о 17:25, знаходячись по вулиці Горького, 54 в м. Нова Каховка Херсонської області, збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом продажу за 19 000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив при собі предмет схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням на рамі у вигляді цифр: НОМЕР_1 , який 25.07.2018 о 19:00, знаходячись по вулиці Горького, 54 в м. Нова Каховка Херсонської області, збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом продажу за 30300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.07.2018 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- п`ять предметів схожих на патрони калібру 9мм., які упаковані до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів № 8» СУ ГУНП в Херсонській області;

- дев`ять предметів схожих на патрони з гумовими кулями, упаковані в спеціальний пакет 0000870.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються вилучені під час обшуку предмети боєприпасами, необхідно призначити судову балістичну експертизу. Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, до її проведення необхідно залучити експертів Херсонського НДЕКЦ при МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000198 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Херсонський НДЕКЦ при МВС України, для вирішення питань:

1) Чи являються надані на дослідження предмети зовні схожі на патрони, вилучені 26.07.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами?

2) Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Доручити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або іншому працівнику за дорученням слідчого, направити до експертної установи Херсонський НДЕКЦ при МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти для дослідження, вилучені 26.07.2018 під час огляду, а саме:

- п`ять предметів схожих на патрони калібру 9мм., які упаковані до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів № 8» СУ ГУНП в Херсонській області;

- дев`ять предметів схожих на патрони з гумовими кулями, упаковані в спеціальний пакет 0000870.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження направити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя