Справа № 165/1499/18
Провадження № 1-кс/165/528/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна його власнику, встановив:

12 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна його власнику.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що обшук нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 15 лютого 2018 року користується ОСОБА_3 , проводився 16 травня 2018 року, тобто саме з вищевказаної дати ОСОБА_3 стало відомо про вилучення працівниками поліції двадцяти ящиків сигарет. Однак його захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду оскарженням дій слідчого та прокурора лише 12 червня 2018 року. При цьому останній порушує питання про поновлення строку звернення до суду, вказуючи на те, що йому знадобився значний проміжок часу задля з`ясування хто, чому, навіщо і на якій підставі вилучив сигарети.

Однак, слідчий суддя, із-за відсутності належним та допустимих доказів, такі твердження адвоката ОСОБА_2 не приймає до уваги, і як наслідок, не вбачає поважності пропуску десятиденного процесуального строку для звернення до суду зі скаргою, оскільки ОСОБА_3 було відомо про проведення обшуку, оскільки він був присутнім при цьому, йому було вручено копію ухвали про проведення обшуку (а.с.14), тому йому було відомо хто, чому, навіщо і на якій підставі вилучив сигарети, міг укласти договір з адвокатом протягом десяти днів з часу проведення обшуку та вчасно подати скаргу слідчому судді.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із поданої скарги, скаржником порушено строки подання до суду скарги, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення даної скарги з підстав визначених п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна його власнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4