Справа № 515/1223/17
Провадження № 1-кп/515/7/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 червня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 27 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 27 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Справа призначалась до судового засідання на 07.05.2018 року та 25.06.2018 року, однак на визначені судом дати в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.52).

З рапорту інспектора СРПП №1 Татарбунарського ВП Арцизького ГУНП в Одеській області від 25.06.2018 року (а.с.53), слідує, що ОСОБА_5 був перевірений за місцем мешкання, однак він був відсутній вдома. При усній розмові з матір`ю ОСОБА_5 , остання пояснила, що її син на даний час перебуває в м.Одеса та будь- якого зв`язку з своїм сином вона не має.

З письмових пояснень сусідки ОСОБА_6 від 25.06.2018 року (а.с.54), вбачається, що ОСОБА_5 останнім часом часто їздить на заробітки до м.Одеса. Останній раз його бачила дві доби тому, та зв`язку з ним не має.

Прокурор висловив думку щодо неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, та, з метою запобігання порушення останнім процесуальних обов`язків та дотримання розумних строків розгляду справи, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти застосування приводу до його підзахисного, просив здійснити повторний виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання шляхом направлення повістки, відклавши судовий розгляд справи на іншу дату.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , доводи адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, згідно з ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений час.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який достовірно знає про наявність відносно нього кримінального провадження, належним чином викликаний у судове засідання, оскільки судова повістка вручена йому особисто, повторно не з`явився до суду та про поважність причин неявки суд не повідомив, враховуючи необхідність забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що є підстави для відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 05 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться у залі Татарбунарського районного суду Одеської області 05 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1