Справа № 676/2621/16-к
Провадження № 1-кп/676/44/17
УХВАЛА
26 липня 2018 року м. Кам`янець- Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськарйнного суду від 28.12.2017 року, -
28.12.2017 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
04.07.2018 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишено без змін.
При винесенні вироку судом допущено описку, а саме у фабулі по епізоду щодо потерпілої ОСОБА_5 дата події замість «28.03.2016 року», помилково вказано «29.03.2016 року». Крім того, у резолютивній частині вироку строк відбуття покарання ОСОБА_3 , замість «зараховано в строк час тримання під вартою з 21.06.2017 року по 27.12.2017 року» помилково вказано «зараховано в строк час тримання під вартою з 21.06.2017 року по 27.11.2017 року».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2016 року (т. 2 а.с. 197), подія по даному епізоду мала місце 28.03.2016 року близько 17 год. 40 хв.
Також, обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання слід зарахувати час попереднього ув`язнення по 27.12.2017 року, оскільки щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, включно до дати, що передувала даті винесення вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, а саме вірним є: у фабулі по епізоду щодо потерпілої ОСОБА_5 дата події - «28.03.2016 року»; у резолютивній частині вироку строк відбуття покарання ОСОБА_3 «зараховано в строк час тримання під вартою по 27.12.2017 року».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя