Справа № 640/1865/18
н/п 1-кп/640/913/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2017 року за № 0000035 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого кореспондентом в газеті «Протокол», учасник бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 02.08.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту для об*єднання з провадженням відносно ОСОБА_4 , яке розглядається в Київському районному суді м. Харкова. (с. Сенаторов В.М.), вказуючи на те, що перешкод для призначення до розгляду немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для доопрацювання, зазначаючи, що експертиза, на яку вказано в обвинувальному акті проведена не по цій справі і в акті не зазначено які дії спричинив обвинувачений. Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Потерпілий погодився з доводами прокурора, заперечуючи проти клопотання захисту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Судом встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду. Підсудність розгляду справи визначена правильно.

Стосовно клопотання захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд зазначає, що дані обставини не знайшли свого підтвердження під час вивчення матеріалів справи та обвинувального акту.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 10.07.2018 року ухвала Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2018 року скасована та призначено новий судовий розгляд, вказуючи на те, що посилання суду першої інстанції на невідповідність обвинувального акту КПК України не відповідає дійсності.

За таких обставин, враховуючи, що судом проведені всі передбачені вимогами ст. ст. 314-315 КПК України заходи щодо підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду та направлення справи до судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває справі відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про об*єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом №0000035 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України - на 25 вересня 2018 року об 10-35 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

В задоволенні клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000035 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України - судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :