справа № 439/819/18
У Х В А Л А
слідчого судді

про призначення експертизи
Справа № 439/1337/18
Провадження № 1-кс/439/377/18

12 вересня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000298 від 21 травня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стучка Латвійської республіки, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , без судимості,
за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого спричинив їй легке тілесне ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро кається, суду пояснив, що 19 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин він, знаходячись у приміщенні житлового будинку колишньої дружини ОСОБА_5 умисно наніс їй один удар кулаком в обличчя.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, обвинувачення підтримує, міру покарання призначити на розсуд суду.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як останній вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наведену вище помякшуючу обставину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням міри покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_6

12 вересня 2018 року