Справа № 727/6125/18
Провадження № 1-кс/727/2142/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000208 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .
В клопотанні посилається на те, що в ніч з 07 на 08 червня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись на чергуванні у складі наряду по охороні державного кордону України в пункті пропуску «Красноїльськ», і завдяки цьому знаючи, що прикордонний наряд по охороні державного кордону України буде відсутній в районі державних прикордонних знаків №769 768 у 0 годин 35 хвилин 08 червня 2018 року на протязі 30 хвилин, використовуючи дані відомості для організації незаконного переміщення з України на територію Румунії бурштину поза митним контролем та діючи з метою одержання неправомірної вигоди, повідомив по телефону ОСОБА_8 час та місце безперешкодного переміщення бурштину через державний кордон України. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що за вказані дії хоче одержати від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США.

Під час наступної телефонної розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 дізнавшись, що бурштин успішно переправлений до Румунії, тобто виконано його частину домовленості, повідомив, що бажає зустрітися з ним 12 червня 2018 року в місті Чернівці для одержання неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США.

12 червня 2018 року о 11 год. 10 хв. під час вказаної зустрічі в кафе швидкого харчування поблизу Центрального автовокзалу міста Чернівці за адресою: вул. Головна, 219, ОСОБА_8 , виходячи із попередньої домовленості про надання неправомірної вигоди, надав ОСОБА_4 кошти в сумі 400 доларів США, що по курсу НБУ становило 10436, 53 гривень, а інспектор 2 категорії відділу інспекторсько-прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вказані кошти одержав.
13 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 30.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
13 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.
Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 10 серпня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, наступні обов`язки терміном до 10 серпня 2018 року:

1) прибувати до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або суду на першу вимогу;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не покинати місце свого проживання за адресою: с.Зелене, Верховенського району, Івано-Франківської області з 22год.00хв. по 06год.00хв;

4) повідомляти слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) здати на зберігання до слідчого відділу СВ УСБУ в Чернівецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2018 року

Підозрюваний _________________________________