УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0003394,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 21 год. 00 хв., 20.05.2018 року по 20 год. 00 хв., 21.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Рибалко» по вул. С. Бандери, 57/2 в м. Хмельницькому, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом підбору ключа, вчинила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_1 , та пошкодила чотири шини чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн..

22.05.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003394, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
22.05.2018 року під час ОМП автомобіля марки Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою дактилоскопічного порошку при обробці автомобіля було виявлено 6 слідів папілярних ліній, які відкопійовано на липку плівку та наклеєно на додаток до протоколу ОМП, який поміщено до паперового конверту, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0003394 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній вилучені під час ОМП автомобіля марки Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи експертам надати: 6 слідів папілярних ліній, які відкопійовано на липку плівку та наклеєно на додаток до протоколу ОМП, який поміщено до паперового конверту, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя