справа № 208/3365/17
провадження № 1-кс/208/599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, щодо матеріалів досудового розслідування № 120І220, внесеного 06.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт тимчасового вилученого майна, мотивуючи його тим, що 10.07.2017 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській спільно з працівниками ВПК в Дніпропетровській області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України, в рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» та використовуючи спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії, було встановлено IP-адреси « НОМЕР_1 » з яких за допомогою програмних комплексів та через пірингові мережі протягом 2016-2017 років здійснювалось розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Подальшою перевіркою встановлено, що вищевказаний адрес обслуговуються Інтернет-провайдером ПП «Сателіт» в м. Кам`янському Дніпропетровської області. За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 06.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, що IP-адрес « НОМЕР_2 » використовується Кам`янською міською радою, що за адресою м. Кам`янське майдан Петра Калнишевського, 2. Досудовим слідством встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно офіційного веб-сайту Кам`янської міської ради, працює головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Кам`янської міської ради. Також, встановлено, що ОСОБА_5 з використання програмного комплексу «Emule» через пірингові мережі на своєму робочому місці, в кабінеті №111 Кам`янської міської ради, обладнаному камп`ютерною технікою, здійснював розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить територіальній громаді в особі Кам`янської міської ради. Виходячи із вищевикладеного, у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що головний спеціаліст відділу інформаційних технологій міської ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, а саме до розповсюдження дитячої порнографії. 06.04.2018 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська справа №208/3365/17, провадження № 1-кс/208/423/18 від 14.03.2017 було проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому кабінеті №111 Кам`янської міської ради, що за адресою м. Кам`янське майдан Петра Калнишевського, 2, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «LG Nexus» ІМЕІ: НОМЕР_3 разом з сім карткою «Київстар» НОМЕР_4 ; ноутбук «Acer» чорного кольору моделі BL50 2490 series, s/n 6; системний блок комп`ютера, чорного кольору з інвентарним номером М.Р. 101460155; системний блок комп`ютера, чорного кольору з інвентарним номером 101460033; системний блок комп`ютера «Grant», чорного кольору з інвентарним номером 101460041/4. Всі вищевказані предмети поміщено до спец пакетів «Національна поліція України» та до поліетиленових пакетів, які в присутності понятих опечатано паперовою бирко, на яких поняті поставили свої підписи, та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Вищевказане майно, а саме мобільний телефон «LG Nexus» ІМЕІ: НОМЕР_3 разом з сім карткою «Київстар» НОМЕР_4 ; ноутбук «Acer» чорного кольору моделі BL50 2490 series, s/n НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Системний блок комп`ютера, чорного кольору з інвентарним номером М.Р. 101460155; системний блок комп`ютера, чорного кольору з інвентарним номером 101460033; системний блок комп`ютера «Grant», чорного кольору з інвентарним номером 101460041/4 належить на право власності Кам`янській міській раді. Таким чином, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Крім того, є підстави вважати, що дані речі були пристосовані для вчинення зазначеного кримінального правопорушення, тому в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

06.04.2018 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська справа №208/3365/17, провадження № 1-кс/208/423/18 від 14.03.2017 було проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому кабінеті №111 Кам`янської міської ради, що за адресою м. Кам`янське майдан Петра Калнишевського, 2, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «LG Nexus» ІМЕІ: НОМЕР_3 разом з сім карткою «Київстар» НОМЕР_4 ; ноутбук «Acer» чорного кольору моделі BL50 2490 series, s/n 6; системний блок комп`ютера, чорного кольору з інвентарним номером М.Р. 101460155; системний блок комп`ютера, чорного кольору з інвентарним номером 101460033; системний блок комп`ютера «Grant», чорного кольору з інвентарним номером 101460041/4.

Всі вищевказані предмети поміщено до спец пакетів «Національна поліція України» та до поліетиленових пакетів, які в присутності понятих опечатано паперовою бирко, на яких поняті поставили свої підписи, та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, а саме мобільний телефон «LG Nexus» ІМЕІ: НОМЕР_3 разом з сім карткою «Київстар» НОМЕР_4 ; ноутбук «Acer» чорного кольору моделі BL50 2490 series, s/n НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., а системний блок комп`ютера, чорного кольору з інвентарним номером М.Р. 101460155; системний блок комп`ютера, чорного кольору з інвентарним номером 101460033; системний блок комп`ютера «Grant», чорного кольору з інвентарним номером 101460041/4 належить на праві власності Кам`янській міській раді.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що вищевказана вилучена річ, має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому дана річ може бути використана як доказ, а тому є підстави вважати що дана річ являється знаряддям злочину та потребує експертного дослідження, що після дослідження надасть стороні обвинувачення можливість отримати докази, які підтвердять, чи спростують факт заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та в подальшому може бути знищена, прихована чи пошкоджена, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, суд дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно. При цьому застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «LG Nexus» ІМЕІ: НОМЕР_3 разом з сім карткою «Київстар» НОМЕР_4 ; ноутбук «Acer» чорного кольору моделі BL50 2490 series, s/n 6; системний блок комп`ютера, чорного кольору з інвентарним номером М.Р. 101460155; системний блок комп`ютера, чорного кольору з інвентарним номером 101460033; системний блок комп`ютера «Grant», чорного кольору з інвентарним номером 101460041/4, яке було вилучено 06.04.2018 в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому кабінеті № 111 Кам`янської міської ради, що за адресою м. Кам`янське майдан Петра Калнишевського, 2, майно яке, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Кам`янській міській раді, з можливістю подальшого проведення судових експертиз.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1