Єдиний унікальний номер 722/1063/18
Номер провадження 1-в/722/114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» звернувся в суд із вказаним вище поданням.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав подання та просив розглянути справу без його присутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення подання, просив встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду та розглянути справу без його присутності.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно ст.2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «б» ч.1 ст.3 зазначеного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Так, судом встановлено, що 04.09.2018 року з ДУ «СВК (№67)» звільняється ОСОБА_3 , раніше судимий: 1) вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2013 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.69 КК України до 200 год. громадських робіт; 2) вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 18.03.2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 25 днів позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький від 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_3 , на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано період попереднього ув`язнення у строк його покарання з 31.10.2014 року по 28.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У відповідності до ст.133 КВК України, злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який зокрема, вчинив протягом року більше трьох порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Згідно характеристики, затвердженої 26.07.2018 року начальником ДУ «СВК (№67)», засуджений ОСОБА_3 характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, допускає злісні порушення режиму утримання, вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_3 за період відбування покарання у трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення погашено у встановленому законом порядку, два стягнення, станом на час розгляду судом подання, є діючими. Заохочень не має.
У зв`язку з цим, суд погоджується з думкою комісії ДУ «СВК (№67)», викладеною в протоколі №16 від 26.07.2018 року, стосовно того, що ОСОБА_3 характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, допускає порушення встановленого режиму відбування покарання.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, характеризуючи дані про особу засудженого ОСОБА_3 , зокрема те, що станом на час розгляду судом подання, він має два діючих дисциплінарних стягнень та являється злісним порушником режиму відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_3 під час відбування покарання не була сумлінною, останній не досяг відповідного ступеню виправлення та вперто не бажає стати на шлях виправлення і на даний час залишається небезпечним для суспільства.
Тому, з метою запобігання можливого вчинення засудженим ОСОБА_3 інших злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, а також з метою здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Разом з тим, на думку суду, запропонований адміністрацією установи строк адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 терміном на два роки є надто завищеним, а тому суд вважає за доцільне встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням стосовно нього обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п.«б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєструватися в поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: