Справа № 372/2138/18
Провадження 1-кс-950/18
ухвала
Іменем України

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ТОВ «Магнум трейд лтд» про оскарження бездіяльності слідчого, повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області повернути тимчасово вилучене майно. Обґрунтовуючи вимоги клопотання скаржник зазначив, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000693 від 18.07.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. 27.07.2018 року було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено системні блоки комп`ютерів 20 шт, монітори 18 шт, термопринтер (касовий апарат) Bixilon 1шт, детектор валют 1шт, телефон «Samsung», грошові кошти в сумі 115 грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім.я ОСОБА_3 , 4 пластикові картки «Космолот», комп`ютерні миші 27 шт., клавіатури 25 шт, картрідери 2 шт. та ін. 06.08.2018 року скаржником в рамках вищевказаного кримінального провадження, було направлено до Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, проте, зазначене клопотання не розглянуте, а майно не було повернено.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не заявилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, надали матеріали кримінального провадження №0000693 від 18.07.2018 року, для огляду в судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з наявних матеріалів, в провадженні слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000693 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
26.07.2018 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, було надано слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 26.07.2018, в період часу з 17 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Київська область, м. Обухів, вул.. Чумацький шлях, буд. 14-б, під час якого було виявлено та вилучено: системні блоки комп`ютерів 20 шт, монітори 18 шт, термопринтер (касовий апарат) Bixilon 1шт, детектор валют 1шт, телефон «Samsung», грошові кошти в сумі 115 грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім.я ОСОБА_3 , 4 пластикові картки «Космолот», клаптики паперу із записами у кількості 10 шт, книгу із записами на 17 арк, цивільно-правовий договір на ім`я ОСОБА_5 , два пустих бланків договору.
06.08.2018 року директором ТОВ «Магнум трейд лтд» направлено слідчому СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у результаті проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000693 від 18.07.2018 року.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавленні підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвал суду.
В силу правил ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження відсутня будь-яка ухвала суду про арешт вищевказаного вилученого майна.
При цьому, слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в терміни, передбачені ст. 171 КПК України, і станом на сьогоднішній час відсутня ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно підлягає поверненню на підставах, визначених ст.ст.100,169,171 КПК України.
За таких обставин слід визнати обґрунтованими доводи скарги в частині повернення тимчасово вилученого майна, оскільки на дане майно не було накладено арешт та воно відповідно підлягає поверненню.
Разом з тим, в переліку майна, яке просить повернути скаржник, є комп`ютерні миші 27 шт., клавіатури 25 шт, картрідери 2 шт., проте в протоколі обшуку відсутні дані про вилучення такого майна, а отже в цій частині скарга не підлягає задоволенню.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Щодо вимог скаржника про визнання бездіяльності слідчого, щодо не розгляду ним клопотання про неповернення тимчасово вилученого майна, вважаю їх не обгрунтованими, оскільки в документах долучених до скарги є лише підтвердження про направлення поштою слідчому вищезначеного клопотання, проте відсутнє підтвердження отримання його слідчим.
Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «Магнум трейд лтд» про оскарження бездіяльності слідчого, повернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000693 від 18.07.2018 року повернути ТОВ «Магнум трейд лтд» тимчасово вилучене майно під час обшуку 27.07.2018 року, за адресою: Київська область, м. Обухів, вул.. Чумацький шлях, 14-б, а саме: системні блоки комп`ютерів 20 шт, монітори 18 шт, термопринтер (касовий апарат) Bixilon 1шт, детектор валют 1шт, телефон «Samsung», грошові кошти в сумі 115 грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім.я ОСОБА_3 , 4 пластикові картки «Космолот».
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1