Справа № 567/1073/18 .
У Х В А Л А

16.08.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000295 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

16.08.2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.08.2018, о 15:05 год., надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1987 р.н., про те, що 07.08.2018, близько 15:00 год., він керуючи автомобілем марки "Сузукі Вітара", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Татарській в м.Острог Рівненської області в напрямку с. Оженин, поблизу Острозької ЦРЛ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1977 р.н., який перетинав дорогу у невстановленому місці.

07.08.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000295 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч. 3 ст. 244, ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000295 від 07.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та механізм їх отримання, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1)чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2)До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

3)Яким знаряддям чи знаряддями могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика цих знарядь?

4)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від наїзду транспортним засобом (легковим автомобілем) або внаслідок самопадіння з висоти власного зросту?

5)Від якої кількості травматичних ударів могли виникнути наявні тілесні ушкодження?

6)Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 07 серпня 2018 року ?

Для дослідження експерту (-ам) надати матеріали кримінального провадження (за необхідності), медичні документи щодо лікування ОСОБА_5 .

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1