УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001023 від 17.02.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001023 від 17.02.2017 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що з боку прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001023 від 17.02.2017 року відсутнє реагування на зміну порядку досудового розслідування та перевищення повноважень заступником начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001023 від 17.02.2017 року.

Дослідивши зміст скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що вона не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Тобто, ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень (постанов), дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду дослідженної скарги, вбачається що посилання адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора є безпідставними, оскільки такі дії прокурора не є процесуальними діями, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Крім того, дії про які клопоче скаржник не є слідчими або розшуковими діями, а отже за ст.303 КПК України оскарженню не підлягають. Жодних інших підстав для відкриття провадження за скаргою за ст.303 КПК України немає, а тому у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001023 від 17.02.2017 року.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати адвокату ОСОБА_2 ..

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя