Справа № 508/1217/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
"31" жовтня 2014 р.
31 жовтня 2014 року.
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області,
- про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: на металевий ніж з металевою ручкою; 4 стакана ємкістю 50 грам; дві металеві виделки; керамічну чашку білого кольору в червону квітку; металевий ніж з пластмасовою рукояткою, частина якої відламана з надписом на рукоятці «оболо», «івське»;
- про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , а саме: на чоловічу синтетичну спортивну куртку чорного кольору з білими вставками.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням:
- про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: на металевий ніж з металевою ручкою; 4 стакана ємкістю 50 грам; дві металеві виделки; керамічну чашку білого кольору в червону квітку; металевий ніж з пластмасовою рукояткою, частина якої відламана з надписом на рукоятці «оболо», «івське»;
- про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , а саме: на чоловічу синтетичну спортивну куртку чорного кольору з білими вставками.
З клопотання слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що 27 жовтня 2014 року о 19 годині 00 хвилин в житловому будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, під час чого між ними виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_7 , не маючи умислу на вбивство, наніс ОСОБА_6 два удари кухонним ножем в область грудної клітки, що призвело до смерті останнього.
Накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: на металевий ніж з металевою ручкою; 4 стакана ємкістю 50 грам; дві металеві виделки; керамічну чашку білого кольору в червону квітку; металевий ніж з пластмасовою рукояткою, частина якої відламана з надписом на рукоятці «оболо», «івське» та майно ОСОБА_6 , а саме: на чоловічу синтетичну спортивну куртку чорного кольору з білими вставками, необхідний оскільки на зазначеному майні можуть знаходитися сліди, що вказують на скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000377 , які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора та слідчого суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2014 року о 19 годині 00 хвилин в житловому будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, під час чого між ними виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_7 , не маючи умислу на вбивство, наніс ОСОБА_6 два удари кухонним ножем в область грудної клітки, що призвело до смерті останнього.
За даним фактом СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 28 жовтня 2014 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4,5).
ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Згідно протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2014 року, а саме будинку мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 працівниками міліції вилучено слідуюче майно: на металевий ніж з металевою ручкою; 4 стакана ємкістю 50 грам; дві металеві виделки; керамічну чашку білого кольору в червону квітку; металевий ніж з пластмасовою рукояткою, частина якої відламана з надписом на рукоятці «оболо», «івське»; чоловічу синтетичну спортивну куртку чорного кольору з білими вставками (а.с.12-14).
У судовому засіданні слідчий Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області просила суд задовольнити клопотання.
При розгляді клопотання прокурор підтримав його.
Враховуючи викладене вважаю, що є підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: на металевий ніж з металевою ручкою; 4 стакана ємкістю 50 грам; дві металеві виделки; керамічну чашку білого кольору в червону квітку; металевий ніж з пластмасовою рукояткою, частина якої відламана з надписом на рукоятці «оболо», «івське» та на майно ОСОБА_6 , а саме: на чоловічу синтетичну спортивну куртку чорного кольору з білими вставками.
Керуючись ст.. ст. 170 -173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: на металевий ніж з металевою ручкою; 4 стакана ємкістю 50 грам; дві металеві виделки; керамічну чашку білого кольору в червону квітку; металевий ніж з пластмасовою рукояткою, частина якої відламана з надписом на рукоятці «оболо», «івське».
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: на чоловічу синтетичну спортивну куртку чорного кольору з білими вставками.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1