Справа №479/923/18 19.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000217 від 30.05.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000217 від 30.05.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

З подання вбачається, 12 вересня 2018 року що до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000217 від 30.05.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали.

У Кривоозерському районному суді працює один суддя ОСОБА_4 , яка 11 липня 2018 року, як слідчий суддя постановила ухвалу про тимчасовий доступ до документів по вказаному кримінальному провадженні та 17 липня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи, а 10 вересня 2018 року скасування арешту майна.

Дане кримінальне провадження 12 вересня 2018 року внесено до системи
автоматичного розподілу справ та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи розподілу не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 12 вересня 2018 року що до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000217 від 30.05.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали. У Кривоозерському районному суді працює один суддя ОСОБА_4 , яка 11 липня 2018 року, як слідчий суддя постановила ухвалу про тимчасовий доступ до документів по вказаному кримінальному провадженні та 17 липня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи, а 10 вересня 2018 року скасування арешту майна. Дане кримінальне провадження 12 вересня 2018 року внесено до системи автоматичного розподілу справ та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи розподілу не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження №0000217 від 30.05.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000217 від 30.05.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000217 від 30.05.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: