печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі № 757/17966/18-к в рамках кримінального провадження №000036, -

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі № 757/17966/18-к в рамках кримінального провадження №000036.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Із матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_2 вбачається, що слідчим відділом Головного слідчого управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування, а прокуратурою Автономної Республіки Крим процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000036, оскільки, 29 травня 2018 року вручено сторонам обвинувальний акт та направлено його до суду стадія досудового розслідування вважається закінченою.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Так, з наданого особою, яка звертається із клопотанням обвинувального акту від 29 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 займаючи посаду начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Васильківської міської ради, вчинила умисні дії, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
На підставі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено у Васильківському районі Київської області, який знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дане клопотання, та відноситься до Васильківського міськрайонного суду Київської області клопотання підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі № 757/17966/18-к в рамках кримінального провадження №000036 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1