Справа № 362/3881/18
Провадження № 1-в/362/311/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 року в кримінальній справі № 362/5693/17,

в с т а н о в и в:

27 липня 2018 року адвокат потерпілих по кримінальній справі № 362/5693/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подав клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 року, в якому просить витрати на зберігання автомобіля «ВАЗ 21099», державний № НОМЕР_1 , покласти на орган у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив передачу речового доказу на зберігання; зобов`язати відповідних працівників за місцем зберігання транспортного засобу в м.Василькові по вул. Польова,61, повернути безоплатно вищезазначений транспортний засіб.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча про місце та час розгляду судом були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Засудженого звільнено від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про Амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та провадження, в частині пред`явленого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільного позову до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди було закрито, а решта вимог позову про стягнення витрат на поховання і моральної шкоди з ПАТ Страхова компанія «Країна» , залишена без розгляду.

При цьому, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 року питання речових доказів по справі вирішено не було.

Як вбачається з постанови старшого слідчого в ОС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУ НП в Київській області від 28.06.2017 року, автомобіль марки «ВАЗ-21099», державний № НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП, долучено до матеріалів кримінального провадження № 000348, як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, потерпілий ОСОБА_5 є власником транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ -21099», державний № НОМЕР_1 .

У відповідності до положень ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166 та 170-174 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.374 КПК України, ч.4 п.1 у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів.

Як вбачається з положень ч.1 ст.123 КПК України, витрати пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюється за рахунок Державного бюджету України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до положень ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду України, а саме в рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не можу бути позбавлений своєї власності».

Як вбачається з положень ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 року набрав законної сили, а питання про речові докази не вирішено, підстав для подальшого зберігання автомобіля потерпілого, як речового доказу, у кримінальному провадженні відсутні, у зв`язку з чим, є підстави для задоволення заявленого представником потерпілих клопотання.

Керуючись ст.ст.9, 100, 123, 537,539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідних працівників за місцем зберігання транспортного засобу (м. Васильків, Київської області, вул.Польова, 61) безоплатно повернути автомобіль «ВАЗ 21099», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , його власнику - ОСОБА_5 .

Витрати на зберігання автомобіля «ВАЗ-21099», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , покласти на орган у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив передачу речового доказу на зберігання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1