Справа № 712/8534/18
Провадження № 1кс/712/3970/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

24 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003032 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що в слідчому відділі Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 23.04.2018 року близько 12 год. 40 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені класу «Математики», розташованому на другому поверсі Черкаського професійного ліцею №17 , що по вул.Олексія Панченка, 13 в м.Черкаси, в результаті конфлікту, який виник раптово, на грунті особистих неприязних стосунків з неповнолітнім гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в обличчя, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження щелепно-лицевої ділянки у вигляді: перелому коронкової частини 42 зуба; неповного вивиху 11,21 зуба; поверхневих тріщин тканини (в межах дентину) 41,31 зубів; садна нижньої губи, крововиливу ділянки 11 зуба, що супроводжувалось розладом здоров`я тривалістю понад 6, але менше як 21 день і згідно висновку судово-медичної експертизи №02- 01/667 від 08.06.2018 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Після чого гр. ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.
З метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 , в ході слідства, проведено слідчий експеримент для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень.
Слідчий вказує, що у зв`язку з вищевказаним є необхідність призначення додаткової судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003032 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 бути заподіяні при обставинах зазначених у протоколі слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи; копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 29.05.2018 р.; копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , копію висновку судово-медичної експертизи №02-01/667 від 08.06.2018 р., для дослідження.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1