Справа № 209/1303/18
Провадження № 1-кп/209/284/18
28 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 02 березня 2018 року приблизно о 11.00 годині, прогулюючись та перебуваючи біля магазину «Берізка», розташованому по пр. Наддніпрянському, буд. № 12 в м. Кам`янське, побачив резинове колесо, яке частково прикопано у землю, де під даним колесом знайшов медичний шприц, ємністю 5 мл. куб., заповнений на 5 мл. куб. рідиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб «опій», який в подальшому поклав до правої кишені своєї куртки, в яку на той час був одягнений та таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій» для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, тобто 02.03.2018 року, приблизно о 12:05 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу дитячого майданчику, що розташований навпроти під`їзду № 3 буд. № 20 по пр. Івана Франка в м. Кам`янське, під час паління тютюнових виробів, був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими, у зв`язку з фактом паління тютюнових виробів в громадському місці, відносно останнього, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст. 264 КУпАП України, у присутності 2-х понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого, в правій кишені його куртки, виявлено і вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл. куб., заповнений на 5 мл. куб. рідиною коричневого кольору. Виявлений, в ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 , медичний шприц, ємністю 5 мл. куб., заповнений на 5 мл. куб. рідиною коричневого кольору, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення від 02.03.2018 року, у присутності понятих, вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1064 від 20.03.2018 р., надана на експертизу рідина, масою 5,7380 г., вилучена у ОСОБА_5 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0822 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом із обвинувальним актом до суду була надана угода про визнання винуватості від 27.04.2018 року, укладена під час досудового розслідування між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, сторони останньої підтверджують істотні для даного кримінального провадження обставини, а також обов`язок ОСОБА_5 визнати себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони визнають вірність кваліфікації дій ОСОБА_5 , та погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вину у вчиненні злочину визнає у повному обсязі, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України, пред`явлене йому обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Пунктом першим ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду, а ч.2 ст.474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання, за обов`язкової участі сторін угоди.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що обвинувачений свою вину у вчинені вказаного злочину визнав повністю. Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника обвинуваченого, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена відповідно до положень Загальної частини КК України та в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 із призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
У відповідності до п.7 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не складалася.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2018 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати при проведенні судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1064 від 20.03.2018 року у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази: медичний шприц з речовиною світло-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, сухою масою 0,0822 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1