Справа № 445/1898/18
номер провадження № 1-кс/445/707/18
УХВАЛА
про арешт автомобіля

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля,

в с т а н о в и в:

старший слідчий звернувся з даним клопотанням, що погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 вилучений протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000562 від 04.10.2018 за ч.1 ст. 286 КК України, а також заборонити відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

В клопотанні мотивує це тим, що 04.10.2018 близько 08:30 годин на автодорозі Тернопіль - Львів - Рава Руська, М09 65км.+50 м. біля с. Шопки Золочівського району Львівської області водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 із лафетом НОМЕР_3 , на якій знаходився автомобіль "Вольксваген Каддік" без н.з. після митниці, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки "Ауді А6" н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , в якій також знаходилась пасажирка. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Золочів. Внаслідок ДТП обоє автомобілів зазнали технічні ушкодження. водій автомобіля марки "Ауді А6" ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження вигляді перелому зап`ястя правої руки.

04 жовтня 2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04 жовтня 2018 року на територію Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області доставлений автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який вилучений протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, на якому наявні пошкодження по зовнішньому кузову автомобіля, які характерні для утворення під час дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні автомобілів.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, в тому числі авто-технічну експертизу технічного стану, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля (салону автомобіля).

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з клопотання, автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Незастосування арешту майна може привести до зникнення слідів з автомобіля ДТП, чи подальшого відчуження вказаного автомобіля, що перешкоджатиме збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою запобігання відчуження автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2012 року випуску та забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 вилучений протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000562 від 04.10.2018 за ч.1 ст. 286 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1