Справа № 372/1253/18
Провадження 1-кс-708/18
ухвала
Іменем України
18 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Обухівського ВП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0000382 просить зобов`язати Обухівський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області виконати слідчі дії, а саме визнати його потерпілим, вирішити питання про вручення підозри, допитати заявника в якості свідків та допитати інших свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник вимоги скарги підтримали з підстав викладених в скарзі, додаткового зазначили, що ними 25.05.2018 до Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області подане клопотання про виконання ухвали слідчого судді про визнання заявника потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права, надати відповідні пояснення, допитати свідків та провести інші слідчі дії направлені на встановлення істини по справі. Проте, станом на час розгляду скарги вказане клопотання не розглянуто, з зв`язку з чим, простять задовольнити скаргу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, матеріали кримінального провадження на вимогу суду не були надані.

Вислухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, приймаю до уваги наступне.
Під час розгляду скарги встановлено, що 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 19.04.2018 року, було внесено відомості про кримінальне правопорушення за завою ОСОБА_3 та розпочато кримінальне провадження № 0000382.
Ухвалою слідчого судді від 17.05.2018 скарга ОСОБА_3 на бездіяльність задоволена частково, зобов`язано слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київської області визнати ОСОБА_3 визнати потерпілим.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
25.05.2018 скаржник звертався до слідчого із письмовим клопотаннями про визнання заявника потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права, допитати його та надати відповідні пояснення, допитати свідків та провести інші слідчі дії направлені на встановлення істини по справі.
Клопотання слідчим не було розглянуто станом на час судового розгляду.
Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Під час розгляду скарги не доведено факт належного розгляду слідчим клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, доведення до відома потерпілого наслідків розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.
Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання потерпілого у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.

Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання Обухівський ВП ГУ НП в Київській області визнати заявника потерпілим, вручити пам`ятку, допитати потерпілого та свідків, провести інші слідчі дії направлені на встановлення істини по справі та вирішити питання про притягнення до відповідальності осіб Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за невиконання ухвали слідчого судді, вважаю їх не обгрунтованими, оскільки діючим КПК не передбачено повноваження слідчого судді на досудовому слідстві зобов`язувати вчиняти конкретні процесуальні дії, обов`язок про визнання заявника потерпілим вже покладений, питання про притягнення винних осіб до відповідальності вирішується в іншому процесуальному порядку.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Обухівського ВП ГУ НП в Київській області - задовольнити частково.
Зобов`язати Обухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2018 про визнання заявника потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права, допиту його та надання відповідних пояснень, допиту свідків та проведення інших слідчих дії направлених на встановлення істини по справі.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1