УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0007686 від 15.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0007686 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 17 год 00 хв. 13.07.2018 по 07 год. 45 хв. 15.07.2018, невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення кв. АДРЕСА_1 таємно проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10 тис. дол. США годинники, золоті вироби та інші речі, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах в загальній сумі 1,3 млн. грн..

15.06.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 4 сліди структури матеріалу, 1 фрагмент сліду взуття.

16.06.2018 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0007686 від 15.07.2018.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні трасологічої експертизи, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0007686 від 15.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи придатний для ідентифікації вилучений 4 сліди структури матеріалу?

- Чи придатний для ідентифікації вилучений 1 фрагмент сліду взуття?

Для проведення експертизи експерту направити 4 сліди структури матеріалу, що вилучено 15.07.2018, упаковані в паперовий конверт із підписами понятих та слідчого та опечатані печаткою «Для довідок» та 1 фрагмент сліду взуття, що вилучено 15.07.2018, упакований у пакет Національної поліції з підписами понятих та слідчого.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя