Справа № 570/2610/18
номер провадження 1-в/570/284/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про поміщення засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, до приміщень камерного типу,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло вказане клопотання, вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 , відбуваючи покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)", допустив 21.05.2018 року порушення встановленого порядку відбування покарання , що виразилося у недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом колонії (зухвале та демонстративне невиконання встановлених законодавством вимог персоналу, вживання нецензурної лексики, недотримання форми звернення до персоналу, перешкоджання виконанню персоналом своїх службових обов`язків та підбурювання до цього інших засуджених).
Проведеною перевіркою та зібраними матеріалами підтверджується наявність усіх ознак дисциплінарного проступку та факт свідомого ним вчинення. Засуджений свідомо та систематично вчиняє злісні порушення відбування покарання.
Засіданням дисциплінарної комісії з питань доцільності застосування дисциплінарних стягнень ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", засудженого ОСОБА_2 вирішено помістити до приміщення камерного типу строком на три місяці.
На підставі вищенаведених обставин, начальник Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» у своєму клопотанні просить помістити засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Дослідивши матеріали клопотання та дисциплінарного провадження, суд вважає, що клопотання начальника колонії є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.
Згідно положень ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Тобто, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Згідно довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_2 відносно останнього неодноразово застосовувались наступні стягнення: оголошено догану, сувору догану, поміщення в ДІЗО. З характеристики засудженого вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно, допустив тридцять сім порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. З них погашено та зняте у встановленому законом порядку тільки одне стягнення. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання.
На відеофайлі, доданому до матеріалів справи зображено зухвале та демонстративне невиконання засудженим встановлених законодавством вимог персоналу, вживання ним нецензурної лексики, недотримання форми звернення до персоналу, перешкоджання засудженим виконанню персоналом своїх службових обов`язків та підбурювання до цього інших засуджених.
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» слід задовольнити, перевівши засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, який відбуває покарання у Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», захід стягнення у виді поміщення його до приміщень камерного типу на термін 3 (три) місяці.

Ухвала про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1