Справа №766/8989/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 30.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає активну участь у діяльності незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР», перебуваючи на посаді командира взводу одного з підрозділів «окремого батальйону управління та охорони 1-го армійського корпусу ДНР», що конспіративно іменується «в/ч НОМЕР_1 », та фактично бере участь у силовій підтримці антиконституційного режиму т.зв. «ДНР», яким всупереч встановленого Конституцією України порядку здійснюється утримання адміністративних територій Донецької області .
Разом з тим, здобуто відомості, що громадянин ОСОБА_4 з початку ескалації збройного конфлікту на Сході України відстоював позицію необхідності приєднання південних та східних регіонів держави до проекту РФ т.зв. «Новоросії». При цьому, останній завжди наголошував на вірному рішенні суміжної країни щодо анексії АР Крим та доцільності силовими методами змінити законну владу в Україні.
На даний час, громадянин ОСОБА_4 перебуває на непідконтрольній Україні території, напередодні військового конфлікту на Сході держави, переїхав до м. Макіївка Донецької області, де з початку проведення АТО підтримав антиконституційні процеси щодо незаконного захоплення влади т.зв. «ДНР» та приєднався до лав одного з воєнізованих підрозділів вказаного псевдодержавного утворення,а саме до «окремого батальйону управління та охорони 1-го армійського корпусу ДНР», що конспіративно іменується «в/ч НОМЕР_1 », у особовому складі якого, останній займає керівну посаду є командиром взводу, очолюючи підрозділ, який спеціалізується на ремонті та охороні засобів і ліній зв`язку та супутнього спеціалізованого озброєння.
В ході досудового розслідування встановлено, що обставини участі та сприяння громадянина ОСОБА_4 у діяльності незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» відомі громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( дружина ОСОБА_4 ), яка використовує мобільний термінал № НОМЕР_2 (відповідь на доручення вх..22/20-1367 від 17.04.2018).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення кола осіб, які перебувають на непідконтрольній українській владі території та з якими ОСОБА_4 підтримував та підтримує зв`язок у період з 01 січня 2014 року по теперішній час, а також підтвердження участі громадянина ОСОБА_4 у діяльності незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР», тобто для важливих та необхідних обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки має значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину ОСОБА_4 , а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності останнього та підтверджуватимуть факт його перебування на території, не підконтрольній українській владі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме : старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області майору ОСОБА_12 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_14 , слідчому СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_15 , а також слідчим слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 у кримінальному провадженні № 0000010 тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації).
У зв`язку з тим, що злочин, передбачений ст. 258-3 ч. 1 КК України є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, зазначену інформацію щодо з`єднань номеру НОМЕР_2 надати за період з 01 січня 2014 року по 08 серпня 2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 16.09.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя