Справа № 488/1122/18
Провадження № 1-кп/488/220/18
В И Р О К
іменем України

07.09.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2018 року за № 0000495 та № 0000494,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 проходив повз будинок № 51-А по вулиці Дибенка в місті Миколаєві, де біля двору побачив автомобіль «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двері якого не були замкнуті на ключ.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу відчинивши двері транспортного засобу, таємно викрав з салону автомобіля належне ОСОБА_6 майно, а саме:

- ящик для інструментів вартістю 31 грн. 67 коп.;

- п?ять рожкових ключів 19х17 вартістю 10 грн. кожний загальною вартістю 50 грн.;

- два рожкових ключа 19х22 вартістю 10 грн. кожний загальною вартістю 20 грн.;

- рожковий ключ 27х30 вартістю 10 грн.;

- рожковий ключ 13х14 вартістю 10 грн.;

- рожковий ключ 14х17 вартістю 10 грн.;

- металеві ножиці вартістю 28 грн. 33 коп.;

- секатор вартістю 18 грн.;

- чотири свердла в упаковці марки «Haisser» вартістю 04 грн. 67 коп. кожне загальною вартістю 18 грн. 68 коп.;

- два свердла в упаковці марки «Falc» вартістю 04 грн. 67 коп. кожне загальною вартістю 09 грн. 34 коп.;

- два свердла вартістю 04 грн. 67 коп. кожне загальною вартістю 09 грн. 34 коп.;

- металеві плоскогубці вартістю 23 грн. 33 коп.;

- дві викрутки вартістю 13 грн. 33 коп. кожна загальною вартістю 26 грн. 66 коп.;

- чотири торцеві головки розміром 10, 12, 13 та 17 мм. вартістю 36 грн. 67 коп. кожна загальною вартістю 146 грн. 68 коп.;

- рожково-накидний ключ 10х10 вартістю 35 грн.;

- рожково-накидний ключ 15х15 вартістю 35 грн.;

- металеве зубило вартістю 45 грн.;

- ключ-трещітку вартістю 49 грн. 80 коп.;

- панель магнітоли фірми «Blaupunkt» моделі «Bahamas MP46» вартістю 98 грн. 33 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 675 грн. 16 коп.

Крім того, 01 березня 2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_3 .

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, упевнившись у відсутності господарів будинку, ОСОБА_5 через огорожу потрапив на територію домоволодіння, де, знявши скло, через вікно проник до приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме:

- чотири наконечники рульової тяги фірми «Fenox Classic» вартістю 195 грн. кожний загальною вартістю 780 грн.;

- кутошліфувальну машинку моделі «DWT» марки «WS-125S» вартістю 473 грн.;

- автомобільний карбюратор вартістю 500 грн.;

- двигун пральної машини вартістю 200 грн.;

- посівну картоплю масою 50 кг. вартістю 10 грн. за 1 кг. загальною вартістю 500 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 453 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю, розкаявся та показав, що 10 лютого 2018 року після 23 год. 00 хв. проходив по вул.Дибенка в м.Миколаєві і біля двору будинку № 51-А побачив автомобіль «Газель», з якого викрав панель автомагнітоли та ящик з інструментами. В подальшому всі викрадені речі він повернув. Крім цього, 01 березня 2018 року після 23 год. 30 хв. він йшов по АДРЕСА_3 , і побачив, що в будинку АДРЕСА_3 немає господарів. Він переліз через паркан у двір, потім витягнув скло з вікна та потрапив у будинок, звідки викрав картоплю, карбюратор, двигун пральної машини, турбінку та наконечники рульової тяги. Згодом частину викраденого майна він також повернув.

Аналогічні показання були дані ОСОБА_5 і під час слідчих експериментів 28 березня та 05 квітня 2018 року.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що будинок, де відбулася крадіжка, взимку ним не використовується для проживання, але він навідується туди декілька разів на тиждень. До крадіжки він був у будинку 01 березня 2018 року в першій половині дня. Потім приїхав 03 березня 2018 року і виявив, що в будинку розбите скло, та викрадені речі, перераховані вище. Частину майна йому повернули, а неповернутими лишилися 50 кг. посівної картоплі, двигун пральної машини та автомобільний карбюратор. У зв`язку з цим потерпілий підтримав цивільний позов на суму 1 200 грн. та просив цю суму стягнути з обвинуваченого на його користь в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

З протоколу огляду місця події від 09 березня 2018 року та фототаблиці до нього вбачається, що була оглянута ділянка місцевості біля будинку № 51-А по вул.Дибенка в м.Миколаєві, на якій розташований автомобіль «Газель».

З висновку товарознавчої експертизи від 27 березня 2018 року № 25 слідує, що була встановлена ринкова вартість кожного інструмента та панелі магнітоли станом на 10 лютого 2018 року.

Згідно з розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 27 березня 2018 року останній одержав від працівників поліції викрадені у нього інструменти, ящик для інструментів та панель магнітоли «Блаупункт».

З протоколу огляду місця події від 20 березня 2018 року та фототаблиці до нього вбачається, що було оглянуто приватне домоволодіння АДРЕСА_3 .

З висновку товарознавчих експертизи від 16 березня 2018 року № 26 та від 19 березня 2018 року № 35 слідує, що ринкова вартість кутошліфувальної машинки моделі «DWT» марки «WS-125S» бувшої у використанні становить 473 грн., а ринкова вартість трьох наконечників рульової тяги в упаковках фірми «Fenox Classic» станом на 01-03 березня 2018 року складає 585 грн.

Згідно з розписками потерпілого ОСОБА_4 від 22 березня та 23 квітня 2018 року останній одержав від працівників поліції викрадені у нього кутошліфувальну машинку моделі «DWT» марки «WS-125S» та чотири наконечники рульової тяги.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ч.3 КК України, і кваліфікує його дії:
- по епізоду від 10 лютого 2018 року за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
- по епізоду від 01 березня 2018 року за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив два умисних корисливих кримінальних правопорушення, одне з яких є тяжким.
В той же час суд враховує, що обвинувачений не має судимості, під час судового розгляду повністю визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, вжив заходів з відшкодування потерпілому ОСОБА_6 спричиненої шкоди у повному розмірі, потерпілому ОСОБА_7 частково, за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується задовільно, незадовго до розгляду справи хоча і не офіційно, але влаштувався на роботу.
Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, під час судового розгляду не встановлено.
За наведеного суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання в межах санкцій відповідних норм кримінального закону.

При цьому, зважаючи на сукупність пом`якшуючих покарання обставин та особу обвинуваченого, суд доходить до переконання, що досягти мети виправлення останнього та запобігти вчиненню ним нового злочину можливо без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 суд зазначає, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому завдані матеріальні збитки, що виявилися у втраті майна. Вартість майна, що залишилося невідшкодованим, становить 1 200 грн. Відтак, у відповідності до положень ст.ст.22, 1166 ЦК України ця сума збитків має бути стягнута з обвинуваченого на користь потерпілого.

Питання щодо процесуальних витрат на залучення експерта суд вирішує за правилами ч.2 ст.124 КПК України, а питання про долю речових доказів у відповідності до п.1 ч.6 та п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді арешту на строк шість місяців;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, спричинених кримінальним правопорушенням, 1 200 (одну тисячу двісті грн.) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв?язку із проведенням:

- товарознавчої експертизи від 27 березня 2018 року № 25 у сумі 2 288 грн. 00 коп.;

- товарознавчої експертизи від 16 березня 2018 року № 26 у сумі 1 144 грн. 00 коп.;

- товарознавчої експертизи від 19 березня 2018 року № 35 у сумі 858 грн. 00 коп., а загалом 4 290 (чотири тисячі двісті дев?яносто) грн. 00 коп.

Речові докази:

- інструменти, ящик для інструментів та панель магнітоли « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні;

- кутошліфувальну машинку моделі «DWT» марки «WS-125S» та чотири наконечники рульової тяги, що передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 , залишити в його розпорядженні;

- викрутку, що зберігається в камері речових доказів Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1