Справа№ 610/1375/18
Провадження № 1-кп/610/192/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Новопетрівське Талалаївського району Чернігівської області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , працюючи з 05.01.2015 на посаді майстра дільниці сортування та нарізування птиці та передачі її на склад цеху забою та переробки птиці ТОВ «Курганський бройлер» відповідно до наказу директора вказаного підприємства № 1 КБ/к-п-д від 05.01.2015, будучи відповідальною за безпечне виконання робіт, які проводилися 29.08.2016 за адресою: Харківська область, Балаклійський район с.П`ятигірське, вул. -Першотравнева,1 в приміщенні дільниці вищевказаного цеху, виконуючи покладений на неї обов`язок по забезпеченню виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання працівниками робіт на сателітній станції «8К.-25-1» інв. № 130/3, які є роботою з підвищеною небезпекою, будучи службовою особою, оскільки наділена в силу наданих повноважень організаційно-розпорядчими і адміністративно- господарськими обов`язками, згідно Розділу 3 посадової інструкції майстра дільниці сортування та нарізування птиці та передачі її на склад ТОВ «Курганський бройлер», затвердженої директором підприємства 05.05.2015, будучи зобов`язаною не залишати своє робоче місце та забезпечити: контроль за роботою робітників дільниці, контроль за роботою машин та механізмів, які задіяні на дільниці, повідомлення керівництва про виявлені недоліки в роботі робітників та обладнання дільниці, безпеку та здоров`я людей в процесі виконання роботи, маючи реальну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби і нормативно-правові акти, внаслідок неналежного відношення до виконання своїх посадових обов`язків, грубо порушила правила техніки безпеки, допустила злочинну недбалість, не передбачила можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча могла та повинна була передбачити негативні наслідки своїх дій у вигляді настання виробничого травматизму, не забезпечила безпечне ведення робіт на вказаній сателітній станції, не ліквідувала та не усунула явні та очевидні порушення з охорони праці при проведенні роботи, не вжила заходів по створенню безпечних умов праці, що призвело до заподіяння оператору по вибраковці травмованої птиці ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Так, 29.08.2016 року біля 19 години ОСОБА_6 залишила своє робоче місце, не забезпечила контроль за роботою оператора ОСОБА_4 та допустила виконання останньою робіт по миттю свого робочого місця без спецодягу за допомогою сателітної станції, технічний стан якої не відповідав вимогам ГОСТ 12.2.003-91 -ССБТ. «Оборудоваиие производегвенное. Общие требования безопасности», а саме кріплення напірного шлангу до пістолету виконано без відповідного опресування в заводських умовах, що не уможливило утримання тиску води в системі, а також з порушенням вимог технологічного процесу, а саме проведення миття при включеному електрообладнанні, що допускало наявність в системі гарячої води, внаслідок чого шланг зірвало з пістолету під тиском гарячої води, від дії якої ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: опіки 1-2 ступеню до 10% поверхні тіла лівого плеча, грудної клітки зліва, правого та лівого стегна, правої голені та стопи, які могли були отримані в час та при обставинах справи від дії високої температури, чи при контактуванні тіла з гарячою водою, за ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться до Легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, визнала повністю і пояснила, що з 05.01.2015 року працювала на ТОВ «Курганський бройлер» на посаді майстра дільниці сортування та нарізування птиці та передачі її на склад цеху забою та переробки птиці та несла відповідальність за безпечне виконання робіт, які проводилися на цій дільниці. 29 серпня 2016 року біля 19.00 години вона залишила своє робоче місце, не забезпечила контроль за роботою оператора ОСОБА_4 та допустила виконання останньою робіт по миттю свого робочого місця без спецодягу за допомогою сателітної станції, технічний стан якої не відповідав вимогам, внаслідок чого під тиском гарячої води шланг зірвало з пістолету та облило потерпілу гарячою водою, внаслідок чого вона отримала опіки.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила в судовому засіданні про те, що тривалий час працювала в ТОВ «Курганський бройлер» оператором, де майстром працювала ОСОБА_6 29 серпня 2016 року біля 19.00 години вона почала мити своє робоче місце, однак шланг зірвало з пістолету під тиском гарячої води і вона отримала опіки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст.272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, якщо порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, вину свою визнала повністю, зареєстрована в с. П`ятигірське Балаклійського району Харківської області, де характеризується позитивно як особа, яка порушень громадського порядку не допускала, проживає без реєстрації в с. Піски Лохвицького району протягом останнього року, де характеризується також позитивно, за місцем останньої роботи в ТОВ «Курганський бройлер» характеризується як відповідальний та добросовісний працівник, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, на обліку в органах пробації не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винної, а саме: визнання нею своєї провини, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику з місця проживання в с. П`ятигірське Балаклійського району, де на даний час вона не мешкає, позитивну характеристику з останнього місця проживання в с. Піски Лохвицького району, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання, враховуючи думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченої не має, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з контролем та забезпеченням безпечних умов праці.

Судові витрати на залучення експерта для проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи підлягають стягненню із обвинуваченої в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з контролем та забезпеченням безпечних умов праці на строк 1 рік.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 6 190 ,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -