№ 243/8611/18
Провадження № 1-кс/243/1963/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що в період часу з 19.00 години 06 вересня 2018 року по 06.00 годину 07вересня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, викрала з автомобіля ВАЗ-2107 білого кольору ( НОМЕР_1 ) стартерну акумуляторну батарею, що належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши шкоду останньому на суму 1200 гривень.
Відомості за даним фактом 07 вересня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 07 вересня 2018 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 на підставі письмової заяви дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 та розташованого на території вказаного подвір`я автомобілю марки ВАЗ 2107, легкового седану, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено відсутність стартерної акумуляторної батареї. Під час огляду поверхні та предмети оброблялися дактилоскопічними порошками, де на поверхні кришки відсіку двигуна виявлено сліди папілярних ліній, які вилучено на чотири липкі стрічки та запаковано в паперовий конверт.
У зв`язку з чим, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме в ідентифікуванні осіб по відбиткам слідів пальців рук, підозрюваних у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001903 від 07 вересня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені під час огляду 07 вересня 2018 року автомобілю марки ВАЗ 2107, легкового седану, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди папілярних ліній на чотирьох відрізках липкої стрічки з поверхні кришки відсіку двигуна, якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1