Провадження №1-кс/389/595/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 31 серпня 2018 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 07 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001415, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 17 липня 2017 року в селі Пантазіївка по вулиці Молодіжна за участю автомобіля «Ланос» та мотоблоку, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного з поважної причини строку оскарження даної постанови з посиланням на те, що копії постанови потерпілому ніхто не направляв і не вручав. Про існування оскаржуваної постанови він дізнався вже під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до нього про відшкодування шкоди завданої ДТП. Її копію отримав 31 серпня 2018 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №000141 від 18 липня 2017 року, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п.3 ч.1 вказаної статті, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 07 вересня 2017 року. Однак, дані про її направлення та отримання її копії заявником у матеріалах справи відсутні.

Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження також вбачається, що 14 грудня 2017 року представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 за її заявою від 12 грудня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, було надано копії матеріалів кримінального провадження, про що вона особисто зазначила під підпис у поданій заяві. Повноваження адвоката ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні підтверджуються угодою про захист (представництво) та надання правової допомоги від 11 грудня 2017 року.

Таким чином, звертаючись 31 серпня 2018 року до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 липня 2017 року, копія якої отримана 14 грудня 2017 року, заявником пропущений 10-тиденний строк подання скарги, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КК України та з доданих до неї документів не вбачається підстав для його поновлення, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.7,9, 303,304,305,306,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001415 від 18 липня 2017 року, повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1