Справа № 588/159/15-к
провадження №1-кп/588/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 176 КК України, частиною 1 статті 361 КК України, частиною 1 статті 361-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання повторно не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також свідки сторони захисту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд, повторно викликати свідка ОСОБА_12 , який працює за кордоном, застосувати до свідка ОСОБА_8 привід, а відносно свідка ОСОБА_7 , який як стало відомо перебуває на строковій службі, буде надано суду інформацію про військову частину, в якій він проходить службу для його виклику.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений просили до свідків сторони захисту застосувати грошове стягнення.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Свідок ОСОБА_13 неодноразово викликалась, їй відомо про виклик в засідання, до неї затосовувались приводи, які не виконано.
Причин невиконання ухвали суду від 02.07.2018 про привід свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 всупереч вимогам статті 143 КПК України не повідомлено.
За таких обставин, ураховуючи те, що свідок повідомлялись про час і місце судового засідання, їм неодноразово надсилались судові повістки за адресою її проживання, але вона не з`явились, не повідомивши поважних причин неявки, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до свідка ОСОБА_8 .
Свідок сторони захисту ОСОБА_10 не з`явилась, конверт про її виклик повернувся без вручення. Крім того, від ОСОБА_14 22 травня 2018 року надійшла заява , що до неї за адресою: АДРЕСА_2 постійно надходять конверти на ім`я ОСОБА_10 , яка не проживає і не зареєстрована за указаною адресою, а тому просила не надсилати листи за цією адресою.
Іншої адреси для виклику свідка ОСОБА_10 стороною захисту до суду не надано.
З матеріалів справи судом установлено, що свідок ОСОБА_11 отримувала судову повістку про виклик, але в судове засідання не з`явилась, поважних причин неявки суду не повідомила. Застосування приводу до указаного свідка не забезпечило її прибуття до суду.
За змістом частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Ураховуючи, що ОСОБА_11 була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (а.с.178 том 5), але не повідомила про причини свого неприбуття до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідка ОСОБА_11 заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення.
Свідка ОСОБА_12 , який повідомляв про тимчасовий виїзду закордон слід викликати повторно у зв`язку з відсутністю підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-144, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 14 год 30 хв. 29 серпня 2018 року.
Клопотання про застосування приводу до свідків - задовольнити частково.
Застосувати до свідка ОСОБА_15 , яка проживає: АДРЕСА_3 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 29 серпня 2018 року.
Накласти на свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 ) грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідків доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_17 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1