Дата документу Справа № 335/7543/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/7543/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/867/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2011 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2011 року за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 23 червня 2014 року за амністією, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого, тобто з 25 травня 2017 року.

Згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зараховано ОСОБА_6 у строк покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення з 25 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по 18 січня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 72466,66 гривень, на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 5937,60 гривень та 1855,50 гривень.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_8 просить вищевказаний вирок суду першої інстанції змінити, на підставі ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому в строк покарання, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили. Зазначає, що суд першої інстанції невірно застосував Закон України про кримінальну відповідальність щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання та помилково зарахував із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі період з 25 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, а не по день набрання вироком законної сили.

Згідно з вироком суду, 10 березня 2017 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 1860,70 грн та телефонний мідний кабель марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 45 метрів вартістю 1759,25 грн, який в подальшому цього ж дня приблизно о 10:30 год. збув ОСОБА_9 за 400,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3619,95 грн.

21 березня 2017 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 64 метри вартістю 4034,50 грн та телефонний мідний кабель марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 12 метрів вартістю 462,70 грн, який в подальшому цього ж дня приблизно о 10:00 год. збув ОСОБА_9 за 500,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4497,20 грн.

22 березня 2017 року приблизно о 01:20 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 14 метрів вартістю 3498,09 грн та телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 1890,55 грн, який в подальшому цього ж дня приблизно о 12:30 год. збув ОСОБА_9 за 400,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5388,64 грн.

24 березня 2017 року приблизно о 01:40 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 36 метрів вартістю 4402,42 грн та телефонний мідний кабель марки ТППеп 300х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 5170,47 грн, який в подальшому цього ж дня приблизно об 11:30 год. збув ОСОБА_9 за 500,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 9572,89 грн.

27 березня 2017 року приблизно о 01:40 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 1798,75 грн, який в подальшому цього ж дня приблизно о 15:30 год. збув ОСОБА_9 за 500,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1798,75 грн.

10 квітня 2017 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою використання підробленого офіційного документа, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підробив раніше знайдене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане ПФУ 19 грудня 2007 року, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом наклеювання наявної фотокартки поверх первинної фотокартки.

14 квітня 2017 року приблизно о 01:20 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 1483,80 грн та телефонний мідний кабель марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 980,00 грн, який в подальшому цього ж дня приблизно о 12:00 год. збув ОСОБА_9 за 200,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2463,80 грн.

15 квітня 2017 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 16 метрів вартістю 1927,43 грн, який в подальшому наступного дня приблизно о 12:00 год. збув ОСОБА_9 за 500,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1927,43 грн.

20 квітня 2017 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 через незачинені двері, звідки за допомогою пилки по металу викрав телефонний мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 16 метрів вартістю 1015,70 грн та телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 16 метрів вартістю 1850,73 грн, який в подальшому цього ж дня приблизно о 14:00 год. збув ОСОБА_9 за 350,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2873,43 грн.

30 квітня 2017 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 23 по вулиці Вроцлавській в м. Запоріжжі, відрізав кухонним ножем один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, після чого прослідував до другого комунікаційного колодязю, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 25 по вулиці Вроцлавській в м.Запоріжжі, звідки дістав вищезазначений кабель та відрізав його за допомогою кухонного ножа, після чого вказаний кабель загальною довжиною 115 метрів таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5828,34 грн.

6 травня 2017 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з фасаду будинку № 12 по вулиці Тенісній в м.Запоріжжі, відрізав кухонним ножем один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, після чого прослідував до другого кінця кабелю, розташованого на фасаді будинку № 11 по вул.Вроцлавській в м.Запоріжжі, звідки дістав вищезазначений кабель та відрізав його за допомогою кухонного ножа, після чого вказаний кабель загальною довжиною 43 метри таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2179,29 грн.

10 травня 2017 року приблизно о 13:45 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою безоплатного проїзду у міському транспорті, знаходячись в салоні трамваю з бортовим № 351, що знаходився на зупинці громадського транспорту «ДК Вогнетрив» в м.Запоріжжя, пред`явив контролерам КП «Запоріжтранс» раніше підроблене ним пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане ПФУ 19 грудня 2007 року, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надавало право безоплатного проїзду, чим використав завідомо підроблений документ.

11 травня 2017 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з фасаду будинку № 22 по вулиці Тенісній в м.Запоріжжі, відрізав кухонним ножем два фрагменти мідного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 та ТПП 10х2х0,4, після чого прослідував до другого кінця кабелю, розташованого на фасаді будинку № 24 по вул. Тенісній в м. Запоріжжі, звідки дістав вищезазначені кабелі та відрізав їх за допомогою кухонного ножа, після чого вказані кабелі загальною довжиною по 115 метрів кожен таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3941,39 грн.

14 травня 2017 року приблизно о 02:30 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 16а по вулиці Павлокічкаській в м. Запоріжжі, відрізав кухонним ножем один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, після чого прослідував до другого комунікаційного колодязю, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 18 по вулиці Павлокічкаській в м.Запоріжжі, звідки дістав вищезазначений кабель та відрізав його за допомогою кухонного ножа, після чого вказаний кабель загальною довжиною 68 метрів таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7793,20 грн.

16 травня 2017 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку №62 по вулиці Л. Чайкіної в м. Запоріжжі, відрізав кухонним ножем один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, після чого прослідував до другого комунікаційного колодязю, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку №68 по вулиці Л.Чайкіної в м.Запоріжжі, звідки дістав вищезазначений кабель та відрізав його за допомогою кухонного ножа, після чого вказаний кабель загальною довжиною 57 метрів таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5539,63 грн.

16 травня 2017 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з фасаду будинку №14 по вулиці Тенісній в м. Запоріжжі, відрізав кухонним ножем два фрагменти мідного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 та ТПП 30х2х0,4, після чого прослідував до другого кінця кабелів, розташованих на цьому ж будинку, звідки дістав вищезазначені кабелі та відрізав їх за допомогою кухонного ножа, після чого вказані кабелі загальною довжиною 14 та 17 метрів відповідно таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1242,24 грн.

16 травня 2017 року приблизно о 05:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 51 по вулиці Л.Чайкіної в м.Запоріжжі, відрізав кухонним ножем один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, після чого прослідував до другого комунікаційного колодязю, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку №51 по вулиці Л.Чайкіної в м.Запоріжжі, звідки дістав вищезазначений кабель та відрізав його за допомогою кухонного ножа, після чого вказаний кабель загальною довжиною 74 метри таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7191,80 грн.

18 травня 2017 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку № 61 по вулиці Л.Чайкіної в м.Запоріжжі, відрізав кухонним ножем один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, після чого прослідував до другого комунікаційного колодязю, розташованого на узбіччі ґрунтової дороги поблизу будинку №62 по вулиці Л.Чайкіної в м.Запоріжжі, звідки дістав вищезазначений кабель та відрізав його за допомогою кухонного ножа, після чого вказаний кабель загальною довжиною 68 метрів таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6608,68 грн.

25 травня 2017 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. № 18 по бул.Тараса Шевченка у м.Запоріжжі, наніс удар кулаком в область голови потерпілому ОСОБА_11 , після чого відкрито викрав в останнього шляхом ривку правою рукою з шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 15 грамів вартістю 6064,70 грн з золотим хрестиком 585 проби вагою 2 грами вартістю 1212,94 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 7277,64 грн.

Заслухавши доповідь судді; захисника-адвоката ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги; прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах зазначених у вироку, засновані на доказах, досліджених в судовому засіданні, належним чином оцінених судом, і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового провадження не оспорювались.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та вірно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Що стосується доводів апеляційної скарги захисника про зарахування обвинуваченому на підставі ст.72 КК України в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 24 березня 2017 року по день набрання вироком чинності, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, то , на думку колегії суддів, ці доводи є необґрунтованими.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі проводиться в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України (КК), Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК), цим Законом, а також законами України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (Закон від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) та «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ч.4 ст.5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. У зв`язку з цим, беручи до уваги набрання 21 червня 2017 року Законом чинності, ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII має застосовуватись до всіх осіб:

яким попереднє ув`язнення було зараховано в строк покарання, у період до набрання чинності або під час дії ч.5 ст.72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII;

які були попередньо ув`язнені, у період до набрання чинності або під час дії ч.5 ст.72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Якщо початок строку попереднього ув`язнення особи розпочався до набрання чинності Законом, а закінчився після його набрання, судам слід зараховувати такий строк у строк покарання виходячи з положень законів, які діяли на момент попереднього ув`язнення.

Так, оскільки ОСОБА_6 було затримано, з наступним обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою 25 травня 2017 року, йому слід було зараховувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 25 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, керуючись ч.5 ст.72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII з розрахунку «день за два».

Зазначене узгоджується з Постановою ВСУ від 26 жовтня 2017 року в справі №5-121кс(15)17, де прямо наголошено, що відповідно до Прикінцевих положень Закону № 838-VІІІ цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. У приписах ч.5 ст.72 КК у редакції Закону № 838-VІІІ зазначено про те, що передбачені в ній правила зарахування строку попереднього ув`язнення мають застосовуватися лише у період дії цієї норми при засудженні осіб до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), засудженому ОСОБА_6 необхідно зарахувати у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 25 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі захисника правильність цих висновків суду не спростовують.

Що стосується фактично призначеного судом покарання ОСОБА_6 , то воно відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України, та на думку колегії суддів є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4