Справа № 199/4070/18
ВИРОК
іменем України

06.07.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000901 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23.04.2018 року близько о 21-30 год., перебуваючи біля буд. № 89 по пр. Слобожанському м. Дніпро, побачив на землі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, підібравши який ОСОБА_4 визначив зазначену речовину для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після цього, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, реалізовуючи який він привласнив вказаний паперовий згорток із канабісом та поклав його до лівої зовнішньої кишені одягнутих на ньому брюк, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 24.04.2018 року о 01 год. по пр. Слобожанському, 89 м. Дніпро.

Згідно висновку судової експертизи №1/8.6/1823 від 18.05.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 8,381 г., вилучена у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 7,711 гр.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання без мети збуту, придбав та зберігав наркотичний засіб.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 24.04.2018 року, що співробітниками поліції виявлено у ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані;

- висновком експерта №1/8.6/1823 від 18.05.2018 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 8,381 г., вилучена у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,711 гр.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 , повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, який раніше не судимий, щиро розкаявся та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання, характеризується задовільно, має постійне місце проживання, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_5 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1