Справа: № 148/1639/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.09.2018 надійшло повідомлення про те, що близько 02:50 год. 08.09.2018 на прилеглій території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи вчинили бійку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 та золотим ланцюжком ОСОБА_5 , завдавши останнім матеріального збитку.

По даному факту 08.09.2018, внесено відомості до ЄРДР за № 0000416, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вподальшому, 08.09.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "ZTE BLADE A0622", чорного кольору без сім-карти з пошкодженим дисплеєм та золотий ланцюжок, вагою 14 г. із пошкодженою застібкою. Вказані речі визнані речовими доказами.

Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме в приміщенні арт-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться камери відеоспостереження.

Враховуючи, що інформація, яка міститься на відеозаписах має важливе значення для об`єктивного та повного досудового розслідування, тому як відомості, що там містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозаписів з даних камер відеоспостереження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В матеріалах клопотання наявна заява від нього, у якій він, вказує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, його розгляд просить здійснювати у його відсутність.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ підлягає задоволенню, оскільки належним чином доведено наявність обставин передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, а також можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах з камер спостереження кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Однак, клопотання в частині зобов"язання власника даного кафе ОСОБА_7 надати доступ до відеозаписів з камер спостереження задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано доказів відмови ОСОБА_7 у наданні такого доступу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження за період з 01:00 год. 08.09.2018 по 03:00 год. 08.09.2018 арт-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з можливістю подальшого вилучення копії відеозаписів.

У задоволенні клопотання в частині зобов"язання власника арт-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 надати доступ до відеозаписів з камер спостереження, - відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1