Справа № 583/1476/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 13.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 13.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2018 о 23:00 год. в кафе «Тет-а-тет», що розташоване за адресою вул. Шевченка, 3 А в м. Охтирка Сумської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного боку, та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з іншого боку відбувалася розмова, в ході якої ОСОБА_8 , який стояв навпроти ОСОБА_9 , наніс останньому один удар правою рукою у ліву щелепу та 3-4 удари в область голови. Після чого ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_9 в спину, від чого останній не втримався на ногах та спустився з двоярусних сходів на перший ярус сходів. Після цього до ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_7 та почав кулаками правої та лівої руки наносити удари в область голови, а саме наніс 5 ударів кулаком правої руки в лобову частину голови та кулаком правої руки наніс 2 удари в тім`яну частину голови.

Враховуючи те, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Для проведення судової медичної експертизи направити експерту потерпілого ОСОБА_9 та медичну карту стаціонарного хворого №9119 від 20.04.2018 року - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000229 від 13.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_9 якісь тілесні пошкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, ступень тяжкості та давність тілесних ушкоджень?

- Від якої кількості фізичних дій могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_9 ?

- Яка давність пошкоджень, отриманих ОСОБА_9 ?

4. Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1