Справа № 404/2415/18
Номер провадження 1-кс/404/847/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000091, з попередньою кваліфікацією за п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до записів телефонних повідомлень ОСОБА_4 з мобільного телефону з сім-картою номер НОМЕР_1 на номер «102», зареєстрованих в ЄО №355 від 24.01.2018, ЄО №359 від 24.01.2018 року, ЄО №426 від 30.01.2018 року, ЄО №471 від 02.02.2018, які містяться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 за фактом безвісті зниклого ОСОБА_5 , труп якого було виявлено з явними тілесними ушкодженнями, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №377 від 20.04.2018 року ОСОБА_5 . Відповідно до якого, причиною смерті є субарахноїдальний крововилив, перелом склепіння черепу, відкрита черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

На підтвердження заявлених вимог прокурор долучив до матеріалів клопотання протокол допиту свідка ОСОБА_4 , яка стверджує, що телефонувала із свого мобільного телефону до Кіровоградського РВП за номером «102» та повідомила, що ОСОБА_5 , її колишній співмешканець, пішов 23.01.2018 року з дому та не повернувся. Дане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО за №355 від 24.01.2018 року. Також, ОСОБА_4 телефонувала за номером «102» 24.01.2018 року, про що мається запис в ЄО за №359. Крім того, 30.01.2018 року ОСОБА_4 зателефонувала на номер « НОМЕР_2 » та повідомила, що просить не проводити перевірку за її зверненням, про що внесено запис до ЄО за №426 від 30.01.2018. Також ОСОБА_4 телефонувала за номером «102» 02.02.2018 року, дане повідомлення зареєстроване в ЄО №471.

Як передбачено ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до розділу ІІІ пункт 9 «Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» усі переговори працівників підрозділу "102" з використанням відповідного кінцевого обладнання фіксуються багатоканальним цифровим реєстратором документування мовленнєвої інформації. Запис, строк зберігання аудіо- та відеоінформації заяв та повідомлень, порядок її зняття з реєстратора визначається в установленому порядку.

З метою отримання телекомунікаційних послуг та оперативного реагування на заяви та повідомлення про правопорушення або події в якості кінцевого обладнання в органах (підрозділах) поліції використовуються телефони (стаціонарні, мобільні), радіостанції, планшетні пристрої та інші засоби зв`язку. Враховуючи, що ОСОБА_4 телефонувала з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 до Кіровоградського РВП за номером «102», означена інформація у виді телефонних розмов може міститись на телефонному реєстраторі, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що надасть можливість органу досудового розслідування встановити факт зникнення ОСОБА_5 та визначення дати скоєння правопорушення

Іншим чином отримати зазначену вище інформацію, окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації, яка міститься на телефонному реєстраторі, а саме оригіналів записів телефонних повідомлень ОСОБА_4 з мобільного телефону з сім-картою номер НОМЕР_1 на номер «102», зареєстрованих в ЄО №355 від 24.01.2018, ЄО №359 від 24.01.2018 року, ЄО №426 від 30.01.2018 року, ЄО №471 від 02.02.2018, не представляється можливим.

Наведені обставини повною мірою обґрунтовують та виправдовують потреби досудового розслідування саме у такому ступені втручання у права і свободи осіб, як тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, вважаю, що інформація, яка вказана в клопотанні може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів записів телефонних повідомлень ОСОБА_4 з мобільного телефону з сім-картою номер НОМЕР_1 на номер «102», зареєстрованих в ЄО №355 від 24.01.2018, ЄО №359 від 24.01.2018 року, ЄО №426 від 30.01.2018 року, ЄО №471 від 02.02.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії даної ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто по 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1