Справа № 461/8133/18
Провадження № 1-кс/461/9427/18
УХВАЛА

29.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 26.10.2018 р., за ознаками ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий зверувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що 26.10.2018 року приблизно о 07.10 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «VolksWagen Jetta» (1991 р.в.), реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою «Львів-Шегині» у напрямку до м. Львова, у с. Шегині Мостиського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина Республіки Молдова). В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких у медичному закладі помер.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом ДТП, яка мала місце 26.10.2018 року приблизно о 07.10, в результаті якої, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких будучи у медичному закладі помер.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин смерті ОСОБА_5 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000575 від 26.10.2018 р., за ознаками ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_6 1957 р.н., їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони належать?

- Яка причина смерті ОСОБА_6 1957 р.н.?

- Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_6 1957 р.н. для ДТП ?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_6 1957 р.н., тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надатистаршому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1