Справа № 202/3035/18
Провадження № 1-кс/202/1843/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню 0000041 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 24.03.2017 за фактом привласнення та розтрати грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службовими особами вказаного підприємства шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.37, ст.110 КПК України прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 визначено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 28.08.2015 до 18.02.2016 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, безпідставно зняли з розрахункових рахунків підприємства грошові кошти на суму 200 000 гривень, чим фактично завдали збитків підприємству на зазначену суму, так як відсутні будь-які документи на підтвердження отримання таких коштів для потреб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 23.09.2015 з метою ведення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », колишнім директором вказаного підприємства ОСОБА_4 відкрито розрахункові рахунки в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, в період часу з 25.09.2015 до 01.03.2016 з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (група карт за рахунком: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ), відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ), знято через банкомати на території м. Дніпропетровська грошові кошти на загальну суму 111 717,46 гривень.

Встановлено, що зняття грошових коштів з вказаних рахунків підприємства здійснювалось через банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території м. Дніпропетровська.

Відповідно до рішення власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.08.2016 за №7, дане підприємство перейменовано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із чим, з метою перевірки та підтвердження факту привласнення та розтрати грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення суми майнової шкоди та всіх співучасників злочину, просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять в собі інформацію про випуск (перевипуск) та осіб, хто отримував картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за рахунком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 : заява на випуск картки, електронні документи (фото) із зображенням особи. Яка отримала картки, тощо, з метою їх вивчення, надання правової оцінки та приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 24.03.2017. Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та співробітникам Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України, визначених прокурором у відповідному дорученні про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню 0000041 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та співробітникам Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України, визначених прокурором у відповідному дорученні про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: документів, які містять в собі інформацію про випуск (перевипуск) та осіб, хто отримував картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за рахунком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 : заява на випуск картки, електронні документи (фото) із зображенням особи. Яка отримала картки, тощо, з метою їх вивчення, надання правової оцінки та приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 24.03.2017.

Строк виконання ухвали встановити по 30 червня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1