Єдиний унікальний номер 741/697/18
Провадження № 1-кс/741/196/18
У Х В А Л А

м. Носівка 11 травня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
10 травня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 10 травня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , прибув до Носівського відділення поліції, де добровільно видав: предмет, схожий на пістолет кустарного виготовлення; один предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм; одну картонну коробку з написом «спортивно-охотничьи патроны калібр 5,6 мм», в якій знаходились 25 предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм; одну картонну коробку з написом «монтажные патроны», в якій знаходились 79 предметів, схожих на патрони холості невстановленого калібру. Зазначені предмети було оглянуто, запаковано до експертного пакету № 4256113 та вилучено до Носівського відділення поліції. З метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, слідчий просив призначити судову експертизу зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка його подала, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка його подала, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 10 травня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової експертизи зброї у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, схожі на патрони калібру 5,6 мм, в кількості 25 штук? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

2. Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, схожі на патрони холості невстановленого калібру, в кількості 79 штук? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

3. Чи є боєприпасом наданий на дослідження предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм, в кількості 1 штука? Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

4. Чи належить наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет кустарного виготовлення, до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів? Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

Для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження.

У разі необхідності, надати експертам за їх вимогою матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 10 травня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1