Справа № 466/9743/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/211/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за апеляційними скаргами прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Буського районного суду Львівської області від 24.07.2015 ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.

Адміністрація Личаківської виправної колонії (№ 30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в порядку ст. 82 КК України звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_8 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі як такому, що став на шлях виправлення.

Початок строку відбування ОСОБА_8 покарання 16 жовтня 2015 року; кінець строку відбування покарання 16 листопада 2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року в задоволенні клопотання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.

На ухвалу суду прокурор Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 та засуджений подали апеляційні скарги.

Прокурор просить ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.02.2018 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити спільне клопотання Державної установи «Личаківська ВК №30» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у порядку, передбаченому ст. 82 КК України щодо засудженого ОСОБА_8 .
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що судом не взято до уваги надані адміністрацією установи виконання покарання дані про те, що зазначений засуджений відповідно до документів (характеристики) сумлінно ставиться до праці, упродовж відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, а, навпаки, мав два заохочення, надані правами начальника установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці; згідно з відомостями атестацій (програма індивідуально-виховного впливу) засуджений став на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_8 під час перебування в установі попереднього ув`язнення (Львівська установа виконання покарань №19) порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.За час відбування покарання в Державній установі «Львівська ВК №48» порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався, правами начальника установи, за сумлінне відношення до праці та успішність у навчанні.У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує зв`язки із засудженими позитивної., спрямованості. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, на добровільних засадах, без оплати праці, залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення, відповідно до вимог ч.5 ст.118 КВК України. Бере участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, які відбуваються у виправній колонії. За характером врівноважений, спокійний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить постановити нову ухвалу, якою подання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради щодо нього задовольнити.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що судом не взято до уваги, що адміністрацією «Личаківської ВК №30» та спостережною комісією належним чином оцінено позитивні зміни у його поведінці, старанне ставлення до праці, підтримання порядку та благоустрою установи, ввічливе ставлення до засуджених та працівників установи, а тому такі прийшли до переконання, що його перевиховання можливе без повної ізоляції від суспільства.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку своєї апеляційної скарги та апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 слід задовольнити частково.

Ухвалу суду слід скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
В ході судового провадження стосовно засудженого ОСОБА_8 суд першої інстанції допустив істотне порушення ряду норм кримінального процесуального закону.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Як вбачається із журналу судового засідання від 08 лютого 2018 року, суд після оголошення матеріалів клопотання, видалився до нарадчої кімнати, не дотримавшись процедури судового розгляду, а саме не дослідивши матеріалів справи, не провівши судові дебати, чим порушив вимоги ч.3 ст. 539 КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 375 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Так, із звукозапису судового засідання від 08.02.2018 вбачається, що судом проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали. При цьому, дата оголошення повного тексту не визначалась, а в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання, у якому проголошувався повний текст ухвали, або довідка, якщо фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, крім іншого, є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а згідно ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
При розгляді справи суд першої інстанції повинен повно й всебічно дослідити обставини справи, зокрема перевірити доводи засудженого та прокурора, та ухвалити в справі законне, обґрунтоване й вмотивоване судове рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_8 - скасувати.

Призначити в Шевченківському районному суді м. Львова новий розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4