У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 Справа №607/13153/18

1-во/607/6/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання щодо виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2018 року про проведення судово-дактилоскопічної експертизи:
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задоволено частково, доручено експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001794 судово дактилоскопічну експертизу, поставлено перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи: - чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді місця події 24.06.2018 року? - чи залишені дані сліди папілярних візерунків пальців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою? Зобов`язано Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи. У задоволенні решти вимог відмовлено.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку описовій та резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2018 року про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, щодо не вірного зазначення другого запитання експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, яке необхідно дослідити в ході проведення дактолоскопічної експертизи, а саме зазначено «якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних візерунків пальців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?», хоча дане запитання повинно було бути сформульоване так: «якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних візерунків пальців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2018 року про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, зазначивши друге запитання експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, яке необхідно дослідити в ході проведення дактолоскопічної експертизи, а саме, «якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних візерунків пальців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1