Справа № 317/2142/18
№/п 1-кс/317/751/2018
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

12 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 (доручення 028-0006311 від 12.07.2018)

слідчого ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000896 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрадо-Кубанське Кавказького району Краснодарського краю, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (зі слів),

раніше судимого: 29.03.2005 Василівським районним судом Запорізької області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ч.ч.1,3 ст.70 КК України 3 роки позбавлення волі На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Марганецького міського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2003 10 років позбавлення волі

Звільнений 27.01.2012з Дніпропетровської ВК №89 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ 20.01.2012 за ст..81 КК України, не відбутий строк 1 рік 2 місяця 8 днів.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання, наданого слідчим вбачається, що11.07.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно наніс один удар кухонним ножем в область лівої половини грудної клітини, та чисельні удари ножем в область правої половини шиї, чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, поранення верхньої долі ліво легені, полікістоз лівої легені, чисельні проникаючі поранення правої половини шиї, тим самим виконав всі дії для позбавлення життя потерпілого, однак не довів злочин до кінця, з причин які не залежали від його волі, у зв`язку з тим що потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.

12 липня 2018 року СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 чт.15, ч.1 ст. 115 КК.
На теперішній час, у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий

12 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_4 не був затриманий згідно ст. 208 КПК України та в судове засідання з*явився в супроводі захисника.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю розповів обставини скоєння правопорушення, але не визнав надану слідчим кваліфікацію діяння. Заявив, що він скоїв правопорушення внаслідок самооборони, проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу арешту заперечував. Просив призначити інший запобіжний захід.
Захисник підозрюваного проти клопотання слідчого заперечувала, просила призначити інший, більш м*який запобіжний захід, оскільки на час розгляду клопотання ОСОБА_4 травмований, та йому необхідно пройти лікування протягом 5 днів антибіотиками.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду належним чином завірені копії матеріалів до клопотання: копію повідомлення про підозру від 12.07.2018 року, витяг з ЄРДР від 12.07.2018 року, протоколи допитів свідків та протокол огляду місця події, вислухавши пояснення всіх учасників розгляду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню:
Слідчий зазначив, що ним згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як свідки даного кримінального правопорушення мешкають на одній вулиці з ОСОБА_4 та є його знайомими, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
З вказаними обставинами слідчий суддя повністю погоджується, оскільки місце фактичного проживання особи не відоме, не підтверджується документально.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, знаходячись на свободі, може вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України і таким чином вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , спосіб вчинення, стан алкогольного сп*яніння в якому було вчинено правопорушення, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

У разі скоєння особою правопорушення, що поєднано з насильницькими діями, застава не обирається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 194, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів з часу взяття ОСОБА_4 під варту до 09 вересня 2018 року включно.

ОСОБА_4 взятий під варту в залі суду 12 липня 2018 року о 18 годині 30 хвилин.

Застава до ОСОБА_4 не застосовується.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1