Справа № 570/1141/18
номер провадження 1-кп/570/188/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000134 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого оператором АЗС «БРСМ-НАФТА», що знаходиться в с.Колоденка, вул.Зелена, буд.55 Рівненського району Рівненської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, громадянина України, судимого 11 травня 2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 29 січня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи на законних підставах в приміщенні АЗС «БРСМ-НАФТА», яке орендує ТзОВ «ЄВРО ПАУЕР», що розташоване за адресою: с.Колоденка, вул.Зелена, буд.55 Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, з сейфу до якого згідно службових обов`язків мав вільний доступ, таємно викрав грошові кошти в сумі 19496 грн. 45 коп., чим завдав ТзОВ «ЄВРО ПАУЕР» майнову шкоду у вказаному розмірі.
Своїми діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 виним себе у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та заявлений потерпілим цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину. Під час показань повідомив, що 29 січня 2018 року, близько 02 год 00 хв., перебуваючи на роботі, в приміщенні АЗС «БРСМ-НАФТА», що розташоване за адресою: с.Колоденка, вул.Зелена, буд.55 Рівненського району Рівненської області, таємно викрав з сейфа, що знаходився в приміщенні АЗС, яке орендує ТзОВ «ЄВРО ПАУЕР», 19496 грн. 45 коп..
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованованого йому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують покарання.
За наведених обставин, при обранні виду та визначенні міри покарання суд прийшов до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах нижньої межі встановленої у загальній частини КК України для даного виду покарання.
Оскільки, обвинувачений вчинив злочин протягом іспитового строку встановленого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2017 року, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.78 КК України, вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за правилами визначеними ч.1 ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Цивільний позов потерпілого ТзОВ "ЄВРО ПАУЕР" до обвинуваченого про стягнення з останнього матеріальної шкоди в розмірі 19496 грн. 45 коп. підлягає задоволенню повністю на підставі ч.1 ст.1166 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно положень ч.5 ст.100 КПК України речовий доказ, диск типу DVD-R марки «KAKTUZ» зеленого кольору, підлягає збереженню в суді в матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.71, 78 КК України, ст. ст. 100, 349, 368, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.
ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 липня 2018 року.
Цивільний позов ТзОВ "ЄВРО ПАУЕР" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР" (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) матеріальну шкоду в розмірі 19496 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 45 коп.
Речовий доказ, диск типу DVD-R марки «KAKTUZ» зеленого кольору, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1