УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
19.09.2018 слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000192 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.05.2018 з заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.05.2018 близько 14:10 троє невідомих осіб чоловічої статі з пов`язками на обличчі до очей сірого кольору, перебуваючи біля автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням фізичного насильства заволоділи її поліетиленовим пакетом чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 570 000 гривень, після чого зникли з місця події на автомобілі марки =AUDI A6 ALLROAD= сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у невідомому напрямку.

17.09.2018 року до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов з УКР ГУНП у Вінницькій області ініціативний рапорт про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В якому зазначено, що під час проведення розшукових заходів та вході проведення аналізу моніторингу по можливому маршруту руху злочинців, було встановлено ймовірну причетність до скоєння данного злочину, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Грузії, уродженцям. Кутаїсі, Грузія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий за адресою АДРЕСА_4 який користується абонентським № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Грузії, уродженця м. Сухумі Грузія, проживаючого за адресою АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , який користується абонентськими номерами телефону № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Грузії, уродженця м. Поті Грузія, проживаючого за адресою АДРЕСА_7 , який користується абонентськими номерами телефону № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Грузії, уродженця м. Кутаїсі Грузія, проживаючого за адресою АДРЕСА_8 , який користується абонентськими номерами телефону № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина Грузії, уродженця м. Поті Грузія, проживаючого за адресою АДРЕСА_9 , який користується абонентськими номерами телефону № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_20 про їх місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами мобільного зв`язку на території України, а також даних про осіб, за якими вказані абонентські номера зареєстровані, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Обґрунтуванням отримання інформації відносно вказаних абонентів за період з 01.01.2018 по теперішній час є те, що органам досудового розслідування достовірно невідомо періоду з якого особи, що можуть бути причетними до злочину, почали використовувати абонентські номери операторів мобільного зв`язку та підтримували між собою зв`язок із використанням цих сім-карт з метою підготовки до заволодіння коштами ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання, вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання та місцезнаходження вказаних вище абонентів мобільного зв`язку під час з`єднань, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим способом встановити такі відомості не можливо.

Зазначені відомості по номерам абонентів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_10 ; юридична та фактична адреса - АДРЕСА_11 ; телефон НОМЕР_21 , факс НОМЕР_22 ) та номеру абоненту НОМЕР_20 перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_12 )

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_13 ; поштова адреса: АДРЕСА_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_15 ; головний офіс: АДРЕСА_16 ) в друкованому та електронному вигляді, інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку, а саме:

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_20 які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2018 по 01.10.2018 року, про зазначення IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя