Справа № 127/2519/18
Провадження № 1-кп/127/135/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валя-Пержей Чадир-Лунгського району Молдови, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року в період часу з 23:48 по 23:56 годин ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину автозаправної станції ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», що за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 114-1. На стенді даного магазину ОСОБА_5 помітив бити із написами виробників автомобілів, які є власністю ТОВ «ЄВРО ПАУЕР». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вищезазначеними битами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, діючи таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зі стенду магазину автозаправної станції ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», здійснив крадіжку трьох бит, а саме: бити червоного кольору із емблемою та написом «HYUNDAI», бити чорного кольору із емблемою та написом «RENAULT» та бити чорного кольору із емблемою та написом «LEXUS». Викрадені бити ОСОБА_5 почергово переніс до свого автомобіля марки «Mazda 6», який був припаркований поруч із магазином.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 667-669/18-21 від 29.01.2018 року, загальна ринкова вартість вищевказаних викрадених трьох бит, з урахуванням зносу, станом на момент крадіжки складала 1197 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» матеріальну шкоду на суму 1197 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. 28.01.2018 року він приїхав на заправну станцію «БРСМ». В торговому залі магазину на заправній станції він помітив бити з написами марок автомобілів та вирішив їх викрасти. Він переніс бити до свого автомобіля та поїхав додому. Вранці наступного дня до нього додому приїхали працівники поліції. Він зізнався останнім у скоєному та добровільно видав бити.

У скоєному він щиро розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність інвалідності ІІІ групи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слід повернути потерпілому, скасувавши з них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сто дев`яносто гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі чотириста двадцять дев`ять гривень на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2018 року на три бити з емблемами та написами марок автомобілів скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме биту червоного кольору із емблемою та написом «HYUNDAI», биту чорного кольору із емблемою та написом «RENAULT» та биту чорного кольору із емблемою та написом «LEXUS», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути потерпілому ТОВ «ЄВРО ПАУЕР».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: