Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/635/18
Провадження № 1-кс/382/96/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 29 квітня 2018 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначила, що 28 квітня 2018 року о 18 годині 38 хвилин до чергової частини Яготинського відділення поліції зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , майстра лісу Переяславського лісництва про те, що в селі Панфили Яготинського району Київської області невідомі особи випилюють зелені насадження. 29 квітня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Зметою перевірки повідомлення ОСОБА_4 28 квітня 2018 року здійснено виїзд в лісосмугу поблизу села Панфили Яготинського району Київської області (квартал №87, виділ №2 Переяславського лісництва) та проведено огляд місцевості, під час якого виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту (КІС№290487) належить «ДП Укркомунекологія». За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В кузові даного автомобіля виявлено колоди (дрова) дерева дуб різної довжини та товщини. Також поруч з автомобілем марки «Камаз» виявлено насип колод (дров) дерева породи дуб різної довжини та товщини. Поряд з якими виявлено поліетиленовий мішок в якому знаходилась лійка та гаманець чорного кольору з написом «TOOLKIT» із ключами від бензопилки. На місцевості виявлено сім дубових пнів різного діаметру, а саме: 61 см, 50 см, 45 см, 31 см, 40 см, 30 см, 58 см. За допомогою службового собаки в зелених насадженнях виявлено бензопилку марки «MAKITA DCS 55», чоловічий светер сірого кольору, сокиру. В ході огляду місцевості вилучено: вантажний автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту (КІС№290487) належить «ДП Укркомунекологія», в кузові якого знаходяться колоди (дрова) дерева породи дуб та доставлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Яготинському ВП; бензопилку марки «MAKITA DCS 55»; чоловічий светер сірого кольору; сокиру; поліетиленовий мішок в якому знаходилась лійка та гаманець чорного кольору з написом «TOOLKIT» з ключами від бензопилки. По завершенню огляду вищеперераховані речі та транспортний засіб доставлені до Яготинського ВП. Відповідно до відомості розрахунку збитків нанесених незаконною порубкою дерев у 87 кварталі 2 виділу Помоклінського лісництва ДП «Переяслав-Хмельницький лісгосп» загальна сума збитків становить 72 553 гривні 28 копійок. Просила накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 28 квітня 2018 року в лісосмузі поблизу села Панфили Яготинського району Київської області (квартал № 87, виділ № 2 Переяслівського лісництва), а саме: вантажний автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту (КІС№290487) належить «ДП Укркомунекологія», в кузові якого знаходяться колоди (дрова) дерева породи дуб; бензопилку марки «MAKITA DCS 55»; чоловічий светер сірого кольору; сокиру; поліетиленовий мішок в якому знаходилась лійка та гаманець чорного кольору з написом «TOOLKIT» з ключами від бензопилки.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1