Справа 688/1666/18
№ 1-кс/688/489/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000309 від 22 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Органом досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2017 року листоноша Поштового відділення зв`язку с.Судилків Шепетівського району ОСОБА_3 , з якою укладений договір повної індивідуальної матеріальної відповідальності, підробила підпис у відомості №5 від 10 липня 2017 про виплату субсидії ОСОБА_4 , жителю с. Судилків Шепетівського району на придбання твердого палива, після чого привласнила його кошти в сумі 2428,65 грн.

На даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 надано на запит завірену копію відомості №5 від 10 липня 2017 у якій стоїть підпис про отримання ОСОБА_4 субсидії в розмірі 2428, 65 грн., яку як він пояснив на досудовому слідстві не отримував, а його підпис у вказаній відомості підроблений та виконаний іншою особою.

Згідно матеріалів допиту як свідка ОСОБА_5 , яка працює на посаді начальника Центру поштового зв`язку №3 Хмельницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що при оформленні 17 березня 2017 року на посаду листоноші 3 класу ВПЗ Судилків Шепетівського району 3 групи ОСОБА_6 з останньою підписано договір повної індивідуальної матеріальної відповідальності, зобов`язання про збереженім комерційної та конфіденційної інформації підприємства, посадову інструкцію листоноші З класу, заяву на прийняття на роботу, заяву про звільнення, довідку про несудимість, наказ від 14 листопада 2017 про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_6 , які всі зберігаються в особовій справі її як листоноші Хмельницької дирекції ПАЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
10 січня 2018 року ОСОБА_6 у зв`язку із одруженням змінила своє прізвище на ОСОБА_7 , у зв`язку із чим правильно її анкетні дані слід вважати ОСОБА_8 .
Отримати доступ до оригіналу особової справи на ОСОБА_9 , в якій зберігаються вищевказані документи у інший спосіб, окрім винесення ухвали слідчим суддею, не представляється можливим.
У документах особової справи ОСОБА_3 містяться важливі відомості щодо доказів причетності чи не причетності ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення, правильної кваліфікації її діяння, які слід дослідити шляхом проведення огляду як документів, призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні Центру поштового зв`язку №3 Хмельницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Надати дозвіл заступнику начальника Шепетівського ВП ГУНІІ в Хмельницькій області - начальнику слідчого відділення підполковнику поліції ОСОБА_10 чи старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - особової справи листоноші 3 класу ВПЗ Судилків Шепетівського району 3 групи ОСОБА_6 за період роботи її на даній посаді з 17 березня 2017 по 14 листопада 2017 з наявними в ній договором повної індивідуальної матеріальної відповідальності, зобов`язанням про збереження комерційної та конфіденційної інформації підприємства, посадовою інструкцією листоноші 3 класу ВПЗ Судилків Шепетівського району 3 групи, заявою на прийняття на роботу ОСОБА_6 , заявою про звільнення ОСОБА_6 з посади листоноші, довідкою про несудимість на ім`я ОСОБА_6 , наказом №568к від 16 березня 2017 про прийняття ОСОБА_6 на посаду листоноші ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказом №2615к від 14 листопада 2017 про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_6 та інші документи, які зберігаються в Хмельницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: