Справа № 461/2786/18
В И Р О К

Іменем України

12.06.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджану, азербайджанця, з вищою освітою, зареєстрованого в Азербайджанській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні хостелу «Пан хостел», що по вул. Городоцькій, 45 у м. Львові, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, протиставляючи себе таким чином суспільству, проявляючи грубу силу та зухвалість, під надуманим, дріб`язковим приводом розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою та, використовуючи заздалегідь заготовлений ним для нанесення тілесних ушкоджень кухонний ніж, наніс потерпілому удар ножем по тулубу, заподіявши, згідно з висновком експерта № 82/18 від 15.03.2018 року, колото-різану рану грудної клітки зліва по задньо-підпаховій лінії в проекції 4-го ребра, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що він 03.03.2018 року, о 19 год., в хостелі «Пан хостел» у м. Львові він вчинив конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, наніс останньому удар ножем по тулубу, чим спричинив тілесне ушкодження.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше не судженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочину у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи особу винного, обставини та тяжкість скоєного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із звільненням від відбування покарання із випробуванням.

Згідно зі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 слід покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_4 в період з 23.03.2018 року і до набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ кухонний ніж довжиною 33 см, довжина леза 20 см, який перебуває у камері зберігання речових доказів Галицького ВП, необхідно повернути приватному підприємцю (ФОП) ОСОБА_8 (Хостел «Пан Хостел»).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання 3 роки позбавлення волі із визначенням 2 років іспитового строку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_4 в період з 23.03.2018 року і до набрання вироком законної сили зарахувати у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ кухонний ніж довжиною 33 см, довжина леза 20 см, який перебуває у камері зберігання речових доказів Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, необхідно повернути приватному підприємцю (ФОП) ОСОБА_8 (Хостел «Пан Хостел»).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з часу вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1 .