25.10.2018
Справа № 642/1440/18
Провадження № 1-кс/642/2879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000882 від 28.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інвентаризаційної справи будівлі літ. С-6, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5971,7 кв.м., яка перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою : АДРЕСА_2 з можливістю вилучити завірені копії.

В обґрунтування клопотання слідчий дав наступні пояснення : Під час виходу спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення позапланової перевірки №749-Н від 20.09.2017 на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі літ. «С-6» за адресою: АДРЕСА_1 » була встановлено, що за даною адресою розташований шестиповерховий будинок, а реконструкцію нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир здійснено з порушенням вимог містобудівної документації будівельних норм, державних стандартів і правил, а в деклараціях про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надано недостовірну інформацію щодо належно затвердженої проектної документації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи в період з жовтня по грудень 2015 року, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності» від 14.10.1994 року, закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 року, постанов Кабінету Міністрів України №№461,466 від 13.04.2011 року, маючи єдиний умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою реконструкції нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі та подальшого введення її в експлуатацію, розміщеної за адресою : АДРЕСА_1 , подав у невстановлений на даний час спосіб, до ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підроблений офіційний документ - «Декларацію про початок виконання будівельних робіт», зареєстровану інспекцією 27.10.2015 за №ХК 13, в якому зазначені у відповідних графах документу неправдиві відомості, а саме про розроблення проектної документації ПНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про відповідальних осіб, а саме - генерального проектувальника головного інженера проекту ОСОБА_8 , здійснення технічного нагляду - інженером ОСОБА_9 , здійснення будівництва генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також подав завідомо підроблений офіційний документ «Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності» зареєстровану інспекцією 24.12.2015 за №ХК 65, в якому також зазначені у відповідних графах документу неправдиві відомості, а саме про розроблення проектної документації ПНВФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про відповідальних осіб, а саме - генерального проектувальника головного інженера проекту ОСОБА_8 , здійснення технічного нагляду - інженером ОСОБА_9 , здійснення будівництва генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які нібито виконали покладені на них функції.

В подальшому ОСОБА_6 , використовуючи завідомо підроблений документ, а саме «Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності», продовжуючи реалізувати свою злочинну діяльність, зареєстрував у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , нерухомість, а саме квартири №№27-105, АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення 3-го поверху №11а, загальною площею, 5,9 кв. м., нежитлові приміщення технічного поверху, №№ LX, LXIII, LXIV, LXV, LXVI в будівлі літ. С НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд та як наслідок отримав матеріальну вигоду.

Зокрема, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , №289 від 27.10.2017 року, були скасовані - декларація про початок виконання будівельних робіт №ХК 13 від 27.10.2015, декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ХК65, що потягнуло за собою відповідні наслідки.

Слідчим зазначено, що на даний час виникла необхідність проведення будівельно-технічних експертиз, для проведення яких необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити проектну документацію, яка повинна перебувати, відповідно закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 року, постанов Кабінету Міністрів України №№461,466 від 13.04.2011 року,у замовників, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, прохали його задовольнити, посилаючись на наведені у клопотання підстави.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись зокрема на те, що органом досудового слідства не доведено наявність у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних документів.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого та представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи будівлі літ. С-6, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5971,7 кв.м., яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з- можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.ст. 159-164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати начальнику СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи будівлі літ. С-6, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5971,7 кв.м., яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з- можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1