Справа №366/1444/18
Провадження №1-кс/366/357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000231 від 09.06.2018 року.
ВСТАНОВИЛА:
11.06.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000231 від 09.06.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2018 року о 19 год. 03 хв. до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по лінії 102, від громадянина ОСОБА_5 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться незаконні ігрові автомати. 08.06.2018 року вказане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під № 2863. В ході огляду місця події в нежилому приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обладнання з встановленим програмним забезпеченням, яке в своєму комплексі призначене для проведення азартних ігор, а саме: 13 системних блоків із наступними індивідуальними номерами: марок «VT», «DIGITAL», «DELUX», «FUJTSU», із номерами: НОМЕР_1 , VTE85-05798, AC220V50HZ4A, 8AX350030376, 280809-09, YKSB142472, YKS8059670, YKS8123859, YK8X033433, YК.(пошкоджено).9391815, YK8X032411, 280809-10, пошкоджений надпис на одному із комп`ютерів; та 12 штук флеш накопичувачів ємкість від 8 до 16 Гб кожна, марки «Transcend» «SP» «Apacen» «DataTrevel» «Strontium. З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, наявності програмного забезпечення для проведення азартних ігор, виходу в Інтернет ресурс та наявності мережевих налаштувань, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000231.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 08.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000231) по факту організації та проведення по АДРЕСА_1 , - азартних ігор..
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2018 року; протокол огляду місця події та фото таблиця від 08.06.2018 року; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.06.2018 року; протоколом огляду речей та додатком до нього фото таблицею від 10.06.2018 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, наявності програмного забезпечення для проведення азартних ігор, виходу в Інтернет ресурс та наявності мережевих налаштувань, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000231 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000231 комп`ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи містяться на наданих 13 системних блоках із наступними індивідуальними номерами: марок «VT», «DIGITAL», «DELUX», «FUJTSU», із номерами: 8AX350029527, VTE85-05798, AC220V50HZ4A, 8AX350030376, 280809-09, YKSB142472, YKS8059670, YKS8123859, YK8X033433, YК.(пошкоджено).9391815, YK8X032411, 280809-10, пошкоджений надпис на одному із комп`ютерів; та 12 штук флеш накопичувачів ємкість від 8 до 16 Гб кожна, марки «Transcend» «SP» «Apacen» «DataTrevel» «Strontium», встановлене програмне забезпечення «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming casino», «Megasuperomatic», «Золотий Тріумф»?

2.На які веб-адреси здійснювався вихід з наданих на дослідження системних блоків?

3. Чи містяться на 13 системних блоках із наступними індивідуальними номерами: марок «VT», «DIGITAL», «DELUX», «FUJTSU», із номерами: 8AX350029527, VTE85-05798, AC220V50HZ4A, 8AX350030376, 280809-09, YKSB142472, YKS8059670, YKS8123859, YK8X033433, YК.(пошкоджено).9391815, YK8X032411, 280809-10, пошкоджений надпис на одному із комп`ютерів; та 12 штук флеш накопичувачів ємкість від 8 до 16 Гб кожна, марки «Transcend» «SP» «Apacen» «DataTrevel» «Strontium», облікові дані користувача для доступу до інтернет ресурсів? Якщо так то вказати їх?

4. Які мережеві налаштування містяться на 13 системних блоках із наступними індивідуальними номерами: марок «VT», «DIGITAL», «DELUX», «FUJTSU», із номерами: 8AX350029527, VTE85-05798, AC220V50HZ4A, 8AX350030376, 280809-09, YKSB142472, YKS8059670, YKS8123859, YK8X033433, YК.(пошкоджено).9391815, YK8X032411, 280809-10, пошкоджений надпис на одному із комп`ютерів; та 12 штук флеш накопичувачів ємкість від 8 до 16 Гб кожна, марки «Transcend» «SP» «Apacen» «DataTrevel» «Strontium»?

5. Яке програмне забезпечення, фото-, відеоматеріали, файли містяться на 13 системних блоках із наступними індивідуальними номерами: марок «VT», «DIGITAL», «DELUX», «FUJTSU», із номерами: 8AX350029527, VTE85-05798, AC220V50HZ4A, 8AX350030376, 280809-09, YKSB142472, YKS8059670, YKS8123859, YK8X033433, YК.(пошкоджено).9391815, YK8X032411, 280809-10, пошкоджений надпис на одному із комп`ютерів; та 12 штук флеш накопичувачів ємкість від 8 до 16 Гб кожна, марки «Transcend» «SP» «Apacen» «DataTrevel» «Strontium» та яке їх призначення?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, під час виконання експертизи на повне (часткове) знищення чи зміну властивостей об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя