Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1818/18
У Х В А Л А
02.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання, яке надійшло до суду 02.07.2018 року мотивоване тим, що 08 червня 2018 року до чергової частини Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те,що в ніч з 07.06.2018 на 08.06.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до середини кафе, що розташоване на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ,де в подальшому в складському приміщенні вищевказаного кафе демонтувала суміжну стіну із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та через отвір проникла до середини, звідки таємно викрала 20 (двадцять) плазмових телевізорів різних марок, 20 (двадцять) прасок різних марок та 30 (тридцять) пультів дистанційного управління до вищевказаних телевізорів і з викраденим зникла,чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

08 червня 2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000595 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 21 год. 00 хв. 07.06.2018 по 04 год. 00 хв. 08.06.2018, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_2 , оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000595 від 09.06.2018 на підставі рапорту начальника Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 УКП (ОТЗ) ГУ НП в Закарпатській області було у відповідності до вимог ст.71 КПК України залучено спеціалістів для проведення радіотехнічної розвідки у зоні (вчинення кримінального правопорушення) покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами: АДРЕСА_2 (місце події), за кодом сукупності базових станцій (далі LАС), та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 2000, CID 7663, 8311, 8312, 312, 8313, 311, 211, 313, 9311, 7663, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 54904, CID 14930, 14937, 14935, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LАС 52881, CID 49291, 49293, 17711, 7713, 17712, 49292, 48552, 48132, 54223, 54226.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 21 год. 00 хв. 07.06.2018 по 04 год. 00 хв. 08.06.2018 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

При розгляді прокурор підтримав клопотання з викладених підстав, та просить задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 21 год. 00 хв. 07.06.2018 року по 04 год. 00 хв. 08.06.2018 року, здійснених через базові станції LАС 52881, CID 49291, 49293, 17711, 7713, 17712, 49292, 48552, 48132, 54223, 54226, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 ; LАС 2000, CID 7663, 8311, 8312, 312, 8313, 311, 211, 313, 9311, 7663, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 ; LАС 54904, CID 14930, 14937, 14935, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в

АДРЕСА_6 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

2.3. Типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1