У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднане не відбуте покарання, яке призначено за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року, та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців без конфіскації майна.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2018 року ОСОБА_5 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року та повернуто його апеляційну скаргу.

Засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Останнім днем оскарження вироку суду першої інстанції було 20 січня2018 року.
Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою лише20 лютого 2018 року, тобто поза межами встановленого строку апеляційного оскарження вироку.
Частиною 1 ст. 117 КПКвстановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
З касаційної скарги, а також з ухвали Апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2018 року, убачається, що доводи, викладені засудженим щодо неможливості вчасного подання апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції перевірялись та визнані безпідставними. Посилання ОСОБА_4 на те, що він просив своїх захисників подати апеляційну скаргу, як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегією суддів визнані необґрунтованими, оскільки у судовому засіданні брав участь як сам засуджений, так і його захисник, порядок та строки оскарження вироку йому були роз`яснені судом. Крім того, в цей же день копію вироку було вручено засудженому, де також зазначений порядок і строки його оскарження. При цьому ОСОБА_4 не знаходиться під вартою. Враховуючи наведене,він мав реальну можливість оскаржити вирок в межах встановленого строку.
Колегія суддів, погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, вважає, що жодних об`єктивних причин, які б перешкоджали засудженому подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України, не наведено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційний суд, повертаючи апеляційну скаргу, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3