Номер провадження: 11-сс/785/1094/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 року про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, також зазначено розмір застави у розмірі 140 960 грн, ухвала припиняє свою дію 18.08.2018 року , відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Луганськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

Зазначеною ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено.
Застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, також зазначено розмір застави у розмірі 140 960 грн, ухвала припиняє свою дію 18.08.2018 року

_______________________________________________________________

Справа № 11-сс/785/1094/18 Категорія: ч.4 ст. 190 УК Украины
Слідчий суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді адвокат в апеляції просить скасувати ухвалу суду, та постанови нову ухвалу, якою обрати більш мякий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту. Прокурором не було доведено обґрунтовану наявність ризиків, а слідчий суддя не провів аналіз всіх ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України. Застава у розмірі 140 960 грн. є непомірно великою для підзахисного. ОСОБА_8 довелося переїхати з окупованого м. Луганська до м. Одеси, він не має постійного місця роботи і тому не має можливості втратити таку велику суму на заставу. В ухвалі суду присутнє істотне порушення КПК України та норм європейського права у зв`язку з необґрунтованим обранням стосовно підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу з непомірною заставою. .
Заслухавши доповідь судді, прокурора , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою має бути закрито з наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передано до суду. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.07 2018 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 ..
У разі передання кримінального провадження до суду, досудове слідство вважається закінченим, і всі питання, пов`язані з обранням чи зміною запобіжного заходу мають вирішуватися при судовому розгляді відповідно до ст. 331 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 178, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

ухвалив:
Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2