Провадження №1-кс/127/9808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0003006 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03.30 год. 20.07.2018 ОСОБА_4 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходились по вулиці Пирогова, 39, в м. Вінниця, неподалік ТЦ «Ізумруд», де біля зупинки громадського транспорту «Ринок Урожай» побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Маючи умисел вчинити напад на останнього з метою заволодіння його майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підійшли до ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 без будь-яких пояснень схопив за руку ОСОБА_6 в області кисті та почав утримувати останнього. Однак, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність таких дій, вирвав свою руку та побіг від даних осіб. Однак, на перехресті вулиць Литвиненка та Пирогова в м. Вінниця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_6 та обмежили його подальший рух, перегородивши йому дорогу.

Після чого, ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням ножа, наказав ОСОБА_6 віддати всі наявні при ньому кошти. В цей час, ОСОБА_4 знову схопив та утримував ОСОБА_6 за руку. Отримавши відмову потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, почали перевіряти вміст кишень ОСОБА_6 в ході чого ОСОБА_4 з кишені светру потерпілого забрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон DOGIX5 MAX в корпусі чорного кольору, а з надплічної сумки дістав блокнот в обкладинці коричневого кольору з написом «Випускнику 2018» та солнезахисні окуляри в оправі чорного кольору без марки, які утримував при собі.

Коли, ОСОБА_6 спробував повернути свої речі, які утримував ОСОБА_4 , останній дістав з кишені своїх штанів розкладний ніж із чорною рукояткою та відкривши лезо махнув в сторону обличчя ОСОБА_6 з правого боку та потім наніс ще один удар ножем в область правого передпліччя, що призвело до виникнення тілесних ушкоджень у виді різаної рани передпліччя та правої скули.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваного та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенкатому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003006 від 20.07.201 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003006 від 20.07.201 року, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

Чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи здатний був ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

Чи може ОСОБА_5 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не потребує ОСОБА_5 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Які притаманні ОСОБА_5 індивідуально-психологічні властивості?

Для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи експертам направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надатидля ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /