Справа №601/558/18
Провадження № 1-кп/601/120/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000130 від 14.03.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двірець Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Річки Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В ОСОБА_4 у невстановлений слідством період виник злочинний умисел на незаконне заволодіння залізобетонними електроопорами, які знаходились в АДРЕСА_3 поряд з територією недіючого м`ясопереробного комплексу, що належить ПП «Макосій», та які власністю Кременецькому РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго».

14.03.2018 року близько 17 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, попередньо домовившись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. В. Млинівці Кременецького району Тернопільської області, на спільне таємне викрадення чужого майна, приїхали гужовою підводою на АДРЕСА_3 , а саме на неогороджену територію поруч м`ясопереробного комплексу, що належить ПП «Макосій», де, переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь скоєння злочину, а саме лома, кувалди та ножівки по металу, від`єднали основу однієї залізобетонної опори ЛЕП 0,4 кВ Л-1 від КТП 309, залишкова балансова вартість якої становить 1200 (одна тисяча двісті) гривень, від нижньої частин, яка закопана в землю, та з метою демонтажу та подальшого викрадення почали від`єднувати бетонну основу іншої залізобетонної опори ЛЕП 0,4 кВ Л-1 від КТП 309, залишкова балансова вартість якої становить 1200 (одна тисяча двісті) гривень.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , використовуючи, як засіб скоєння злочину гужову кінну підводу, вжили заходів, спрямованих на навантаження та вивезення з місця скоєння злочину однієї з вищевказаних електроопор. Однак, не завершили свої дії до кінця, оскільки були виявлені працівниками поліції.
В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 30 березня 2018 року між представником Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та угода про примирення, що укладена 30 березня 2018 року між представником Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

За даними угодами обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час судового провадження повністю визнають свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно угоди про примирення, укладеної 30 березня 2018 року між представником Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , сторони прийшли до згоди, що за вчинений злочин, а саме таємне викрадення чужого майна, скоєного групою осіб, тобто вчинення незакінченого замаху на крадіжку двох залізобетонних опор, сторони прийшли до згоди, що гр. ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих обставин, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначивши 1 рік іспитового строку.
Відповідно до угоди про примирення, укладеної 30 березня 2018 року між представником Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , сторони прийшли до згоди, що за вчинений злочин, а саме таємне викрадення чужого майна, скоєного групою осіб, тобто вчинення незакінченого замаху на крадіжку двох залізобетонних опор, сторони прийшли до згоди, що гр. ОСОБА_4 , потрібно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих обставин, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначивши 1 рік іспитового строку.
У разі невиконання угод про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони підтримують укладені між ними та представником Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_6 угоди про примирення, вину визнають в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідні, угода є добровільною, вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угод, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їм були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , віднесений до злочинів середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угод про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угод, а тому вони можуть бути затверджені судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, що укладена 30 березня 2018 року між представником Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Затвердити угоду про примирення, що укладена 30 березня 2018 року між представником Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі, а саме:

-лом довжиною 130 см та діаметром 3 см, металеву кувалду довжиною 20 см з дерев`яною ручкою 65 см, ножовку по металу з встановленим полотном 30 см та дерев`яною ручкою 13 см, шнурок довжиною 5 метрів, які передані на зберігання в камеру зберігання Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

-залізобетону електричну опору марки СН 9-2.7, яка розпилена навпіл на дві одинакові частини по 4 метри кожна, яка передана на зберігання під розписку в ВАТ «Кременецький РЕМ»,- залишити ВАТ «Кременецький РЕМ».

У разі невиконання угод про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: