Провадження № 1-кс/520/5229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003886 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході огляду місця події від 07.10.2018 року автомобілю «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 , розташованого на ділянці місцевості біля будинку 42Б по вул.Балківська в м.Одесі, було виявлено та вилучено сім слідів пальців рук та два сліди долонної поверхні на восьми відрізках липкої стрічки, поміщені в білий конверт, скріплений підписами слідчого та понятих.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених слідів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження №0003886 від 07.10.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на представлених на дослідження восьми відрізках липкої стрічки сліди рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи є на представлених на дослідження восьми відрізках липкої стрічки сліди долонь? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи залишені сліди рук, що представлені на дослідження, особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи залишені сліди долонь, що представлені на дослідження, особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи залишені сліди рук, що представлені на дослідження, особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи залишені сліди долонь, що представлені на дослідження, особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи залишені сліди рук та долонь іншою особою? Якщо так, то перевірити по базам з метою ідентифікації особи, яка залишила сліди.
Надати експертам сім слідів пальців рук та два сліди долонної поверхні на восьми відрізках липкої стрічки, поміщені в білий конверт, скріплений підписами слідчого та понятих та дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені в файл, скріплений підписами понятих та слідчого, для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1