Справа №705/2852/18
1-в/705/738/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)» клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК № 129

(в режимі відеконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначила, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігів вона визнана винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.190 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що є у власності. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області м. Київ від 27.11.2017 року вказаний вирок залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області м. Київ, порушуючи її конституційні права, не врахувала частково термін її попереднього ув`язнення, чим порушила правові норми. На цих підставах просила суд перерахувати відбуту частину покарання з розрахунку один день ув`язнення за два дні покарання та перерахувати строк в повному обсязі починаючи з 13.10.2016 року по 30.11.2017 року.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день за два за період з 13.10.2016 року по 30.11.2017 року, що відповідає положенням статті 5 КК України та ст.8 Конституції України. На запитання судді уточнила, що 30 листопада 2017 року це день, коли ухвала апеляційного суду надійшло до Чернігівського СІЗО.

Представник ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» зазначив, що підстав для задоволення клопотання не має, так як з 21.06.2017 року втратив чинність закон, який передбачав зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку день за два.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що слід відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838 від 26.11.2015 року можливо застосувати лише до 20.06.2017 року включно, і таке рішення вже прийнято судом при винесенні вироку від 11.09.2017 року. Вказаний вирок суду був залишений в силі судом апеляційної інстанції. Тому, засуджена фактично ставить питання про внесення змін до вироку. Крім того, на даний час є позиція Верховного Суду з даного приводу, яка визначає, що з 21 червня 2018 року не підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за два.

Розглянувши клопотання засудженої, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора, представника УВК № 129, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є у її власності. На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2017 року, вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією майна, що є у її власності. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 13.10.2016 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 13.10.2016 року по 20.06.2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У мотивувальній частині вироку суд обґрунтував, чому зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.10.2016 року по 20.06.2017 року згідно Закону України від 26.11.2015 року, і чому строк попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року не підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.11.2017 року вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_3 залишений без змін.

Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2017 року щодо засудженої ОСОБА_3 набрав законної сили 27.11.2017 року.

Засуджена просить перерахувати строк попереднього ув`язнення з 13.10.2016 року по 30.11.2017 року.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2017 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 за період з 13.10.2016 року по 20.06.2017 року вже зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, суд у своєму вироці мотивував, чому ним не було проведено зарахування строку попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Враховуючи викладене, Уманський міськрайонний суд Черкаської області в цій частині клопотання засудженої позбавлений можливості повторно розглядати питання, яке вже вирішено іншим судом і з приводу якого ухвалено рішення, що набрало законної сили. Ухвалення судом іншого рішення, ніж те, яке зазначено у вироці, призведе до зміни вироку іншого суду, що суд першої інстанції робити не уповноважений.

Суд вважає за необхідне, також, зазначити, що 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046 від 18 травня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», згідно якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. З цього часу втратив чинність Закон України від 26.11.2015 № 838, в якому визначалось, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тому, посилання засудженої на можливість перерахунку строку попереднього ув`язнення у період з 21 червня 2017 року по 27.11.2017 року (день набрання вироком законної сили) безпідставні.

Враховуючи те, що з 27.11.2017 року засуджена вже почала відбувати покарання, так як вирок набрав законної сили, строк з 27.11.2017 року по 30.11.2017 не вважається строком попереднього ув`язнення, тому взагалі не підлягає перерахунку та зарахуванню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1