Справа № 541/186/18
Провадження № 1-кп/526/149/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001000 від 02.11.2017,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності часу та механізму утворення у нього тілесних ушкоджень, на момент його затримання та проведення судово-медичної експертизи 07.11.2017 експертом ОСОБА_8 , які були йому заподіяні внаслідок протиправних дій потерпілої. Проведення експертизи просив доручити фахівцям бюро судово-медичних експертиз м. Київ, або бюро судово-медичних експертиз м. Суми.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого, а також висловив думку щодо можливості призначення такої експертизи фахівцям Харківського бюро судово-медичних експертиз.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки з часу отримання обвинуваченим тілесних ушкоджень пройшов значний проміжок часу, інші підстави для задоволення клопотання також відсутні.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 459 від 09.11.2017, проведеної зав. Миргородського судмедвідділення ОСОБА_8 , значиться, що при судово-медичній експертизі обвинуваченого ОСОБА_6 у нього були виявлені тілесні ушкодження, які були зафіксовані експертом.

У судовому засіданні експерт ОСОБА_8 підтвердив, що усі наявні тілесні ушкодження, виявлені ним у підозрюваного на той час ОСОБА_6 , під час його огляду у приміщенні ІТТ № 5 в Полтавській області, були відображені ним у висновку.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Наведені обвинуваченим ОСОБА_6 обставини для призначення йому судово-медичної експертизи, для з`ясування наявності у нього тілесних ушкоджень на момент затримання, є необґрунтованими, оскільки ці питання були з`ясовані у ході досудового розслідування, шляхом проведення йому судово-медичної експертизи.

Висновок експерта № 459 від 09.11.2017, містить відповіді на поставлені слідчим запитання, а наведені ОСОБА_6 обставини не дають підстав вважати, що даний висновок експертизи є необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам кримінального провадження, або викликає сумніви в його правильності.

Керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про призначення йому судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001000 від 02.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3