Справа № 461/4780/18
Провадження № 1-кс/461/5116/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

02.07.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи,

встановив:

СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0002508 від 26.05.2018 за письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що 26 травня 2018 року, близько 1:00 год., невідомий чоловік, перебуваючи в парку ім. І. Франка у м. Львові, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

26.06.2018 з потерпілим ОСОБА_4 в приміщенні відділення судово-медичної експертизи при КМК ЛШМД проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпілий продемонстрував як саме йому були нанесені тілесні ушкодження.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування питання чи механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , які мали місце 26.05.2018, відповідають його показам про можливість їх виникнення, які він дав під час проведення слідчого експерименту від 26.06.2018.

Таким чином, слідчий просить на вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які мали місце 26.05.2018, відповідають його показам про можливість їх виникнення, які він дав під час проведення слідчого експерименту від 26.06.2018?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що 26 травня 2018 року, близько 1:00 год., невідомий чоловік, перебуваючи в парку ім. І. Франка у м. Львові, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про призначення судово медичної експертизи, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002508 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які мали місце 26.05.2018, відповідають його показам про можливість їх виникнення, які він дав під час проведення слідчого експерименту від 26.06.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1