УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000375 від 22.09.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що біля 21 год. 55 хв. 21.09.2018 водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer 10», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючи об`їзною дорогою м. Калинівка,Вінницької області, у напрямку від м. Київ до м. Вінниці, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги із ліва-на-право. В результаті пригоди ОСОБА_5 загинула на місці.

21.09.2018 у приміщенні Калинівської ЦРЛ старшим слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області у ОСОБА_4 , водія автомобіля «Mitsubishi Lancer10», номерний знак НОМЕР_1 , було відібрано зразки крові, об`ємом 20.0 мл., без застосування спиртовмісних речовин о 23 год. 30 хв. Колба із кровю ОСОБА_4 було поміщено до пакету 0001030, який було опечатано.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що біля 21 год. 55 хв. 21.09.2018 водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MitsubishiLancer10», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючи об`їзною дорогою м. Калинівка,Вінницької області, у напрямку від м. Київ до м. Вінниці, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги із ліва-на-право. В результаті пригоди ОСОБА_5 загинула на місці.

21.09.2018 у приміщенні Калинівської ЦРЛ старшим слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області у ОСОБА_4 , водія автомобіля «Mitsubishi Lancer10», номерний знак НОМЕР_1 , було відібрано зразки крові, об`ємом 20.0 мл., без застосування спиртовмісних речовин о 23 год. 30 хв. Колба із кровю ОСОБА_4 було поміщено до пакету 0001030, який було опечатано.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення

наявності алкоголю в крові водія ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

№0000375 від 22.09.2018 експертам Вінницького обласного бюро

СМЕ, що за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні в крові ОСОБА_4 алкоголь та наркотичні речовини ?

2.Якщо так, то яка концентрація їх у крові ОСОБА_4 .?

Надати експертам зразки крові ОСОБА_4 що були відібрані до колби, та

поміщено до спец, пакету № 0001030

По закінченню виконання експертизи, висновок експерта видати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя