Справа № 453/1237/18
№ провадження 1-кс/453/397/18
У Х В А Л А
про призначення судової автотехнічної експертизи

12 жовтня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить призначити судову транспортно-трасологічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. на 685 км + 500 м автомобільної дороги Київ-Чоп у межах населеного пункту Нагірне Сколівського району Львівської області водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки Honda Accord р.н. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, у результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із легковим автомобілем марки Peugeot Expert р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .. У результаті Дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водій ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ».
24.09.2018 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення технічного стану автомобіля марки Peugeot Expert р.н. НОМЕР_2 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової автотехнічної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000461 від 24.09.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судової автотехнічної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу автомобіля марки Peugeot Expert р.н. НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.в якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система та система рульового управління автомобіля марки Peugeot Expert р.н. НОМЕР_2 ?

2. якщо є несправності, то як і коли вони виникли: до, чи у результаті дорожньо-транспортної пригоди?
3. якщо несправності виникли до пригоди, то чи міг водій їх виявити до моменту дорожньо-транспортної пригоди, перед виїздом у рейс?
Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1