№ 1-кп/760/1132/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0015248 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва , українця, громадянина України , освіта середня ,

не одруженого , має на утриманні малолітню дитину , 2016 р.н., працює

електромонтером в Національному технічному університеті «Київський

політехнічний інститут ім. Сікорського » ,проживає в

АДРЕСА_1 , зареєстрований в

АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

30.12.2017 біля 21.20 обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» , що розташований по вул. Борщагівській, 154/а в м. Києві , вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ,з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , взяв з полиці пляшку вина « Vitiaz » Кіндзмараулі червоне напівсолодке , вартістю 169 гривень з ПДВ та 140 ,83 грн. без ПДВ, яку помістив до дитячого візочка що був при ньому.

Після цього , ОСОБА_6 підійшов до інших полиць , де розташовані товари по догляду за дітьми ,звідки взяв підгузки « Pampers Sleep & Play Junior» вартістю 235,99 гривень з ПДВ та 196,66 гривень без ПДВ,які також помістив до дитячого візка.

Потім, обвинувачений ОСОБА_6 ,утримуючи при собі викрадене майно , пройшов касову зону ,не сплативши за товар і направився до виходу з магазину.

Однак , обвинувачений не довів свій злочинний умисел до кінця з причин ,що не залежали від його волі ,оскільки був затриманий співробітниками магазину.

В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 ТОВ «Сільпо-Фуд» спричинено матеріальну шкоду за загальну суму 404 , 99 гривень з урахуванням ПДВ та 337,39 гривень без ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.

Підтвердив, що дійсно знаходячись 30 грудня 2017 року біля 21 г.20 хв. в приміщенні магазину «Сільпо» , що розташований по вул. Борщагівській, 154/а в м. Києві , намагався викрасти пляшку вина та дитячі підгузки, скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігав. Однак біля виходу з магазину його затримали співробітники магазину і викрадене майно вилучили. У вчиненому щиро розкаявся .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,тобто виконав всі дії,які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця , але не довів їх з причин що не залежали від його волі.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає , що він заслуговує на покарання у виді штрафу і таке покарання буде достатнім і справедливим.

Суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому, а також те , що він має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю роботи .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 850 гривень.

Речові докази : залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :