Провадження № 11-кп/4806/373/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2018 року, постановлену в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 366 КК України ( ЄРДР № 0000261 від 18.07.2017),

В С Т А Н О В И В :

цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Закарпатської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а клопотання повернуто прокурору як особі, яка його подала.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції та прийняття апеляційним судом рішення, яким задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Перевіривши апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 392 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку інших ухвал у випадках, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором оскаржено ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Разом із тим, статтею 288 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку тільки ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про те, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2018 року, постановлену в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 366 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно направити апеллянту прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 ..
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя: