Справа №576/2412/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2018 року старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000724, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; пожежне сміття п`яти місць автомобіля (підкопотний простір, передні праве та ліве крила автомобіля, місце водія, переднє пасажирське місце).

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 12 жовтня 2018 року до Глухівського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що у дворі будинку АДРЕСА_2 горить автомобіль. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 12 жовтня 2018 року близько 02 години 50 хвилин у дворі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 відбулось загорання автомобіля «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходився на прилеглій до будинку доріжці, між другим та третім під`їздами. Заявлена сума збитків 400000 грн.

Також слідчий мотивує клопотання тим, що, допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , вважає, що мало місце умисне знищення його автомобіля сторонньою особою, та виключає знищення автомобіля в результаті технічної несправності.

Також слідчий посилається на те, що в період часу з 05 години 09 хвилин до 05 години 35 хвилин 12.10.2018 ним проведений огляд місця події, а саме: подвір`я п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; пожежне сміття п`яти місць автомобіль (підкопотний простір, передні праве та ліве крила автомобіля, місце водія, переднє пасажирське місце). Вказані предмети, автомобіль та пожежне сміття є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначені вище автомобіль, пожежне сміття п`яти місць автомобіль (підкопотний простір, передні праве та ліве крила автомобіля, місце водія, переднє пасажирське місце) є предметами злочину, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для забезпечення збереження речей, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити пояснивши, що з вказаними автомобілем та пожежним сміттям необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000724 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище автомобіль марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, пожежне сміття п`яти місць автомобіля (підкопотний простір, передні праве та ліве крила автомобіля, місце водія, переднє пасажирське місце) відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD», пожежне сміття п`яти місць автомобіля (підкопотний простір, передні праве та ліве крила автомобіля, місце водія, переднє пасажирське місце) є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події від 12.10.2018 вбачається, що з подвір`я п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, пожежне сміття п`яти місць автомобіль (підкопотний простір, передні праве та ліве крила автомобіля, місце водія, переднє пасажирське місце).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власниками автомобіля марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказом у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero 2.5 TD» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; пожежне сміття п`яти місць автомобіля (підкопотний простір, передні праве та ліве крила автомобіля, місце водія, переднє пасажирське місце).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1