У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5580/18

№ 1-кс/183/1206/18

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановив:

згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ДП №000041, який зареєстровано 28.09.1992 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за Мд №106, ОСОБА_4 надано у постійне користування земельну ділянку площею 56,6 га, для ведення селянського господарства, розташовану на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер (актовий запис про смерть №20 від 28.05.2011).

Згідно з наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-1967/15-18-СГ від 23.05.2018, припинено право постійного користування земельною ділянкою державної форми власності для ведення селянського господарства площею 56,6 га (кадастровий номер :01:002:1120), розташовану на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ДП №000041, від 28.09.1992 за Мд №106 виданого на ОСОБА_4 та переведено вказану земельну ділянку до земель запасу сільськогосподарського призначення.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено відсутність права у будь-яких осіб на користування вказаною земельною ділянкою.

06 червня 2018 р., під час огляду вказаної земельної ділянки, встановлено, що на ній вирощується сільськогосподарська культура - кукурудза, яка на час огляду знаходяться в доглянутому стані.

Таким чином, врожай кукурудзи, вирощений на самовільно зайнятій земельній ділянці є фактично речовим доказом використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування, у зв`язку з чим, 04.09.2018, постановою слідчого, врожай на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 56,6 га, яка розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи. що кримінальному провадженні врожай кукурудзи, що росте на земельній ділянці площею 56,6 га, яка розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району, визнано у встановленому порядку речовим доказом самовільного використання вказаної земельної ділянки, з метою забезпечення збереження речового доказу та недопущення знищення врожаю, його збирання та подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний злочин та на теперішній час не встановлені, на час розслідування, на нього слід накласти арешт, який полягає в забороні будь-кому розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, , суд вважає, що неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає, що в заявленому клопотанні необхідно відмовити.

Відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000140 від 11 травня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України

Судом встановлено, що прокурор не довів належним чином достатніх підстав для накладення арешту на врожай кукурудзи, так як суду не надані законні підстави для того, щоб можна було беззаперечно вважати наявними підстави для накладення арешту на майно. Посилання прокурора, як на підставу, що не накладення арешту може призвести до знищення врожаю, його збирання та подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний злочин не є беззаперечною підставою для накладення арешту, крім того, цивільного позову по кримінальному правопорушенню не заявлено, та на теперішній час досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка самовільно зайняла земельну ділянку.

Суд вважає, що заявленому клопотанні про накладення арешту необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

постановив :

в задоволенні клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на речовий доказ врожай кукурудзи, що росте на земельній ділянці державної форми власності сільськогосподарського призначення площею 56,6 га, розташовану на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:1120 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1