Справа №705/2679/17
1-кп/705/221/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000623 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000623 від 21 квітня 2017 року.
Ухвалою суду від 02 травня 2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , був продовжений до 02 червня 2018 року.
У зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого і неможливістю до вказаного часу завершити судовий розгляд, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обов`язками, які є на цей день, на 60 днів, оскільки залишається підтверджені ризики: наявність ризиків вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та ухилення від суду. Враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 та дотримання ним умов домашнього арешту, вважає, що такий запобіжний захід є достатнім для запобігання наявним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалися на думку суду.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого, суд враховує наступні обставини.
ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання скарг на нього не надходило. На обліку в лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває. Строк дії домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов`язків закінчується 02.06.2018 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо ( потрібно допитати свідків, в тому числі особу зі зміненими анкетними даними та оглянути речові докази в судовому засіданні, на чому наполягає сторона захисту). Відомості про порушення обвинуваченим умов домашнього арешту суду з поліції не надавались.
Суд вважає, що на теперішній час залишається ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини.
Враховуючи наведені вище обставини, особу обвинуваченого, неможливість завершення судового розгляду до закінчення дії запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що строк застосування домашнього арешту підлягає продовженню на один місяць, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та обов`язків, покладених на нього судом.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на строк 60 (шістдесят) днів з 24.05.2018 року по 23.07.2018 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , цілодобово, крім випадків, пов`язаних з його викликом до суду, та поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися з міста Умані Черкаської області без дозволу суду;
- утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали з 24 травня 2018 року до 23 липня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
По закінченню цього строку, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язки, які покладені на обвинуваченого, вважаються скасованими, якщо строк дії запобіжного заходу не буде продовжений судом.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Уманський ВП ГУНП у Черкаській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1