Справа № 296/9484/18
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000478 від 27 травня 2017 року, а саме: до диску DVD-R з надписом «до протоколу огляду Asus X75VD, s/n D1NOCX521112056 від 17.08.2017», протоколу огляду від 17.08.2017 персонального комп`ютеру (ноутбуку) в корпусі білого кольору, з написом Asus X75VD, s/n D1NOCX521112056, вилученого в ході проведення обшуку 17.08.2017 у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , диску DVD-R з надписом «до протоколу огляду Asus х553, S/N ECNOCV064126496 від 17.08.2017», протоколу огляду від 17.08.2017 персонального комп`ютеру (ноутбуку) Asus X5553M в корпусі чорного кольору, S/N ECNOCV064126496, вилученого в ході проведення обшуку 17.08.2017 у приміщенні буд. АДРЕСА_1 та інших документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.08.2018р. по теперішній час невстановлена слідством особа, використовуючи можливості всесвітньої мережі Інтернет та шляхом створення власних сайтів здійснює розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, що дає змогу не санкціоновано втручатися в роботу мобільних терміналів, які працюють з використанням ОС « ОСОБА_5 », для подальшого списання грошових коштів з банківських рахунків та електронних гаманців уражених пристроїв.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний мешканець с. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з невстановленою особою про що свідчить листування в мережі «Telegram».

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 здійснював листування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України слідчим відділом Луцького районного відділу поліції ГУНП у Волинській області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 27 травня 2017 року.

За даними, отриманими з відкритих джерел, ОСОБА_6 з іншою особою, умисно, з корисливих мотивів, вчинив збут шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме, здійснював несанкціоноване втручання в роботу мобільних терміналів на базі операційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших систем за допомогою спеціально розробленого ними шкідливого програмного забезпечення, яке заздалегідь було поширено через низку власних сайтів, з метою отримання віддаленого доступу та проведення несанкціонованих операцій з платіжними засобами українських та зарубіжних користувачів, та подальшого виведення грошових коштів із вказаних платіжних засобів через систему миттєвих інтернет-розрахунків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на власні банківські рахунки.

Розповсюдження шкідливих програмних засобів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювалося у всесвітній телекомунікаційній мережі загального користування Інтернет розміщувалося на веб-сайтах вільного доступу ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9

Вище вказані документи можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місцезнаходження осіб, які мають причетність до вчинення вказаного злочину.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою документування злочинної діяльності гр. ОСОБА_4 , часу, місця, способу та інших обставини, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000478 від 27 травня 2017 року, а саме: до диску DVD-R з надписом «до протоколу огляду Asus X75VD, s/n D1NOCX521112056 від 17.08.2017», протоколу огляду від 17.08.2017 персонального комп`ютеру (ноутбуку) в корпусі білого кольору, з написом Asus X75VD, s/n D1NOCX521112056, вилученого в ході проведення обшуку 17.08.2017 у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , диску DVD-R з надписом «до протоколу огляду Asus х553, S/N ECNOCV064126496 від 17.08.2017», протоколу огляду від 17.08.2017 персонального комп`ютеру (ноутбуку) Asus X5553M в корпусі чорного кольору, S/N ECNOCV064126496, вилученого в ході проведення обшуку 17.08.2017 у приміщенні буд. АДРЕСА_1 та інших документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, згідно поданої заяви клопотання підтримала повністю та просить проводити судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею враховано наступне.

Згідно ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведеная вність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги той факт, що обладнання, з якого здійснювалося керування бот-мережею ШПЗ вилучено та є доказом у кримінальному провадженні, по якому проведені відповідні експертизи та огляди, у тому числі листування, знаходяться в матеріалах досудового розслідування (є необхідність в отриманні тимчасового доступу до останніх), а також слідчий довела наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , або працівникам, які діють за його дорученням-інспектору ВПК у Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому інспекторау ВПК у Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України майору поліції ОСОБА_10 , інспектору ВПК у Волинській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору з ОВС ВПК у Волинській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України капітану поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору ВПК у Волинській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000478 від 27 травня 2017року, а саме до диску DVD-R з надписом «до протоколу огляду Asus X75VD, s/n D1NOCX521112056 від 17.08.2017», протоколу огляду від 17.08.2017 персонального комп`ютеру (ноутбуку) в корпусі білого кольору, з написом Asus X75VD, s/n D1NOCX521112056, вилученого в ході проведення обшуку 17.08.2017 у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , диску DVD-R з надписом «до протоколу огляду Asus х553, S/N ECNOCV064126496 від 17.08.2017», протоколу огляду від 17.08.2017 персонального комп`ютеру (ноутбуку) Asus X5553M в корпусі чорного кольору, S/N ECNOCV064126496, вилученого в ході проведення обшуку 17.08.2017 у приміщенні буд. АДРЕСА_1 та інших документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_4 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 виготовити на паперовому носії та в електронній формі на магнітному або оптичному носії зазначені документи, що містять наведену вище інформацію.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1