Справа № 524/8063/18
Провадження № 1-кс/524/3308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000821 від 21.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000821, зареєстрованого 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00 год. до 06 год. 21.09.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , а саме грошових коштів та золотого ланцюжка. 21.09.2018 року при огляді місця події на рамі вікна у місці проникнення в будинок, а також на меблях в кімнатах будинку було виявлено сліди матеріалу, які відкопійовано на 5 відрізів липкої стрічки та поміщено на таблицю для вилучених слідів на 2 арк. Крім того, в ході огляду на підвіконні вікна у місці проникнення було виявлено фрагмент сліду низу взуття, який відкопійовано на 1 відріз липкої стрічки та поміщено на таблицю для вилучених слідів на 1 арк..

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив клопотання розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000821 від 21.09.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.Чи придатні, надані на експертизу, сліди матеріалу для встановлення групової належності?
2.Чи придатний, наданий на експертизу, фрагмент сліду низу взуття для встановлення групової належності?
Для дослідження експерту направити таблицю для вилучення слідів на 2 арк., з 5-ма відрізами липкої стрічки зі слідами матеріалу та таблицю для вилучення слідів на 1 арк., з 1 відрізом липкої стрічки із фрагментом сліду низу взуття, виготовлені під час огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
При проведенні експертних досліджень дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1