Провадження №11-п/4812/4/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в. о. голови Братського районного суду Миколаївської області про направлення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 0000351, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні в. о. голови Братського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 0000351до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Братському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статі 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У судді ОСОБА_4 з 17 жовтня 2018 року припиняються повноваження, справи на вказану суддю не розподіляються за шістдесят календарних днів.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 0000351, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 0000351, на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частини 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в. о. голови Братського районного суду Миколаївської області про направлення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 0000351, до іншого суду - задовольнити.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 0000351, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: