Дата документу 06.06.2018
Справа № 334/3951/18
Провадження № 1-кс/334/1382/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001021 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001021 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період ночі з 19 години 00 хвилин 11 квітня 2018 року до 07 години 00 хвилин 12 квітня 2018 року невідома особа, діючи таємно, через паркан, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого через не зачині двері проникла до підсобного приміщення розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме: бухту міді, вагою 30 кг, зварювальний апарат, саморобну драбину з нержавіючої сталі, в результаті чого потерпілій було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 10 000 гривень.

25 березня 2018 дані були внесені до ЄРДР № 0001021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості вкраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи: бухти міді, вагою 30 кг, зварювального апарату, саморобної драбини з нержавіючої сталі, викрадених за адресою: м Запоріжжя, вул. Метрополітенівська, буд. № 44.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення походження вилучених предметів.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001021 від 25 березня 2018 року судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, на момент вчинення злочину, а саме у період часу з 11 квітня 2018 року по 12 квітня 2018 року, зварювального апарату, не кустарного виробництва, який був в користуванні з 2010 року, у справному стані, з наступними характеристиками: металева прямокутна коробка червоного кольору в алюмінієвій «оплітці», приблизно 15 метрів?

яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину, а саме у період часу з 11 квітня 2018 року по 12 квітня 2018 року, бухти міді вагою 30 кілограмів за ціною лому?

яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, на момент вчинення злочину, а саме у період часу з 11 квітня 2018 року по 12 квітня 2018 року, саморобної драбини з нержавіючої сталі, яка була в користуванні з 1960 року, у справному стані, без пошкоджень, з наступними характеристиками: висотою 180 см., шириною 60-70 см, виготовлена з труб?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001021 від 25 березня 2018 року.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1