У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, так як ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не змінилися. Так, прокурор зазначає, що усі свідки не допитані, тому обвинувачені зможуть чинити на них тиск, обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо-тяжких злочинів , за які передбачено довічне позбавлення волі, перебуваючи на волі зможуть продовжити вчинення злочинів, та переховуватися від суду, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 60 діб.

Адвокат ОСОБА_10 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_6 ОСОБА_9 заперечують проти задоволення клопотання прокурора, та просять змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, посилаючись на необхідність працевлаштування обвинувачених та допомагати близьким по господарству. Так, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 надав документ щодо готовності роботодавця працевлаштувати обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачена підтримують клопотання адвоката ОСОБА_9 та заперечують проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які чинним законодавством передбачено, у тому числі довічне позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час та дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможуть продовжувати злочинну діяльність, так як обвинувачуються у вчиненні злочинів, в яких обвинувачуються під час не знятої не погашеної судимості за попередні злочини, доказів, які б вказували на те, що ризики, що стали підставою для обрання такого запобіжного заходу зазначеним обвинуваченим відпали стороною захисту не надано, органами поліції направлено листа щодо порушення обвинуваченим ОСОБА_6 умов домашнього арешту, свідки, заявлені прокурором, не допитані, тому суд вважає запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на даний час доцільним та необхідним і не знаходить підстав для його зміни на більш м`який.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зміні запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити попередній цілодобовий домашній арешт, продовживши строк дії цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 місяці по 18 вересня 2018 року включно.

Ухвалу направити керівнику Звенигородської місцевої прокуратури для контролю та Черкаському відділу поліції ГУНП у Черкаській області та Малиновському відділу поліції в м.Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3