Справа № 591/6520/16-к
Провадження № 1-кс/591/262/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в якому ОСОБА_4 оголошено про підозру.

Також у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 оголошено у розшук та ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2017 вже надавався дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але строк дії ухвали вже сплинув, проте місцезнаходження підозрюваної до цього часу невідомо, а тому є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства.

За таких обставин, просив обрати запобіжний захід відносно підозрюваної.

Учасники процесу в судове засіданні не з`явились.

Враховуючи такі обставини, фіксація судового процесу технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК не здійснювалась.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в якому ОСОБА_4 оголошено про підозру.

Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що 31.03.2012 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 , як обвинуваченої, 16.11.2012 Зарічним районним судом ОСОБА_4 у зв`язку з розшуком останньої, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, 05.12.2016 за місцем її реєстрації рекомендованим листом направлено повідомлення про підозру.
Крім того, ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2017 року та від 12.01.2018 року надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте, підозрювану так і не було затримано до спливу строку дії вказаної ухвали.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Але, відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1