Справа № 752/8801/18
Провадження №: 1-кп/752/1226/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001110 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
11.09.2012 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 26.02.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість повторно вчинила новий злочин за наступних обставин.

04.01.2018 року, приблизно о 00 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належали її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебували на банківському рахунку останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужою майна, ОСОБА_7 04.01.2018, о 01.00 годині, перебуваючи за адресою свого мешкання, зайшла в кімнату її матері ОСОБА_5 та скориставшись тим, що остання спить і за діями ОСОБА_3 ніхто не спостерігає, взяла з кишені халату ОСОБА_8 належну їй банківську карту ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 та її мобільний телефон марки «Dodge».
Далі ОСОБА_3 , маючи при собі банківську карту ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Dodge» вийшла на вулицю з приміщення квартири і направилася до банкомата ПАТ «ІІриватБанк» № DN00 (САК 31202), розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський 98/2. При цьому, ОСОБА_3 здійснила дзвінок до ПАТ «Альфа-Банк», з наявного у неї мобільного телефону марки «Dodge», який належить її ОСОБА_5 , представилася ОСОБА_5 та змінила пін-код до банківської картки ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 .
Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 04.01.2018 року, в період часу з 02 год. 15 хв. до 02 год. 20 хв., діючи умисно, протиправно, з метою особистою наживи, за допомогою банкомата ПАТ «ПриватБанк» № DN00 (САК 31202), розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський 98/2, скориставшись банківською карткою ОСОБА_5 (ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 ), здійснила зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в сумі 2000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2108 гривень з урахування комісії ПАТ «ПриватБанк» за зняття готівки коштів (відповідно до виписки по банківській карті ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 ).
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 04.01.2018 року, приблизно о 00 год. 50 хв., вона перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила викрасти грошові кошти, що належали її матері ОСОБА_6 .
У зв`язку з чим, вона зайшла в її кімнату та скориставшись тим, що остання спить, взяла з кишені халату банківську карту ПАТ «Альфа-Банк» та її мобільний телефон марки «Dodge». Після чого, вийшла на вулицю та направилася до банкомата «ІІриватБанк», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський 98/2, де здійснила дзвінок до банку з наявного у неї мобільного телефону її матері та змінила пін-код до банківської картки. Після цього, за допомогою банкомата здійснила зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в сумі 2000 гривень. Зазначені кошти витратила на власні потреби. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка характеризується посередньо, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: кредитну картку MasterCard ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Dodge» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя