521/7802/18-к
№ 1-кс/521/2781/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 02.04.2018 року ОСОБА_2 , знаходячись у дворі біля будинку АДРЕСА_1 підійшов до зовнішнього вікна вказаного будинку, проник через вже відчинене вікно та почав вимагати у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8000 гривень. Схопивши гроші, ОСОБА_2 вискочив з вікна залу зазначеного будинку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
02.04.2018 року в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 сліду структурної матерії (сліди та рукавички).
За вказаним фактом 02.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 02.04.2018 року ОСОБА_2 , знаходячись у дворі біля будинку АДРЕСА_1 підійшов до зовнішнього вікна вказаного будинку, проник через вже відчинене вікно та почав вимагати у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8000 гривень. Схопивши гроші, ОСОБА_2 вискочив з вікна залу зазначеного будинку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
02.04.2018 року в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 сліду структурної матерії (сліди та рукавички).
Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вищезазначеної експертизи.
Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 02.04.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000678 від 02.04.2018 року, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої долучити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-чи маються на представленому для дослідження об`єктах, сліди структурної матерії, які були вилучені під час огляду місця події від 02.04.2018 року будинку №11, розташованого на вул. 2-я Проектована в м. Одесі, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експерту направити:
-паперовий конверт, усередині якого знаходиться 4 сліда структурної матерії на 3-х відрізках ліпкої стрічки, вилучені при огляді місця події 02.04.2018 року.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1