Справа № 308/9988/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000199 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення мистецтвознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, який полягав у незаконного збагаченні, шляхом шантажування та залякування, в кінці лютого 2018 року перебуваючи в приміщенні одного з номерів готельно-туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, заснованою на дружніх відносинах з ОСОБА_6 (надалі потерпілою), яка не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , без її відома та згоди приховано здійснив відеозйомку інтимного життя останньої та в подальшому протягом березня-серпня 2018 року вимагав, тобто погрожуючи оприлюдненням широкому загалу, включаючи публікацію відзнятого ним відеоматеріалу на загальнодоступних Інтернет ресурсах неодноразово пред`являв протиправну вимогу передачі йому грошових коштів на загальну суму 30000 доларів США за не оприлюднення вказаних матеріалів, які потерпіла ОСОБА_6 бажала зберегти в таємниці.

Крім цього, під час розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , отримавши за допомогою ММС-повідомлення вказане інтимне фото, бажаючи зберегти в таємниці інтимні відносини в готельно-туристичному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприйняла реальність погроз оприлюднення, 14.03.2018 року приблизно о 20 годині неподалік будинку АДРЕСА_2 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 9000 доларів США, еквівалентом згідно офіційного курсу НБУ (25,92 гривень за один долар США) 233190 гривень, нібито для передачі невстановленій особі за не оприлюднення інтимних фото потерпілої. При цьому, ОСОБА_5 використовуючи стан побоювання потерпілої ОСОБА_6 та зловживаючи довірливими з нею відносинами, переслідуючи злочинний намір на подальше незаконне заволодіння її коштами, запевнив потерпілу, що іншу суму в розмірі 21000 доларів США він надасть сам.

Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9000 доларів США, ОСОБА_5 нікому не передавав, а привласнив та використав на власні потреби, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди у великому розмірі, оскільки сума завданої шкоди в 250 разів і більше перевищує встановлений на 2018 рік неоподаткований мінімум доходів громадян (881 гривень). В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 14.08.2018 о 17 годині 50 хвилин, попередньо дізнавшись від потерпілої ОСОБА_6 яка була залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, про наявність в неї грошей в сумі 1000 доларів США з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на систематичне незаконне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом вимагання, на автомобілі марки «Audi» сірого кольору державний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_1 прибув до будинку АДРЕСА_3 , після чого зайшовши в приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на третьому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_4 , де отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США ( 10 купюрами номіналом 100 доларів США, з яких 8 купюр імітаційних - несправжніх) як частину грошових коштів за не розголошення відомостей, які потерпіла ОСОБА_6 бажає залишити в таємниці. Після отримання грошових коштів в сумі 1000 доларів США, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції відразу біля виходу із вказаного салону краси.

Під час проведення огляду мобільного телефону гр. ОСОБА_5 , а саме IphoneX, IMEI НОМЕР_2 , на флеш носії (micro SD флеш карти) було скопійовано відео з вищевказаного телефону, а саме з папки, яка знаходилась в фотоальбомі «Скрытые» в кількості 9 штук, які схожі на відеозаписи еротичного та порнографічного характеру.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести балістичну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000199 від 04.07.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.189 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме IphoneX, IMEI НОМЕР_2 , на флеш носії (micro SD флеш карти) було скопійовано відео з вищевказаного телефону, а саме з папки, яка знаходилась в фотоальбомі «Скрытые» в кількості 9 штук, які схожі на відеозаписи еротичного та порнографічного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення мистецтвознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0000199, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000199, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи містятся відеофайли записані на 2-ох MicroSD флеш картах сцени порнографічного характеру? Якщо так то які саме відеофайли?

Для проведення експертизи направити експерту дві флеш карти типу MicroSD, на яких знаходяться відеофайли, скопійовані з телефона ОСОБА_5 та знаходяться в пластмасовій коробці, упаковані в спецпакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №4297401.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000199 від 04.07.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1