Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2043/18
Провадження № 1-кс/280/1055/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

21 вересня 2018 близько 15 години 30 хвилин на міському кладовищі, розташованого в м. Радомишль Житомирської області по вул. 40-років Перемоги, троє невідомих осіб, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, вдарили його невстановленим предметом по потиличній частині голови, від чого він втратив свідомість, та заволоділи грошима в сумі 400 гривень та таблетками «метадон» в кількості 16 штук, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

22 вересня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не вдалося.

В той же час в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Інформація про з`єднання мобільного терміналу потерпілого дозволить встановити з ким та як часто він спілкувався, тобто дозволить отримати інформацію, яка може бути використана як доказ по вказаному кримінальному провадженню

Згідно ст. 162 КПК України документи, де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них та їх вилучення проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Документи, які містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу(осіб), які вчинили даний злочин та відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 15.09.2018 року по час надання інформації.

Роздруківку надати на паперовому та оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підляга.

Слідчий суддя ОСОБА_1