УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0004669 слідчого слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004669 слідчого слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та вилучення їх оригіналів, а саме:

- наказів щодо призначення ОСОБА_4 на посаду,переведення, звільнення (з відповідними заявами); наказів щодо встановлення тарифного розряду, встановлення посадового окладу), наказів (або інші документи) про присвоєння кваліфікаційної категорії; посадові інструкції та облікова кратка на вказаного працівника;
- табелів обліку робочого часу; розрахунково-платіжні відомості працівників; відомості нарахування заробітної плати; відомості виплати заробітної плати; меморіальні ордери №5, №2.
Крім того, з метою встановлення кола працівників Департаменту, яким здійснювалась нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій наступних документів, а саме: положень про відділ відповідальний за нарахування та виплату заробітної плати; накази про призначення звільнення працівників на яких покладався обов`язок протягом 2011 по 01.10.2018 з нарахування та виплати заробітної плати з відповідними посадовими обов`язками; звітність ф. 1 ДФ за вищевказаний період; завірена копія трудової книжки ОСОБА_4 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004669 від 23.11.2017, за фактом привласнення, розтрати з зловживанням службовим становищем службовими особами КЗ ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктами приватного сектору бюджетних коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, в рамках вказаного провадження надається оцінка діям службових осіб КЗ ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні нарахувань та виплати заробітної плати працівнику закладу ОСОБА_4 .

Так в ході супроводження вищевказаних матеріалів, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що у КЗ ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді молодшої медсестри (санітарки) з 2011 року по сьогоднішній день працює ОСОБА_4 .

Однак, згідно до оперативної інформації вказана громадянка фактично не виконує трудові обов`язки в Диспансері, а працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 робітником канцелярії.

З у рахуванням викладеного, слідчим в порядку ст. 93 КПК України направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо працівників, які перебувають у трудових відносинах з Департаментом. Однак відповіді на вказані запиту не надано.

Також, на виконання доручення слідчого працівниками УЗЕ допитано в якості свідків 4 працівників КЗ ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які не підтвердили факт виконання трудових обов`язків ОСОБА_4 .

Крім того, в ході допиту свідок ОСОБА_5 (старша медична сестра мамологічного відділення) зазначила, що по документам у неї в відділенні працювала ОСОБА_4 , однак фактично трудові обов`язки нею не виконувались.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні з метою підтвердження або спростування факту не виконання ОСОБА_4 своїх трудових обов`язків у комунальному закладі, а фактично перебування у трудових відносинах у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають оригінали документів щодо проведених за період з 2011 по 01.10.2018 нарахувань та виплат заробітної плати працівнику ОСОБА_4 та перебування останньої у трудових відносинах з департаментом, а саме:

- накази щодо призначення ОСОБА_4 на посаду,переведення, звільнення (з відповідними заявами); наказів щодо встановлення тарифного розряду, встановлення посадового окладу), накази (або інші документи) про присвоєння кваліфікаційної категорії; посадові інструкції та облікова кратка на вказаного працівника;
- табелів обліку робочого часу; розрахунково-платіжні відомості працівників; відомості нарахування заробітної плати; відомості виплати заробітної плати; меморіальні ордери №5, №2.
Крім того, з метою встановлення кола працівників Департаменту, яким здійснювалась нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій наступних документів, а саме: положень про відділ відповідальний за нарахування та виплату заробітної плати; накази про призначення звільнення працівників на яких покладався обов`язок протягом 2011 по 01.10.2018 з нарахування та виплати заробітної плати з відповідними посадовими обов`язками; звітність ф. 1 ДФ за вищевказаний період; завірена копія трудової книжки ОСОБА_4 .
Зазначені документи містять відомості, що мають важливе значення для підтвердження чи спростування фактів, щодо яких проводиться досудове розслідування, що обумовлює необхідність їх вилучення з метою подальшого дослідження на предмет порушення чинного законодавства.
Крім того, необхідність виїмки вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судово-економічної та судово почеркознавчої експертизи, в ході проведення яких мають бути досліджені їх оригінали.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: наказів щодо призначення ОСОБА_4 на посаду, переведення, звільнення (з відповідними заявами); наказів щодо встановлення тарифного розряду, встановлення посадового окладу), наказів про присвоєння кваліфікаційної категорії; посадові інструкції та облікова кратка на вказаного працівника; табелів обліку робочого часу; розрахунково-платіжні відомості працівників; відомості нарахування заробітної плати; відомості виплати заробітної плати; меморіальні ордери №5, №2, та вилучення їх оригіналів, а також завірених належним чином копій наступних документів: положень про відділ відповідальний за нарахування та виплату заробітної плати; накази про призначення звільнення працівників, на яких покладався обов`язок протягом 2011 по 01.10.2018 з нарахування та виплати заробітної плати з відповідними посадовими обов`язками; звітність ф. 1 ДФ за вищевказаний період; завірена копія трудової книжки ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0004669 слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення їх оригіналів, а саме:

- наказів щодо призначення ОСОБА_4 на посаду, переведення, звільнення (з відповідними заявами); наказів щодо встановлення тарифного розряду, встановлення посадового окладу), наказів про присвоєння кваліфікаційної категорії; посадові інструкції та облікова кратка на вказаного працівника;
- табелів обліку робочого часу; розрахунково-платіжні відомості працівників; відомості нарахування заробітної плати; відомості виплати заробітної плати; меморіальні ордери №5, №2;
- завірених належним чином копій наступних документів, а саме: положень про відділ відповідальний за нарахування та виплату заробітної плати; накази про призначення звільнення працівників, на яких покладався обов`язок протягом 2011 по 01.10.2018 з нарахування та виплати заробітної плати з відповідними посадовими обов`язками; звітність ф. 1 ДФ за вищевказаний період; завірена копія трудової книжки ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1