УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою, у якій просив зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести відомості за його заявою від 10.08.2018 про вчинення злочинів передбачених ст.ст. 366, 376 КК України; встановити винних осіб та пред`явити їм підозру про вчинення злочину в порядку КПК України.

Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_3 10.08.2018 звернувся в прокуратуру Рівненської області з заявою про вчинення прокурором Дубенської місцевої прокуратури злочинів передбачених ст.ст. 366, 376 КК України та адвокатом ОСОБА_6 злочину передбаченого ст. 376 КК України (далі ця ж заява). ОСОБА_3 , у скарзі доводить, що у заяві описано події та обставини вчинення злочинів, у чому вони полягають та надав відповідну кваліфікацію діям. Всупереч ст. 214 КПК України, прокуратурою Рівненської області відомості про вчинення злочинів до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

ОСОБА_3 під час розгляду скарги уточнив її вимоги, просив зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою прокурора Рівненської області, а не прокуратуру Рівненської області . Представник скаржника вказав, що саме зі слів судді Млинівського районного суду ОСОБА_7 йому стало відомо про вчинення на неї тиску, прокурором Дубенської прокуратури у вигляді прохання щодо зміни кваліфікації злочину з ч.1 на ч.2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000570 від 03.07.2014 по якому ОСОБА_3 є обвинуваченим.

ОСОБА_3 та його представник доводи скарги підтримали .

Прокурор вказала, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 відсутні.

Заслухавши заявника скарги, його представника та прокурора, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві про вчинення злочину ОСОБА_3 від 10.08.2018 обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаним у заяві фактами слід внести до ЄРДР.

Так як скаржник просить зобов`язати посадову особу прокуратури Рівненської області вчинити певні дію то відповідно до статті 214 КПК України скарга підлягає задоволенню і слід зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину.

Вимоги скарги - встановити винних осіб та пред`явити їм підозру про вчинення злочину в порядку КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки вирішення даного питання не відноситься до розгляду скарг в порядку передбаченому статтею 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2018.

В задоволенні скарги в частині встановити винних осіб та пред`явити їм підозру про вчинення злочину в порядку КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1