Cправа № 700/431/18
Провадження № 1-кп/700/73/18
"10" серпня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ІІ курсу Таращанського агротехнічного коледжу, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України.
27 квітня 2018 року, близько 21.00 год. на території Лисянського НВК №1, що знаходиться за адресою вул..Гетьманський Шлях в смт.Лисянка Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на земну поверхню та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс невизначену кількість ударів ногами по голові та тілу ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синців біля лівого ока, в потиличній ділянці зліва, на боковій поверхні живота, які згідно висновку експерта №05-9-01/143 від 24.05.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий звернулися до суду з заявою в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Претензій морального та матеріального характеру до нього не має, що підтвердив в судовому засіданні.
Законний представник потерпілого та захисник в судовому засіданні пояснили, що не заперечують проти закриття кримінального провадженні відносно ОСОБА_5 , оскільки вони з ОСОБА_6 примирилися.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному та запевнив що подібне більше не повториться, а тому просить кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Прокурор клопотання потерпілого підтримав та пояснив, що кримінальна справа підлягає до закриття, оскільки обвинувачений розкаявся у вчиненому, а потерпілий відмовився від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити.
Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.
З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених цією статтею. Зокрема, до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносяться і кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 125 КК України.
Даний злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений розкаявся у вчиненому, а потерпілий відмовився від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.284,314 КПК України, суд-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -