печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0000023

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 , яка полягає у не розгляді клопотання 11.06.2018 у кримінальному провадженні №0000023 та просить зобов`язати розглянути клопотання про визнання потерпілим В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського управління поліції ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000023.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся з заявою від 11.06.2018 р.про залучення потерпілим.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява від 11.06.2018 року не розглянута в порядку ст..220 ,55 КПК України прокурором, з аналогічним клопотанням адвокат звертався 16.04.2018р.

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..220,55 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, в частині зобов`язання видати пам`ятку та допитати як потерпілого не підлягає задоволенню оскільки є передчасним.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0000023 задовольнити частково.

Зобов"язати прокурора у кримінальному провадженні № № 0000023 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.06.2018 р.в порядку ст.55, 220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1