УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/688/18
Провадження № 1-кп/486/108/2018

07 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляну кримінального провадження був повідомлений судовою повісткою, яку отримав під розписку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у зв`язку з його неявкою до суду.
Потерпілий залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження справи, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 на початку серпня 2018 року зібрав свої речі та покинув місце свого попереднього проживання та реєстрації. Зі слів потерпілого, який є батьком обвинуваченого, останній направився на лікування від наркоманії в реабілітаційний заклад, але в який саме йому не відомо.
Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся і в підготовчі судові засідання у зв`язку з чим ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2018 р. був оголошений у розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше ухилявся від явки до суду і знову не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про день та час розгляду справи під розписку, покинув місце свого проживання та реєстрації в невідомому напрямку і місце його перебування не відоме, раніше, проходячи курс ресоціалізації для відновлення адекватного соціального статусу в Благодійній організації «Благодійний фонд «ДОМ ПИРА» (с. Аполянка, Уманський район, Черкаська область, вул. Молодіжна, 121), залишив курс за власним бажанням, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання.
Суд критично відноситься до клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки приходить до висновку, що виконання приводу обвинуваченого буде безрезультатним, через те, що, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 покинув місце свого попереднього проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 та відсутній за вказаною адресою, веде асоціальний спосіб життя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, відмовити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.01.2003 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 04.12.2003 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 23.10.2008 р. із Арбузинської ВК № 83 Миколаївської області по відбуттю строку покарання; 20.08.2009 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.04.2013 р. із Казанківської ВК № 93 Миколаївської області на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Казанківського районного суду від 02.04.2013 р. умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 20 днів; 01.03.2018 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою доставлення його до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для продовження розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання розшуку доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням покласти на керівника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1