Справа № 357/6104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого зачищувачем в ПП «Гіпрон», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою від 26.09.2018 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, кримінальне провадження просить відносно нього закрити.

Судом установлено, що в обвинувальному акті зазначено встановлено, що 09 травня 2018 близько 20 год. 00 хв., у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварка.

Під час даної сварки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , підійшов до останньої та умисно наніс не менше п`яти ударів руками у праву та ліву вискові ділянки голови ОСОБА_4 та не менше п`яти ударів руками по плечах потерпілої. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , взяв до рук кухонний табурет та наніс ним не менше трьох ударів по руках потерпілої, якими вона прикрила голову.

В цей час ОСОБА_4 , з метою самозахисту від протиправних дій ОСОБА_5 , вибігла із кухонної кімнати та побігла до житлової кімнати квартири. У вказаній кімнаті, ОСОБА_5 наздогнавши потерпілу, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останньої та наніс один удар правою ногою у область правої вискової ділянки голови потерпілої та один удар правою ногою у ліву сторону верхньої губи потерпілої.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синців та саден на голові, тулубі і кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування даний злочин кваліфіковано за ч.І ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, вислухавши потерпілу, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов відсутні.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1