Дата документу Справа № 522/5651/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 522/5651/16-к Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/192/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 05 травня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Приазовського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Приазовського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів, оскільки згідно штатного розпису у Приазовському районному суді Запорізької області працює 4 судді, проте колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному провадженні заявлено відвід, який задоволено.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Обставини, викладені в поданні голови Приазовського районного суду Запорізької області щодо неможливості утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України підтверджуються матеріалами провадження.

За наявними відомостями у Приазовського районного суду Запорізької області працює чотири судді, колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному провадженні заявлено відвід, який було задоволено (т.2 а.п. 68-70).

Отже, з урахуванням висунутого ОСОБА_5 обвинувачення та вимог ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду провадження у складі трьох професійних суддів, встановлена неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження за іншим судом.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке надійшло до Приазовського районного суду Запорізької, направити до найбільш територіально наближеного суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
подання голови Приазовського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3