Справа № 161/3920/18
Провадження № 1-р/161/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 23.03.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 23.03.2018 в судовому провадженні за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема копій певних документів.

Свою заяву прокурор мотивує тим, що 23 березня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 постановлено ухвалу якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, вказане рішення не зрозуміле, з огляду на те, що перелік документів та відомостей до яких слідчим суддею надано доступ недостатньо конкретизований та є дуже об`ємний, а також переважна більшість документів та відомостей містить охоронювану законом таємницю і ніяким чином не стосується підозрюваної.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 23 березня 2018 року адвокату ОСОБА_6 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема копій певних документів.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст,або відмовляє у його роз`ясненні.

Судом встановлено, що заява заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2017 року відповідно до ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , однак в подальшому був здійснений автоматичний перерозподіл даної справи у зв`язку із тим, що згідно рішення Вищої ради правосуддя від 02.05.2018 року суддю ОСОБА_4 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Однак, слідчий суддя який не приймав вказаного рішення не може роз`яснити його зміст та суть, оскільки кожен суддя при прийнятті відповідного рішення керується своїм внутрішнім переконанням і тому роз`яснити його зміст та суть не є можливим для іншого судді.

Крім того, з врахуванням вищевикладеного та зміст ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2018 року, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки на думку суду рішення є мотивованим та зрозумілим, тому у його роз`ясненні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 23.03.2018 року відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1