Справа№522/6951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 00862 від 17.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 00862 від 17.04.2018 року.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що з наданням правової допомоги по захисту потерпілого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 17.04.2018 року ОСОБА_2 було визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 00862 від 17.04.2018 року. Ухвалою приморського райсуду м.Одеси від 08.05.2018 року надано доступ слідчому ОСОБА_4 до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання вищезазначеної ухвали були вилучені копії наступних документів:

Договір комісії від 05.04.2018 року укладений між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » та Договір купівлі продажу транспортного засобу від 05.04.2018 року укладеного між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Mazda 6» win № НОМЕР_1 ;

Договір комісії від 23.03.2018 року укладений між ОСОБА_2 та ФОП « ОСОБА_6 » та Договір купівлі продажу транспортного засобу від 23.03.2018 року укладеного між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_8 , які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Huyndai SantaFe» win № НОМЕР_2 ;

Договір комісії від 03.04.2018 року укладений між ОСОБА_2 (який діяв від імені АнезДженкіз Хан) та ФОП « ОСОБА_6 » та Договір купівлі продажу транспортного засобу від 03.04.2018 року укладеного між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_9 , які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Huyndai Ассеnt» win № НОМЕР_3 ;

Договір комісії від 04.04.2018 року укладений між ОСОБА_2 та ФОП « ОСОБА_10 » та Договір купівлі продажу транспортного засобу від 04.04.2018 року укладеного між ФОП « ОСОБА_10 » та ОСОБА_11 , які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Huyndai Getz» win № НОМЕР_4 ;

Копії зазначених документів були надані потерпілому ОСОБА_2 , для впізнання. Однак ОСОБА_12 ніколи не підписував ніяких договорів комісії. При детальному дослідженні було виявлено, що підписи виконані явно не потерпілим. Для процесуального підтвердження цього факту необхідно призначити почеркознавчу експертизу, яка проводиться лише за наявності оригіналів документів.

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.19 КПК України, потеплілий та його представник є стороною кримінального провадження.

Згідно положень ст. 56 КПК України, потерпілий має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до ст. 45, ч. 4 ст. 46 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, та який користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

У відповідності до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 93 КПК України, сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Статтями 160, 163 КПК України закріплено право сторони захисту на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Іншим способом отримати вищезазначені документи та відомості з метою доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим.

Представник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у клопотанні доводи, дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55,56, 159-164, 372 КПК України, - слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 00862 від 17.04.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів наступних договорів:

Договір комісії від 05.04.2018 року укладений між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » та Договір купівлі продажу транспортного засобу від 05.04.2018 року укладеного між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Mazda 6» win № НОМЕР_1 ;

Договір комісії від 23.03.2018 року укладений між ОСОБА_2 та ФОП « ОСОБА_6 » та Договір купівлі продажу транспортного засобу від 23.03.2018 року укладеного між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_8 , які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Huyndai SantaFe» win № НОМЕР_2 ;

Договір комісії від 03.04.2018 року укладений між ОСОБА_2 (який діяв від імені АнезДженкіз Хан) та ФОП « ОСОБА_6 » та Договір купівлі продажу транспортного засобу від 03.04.2018 року укладеного між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_9 , які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Huyndai Ассеnt» win № НОМЕР_3 ;

Договір комісії від 04.04.2018 року укладений між ОСОБА_2 та ФОП « ОСОБА_10 » та Договір купівлі продажу транспортного засобу від 04.04.2018 року укладеного між ФОП « ОСОБА_10 » та ОСОБА_11 , які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Huyndai Getz» win № НОМЕР_4 ;

Зобов`язати відповідальних осіб надати оригінали договорів представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 11.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.10.2018