Провадження № 1-в/761/460/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання інспектора Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 за погодженням із начальником ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 за погодженням із начальником ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .
У вказаному клопотанні порушується питання про роз`яснення, які саме обов`язки поклав суд на засудженого ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.08.2018 року.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Так, згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 23.08.2018 року угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 15 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258-5 КК України, між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні від 15.10.2015 № 0000310 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258-5 КК України та призначено йому на підставі ст. 68 КК України узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки, а саме: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації.

Тобто в резолютивній частині вироку чітко зазначено, які саме обов`язки, передбачені ст. 76 КК України судом покладені на ОСОБА_5 та розкрито їх зміст.

З урахуванням наведеного, вирок суду зрозумілий, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання інспектора Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Київ та Київській області Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 за погодженням із начальником ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5
На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя