Справа № 215/5442/17
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001861 від 04.10.2017 р. у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження для об`єднання із кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді теж у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_6 , де ОСОБА_4 обвинувачується за ст. ст. 307 ч. 2, 369 ч. 3КК України, та був по ньому взятий під варту слідчим суддею ОСОБА_1 , а розгляд двох одночасно кримінальних проваджень в одному ж і тому суді порушує права обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Розглянувши матеріали обвинувального акту, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно у судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 вже є на розгляді кримінальне провадження № 0002157 у відношенні ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 31.01.2018 р.. У вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_1 приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме: ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2018 р. суддею ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 .. А тому згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №215/5442/17 (1-кп/215/246/18) у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, слід передати судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням №215/392/18 (1-кп/215/308/18) для подальшого їх спільного розгляду, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 215/5442/17 (1-кп/215/246/18) за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, передати судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 215/392/18 (1-кп/215/308/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч. 2, 369 ч. 3КК України, по якому нею здійснюється розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: