12.06.2018 Справа № 756/7291/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0004430 від 04.06.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004430 від 04.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 України з посиланням на те, що 04.06.2018 року близько 02 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження за допомогою заздалегідь підготовленого предмету.
Під час огляду місця події від 04.06.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 7, було виявлено та вилучено 3 (три) предмети ззовні схожі на гільзи з маркуванням «ПНД-9П 9 мм» та 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «SOBR 9 мм P.A.».
Під час огляду місця події від 04.06.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-А, каб. № 408, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм», серійний номер НОМЕР_1 , магазин до пістолета, споряджений предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «SNB 9mm P.A. Blank», в кількості 7 штук, порожній магазин до пістолета із викарбуванням на вказаному магазині « НОМЕР_2 » та кобура для пістолета, коричневого кольору.
04.06.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
04.06.2018 було винесено постанову про визнання майна, що було вилучене під час огляду місця події речовими доказами у кримінальному провадження № 0004430.
У зв`язку з вищевикладеним, старший слідчий просить накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 04.06.2018, за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-А, каб. № 408, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм», серійний номер НОМЕР_1 , магазин до пістолета, споряджений предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «SNB 9mm P.A. Blank», в кількості 7 штук, порожній магазин до пістолета із ви карбуванням на вказаному магазині « НОМЕР_2 » та кобура для пістолета, коричневого кольору.
Старший слідчий направив до Оболонського районного суду м. Києва заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин кримінального провадження задовольнити його клопотання.
Крім того, старший слідчий у окремій заяві просить поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004430.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, встановив наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.06.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 0004430).
04.06.2018 року під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-А, каб. № 408, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм», серійний номер НОМЕР_1 , магазин до пістолета, споряджений предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «SNB 9mm P.A. Blank», в кількості 7 штук, порожній магазин до пістолета із викарбуванням на вказаному магазині « НОМЕР_2 » та кобура для пістолета, коричневого кольору.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів вилучене майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.06.2018 року старшим слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , винесено постанову при визнання речовими доказами по кримінальному провадженню № 0004430 вилученого 04.06.2018 року під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-А, каб. № 408 майна, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм», серійний номер НОМЕР_1 , магазин до пістолета, споряджений предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «SNB 9mm P.A. Blank», в кількості 7 штук, порожній магазин до пістолета із викарбуванням на вказаному магазині « НОМЕР_2 » та кобура для пістолета, коричневого кольору.
07 червня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, разом із заявою про поновлення процесуальних строків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки старшим слідчим було доведено, що строк встановлений КПК України було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вважаю, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт наступного майна: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм», серійний номер НОМЕР_1 , магазин до пістолета, споряджений предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «SNB 9mm P.A. Blank», в кількості 7 штук, порожній магазин до пістолета із викарбуванням на вказаному магазині « НОМЕР_2 » та кобура для пістолета, коричневого кольору.
Крім того, старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , було доведено у клопотанні, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Зокрема, як вбачається з долученої до клопотання копії постанови про визнання речовими доказами від 04.06.2018 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004430 від 04.06.2018 року.
Керуючись ст.ст. 98, 167-169, 170 -173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на подачу клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
В порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0004430 від 04.06.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України накласти арешт на наступне майно: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм», серійний номер НОМЕР_1 , магазин до пістолета, споряджений предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «SNB 9mm P.A. Blank», в кількості 7 штук, порожній магазин до пістолета із викарбуванням на вказаному магазині « НОМЕР_2 » та кобура для пістолета, коричневого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1