ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 09.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпро, освіта середня, розлучена, працюючої у ТОВ "Форфуд", раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , законного представника потерпілого - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2008 року, зобов`язана до щомісячної сплати аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, на користь батька дитини ОСОБА_5 , починаючи з 21 квітня 2008 року.
Однак, обвинувачена ОСОБА_3 умисно, порушуючи ч. 2 ст. 51, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», в період часу з березня 2015 року до 01.06.2018 злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання своєї дитини (аліментів).
Так, обвинувачена ОСОБА_3 з 27 травня 2015 року по 20 травня 2016 року отримувала допомогу по безробіттю, з 26 вересня 2016 року по 11 квітня 2017 року офіційно була працевлаштована на підприємстві ТОВ «ОМЕГА», з 07 листопада 2017 по теперішній час офіційно працевлаштована на підприємстві ТОВ «ФОРФУД», однак остання, умисно не повідомляла бухгалтерії підприємств про необхідність відрахування аліментних платежів та з метою ухилення від стягнення як поточних платежів по аліментам, так і заборгованості, приховала місце своєї роботи, не повідомивши державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Також, обвинувачена ОСОБА_3 на неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ, попередження про необхідність явки та надання державному виконавцю довідки з місця роботи, документів щодо підтвердження погашення заборгованості по аліментам та сплати поточних платежів не реагувала, в результаті чого у обвинуваченої ОСОБА_3 , утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів, відповідно до отриманих доходів, а саме: 2015 рік: березень-1009,21 гривень, квітень-1009,21 гривень, травень-385,80 гривень (сплачено 250 гривень), червень - 385,80 гривень (сплачено 150 гривень), липень- 385,80 гривень (сплачено 100 гривень), серпень-385,80 гривень, вересень - 436,50 гривень, жовтень-436,50 гривень, листопад-436,50 гривень, грудень- 436,50 гривень, 2016 рік: січень-436,50 гривень, лютий-436,50 гривень, березень-436,50 гривень (сплачено 380 гривень), квітень-436,50 гривень (сплачено 235 гривень), травень-460 гривень (сплачено 200 гривень), червень-460 гривень (сплачено 190 гривень), липень-460 гривень (сплачено 200 гривень), серпень- 1198,64 гривень, вересень-1198,64 гривень, жовтень-478,50 гривень (сплачено 1000 гривень), листопад-478,50 гривень (сплачено 800 гривень), грудень-478,50 гривень, 2017 рік: січень-506,70 гривень, лютий-506,70 гривень, березень-506,70 гривень, квітень- 506,70 гривень., травень-506,70 гривень, червень-506,70 гривень, липень- 1776,38 гривень, серпень-1776,38 гривень, вересень-1776,38 гривень, жовтень-1776,38 гривень, листопад-1776,38 гривень, грудень-1776,38 гривень, 2018 рік: січень-776,38 гривень, лютий-1776,38 гривень, березень- 1776,38 гривень, квітень - 1776,38 гривень, травень-1776,38 гривень (сплачено 1100 гривень).
Загальна сума заборгованості в період з березня 2015 року до 01 червня 2018 року становить 28 764,50 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснюючи суду, що від шлюбу з ОСОБА_5 має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліменти та іншу матеріальну допомогу на утримання дитини вона не сплачувала та не надавав допомоги, але зобов*язується сплатити суму заборгованості.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 суду повідомила що є колишнім чоловіком ОСОБА_3 та від шлюбу з ним нею має сина ОСОБА_6 2000 року народження, з яким обвинувачена не спілкується та аліментів або іншої допомоги не надає.
Потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що ОСОБА_3 є його матір`ю та у його матеріальному забезпеченні та вихованні участі не приймає.
Окрім повного визнання своєї провини, показів законного представника потерпілого та потерпілого, винність обвинуваченої також підтверджується доказами, які надані прокурором та безпосередньо досліджені у судовому розгляді, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого його матір`ю є обвинувачені ОСОБА_3 , рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2008 року, згідно якого з обвинуваченої ОСОБА_3 утримані аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до його повноліття та виконавчим листом від 16.05.2008 року згідно якого з обвинуваченої ОСОБА_3 утримані аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно за місцем мешкання. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1