Справа № 212/4420/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 20 листопада 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме, що він повторно, 02.06.2018 року приблизно о 08.50 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Брусника 03128», що належить ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: вулиця Миколи Світальського 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, попрямував до поличок з побутовою хімією та косметики, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полички чотири дезодоранти «RexonaIntensive» чорне та біле об`ємом 50 мл., вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 року складає 159 гривень; три дезодоранти спрей чоловічій «Ахе» Блекнайт, об`ємом 150 мл., вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 року складає 164,49 гривні; два дезодоранти спрей чоловічій «Ахе» Аполло, об`ємом 150 мл., вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 складає 108,86 гривень належні ТОВ «Український рітейл» магазину «Брусничка 03128», які поклав собі у кишені куртки. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Український рітейл» магазину «Брусничка 03128 » була завдана майнова шкода на загальну суму 432,35гривень.

Крім того, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він повторно 04.06.2018 року приблизно о 11.30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-175», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вулиця Ватутіна 66А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, направився до рибного відділу, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв ікру «Парамушир» лососева зерниста червона у жерстяній банці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 року складає 210,15 гривень; ікру «Класичний Посол» лососева зерниста, з/б, вагою 80 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 року складає 100,80 гривень належні ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-175», які він поклав собі у кишені куртки, після чого пройшовши через касову зону вийшов з приміщення магазину «Продукти -175» та намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, з викраденим майном проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-175».
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 намагався таємно викрасти продукти харчування належні ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-175» на загальну суму 310,95 гривень проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
Крім того, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він повторно 04.06.2018 приблизно о 18.30 год. знаходячись в приміщенні магазину «Брусника 03128» що належить ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: вулиця Миколи Світальського 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, попрямував до поличок з побутовою хімією та косметики, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полички взяв два дезодоранти «Rexona Aloe » вагою 45 г., вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 року складає 81,84 гривень; два дезодоранти «FA» об`ємом 50 мл., вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 складає 52,58 гривень; дезодорант спрей чоловічій «Ахе» Блекнайт, об`ємом 150 мл., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 складає 48,40 гривень; дезодорант спрей чоловічій «Ахе» Аполло, об`ємом 150 мл., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 233 від 18.06.2018 складає 48,35 гривень належні ТОВ «Український рітейл» магазину «Брусничка 03128», які поклав собі у кишені куртки, пройшовши через касову зону магазину «Брусничка 03128» намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, з викраденим майном проте, не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «Український рітейл» магазину «Брусничка 03128».
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно належне ТОВ «Український рітейл» магазину «Брусничка 03128» на загальну суму 231,17 гривень проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та дане клопотання подано для запобіганню ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби наполягав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , зазначив, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінить способу його життя та не заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0001547, повідомлення про підозру від 22.06.2018 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, протоколи допиту представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколи огляду місця події, протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , довідки КЗ «КПНД», довідку про судимості ОСОБА_5 ), слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 03.06.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за № 0001547.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 22 червня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищ енаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, притягнення до кримінальної відповідальності за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2012 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, прихожу до переконання, що органом досудового розслідування доведено існування ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання цьому ризику, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 до 05:00 годин за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21:00 години по 05:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 23 серпня 2018 року.

Ухвалу передати до Саксаганського ВП КВП ГУ НУ в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1