Справа № 297/2311/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ (здійснити їх виїмку) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме виконавче провадження ВП № 54480329 та всі документи, які стосуються вказаного виконавчого провадження.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Берегівського відділу поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000875 від «16» листопада 2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.382 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виконали рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 року у справі №907/331/17, а саме здійснювали з рахунків боржника оплати.

Так, 30.11.2017 на підтвердження протиправних дій заявник подав до Берегівського ВП копію платіжного доручення №115, з якого вбачається, що 07.11.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив платіж із дебетного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів. А саме здійснити їх виїмку та всіх документів, які стосуються вказаного виконавчого провадження.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи судовою повісткою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що матеріали виконавчого провадження № 54480329 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ, однак оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також не конкретизовано які саме всі документи, які стосуються вказаного виконавчого провадження, тому у цій частині слід відмовити, оскільки виїмка оригіналів судових документів призведе до унеможливлення проведення виконавчих дій тобто виконання судового рішення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (ознайомлення та виготовлення копій) виконавчого провадження ВП № 54480329 та всіх інших документів, які стосуються даного виконавчого провадження яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який являється процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 22 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1