УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005580 від 17 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2018 року слідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , поштовим зв`язком направив до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005580 від 17 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке було отримане Шевченківським районним судом м. Києва 24 травня 2018 року, про арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 30.08.2016 на транспортний засіб «SUZUKI CSR 750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; ключ від замка запалення вказаного мотоциклу; транспортний засіб «SUZUKI CSR 750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 чорного кольору, яке було вилучено за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 1, та яке знаходилося в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005580 від 17 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 працівниками поліції відділення №5 батальйону супроводження ГУНП у м. Києві було зупинено мотоцикл SUZUKI CSR750 р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_1 від 30.08.2016 з явними ознаками підробки.

В ході огляду місця події 17.05.2018 року за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 1, слідчим було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 30.08.2016 на транспортний засіб «SUZUKI CSR750» р.н. НОМЕР_2 серії номер шасі НОМЕР_4 , ключ від замка запалення вказаного мотоциклу (ТЗ) та транспортний засіб (мотоцикл) «SUZUKI CSR750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 кольору.

Під час перевірки по базі НАІС було встановлено, що р.н. НОМЕР_2 , який закріплений на вищевказаному ТЗ, знятий з обліку та зареєстрований під іншим транспортним засобом марки «SUZUKI SV 650» номер шасі НОМЕР_6 .

Водій зазначеного вище транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що вказаний транспортний засіб він придбав через Інтернет сайт «авторіа» за 3000 доларів США в м. Вінниці у чоловіка анкетних даних, номерів телефону, адреси проживання та реєстрації якого він не пам`ятає.

Виходячи з вищевикладеного, на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 30.08.2016 на транспортний засіб «SUZUKI CSR750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 ; ключ від замка запалення вказаного мотоциклу; транспортний засіб «SUZUKI CSR750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 чорного кольору, які були вилучені за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 1, з метою подальшого його збереження, призначення технічної експертизи документів, автотехнічної експертизи, та не допущення його знищенню, так як воно має суттєве значення по кримінальному провадженню та в подальшому буде прийнято рішення про визнання його речовим доказом, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 , який водить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому та вважає можливим його задовольнити. Просив накласти арешт на майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу, на підтвердження чого надав постанову про визнання свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 30.08.2016 на транспортний засіб «SUZUKI CSR 750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; ключа від замка запалення вказаного мотоциклу; транспортного засобу «SUZUKI CSR 750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 чорного кольору, речовими доказами у кримінальному провадженні №0005580.

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_4 пояснив, що нещодавно придбав вказаний мотоцикл за оголошенням за 3000 доларів США. При цьому документи на мотоцикл у нього не викликали сумнівів щодо їх достовірності. Він користувався мотоциклом для роботи, а саме для швидкого пересування Києвом в умовах ускладненого міського трафіку. При цьому пояснив, що немає інших транспортних засобів і просив суд не позбавляти його можливості користування мотоциклом, який він готовий надати правоохоронним органом для будь-яких процесуальних дій або експертизи. У зв?язку із подіями цього кримінального провадження він сильно хвилювався та в результаті потрапив до лікарні з нервовим зривом.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого та особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 30.08.2016 на транспортний засіб «SUZUKI CSR750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , ключ від замка запалення вказаного мотоциклу, транспортний засіб «SUZUKI CSR750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м.Київ, бул. Шевченка, 1.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та пояснень слідчого встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим слідчий суддя з огляду на конкретні обставини кримінального правопорушення, процесуальний статус та пояснення ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться транспортний засіб «SUZUKI CSR750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , ключ від замка запалення вказаного мотоциклу, приходить до висновку про недоведеність наявності підстав для прийняття рішення про позбавлення особи, у володінні якого перебувають зазначені речі, ОСОБА_4 права користування транспортним засобом «SUZUKI CSR750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , ключем від замка запалення вказаного мотоциклу.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005580 від 17 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, бул.Шевченка, 1, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 30.08.2016 на транспортний засіб «SUZUKI CSR750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 ;

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, бул.Шевченка, 1, без заборони його використання, а саме:

- ключ від замка запалення транспортного засобу «SUZUKI CSR750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору.

- транспортний засіб «SUZUKI CSR750» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 25 травня 2018 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1