У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007905 від 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністрація якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до Акту №940-А обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 26 грудня 2017 року, а також листа звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Биківнянські могили» 29 листопада 2017 року № 197 та листа звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Биківнянські могили» від 21 грудня 2017 року №217.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що невстановлені особи, в порушення інструкції про порядок видачі дозволів на спеціальне використання лісових ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України №26 від 31 березня 1997 року та Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджені постановою КМ № 1378 від 29 липня 1999 року 19 та 22 серпня 2018 року організували незаконну рубку лісу на території Національного історично-меморіального заповіднику «Биківнянські могили» за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання прибутку.

Відповідно до договору № 405 про надання послуг з видалення зелених насаджень від 04 травня 2018 року, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» виконавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») зобов`язується на вимогу замовника (Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили») надати послуги з утримання в належному санітарно-технічному стані об`єктів з благоустрою, зелених насаджень (видалення сухостійних та аварійних дерев), трелювання деревинної сировини з території замовника, деревина переробляється та реалізовується Виконавцем на свій розсуд, виконавець надає послуги за Договором власними силами, з використанням власних технічних засобів і транспорту, та несе за них відповідальність.

Будучі допитаний як свідок ОСОБА_4 , повідомив що він за грошові кошти на замовлення чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надавав послуги завантаження зрубленої деревини з території заповідника «Биківнянські могили», на вантажні автомобілі для доставки в пункт призначення. Окрім того, чоловік на ім`я ОСОБА_5 надав для ознайомлення ОСОБА_4 . Ордер № 1 на видалення зелених насаджень, який виданий на підставі акта обстеження зелених насаджень № 940-А від 26 грудня 2017 року, яким дозволено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видалити 849 дерев (сосна).

При вивчені Акту обстежень зелених насаджень № 940-А від 26 грудня 2017 року, встановлено, що обстеження зелених насаджень проведено на підставі листа звернення Національного Історико-меморіального заповіднику «Биківнянські могили» від 21 грудня 2017 року №217.

Відповідно до Акту обстеження земельної ділянки за адресою: в кварталах 12, 13 Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили» від 30 серпня 2018 року розмір шкоди, заподіяної зеленим насадженням міста на території Національного Історико-Меморіального заповідника «Биківнянські могили» у Дніпровському районі м. Києва становить 3 599 442 грн.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0007905 від 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для чого необхідно отримати доступ до зазначених документів.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткове задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить за дорученням слідчих надати тимчасовий доступ до речей і документів працівникам ОУ ГУ ДФС у м. Києві без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам ОУ ГУ ДФС у м. Києві за дорученням слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати розпорядження (забезпечити) прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністрація якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до Акту №940-А обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 26 грудня 2017 року, листа-звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Биківнянські могили» від 29 листопада 2017 року № 197 та листа-звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Биківнянські могили» від 21 грудня 2017 року №217, з можливістю їх подальшого вилучення в оригіналах.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1