Справа № 457/736/18
провадження №1-кс/457/270/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

30 серпня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000353 та яке надійшло до суду 29 серпня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000353 від 24 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 24 серпня 2018 року до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 24 серпня 2018 року невідома особа через привідчинене пластикове вікно проникла у приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «НР» та електронну вагу «Tanita», чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму близько 11000 грн. вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000353 від 24 серпня 2018 року, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. 24 серпня 2018 року під час огляду місця події вилучено три сліди пальців рук, які поміщено у спеціальний пакет «Експертна служба» № 0868168 з підписами понятих. Крім цього, 25 серпня 2018 року до Трускавецького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 24 серпня 2018 року в період часу з 00:00 год. до 25 серпня 2018 року 03:00 год. невідома особа проникла через вікно у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ключі від автомобіля марки «Шкода-Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України, 22400 грн. та 100 доларів США.. вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000355 25 серпня 2018 року, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. 25 серпня 2018 року під час огляду місця події вилучено три сліди пальців рук, які поміщено у спеціальний пакет «Експертна служба» № 0868165 з підписами понятих. 26 серпня 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000353 від 24 серпня 2018 року. 26 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. Просить розглянути клопотання та призначити по вказаній справі дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання у послідовності та редакції, зазначеній у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Ідентифікація та встановлення особи злочинця неможливе без проведення дактилоскопічної експертизи.
Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000338, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. ст 242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)чи придатні сліди пальців рук, вилучені з місця події 24 серпня 2018 року та 25 серпня 2018 року для ідентифікації особи?;
2)якщо придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_6 (дактилокарта якого додається) чи іншій особі?
Для дослідження направити експертам об`єкт дослідження, а саме: три сліди пальців рук, які поміщено у спеціальний пакет № 0868168, три сліди пальців рук, які поміщено у спеціальний пакет № 0868165, паперовий конверт з відтиском печатки «Для пакетів» з дактилокартою ОСОБА_6 .
Дозволити повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1