н/п 1-кс/766/9699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002157 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 14.06.2018 р. в період часу з 19:00до 20:00 шляхом проникнення через вікно квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав ноутбук марки «Aspire 5520G-503G25Mi», модель SCW50 вартістю 2586,67 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довів злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

15.06.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події від 14.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук відкопійовані на відрізок липкої стрічки, що упаковані в сейф-пакет № 4417377.

Згідно висновку експерта від 25.06.2018 № 364-ДК слід пальця руки розміром 18х31 мм, від копійований на відрізку липкої стрічки № 1 розміром 45х52 мм, вилучений при ОМП 14.06.2018 за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 придатна для ідентифікації; слід № 2 не придатний для ідентифікації. Після проведення експертизи сліди рук на двох відрізках ЛСта первинна упаковка упаковані в сейф-пакет експертної служби МВС № 3001566.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 упаковано в сейф-пакет № ХО 0013179.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішити експерту поставити такі питання:

Чи не залишений слід папілярного узору розміром 18х31 мм, від копійований на відрізку липкої стрічки № 1 розміром 45х52 мм, вилучений при ОМП 14.06.2018 за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , руками гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження: сейф-пакет № 3001566в якому знаходиться сліди рук на двох відрізках ЛС та первинною упаковкою, сейф-пакет № ХО 0013179 в якому знаходиться дактокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя