Справа № 521/9739/18
Номер провадження:1-кс/521/3641/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000435 від 06.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 06.02.2018 року до Малиновського відділу поліції надійшла заява голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ними було виявлено факт використання завідомо підробленого документа, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при реєстрації об`єктів нерухомості, а саме: нежитлової будівлі, загальною площею 31.6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі, загальною площею 19 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надали рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящихся, зареєстроване 12.8.1968 року за №605 «Про відведення ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі якого у приміщенні реєстраційної служби Одеської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 державним реєстратором ОСОБА_5 було проведено реєстрацію права власності на приміщення, розташовані за вищезазначеними адресами.

Також в ході проведення досудового слідства встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реєстрація об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , яка здійснювалась у приміщенні реєстраційної служби Одеської області, була здійснена лише на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящихся, зареєстрованого 12.8.1968 року за №605.

Крім того, слідчим було проведено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , в ході якого було встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці відсутні будь-які споруди та ознаки проведення будівельних робіт.

В ході виконання доручення, оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі технічної документації, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснюють реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості, а саме на нежитлові будинки, яким присвоєні наступні адреси: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 .

Разом з тим, встановлено, що об`єкти нерухомості, розташовані за вищезазначеними адресами відсутні, а також відсутні будь-які ознаки здійснення будівництва. Крім того, встановлено, що нежитлові приміщенням, які нібито розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 знаходяться на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового слідства встановлено, що в господарському суді Одеської області здійснюється розгляд судової справи №1-24-7-5/297-067817 за заявою кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до боржника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій знаходяться документи про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_6 та право користування земельною ділянкою за вказаною адресою набуте ним на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів трудящих "Про відведення ІНФОРМАЦІЯ_8 по тяжкому кранобудуванню земельної ділянки для будівництва інженерного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_9 " від 12.08.1968 року № 605, яким відведено ІНФОРМАЦІЯ_8 по тяжкому кранобудуванню земельну ділянку площею до 1.9 га, обмежену АДРЕСА_2 , Шота Руставелі, Авіаційною з відчуженням розташованих на земельній ділянці житлових будинків та споруд, що належали громадянам на праві особистої власності та малоповерхових будинків, що належали АДРЕСА_7 та підлягають зносу, а також плодоягідні насадження для будівництва інженерного комплексу ГСКБ по тяжкому кранобудуванню. На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 провело відселення мешканців з жилих будинків та, як стверджує ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", прийняло на баланс ГСКБ ВК ці будинки та малоповерхові будинки АДРЕСА_7 , в тому числі будівлі за адресою АДРЕСА_6 , які підлягали зносу та розташовані на земельній ділянці, обмеженою АДРЕСА_8 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів трудящих від 31.10.1968 року за №803 уточнено пункт 2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів трудящих від 12.08.1968 року за №605 щодо адреси та розміру земельної ділянки. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 депутатів трудящих від 19.11.1968 року № 673 дозволено ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів трудящих знести будинки, які знаходяться в особистій власності громадян та розташовані на місце забудови. На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 провело відселення мешканців з жилих будинків та, як стверджує ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », прийняло на баланс ІНФОРМАЦІЯ_9 ці будинки та малоповерхові дома Домоуправління АДРЕСА_7 , в тому числі будівлі за адресою АДРЕСА_6 , які підлягали зносу та розташовані на земельній ділянці, обмеженою АДРЕСА_2 , Шота Руставелі, Авіаційною, яка була відведена ІНФОРМАЦІЯ_13 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_14 від 12.08.1968 року № 605. Відповідно до п. 5 рішення, ІНФОРМАЦІЯ_15 провело в натурі відвід земельної ділянки в користування ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що був складений акт від 20 листопада 1968 року, яким були визначені межі земельної ділянки наданої у користування ГСКБ, загальною площею 15000 кв.м., яка розташована між АДРЕСА_8 .
Таким чином, з метою виявлення кола осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення та вилучення документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: матеріалів судової справи №1-24-7-5/297-06-7817, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , що розташований за адресою: АДРЕСА_9 .
В судовому засіданні, слідчий підтримала клопотання та вважала за необхідне його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_16 , у володіння якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_17 обґрунтовано внесені дані про вчинення злочину, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які причетні до даного злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 або згідно п. 3 ч.2 ст.40 КПК України за дорученням проведення слідчої (розшукової) дії о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а саме до матеріалів судової справи №1-24-7-5/297-067817, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , що розташований за адресою: АДРЕСА_9 з метою вилучення належним чином завірених копій документів наявних в справі.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 03.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.08.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1