Справа №: 398/1201/18
провадження №: 1-кс/398/585/18
УХВАЛА
Іменем України

"11" червня 2018 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за №0001276, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за № 0001276, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15 квітня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою та маючи умисел на вчинення корисливого злочину, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де розбив скло у вказаній квартирі та скло вікна автомобіля марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв біля будинку АДРЕСА_2 . В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилася неподалік автомобіля з розбитим склом, а ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел через розбите віконне скло у вікні квартири АДРЕСА_1 проник до житлової квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Знаходячись у вказаній квартирі, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичну силу та словесні погрози спричинення тілесних ушкоджень які та розцінювала як реальну загрозу її життю та здоров`ю, відкрито для останніх змусив їх залишатися в одній з кімнат квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , зайшов на кухню вказаної квартири, де взяв ніж та тримаючи його в правій руці, підставив лезом до шиї потерпілої ОСОБА_6 , створюючи реальну загрозу для її життя, висловлював погрози спричинення смерті останній та вимогу віддати цінні речі та грошові кошти. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сприйнявши дану погрозу життю як реальну повідомили ОСОБА_4 про відсутність цінних речей та грошових коштів. Після чого ОСОБА_4 маючи умисел на доведення злочину до кінця, реалізуючи корисливий мотив, погрожуючи ножем ОСОБА_6 змусив віддати йому ключі від автомобіля марки «Форд Сиерра» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку та перебував у правомірному спільному користуванні у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Отримавши ключі від автомобіля реалізуючи корисливий мотив утримуючи силою рук потерпілу та демонструючи ніж вийшов з квартири та відкрито для ОСОБА_5 , ігноруючи його вмовляння припинити злочинні дії та відпустити ОСОБА_6 змусив останню сісти з ним в автомобіль марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Виконавши у такий спосіб усі дії необхідні для доведення злочину до кінця, маючи доступ до транспортного засобу, знаходячись у середині автомобіля марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 спільно з невстановленою досудовим слідством особою завів його ключем. У цей час ОСОБА_7 , вийшла з автомобіля марки «Форд Сиерра», а ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розпоряджаючись на власний розсуд викраденим транспортним засобом близько 21 години 30 хвилин 15 квітня 2018 року поїхали в напрямку проспекту Соборного міста Олександрія Кіровоградської області. Спільними злочинними діями ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи були спричиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 33000 гривень.

Крім того, 15 квітня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, діючи повторно та за попередньою змовою группою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на вчинення корисливого злочину, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де розбив скло у вказаній квартирі та скло вікна автомобіля марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв біля будинку № 27 по вулиці Ушинського, міста Олександрія, Кіровоградської області. В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилася неподалік автомобіля з розбитим склом, а ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел через розбите віконне скло у вікні квартири АДРЕСА_1 , проник до житлової квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_4 реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та корисливий мотив, змусив ОСОБА_6 віддати йому ключі від автомобіля марки «Форд Сиерра» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку та перебував у правомірному спільному користуванні у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Отримавши ключі від автомобіля, ОСОБА_4 для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ігноруючи їх вмовляння припинити злочинні дії, сів у автомобіль марки «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 та маючи у такий спосіб доступ до транспортного засобу, знаходячись у середині автомобіля спільно з невстановленою досудовим слідством особою, завів його клюючем та розпоряджаючись на власний розсуд викраденим транспортним засобом близько 21 години 30 хвилин 15 квітня 2018 року поїхали в напрямку проспекту Соборного міста Олександрія Кіровоградської області.

Спільними злочинними діями ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи були спричиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 33000 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, з`явитися в судове засідання не має можливості через перебуванням на чергуванні та завантаженістю на робочому місці.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, оскільки з протоколу допиту підозрюваного від 16.04.2018 року вбачається, що він в день вчинення злочину вживав наркотичні засоби, тому частково пам`ятає події, крім того, згідно з довідкою від 16.04.2018 року, виданою КЗ "Олександрійський наркологічний диспансер" підозрюваний знаходиться на диспансерному оліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання опіодів та канабіоідів, синдром залежності з 2004 року.

Суд вважає можливим доручити проведення судово-психіатричної експертизи комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо вимог клопотання про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарям для дослідження та направлення копії ухвали до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, слідчий суддя зазначає, що це не входить до повноважень слідчого судді, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за №0001276, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за №0001276 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням?

- Чи не був підозрюваний в момент скоєння злочину, в стані психічного захворювання, що позбавляло його можливості керувати своїми діями?

- Чи являється підозрюваний на даний час психічно хворим і чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

- Чи являється підозрюваний осудною особою, як такою, що могла усвідомлювати свої дії і керувати ними як на час скоєння злочину так і на теперішній час?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження та забезпечити явку підозрюваного для проведення експертизи.

Висновок експерта надати т.в.о. слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1