Справа № 333/3177/18
Провадження № 1-кс/333/828/18
УХВАЛА

Іменем України
22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001969 від 19.06.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2018 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду 20 червня 2018 року автомобіля.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001969 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2018 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в авто Ланос сірого кольору помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 червня 2018 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2223 від 20 червня 2018 року смерть ОСОБА_4 настала в результаті закритого перелому кісток основи та склепіння черепу.

19 червня 2018 року, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Daewoo-FSO Lanos TF69Y», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який стояв біля будинку № 6 по вулиці Лікарській у місті Запоріжжя.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Daewoo-FSO Lanos TF69Y», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході вищевказаного огляду було виявлено та вилучено:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo-FSO Lanos TF 69Y», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Fly IQ 446» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-697» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia 1800» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 ; тканину розміром 1х1.
Таким чином, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.
Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, причини його неявки суду невідомі, що відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст.115 КК України.

Під час проведення 19 червня 2018 року огляду місця події ділянки дороги навпроти буд. №6 по вул. Лікарська у м. Запоріжжі, слідчим було виявлено та оглянуто автомобіль «Daewoo-FSO Lanos TF69Y», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, у якому перебував труп ОСОБА_4 . У процесі огляду автомобіля слідчим було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo-FSO Lanos TF 69Y», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Fly IQ 446» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-697» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia 1800» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 ; тканину розміром 1х1.

За даними лікарського свідоцтва про смерть № 2223 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті є набряк головного мозку, крововиливи над і під оболонки мозку, закритий перелом кісток основи та склепіння черепу. Ушкодження відбулося внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

20 червня 2018 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт вищевказаного майна, яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є власником та володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання (копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорту, постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення, протоколу огляду трупу, лікарського свідоцтва про смерть), що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, що було вилучено під час огляду трупу ОСОБА_4 .

З урахуванням принципу розумності та співмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001969 від 19.06.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.06.2018 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo-FSO Lanos TF 69Y», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Fly IQ 446» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-697» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia 1800» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 ; тканину розміром 1х1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2018 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1