Єдиний унікальний номер 205/6077/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6077/18
Номер провадження 1-кс/205/1309/18
УХВАЛА
іменем України
28 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.08.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника командиру батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки документів було виявлено факт підроблення невстановленою особою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Фольксваген Пассат". (ЄО 29851)
18.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , а саме автомобіля синього кольору, марки «Volkswagen», моделі «Passat 1.9 TDI», д/н НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , який був поміщений до канцелярського файлу та опечатано паперовою біркою. Після чого 27.08.2018 в ході огляду предмету вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було поміщено до спец пакету ЕХР 0145810 та опечатано.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-технічну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 - задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , а саме автомобіля синього кольору, марки «Volkswagen», моделі «Passat 1.9 TDI», д/н НОМЕР_2 , аналогічним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, які видаються чи видавались компетентними органами?
- якщо ні, то яким способом виконаний надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , а саме автомобіля синього кольору, марки «Volkswagen», моделі «Passat 1.9 TDI», д/н НОМЕР_2 ?
- чи вносились зміни в первинні дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , а саме автомобіля синього кольору, марки «Volkswagen», моделі «Passat 1.9 TDI», д/н НОМЕР_2 ,?
- якщо так, то яким способом внесені зміни?
Для дослідження експерту надати:
- спец пакет ЕХР 0145810, який містить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , а саме автомобіля синього кольору, марки «Volkswagen», моделі «Passat 1.9 TDI», д/н НОМЕР_2 , вилучений 18.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57.
При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 00002182.
Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська