Дата документу 22.06.2018 Справа № 554/3922/18
Єдиний унікальний номер: № 554/3922/18
Провадження № 1-кс/554/5412/2018
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступу до речей і документів та їх вилучення
встановила:
До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001680 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 27.05.2018 року, близько 21:30 год., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двома іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи в будинку колишнього кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, проникли до приміщення сторожів, де в цей час перебував охоронець ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та двома іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, стали наносити удари руками стиснутими в кулак, ногами та дерев`яною палицею в обличчя, по тулубу і кінцівках ОСОБА_6 , погрожуючи застосувати пневматичний пістолет, який ОСОБА_3 приставляв йому до скроні.
Внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та двома іншими невстановленими досудовим розслідування особами спричинили ОСОБА_6 згідно довідки 1 МКЛ № 9137 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови справа та забій грудної клітини зліва.
Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я опір потерпілого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: золотою каблучкою, 585 проби, вагою 2,5 г., із білим камінцем, з вибитим наскрізь римським візерунком, вартістю 3000 грн.(зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Бравіс», вартістю 500 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Нокіа», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , загальною вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Нокіа», без сім-картки, вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), ліхтариком в металевому корпусі, без вартості та пневматичним пістолетом, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили йому матеріального збитку на загальну суму 3700 грн.
Крім того, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , 27.05.2018, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двома іншими невстановленими на даний час досудовим розслідування особами, для з`ясування особистих відносин, по мобільному телефону призначили зустріч ОСОБА_7 .
Прибувши близько 00:50 год. на місце зустрічі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, завдав йому дерев`яною палкою два удари по голові та руці, якого останній намагався захиститись від удару, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, закритий перелом лівого ліктьового виростку.
При цьому, ОСОБА_7 про призначену зустріч з ОСОБА_3 завчасно повідомив працівників слідчо оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час відповідно до повідомлення ОСОБА_6 здійснювали слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення та розшук осіб, які вчинили напад на нього.
Для цього, 28.05.2018, близько 00:50 год., слідчо оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_3 , що заступила на добове чергування у складі слідчого ОСОБА_8 , о/у ОСОБА_9 , відповідальної по відділенню поліції ОСОБА_10 , разом із начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , заступником начальника ВКП ОСОБА_12 , о/у ОСОБА_13 , враховуючи наявні відомості про те, що особи, які призначили зустріч ОСОБА_7 причетні до заволодіння майном ОСОБА_6 , прибули на обумовлене місце зустрічі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з метою їх встановлення та затримання.
Надалі, начальник ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , о/у ОСОБА_9 , виконуючи свої службові обов`язки по розкриттю розбійного нападу на ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із ОСОБА_7 , виявивши на місці зустрічі агресивно налаштованих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двох інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мали при собі предмети схожі на вогнепальну зброю та дерев`яні палки, зарання приготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, представились їм працівниками поліції, продемонстрували службові посвідчення та попросили припинити протиправні дії, які вони розпочали вчиняти відносно ОСОБА_7 .
Однак, ОСОБА_3 вказані вимоги працівників поліції проігнорував та закликав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двох інших невстановлених слідством осіб вчинити напад на ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та заподіяти їм тілесні ушкодження.
Підбурений закликами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дерев`яною палкою намагався вдарити по голові ОСОБА_11 , який встиг захистись від цього удару рукою, чим спричинив йому згідно медичної довідки 1 МКЛ № 9136 від 28.05.2018 тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті.
Після цього, намагаючись уникнення свого затримання, ОСОБА_4 пальцями рук стиснутими в кулак задав удар в обличчя заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , чим спричинив йому згідно медичної довідки 1 МКЛ № 9138 від 28.05.18 тілесні ушкодження у вигляді забійного садна лівої щоки.
Разом з цим, ОСОБА_3 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , для продовження їх нанесення, став переслідувати його, тримаючи в руках предмет, який візуально схожий на пістолем та дерев`яну палку.
Вказані протиправні дії ОСОБА_3 намагались припинити заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , які перебуваючи біля службового автотранспорту органів поліції повідомили останньому, що вони є співробітниками поліції наказують опустити зброю та припинити наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
У відповідь, ОСОБА_3 , розвернувся в бік ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та, перебуваючи від них на відстані не більше 2 метрів, став наводити почергового на них предмет, який у даних обставинах працівниками поліції був сприйнятий як вогнепальна зброя, промовляючи, що застосує його, тобто погрожував вбивством, незважаючи на те, що останні неодноразово вказали йому, що змушені будуть застосувати табельну зброю.
Так як, ОСОБА_3 вказані законні вимоги працівників поліції не виконав і продовжував тримати наведеним на них предмет, що сприймався як вогнепальна зброя, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 здійснили декілька попереджувальних пострілів у повітря.
Однак, незважаючи на це, ОСОБА_3 зброю не склав та тримаючи її в руках став відступати в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де в цей час іншим співробітникам поліції наносились тілесні ушкодження ОСОБА_4 та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не склав зброю, продовжував різкі рухи в бік ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , намагаючись їх спровокувати, тобто продовжував створювати небезпеку для життя та здоров`я працівників поліції та потерпілого ОСОБА_7 , змушені були повторно зробити попереджувальні постріли в повітря, після яких він втік з місця події.
Встановлення інтенсивності з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_13 , НОМЕР_4 підписаний ОСОБА_14 у телефонній книзі телефону гр. ОСОБА_5 , за період часу з 26.05.2018 по кінцевий строк дії ухвали, та таким чином установлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_13 , НОМЕР_4 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 26.05.2018 по кінцевий строк дії ухвали, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.4, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи:
1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159- 166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалила:
Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію:

-про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_13 , НОМЕР_4 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 26.05.2018 по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.
У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1