У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2452/18

Провадження №1-кс/149/713/18

18.09.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000438 внесеному до ЄРДР від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000438, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження, встановлених на другому поверсі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому слідчий просить надати йому згаданий доступ до речей і документів.

У судове засідання потерпілий не з`явився, про день та час повідомлявся належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, рапорт начальника СКП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ).

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, що слідчим було вжито всіх можливих заходів щодо витребування вищезазначених відеозаписів без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що у слідчого існує можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати згаданий тимчасовий доступ до речей і документів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1