Справа № 182/4224/18
Провадження № 1-кс/0182/1609/2018
У Х В А Л А
19.06.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки заявник ОСОБА_3 на даний час перебуває в Сумському СІЗО у зв`язку з відбуванням покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області, через що його безпосередня участь у судовому засіданні в Нікопольському міськрайонному суді є неможливою, тому ухвалою слідчого судді було призначено здійснення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського СІЗО, де зараз перебуває заявник.
Разом з тим, 19.06.2018 від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від здійснення судового провадження в режимі відеоконференції посилаючись на ч.2 ст. 336 КПК України, бо бажає особисто бути присутнім у судовому засіданні.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання заявника про його доставку в залу судового засідання та продовжувати судовий розгляд в режимі відео конференції.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п.12) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Однак, ОСОБА_3 , як особа, яка засуджена до позбавлення волі довічно, не підпадає під дію вказаної норми, а тому етапування його з Сумського СІЗО до ДУВП №4 з подальшою доставкою до Нікопольського міськрайонного суду є неможливим.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у приміщенні Сумського СІЗО, а разі відмови заявника від здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, роз`яснити ОСОБА_3 , що його скарга буде розглянута слідчим суддею без його участі.
Керуючись п.12) ч.1 ст. 537, 303, 306, ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювати у режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Сумського СІЗО організувати на 27 червня 2018 р. о 10.00 год. проведення відеоконференцзв`язку за участю заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку відмови заявника від здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, скарга буде розглянута слідчим суддею без його участі.
Службова особа УВП зобов`язана вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1