Заводський районний суд м. Миколаєва
ВИРОК

Іменем України

02.09.2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Міняйло О.М.

за участю помічника прокурора Миколаївської транспортної прокуратури ОСОБА_1

в присутності підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 26.03.2011 року приблизно о 12.30 годин, знаходячись на перехрещенні вулиць 8-го Березня та 7-ї Поперечної в м. Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту медичний шприц з рідиною обємом 2,0 мл.. Згідно висновку експертизи від 26.03.2011 року № 805 та від 26.04.2011 року № 511, рідина, що містилася в шприці є ацетилірованим опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичним засобам і в перерахунку на суху речовину вага його складає 0,019 гр. В той же день ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до Локомотивного депо ТЧ -8, де в 13.00 годин був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в лівій внітрішній кишені куртки підсудного був виявлений та вилучений, придбаний їм раніше для особистого вживання без мити збуту, медичний шприц з ацетилірованим опієм.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання наркотичного засобу опію ацетилірованого 26.03.2011 р., його збереження і перевезення для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні №1 та в Миколаївському наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно акту № 129 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 20 квітня 2011 року підсудному встановлено діагноз: «зловживання опіоїдами зі шкідливими наслідками, хронічним алкоголізмом не страждає, в примусовому лікуванні не нуждається»; обставини справи помякшуючі відповідальність, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обовязок передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 562,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.