УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/382/18

Провадження № 1-кп/300/62/2018

21.05.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 16 квітня 2018 року близько 01 години 30 хвилин, знаходячись біля будівлі Верхньоворітської православної церкви, що розташована на перехресті вулиці Л.Українки та вул.Верховинської в с.В.Ворота Воловецького району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_4 , після чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Крім цього, приблизно через 5 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, знаходячись біля будівлі Верхньоворітської сільської ради, на грунті неприязних відносин, умисно наніс удар рукою стиснутою в кулак по обличчю ОСОБА_4 , а потім наніс ще декілька ударів руками та ногами по голові, ниркам та спині потерпілого ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 80 від 30.04.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Пояснив, що з обвинуваченим примирився і просить провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, що здійснюється у фориі приватного обвинувачення, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речових доказів немає.

Захід забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477,ст.ст. 371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1