Справа №175/3207/18
Провадження №1-кс/175/1010/18
Ухвала
Іменем України

13 серпня 2018 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме транспортний засіб «КАМАЗ 55111», д/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »; екскаватор марки «Komatsu» з номером « НОМЕР_3 спецтехнагляд» та ключі від екскаватора, які були вилучені 11.08.2018 року в ході огляд місця події на ділянці місцевості, яка знаходиться на території Дніпровського району Дніпропетровської області, вздовж залізничної дороги.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 11.08.2018 року о 09:00 годині до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що поблизу садівничого товариства «Родничок» в межах смт. Слобожанське, Дніпровського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Камаз», д/н НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи екскаватором «Коматсу» здійснили крадіжку металевих труб.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.08.2018 року за №0001063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, слідчим, з дотриманням вимог ч.3 ст.214, ст.227 КПК України, проведено огляд місця події, в результаті якого вилучено речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме: транспортний засіб «КАМАЗ 55111», д/н НОМЕР_1 , право власності на який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » зареєстровано за ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »; екскаватор марки «Komatsu» з номером « НОМЕР_3 спецтехнагляд», ключі від екскаватора.

Таким чином, вилучене в ході огляду місця події є фактично речовим доказом у кримінальному провадженні №0001063 від 11.08.2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001063 від 11.08.2018 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 11.08.2018 року в ході огляд місця події на ділянці місцевості, яка знаходиться на території Дніпровського району Дніпропетровської області, на відстані приблизно 1 км від садівничого товариства «Родничок», вздовж залізничної дороги, а саме:

- транспортний засіб «КАМАЗ 55111», д/н НОМЕР_1 , право власності на який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » зареєстровано за ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »;

- екскаватор марки «Komatsu» з номером « НОМЕР_3 спецтехнагляд» та ключі від екскаватора.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1