Справа № 504/3114/17
У Х В А Л А
25.05.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 19.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, яка полягає у нерозгляді слідчим його клопотань від 06.09.2017 року.
Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність сторін.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001108 від 19.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
06 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення належних процесуальних дій, а саме: складання та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , який завдав ОСОБА_3 тілесні ушкодження та погрожував вбивством, а також суттєво пошкодив автомобіль та ОСОБА_5 , який брав участь у пошкодженні автомобілю.
Крім того 06 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення допиту працівників поліції, які виїжджали на місце події та оформлювали матеріали щодо встановлення місцезнаходження, вилученої ними сапи (знаряддя кримінального правопорушення) та долучитя знаряддя кримінального правопорушення (сапу) до матеріалів справи.
В наданих заявником документах та матеріалах кримінального провадження досліджених судом, відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_6 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в Одеській області здійснити належний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2017 року про вчинення процесуальних дій;
Зобов`язати слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в Одеській області здійснити належний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2017р. про проведення допиту працівників поліції, які виїжджали на місце події та оформлювали матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1