Справа № 461/6657/18
Провадження № 1-кс/461/8394/18
УХВАЛА

05.10.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000354 від 15.11.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000354 від 15.11.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, в тому числі до роздруківок смс повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період з 28.05.2018 року по 07.07.2018 року включно: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-картою мобільного номера НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 ;

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) абонента мобільного зв`язку МТС з сім-картою мобільного номера НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ;

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , головний офіс: АДРЕСА_3 ) абонента зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з сім-картою мобільного номера НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що 30.05.2018 року ОСОБА_6 , здійснюючи господарську діяльність у вигляді надання послуг митного брокера з митного оформлення вантажів для суб`єктів ЗЕД, звернулася із заявою до УСБУ у Львівській області, з метою припинення корупційних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме начальника митниці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та її заступника ОСОБА_4 , які регулярно вимагають грошові кошти за не створення штучних перешкод під час митного оформлення товарів у вигляді додаткових та нових оглядів вантажів, затягування часових меж оформлення тощо, котрі заявниця декларує, відтак останні вимагають грошові кошти у розмірі від 5 000 грн. до 10 000 грн. за календарний місяць діяльності.

Відтак, з метою перевірки, чи мала місце провокація злочину в даному випадку, в тому числі, чи вчинялися слідчі та процесуальні дії у час вказаний у процесуальних документах, необхідно встановити, чи контактувала ОСОБА_6 до та після звернення із заявою із правоохоронцями, а також чи спілкувалася із ними в ході проведення негласних слідчих дій, де перебувала остання у конкретний час тощо.

Дані обставини можливо встановити шляхом отримання інформації про телефонні дзвінки, прив`язаних до базових станцій, здійснені ОСОБА_6 з номера № НОМЕР_1 , яким остання користувалася станом на момент звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, стороні захисту відомо, що ОСОБА_6 поза робочий час користується мобільними номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відтак є ймовірність того, що остання могла контактувати з правоохоронцями за цим номером телефону.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, в тому числі до роздруківок смс повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період з 28.05.2018 року по 07.07.2018 року включно:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-картою мобільного номера НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 ;

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) абонента мобільного зв`язку МТС з сім-картою мобільного номера НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ;

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , головний офіс: АДРЕСА_3 ) абонента зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з сім-картою мобільного номера НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .