печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0003119 від 03.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у травні 2016 року невстановленими досудовим розслідуванням особами розроблено план вчинення злочину, спрямованого на протиправне заволодіння частки в статутному капіталі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та складає 80%, номінальна вартість якої 7 690 800,00 гривень.
З метою реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану, невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, підроблено протокол Позачергових Загальних зборів учасників №б/н від 20.05.2016, відповідно до якого, всупереч вимогам Договору безпроцентної цільової позики від 22.12.2014 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Договору Застави від 23.01.2015 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вимог Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, звернено стягнення на частку у статутному капіталі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та складає 80%, номінальною вартістю 7 690 800,00 гривень на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.05.2016 державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі поданої заяви на внесення змін про юридичну особу, а також нової редакції статуту, протоколу Позачергових Загальних зборів Товариства проведено реєстраційні дії, відповідно до якихчастка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була перереєстрована за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », змінено місцезнаходження та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
25.09.2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення виконавців підписів на установчих документах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
З метою належного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволтнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 смт. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309

КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003119 тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1