У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/894/18
Провадження № 1-кс/142/188/18

10 вересня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000139 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
про проведення судової товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести судову товарознавчу експертизку у кримінальному провадженні № 0000139 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 22.08.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, в період часу з 21.08.2018 року по 22.08.2018 року невідома особа шляхом розбиття склопакету проникла до магазину ПП «Сауляк» що по вул. Шевченка, 12, звідки здійснила крадіжку: однієї палиці колбаси «Дачна», однієї палиці ковбаси «Апетитна», двох палиць ковбаси «Домашня», однієї палиці ковбаси «Губернаторська» однієї палиці ковбаси «Братиславська», дві пляшки солодкої води «Кола», торгової марки «Караван» та дві пачки кетчупу марки «Торчин», та фонарик чорного кольору, чим спричинила матеріальної шкоди.

22.08.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої заявникові протиправними діями невідомої особи, необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести у судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте разом з клопотанням надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 22.08.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, в період часу з 21.08.2018 по 22.08.2018 невідома особа шляхом розбиття склопакету проникла до магазину ПП «Сауляк» що по вул. Шевченка, 12, звідки здійснила крадіжку: однієї палиці колбаси «Дачна», однієї палиці ковбаси «Апетитна», двох палиць ковбаси «Домашня», однієї палиці ковбаси «Губернаторська» однієї палиці ковбаси «Братиславська», дві пляшки солодкої води «Кола», торгової марки «Караван» та дві пачки кетчупу марки «Торчин», та фонарик чорного кольору, чим спричинила матеріальної шкоди.

22.08.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
03.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Трудове, Піщанського району, Вінницької області, добровільно видав працівникам поліції ліхтарик чорного кольору з вмістом всередині 3-х пальчикових батарейок помаранчевого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000139 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 22.08.20188 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні ліхтарика чорного кольору виготовленого з пластику, на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість однієї палиці ковбаси «Дачна» напівкопченої, без вакуумного упакування, вагою 1 кг. 300 грамів, термін зберігання 25 діб, виготовленої 21.08.2018 року придбаної за 98 грн. 80 копійок, станом на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість однієї палиці ковбаси «Апетитна» вареної, вакуумного упакування, вагою 1 кг. 100 грамів, термін зберігання 25 діб, виготовленої 21.08.2018 року придбаної за 91 грн. 30 копійок, станом на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість двох кілець ковбаси «Домашня» на пів копченої, без вакуумного упакування, вагою 1 кг. 300 грамів, термін зберігання 25 діб, виготовлених 21.08.2018 року придбаної за 91 грн. 30 копійок, станом на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість однієї палиці ковбаси «Губернаторська» сирокопченої, вакуумного упакування, вагою 650 грамів, термін зберігання 45 діб, виготовленої 21.08.2018 року придбаної за 91 грн. 30 копійок, станом на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість однієї палиці ковбаси «Братиславська» сирокопченої, вакуумного упакування, вагою 650 грамів, термін зберігання 40 діб, виготовленої 21.08.2018 року придбаної за 91 грн. 30 копійок, станом на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість вафельних цукерок «Гулівер» вакуумного упакування, вагою 500 грамів, термін зберігання 6 місяці, виготовлених 10.08.2018 року придбаних за 37 грн. 50 копійок, станом на момент крадіжки, 22.08.2018?

- яка ринкова вартість однієї пачки морозива на палочці Рудь «Ескімо» вакуумного упакування, виготовленого 18.08.2018 року термін зберігання 12 місяців, придбаного за 6 грн. 50 копійок, станом на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість двох пачок морозива в вафельному стаканчику Ласунчик «Бананове» вакуумного упакування, виготовленого 18.08.2018 року, термін зберігання 12 місяців, придбаного за загальну суму 6 грн. 70 копійок, станом на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість двох пачок насіння соняшнику «От дяди Васи» вакуумного упакування вагою по 70 грамів кожна, термін зберігання 1 рік, виготовлених 17.08.2018 року придбаних за загальну суму 8 грн. 80 копійок, станом на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість однієї буханки хліба «Колосок» без упакування термін зберігання 4 доби виготовленої 21.08.2018 року та придбаної за 10 грн. 20 копійок, станом на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість двох пластикових пляшок води «Караван» солодкої «Кола» ємкістю по 1,5 літра кожна виготовлених 18.08.2018 року термін зберігання 90 діб, придбаних за загальну суму 13 грн. 20 копійок, станом на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість двох упаковок кетчупу Торчин «Чилі» вагою по 300 грамів кожен, вакуумного упакування, виготовлених 21.08.2018 року термін зберігання 9 місяців, придбаних за загальну суму 21 грн., станом на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість 3-х плавлених сирків «Тульчинка» молочний вагою по 90 грамів кожен у фольговій упаковці, виготовлених 21.08.2018 року, термін зберігання 75 діб, придбаних за загальну суму 17 грн. 37 копійок, станом на момент крадіжки, 22.08.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи Вінницького відділення Киівського НДІСЕ.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати пакет Національної поліції України № 4440971 з вмістом фонарику чорного кольору, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 на 2 арк., копію акту інвентаризації на 1 арк..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :