Справа № 461/7340/18
Провадження № 1-кс/461/9096/18
УХВАЛА

23.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000187 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий - криміналіст звернулася до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді заступника директора з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, за попередньою змовою з заступником начальника Управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Конституції України і Законів України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільно продуманого злочинного, корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, починаючи з серпня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, вимагали неправомірну вигоду та 01.10.2018 близько 13 год. одержали від суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 , шляхом передачі через ОСОБА_4 , що виступав у якості посередника, який перебував у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., за не включення будівельного майданчика по вул. Сахарова у м. Винники Львівської області, на якому ХК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », керівником якої є ОСОБА_6 , проводяться будівельні роботи, до переліку об`єктів на яких, структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 повинні проводитися перевірки додержання вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 у вищевказаній протиправній діяльності використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 - номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .
Слідчий просить суд надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Прокурор в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим доведена можливість використання документів, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити необхідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим того ж відділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 18.10.2018, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищеннюУ разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до:05.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1