Ухвала

Іменем України

Справа номер 712/9254/18
Номер провадження №1-кс/712/4347/18
08 серпня 2018
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 00005040 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України винесене старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали.,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області
ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
У клопотанні зазначає, що 12.07.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н., яка повідомив, що 12.07.2018 року близько 18. год., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів,викрала особисте майно заявника, а саме: АКБ для сонячних батерей, мідну проводку 30 метрів, електролобзик, мангал та інші речі.

Дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так встановлено, що одну з викрадених речей, а саме: електролобзик «Stern» гр. ОСОБА_6 заклав до ломбарду « Черкаська Позика Лаєвський і ко.».

В матеріалах кримінального провадження наявна відповідь з ломбарду про реалізацію даної речі в зв`язку із закінченням строку договору.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово - товарознавчої експертизи для встановлення суми завданої шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився та скерував заяву в якій просив клопотання розглянути в його відсутність та підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судово-товарознавчої експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судво-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0005040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за ознаками кримінального провапорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість електролобзика фірми «Stern» виготовленого 20.06.2017 та будучого в користуванні з 15.08.2017 станом на 12.07.2018 враховуючи, що він знаходився в справному стані та не мав зовнішніх пошкоджень?

Провести експертне дослідження без надання об`єкту дослідження.

Проведення даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська 104), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _______________