Кримінальне провадження №1-кп/760/326/18

У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0011082
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.06.2018 року включно.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали. ОСОБА_5 неодноразово судимий за корисливі злочини,не має місця проживання в м.Києві, то може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини.
Захисник вважав недоцільним продовжувати строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 оскільки прокурор не довів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, ОСОБА_5 тривалий час перебуває під вартою, тому просив змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання.
Обвинувачений думку захисника підтримав, просив змінити йому запобіжний захід на більш м"який.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває, тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час існують, ОСОБА_5 неодноразово судимий за корисливі злочини, не працює, то може вчиняти інші злочини, міцні соціальні зв`язки відсутні, його родина проживає на тимчасово окупованій території АР Крим, то може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Тож, враховуючи викладене з урахуванням особи обвинуваченого,його репутації, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів тобто до 09.08.2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1