УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1498/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

04 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 02.05.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Богунським районним судом міста Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В Богунському районному м. Житомира суді згідно штатного розпису фактично працює тринадцять суддів.
Суддя ОСОБА_7 з 16.04.2018 по 29.04.2018, ОСОБА_8 з 26.04.2018 по 27.04.2018. (наказ № 10-В від 29.03.2018) перебували у відпустці.
Судді ОСОБА_9 з 23.04.2018 по 10.05.2018 (наказ № 11-В від 11.04.2018) та ОСОБА_10 з 02.05.2018 по 14.05.2018 (наказ № 14-В від 11.04.2018), ОСОБА_11 з 23.04.2018 по 14.05.2018 (наказ № 12-В від 06.04.2018 року) перебувають у відпустці.
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з 14.05.2018 року по 28.05.2018 та 30.05.2018 року відповідно перебуватимуть у відпустці, у зв`язку з чим відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу розподіл справ щодо них не здійснюється з 01.05.2018 (наказ № 21 - В від 25.04.2018 року).
Інші судді - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як судді-слідчі, а тому відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні у складі суду при розгляді справи по суті.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Дане кримінальне провадження підлягає розгляду у колегіальному складі суддів.
Наведені в поданні обставини щодо неможливості створення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження заслуговують на увагу та належним чином обґрунтовані.
За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями Богунського районного суду міста Житомира. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира, як одного із найбільш територіально наближених до Богунського районного суду міста Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання в.о. голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: