АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/319/18 Справа № 712/6991/18 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 червня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2018 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

22 червня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2018 року про накладення арешту на майно.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 під час обшуку в квартирі добровільно видала грошові кошти в сумі 24 700,00 дол. США, які були надані їй на зберігання її рідною сестрою ОСОБА_4 . Після чого вищевказані грошові кошти вилучено та накладено арешт ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2018 року.

Зазначає, що з самого початку слідчому та всім присутнім вказувала, що грошові кошти в сумі 24 700,00 дол. США є власністю ОСОБА_4 та не мають ніякого відношення до ОСОБА_5 , а тому зберігалися не в кімнаті, де він мешкає чи в його сейфі, а у іншому місці.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_3 як особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки, до положень ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати: 1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; 9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; 10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

П.2 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи вимоги п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2018 року підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, оскільки відповідно до ст. 393 КПК України не є суб`єктом кримінального процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 393, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2018 року про накладення арешту на майно повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Верховного Суду шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2