overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/586/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
"23" червня 2014 р.
23 червня 2014 року. Миколаївський районний суд Одеської області
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 3 червня 2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Підготовче судове засідання було перенесено на 10 годин 23 червня 2014 року, в зазначене судове засідання ОСОБА_4 також не з`явився.
Судові повістки ОСОБА_4 направлялись за адресою, яка була вказана слідчим Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: Одеська область Миколаївський район село А.Іванівка вулиця Молодіжна 9.
До суду повернулась судова повістка з відміткою на поштовому конверті "за зазначеною адресою не проживає (адресат вибув)".
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.
Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити в розшук, організацію виконання якого доручити слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Миколаївського району Одеської області.
При затриманні ОСОБА_4 застосувати у відношенні нього привід до Миколаївського районного суду Одеської області на підставі ухвали Миколаївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали для виконання направити слідчому Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокурору Миколаївського району Одеської області.
Провадження по вказаній кримінальній справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Суддя :
Справа № 363/2918/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/639/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 16.05.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2018 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, закінчити

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 12 год. 00 хв. 04 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/104/18
є.у.н № 389/1090/18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 02.05.18 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 03.05.2018 року, відносно

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

Розгляд кримінального провадження призначити на 11.15 год. 29 травня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1

міськрайонного суду
Справа № 404/3025/17
Номер провадження 1-о/404/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року, за нововиявленими обставинами,
встановив:
У ході розгляду вказаного кримінального провадження судом винесено питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки захисник адвокат ОСОБА_3 , проживає та працює за межами м. Кропивницький.
При цьому, засуджений ОСОБА_2 наполягає на прийнятті судом його відмови від захисника, а тому не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, наявні підстави до призначення судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року, за нововиявленими обставинами, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя -
постановив:
Судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року, за нововиявленими обставинами, призначити на 14.30 год. 01.06.2018 року у залі судових засідань №6 Кіровського районного суду м.Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Дзержинським районним судом м. Кривого рогу (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).
Доручити працівнику апарату Дзержинського районного суду м. Кривого рогу забезпечити: участь захисника адвоката ОСОБА_3 (контактні дані: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ), у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 01.06.2018 року о 14.30 год. в режимі відео конференції; вручити пам`ятку про його процесуальні права; здійснити перевірку документів ОСОБА_3 ; перебування службової особи установи поряд із адвокатом ОСОБА_3 протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 539/846/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі .

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 15 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у строк до 02.07.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/2922/18
Провадження №1-кс/554/3656/2018

УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.05.2018 р. о 15 год.50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2910/18
Провадження №1-кп/523/626/18
У Х В А Л А

про відмову в призначенні судової авто-технічної експертизи
(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження №0000212 від 10 березня 2017 року із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення експертам Одеського НДІСЕ судової авто-технічної експертизи з метою встановлення ступеня (частки) вини обвинуваченого ОСОБА_7 та загиблого ОСОБА_8 у вчиненні злочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в наступному судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 2018 травня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/804/18
Номер справи місцевого суду: 502/1653/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 30.03.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 30.03.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 06 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/1772/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" травня 2018 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області в особі судді ОСОБА_1 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України.
У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: дата та час призначення підготовчого судового засідання в ухвалі зазначена як 23 березня 2018 року на 15:00 годину, замість 17 травня 2018 року на 14:30 годину.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату та час призначення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду, а саме зазначити 17 травня 2018 року на 14:30 годину замість невірно вказаних «23 березня 2018 року на 15:00 годину».

На підставі викладеного та керуючись ст.379, ч.4 ст.107 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання від 16 травня 2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали вірну дату та час призначення підготовчого судового засідання - 17 травня 2018 року на 14:30 годину.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/2328/17
Провадження № 1-кп/589/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши учасників процесу, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.
Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15 год. 00 хвилин 28.05.2018 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/573/18
Провадження № 1-в/596/41/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія (№ 112) справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 02.12.2014 року Ратнівським районним судом Волинської області за ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.2, 305 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу та частини належного йому на праві приватної власності майна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Рантівського районного суду Волинської області від 02.12.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 02.12.2014 року по 12.02.2015 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В зв"язку з необхідністю значного часу для складання судового рішення, повний текст ухвали буде складено та проголошено 17 травня 2018 року о 09 год.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.369, ч.2 ст.376, 537,539 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити

умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 6 (шість) місяців 6 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 1-45/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" серпня 2011 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "18" серпня 2011 р. о 11 год. 00 хв.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1