Справа № 395/579/18 Провадження № 1-кс/395/291/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової інженерно-екологічної експертизи

11 липня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000263 від 05 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 року до Новомиргородського ВП о 16 годині 00 хвилин надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев в лісосмузі, неподалік с. Мартоноша Новомиргородського району.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2018 року, невідомі особи здійснили незаконну вирубку дерев породи дуб, діаметром пенька 65х62 см., 38х34 см., 39х37 см.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 року до Новомиргородського ВП о 16 годині 00 хвилин надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев в лісосмузі, неподалік с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2018 року, невідомі особи здійснили незаконну вирубку дерев породи дуб, діаметром пенька 65х62 см., 38х34 см., 39х37 см.

Враховуючи вимоги ст.242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової інженерно-екологічної експертизи, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості знищених дерев призначити по даному кримінальному провадженні судову інженерно-екологічну експертизу, до проведення якої залучитиекспертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без надання об`єкта дослідження.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 3 сироростучих дерев породи дуб, розташованих в лісосмузі неподалік с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області?

-Чи є заподіяна шкода внаслідок вирубки 3 сироростучих дерев породи дуб, розташованих в лісосмузі неподалік с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, істотною?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/579/18 Провадження № 1-кс/395/291/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової інженерно-екологічної експертизи

11 липня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000263 від 05 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 року до Новомиргородського ВП о 16 годині 00 хвилин надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев в лісосмузі, неподалік с. Мартоноша Новомиргородського району.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2018 року, невідомі особи здійснили незаконну вирубку дерев породи дуб, діаметром пенька 65х62 см., 38х34 см., 39х37 см.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 року до Новомиргородського ВП о 16 годині 00 хвилин надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев в лісосмузі, неподалік с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2018 року, невідомі особи здійснили незаконну вирубку дерев породи дуб, діаметром пенька 65х62 см., 38х34 см., 39х37 см.

Враховуючи вимоги ст.242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової інженерно-екологічної експертизи, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості знищених дерев призначити по даному кримінальному провадженні судову інженерно-екологічну експертизу, до проведення якої залучитиекспертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без надання об`єкта дослідження.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 3 сироростучих дерев породи дуб, розташованих в лісосмузі неподалік с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області?

-Чи є заподіяна шкода внаслідок вирубки 3 сироростучих дерев породи дуб, розташованих в лісосмузі неподалік с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, істотною?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1