Провадження №1-кс/127/7560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи речових доказів, кримінальному провадженні № 0000410 від 08.05.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2018 року о 02:52 надійшло повідомлення про зі служби «102» про те, що до приміщення ТОВ «Космолот», що за адресою вул. Виниченка, 2а в м. Козятин, війшли шість невідомих осіб, в темному одіязі, з балаклавами на голові, після чого шляхом зламу дверей проникли до службового приміщення персоналу та в присутності адміністратора ОСОБА_4 та охоронця ОСОБА_5 відкрито заволоділи грошовими коштами, які знаходились у металевому сейфі.

За даним фактом 08.05.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення 08.05.2018 огляду місця події, була вилучена паперова серветка, зі слідами бурого кольору.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть містити доказове значення, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про доручення проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2018 року було доручено проведення судово-біологічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000410 від 08.05.2018, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставлено наступні запитання: Чи наявні сліди крові людини на поверхні серветки наданої на дослідження? Якщо так то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі).

З огляду на вищенаведене, враховуючи те що судом питання призначення судово-біологічної експертизи речових доказів по таким самим питанням вже було вирішено вищевказаною ухвалою, слідчий суддя вважає за необхідне в даному клопотанні відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи речових доказів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя