17.04.18
Провадження № 1-кс/200/4681/18
Справа № 200/6965/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 24.03.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:
16 квітня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила наступне.

13.01.2018 року приблизно 10.00 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: вул.Шмідта, 2 на території ТК «Озерка» м. Дніпро, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Onetouch 219c», MEID: A 100003BC6FF5B, вартістю 250 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

24.03.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000765 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23.03.2018 року до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про злочин, а саме про те, що 01.03.2018 року приблизно о 08:50 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки ««Iphone 3» модель A1241, біло-чорного кольору, вартістю 500 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

24.03.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000766 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23.03.2018 року до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_6 , надійшло повідомлення про злочин, а саме про те, що 18.02.2018 року приблизно о 17:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 46, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «PrestigioMuzeB1» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 700 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

24.03.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.02.2018 року невідома особа знаходячись за адресою: м.Дніпро пр. Богдана Хмельницького 12, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки ««nomi» модель i182 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 500 грн.

25.03.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000771 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16.02.2018 року невідома особа знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Пастера, 8 таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки ««NOKIA» модель 1280 чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , вартістю 400грн., який належить ОСОБА_7

25.03.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000772 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

20.02.2018 року невідома особа знаходячись за адресою: м. Дніпро пл. Вокзальна 1, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки Samsung S5660, вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_8

25.03.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000778 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26.03.2018 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 27.02.2018 року приблизно о 12.15 годині, невстановлена особа, знаходячись на ЦР "Озерка", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, шляхом вільного доступу таємно викрала майно останнього, чим спричинила матеріальну шкоду на суму приблизно 800 грн.

27.03.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000785 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27.03.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 06.02.2018 приблизно о 17.00 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр-т О.Поля, 2-а, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон, вартістю 700 грн., який належить ОСОБА_10

28.03.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000792 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

11.04.2018 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 об`єднані вищевказані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер №0000765. Того ж дня, вищевказані кримінальні провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

11.04.2018 року ОСОБА_12 пред`явлено підозру за ч.2 ст.185 КК України.

Для встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для визначення вірної кваліфікації, слідчий прохає призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, завданої кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000765 від 24.03.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_13 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка середня ринкова вартість мобільного телефону «Onetouch 219c», MEID: НОМЕР_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 13.01.2018 року?

-яка середня ринкова вартість мобільного телефону ««Iphone 3» модель A1241, біло-чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01.03.2018 року?

-яка середня ринкова вартість мобільного телефону ««Prestigio» модель MUZE B1 PFP1280DUO білого кольору, S/N: НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18.02.2018 року ?

-яка середня ринкова вартість мобільного ««nomi» модель i182 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 02.02.2018 року?

-яка середня ринкова вартість мобільного ««NOKIA» модель 1280 чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 16.02.2018 року ?

-яка середня ринкова вартість мобільного «««SAMSUNG» модель GT-S5660, чорного кольору, FCC ID: A3LGTS5660, SSN: -S5660GSMH на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 20.02.2018 року?

-яка середня ринкова вартість мобільного ««lenovo» модель A6000, біло-чорного кольору, S/N: HGB2VZR6(11), IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 27.02.2018 року?

-яка середня ринкова вартість мобільного «NOKIA» модель 515, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.02.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000765 від 24.03.2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1