overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 603/774/18
Провадження № 1-кп/603/109/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 05.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 05.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 23 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
30 жовтня 2018 року Справа № 608/1895/18
Номер провадження1-кп/608/245/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
28 вересня 2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
3 жовтня 2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні, однак 9 жовтня 2018 року було відкладено через неявку всіх учасників судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений, його захисник та потерпілі заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.
Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, його захисник та свідки.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 10-й годині 9 листопада 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/9847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ПП «Інтерком» на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ПП «Інтерком» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001754.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.10.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-о/750/10/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.05.2018 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0007596 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.05.2018 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, і засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі.

До суду надійшла зазначена вище заява засудженого, в якій він просить застосувати до нього Закон України Про амністію в 2016 році.
Засуджений заяву підтримав.
Прокурор просив відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки вирішення даного питання не відноситься до нововиявлених обставин.

Згідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином, заява обвинуваченого про застосування амністії до нововиявлених обставин не належить. Дане питання має вирішуватися в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Керуючись ст.459 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.05.2018 за нововиявленими обставинами відмовити.
Роз`яснити засудженому його право на подання заяви про застосування амністії до місцевого суду за місцем виконання вироку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/75/2018
Єдиний унікальний номер 739/1786/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 29 жовтня 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000259 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)25 червня 1992 року Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 101, ст. 43 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років;

2)20 березня 2003 року Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці;

3)05 жовтня 2007 року Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років;

4)07 лютого 2018 року Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000259) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 12 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора Новгород Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
3.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 299/3469/17
Провадження № 11-кп/4806/355/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.10.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/4806/355/18 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду від 06.09.2018, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/355/18 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду від 06.09.2018, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., закінчити і призначити апеляційний розгляд на 27 лютого 2019 року на 10:00.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду. Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/548/18
Провадження № 11-п/811/99/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а:

26 жовтня 2018 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із подання, до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 29.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_6 , якій 23 жовтня 2018 року було заявлено відвід.

Станом на 23 жовтня 2018 року в Старосамбірському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів становить чотири, три з яких вакантні.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що у Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження. Відтак подання суду є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження №0000173 від 29.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, - направленню до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2018 року задовольнити.
Кримінальне провадження №0000173 від 29.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, направити для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 668/3957/16-к
Справа № 11-кп/819/43/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

30 жовтня 2018 року.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 зі змінами, обвинуваченого ОСОБА_9 (із доповненнями) та його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)16.08.1993 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.117 ч.3,118 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 08.05.1998 по відбуттю строку покарання; 2)02.07.2003 Дніпровським райсудом м. Херсона за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 07.08.2006 умовно-достроково на 10 міс. 24 дні; 3)05.03.2007 Дніпровським райсудом м. Херсона за ст.187ч.1,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.06.2010 умовно-достроково на 1 рік 9 днів; 4)23.03.2015 Цюрупинським райсудом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, звільненого 15.05.2015 по відбуттю строку покарання, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України,-

в с т а н о в и л а :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 412 ч.1, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 зі змінами задовольнити.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 (із доповненнями) та його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 залишити тримання під вартою, до 28 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.10.2018 року о 8-10 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/7988/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/119/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 жовтня 2018 року, задоволено клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На дану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова винесена 23 жовтня 2018 року, згідно якої апелянт був присутній в залі судового засідання, заперечував проти клопотання слідчого, однак апеляційну скаргу подав 30 жовтня 2018 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім цього у апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 жовтня 2018 року, з доданими до неї документами, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Кредитної спілки «Злагода» - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Кредитної спілки «Злагода» на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.06.2018 про закриття кримінального провадження №0005634 від 21.07.2016,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Злагода» задоволити.

Постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0005634 від 21 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0005634 від 21 липня 2016 року направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.15 год. 12 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 140/2730/18
Провадження №1-кп/140/326/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2018 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 26.09.2018 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теофилівка Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 08.11.2018 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1