Справа №579/1583/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/119/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з поданням виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді, однак станом на 03 травня 2018 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя ОСОБА_7 , який відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Кролевецькому районному суді Сумської області працює лише один суддя ОСОБА_7 , який відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки ухвалене ним судове рішення було скасовано судом апеляційної інстанції, а тому подання виконуючого обов`язки голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області від 03 травня 2018 року про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4