Провадження № 1-кс/200/9806/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002181 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 18.09.20118 року до ДВП надійшло повідомлення про те, що 18.09.2018 року приблизно у період часу з 11:00 до 11:15 год. до квартири АДРЕСА_1 проникли двоє невстановлених осіб, здійснили напад на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділи майном. (ЖЄО № 28989).

Досудовим розслідуванням встановлено, шо у невстановлений під час проведення досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.09.2018, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де зустріли потерпілу ОСОБА_7 , та під загрозою застосування насильства, змусили останню завести їх до приміщення квартири АДРЕСА_1 , таким чином, проникли шляхом наданого потерпілою ОСОБА_7 доступу до житла, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до приміщення вказаної квартири.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 18.09.2018, приблизно о 11.05 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та притримуючись єдиного спільного злочинного умислу, з метою залякування потерпілої ОСОБА_7 , не перешкоджаючи діям ОСОБА_6 , який маючи при собі заздалегідь підготовлений предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської вогнепальної зброї, спрямував його на потерпілу ОСОБА_7 , став висловлювати в її сторону погрози, щодо застосування відносно останньої насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, а також наніс удар своєю лівою ногою в обличчя потерпілої, завдавши останній фізичного болю, тим самим намагаючись подавити у потерпілої волю до чинення опору. Потерпіла ОСОБА_7 , сприймаючи погрози ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як реальні та розуміючи, що в разі, якщо вона не буде виконувати накази ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відносно неї буде застосовано фізичне насилля, стала виконувати всі накази співучасників.
Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати єдиний спільний з злочинний умисел, погрожуючи потерпілій ОСОБА_7 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи майном, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які знаходились у гаманці, ноутбуком марки «HP Pavilion G6-12025R», ноутбуком марки Леново G585, мобільними телефонами марки: «Samsung J3», Samsung A6+, Леново, Viaan модель U241 без сім карти: imei №1 НОМЕР_1 , imei №2 НОМЕР_2 , вартість яких встановлюється, срібним браслетом з позолотою, вартістю 700 грн, срібним кулоном вартістю 300 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , з вищевказаним майном та грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_7 , пішли з місця вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоди на загальну суму близько 6 000 гривень 00 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , вчинили злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
18.09.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук.
За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0002181 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення причетності до вказаної події ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002181 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за вилученими під час оглядів місця події слідами пальців рук, дактилоскопічними картами підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , для вирішення наступних питань:

1. Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , сліди пальців рук, які знаходяться у наданому на дослідження спец пакеті ЕХР0140545?

2. Чи не належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучені під час огляду місця за адресою: АДРЕСА_3 , сліди пальців рук, які знаходяться у наданому на дослідження спец пакеті ЕХР0140545?

3. Чи не належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучені під час огляду місця за адресою: АДРЕСА_3 , сліди пальців рук, які знаходяться у наданому на дослідження спец пакеті ЕХР0140545?
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002181 від 18.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002181.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1