ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5627/18
провадження № 1-кп/753/1199/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого: 19.05.2016 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 19.01.2017 близько 21 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 400 гривень для власного вживання, без мети збуту у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження придбав психотропну речовину амфетамін, який знаходився у двох поліетиленових пакетах з пазовими замками та ганчірці, масою 0,103 г, 1,025 г та 0,103 г. відповідно, загальною масою 1,231 г. та поклав до власної чоловічої сумки, що була при ньому.

Того ж дня, приблизно 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 на маршрутному таксі №407, незаконно зберігаючи при собі, а саме в сумці, психотропну речовину амфетамін, перевіз її до комп`ютерного клубу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де проводив своє дозвілля, а наступного дня, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 переніс її до будинку, де мешкав його знайомий ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_5 , де незаконно зберігав вищевказану психотропну речовину без мети збуту до затримання його 20.01.2017р. близько 09 години 10 хвилин у під"їзді вказаного будинку працівниками поліції..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що він 19 січня 2017 року за 400 гривень у незнайомої особи придбав психотропну речовину амфетамін, для власного вживання. Потім з нею поїхав до комп`ютерного клубу, де пробув до ранку наступного дня. Приблизно 0 09годині з амфетаміном приїхав до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає на АДРЕСА_5 . В під"їзді вказаного будинку був затриманий працівниками поліції. Масу психотропної речовини - 1,231 грами він не оспорює. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_3 є рецидив. злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який має судимість, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого і бажання стати на шлях виправлення, що після вчинення злочину минуло більше року і ОСОБА_3 ні в чому ганебному помічений не був, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладанням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК Україани.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: два поліетиленових пакети з пазовими замками з психотропною речовиною амфетамін масою 0,103 г та ганчірку з присотропною речовиною амфетаміном масою 0,103 грами (загальна маса 1,231 г) та електронні ваги, що зберігаються в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 коп. за проведення експертизи № 11-2/559 (р/р 8154, одержувач: Київський НДЕКЦ МВС України, код ЕДРПОУ: 25575285, банк: Державна казначейська служба України, МФО 820172).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: