Справа № 526/1153/18
Провадження № 1-кс/526/408/2018
У Х В А Л А
іменем України

27 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаряОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000506 від 26.06.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000506 від 26.06.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1982 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000506 від 26.06.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.06.2018 року о 22 год. 30 хв. поблизу господарства його племінниці по вул. Братів Руденків в с.Середняки Гадяцького району Полтавської області, йдучи спереду він помітив, що ззаду нього майже в притул йде ОСОБА_6 , а за ним на відстані 2-3 метрів йшла його дівчина Віра. Виходячи з господарства потерпілий нахилився присівши на півзігнутих колінах з метою того, щоб не вдаритися головою об металеву арку, яка знаходиться над виходом з господарства. В цьому положенні ОСОБА_4 провернувся спиною до виходу та обличчям до ОСОБА_6 , але намагаючись вийти зачепився взуттям за дерев`яний поріжок та впав на сідниці опершись долонями рук об грунт. В цей момент ОСОБА_6 , який вже стояв переді ОСОБА_4 , скориставшись його положенням, умисно наніс потерпілому один удар частиною п`яти правої ноги взутою в берци в область обличчя в район лівого ока. Від даного удару ОСОБА_4 втратив опору та впав спиною повністю на землю. В цьому положенні останній відчув як ОСОБА_6 сів на нього зверху та почав намагатися наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_4 в кількості приблизно 5 шт. (точної кількості потерпілий не пам`ятає), але ОСОБА_4 закрив обличчя руками в наслідок чого йому вдалося нанести близько 2-х ударів в область скроні та вуха.
За вказаним фактом 26.06.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000506 від 26.06.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, термін заподіяння, механізм утворення та локалізація ?

2.Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ?

3.Виходячи з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, скільки травматичних дій йому нанесено?

4.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесених ударів руками (кулаками рук) ?

5.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1