Справа № 375/1755/18 Провадження № 1-кс/375/683/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000372 від 12.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

установив:

20.09.2018 у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000372 від 12.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.09.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 02.07.2016 ОСОБА_5 шляхом обману без відомості заявника уклав договора оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0017 та :04:002:0019 належному на праві власності ОСОБА_4 ..

За даним фактом 12.09.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2013 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено договір позики, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_6 кошти в сумі 100 000 грн строком на 15 років.

Для забезпечення виконання умов договору позики ОСОБА_4 по усній домовленості передав ОСОБА_6 оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0017 та :04:002:0019 та надав дозвіл на їх використання.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0017 та на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0019 належить ОСОБА_4 .
02.07.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію договорів оренди вказаних земельних ділянок, укладених в письмовій формі між орендавцем ОСОБА_4 та орендарем ОСОБА_5 без здійснення їх нотаріального посвідчення.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.03.2013 він уклав договір позики на суму 100000,00 грн з ОСОБА_6 .. Після укладання договору позики, ОСОБА_6 попрохав його надати два державні акти на право власності на дві земельні ділянки (паї) як гарантію виконання договору позики, на що він погодився та віддав ОСОБА_6 два державні акти на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0017 та :04:002:0019, що знаходяться в с. Луб`янка Київської області.
Крім того, в рахунок погашення заборгованості він надав дозвіл ОСОБА_6 користуватись даними двома земельними ділянками.
В квітні місяці 2018 року, в державному реєстрі прав на нерухоме майно, він виявив інформацію про те, що належні йому на праві власності дві земельні ділянки в 2016 році були передані в оренду ОСОБА_5 , на підставі договіру оренди які посвідчені державним нотаріусом ОСОБА_7 . На разі, жодних договорів оренди земельних ділянок він не підписував та в нотаріуса не перебував. На його думку ОСОБА_6 підробив договори оренди земельних ділянок оскільки в нього перебували оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, які він йому передав.
Зазначає, що з метою проведення в ході досудового розслідування почеркознавчих експертиз, об`єкти яких містяться в матеріалах реєстраційних справ про реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0017 та :04:002:0019, необхідно здійснити тимчасовий доступ до даних документів з можливістю вилучення їх в оригіналах. Іншим шляхом неможливо отримати документи про обставини реєстрації договорів оренди земельних ділянок, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили.
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представники особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликалися.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000016 від 09.01.2018, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів:

реєстраційних справ про реєстрацію права укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договорів оренди земельних ділянок з кадастровим номером :04:002:0017, номер запису про речове право 15298304 від 02.07.2016 та к :04:002:0019, номер запису про речове право: 15298026 від 02.07.2016.

Строк дії даної ухвали до 21.10.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили____________________20___