overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6158/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні подання заст.начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_6 на підставі ст..26 ч.3 КВК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_6 на підставі ст..26ч.3 КВК України, мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2018 року ОСОБА_6 , засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190грн. Вирок набрав законної сили 16.04.2018 року.
Станом на 17.05.2018 р. Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.
Суд, вислухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, який у прийнятті рішення покладається на розсуд суду, дослідивши подання, додані до нього документи, прийшов до висновку, що подання необхідно повернути для належного до оформлення.
Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України розгляд подання проводиться за участі засудженого.
Суд зазначає, що ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, дані про належне повідомлення засудженого ОСОБА_6 про судове засідання у суду відсутні.
Розглянути подання за відсутності засудженого, відповідно до вимог ст.539 КПК України не надається можливим.
Оскільки для вирішення питання, яке зазначено у поданні, має бути обов`язково заслуханий засуджений ОСОБА_6 , адже у поданні ставиться питання про покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2018 р., а у поданні відділу з питань пробації відсутні данні про місце знаходження засудженого, будь-які данні про його місце перебування, які б дозволяли суду здійснити його виклики, суд вважає, що відсутні законні підстави для розгляду подання.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги що у матеріалах не наведено достатньо інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що подання необхідно повернути для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 371, 537,539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання заст.начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_6 повернути для належного дооформлення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/1239/18
Провадження № 1-кп/368/137/18
УХВАЛА
"01" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черняхів Кагарлицького району, жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 01.11.2018 року не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.. 323 КПК України його явка є обов`язковою .

Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черняхів Кагарлицького району, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання по кримінальному провадженню на 09.11.2018 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Виконання ухвали покласти на Деснянське управління поліції ГУНП у м.Києві та Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 372/3747/15-к
Провадження 1-в-100/18
ухвала
Іменем України
02 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.09.2015 року за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, по місцю проживання характеризувалася позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася, обов`язки покладені судом виконала, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просить його задовольнити, звільнивши засуджену від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджена в судовому засіданні підтримала подання органу пробації, та просила звільнити її від призначеного покарання.

Статтею 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вислухавши фахівця, прокурора, засуджену, перевіривши матеріали подання, находить, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, і засуджена за період іспитового строку злочини не вчинювала, виконала покладені на неї обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 397/1470/18
н/п : 1-кп/397/166/18
У Х В А Л А

05.11.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №397/1470/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставне Великоберезянського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 02.11.2018 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1470/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України на 06 листопада 2018 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Вищевказана скарга відділом прийому суду передана судді 05.11.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 01.11.2018 про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 06.11.2018, о 10:08 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 01.11.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 141/796/15-к
Провадження №11-п/772/2209/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з Оратівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, на розгляд до Оратівського районного суду вказане провадження передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, штатна чисельність суддів в Оратівському районному судді - 3, фактично здійснює правосуддя один суддя - ОСОБА_7 , у якого 27 червня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання направити для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 125/1145/17
Провадження №11-кп/772/1249/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 147/1235/18
Провадження №11-п/772/2212/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України з Тростянецького районного суду Вінницької області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України з Тростянецького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з провадження, яке надійшло на розгляд до Тростянецького районного суду, вказане провадження передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з 14 червня 2018 року в Тростянецькому районному суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судді:(підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 442/7453/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" листопада 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002067 від 28.09.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.11.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України на 20.11.2018 о 09:10. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Повідомити про розгляд даної справи службу у справах дітей Дрогобицького району та ювенальну привенцію Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

02.11.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 01.11.2018р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному 09.10.2018р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000608.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 12 год., 06.11.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 464/5302/18
пр.№ 1-кс/464/2065/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся зі скаргою на постанову від 29.04.2018р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000124 від 12.01.2018 р В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки прийнята без вчинення належних слідчих дій, без встановлення обставин, що мають значення для провадження.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження з розгляду скарги слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із постанови прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 від 25.10.2018 року постанова слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.02.2018 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000124 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасована, а матеріали кримінального провадження скеровані для проведення досудового розслідування.

З огляду на те, що постанова, яка оскаржується скаржником, самостійно скасована прокурором, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити.

Керуючись ст.ст.107, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1304/18
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду із вказаною скаргою на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.

Крім того, у провадженні слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452/1304/18, провадження № 1-кс/452/1076/2018, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.

Справу № 452/1304/18, провадження № 1-кс/452/1093/2018, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області об`єднати із справою № 452/1304/18, провадження № 1-кс/452/1076/2018, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області..

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/3354/18
Провадження № 1-кп/459/420/2018
УХВАЛА

02 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001600 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.10.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 18.12.2018 р. о 12:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1