Провадження № 1-кп/742/289/18
Єдиний унікальний № 742/2817/18
ВИРОК
Іменем України
19 вересня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000672 від 03.05.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ряшки, Прилуцького району, Чернігівської області, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не одружену, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 07.04.2018 р. по 13.04.2018 р. обвинувачена ОСОБА_4 , шляхом розбиття вікна, проникла до будинку, належного ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрала жіночу куртку «CCI» Italy style» XXL коричневого кольору, вартістю 98,17 грн., та чоботи жіночі зимові «F&S» чорного кольору, вартістю 122,0 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши потерпілій стороні матеріальних збитків на суму 220 гривень 17 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і її дії необхідно кваліфікувати: за ч. 3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в приміщення.
Обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч. 3 ст.185 КК України тяжким злочином, особу винної та її позицію до вчиненого, яка вчинила умисний злочин, за місцем проживання характеризується негативно (а.к.п.43), згідно медичної довідки Прилуцької центральної районної лікарні від 24.07.2018 року на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.к.п.37), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 24 липня 2018 року №584 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталася (а.к.п.39), на обліку у Прилуцькому міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.к.п. 41), раніше не судима (а.к.п.44), і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Витрати понесені за проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 715 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- жіночу куртку «CCI» Italy style» XXL коричневого кольору та чоботи жіночі зимові «F&S» чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП - повернути власника ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 715 грн. на користь держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1