Справа № 182/5592/18
Провадження № 1-в/0182/158/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Покровське Нікопольського р-ну. Дніпропетровської обл., не працює, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-24.10.2011 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-07.12.2012 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.03.2015 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів, -

в с т а н о в и в :

Начальник Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично скоює адміністративні правопорушення.
Так, 24.07.2018 ОСОБА_4 за розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у вигляді попередження.
24.07.2018 йому було винесено офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.
Однак, і після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:
- 25.07.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, у вигляді попередження;
- 26.07.2018 за ч. 2 ст. 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, вчинене повторно, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;
- 27.07.2018 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, вчинене повторно, у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно.
В судовому засіданні піднаглядний не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши піднаглядного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в :

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїзд з Нікопольського району Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;
2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби, крім часу, пов`язаного з роботою.
3. Заборонити відвідувати у будь-який час кафе, бари, ресторани, павільйони та інші заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1