ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/0430/10/18 Справа № 206/1330/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003954 від 06.12.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_15 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська; громадянин України, маючого середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-30 листопада 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.1 ст.296 КК України з урахуванням ч.1 ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі строк: 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, покладено обов`язки відповідно п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, маючого середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2, ч.3 ст.187, ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, маючий середню освіту, одружений, офіційно не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2, ч.3 ст.187, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, маючого середньо спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працюючий, маючий на утриманні сина 2000 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий:

-13.08.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим терміном 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , який перебуває в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань № 4 МЮУ, отримав травмування, відповідно до довідки КЗ Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Дніпропетровської обласної ради встановлено перелом кісток, у звязку з чим він потребує екстреного оперативного втручання на верхній щелепі.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
- забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
- доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 пояснили, що з часу проведення медичного дослідження ОСОБА_8 у звязку із травмуванням, що мав місце 27.09.2018, будь-яких заходів щодо надання йому медичної допомоги в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань № 4 МЮУ не було вжито.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів відповідно до п.п. 1, 2 ст.206 КПК України, доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести дослідження факту травмування обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебуває в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань № 4 МЮУ, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_8 та у разі необхідності - належне лікування.
Керуючись ст. ст. 206, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести дослідження факту травмування обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебуває в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань № 4 МЮУ, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_8 та у разі необхідності - належне лікування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :
_______________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4