Справа № 308/1351/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000325 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу здійснити відібрання біологічних зразків примусово, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
02 березня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про надання дозволу здійснити відібрання біологічних зразків примусово без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
З аналізу положень ч. 2ст. 55 Конституції України, ст.ст.42, 46 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді із клопотанням є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови сторони кримінального провадження від поданого ним клопотання або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання стороною кримінального провадження його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги ( клопотання) або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів сторони кримінального провадження , гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та і нтересів інших осіб.Оскільки заявник надав клопотання, згідно якого просить залишити клопотання без розгляду, то слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 318, 369,-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу здійснити відібрання біологічних зразків примусово - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1