Справа № 396/1453/18
Провадження № 1-кс/396/382/18
УХВАЛА
про призначення проведення судово-медичної експертизи
10.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000692 від 09.08.2018 року за фактом злісного ухилення ОСОБА_4 встановлених обов`язків по догляду за дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 року дільничним лікарем-педіатром ОСОБА_6 та дільничною медсестрою ОСОБА_7 під час патронажу над дітьми, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у тяжкому стані. У дитини виявлено прояви затримки психо-моторного розвитку, гіпотрофія тяжкого ступеня, залізо-дефіцитна анемія з ознаками недоглянутості. На пропозицію лікарів госпіталізувати дитину батьки відмовилися.
За місцем проживання дитини негайно прибула комісія у складі: заступника міського голови ОСОБА_8 , начальника служби у справах дітей міськвиконкому ОСОБА_9 , директора ЦСССДМ міськвиконкому ОСОБА_10 , психолога ЦСССДМ міськвиконкому ОСОБА_11 , дільничного лікаря-педіатра ОСОБА_6 та дільничної медсестри ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_4 не допустив членів комісії до вищевказаного домоволодіння для обстеження житлово-побутових умов дітей та поводився при цьому агресивно, категорично відмовлявся госпіталізувати дитину до лікарні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 09.08.2018 року, протоколами допиту свідка від 10.08.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення стану здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення експерту Кіровоградського обласного бюро СМЕ, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 107,242-244,309,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

З метою встановлення стану здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

- В результаті скількох травматичних впливів спричинені пошкодження?

- Чи маються в ОСОБА_5 захворювання, якщо так то які саме і яка їх причина?

- Чи можливо викликати дане захворювання штучним шляхом, якщо так то яким чином?

- Чи маються судово-медичні дані, що свідчать про штучне викликання захворювання?

- Чи маються в ОСОБА_5 фізіологічні недоліки чи захворювання з порушенням фізіологічного розвитку?

- Якщо так, яка їх тяжкість та причини виникнення?

- Які наслідки не надання медичної допомоги, а також не поміщення до медичного закладу ОСОБА_5 ?

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1