справа № 620/465/18
провадження № 1-кп/620/40/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000089 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , на початку червня 2017 року близько о 17.00 год., в лісопосадці, що розташована на окраїні с. Петрівка ( Петрівське) Зачепилівського району Харківської області, під деревом знайшов полімерний пакет в якому знаходилась граната. Після чого ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що для поводження з бойовими припасами необхідно мати відповідний дозвіл, незаконно, діючи з прямим умислом, з метою придбання та зберігання бойових припасів забрав вказаний пакет з гранатою, які переніс до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, не маючи на те встановленого законом дозволу.

16.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді, слідчим Зачепилівського ВП проведено обшук за вказаною вище адресою, під час якого в будинку під дерев`яним настилом виявлено та вилучено корпус гранати РГД 5 з уніфікованим запалом до ручної гранати УЗРГМ 2, які згідно з висновком експерта № 72/2018 від 21.05.2018 року у своїй сукупності ( штатному з`єднанні) утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД 5 , яка відноситься до категорії вибухового пристрою ( бойового припасу).

Ручна осколкова граната дистанційної дії РГД 5 придатна для здійснення вибуху.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

22 травня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000089 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 , у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 травня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000089.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 травня 2018 року покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 п.1 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, строком на 2 роки зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази опечатаний полімерний пакет в з фрагменти від гранати РГД 5 який знаходиться в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 72/2018 від 21.05.2018 року в сумі 1716 грн., які перерахувати на: р/р 0005, код банку 37999680, код доходів 24060300, МФО 851011, банк одержувач ГУДКС України в Комінтернівському районі, м . Харкова, стягувач держава.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 .