Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4535/17
1-кс/279/1252/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що в період часу з 16 год. 00 хв. 04.11.2017 по 08 год 00 хв. 06.11.2017 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в офіс ТОВ "Продмаркет", який розташований за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шосе, 12, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 264320 гривень та 2500 доларів США, в результаті чого директору ТОВ "Продмаркет" ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки, невстановлені слідством особами близько 02 години 17 хвилин 06.11.2017 р. попередньою, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину фомку, рукавички, прийшли до об`єкту вчинення злочину, одягнувши раніше підготовлені рукавички, а також капюшони, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли до офісного приміщення ТОВ «Продмаркетпром», що за адресою: АДРЕСА_1 де перебуваючи, заволоділи належним потерпілій ОСОБА_4 майном, а саме грошовими коштами в сумі 264 320 в національній валюті (гривні) та 2 500 і іноземній валюті (долари), чим заподіяли матеріальної шкоди в перерахунку на національну валюту становить 331 720 гривень, що станом на 2017 рік є великими розмірами.
В ході досудового розслідування було встановлено, що причетними до скоєння даного злочину може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, українець, не судимий, освіта середня, прож.: АДРЕСА_2 , так в ході проведення оперативних заходів та проведення аналізу отриманих результатів радіорозвідки з місця скоєння злочину було встановлено, що СІМ-картка з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка належить вищевказаному громадянину, постійно перебував в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку на місці скоєння злочину та підтримувала зв`язок з іншими абонентами.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів «А», який працює з СІМ-карткою НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_1 за період часу з 01 год. 06.11.2017 по 03:00 год. 06.11.2017.
ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу