"06" вересня 2018 р. Справа № 363/3564/18
УХВАЛА
06 вересня 2018 року м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 06.09.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
06 вересня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 05.09.2018р. близько о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знаходилася поблизу озера «Бегемотики», що на набережній, в м. Вишгород, Київської області.
В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .
Реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання у ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання даного злочинного результату, ОСОБА_7 тримаючи у правій руці кишеньковий складний ніж у розкладеному стані нанесла удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника та був доставлений для надання меддопомоги до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».
05.09.2018р. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину затримано ОСОБА_5 . В ході особистого обшуку останньої вилучено штани синього кольору та кофту чорного кольору.
Крім того, 05.09.2018р. в ході огляду місця події, а саме на дитячому майданчику поблизу озера «Бегемотики», що на набережній у м. Вишгород, Київської області виявлено та вилучено предмет схожий на розкладний ніж.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_7 повідомила, що після нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень вона викинула складний ніж в напрямку зазначеного в клопотанні дитячого майданчику.
Також 05.09.2018 мати потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 надала співробітникам Вишгородського ВП ГУНП в Київській області одяг на котрому наявні специфічні пошкодження (імовірно від леза ножа) та плями бурого кольору, в котрому був одягнений її син ОСОБА_6 , в момент доставлення його для надання меддопомоги до КЗ «Вишгородська ЦРЛ», а саме: 1) футболка синього кольору; 2) светр чорного кольору.
Зазначений одяг 05.09.2018р. оглянутий та визнаний речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
З метою збереження зазначеного майна яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, недопущення його втрати та знищення, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням і можливістю провести необхідні експертизи.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: а саме:
-вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 предмети: 1) штани синього кольору; 2) кофту чорного кольору;
-виучений в ході огляду місця події 05.09.2018р. (дитячий майданчик поблизу озера «Бегемотики», що на набережній у м. Вишгород, Київської області) предмет схожий на розкладний ніж;
-надані ОСОБА_8 одяг її сина ОСОБА_6 : 1) футболку синього кольору; 2) светр чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1