Справа№751/7672/18
Провадження №1-кс/751/3283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

30.10.2018, до Менського ВП ГУНП в Чернігівської області надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі Н-27 (Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч), 43 км. 136 м., трапилась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем VOLKSVWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якої обидва водії отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були доставлені каретою швидкої допомоги до Менської ЦРЛ, а пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в момент ДТП знаходився в автомобілі ВАЗ 210990, від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

За вказаним фактом 30.10.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_6 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх характеру, ступеня тяжкості та інших обставин ДТП.

Встановлення вищевказаних питань можливе шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000243 від 30.10.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Яка причина та час настання смерті ОСОБА_6 .?

3) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 для пасажира автомобіля?

4) Чи знаходився ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який його ступінь тяжкості стосовно живої людини?

Для проведення експертизи надати експертам труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1