ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1570/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Петриківського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює,
проживає АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного порушення передбаченого ч.І ст. 173 КУпАП
ВСТАНОВИВ
2.11.2018року до суду надійшов адміністративний матеріал в якому зазначено, що 29.08.2018 року о 10-30 ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину « На трьох» по вул. Калнишевського в с. Петриківка, висловлювалась нецензурною лайкою.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст. 173 ч.І КУпАП ( дрібне хуліганство).
В суді ОСОБА_2 заперечувала факт хуліганства, пояснивши, що
29.08.2018року вона прийшла до Петриківського РВ за викликом до працівника поліції ОСОБА_3 , який її звинуватив у крадіжці велосипеда, а так як вона це заперечувала, то її затримали і склали протокол за хуліганство, в магазині не була і громадський порядок не порушувала.
Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши адміністративний матеріал, а саме рапорт старшого слідчого Петриківського ВП Бахмат П.О. про те, що
29.08.2018року ОСОБА_2 в присутності інших людей, знаходячись в магазину « На трьох`с. Петриківка висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим принизила його честь та гідність, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченний ст. 173 ч.І КУпАП з наступних підстав.
Диспозиція ст. 173 ч.І КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 не порушувала громадський порядок біля магазину « На трьох» по вул. Калнишевського в с. Петриківка, відсутні будь-які пояснення громадян, які б свідчили про порушення громадського порядку, рапорт працівника поліції Бахмат П.О. в разі виконання ним службових обов`язків щодо дій ОСОБА_2 не може
слугувати доказом вказаного адміністративного правопорушення по ст. 173 ч.І КУпАП.
Звертається увага, що адміністративний протокол на ОСОБА_2 був складений 29 серпня 2018 року, а в суд надійшов тільки 02 листопада 2018 року, через два місяця після вказаний в протоколі подій.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад дрібного хуліганства 29.08.2018 року, вважає закрити провадження по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 247 ч.І КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко