№ 1-кп/760/500/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участь секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 24.01.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч. 1 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.15 ч. 2,115 ч. 1 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2018 р. раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому був продовжений у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою останнього спливає 11 червня 2018 року о 15.30 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор вказав про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ще на 60 днів , оскільки вважає, що існують ризики, які дають підстави вважати, що при обранні останньому іншого запобіжного заходу буде ухилятись від суду, а також тому, що обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , не допитані свідки, потерпілий і інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 вважав ,що є можливість зміни запобіжного заходу на домашній арешт по місцю реєстрації обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт по місцю його реєстрації.

Суд, вислухав думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не знизились, бо йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, в разі визнання ОСОБА_5 винуватим може бути призначено покарання до 15 років позбавлення волі ; а також щоб уникнути незаконного впливу з його сторони на свідків та потерпілого , які ще не допитані по провадженню , обвинувачений не має постійного місця проживання та засобів існування .

Суд вважає ,що хоча обвинувачений і має місце реєстрації , однак він там постійно не проживав і інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 ,183 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 05 серпня 2018року 15 г.30 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: