Провадження № 1-кс/200/5731/18
Справа № 200/8950/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судового засідання у м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,про скасування запобіжного заходу та повернення грошових коштів, внесених у якості застави,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,про скасування запобіжного заходу та повернення грошових коштів, внесених у якості застави.
В клопотанні заявник зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2018 в рамках вказаного провадження підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., яка була 02.04.2018 внесена заставодавцем ОСОБА_6 , у повному обсязі. 30.03.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Данна справа була об`єднана з кримінальним провадженням за ознаками ч.2 ст.307 КК України, об`єднаній справі надано єдиний № 0000062. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2018 в рамках вказаного провадження підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., яка була 02.04.2018 внесена заставодавцем ОСОБА_6 , у повному обсязі. Таким чином, в рамках одного кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано два запобіжних заходи. На підставі викладеного, так як діючим Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено застосування до підозрюваного двох запобіжних заходів в рамках одного кримінального провадження, просить скасувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., обраний ОСОБА_4 згідно ухвали Бабушкінськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2018 та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_6 .

Заявник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та уточнив, що проситьскасуватизапобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., обраний йому згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2018 та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання таскасуваннязапобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., обраного ОСОБА_4 згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2018 та повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання адвоката ОСОБА_5 , з урахуванням уточнень наданих суду підозрюваним ОСОБА_4 , проскасування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., обраного ОСОБА_4 згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2018 та повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 , задовольнити з наступних підстав.

Відповідно глави 18 Кримінально-процесуального кодексу України, під час досудового розслідування до підозрюваного в рамках одного кримінального провадження може бути застосований один із видів запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів,слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307та ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2018 в рамках кримінального провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українипідозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн.

Відповідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2018 в рамках кримінального провадження № 0000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК Українипідозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн.

Згідно двох квитанцій ПАТ КБ «ПривтБанк» від 02.04.2018, на виконання вищевказаних ухвал суду, ОСОБА_7 внесені суми застав по 140 960 грн.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення грошових коштів, внесених у якості застави задовольнити, оскільки застосування до підозрюваного в рамках одного кримінального провадження двох запобіжних заходів не передбачено діючим Кримінально-процесуальним кодексом України і суперечить таким засадам кримінального провадження, як верховенство права та законність.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.176, 177, 178, 182, 244 КПК України,-

П О С Т А НО В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн., обраний підозрюваному ОСОБА_4 згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2018, в кримінальному провадженні № 0000062, - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), внесені у якості застави грошові кошти у сумі 140 960 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.), згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 02.04.2018, на рахунок 7442, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738, МФО 820172.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська