Справа № 550/581/18
Провадження №1-кс/550/225/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року смт.Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000086 від 10.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ст.366-1 КК України, -

В СТ А Н О В И В :
06.06.2018 р. слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме протоколу І сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000086, відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме протоколу І сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставою для звернення з клопотанням є те, що в провадженні слідчого відділу Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 10.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 який являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 та будучи суб`єктом декларування відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік. Тому необхідно отримати доступ до інформації щодо дійсності обрання депутатом 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме отримати доступ до протоколу першої сесії 7-го скликання вищезазначеної сільської ради, у якому маються відомості щодо оголошення результатів голосування на виборах 25.10.2015 року, із зазначенням результатів виборів на території вказаної ради.
Враховуючи викладене, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що був вчинений ймовірний злочин, передбачений ст. 366-1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим у судовому засіданні не доведена необхідність отримання доступу до документу, оскільки жодних доказів які б давали підстави вважати, що даний документ знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , до суду не надано.
Крім того слідчим не доведено, що отримати даний документ в інший спосіб ніж за ухвалою слідчого судді неможливо, оскільки до суду не надано жодних доказів з цього приводу.
Враховуючи викладене, а також те, що слідчий не надав докази того, що документ, тимчасовий доступ до якого він просить надати знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 і отримати його в інший спосіб, ніж шляхом доступу до нього на підставі ухвали слідчого судді, неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000086 від 10.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ст.366-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1