БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/171/18
Справа № 356/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018, близько 12 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 ліг відпочивати і 27 серпня 2018 року в темну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, він прокинувся від того, що ОСОБА_7 світив в очі йому ліхтариком та намагався дістати пляшку горілки, яка знаходилась біля ліжка ОСОБА_6 .

Останній зробив ОСОБА_7 зауваження з зазначеного приводу, однак ОСОБА_7 забравши пляшку горілки, почав тікати до вхідних дверей вищевказаного будинку. ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 біля вхідних дверей вищевказаного будинку та побачивши, що останній вже випиває з пляшки горілку, висловив вимогу повернути йому пляшку горілки, на що отримав відмову. В зв`язку з цим, ОСОБА_6 вирішив нанести йому тілесні ушкодження з мотивів лайки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, з мотивів лайки, ОСОБА_6 27 серпня 2018 року в темну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, нанісши близько 2-3 ударів в область грудної клітини ОСОБА_7 , в подальшому взявши лівою рукою за одяг ОСОБА_7 , умисно, кулаком правої руки, хаотично, почав наносити удари в область голови ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення злочинного наміру до його завершення, коли ОСОБА_7 , втративши рівновагу, впав на поріг вхідних дверей до вказаного будинку, ОСОБА_6 завдав ще декілька ударів кулаком правої руки по грудній клітині та в область голови ОСОБА_7 , від чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. Через деякий час після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 216 від 28.08.2018 причиною смерті ОСОБА_7 є крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, перелом склепіння черепа.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він неодноразово наносив удари кулаком правої руки ОСОБА_7 в область грудної клітки, наслідком яких стала смерть останнього.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 08 год. ОСОБА_7 бригадою екстреної медичної допомоги було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а близько 13 год. того ж дня ОСОБА_7 помер в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що медична документація (історія хвороби), яка має значення для слідства знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000214, а також розкриття вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної документації (історії хвороби) стосовно проходження лікування ОСОБА_7 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Медична документація ОСОБА_7 , до якої має намір отримати доступ орган досудового розслідування, є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , та/або слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки (історії хвороби) хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Березань, Київської області, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення. Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених в ньому, просила клопотання задоволити.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Фабула: перевіркою реєстрації заяв та повідомлень про вчинені злочини, які надійшли до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, встановлено, що 27.08.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на приймальне відділення поступив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в нетверезому стані з тілесними ушкодженнями, від яких згодом помер (а.с. 4).
З копії протоколу огляду місця події від 27.08.2018 року, доданої до матеріалів клопотання, вбачається, що труп ОСОБА_7 було виявлено в діагностичній палаті хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).
27.08.2018 близько 08 год. ОСОБА_7 бригадою екстреної медичної допомоги було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами побиття на обличчі та на голові, що підтверджується копіями протоколів допиту свідків, які додано до клопотання (а.с. 11-12; 13-14).

Враховуючи те, що медична картка (історія хвороби) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000214 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задоволити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки (історії хвороби) хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Березань, Київської області, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 25 жовтня 2018 року.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1