Дата документу 23.10.2017

Справа № 334/3441/16-к
Провадження № 1-кп/334/591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючего судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленінград, Російської Федерація, росіянин, громадянин України, маючий середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, інваліду 3 групи, маючий на утримані малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

-08.05.1991 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 144 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.07.1992 року умовно-достроково за рішенням Бердянського міського суду, не відбутий строк 6 місяців 13 днів;

-14.12.1998 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та лікування від наркоманії. Звільнений 14.09.1999 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області згідно до ст. 4 Закону України «Про Амністію»;

- 28.05.2001 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 1 року та 6 місяців позбавлення волі. конфіскації майна та лікування від наркоманії. Звільнений 06.08.2002 року по відбуттю строку покарання;

-27.11.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

-08.11.2004 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України остаточне визначення 3 роки і 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 27.06.2006 з заміною не відбутого строку 1 рік 1 місяць і 14 днів на виправні роботи з утриманням 10 % в дохід держави;

- 23.08.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Штраф сплачено.

-10.04.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

-05.06.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 27.11.2009 умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяці 20 днів;

- 26.04.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 69, 70 КК України до «покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.05.2013 по відбуттю строку покарання;

- 04.02.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, КК України до покарання у вигляді З місяців арешту. Звільнений 22.05.2015 по відбуттю строку покарання, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України;

- 27.08.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік.

- 13.04.2017 р. Вироком Запорізького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначене невідбуте покарання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, неодружений, офіційно працевлаштований на ТОВ «Запоріжсталь», інваліду 3 групи, зареєстрований там проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засуджений:

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :
23 жовтня 2017 року у судовому засіданні по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання обґрунтував наступним.

13.04.2017 р. Вироком Запорізького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначене невідбуте покарання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ленінським районним судом м.Запоріжжя розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Для оптимізації розгляду кримінального провадження необхідно застосувати стосовно обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 днів.

Зазначає, що наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки, будучи раніше неодноразово судимим, ніде не працює, постійного джерела доходу та засобів до існування не має та може вчинити інший злочин.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, пояснення обвинуваченого та його адвоката, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 13.04.2017 р. Вироком Запорізького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначене невідбуте покарання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно довідки Запорізького слідчого ізолятора №2/10-5955 від 16.08.2017 ОСОБА_5 вибув із Слідчого ізолятора до Оріхівської ВК №88.

Крім того, Ленінським районним судом м.Запоріжжя розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
З метою оптимізації розгляду кримінального провадження, виникла необхідність застосувати до обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки, будучи раніше неодноразово судимим, ніде не працює, постійного джерела доходу та засобів до існування не має та може вчинити інший злочин, оскільки після внесення застави вчинив інший злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1)щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2)щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3)щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне не застосовувати заставу.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,
У X В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали суду доручити Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 22 грудня 2017 року о 15 годині 20 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1