Справа № 202/5646/18
Провадження № 1-кс/202/6302/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 року, о 15:30 год., на нерівнозначному перехресті автодороги Т-04-14 «Кам`янське-Петриківка-Магдалинівка» та вул. Котовського в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області сталося зіткнення автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди травмовано водія автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , та пасажирів його автомобіля: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.08.2018 року водій автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано пасажира автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_7 .

Слідчий зазначив, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в наслідок ДТП пасажиром автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_7 , необхідний тимчасовий доступ до її історії хвороби з можливістю подальшого вилучення для призначення судово-медичної експертизи.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 з можливістю її подальшого вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , що перебуває у володінні у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення для призначення судово-медичної експертизи.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , котра знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

Строк виконання ухвали до 18 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1