АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває на відеоконференцзв`язку із Рубіжанським міським судом Луганської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.1 ст.201 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_6 виправдано за ч.1 ст.201 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Судом вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.201 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Остаточне покарання ОСОБА_6 призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки та звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Під час апеляційного розгляду прокурор подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки даний вирок суду не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2018 року, ухваленого щодо ОСОБА_6 , закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3