Ухвала

Іменем України
24 вересня 2018 року

м. Київ
справа №712/3025/13-к
провадження № 51-417 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув подання голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 та за №0000083, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК), ч. 1 ст. 366 КК,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191 КК, ч. 1 ст. 366 КК,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Виноградів Закарпатської області, жительки м. Черкаси, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191 КК, ч. 1 ст. 366 КК, ч. 1 ст. 209 КК,
за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2015 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
18 вересня 2018 року до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що, на думку голови Апеляційного суду Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі ст. 34 КПК, слід направити до іншого суду апеляційної інстанції, оскільки в Апеляційному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого у випадках, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Даний перелік підстав є вичерпним і розширюваному тлумаченню не підлягає.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 липня 2018 року до Апеляційного суду Черкаської області із Верховного Суду надійшло на новий розгляд у суді апеляційної інстанції після скасування ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року кримінальне провадження (712/3025/13-к) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» суддею доповідачем визначено ОСОБА_8 . До складу колегії увійшли судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвалою колегії суддів від 03 серпня 2018 року задоволено заявлений самовідвід судді-члена колегії ОСОБА_9
06 серпня 2018 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження №780 від 06 серпня 2018 року, здійснено заміну судді-члена колегії ОСОБА_9 та визначено нового суддю ОСОБА_11 .
Ухвалою колегії суддів від 21 серпня 2018 року задоволено самовідводи суддів-членів колегії ОСОБА_11 та ОСОБА_10
23 серпня 2018 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження №943 від 23 серпня 2018 року, здійснено заміну суддів-членів колегії ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та визначено нових суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (суддя судової палати у цивільних справах).
Ухвалою колегії суддів від 05 вересня 2018 року задоволено самовідвід судді-доповідача ОСОБА_8
07 вересня 2018 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями здійснити не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 712/3025/13-к, провадження №11-кп/793/46/17), суддя ОСОБА_9 уже слухав цю справу (ухвала від 03 серпня 2018 року), судді ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уже слухали цю справу (уxвала від 21 серпня 2018 року), суддя ОСОБА_8 уже слухав цю справу (ухвала від 05 вересня 2018 року), суддя ОСОБА_12 вже назначений.
На даний час апеляційний суд не має технічної можливості в програмі КП «Д-3» змінити статус судді з учасника колегії на головуючого.
Цим перелік суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області вичерпано.
Станом на 11 вересня 2018 року фактична чисельність суддів Апеляційного суду Черкаської області складає 22 суддів: судова палата у кримінальних справах - 8; судова палата у цивільних справах 14 суддів.
Засадами використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Черкаської області, затвердженого рішенням зборів суддів Апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року (із змінами) не передбачено внесення змін до налаштувань автоматизованої системи для визначення суддів з числа всіх суддів Апеляційного суду Черкаської області.
Враховуючи наведене, у відповідності з вимогами п. 2 ч.1 ст. 34 КПК, Верховний Суд вбачає підстави для направлення кримінального провадження з Апеляційного суду Черкаської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Виходячи із зазначеного та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд вважає, що подання голови Апеляційного суду Черкаської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - направленню з Апеляційного суду Черкаської області до Апеляційного суду Кіровоградської області .
З цих підстав Суд постановив:
Подання голови Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 та за №0000083, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2015 року, передати до Апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3