Справа 165/2595/18
Провадження 1-кс/165/999/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001225 від 03.10.2018за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

25 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2018 о 18 год. 50 хв., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході словесного конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав своїй сусідці ОСОБА_6 ударів палицею в ліву руку та ліве плече, чим наніс останній тілесні ушкодження.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 03 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001225 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході розслідування потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 показали, що гр. ОСОБА_5 наносив потерпілій удари своєю індивідуальною палицею для опори при ходьбі у вигляді прямої палиці з рукояткою в виді лебединої шиї, виготовленої з дерева, після чого вказана палиця для ходьби залишилась в його володінні та надалі використовується ним для ходьби і зберігається ним по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що зібрано достатньо даних, які дають підстави вважати, що індивідуальна палиця для ходьби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні, як знаряддя нанесення тілесних ушкоджень, є речовим доказом і знаходиться в його в володінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, забезпечення проведення інших слідчих та процесуальних дій, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаної речі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до дерев`яної палиці для ходьби з ручкою в виді лебединої шиї, належної гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться при ньому за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1