Провадження № 1-кп/161/911/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002494 від 12 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ургенч Республіки Узбекистан, Хоразимської області, проживаючої без реєстрації у АДРЕСА_1 , узбечки, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, на утриманні перебуває троє малолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року "Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України" передбачено: реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України; строк перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, яких зареєстровано посадовою особою Держприкордонслужби, продовжується територіальними органами або підрозділами Державної міграційної служби України; строк перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність чи пологи, догляд за хворим членом родини, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови подання підтверджувальних документів - на період існування таких підстав, але не більш як 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більш як 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

В зв`язку з викладеними вимогами діючого законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка Узбекистану ОСОБА_3 , перебуваючи на території України зобов`язана у встановленому порядку продовжити строк свого законного перебування, але не мала мети офіційно у встановленому порядку його продовжувати і в неї виникла мета на внесення в свій національний паспорт підроблених відтисків штампів про перетин державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений день жовтня 2012 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, передала їй паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону "Харків - пасажирський" "Виїзд №033 від 25.10.2012" та "В`їзд №085 від 29.10.2012" в пункті перетину кордону "Козача Лопань". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не ви`їжджала 25.10.2012 та на територію України не в`їжджала 29.10.2012. Вподальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Після цього, ОСОБА_3 , в невстановлений день січня 2013 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, передала їй паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону "Козача Лопань" "Виїзд №127 від 15.01.2013" та "В`їзд №049 від 24.01.2013" в пункті перетину кордону "Козача Лопань". При цьому ОСОБА_3 з територію України нікуди не ви`їжджала 15.01.2013 та на територію України не в`їзджала 24.01.2013. Вподальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Крім цього, ОСОБА_3 , в невстановлений день липня 2013 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, передала їй паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону "Зернове" "Виїзд №031 від 23.07.2013" та "В`їзд №028 від 25.07.2013" в пункті перетину кордону "Конотоп". При цьому, ОСОБА_3 з територію України нікуди не ви`їжджала 23.07.2013 та на територію України не в`їжджала 25.07.2013. Вподальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Також, ОСОБА_3 , в невстановлений день листопада 2013 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, передала їй паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону "Зернове" "Виїзд №047 від 25.11.2013" та "В`їзд №061 від 28.11.2013" в пункті перетину кордону "Конотоп". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не ви`їжджала 25.11.2013 та на територію України не в`їжджала 28.11.2013. Вподальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Також, ОСОБА_3 , в невстановлений день лютого 2014 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, передала їй паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону "Конотоп" "Виїзд №041 від 24.02.2014" та "В`їзд №034 від 28.02.2014" в пункті перетину кордону "Конотоп". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не ви`їжджала 24.02.2014 та на територію України не в`їжджала 28.02.2014. Вподальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Також, ОСОБА_3 , в невстановлений день червня 2014 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, передала їй паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону "Козача Лопань" "Виїзд №010 від 02.06.2014" та "В`їзд №049 від 06.06.2014" в пункті перетину кордону "Козача Лопань". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не ви`їжджала 02.06.2014 та на територію України не в`їжджала 06.06.2014. Вподальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Також, ОСОБА_3 , в невстановлений день вересня 2014 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, передала їй паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону "Конотоп" "Виїзд №016 від 06.09.2014" та "В`їзд №090 від 08.09.2014" в пункті перетину кордону "Конотоп". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не ви`їжджала 06.09.2014 та на територію України не в`їжджала 08.09.2014. Вподальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Також, ОСОБА_3 , в невстановлений день грудня 2014 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, передала їй паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону "Конотоп" "Виїзд №008 від 10.12.2014" та "В`їзд №043 від 13.12.2014" в пункті перетину кордону "Конотоп". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не ви`їжджала 10.12.2014 та на територію України не в`їжджала 13.12.2014. Вподальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Також, ОСОБА_3 , в невстановлений день березня 2015 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, передала їй паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону "Конотоп" "Виїзд №033 від 11.03.2015" та "В`їзд №014 від 13.03.2015" в пункті перетину кордону "Х-Михайлівський". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не ви`їжджала 11.03.2015 та на територію України не в`їжджала 13.03.2015. Вподальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Також, ОСОБА_3 , в невстановлений день червня 2015 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, передала їй паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону "Гоптівка" "Виїзд №054 від 15.06.2015" та "В`їзд №016 від 18.06.2015" в пункті перетину кордону "Гоптівка". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не ви`їжджала 15.06.2015 та на територію України не в`їжджала 18.06.2015. Вподальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Також, ОСОБА_3 , в невстановлений день жовтня 2015 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, передала їй паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону "Гоптівка" "Виїзд №054 від 02.10.2015" та "В`їзд №016 від 04.10.2015" в пункті перетину кордону "Гоптівка". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не ви`їжджала 02.10.2015 та на територію України не в`їжджала 04.10.2015. Вподальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Також, ОСОБА_3 , в невстановлений день січня 2016 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, передала їй паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа, повторно, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону "Гоптівка" "Виїзд №054 від 11.01.2016" та "В`їзд №016 від 15.01.2016" в пункті перетину кордону "Гоптівка". При цьому, ОСОБА_3 з території України нікуди не ви`їжджала 11.01.2016 та на територію України не в`їжджала 15.01.2016. Вподальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_3 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Також, ОСОБА_3 , 10 листопада 2017 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , повторно, використовувала паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 виданий на її ім`я з завідомо підробленими відтисками штампів про перетин нею державного кордону України в пунктах перетину: "Харків- пасажирський" "Виїзд" - 25.10.2012" та "В`їзд №085 від 29.10.2012" в пункті перетину кордону "Козача Лопань", "Козача Лопань" "Виїзд №127 від 15.01.2013" та "В`їзд №049 від 24.01.2013" в пункті перетину кордону "Козача Лопань", "Зернове" "Виїзд №031 від 23.07.2013" та "В`їзд №028 від 25.07.2013" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Зернове" "Виїзд №047 від 25.11.2013" та "В`їзд №061 від 28.11.2013" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Конотоп" "Виїзд №041 від 24.02.2014" та "В`їзд №034 від 28.02.2014" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Козача Лопань" "Виїзд №010 від 02.06.2014" та "В`їзд №049 від 06.06.2014" в пункті перетину кордону "Козача Лопань", "Конотоп" "Виїзд №016 від 06.09.2014" та "В`їзд №090 від 08.09.2014" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Конотоп" "Виїзд №008 від 10.12.2014" та "В`їзд №043 від 13.12.2014" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Конотоп" "Виїзд №033 від 11.03.2015" та "В`їзд №014 від 13.03.2015" в пункті перетину кордону "Х-Михайлівський", "Гоптівка" "Виїзд №054 від 15.06.2015" та "В`їзд №016 від 18.06.2015" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд №054 від 02.10.2015" та "В`їзд №016 від 04.10.2015" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд №054 від 11.01.2016" та "В`їзд №016 від 15.01.2016" в пункті перетину кордону "Гоптівка".

При цьому, ОСОБА_3 , в вищезазначені числа, державний кордон України не перетинала, а використовувала паспорт на своє ім`я з внесеними в нього підробленими відтисками штампів про перетин державного кордону для можливості перебувати на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів. При цьому, ОСОБА_3 , 10 листопада 2017 року, прибувши до Управління державної міграційної служби України у Волинській області, що в м.Луцьку, вул. Винниченка, 11 і знаходячись в службовому кабінеті, з метою підтвердження законності перебування на території України надала головному спеціалісту Луцького МВ УДМС України у Волинській області ОСОБА_10 , паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, достовірно знаючи, що на 23, 24, 25, 26, 27, 29 та 31 сторінках нанесено підроблені штампи у вигляді відміток про перетинання державного кордону України через пункти пропуску державного кордону України.

Згідно витягу з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" наданого оперативно-розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо перетину Державного кордону України, громадянин Республіки Узбекистан, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , територію України після в`їзду 03.05.2012 року, не покидала.

Також, ОСОБА_3 , 14 липня 2018 року, перебуваючи в м. Луцьку, повторно, використовувала паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 виданий на її ім`я з завідомо підробленими відтисками штампів про перетин нею державного кордону України в пунктах перетину: "Харків- пасажирський" "Виїзд" - 25.10.2012" та "В`їзд №085 від 29.10.2012" в пункті перетину кордону "Козача Лопань", "Козача Лопань" "Виїзд №127 від 15.01.2013" та "В`їзд №049 від 24.01.2013" в пункті перетину кордону "Козача Лопань", "Зернове" "Виїзд №031 від 23.07.2013" та "В`їзд №028 від 25.07.2013" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Зернове" "Виїзд №047 від 25.11.2013" та "В`їзд №061 від 28.11.2013" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Конотоп" "Виїзд №041 від 24.02.2014" та "В`їзд №034 від 28.02.2014" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Козача Лопань" "Виїзд №010 від 02.06.2014" та "В`їзд №049 від 06.06.2014" в пункті перетину кордону "Козача Лопань", "Конотоп" "Виїзд №016 від 06.09.2014" та "В`їзд №090 від 08.09.2014" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Конотоп" "Виїзд №008 від 10.12.2014" та "В`їзд №043 від 13.12.2014" в пункті перетину кордону "Конотоп", "Конотоп" "Виїзд №033 від 11.03.2015" та "В`їзд №014 від 13.03.2015" в пункті перетину кордону "Х-Михайлівський", "Гоптівка" "Виїзд №054 від 15.06.2015" та "В`їзд №016 від 18.06.2015" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд №054 від 02.10.2015" та "В`їзд №016 від 04.10.2015" в пункті перетину кордону "Гоптівка", "Гоптівка" "Виїзд №054 від 11.01.2016" та "В`їзд №016 від 15.01.2016" в пункті перетину кордону "Гоптівка".

При цьому, ОСОБА_3 , в вищезазначені числа, державний кордон України не перетинала, а використовувала паспорт на своє ім`я з внесеними в нього підробленими відтисками штампів про перетин державного кордону для можливості перебувати на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів. При цьому, ОСОБА_3 , 14 липня 2018 року, приблизно о 10 год., прибувши до Луцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України і знаходячись в службовому кабінеті № 409, з метою підтвердження законності перебування на території України надала начальнику ВБЗПТЛ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, виданий на її ім`я, достовірно знаючи, що на 23, 24, 25, 26, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та 31 сторінках нанесено підроблені штампи у вигляді відміток про перетинання державного кордону України через пункти пропуску державного кордону України.

Згідно витягу з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" наданого оперативно-розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо перетину Державного кордону України, громадянин Республіки Узбекистан, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , територію України після в`їзду 03.05.2012 року, не покидала.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, які виразились в пособництві, наданні засобів злочину іншим співучасникам злочину в виготовленні підроблених штампів установи, яка має право посвідчувати такі документи і надає права, з метою їх використання, в тому числі, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості, укладену 13 вересня 2018 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_8 , згідно з якої, остання беззастережно визнає себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованих їй злочинів, що викладені в обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховується, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкідливих наслідків від інкримінованих злочинів не наступило, являється особою молодого віку, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, скарг на її поведінку не надходило, крім цього раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася. При цьому, сторони погоджуються на призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень, за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих доходів громадян, що становить 4250 гривень.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України та повністю підтвердила обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаялася та погоджувалася на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до категорії середньої та невеликої тяжкості.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину повторно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494 від 12 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих доходів громадян, що становить 4250 гривень.

Речові докази: паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 02.03.2012, який поміщено в паперовий конверт та приєднано до матеріалів кримінального провадження - повернути за належністю його власнику ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1