Справа № 550/876/18
Провадження №1-кс/550/358/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.08.2018 р. № 0000250 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого, -
У С Т А Н О В И В :
Слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 153 ч. 1 та 162 ч. 1 КК України, та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, який просив його задовольнити, думку захисника, якій просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, пояснення підозрюваного, який повідомив, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення, в яких він підозрюється, а також просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000250 від 03.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 153 ч. 1 та 162 ч. 1 КК України, в рамках якого подається клопотання.
21.08.2018 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 153 ч. 1 та 162 ч. 1 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та свідків, що може вплинути на достовірність їх показань в судовому засіданні; потерпіла ОСОБА_7 , яка має похилий вік та стан здоров`я якої після вчинення щодо неї кримінального правопорушення значно погіршився, боїться повторного візиту до неї ОСОБА_5 ; може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Згідно ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ст. 194 ч. 1 та 2 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_5 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 153 ч. 1 та 162 ч. 1 КК України, у вчиненні яких він підозрюється відповідно до повідомлення про підозру від 21.08.2018 р.
Враховуючи ризики, зазначені в клопотанні, та їх обґрунтування, а також фактичні обставини кримінального провадження, вважаю, що в клопотанні не викладено достатніх обставини, які, поза розумним сумнівом, дають підстави вважати, що взяття під варту є єдиним можливим запобіжним заходом, якій необхідно застосувати для ОСОБА_5 , а тому вважаю не доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Не можна погодитись з посиланням в клопотанні на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливим ризикам з боку ОСОБА_5 .
При обранні запобіжного заходу враховую особу ОСОБА_5 та надане в клопотанні обґрунтування ризикам, ті докази, які надані до клопотання щодо особи ОСОБА_5 , якій раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, в судовому засіданні дав зобов`язання сприяти досудовому розслідуванню та виконувати всі вимоги слідчого, прокурора та суду, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, те, що потерпілі та свідки під досудового розслідування вже дали свої пояснення щодо обставин кримінальних правопорушень, у вчинення яких підозрюється ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, вважаю необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, якій достатній для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 186, 192-197, 205, 309, 310, 395 КПК України,
слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
2. Заборонити цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
3. Дозволити відлучатись з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , лише з дозволу слідчого, прокурора або суду.
4. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

5. Здати на зберігання слідчому, який проводить досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, свій закордонний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України (за наявності).
6. Носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали - до 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2018 р.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу для виконання направити до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадження якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія ухвали негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1