Справа №766/7957/18
н/п 1-кс/766/7336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001416 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001416 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації,яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 СID 17365, 8173, 173, 531, 13, 9082, 171, 8531- в проміжок часу з 03.00 год. до 05.00 год. 21.04.2018 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчийвказує, щодосудовим розслідуванням було встановлено, що до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 21.04.2018 року, близько 03:30, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла через дане вікно до приміщення офісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідкіля викрала подарункову банкноту номіналом 100 доларів США, виготовлену із золота в підставці із орг. скла, сувенірну копію парусного корабля та мобільний телефон марки "Sony".

22.04.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001416, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що невстановлена особа, 21.04.2018 року, близько 03:30, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла через дане вікно до приміщення офісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідкіля викрала подарункову банкноту номіналом 100 доларів США, виготовлену із золота в підставці із орг. скла, сувенірну копію парусного корабля та мобільний телефон марки "Sony".

В ході проведення радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 СID 17365, 8173, 173, 531, 13, 9082, 171, 8531- в проміжок часу з 03.00 год. до 05.00 год. 21.04.2018 року.
Приймаючи до уваги, те що у осіб, які вчинили даний злочини, в момент його вчинення, могли бути мобільні телефони, та з метою встановлення даних осіб, які могли скоїти злочин, а саме: таємно заволоділи майном за адресою: АДРЕСА_2 , що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання,слідчийзазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації,яка знаходиться у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001416 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 СID 17365, 8173, 173, 531, 13, 9082, 171, 8531- в проміжок часу з 03.00 год. до 05.00 год. 21.04.2018 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та можливість її вилучення.

Визначити строк діїухвалитривалістютридцятьднів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1