У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 Справа №607/16309/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000410 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, звернувся начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 08.08.2018 близько 23:00 невстановлений водій, керуючи автомобілем RENAULT Kangoo, н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. 107 Кременецької дивізії м. Кременець неподалік території Кременецького РВ ДСНС допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 після чого з місця події втік. У подальшому на тіло ОСОБА_5 відбувся наїзд вантажним автомобілем у складі тягача VOLVO FH460, н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом BOERNER LA38, н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП ОСОБА_5 загинув. Невстановлений водій на автомобілі RENAULT Kangoo, н.з. НОМЕР_1 з місця пригоди втік, а згодом вказаний транспортний засіб виявлено в с. В.Млинівці Кременецького району, неподалік місця вчинення ДТП. Слідство розглядає версію, що автомобілем RENAULT Kangoo на момент ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Звижень Бродівського району Львівської області. 09.08.2018 ОСОБА_7 добровільно надав слідчому свій мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому вмонтовано сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 за період з 18 год. 00 хв. 08.08.2018 по 12 год. 00 хв. 09.08.2018, а саме:

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували абоненти з SIM-карткою НОМЕР_6 .

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1