overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.08.2018 Єдиний унікальний № 371/982/18
Провадження № 1-кс/371/597/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
(резолютивна частина)

14 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс» ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000363, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс» ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000363, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за ст. 356 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 17 серпня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2514/17
Провадження № 1-о/442/6/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву заступника прокурора Львівської області про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України за нововиявленими обставинами,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває заява заступника прокурора Львівської області про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 30.07.2018 вікрито провадження за вказаною заявою, призначено судове засідання на 13.08.2018 о 10.30 год.
Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджені не володіють мовою, якою здійснюється судочинство.
У відповідності до ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.52 КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження №0000265 від 23.02.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Забезпечити явку захисників в судове засіданняна 24.09.2018 о 10:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2069/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/346/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.08.2018
УХВАЛА
14 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000324 від 06.08.2018, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного клопотання неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство п`ять суддів, із яких у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився період повноважень, суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею, а суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000324 від 06.08.2018, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане клопотання для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000324 від 06.08.2018, направити для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 538/1097/18
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР Лохвицьким ВП ГУНП .

Дослідивши подану скаргу, суд приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Зобов`язати прокурора Лохвицького відділення Лубенської місцевої прокуратури у строк до 13 серпня 2018 року подати до Гребінківського районного суду Полтавської області матеріали, на які посилається військовий комісар як підставу для подання скарги.

Розгляд скарги призначити на 13 серпня 2018 року на 15 год.30 хв. в приміщені Гребінківського районного суду Полтавської області, про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 452/2160/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"14" серпня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000399 по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
29 серпня 2018 року на 16.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/890/18
Номер провадження 1-кп/530/86/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2018 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 17.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 17.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження № 0000181 від 17.05.2018 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2КК України о 14 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків, Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 531/1493/17
Номер провадження 1-кп/540/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000289 від 19.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За вказаних обставин, враховуючи, що обвинувачений тримається в установі попереднього ув`язнення, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити дистанційний судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК Українио 10 год. 00 хв. "13" вересня 2018 року між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13)здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 год.00 хв. "13" вересня 2018 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/952/18
номер провадження 1-кп/558/70/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 21 травня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 21 травня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000153, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 30.08.2018 року о 14:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 496/2850/18
Провадження № 1-кс/496/1294/18
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000642 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Але вказана ухвала не виконана, підозрюваний до суду не доставлений.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Ч.1 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до суду не доставлений, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000642 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2173/18

№ 1-кс/610/809/2018

м. Балаклія 14.08.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000763 за ч. 4 ст. 187 КК України встановлено, що 25.07.2018р. було здійснено напад та заволодіння ювелірними виробами із золота з магазину ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка ринкова вартість:

1)8-ми ювелірних виробів із золота 375 проби, як лому золота, загальною вагою 33,24 грами;
2)946-ти ювелірних виробів із золота 585 проби, як лому золота, загальною вагою 3126,57 грамів,

станом на 25.07.2018р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1кс/4848/18
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.06.2018 року за № 0001182 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.08.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про доступ до речей і документів.розглядається слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Прокурор, слідчій до судового засідання з розгляду клопотання не з`явилися, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7849/18
Провадження № 1-кп/522/1133/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10
ОСОБА_11
представників потерпілих ОСОБА_12
ОСОБА_13
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 183, 193-194, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб без права внесення застави та про продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в темну пору доби та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відмовити.
Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про обрання обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.08.2018 року в залі судового засідання № 233 Приморського районного суду м. Одеси.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
13.08.2018