overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2676/18
Провадження № 1-в/552/202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКП ім.. Мальцева ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахтаулове, Полтавського р-ну, громадянина України, українця, раніше судимого, про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :
З 27.07.2017 року на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку призначені 28.05.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області. 31.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

До суду надійшла заява ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про зміну хворому ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 68 від 10.05.2018 року хворий ОСОБА_6 страждає на помірну розумову відсталість (олігофренію в ступені нерізко вираженої імбецильності) з емоційно вольовою нестійкістю та вираженими порушеннями поведінки, за своїм теперішнім станом потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, які вважають за можливе заяву задовольнити, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/722/18
Провадження № 1-кп/538/72/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

23 травня 2018 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000233 від 12.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погарщина, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

22.05.2018 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000233 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000233 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погарщина, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, на 07.06.2018 року о 13:10 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлятгає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/721/18 Номер провадження 11-кп/786/801/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 травня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 23 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтава про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 травня 2015 року.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 23 квітня 2018 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 1 червня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/9345/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001924 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 04 липня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №568/1159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Станом на 22.05.2018 року ОСОБА_2 перебуває у Державній установі Рівненському слідчому ізоляторі.

Процесуальні дії щодо його виклику до Радивилівського районного суду та повідомлення про місце та час розгляду справи є об`єктивним чинником, яке може вплинути на оперативність судового провадження та ймовірне недотримання встановлених законом строків розгляду справи.

Норми ст.336 Кримінального процесуального кодексу України вказують на те, що суд, за власною ініціативою, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду першої інстанції, може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Вважаючи на викладене, суд вважає, що з метою оперативності судового провадження та дотримання встановлених процесуальним законом строків судового розгляду, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000346 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, необхідно здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень, які знаходяться поза межами приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000346 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України призначене на 25.05.2018 року на 12:00 годину проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи Рівненського слідчого ізолятора, що знаходяться поза межами приміщення Радивилівського районного суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Ухвалу направити посадовим особам Державної установи Рівненського слідчого ізолятора для подальшого її вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з`ясування його думку щодо можливості проведення дистанційного судового провадження.

Ухвалу скерувати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 та прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000044 стосовно
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
та ОСОБА_10 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

керуючись ст.ст.376, 404, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 змінити.

ОСОБА_6 вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року, і призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 15 хв. 21 травня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 643/3713/18
Номер провадження 1-м/643/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м.Стамбул Турецької Республіки щодо вручення судових документів обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджана, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вказане судове дорученя надійшло до Московського районного суду міста Харкова з Головного територіального управління юстиції у Харківській області 02.04.2018 року.

В судові засідання, призначені 20.04.2017 року, 23.05.2017 року обвинувачений не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання, про причину неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення повісток, які були повернуті до адреси суду за закінченням терміну зберігання

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 323, 561 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 14-20 годину 11 червня 2018 року.

Піддати приводу на вказаний час та дату:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/6411/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1369/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Невське Кремінського району Луганської області, громадянина України, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43,-
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 45 хвилин 2 травня 2018 року.
Керуючись: ст.ст.404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,- П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 січня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді:
Справа № 645/8888/14-к
Провадження № 1-кп/645/27/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання ухвалами суду від 23.06.2016 р. та від 19.07.2017 р. оголошувався розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинялось судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого, згідно вимог ст.335 КПК України,
Ухвалою суду від 08.09.2017 р. судовий розгляд у кримінальному провадженні відновлений за клопотанням обвинуваченого, який повідомив суду про поважність причини його неявки.
У наступні судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, ухвали про його привід не виконані, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторне оголошення розшуку обвинуваченого, проти чого потерпілий не заперечував.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився до суду та не повідомив про поважність причини своєї неявки, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Немишлянському ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №3.
Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України - зупинити.
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/2698/18
Провадження № 1-кп/635/731/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 07.11.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 12.15 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 -586/2011 год Председательствующий 1 -й инстанции
Категория: ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, ОСОБА_1
ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 УК Украины Докладчик: Мозговой А.Д.
31 марта 2011 года гор. Харьков
Коллегия судей апелляционного суда Харьковской области в составе председательствующего судьи - Мозгового А.Д.
судей - Каплиенко И.И., Люшни А.И.
с участием прокурора - Криворучко И.И.
осужденного - ОСОБА_3
законного представителя - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района гор. Харькова на приговор Московского районного суда гор. Харькова от 16.07.2010 года,
Учитывая, что для составления полного текста определения требуется значительное время, ограничиться лишь составлением и оглашением резолютивной его части.
Полный текст определения огласить 05.04.2011 года в 16 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника прокурора Московского района гор. Харькова удовлетворить частично.
Исключить из резолютивной части приговора Московского районного суда гор. Харькова от 16.07.2010 года применение ст. 104 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по совокупности преступлений.
Освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины от назначенного наказания виде 5 (пяти) лет лишения свободы каждого, с испытательным сроком на 2 (два) года каждого, и обязать их в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы и жительства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-1120/10г. Председательствующий 1 инстанции Марченко А.Н.
Категория: ст.286 УК Украины Докладчик: Зубков Л Л.
30 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Чижиченко В.М.,
судей - Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.
с участием прокурора - Подобайло В.И.
осужденного - ОСОБА_1
и его защитника- адвоката - ОСОБА_2
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 06 апреля 2010г.,-
Этим приговором ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.286 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит об освобождении его от отбывания наказания с применением ст.75 УК Украины.
Принимая во внимание содержание ссылок осужденного в обоснование указанной просьбы в процессе рассмотрения дела апелляционной инстанцией, коллегия судей, руководствуясь ч.4 ст.360 УПК Украины,-
Назначить проведение по делу частичного судебного следствия в рамках поданной осужденным ОСОБА_1 апелляции, в связи с чем рассмотрение дела перенести на 14 час.30 мин. 03 сентября 2010г., о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий -
Судьи -