Справа № № 585/2400/18
Номер провадження 1-кс/585/707/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А:
26 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, в невстановлений в ході досудового розслідування час восени 2017 року, завагітніла небажаною для неї дитиною, а тому з метою уникнення осуду знайомих та рідних, вирішила приховувати вагітність та її ознаки.
З цією метою, ОСОБА_4 на медичний облік через вагітність у жіночу консультацію не стала, від проходження медичного огляду відмовилася та заперечувала свою вагітність перед родичами, знайомими, та іншими особами, всілякими способами приховуючи даний факт.
15.05.2018 р. близько 07 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відчула сильні болі в ділянці живота і у неї почалась кровотеча, а тому вона пішла до нежилого господарства, яке знаходиться неподалік від її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зайшла до нежилого приміщення літньої кухні вказаного господарства.
Перебуваючи в нежилому приміщенні літньої кухні, ОСОБА_4 відчула, що народжує. В ту ж мить у неї виник умисел спрямований на умисне позбавлення життя новонародженої дитини.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, народивши живу, доношену, зрілу та життєздатну дитину жіночої статі, вагою 2900 грам, з метою доведення свого умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя новонародженої дитини, накрила обличчя дитини ганчіркою, яку знайшла в приміщенні літньої кухні, чим перекрила їй доступ до повітря до дихальних шляхів, розуміючи та усвідомлюючи, що дитина задихнеться і помре від цього, та бажаючи цього. Після цього самостійно розірвала пуповину та близько 10:00 години повернулася до свого місця проживання.
Внаслідок таких дій новонароджена дитина померла від механічної асфіксії. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №110 від 16.05.2018 року причиною смерті новонародженої дитини є «Тяжка асфіксія при народженні, масивна кровотеча з пуповини новонародженого».
31.05.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 117 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування питання про психічний стан ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000376 від 15.05.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000376 судову психолого-психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи страждала раніше ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи страждала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якими-небудь психічними захворюваннями які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керуватися ними?
3.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керуватися ними?
4.Чи є у ОСОБА_4 психологічні особливості не пов`язані з психічними захворюваннями а саме: відставання у психічному розвитку, риси характеру, властивості емоційно-вольової сфери та інші, які могли б суттєво перешкоджати розумінню характеру і значення дій під час скоєння вбивства своєї дитини?
5.Чи знаходилася ОСОБА_4 під час пологів або відразу після них в особливому фізичному або психологічному стані який знижує її спроможність цілковито усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.Чи знаходилася ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на її свідомість та діяльність?
7.Чи знаходилася ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, як психологічний стан сильного душевного хвилювання?
8.Чи впливає на психічний та емоційний стан ОСОБА_4 ряд хронічних захворювань, яким вона страждає протягом останніх п`яти років?
9.Чи є ОСОБА_4 душевнохворою, якщо так чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру?
10.Чи є ОСОБА_4 осудною, обмежено осудною?
Попередити експерта (експертів) КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення судово психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за необхідності - матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1