УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, на мобільний телефон марки «Sony» моделі «D 6502», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «ВФ Україна» з абонентським номером № НОМЕР_2 , який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був вилучений під час проведення огляду від 01.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000944 від 14.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, посіяв у відкритий грунт насіння рослин ботанічної родини Коноплеві, роду Коноплі, виду Коноплі посівні на земельній ділянці за вказаною адресою, після чого в подальшому здійснював їх вирощування шляхом культивації, знищення бур`янів, проведення поливів, за результатами чого виростив 74 рослин буро-зеленого кольору роду Коноплі, які були вилучені працівниками поліції 01.08.2018 під час проведення огляду при наступних обставинах.

Так, в період часу з 13.45 години по 14.15 годину 01.08.2018, під час проведення огляду на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на вказаній земельній ділянці, виявлено та вилучено 74 рослин роду «Конопель».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

01.08.2018 року о 14:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо на місці вчинення злочину.

При проведенні огляду від 01.08.2018 року за участю т.в.о. слідчого СУ ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Sony» моделі «D 6502», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «ВФ Україна» з абонентським номером № НОМЕР_2 , який знаходився у зазначеному телефоні, та перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого, останній підтримував зв`язки з обізнаними, щодо його протиправної діяльності особами, та був поміщений у сейф-пакет № ХО 0014072.

02.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Окрім того, у зв`язку з тим, що вище вилучено мобільний телефон марки «Sony» моделі «D 6502», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «ВФ Україна» з абонентським номером № НОМЕР_2 , який знаходився у зазначеному телефоні, та перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаються такими, що належать останньому, оскільки будь-яких інших власників, які заявили б своє право на вище перераховане майно не встановлено та знаходилось у користуванні підозрюваного.

01.08.2018 року т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про долучення до кримінального провадження речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «Sony» моделі «D 6502», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «ВФ Україна» з абонентським номером № НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду були вилучені речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Т.в.о. слідчого в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000944 від 14.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, посіяв у відкритий грунт насіння рослин ботанічної родини Коноплеві, роду Коноплі, виду Коноплі посівні на земельній ділянці за вказаною адресою, після чого в подальшому здійснював їх вирощування шляхом культивації, знищення бур`янів, проведення поливів, за результатами чого виростив 74 рослин буро-зеленого кольору роду Коноплі, які були вилучені працівниками поліції 01.08.2018 під час проведення огляду при наступних обставинах.

Так, в період часу з 13.45 години по 14.15 годину 01.08.2018, під час проведення огляду на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на вказаній земельній ділянці, виявлено та вилучено 74 рослин роду «Конопель».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

01.08.2018 року о 14:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо на місці вчинення злочину.

При проведенні огляду від 01.08.2018 року за участю т.в.о. слідчого СУ ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Sony» моделі «D 6502», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «ВФ Україна» з абонентським номером № НОМЕР_2 , який знаходився у зазначеному телефоні, та перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого, останній підтримував зв`язки з обізнаними, щодо його протиправної діяльності особами, та був поміщений у сейф-пакет № ХО 0014072.

02.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Окрім того, у зв`язку з тим, що вище вилучено мобільний телефон марки «Sony» моделі «D 6502», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «ВФ Україна» з абонентським номером № НОМЕР_2 , який знаходився у зазначеному телефоні, та перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаються такими, що належать останньому, оскільки будь-яких інших власників, які заявили б своє право на вище перераховане майно не встановлено та знаходилось у користуванні підозрюваного.

01.08.2018 року т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про долучення до кримінального провадження речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «Sony» моделі «D 6502», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «ВФ Україна» з абонентським номером № НОМЕР_2 .

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт із забороною користування та розпоряджання ним.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на мобільний телефон марки «Sony» моделі «D 6502», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «ВФ Україна» з абонентським номером № НОМЕР_2 , який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був вилучений під час проведення огляду від 01.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1