Справа № 545/1202/18
Провадження № 1-в/545/304/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженої : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженої про застосування Закону України "Про амністію в 2016 році» , а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-20.01.2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.09.2011 року звільнена від покарання на підставі ст. 1 п « в » ЗУ « Про амністію від 08.07.2011 року.

-16.03.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-29.07.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засудженої: 23.03.2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї Закону України "Про амністію в 2016 році» .

Представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджена в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для застосування амністії до ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 23.03.2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі .

Також встановлено, що ОСОБА_4 постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.09.2011 року звільнена від покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.01.2011 року на підставі ст. 1 п. « в » ЗУ « Про амністію » від 08.07.2011 року.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» , оскільки до засудженої протягом останніх 10-ти років застосовувався ЗУ « Про амністію у 2011 році ».

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд:

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї ЗУ « Про амністію у 2016 році » - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1