Справа № 583/1999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної (цитологічної) експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000337 від 30.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово медичної (цитологічної) експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000337 від 30.05.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе «Тет-а-тет» по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області, діючи за попередньою домовленістю, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, сіли до припаркованого поряд автомобіля таксі марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 . Для реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли на заднє сидіння вказаного автомобіля та попросили рухатися на вул. Київську, 113 в м. Охтирка Сумської області, де у дворі багатоповерхового будинку попросили водія автомобіля зупинитися. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на задньому сидінні салону автомобіля, ОСОБА_5 дістав предмет схожий на пістолет, продемонстрував його ОСОБА_7 та перевів його в бойову готовність, після чого разом із ОСОБА_6 наказали водію ОСОБА_7 залишити автомобіль та лізти до багажника автомобіля, тобто почали погрожувати небезпечним для життя та здоров`я насильством. Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , керуючись умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, таємно, з корисливих мотивів, не маючи жодного права на користування автомобілем, сіли до автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та почали рухатись в бік с. Чернеччина Охтирського району Сумської області. Приїхавши до с. Чернеччина Охтирського району, останні зупинилися, наказали ОСОБА_7 вилізти із багажнику автомобіля, та поїхали в бік с. Лантратівка Охтирського району, тобто незаконно заволоділи транспортним засобом, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Під час руху на вказаному автомобілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції по вул. Київській в м. Охтирка Сумської області.
Крім того, 29.05.2018 близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі людини, а саме ОСОБА_7 , тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, тобто із застосуванням зброї та способом небезпечним для життя та здоров`я, що супроводжувалося погрозливими висловлюваннями в бік потерпілого, розуміючи те, що вони перешкоджають потерпілому за своєю волею обирати місце перебування, наказали ОСОБА_7 залізти до багажнику власного автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », після чого зачинили багажник, сіли в салон автомобіля та поїхали в напрямку с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, тобто незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 , що виразилося у перешкоджанні потерпілому за своєю волею обирати місцезнаходження та поміщенні його в таке місце, яке він самовільно не зможе залишити.
Під час огляду місця події 30.05.2018 р. по вул. Київська в м. Охтирка із салону автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було вилучено змиви потожирової речовини з керма автомобіля та змиви потожирової речовини із ричагу коробки передач. Крім того, 30.05.2018 р. у підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано зразки крові та слини.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому необхідно провести судово-медичну (цитологічну) експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000337 від 30.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України судово-медичну (цитологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є у змивах з керма автомобіля епітеліальні клітини людини, якщо так, то яка її групова належність, та чи походять вони від ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 ?
2. Чи є у змивах з ричагу коробки передач автомобіля епітеліальні клітини людини, якщо так, то яка її групова належність, та чи походять вони від ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 ?
Зобов`язати експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1