УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1275/18

07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської обкласті ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.06.2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 у справі №564/1275/18 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot Expert» д.н.з НОМЕР_1 . На даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на належний йому транспортний засіб, враховуючи те, що слідчим у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії на предмет встановлення фактичних обставин з використанням автомобіля марки «Peugeot Expert», д.н.з НОМЕР_1 , за участі якого сталося ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП в Рівненській області проводиться досудове розслідування №0000349 від 03.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах цього кримінального провадження 4 червня 2018 року, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено що матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні СВ Костопілського ВП ГУНП в Рівненській області, отже вказаний вище автомобіль є речовим доказом.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню, шляхом зміни його місця зберігання.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовільнити частково.

Змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000349, а саме:

Зберегти арешт на автомобіль марки "PEUGEOT EXPERT" д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом та передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Зобов"язати ОСОБА_3 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно цілодобово надавати доступ до нього слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1