Провадження № 1-кс/752/4918/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 30.05.2018 року близько 01:00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ пр. Науки, 22 помітив раніше невідомого йому чоловіка, який тримав в руці мобільний телефон чорного кольору марки «Мейзу М6» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вартість якого становить 4 399 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» вартість якої становить 20 грн. 00 коп. на рахунку якого перебувають 70 грн. 00 коп., яким виявися ОСОБА_5 та в ході чого в нього виникає злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 розуміючи, що за його діями можуть спостерігати сторонні особи, діючи умисно протиправно з корисливих мотивів, наблизившись впритул до потерпілого та шляхом ривка своєю рукою вирвав з руки потерпілого вище зазначений мобільний телефон, що належить останньому.
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи можливість розпорядитись ним на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитку на загальну суму 4 489 грн. 00 коп.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з метою встановлення чи належать вилучені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , 1982 р. народження..
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме для визначення належності вилучених слідів пальців рук певній особі, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення трасологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?чи є на даному об`єкті сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
?якщо придатні, то чи не залишені вони особою ОСОБА_4 1982 року народження, дактилокарта якого надається на дослідження?
Для дослідження експертам направити:

?конверт білого кольору в запакованому стані, який скріплений підписами понятих та опечатаний печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП, в якому знаходиться два сліди папілярних узорів;

?дактилокарту ОСОБА_4 1982 року народження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0005218.

Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя