Номер провадження: 11-сс/785/758/18
Номер справи місцевого суду: 520/4808/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 20.04.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

Встановив:

24.04.2018 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 20.04.2018 року,якою задоволено клопотання слідчого СВКиївського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000913, про застосування запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником.

Згідно ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 50 КПК України визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер, договір або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Між тим, в порушення вимог ст.ст. 50 ч. 1, 396 ч. 5 КПК України, захисник ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додала документів в підтвердження її повноважень, зокрема,свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер, що не дає можливості переконатися в тому, що вона представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 на законних підставах і має право подавати в його інтересах апеляційну скаргу.
Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не надала відповідних документів на право подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського Київського районного суду м. Одеса від 20.04.2018 року про застосування запобіжного заходу, підлягає поверненню.
Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 20.04.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , повернути захиснику ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2