УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Острог проспект Незалежності, 24, з особистих неприязних стосунків, що виникли на ґрунті конфліктної ситуації, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями вчиняє насильство щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, а саме у зв`язку з виконанням службових обов`язків начальником Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та поліцейським СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , підійшовши до останніх наніс удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , розмахуючи руками, намагаючись нанести ще удари в обличчя ОСОБА_5 , не реагуючи на попередження працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 про припинення протиправних дій, застосуванням фізичної сили до останнього розірвав йому формений одяг та наніс ушкодження у вигляді подряпин правої руки.

Крім того, приблизно о 14 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Острог, проспект Незалежності, 24, діючи умисно, вчинив опір працівнику правоохоронного органу, а саме поліцейському СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який виконував свої службові обов`язки.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Острог проспект Незалежності, 24, виконуючи свої службові обов`язки виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством, побачивши протиправні дії ОСОБА_4 , що виражались у нападі на начальника Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , підбіг йому на допомогу. В подальшому ОСОБА_6 наказав припинити незаконні дії ОСОБА_4 , однак він відмовився виконувати законні вимоги працівника правоохоронного органу щодо припинення дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції та почав чинити ОСОБА_6 активну протидію, застосовуючи фізичну силу, шарпати за форменний одяг та штовхати, внаслідок чого відірвав правий рукав форменного одягу чим вчинив опір працівнику правоохоронного органу, враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів майора поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи, Здолбунівського міжрайонного відділу" Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.Коли були спричинені дані тілесні ушкодження?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 ?

4.Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 ?

5.Чи є тілесні ушкодження, які могли утворитися внаслідок нанесення ударів самим ОСОБА_7 , які саме, їх характеристика?

6.Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень?

7.Чи є тілесні ушкодження та які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

Для проведення експертизи залучити свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови направити для виконання судово-медичному експерту "Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи, Здолбунівського міжрайонного відділу" Рівненської обласної ради.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1