печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Третім відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000766 від 14.03.2017 за фактом розтрати службовими особами регіональна філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем чужого майна в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У засідання слідчий не з`явився, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_3 , та/або за їх дорученням головному оперуповноваженому відділу протидії злочинам у галузях економіки, ЖКГ та сфері інфраструктури ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , головному оперуповноваженому відділу протидії злочинам у галузях економіки, ЖКГ та сфері інфраструктури ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу протидії злочинам у галузях економіки, ЖКГ та сфері інфраструктури ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000766 від 14.03.2017, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

6.Оборотну відомість по складу ТОВ Імпреса текстиль за період 01.01.2016 по 01.04.2018;

7.Договори, видаткові накладні, податкові накладні на закупівлю тканини для виконання замовлень ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 по наступних договорах: від 27.12.2017 № ЦЗВ-02-08917-01; 08.06.2017 № Л/НХ-17610/НЮ, від 05.12.2016 №107-УЗШК.

8.Документи на передачу давальницької сировини, у разі замовлення послуг з виготовлення текстильних виробів, для виконання замовлень ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 по наступних договорах: від 27.12.2017 № ЦЗВ-02-08917-01; 08.06.2017 № Л/НХ-17610/НЮ, від 05.12.2016 №107-УЗШК.

9.Калькуляції (фактичні витрати) на виготовлення текстильних виробів щодо виконання замовлень ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі власного виробництва, на весь обсяг виготовленої та реалізованої продукції по наступних договорах: від 27.12.2017 № ЦЗВ-02-08917-01; 08.06.2017 № Л/НХ-17610/НЮ, від 05.12.2016 №107-УЗШК.

10.Документи на внутрішнє переміщення тканини зі складу на виробництво щодо виконання замовлень ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 по наступних договорах: 27.12.2017 № ЦЗВ-02-08917-01; 08.06.2017 № Л/НХ-17610/НЮ, від 05.12.2016 №107-УЗШК.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/46316/18-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3 .

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1