Справа номер №303/6225/18
Провадження №1-кс/303/2187/18
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 28 вересня 2018 року, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27 вересня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 07:30 години по 14:30 годину 27 вересня 2018 року, невідома особа проникла в будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia» та ноутбук марки «Lenovo».
Правова кваліфікація даних кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
У клопотанні також зазначено, що 27 вересня 2018 року в ході огляду місця події, а саме, квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, які відкопійовано на вісім відрізків липкої прозорої стрічки та заклеєно у таблицю-додаток до протоколу огляду місця події.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують

покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 27 вересня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 07:30 години по 14:30 годину 27 вересня 2018 року, невідома особа проникла в будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia» та ноутбук марки «Lenovo».
Правова кваліфікація даних кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення ідентифікації папілярних узорів пальців рук, необхідно провести судово-дактилоскопічної експертизи, доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи папілярних узорів пальців рук, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 28 вересня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи придатні, вилучені під час огляду місця події 27 вересня 2018 року, папілярні узори для ідентифікації по ним особи?
-Якщо так, то чи залишені вони громадянами ОСОБА_5 , 1952 року народження та ОСОБА_6 , 1954 року народження, чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати сліди папілярних узорів пальців рук, що були відкопійовані на вісім відрізків липкої прозорої стрічки та наклеєні у таблиця-додаток до протоколу огляду місця події від 27 вересня 2018 року.

В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 28 вересня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Надати доручення працівникам Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області після проведення експертизи отримати висновок для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1