УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0000217 від 18.04.2018 за правовою кваліфікацією злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 17.04.2018 р. на 18.04.2018 р. із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно викрали ювелірні вироби із срібла та золота чим спричинили майнову шкоду на загальну суму близько 150000 грн.
Крім цього, 25.04.2018, приблизно о 19 годині, біля будинку № 51 по вул. Ст. Бандери в м. Рівне, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1997 р.н.
25.10.2018 в чергову частину Радивилівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 про те, що в магазині «Продукти» що в с.Ситне, Радивилівського району, Рівненської області, пошкоджено вхідні двері та скоєно крадіжку майна.
25.10.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки чужого майна з магазину в с. Ситне Радивилівського району Рівненської області, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
25.10.2018 у ході затримання ОСОБА_9 проводився його особистий обшук під час якого вилучено: кросівки з марки «Асікс», які поміщаються у спец пакет НПУ ГСУ 4446581;
грошові кошти, які знаходились під курткою, а саме: 74 купюри номіналом по 2 грн. 148 грн, 64 купюри номіналом по 5 грн. 320 грн, 121 купюра номіналом по 10 грн.- 1210 грн, 50 купюр номіналом по 50 грн 1350 грн, 151 купюра номіналом по 100 грн. 15100 грн, 94 купюри номіналом по 200 грн.- 18800грн., 25 купюр номіналом по 500 грн.- 12500 грн, 200 купюр номіналом по 20 грн.- 4000 грн, 303 купюри номіналом по 1 грн. 303 грн, 9 купюр номіналом по 100 доларів США 900 доларів, 5 купюр номіналом по 20 доларів США 100 доларів, 2 купюри номіналом по 10 доларів США 20 доларів., 3 купюри номіналом по 5 доларі США 15 доларів., які поміщаються у спец пакет НПУ ГСУ 4446580; пластикова картка магазинугуртовні «Комфортбуд», які поміщаються у спец пакет НПУ ЕХР0133946.
Вказані вище матеріальні об`єкти, що вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_9 , 26.10.2018 визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
25.10.2018 ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що дані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дані твердження обґрунтовуються тим, що вилучені речі є предметами інших злочинів, до вчинення яких можуть бути причетні затримані особи, а вилучені знаряддя злочину пристосовані для вчинення ідентичних злочинів проти власності, у вчиненні яких вони підозрюються.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгяд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0000217 від 18.04.2018 за правовою кваліфікацією злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 17.04.2018 р. на 18.04.2018 р. із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно викрали ювелірні вироби із срібла та золота чим спричинили майнову шкоду на загальну суму близько 150000 грн.
25.10.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки чужого майна з магазину в с. Ситне Радивилівського району Рівненської області, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
25.10.2018 у ході затримання ОСОБА_9 проводився його особистий обшук під час якого вилучено: кросівки з марки «Асікс», які поміщаються у спец пакет НПУ ГСУ 4446581;
грошові кошти, які знаходились під курткою, а саме: 74 купюри номіналом по 2 грн. 148 грн, 64 купюри номіналом по 5 грн. 320 грн, 121 купюра номіналом по 10 грн.- 1210 грн, 50 купюр номіналом по 50 грн 1350 грн, 151 купюра номіналом по 100 грн. 15100 грн, 94 купюри номіналом по 200 грн.- 18800грн., 25 купюр номіналом по 500 грн.- 12500 грн, 200 купюр номіналом по 20 грн.- 4000 грн, 303 купюри номіналом по 1 грн. 303 грн, 9 купюр номіналом по 100 доларів США 900 доларів, 5 купюр номіналом по 20 доларів США 100 доларів, 2 купюри номіналом по 10 доларів США 20 доларів., 3 купюри номіналом по 5 доларі США 15 доларів., які поміщаються у спец пакет НПУ ГСУ 4446580; пластикова картка магазинугуртовні «Комфортбуд», які поміщаються у спец пакет НПУ ЕХР0133946.
Вказані вище матеріальні об`єкти, що вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_9 , 26.10.2018 визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
25.10.2018 ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.10.2018 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_9 , а саме: кросівки з марки «Асікс», які поміщаються у спец пакет НПУ ГСУ 4446581; грошові кошти, які знаходились під курткою, а саме: 74 купюри номіналом по 2 грн. 148 грн, 64 купюри номіналом по 5 грн. 320 грн, 121 купюра номіналом по 10 грн.- 1210 грн, 50 купюр номіналом по 50 грн 1350 грн, 151 купюра номіналом по 100 грн. 15100 грн, 94 купюри номіналом по 200 грн.- 18800грн., 25 купюр номіналом по 500 грн.- 12500 грн, 200 купюр номіналом по 20 грн.- 4000 грн, 303 купюри номіналом по 1 грн. 303 грн, 9 купюр номіналом по 100 доларів США 900 доларів, 5 купюр номіналом по 20 доларів США 100 доларів, 2 купюри номіналом по 10 доларів США 20 доларів., 3 купюри номіналом по 5 доларі США 15 доларів., які поміщаються у спец пакет НПУ ГСУ 4446580; пластикова картка магазинугуртовні «Комфортбуд», які поміщаються у спец пакет НПУ ЕХР0133946.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 ,
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1