УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000074 від 19.04.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись в період з 07 години 00 хвилин 17.04.2018 по 19 годину 00 хвилин 17.04.2018 в ході затримання ОСОБА_4 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 19.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яке виразилося у спричиненні тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за заявою громадянина ОСОБА_4 .

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 року, зі слів заявника ОСОБА_4 , його було доставлено до Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області двома співробітниками поліції для допиту як свідка в кримінальному провадженні № 0000893 за фактом крадіжки майна з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приїхавши, до вказаного ВП, зі слів ОСОБА_4 , його завели в кабінет № 56, при цьому записавши останнього до кабінету № 50 та почали допитувати з приводу крадіжки, останній розповідав, однак співробітники поліції сказали, що він бреше, після допиту близько 3-х годин, вказані співробітники почали погрожувати останньому фізичною розправою.

Після чого, зі слів ОСОБА_4 , вказані двоє співробітники ВП одягнули йому наручники на ліву руку, позвали третього співробітника і примусили стати на стілець, потім перекинули наручники через планку турніка і закрили їх на правій руці. Після чого, у ОСОБА_4 з його слів, почалися розриватися капіляри на зап`ястях та почалася кровотеча. Потім, останнього відвели до слідчого та сказали, що саме говорити, останній підписав процесуальні документи та його відпустили.

Встановлено, що 17.04.2018 гр. ОСОБА_4 відвідав травматологічний пункт КЗ «Херсонська клінічна лікарня ім. Тропіних», де отримав довідку про відвідування вказаного закладу з діагнозом забій, розтягнення зв`язочно-капсульного апарату обох променевих суглобів та забій правого ліктьового суглобу.

Вищевказане свідчить про можливе вчинення невстановленим співробітниками Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

Враховуючи те, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, на даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 19.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яке виразилося у спричиненні тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за заявою громадянина ОСОБА_4 .

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 року, зі слів заявника ОСОБА_4 , його було доставлено до Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області двома співробітниками поліції для допиту як свідка в кримінальному провадженні № 0000893 за фактом крадіжки майна з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приїхавши, до вказаного ВП, зі слів ОСОБА_4 , його завели в кабінет № 56, при цьому записавши останнього до кабінету № 50 та почали допитувати з приводу крадіжки, останній розповідав, однак співробітники поліції сказали, що він бреше, після допиту близько 3-х годин, вказані співробітники почали погрожувати останньому фізичною розправою.

Після чого, зі слів ОСОБА_4 , вказані двоє співробітники ВП одягнули йому наручники на ліву руку, позвали третього співробітника і примусили стати на стілець, потім перекинули наручники через планку турніка і закрили їх на правій руці. Після чого, у ОСОБА_4 з його слів, почалися розриватися капіляри на зап`ястях та почалася кровотеча. Потім, останнього відвели до слідчого та сказали, що саме говорити, останній підписав процесуальні документи та його відпустили.

Встановлено, що 17.04.2018 гр. ОСОБА_4 відвідав травматологічний пункт КЗ «Херсонська клінічна лікарня ім. Тропіних», де отримав довідку про відвідування вказаного закладу з діагнозом забій, розтягнення зв`язочно-капсульного апарату обох променевих суглобів та забій правого ліктьового суглобу.

Вищевказане свідчить про можливе вчинення невстановленим співробітниками Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

Враховуючи те, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, на даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, яку необхідно доручити КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000074.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись в період з 07 години 00 хвилин 17.04.2018 по 19 годину 00 хвилин 17.04.2018 в ході затримання ОСОБА_4 ?

Зобов`язати слідчого надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1