Номер провадження: 11-кп/785/934/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянув матеріали кримінального провадження за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10.05.2018 року.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваною ухвалою в попередньому судовому засіданні відмовлено ОСОБА_3 у її клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору.

Будучі не згодною з ухвалою ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою в якої просить скасувати ухвалу і обвинувальний акт повернути прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої, вважаю, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Відповідно до апеляційної скарги, обвинувачена оскаржує ухвалу, постановлену в підготовчому судовому засіданні щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала, прийнята у підготовчому судовому засіданні, тільки про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, зазначені норми кримінального процесуального законодавства містять вичерпний перелік судових рішень прийнятих у підготовчому судовому засіданні, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і ухвала про обрання запобіжного заходу в даному переліку відсутня.

Вказівка в ухвалі на можливість оскарження ухвали є помилковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із оскарженням судового рішення, що не передбачене законом, не є свідченням обмеження доступу до правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 392, 399 КПК України,-

постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10.05.2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2