Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6300/18
Провадження № 1-кс/644/1445/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001789 від 23.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 03.08.2018, у другій половині дня, ОСОБА_4 1967 р.н., проник в приватний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснив крадіжку мікрохвильової печі, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду. До Індустріального ВП із заявою про скоєння злочину звернулася ОСОБА_5 1960 р.н. та 23.08.2018 року матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що її брат ОСОБА_4 1967 р.н. 03.08.2018 року проник в її домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснив крадіжку мікрохвильової печі фірми Home Electric MWG300 2E Germany, що належить їй. Вищевказана мікрохвильова піч була придбана потерпілою в м. Харків у 2015 році за 3000 грн в новому стані, до крадіжки була без будь-яких механічних ушкоджень у робочому стані. Будь-яких документів на вказане майно у неї не залишилось. Також ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 неодноразово проникав до її житла та здійснював крадіжку її майна, у зв`язку із чим наполягає притягнути її брата до кримінальної відповідальності за вчинення діяння. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступне питання: Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 03.08.2018 року, а саме: - мікрохвильова піч фірми Home Electric MWG300 2E Germany у стані б/у, без будь-яких механічних ушкоджень, у робочому стані, яка була придбана потерпілою в м. Харків у 2015 році за 3000 грн?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001789 від 23.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001789 від 23.08.2018 р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 03.08.2018 року, а саме:
- мікрохвильова піч фірми Home Electric MWG300 2E Germany у стані б/у, без будь-яких механічних ушкоджень, у робочому стані, яка була придбана потерпілою в м. Харків у 2015 році за 3000 грн.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1