Справа № 402/692/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
їх захистника -адвоката - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське в порядку підготовчого судового провадження кримінальну справу в межах крмінального провадження № 0000181 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, маючий базову загальну середню освіту, не працюючий, утриманців не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 07.06.2004 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.10.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки; 29.08.2014 року Ульяновським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.10.2016 року умовно- достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні, судимості не зняті та не погашені,в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, маючий професійно- технічну освіту, не працюючий, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

в скоєнні кримінального правопрорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8 в чинили повторно за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:06.06.2018 року в денний час ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, обравши місцем вчинення злочину нежиле домоволодіння ОСОБА_7 , розташоване в АДРЕСА_3 , прийшов до вказаного домоволодіння, де переконався у відсутності сторонніх осіб, за допомогою підручних засобів, а саме шматків шиферу розібрав дах погребу, вивільнивши таким чином металеву трубу довжиною 3 м. діаметром 120 мм. та дві двохтаврові балки довжиною по 3 м. Однак не маючи можливості самостійно заволодіти вказаними металевими предметами ОСОБА_4 залишив місце події, з наміром подальшого залучення для спільного вчинення злочину ОСОБА_5 .07.06.2018 року ОСОБА_4 одержавши згоду ОСОБА_5 на спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, разом із останнім в денний час прийшли до нежилого домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння і діючи за попередньою змовою у групі осіб, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно від оточуючих з перекриття погребу демонтували і таємно викрали металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 120 мм. з товщиною стінки 8 мм. вартість якої становить 660 грн., металеву трубу довжиною 1 м., діаметром 120 мм. з товщиною стінки 8 мм. вартість якої становить 220 грн., дві металеві двохтаврові балки довжиною по 3 м. кожна, шириною 200 мм., висотою 200 мм., по ціні 696 грн. за одну балку, а всього таємно викрали майна ОСОБА_7 на суму 2272 грн., чим заподіяли йому матеріальної шкоди на вказану суму.В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викраденим майном розпорядись на власний розсуд як своїм, а саме збули його.
При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подано також угоду про примирення між ними та потерпілим ОСОБА_7 від 26.06.2018 року, в якій зазначено, що обвинувачені у скоєному щиро розкаюються в скоєному.

Згідно даної угоди обвинувачені та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

В угоді про примирення, зокрема, сторони мають передбачити: кваліфікацію злочину; розмір шкоди, завданої злочином; строк відшкодування шкоди чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середнього ступеню тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють права визначені їм п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла сторона також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про примирення, призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою стороною ОСОБА_7 та обвинученими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання. Крім цього суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе за застосуванням ст.75 КК України , як передбачено угодою та встановлює іспитовий сторк 2 роки. Застосовує ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, ч.1 ст.185 КК України, ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 26.06.2018 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України в межах кримінального провадження №0000023.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч.2 ст.185КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2(два ) роки.

У відповідності до ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.2 ст.185КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2(два ) роки.

У відповідності до ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - 2 металеві труби довжиною3 метри та 1 трубу довжиною 1 метр - залишити законному власнику ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1