В И Р О К
Іменем України

21.06.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на момент вчинення злочину працюючого на посаді старшого інспектора Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з обслуговування Барського району та м. Бар Вінницької області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 06.02.2016,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно наказу начальника ГУ НП у Вінницькій області № 2 о/с від 07.11.2015 призначений на посаду старшого інспектора Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та з моменту призначення обслуговує територію Барського району та м. Бар Вінницької області. Згідно функціональних обов`язків, затверджених 04.01.2016 начальником Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 попереджує та припиняє злочини, а також адміністративні правопорушення, у межах своєї компетенції застосовує до правопорушників превентивні заходи, профілактичного та адміністративного впливу; здійснює контроль за правомірністю складання адміністративних протоколів; вживає заходів щодо своєчасного і правильного виконання постанов про накладення адміністративних стягнень; розглядає адміністративні матеріали та приймає відповідні рішення в межах своєї компетенції.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді старшого інспектора Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з обслуговування Барського району та м. Бар Вінницької області, на початку лютого 2016 року, згідно заяви ОСОБА_6 від 05.02.2016 до УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України, вимагав у останнього неправомірну вигоду у вигляді 50-60 літрів бензину або грошових коштів в сумі еквівалентній вартості бензину за не складання адміністративних матеріалів та не вилучення посвідчення водія.
У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_6 можливості надати на місці ОСОБА_3 грошові кошти на пальне, обвинувачений ОСОБА_3 03.02.2016 склав два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_6 , які 08.02.2016 направив до Барського районного суду Вінницької області для розгляду.
У подальшому, 09.02.2016 обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Барського відділу поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , через підбурення його до надання неправомірної вигоди, повідомив останньому про необхідність надати неправомірну вигоду працівникам Барського районного суду Вінницької області, в якому розглядатиме вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, у вигляді десяти ящиків мінеральної води «Моршинська» за сприяння у прискоренні розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 , призначення ОСОБА_6 адміністративного стягнення не пов`язаного з позбавленням права керування транспортними засобами та надати неправомірну вигоду йому у вигляді десяти ящиків мінеральної води «Моршинська» за повернення вилученого в нього посвідчення водія.
Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , підбуривши ОСОБА_6 до надання вищевказаної неправомірної вигоди, досягнув з ним домовленості про те, що зазначене вище майно останній передасть ОСОБА_3 , а той, у свою чергу, працівникам Барського районного суду Вінницької області, який розглядатиме протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 .
Після цього, 26.02.2016 Барським районним судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, за якими на ОСОБА_6 накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та 275 грн., який ОСОБА_6 сплатив цього ж дня надавши до суду відповідні квитанції.
У подальшому, 26.02.2016 в період часу з 11:20 по 11:30 ОСОБА_3 перебуваючи у службовому кабінеті №12, в приміщенні Барського відділення поліції, за адресою: м. Бар, площа Св. Миколая, 14, Вінницька область, дізнавшись про те, що у ОСОБА_6 відсутні вище обумовлені десять ящиків мінеральної води «Моршинська», проте наявні грошові кошти в сумі 1500 грн., діючи умисно з корисливих мотивів, з метою підбурення ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди, повідомив останньому про можливість надання працівникам Барського районного суду Вінницької області неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 грн.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно з корисливих мотивів, не маючи наміру передавати зазначені грошові кошти в якості неправомірної вигоди працівникам Барського районного суду Вінницької області, шляхом обману з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 одержав від останнього вказані грошові кошти в сумі 1500 грн. та був викритий працівниками правоохоронних органів.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України - підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь - якої дії з використанням службового становища, та ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство,тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що злочини вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 надав пояснення з обставин, зазначених в обвинувальному акті. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 немає, при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює інспектором поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Обвинувачений ОСОБА_3 є його колегою. В 2016 році він був відкомандирований до Барського ВП для несення служби по напрямку безпеки дорожнього руху. В лютому 2016 року на повідомлення про ДТП він спільно з ОСОБА_3 виїхали на місце пригоди в с. Ялтушків Барського району Вінницької області, де при огляді місця події був пошкоджений забор, автомобіля не було. В с. Ялтушки знайшли водія автомобіля ОСОБА_6 , який скоїв ДТП. ОСОБА_6 пообіцяв потерплій відшкодувати матеріальну шкоду. Інспектором ОСОБА_3 в службовому автомобілі було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та вилучено у ОСОБА_6 посвідчення водія та роз`яснено останньому, що протоколи будуть направлені до суду.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в лютому 2016, під час її перебування в м. Бар, їй подзвонили та повідомили, що в с. Ялтушків Барського району біля її будинку автомобілем пошкоджено забор. Вона подзвонила в поліцію. Через деякий час їй передзвонили з поліції та сказали, щоб вона приїхала в с. Ялтушків, оскільки знайшли водія який скоїв ДТП та пошкодив її забор. При розмові з ОСОБА_6 останній пообіцяв їй, що через декілька днів відремонтує забор. Претензій до ОСОБА_6 немає, оскільки забор ОСОБА_6 відремонтовано, про що надала останньому відповідну розписку.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що в лютого 2016 року працювала секретарем Барського районного суду з реєстрації кримінальних і адміністративних справ. В день реєстрації справи відносно ОСОБА_6 того ж дня справа була передана відповідному судді. Будь якого впливу від обвинуваченого чи суддів не було.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що в лютому 2016 року працював суддею Барського районного суду. В його провадженні перебувала адміністративна справа відносно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП, який визнав свою вину у скоєному та йому було призначено штраф. ОСОБА_6 сплатив штраф та отримав копію постанови. З обвинуваченим не спілкувався щодо призначення адміністративного стягнення ОСОБА_6 до прийняття рішення по справі.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що працює суддею Барського районного суду. В її провадження 15.02.2016, згідно автоматизованого розподілу справи, надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_6 за ст. 122-4 КУпАП. Справу було призначено до розгляду на 26.02.2016 та викликано до суду особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні 26.02.2016 ОСОБА_6 визнав свою вину у скоєному та було прийнято рішення про визнання особи винною та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. Будь яких заперечень, додаткових пояснень чи повідомлень щодо неправомірності складання протоколу у ОСОБА_6 під час розгляду справи не було. Покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами судом не призначалося, оскільки санкція даної статті не передбачає такий вид покарання. З обвинуваченим не спілкувалася щодо призначення адміністративного стягнення ОСОБА_6 до прийняття рішення по справі.
Крім показів потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи:
відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000029 нформація про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 368 КК України внесена до ЄРДС 06.02.2016 (т. 1 а.с.172);
відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 05.02.2016 встановлено, що ОСОБА_6 подав усну заяву до УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України про те, 02.02.2016 близько 12 год. в с. Ялтушків Барського району Вінницької області, працівник поліції Жмеринського ВП ОСОБА_3 примусив його підписати два незаповнених протоколи про адміністративне правопорушення і чистий аркуш паперу, після чого забрав його посвідчення водія категорії «В» та висунув вимогу сплатити йому кошти еквівалентні вартості 50-60 літрів бензину за повернення йому посвідчення водія та не притягнення його до адміністративної відповідальності (т.1 а.с. 169-171);
відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 16.03.2016 оперуповноважений УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України ОСОБА_12 у Барському районному судді Вінницької області ознайомився з справою №125/271/16-п відносно ОСОБА_6 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП на 10 арк. ( т.1 а.с.179-180)
відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 18.03.2016 оперуповноважений УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України ОСОБА_12 у Барському районному судді Вінницької області ознайомився з справою №125/273/16-п відносно ОСОБА_6 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП на 11 арк. ( т.1 а.с.182-184)
відповідно до протоколів огляду старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_13 проведено огляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 125/271/16-п за ст. 124 КУпАП та №№125/273/16-п за ст. 122-4 КУпАП (т.1 а.с.185-188)
відповідно до повідомлення про підозру старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_13 від 26.02.2016, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (т.1 а.с.189-190)
відповідно до рапорту старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_13 від 26.04.2016 установлено вчинення ОСОБА_3 , крім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, інше кримінальне правопорушення. Так,26.02.2016 у період часу з 11:20 по 11:30 ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому кабінеті №12, в приміщенні Барського відділення поліції, за адресою: м. Бар, площа Св. Миколая,14, Вінницька область, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом сприяння у постановленні Барським районним судом рішення не пов`язаного із позбавленням ОСОБА_6 права керування транспортними засобами, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 1500 грн. (т.1 а.с.191)
відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000144 інформація про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 190 КК України внесена до ЄРДС 26.04.2016 (т. 1 а.с.192)
відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 від 27.04.2016 матеріали досудового розслідування за №0000029 від 06.02.2016 та за №№0000144 від 26.04.2016, об`єднано в одне провадження(т.1 а.с.193-195)
відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000029 інформація про вчинення кримінального правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України внесена до ЄРДС (т. 1 а.с.196-197)
відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_13 від 27.04.2016, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України (т.1 а.с.198-201)
відповідно до довідки начальника сектору кадрового забезпечення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 від 26.02.2016 встановлено, що капітан поліції ОСОБА_3 з 07.11.2015 по теперішній час дійсно працює в Жмеринському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на посаді старшого інспектора та з моменту призначення обслуговує територію Барського району та м. Бар. У підпорядкуванні старшого інспектора Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває інспектор Жмеринського ВП майор поліції ОСОБА_7 (т.1 а.с.208)
згідно функціональних обов`язків, затверджених 04.01.2016 начальником Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 попереджує та припиняє злочини, а також адміністративні правопорушення, у межах своєї компетенції застосовує до правопорушників превентивні заходи, профілактичного та адміністративного впливу; здійснює контроль за правомірністю складання адміністративних протоколів; вживає заходів щодо своєчасного і правильного виконання постанов про накладення адміністративних стягнень; розглядає адміністративні матеріали та приймає відповідні рішення в межах своєї компетенції (т.1 а.с.211-214)
відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2016 накладено арешт на майно, яке вилучене під час затримання ОСОБА_3 та огляду його службового кабінету в приміщенні Барського відділення поліції, 26.02.2016 в м. Бар Вінницької області, а саме: службове посвідчення на ім`я ОСОБА_3 ; банківські картки: «Ренесанс кредит №012400», «Укргазбанк № НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 »; особисті грошові кошти в сумі 319 гривень та 100 доларів США; мобільний телефон «LG-P715» з двома SIM-картками мобільних операторів «Київстар» номер НОМЕР_3 та «Life» номер НОМЕР_4 , а також флешнакопичувач ємністю 8 GB; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 1500 гривень; відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом на ім`я ОСОБА_3 ; не заповнені бланки тимчасових дозволів на право керування транспортним засобом в кількості 8 штук; постанову Барського районного суду від 26.02.2016 на 1 арк.; копії квитанцій № 50, 50/КЗ, 51, 51/КЗ. (т.1 а.с.227-228)
ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.09.2016 скасовано арешт з службового посвідчення працівника поліцїі старшого інспектора Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 та передано службове посвідчення в тимчасове користування ОСОБА_3 (т.1 а.с.106)
відповідно до протоколу огляду та вручення додатками старшого оперуповноваженого ОВС ВБКОЗ Управління СБУ України у Вінницькій області ОСОБА_16 від 26.02.2016, імітаційні купюри в загальній сумі 1500 грн. передані ОСОБА_6 для участі в проведенні негласних слідчих (розшукових) дій для отримання фактичних даних про вимагання у нього неправомірної вигоди, а саме: п`ять купюр номіналом по 100 гривень ЕЖ5124108, КМ6660373, БП6794757, ГА2822331, КБ5252952 та дві купюри номіналом по 500 гривень МА1371839 та ВФ9675743 (т.2 а.с.1-5)
згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затримано 26.02.2016 (т.2, а.с.10-15)
відповідно до протоколу огляду від 26.02.2016 та відеозапису огляду службового приміщення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області під час огляду місця події встановлено: відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 1500 грн., з яких п`ять купюр номіналом по 100 гривень ЕЖ5124108, КМ6660373, БП6794757, ГА2822331, КБ5252952 та дві купюри номіналом по 500 гривень МА1371839 та ВФ9675743, постанова Барського районного суду від 28.02.2016, копія квитанцій № 50, 50/КЗ, 51, 51/КЗ (т.2 а.с.19-20)
відповідно до висновку експерта №35 від 23.03.2016 на поверхнях двох грошових купюр номіналом по 500 гривень за номерами та серіями: МА1371839 та ВФ9675743, п`ять грошових купюр номіналом по 100 гривень за номерами та серіями: ЕЖ5124108, КМ6660373, БП6794757, ГА2822331, КБ5252952, знаходиться нашарування спеціальної речовини ( люмінофору), яке люмінесціює яскраво зелено жовтим кольором (т.2 а.с.32-123)
відповідно до висновку експерта №90-П від 28.03.2016 дві банкноти номіналом по 500 гривень МА1371839 та ВФ9675743, п`ять банкнот НБУ номіналом по 100 гривень з серійними номерами: ЕЖ5124108, КМ6660373, БП6794757, ГА2822331, КБ5252952, не відповідають зразкам,що знаходяться в офіційному обігу на території України; зображення з лицевої та зворотної сторін банкнот нанесені за допомогою копіювально множильної техніки, струменевим друком (т.2 а.с.58-70)
відповідно до висновку експерта №20к від 25.04.2016 скопійовано на диск для лазерних систем зчитування інформацію про зміст телефонної книги наданого на дослідження телефону марки «LG Р715», зміст текстових СМС повідомлень, ММС повідомлень, зміст журналу вхідних, вихідних, пропущених дзвінків тощо (т.2 а.с.75-81)
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та нарколога не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, потерпілий ОСОБА_6 претензій будь якого характеру немає.
Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу.
На стадії досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2016, щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до25.04.2016. Визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі 110000 грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений у порядку встановленому Кабінету Міністрів України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Застава у розмірі 110000 грн., внесена ОСОБА_17 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області згідно з квитанцією №39 від 27.02.2016 з призначенням платежу: « внесення застави ОСОБА_17 за ОСОБА_3 , Вінницький міський суд», визначена ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2016, підлягає поверненню заставодавцю відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Скасувати арешти на майно накладені ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2016 та 02.03.2016.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 373,374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.; за ч.1 ст. 190 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 ( шістсот вісімдесят) грн.
За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Заставу в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) грн., внесену ОСОБА_17 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області згідно з квитанцією №39 від 27.02.2016 з призначенням платежу: « внесення застави ОСОБА_17 за ОСОБА_3 , Вінницький міський суд», визначена ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2016, повернути заставодавцю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний НОМЕР_5 ), після набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 3 785 ( три тисячі сімсот вісімдесят п`ять ) грн. 98 коп.
Скасувати арешт на майно: банківські картки «Ренесанс кредит № НОМЕР_6 », «Укргазбанк № НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »; особисті грошові кошти в сумі 319 гривень та 100 доларів США; мобільний телефон «LG-P715» з двома SIM-картками мобільних операторів «Київстар» номер НОМЕР_3 та «Life» номер НОМЕР_4 , а також флешнакопичувач ємністю 8 GB; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 1500 гривень; відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом на ім`я ОСОБА_3 ; не заповнені бланки тимчасових дозволів на право керування транспортним засобом в кількості 8 штук; постанову Барського районного суду від 26.02.2016 на 1 арк.; копії квитанцій № 50, 50/КЗ, 51, 51/КЗ, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2016.
Скасувати арешт на квартиру під номером АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2016.
Скасувати арешт на садовий будинок (реєстраційний номер майна 15130478), загальною площею 43,5 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садове товариство «Вишенька», який належить на праві власності ОСОБА_3 накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2016.
Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на гараж ( реєстраційний номер майна НОМЕР_7 ) загальною площею 21,0 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса ГК: АДРЕСА_4 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2016.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя