Справа № 186/761/18
Провадження № 1-кс/0186/160/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську Дніпропетровської області питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року у справі № 186/761/18 провадження № 1-кс/0186/160/18 за клопотанням старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19 травня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Авдіївки, Донецької області, громадянина України, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на заводі «Азовсталь» фірма «БМ профідемонтаж», підсобним робітником, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та мешкає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Авдіївки, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування терміном на 60 днів з моменту затримання, без визначення альтернативного запобіжного заходу.

05 червня 2018 року на адресу суду з відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» надійшов лист щодо роз`яснення строку дії ухвали Першотравенського міського суду від 22 травня 2018 року та законності тримання під вартою ОСОБА_4 понад 60 днів.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, що у відповідність до ст.379 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаної заяви.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі було допущено арифметичну помилку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, зазначено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з 00 годин 10 хвилин 21 травня 2018 року до 00 годин 10 хвилин 20 липня 2018 року, що на один день перевищує строк тримання під вартою 60 днів.

Згідно ч.1, 2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року у справі №186/761/18 провадження № 1-кс/0186/160/18 слід виправити допущену арифметичну помилку та зазначити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з 00 годин 10 хвилин 21 травня 2018 року до 00 годин 10 хвилин 19 липня 2018 року.

Керуючись ст. 379, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у справі № 186/761/18 провадження № 1-кс/0186/160/18 за клопотанням старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19 травня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у такому вигляді:

-Строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 00 годин 10 хвилин 21 травня 2018 року до 00 годин 10 хвилин 19 липня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .