Справа № 646/3181/18
№ провадження 1-кс/646/2911/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 від 14.05.2018 року про відмову у визаннні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000052 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

22.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 від 14.05.2018 року про відмову у визаннні потерпілими в межах кримінального провадження № 0000052 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_4 щодо застосування працівниками поліції Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області фізичного насильства після його затримання та під час судового розгляду Великобурлуцьким районним судом Харківської області обвинувального акту. 08.05.2018 ОСОБА_4 до прокуратури Харківської області була подана заява про визнання його потерпілим. 14.05.2018 старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

На підставі вищевикладеного просив скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 від 14.05.2018 року про відмову у визаннні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000052 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а також зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 , як потерпілого у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, звернулись з заявами про розгляд скарги за їх відсутності.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки прийняте рішення не вмотивовано.

Оскаржувана постанова слідчого не містить обґрунтувань прийнятого рішення, не дана оцінка обставинам, зазначеним ОСОБА_4 щодо скоєного працівниками поліції Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення, не зазначено обставин, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності яких може бути винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим.

Вимоги про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.04.2018 не підлягають задоволенню, оскільки діючий КПК України не передбачає таких повноважень слідчого судді. Ст. 303 КПК України передбачено лише оскарження до слідчого судді постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи викладене, постанова від 14.05.2018 про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, а скарга задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 від 14.05.2018 року про відмову у визаннні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000052 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 від 14.05.2018 року про відмову у визаннні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000052 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1