Справа №766/6975/18
н/п 1-кс/766/4445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №0005082 від 25.12.2017 р., клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, строком на 60 діб.
Також слідчий просить у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

5. Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

6. Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005082 від 25.12.2017.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005082 від 25.12.2017 року.

13.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.12.2017 року близько 10.30 години, перебуваючи у торгівельному бутику № 61, який розташовано на території Дніпровського ринку м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з карману жіночої сумки викрала майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільним телефоном марки «Fly» Evo Tech модель IQ 4514 Quad, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму близько 2000 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2018 року близько 10.30 години, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 136, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, заволоділа жіночою сумкою чорного кольору, в якій знаходилися речі потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 300 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 2500 гривень;

- паспорт громадянина України, картка платника податків та санітарна книга на ім`я потерпілої; після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму близько 3000 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.02.2018 року близько 10.00 години, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 136, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, заволоділа жіночим рюкзаком, в якому знаходилися речі потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- грошові кошти в сумі 1500 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime», модель SM-G570FZKDSEK, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,вартістю 5000 гривень, з флеш носієм на 16 гігабайт;

- блокнот Арт бук Leo Planner, формат A5;

- паспорт громадянина України, картка платника податків на ім`я потерпілої;

- рентгенівський знімок колінних суглобів на ім`я потерпілої;

- банківська картка на ім`я потерпілої; після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму близько 6500 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2018 року близько 09.00 години, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 136, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, заволоділа майном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- жіночим гаманцем, світло-рожевого кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 600 гривень, банківська картка, дисконтні картки, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму близько 850 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.03.2018 року близько 09.30 години, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 136, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з карману жіночої сумки викрала майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- мобільним телефоном марки «Huawei Y3», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вартістю 2000 гривень, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму близько 2000 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.04.2018 року близько 09.00 години, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 136, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з кишені жіночої куртки викрала майно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

- мобільним телефоном марки «Huawei Y6», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , вартістю 3500 гривень, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму близько 3500 гривень.
Дії підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- показами підозрюваної ОСОБА_5 ;

- в цілому матеріалами кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні існують наступні ризики: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; які ОСОБА_5 може порушити в разі не застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що офіційно не працює, постійний заробіток та законні джерела доходу у останньої відсутні, стійких соціальних зв`язків підозрювана не має, будь-які інші стійкі соціальні зв`язки, які б стримували її від переховування від органу досудового розслідування та суду відсутні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що вона може їх порушити, до підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, заслухавши пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
13.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваною ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, також враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,., на строк до 13.06.2018 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 13.06.2018 р., та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,., на строк до 13.06.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали до 13.06.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.05.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1