Справа №295/6069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
17.05.2018 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001912 від 09.05.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.05.2018 року близько 03 год. 48 хв. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом розбиття скла проникли до приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали продукти харчування, що належать ФОП " ОСОБА_6 " на суму близько 800 грн. 00 коп., проте не закінчили злочин із причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками поліції.

В ході проведення огляду місця події 09.05.2018 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук на 6-и стрічках СТ та дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Проведення експертизи просив доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи підлягає ідентифікації та груповій належності слід низу взуття, який було вилучено 09.05.2018 року під час ОМП в приміщенні магазину «Гастроном Тетерів» на АДРЕСА_1 ? Чи співпадає слід взуття, вилучений в ході ОМП парам взуття, вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .?

В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даним фактом 09.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001312 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово трасологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи підлягає ідентифікації та груповій належності слід низу взуття, який було вилучено 09.05.2018 року під час ОМП в приміщенні магазину «Гастроном Тетерів» на майдані Короленка, 5 в м. Житомирі? Чи співпадає слід взуття, вилучений в ході ОМП парам взуття, вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .?

В розпорядження експерта надати: паперовий конверт з аркушем паперу формату А4

- паперовий конверт з картоном

- поліетиленовий пакет чорного кольору із взуттям, що належить ОСОБА_5

- білий пакет з написом «Космо» із взуттям, що належить ОСОБА_4 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1