У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення предмету застави,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про повернення предмету застави, в якій просить повернути грошові кошти внесені заставодавцем ОСОБА_5 у розмірі 27700 ( двадцять сім тисяч сімсот) гривень, внесених на рахунок Територі ального управління ДСА України в Одеській області, відповідно до ухвали Приморського районного суду, з призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , провадження по справі №1-кп/522/428/18.

В обґрунтування заяви захисник посилається на наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, як запобіжного заходу у розмірі 27700 гривень. Заставодавцем ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 27700 ( двадцять сім тисяч сімсот) гривень на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , справа №522/13197/16к, згідно квитанції №10015/570.

Вироком Приморського районного суду від 26.01.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки. Підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді застави не має. Таким чином заявник просить суд задовольнити заяву про повернення предмету застави.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, відповідно до письмової заяви, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати скаргу за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заву про повернення предмету застави потрібно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі у розмірі 27700.

02.12.2016 року ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 27700 ( двадцять сім тисяч сімсот гривень ) на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , справа №522/13197/16к.

Вироком Приморського районного суду від 26.01.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ст.203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відносно ОСОБА_4 винесено вирок, грошові кошти у розмірі 27700 гривень в якості застави підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути заставодавцю грошові кошти у сумі у розмірі 27700 ( двадцять сім тисяч сімсот гривень ) гривень, внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , справа №522/13197/16к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.08.2018