СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№1-кс/759/2383/18
ун.№759/8703/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що що у невстановлений досудовими розслідуванням день та час вересня 2016 року ОСОБА_6 , підтримуючи дружні, довірливі відносини з ОСОБА_5 , та достовірно знаючи, що останній, займається придбанням із-за кордону транспортних засобів з подальшим перевезенням на територію України, звернувся з проханням про допомогу у придбанні мотоцикла марки Suzuki GSX 1300R Hayabusa. В наслідок чого у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_8 , що йому потрібний аванс в розмірі 3300 доларів США (згідно офіційного курсу ІІБУ станом на 21.09.2016 становить 85158 грн. 15 коп.), на що останній погодився та 21.09.2016 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись на перехресті просп. Ак. Палладіна та просп. Перемоги під шляхопроводом в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що покладене на нього зобов`язання він не виконає, отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3300 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.09.2016 становить 85158 грн 15 коп.), при цьому з метою запевнення обов`язковості виконання зобов`язання власноруч написав розписку про отримання вказаних коштів.
В подальшому, ОСОБА_5 , своє зобов`язання не виконав, а грошові кошти належні ОСОБА_8 , не повернув та витратив на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом телефонного дзвінка повідомив останньому, що для повного забезпечення виконання договірних зобов`язань йому потрібно ще 1000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.10.2016 становить 25864 грн 14 коп.), та нотаріально посвідчена довіреність на представництво інтересів ОСОБА_7 , з приводу викупу та транспортування мотоцикла марки Suzuki GSX 1300R Hayabusa. 05.10.2016 ОСОБА_6 , керуючись дружніми та довірливими відносинами за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 4-А, зустрівся з ОСОБА_5 , якому передав 1000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ курсу станом на 05.10.2016 становить 25864 грн 14 коп.) та нотаріально посвідчену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_7 , з приводу викупу та транспортування мотоцикла марки Suzuki GSX 1300R Hayabusa.
В подальшому, ОСОБА_5 , своє зобов`язання не виконав, а грошові кошти належні ОСОБА_8 , не повернув та витратив на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом телефонного дзвінка повідомив останньому, що для повного забезпечення виконання договірних зобов`язань йому потрібно ще 10000 грн. 00 коп. 19.10.2016 приблизно о 12 год. 33 хв. ОСОБА_6 , керуючись дружніми та довірливими відносинами з ОСОБА_9 , та перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить останньому грошові кошти в сумі 10050 грн. 00 коп.
В подальшому ОСОБА_5 , грошові кошти належні ОСОБА_10 , не повернув та витратив на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом телефонного дзвінка повідомив останньому, що для повного забезпечення виконання договірних зобов`язань йому потрібно ще 5500 грн 00 коп. 06.12.2016 приблизно о 18 год. 12 хв. ОСОБА_6 , керуючись дружніми та довірливими відносинами з ОСОБА_5 га перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить останньому грошові кошти в сумі 5500 грн 00 коп.
В подальшому, ОСОБА_5 , грошові кошти належні ОСОБА_8 , не повернув та витратив на власний розсуд.
Від даного кримінального правопорушення злочинними діями ОСОБА_5 , завдано значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 , в розмірі 126572 грн 29 коп.
В діях ОСОБА_5 , вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.
Як зазначає слідчий, за викликами слідчого ОСОБА_5 , жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.
02.05.2018 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000004 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для обрання міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1