Справа № 157/876/18
Провадження №1-кп/157/69/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000253 від 18 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Осівці, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, не працює, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

17 червня 2018 року біля 16 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у виділі №1 кварталу №9 Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», шляхом вільного доступу, умисно, таємно, шляхом власноручного завантаження на гужову підводу, яка кріпилась до транспортного засобу трактора, викрав належну потерпілому вищевказаному підприємству лісодеревину породи сосна, а саме: 17 сортиментів загальною кубомасою 3,087 м.куб., після чого перевіз її до місця власного проживання, чим спричинив потерпілому ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 3476,98 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 17 липня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з умовами якої останній повністю визнав свою вину в таємному викраденні належної ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» лісодеревини породи сосна на загальну суму 3476,98 грн., і сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України.

Окрім того, сторони в угоді, відповідно до положень Загальної частини КК України, врахувавши санкцію статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, узгодили покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, а саме, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Також обвинувачений та представник потерпілого передбачили наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться його у провину, визнав повністю, підтримав угоду про примирення з представником потерпілого і просив її затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення також підтримала, просила її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Судом установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначивши йому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Вирішуючи долю речових доказів, суд вважає, що лісодеревину слід залишити у користуванні потерпілого знявши з неї арешт, а трактор та господарський віз, які зберігаються у ОСОБА_7 , залишити в його користуванні.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 17 липня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: 17 сортиментів лісодеревини породи сосна, які знаходяться на зберіганні ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», залишити у його користуванні, знявши з неї арешт; трактор марки «Jinma-244», номерний знак НОМЕР_1 , та господарський віз, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_7 , залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1