overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/378/17 Провадження № 1-кп/613/22/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду в судове засідання з викликом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ухвали суду про привід свідків від 16 липня та від 8 серпня 2018 року виконані не були.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідків.
Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 2 листопада 2018 року.
На вказану вище дату здійснити привід свідків:
ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити Богодухівському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома, забезпечення контролю за її належним виконанням.

Суддя
"05" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
05.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.09.2018 про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/3729/18
Провадження № 1-кс/635/2424/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"17" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 07 лютого 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 07 лютого 2018 року, які полягають у відмові в наданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2, ч.3 ст.303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 07 лютого 2018 року.
Розгляд скарги призначити на 17 жовтня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул.Сковороди, 18, за участю особи, яка подала скаргу, та слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №000002 від 07 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/572/18
УХВАЛА
про привід
17 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, було призначено на 13:30 годин 17 жовтня 2018 року.

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , який будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження (а. с. 81), в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від нього не надходило, розгляд кримінального провадження відкладено на 11:00 годин 08 листопада 2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до обвинуваченого, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили застосувати привід до ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 08 листопада 2018 року на 11:00 годин відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/5863/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001961 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001961 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001961 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/9599/18 1-кс/335/8079/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 рокудо слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 03.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями дану скаргу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 03 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
У судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5300/17
Провадження № 1-в/314/1298/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України.

Розглядаючи питання в порядку виконання вироку суду, суд повинен дотримуватись загальних засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, в тому числі й щодо забезпечення гарантованого ст. 20 КПК України права засудженого на захист.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджений до основного покарання за скоєння особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
Отже, суд зобов`язаний був забезпечити засудженого можливістю користуватися допомогою захисника, що проігноровано та призвело до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись, ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 30 жовтня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1

16.10.2018
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1552/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 17.06.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

12.10.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 17.06.2018р. відносно ОСОБА_2
Керуючись ст. 314 КПК України, судя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 27 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 336/6120/18
Провадження № 1-кп/336/633/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

У відповідності до ст.. 35 КПК України, справа передана судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 12.10.2018 р., на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

19.10.2018 р. о 09.45 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5287/18
Провадження № 1-кп/711/321/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і

ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

перед початком проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 0003293 від 07.05.2018 р. за звинуваченням:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Яблучне Холмського району Сахалінської області (РФ), зареєстрованого в АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_4 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у таємному викраденні 05.05.2018 р. чужого майна потерпілої ОСОБА_9 з проникненням до житла.

Підсудний ОСОБА_8 належним чином повідомлений про місце, час і дату проведення судового засідання, але до суду не з`явився і не повідомив про причину неявки.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і піддати підсудного ОСОБА_8 приводу. Перешкод для виконання приводу не встановлено.

Керуючись ст. ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 годину 14 листопада 2018 року.

Піддати на вказану дату приводу підсудного ОСОБА_8 , який може проживати за адресами: АДРЕСА_4 або АДРЕСА_3 .

Корпії ухвали для виконання приводу надіслати до Черкаського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області та Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/726/18 Справа № 705/878/18 Категорія: ст.ст.512-513 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 - присутнього в режимі відеоконференції в

приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах особи до якої застосовані заходи медичного характеру ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 задоволено та застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом нагляду,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах особи до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року, якою застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом нагляду, в зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде проголошений 16 жовтня 2018 року о 16-55.

Головуючий :

Судді :
17.10.18 Справа № 469/674/18
1-кп/469/121/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000230 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а :

16 жовтня 2018 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується в державній установі Вінницька установа виконання покарань (№1) з 21.06.2018 року по даний час, тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, тому заява є обґрунтованою.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе заяву задовольнити та провести підготовче судове засідання 23 січня 2019 року о 10.30 год. у цій справі в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька установа виконання покарань (№1), за місцем перебування обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання 23 січня 2019 року о 10.30 год. здійснити у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 58, та державною установою Вінницька установа виконання покарань (№1), адреса: 21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2, за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити керівнику державної установи Вінницька установа виконання покарань №1) забезпечити проведення судового засідання о 10.30 год. 23 січня 2018 року в режимі відеоконференції, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам"ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: