overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2445/17
Провадження № 1-во/444/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 30 серпня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква кримінальне провадження № 1-кп/444/47/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює /здійснює догляд за дитиною інвалідом/, раніше судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВCТАНОВИВ :

23 серпня 2018 року Жовківським районним судом Львівської області винесено вирок відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч. 3 КК України. Згідно даного вироку ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 (двох) місяців арешту. Відповідно ст. 71 КК України з врахуванням, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 30 травня 2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців 20 днів арешту. Окрім цього у даному вироці зазначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , рахувати з часу фактичного затримання.

Однак, при винесенні вироку судом у вступній частині даного вироку не зазначено адвоката, який приймав участь під час розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.,

Згідно вимог ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси засудженого ОСОБА_4 представляв адвокат ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену у вироці Жовківського районного суду Львівської області від 23.08.2018 року описку, а саме вказати адвоката, який приймав участь під час розгляду даної справи.

Керуючись ст. 374, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену у вступній частині вироку Жовківського районного суду Львівської області від 23.07.2018 року описку.

1 абзац вступної частини вироку викласти в наступній редакції :

«23 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 »

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.07.2018 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер:448/834/17
провадження № 1-кп/448/112/17
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
По даній справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема 05.07.2018р., однак обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився та не повідомив про причини своїх неявок, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати через органи Національної поліції привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання такого слід задовольнити, оскільки обвинувачений ухиляється від явок до суду, такий ніде не працює та до нього не може бути застосоване грошове стягнення як наслідок за неприбуття на виклик у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 о 10:00 год., 26 вересня 2018 року в зал судового засідання Мостиського районного суду Львівської області.
Виконання ухвали щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Мостиському відділенню поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області, якому негайно надіслати копію даної ухвали.
Контроль за виконанням вищевказаної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:452/3037/15-к
Провадження № 1-кп/448/87/18
У Х В А Л А

06.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000961, внесеного у ЄРДР 11.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Мостиського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

При здійсненні автоматизованого розподілу справи програмою Д-3 було визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_3 , котра Указом Президента України від 29.12.2017 року про тимчасове переведення судді була відряджена строком до шести місяців на посаду судді Мостиського районного суду Львівської області.

В зв`язку з закінченням терміну відрядження судді ОСОБА_3 , 02 липня 2018 року до канцелярії суду повернуто дане кримінальне провадження для здійснення повторного розподілу справи.

При повторному автоматизованому розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, 06.07.2018 року було передано на розгляд суді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, о 10:00 год., на 25.09.2018 року в Мостиському районному суді Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/1093/15-к
Провадження 1-в/399/87/15
УХВАЛА
22.12.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Із зазначеного подання видно, що засуджений ОСОБА_3 , проживає в с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що подання про застосування покарання за наявності кількох вироків розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .
Призначити розгляд зазначеного подання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 годину 30 хвилин 25.12.2015 року.
У судове засідання викликати начальника Онуфріївського РВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 , засудженого та прокурора.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 451/410/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30.08.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000108 від 24.02.2018 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 126 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. СічовихСтрільців, 19) на 04.09.2018 року о 14:00 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2654/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 31.08.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

29.08.2018р. близько 14.00год. ОСОБА_3 за місцем її проживання в с.Пісочне Сокальського району Львівської області отримала тілесні ушкодження.

29.08.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000584 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Враховуючи те, що ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000584 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз".

Перед експертами поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який час їх утворення, механізм спричинення та локалізація?

2. Який ступінь тяжкості отриманих ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту забезпечити явку ОСОБА_3 .

На вимогу експертів, надати їм матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1312/1-19/11
Провадження № 11-о/783/14/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

30 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 вирішуючи питання відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Львівськорї області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року заяву засудженої ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків.

На адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 з усунутими недоліками, яка відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому така підлягає підкриттю.

Крім того, в заяві засуджена ОСОБА_2 просить судове засідання проводити з її участю.

За таких обставин вважаю, за необхідне перемістити засуджену ОСОБА_2 з Уманської ВК (№129) у Львівську установу виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19) для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року.

Розгляд заяви засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року призначити на 11.00 год. 21 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасникам кримінального провадження.

Перемістити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Уманської ВК (№129) у Львівську установу виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19).
Виконання ухвали про переміщення засудженої ОСОБА_2 покласти на Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1559/18
Номер провадження 1-кп/482/140/2018
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 05 вересня 2018 року о 12.30 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 2.

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту та повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання - Новоодеський РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 524/7171/18
Провадження 1-кп/524/403/18
УХВАЛА

30.08.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002194 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002194 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002194 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 11-00 годину 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 495/7367/18
№ провадження 1-кп/495/171/2018
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"30" серпня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, розподілені судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначено на 10 год. 40 хв. 04 вересня 2018 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/2639/18
Провадження № 1-кп/539/311/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000829 від 05.07.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого, який має середню освіту, осіб на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували проти думки прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувльного акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Суд вважає за необхідне доручити органу пробації Лубенському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000829 від 05.07.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 31.08.2018 року на 13:15 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника органу пробації.

Доручити органу пробації (Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення обєктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Встановити строк надання досудової доповіді - до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/111/17 Номер провадження 11-кп/786/1030/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року задоволено клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого громадянина України ОСОБА_3 та приведено у відповідність із законодавством України вирок Каширського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.12.2015 року щодо ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 згідно матеріалів провадження відбуває покарання у Кропивницькій ВК №6, з метою забезпечення його законних прав та інтересів у судовому провадженні, задля оперативного розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд клопотання ОСОБА_3 1989 р.н. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року призначити на 17 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв., який провести в режимі відеоконференції між ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та Апеляційним судом Полтавської області.
Керівництву Кропивницької ВК №6 забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2