У Х В А Л А
Справа № 126/1141/18

Провадження № 1-кп/126/173/2018

29 серпня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000205 від 14.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсішки, Христинівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2018 року близько 08 год. 00 хв. в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , вирішивши відвідати ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , прийшов до її домоволодіння, де умисно усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла ОСОБА_4 і бажаючи вчинити такі дії, через незамкнену хвіртку зайшов на територію огородженого парканом домоволодіння, в якому остання проживає та яким користується. Переконавшись у відсутності власниці даного домоволодіння, ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей житлового будинку, після чого, шляхом зняття скляної шибки із віконної рами, яка знаходиться праворуч біля вхідних дверей в житловий будинок, проник до приміщення веранди житлового будинку. Тоді, виявивши, що двері, через які здійснюється вхід із веранди до коридору житлового будинку замкнені, підсунув до дверей стіл, який знаходився у веранді, став на нього та через віконну раму, яка знаходиться над вказаними дверима та яка на момент проникнення не була засклена, проник до приміщення коридору житлового будинку. Одразу після цього, ОСОБА_5 із приміщення коридору зайшов до приміщені спальної кімнати, де переконавшись, що у даній кімнаті також відсутня власниця будинку, вирішив там залишитись та переночувати. Близько 9 год. 20 хв. 13.03.2018 року ОСОБА_6 був виявлений власницею будинку ОСОБА_4 , її онучкою ОСОБА_7 та дільничним офіцером поліції Бершадського ВП ОСОБА_8 на ліжку у спальній кімнаті житлового будинку.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому відмовилась від обвинувачення та просить суд про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення не заперечує.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Разом з цим, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, інших обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження не встановлено, тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000205 від 14.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9