Справа № 405/5170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 15 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, повноважних на вчинення таких дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) її заяву вх.№12-19005вх-18 від 25.07.2018, про вчинення кримінального правопорушення керівником садового товариства «Радуга» ОСОБА_5 , а також визнати бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області, які не внесли відомості до ЄРДР щодо її заяви вх.№12-19005вх-18 від 25.07.2018.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 25.07.2018 з вх. №12-19005 вона звернулася до обласного прокурора Кіровоградської області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення вчиненого керівником садового товариства «Радуга» ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України. Проте, відповідальними особами прокуратури Кіровоградської області дій в порядку ст.214 КПК України по внесенню відомостей до ЄРДР не здійснено, досудове розслідування не проводиться.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 25.07.2018 вх.№12-19005 вх-18 ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Кіровоградської області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення керівником садового товариства «Радуга» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Відомостей з прокуратури Кіровоградської області щодо вчинення дій, відповідно до ст.214 КПК України заявником не отримано.
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, вимоги зазначеної вище статті не виконано, відомості до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Досліджена в судовому засіданні заява ОСОБА_4 про злочин, містить достатні відомості для її внесення до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що посадові особи прокуратури Кіровоградської області в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесли відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 вх.№12-19005вх-18 від 25.07.2018 до ЄРДР, а тому наявні підстави для задоволення скарги.
Щодо вимог заявника в частині визнання бездіяльності відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області, які не внесли відомості до ЄРДР щодо її заяви вх.№12-19005вх-18 від 25.07.2018, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.307 КПК України містить вичерпний перелік дій, які повинен вчинити слідчий суддя при винесенні рішення при розгляді скарги і не передбачає визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень, або їх дій (бездіяльності) неправомірними та протиправними, у зв`язку з чим, у задоволенні вимоги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності відповідальних посадових осіб прокуратури відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, повноважних на вчинення таких дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 вх.№12-19005вх-18 від 25.07.2018, про вчинення кримінального правопорушення керівником садового товариства «Радуга» ОСОБА_5 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6