overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1585/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08.06.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/476/18 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/476/18 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 19.06.2018 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000164 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

08 червня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 08 травня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та у той же день було передано до провадження судді.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 18 червня 2018 року о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000184 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками ч.2 ст. 125 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Апеляційного суду Полтавської області 22 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України освіта професійно-технічна, одруженого, не працює, не судимий, -

Встановив:

22 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області був переданий обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року зазначене кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання, яке проведене 31 травня 2018 року та кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

У відкритому судовому засіданні 08 червня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 заявила про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із ОСОБА_5 вирішено, вона примирився із обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від свого приватного звинувачення в зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/97/2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя
Дата документу 05.06.2018 Справа № 554/7767/17
УХВАЛА

05 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23), ОСОБА_4 вибула до Надержинщинської виправної колонії УДПСУ в Полтавській області (№ 65), для відбування покарання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та перевести обвинувачену ОСОБА_4 з Надержинщинської виправної колонії УДПСУ в Полтавській області (№ 65) до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду кримінального провадження відносно неї.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Перевести засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Надержинщинської виправної колонії УДПСУ в Полтавській області (№ 65) до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Надержинщинської виправної колонії УДПСУ в Полтавській області (№ 65) та Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2698/18
Провадження № 1-кс/461/4044/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 07.06.2018 року о 14.35 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/10/18
номер провадження 1-кп/570/124/2018
У Х В А Л А

27 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0001718 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :
Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 25 квітня 2018 року на 14:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області та Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області для виконання , Рівненській місцевій прокуратурі - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3227/17
Провадження № 1-кс/442/713/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 року, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 року, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно ст. 283 КПК України закінченням досудового розслідування є, зокрема, звернення до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 рокуза ч. 4 ст. 191 КК України відносно скаржника направлено 31.05.2018 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 рокузакінчено, здійснення будь-яких процесуальних дій в такому кримінальному провадженні є недопустимим, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя-

постановив :
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 року, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/514/18
Справа №447/1387/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 08.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
08.06.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 08.06.2018 року в Миколаївське ВП надійшло повідомлення про те, що в цей день приблизно о 06.00 год. в АДРЕСА_1 за місцем проживання, раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зовнішнім оглядом трупа ознак насильницької смерті не виявлено.
В судове слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243,244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000283 від 08.06.2018 р. судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Миколаївського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (м. Новий Розділ, вул. Винниченка, 37 Львівської області, Новороздільська міська лікарня).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
яка причина смерті ОСОБА_4 і час її настання?
які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4 , їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настаннням смерті?
якими хворобами хворів при житті ОСОБА_4 і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?
чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував?
Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Новороздільського моргу Міської лікарні Львівської області.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідома неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КЗ «ЛОР» ЛОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5680/18
"04" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1574/2018 Справа №641/3726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 лютого 2018 року щодо закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 07.06.2018 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову старшого слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 22.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000382 і направити справу до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду по суті.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 лютого 2018 року щодо закриття кримінального провадження.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 лютого 2018 року щодо закриття кримінального провадження призначити на 11-00 годину 12 червня 2018 року у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 466/4287/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі
06 червня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну, -
встановив:
04.06.2018 року до суду надійшло подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Залізничного районного суду м. Львова за ст. 296, ч.2 ст.75, 76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням на 1 (один) рік.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя
постановив :
Подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на
21 червня 2018 року об 09 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2
- засудженого ОСОБА_2 , 06.08.1997 року за адресою АДРЕСА_1 (згідно інформації що міститься у поданні)
- Шевченківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1