Справа №766/4540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006280 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2013 по 2016 рік ТОВ «Комерційна фірма «РИК» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено ряд договір купівлі-продажу майнових прав з фізичними особами, за які останні відповідно до договору виплатили в повному обсязі грошові кошти, предметом даного договору були майнові права на приміщення квартир в будинку АДРЕСА_1 . В договорах було зазначено термін здачі в експлуатацію об`єкта будівництва починаючи з 2014 до 2016 рік, однак строк здачі в експлуатацію будинку було порушено та до теперішнього часу він в експлуатацію не введений, будівельні роботи в ньому не проводяться.

21.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2018 було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено документи, дозвіл на вилучення яких не було надано судом, але які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, та можуть бути використані під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме договір №06/08 фл - 003 від 25.01.2008, три платіжні доручення №14,15,16 від 25.01.2008, блокнот з рукописним текстом на 26 аркушах та 8 аркушів з блокноту з рукописним текстом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Поняття «тимчасово вилученого майна» наведене в ч.1 ст.167 КПК України, яким визнається майно, яким особу фактично позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевказане, а також те, що вилучений договір №06/08 фл - 003 від 25.01.2008, три платіжні доручення №14,15,16 від 25.01.2008, блокнот з рукописним текстом на 26 аркушах та 8 аркушів з блокноту з рукописним текстом, можуть мати суттєве значення в даному кримінальному провадженні,тому є підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на договір №06/08 фл - 003 від 25.01.2008, три платіжні доручення №14,15,16 від 25.01.2008, блокнот з рукописним текстом на 26 аркушах та 8 аркушів з блокноту з рукописним текстом, які було вилучено 21.09.2018 року в період часу з 08-30 годин до 11-40 годин під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: