Справа № 467/955/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка спільне клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2007 року за ч. 1 ст. 115, п.п.9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 70 КК до довічного позбавлення волі; ухвалою Верховного Суду України від 26 червня 2007 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2007 року змінено, пом`якшено призначене за п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України покарання до 15 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років; вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 листопада 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло спільне клопотання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2007 року за ч. 1 ст. 115, п.п.9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 70 КК до довічного позбавлення волі; ухвалою Верховного Суду України від 26 червня 2007 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2007 року змінено, пом`якшено призначене за п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України покарання до 15 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років; вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 листопада 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

В поданні вказується, що ОСОБА_4 відбув більше 3/4 частин строку покарання, призначеного вироком суду. За період відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримання, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався 18 разів за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Крім того, засуджений працевлаштований на посаду робітника їдальні установи. Під час роботи дотримується вимог техніки безпеки, правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». У рамках реалізації програми «Освіта» навчався в 10 класі Костянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів при Арбузинській ВК № 83. До навчання ставився сумлінно.

Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Підтримує зв`язки з рідними. Виконавчого листа не має.

На профілактичному обліку перебуває як «Відторгнутий загалом засуджених».

Таким чином засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки останній відбув більш ніж 3/4 частини призначеного йому покарання, працевлаштований, має заохочення.
Представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час і місце розгляду його клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, з ним згодний, просить подання про своє умовно-дострокове звільнення задовольнити.
На підставі абз. 2 ч.4 ст. 539 КПК України судом було ухвалено розглядати подання за відсутності засудженого та представника Арбузинської ВК № 83, оскільки останні про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належно, засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, його явка судом обов`язковою не визнавалась, а тому у цьому випадку перешкоди для проведення судового розгляду за відсутності засудженого відсутні та авторів клопотання чи їх представників.
В свою чергу суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши подання, матеріали, що додані до нього, особову справу засудженого ОСОБА_4 , за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, і оцінюючи кожний доказ, з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2007 року за ч. 1 ст. 115, п.п.9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 70 КК до довічного позбавлення волі; ухвалою Верховного Суду України від 26 червня 2007 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2007 року змінено, пом`якшено призначене за п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України покарання до 15 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років; вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 листопада 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно бухгалтерської довідки ДУ Арбузинська виправна колонія № 83 Міністерства юстиції України виконавчого листа не має.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За правилами п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, який згідно ч.5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, станом на день розгляду подання фактично відбув більш за 3/4 строку покарання, оскільки строк відбування покарання рахується з 07 листопада 2006 року, а ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 07 листопада 2006 року по 14 грудня 2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Зокрема, відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Водночас, із системного аналізу чинного законодавства можна зробити висновок, що під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги режиму утримання у колонії, не допускав порушень, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації установи відбування покарань ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційовано-виховного впливу.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Так, зхарактеристики на засудженого ОСОБА_4 від 26 липня 2018 року вбачається, що в місцях позбавлення волі він знаходиться з 07 листопада 2006 року.

Під час тримання у СІЗО м. Херсона до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 28 грудня 2007 року відбував покарання в Черкаській ВК № 62 Черкаської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дев`ять разів заохочувався правами начальника колонії.

З 01 листопада 2010 року утримувався в СІЗО м. Миколаєва. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 16 листопада 2010 року відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 Миколаївської області.

За період відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримання (не виконав команду «Підйом»), яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався 9 разів за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Крім того, засуджений працевлаштований на посаду робітника їдальні установи. До праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». У рамках реалізації програми «Освіта» навчався в 10 класі Костянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів при Арбузинській ВК № 83. До навчання ставився сумлінно.

Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Підтримує зв`язки з рідними. Виконавчого листа не має.

На профілактичному обліку перебуває як «Відторгнутий загалом засуджених».

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 26 липня 2018 року засуджений ОСОБА_4 має вісімнадцять заохочень за період з 21 липня 2008 року по 02 квітня 2018 року, а саме подяки начальника колонії, та одне стягнення за невиконання команди «Підйом» від 10 січня 2017 року, яке на даний час погашено.

З опитувального аркуша щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за висновком керівників служб Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області останній заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Крім того, в судовому засіданні оглянуто довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 з 2010-2018 роки (з зазначенням наказів про працевлаштування) та встановлено, що ОСОБА_4 у період з грудня 2010 року по липень 2011 року був працевлаштований каменотесом, а у період з серпня 2011 року серпень 2018 року включно робітником їдальні.

Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, при цьому аналіз його поведінки дає підстави зробити висновок, що він готовий до сприйняття встановлених в суспільстві норм та правил поведінки.

Підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, передбачені ст. 81 КК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе прийняти рішення про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, 369, 370, 376, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 2 (два) роки 19 (дев`ятнадцять) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1