Провадження № 1-в/537/170/2018
Справа № 537/5790/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора Автозаводського РС КМВ з питань пробації - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Автозаводського РС КМВ з питань пробації про вирішення питання про заміну засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі чи розстрочку виплат несплаченої суми штрафу,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.12.2017 року ОСОБА_5 було визнано винною у злочині, передбаченому ч.1 ст.190 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
Відповідно до клопотання вказано , що згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк , передбачений ч.1 ст.26 КВК України , суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Станом на час подання клопотання засуджена штрафу не сплатила. Враховуючи викладене, прохають розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.12.2017 року у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на інші види покарання.
Представник Автозаводського РС КМВ з питань пробації клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання на підставі того, що клопотання не містить будь яких даних стосовно працевлаштування засудженої, її думки стосовно даного клопотання, тощо.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.
Суд, заслухавши пояснення представника Автозаводського РС КМВ з питань пробації , прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання встановив, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у злочині, передбаченому ч.1 ст.190КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
Станом на час подання клопотання засуджена штрафу не сплатила. При цьому, клопотання не містить будь яких даних стосовно працевлаштування засудженої, її думки стосовно даного клопотання, тощо.
Враховуючи викладене, відсутність можливості з`ясування думки засудженої, яка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст.36, 537, 539 КПУ України, ст.53 КК України,
П О С Т А Н О В И В:

В поданні Автозаводського РС КМВ з питань пробації про заміну засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі чи розстрочку виплат несплаченої суми штрафу, на покарання у виді громадських робіт відмовити.
Подання повернути до Автозаводського РС КМВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1