гСправа № 371/538/18 Провадження № 1-кп/358/105/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапиші, Миронівського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці жовтня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на відстані 200 метрів від огородженого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав, оскільки зірвав дві рослини коноплі, які переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав до господарського приміщення для власних потреб без мети збуту.

07 квітня 2018 року під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , останній добровільно видав працівникам поліції дві рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №11-2/2216 від 12.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 153,06 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що в кінці жовтня 2017 року біля заводу, що розташований в с. Карапиші, Миронівського району він зірвав дві рослини коноплі та переніс до свого місця проживання, де поклав на горище сараю для власного вживання. Після цього в квітні місяці 2018 року до нього додому прийшли працівники поліції, які показали ухвалу суду про обшук та спитали чи немає у нього наркотичних засобів. Він повідомив, що є та добровільно видав працівникам поліції рослини коноплі. У скоєному щиро розкаюється та обіцяв, що більше такого не буде робити.

Беручи до уваги те, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи покази обвинуваченого про обставини вчинення ним злочину, надані під час судового засідання, які не суперечать обставинам, викладених в обвинувальному акті, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 ч. КК України доведена повністю, оскільки він своїми умисними протиправними діями незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 153,06 г.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо (а.с.107), не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с. 103, 104), висновок відділу з питань пробації (а.с. 36-39), суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: спеціальний пакет №0007946 в якому міститься об`єкт експертизи №11-2/2216 від 12.04.2018 року, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Отримувач коштів: УК у Богуславському р-ні/м.Богуслав/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0080; Код класифікації доходів бюджету: 24060300) 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень за проведення експертизи №11-2/2216 від 12.04.2018 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1