Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1628/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 03.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченково Броварського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 29 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог ст. 7 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів в період часу з 1 по 15 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 на околиці м.Фастів Київської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, усвідомлюючи, що конопля являється наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, переніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , де в подальшому висушив та подрібнив рослини коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб, помістив до пластикової пляшки та зберігав без мети збуту до 08.05.2018 року за місцем свого проживання.

В подальшому, 08.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 виготовлений ним наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, незаконно перевіз до місця свого тимчасового проживання, а саме до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту до 12.05.2018 року.

12.05.2018 року, період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., у господарстві, належному ОСОБА_6 , по місцю тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення обшуку, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було виявлено та вилучено саморобні пристрої для куріння два фрагменти пляшок із прозорого безбарвного полімерного матеріалу; два фрагменти пляшок, один з яких із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, другий із напівпрозорого полімерного матеріалу коричневого кольору; металевий предмет з фрагментом сітки; фрагмент офольгованого паперу на поверхні яких (пляшках, металевому предметі та фользі) виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,035 г., 0,042 г., 0,105 г., 0,007 г. Крім цього, в сумці, належній обвинуваченому ОСОБА_4 , під час обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у ємності із безбарвного полімерного матеріалу і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,89г. (у висушеному стані), тобто наркотичного засобу в розмірі більшому чим невеликий.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти з прокурором угоду про винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони кримінального провадження погодили між собою питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. Зокрема, обмеження оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку. Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України оскарження вироку можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Також існують обмеження при оскарженні вироку в касаційному порядку. Так, відповідно до п.1 ч.З ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди. Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконався, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та вирішує призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, що понесені у зв`язку з доведенням вчинення обвинуваченим злочину у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з останнього на користь держави.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 - 476 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 03 травня 2018 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню - фрагменти пляшок, металевий предмет з фрагментом сітки; фрагмент офольгованого паперу, які знаходяться на зберіганні в спец.приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,00 грн. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1