Справа № 539/1327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В скарзі зазначено, що слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000844 внесеного до ЄРДР 10.06.2017 року за ч.1 ст.125 КК України.

23.04.2018 року ним до канцелярії Лубенського ВП було подано клопотання про надання доручення оперативному підрозділу провести слідчу (розшукову) дію, а саме: встановити особи працівників поліції, які знайшли його у непритомному стані на узбіччі дороги по вул. Драгоманова в м. Лубни Полтавської області та провести їх допит у якості свідків по даній справі. Разом з тим, жодної інформації від слідчого щодо результатів розгляду даного клопотання він не отримав, що дає підстави вважати, що слідчим до сих пір клопотання не розглянуте.

На підставі викладеного скаржник прохає визнати протиправною бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо відсутності процесуального реагування на подане 23.04.2018 року вищевказане клопотання та зобов`язати слідчого його розглянути.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав, прохає їх задовольнити.

Слідчий Лубенського в ПГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечують, посилаючись на те, що поданого потерпілим клопотання в матеріалах провадження немає. Крім того, у вищевказаному кримінальному провадженні слідчим надано доручення на встановлення очевидців вчинення злочину.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, заслухавши скаржника, слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000844 внесеного до ЄРДР 10.06.2017 року за ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

23.04.2018 року скаржником до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про надання доручення оперативному підрозділу встановити особи працівників поліції, які знайшли потерпілого ОСОБА_5 у непритомному стані на узбіччі дороги по вул. Драгоманова в м. Лубни Полтавської області та провести їх допит у якості свідків по даній справі. Факт звернення скаржника з даним клопотанням до відділу поліції підтверджується відповідним штампом (а.с.2).

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що вищевказане клопотання потерпілого в матеріалах провадження відсутнє.

Оскільки клопотання потерпілого фактично не розглянуто, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вважає, що відсутність клопотання в матеріалах кримінального провадження не є підставою для відмови в задоволенні скарги, оскільки надано докази того, що відповідне клопотання було фактично подано до органу досудового розслідування і за обставин з приводу яких слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги потерпілий відповідальності не несе.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне визнати бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати останнього розглянути подане потерпілим ОСОБА_5 23.04.2018 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження №0000844.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Лубенського ВП ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності процесуального реагування на клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.04.2018 року у межах кримінального провадження №0000844.

Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.04.2018 року у межах кримінального провадження №0000844.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1