05.06.2018 Номер провадження 1-в/331/68/2018
Єдиний унікальний номер 331/3457/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі постанови серії АМ № 654998 від 13.11.2007 року в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Місцевого Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2003 року у справі № 1-193/03 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною зі сплатою податків строком на один рік, із конфіскацією частини належного йому майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Так, ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки її власником він став 04.11.2009 року, тобто після набрання вироком від 24.09.2003 року законної сили.

Згідно відповіді Комунарського ВДВС м. Запоріжжя № 18526-6-16.3-34 від 15.05.2018 року виконавче провадження за виконавчим листом № 1-193 щодо накладення арешту на частину майна ОСОБА_5 , виданим 24.09.2003 року Місцевим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, є знищеним як завершене виконавче провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні, викладеним в клопотанні, просив його задовольнити.

Згідно п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України визначено, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до ст. 409 КПК Украины (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти зняття арешту, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Місцевого Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2003 року у справі № 1-193/03 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною зі сплатою податків строком на один рік, із конфіскацією частини належного йому майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

В матеріалах справи міститься копія постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ОСОБА_6 №АМ № 654998 від 13.11.2007 року, винесеної на підставі виконавчого листа по справі № 1-193/03.

В теперішній час на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 накладений арешт. Виконавче провадження за виконавчим листом № 1-193, виданим на підставі зазначеного вироку, є знищеним як завершене виконавче провадження.

З наведеного вбачається, що вирок Місцевого Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2003 року у справі № 1-193/03 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в частині конфіскації майна засудженого виконаний.

Таким чином, збереження арешту майна засудженого, накладеного на підставі зазначеного судового рішення, порушує права особи, у зв`язку із чим арешт має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року),

суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі постанови серії АМ № 654998 від 13.11.2007 року в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, що накладені на підставі постанови № АМ № 654998 від 13.11.2007 року, виданої державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ОСОБА_6 , реєстраційний номер обтяження: 6031319; зареєстровано: 14.11.2007 року о 16:31:14 Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_5 , виключивши запис № 6031319 від 14.11.2007 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7