Справа № 504/600/16-к
У Х В А Л А
08.04.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 КК України службове підроблення вчинене головою Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 , однак його заява внесена не була. Просив зобов`язати слідчий відділ ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу, просив слідчого суддю її задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у ній.

Прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 посилаючись на її безпідставність, оскільки дана заява зареєстрована та приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0001882.

Розглянувши подану скаргу, матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні виходячи з такого.

Судовим розглядом встановлено, що 26.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся на адресу начальника Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви при вчинення головою Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Просив розпочати досудове розслідування та визнати його потерпілим у даній справі (а.с.2-6).

29.02.2016 року після реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області за № 1565 від 29.02.2016 року та матеріали були приєднані до матеріалів кримінального провадження № 001882 від 25.11.2015 року старшим слідчим СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Таким чином, судовим розглядом скарги викладені факти про невнесення до ЄРДР інформації за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення вчинене головою Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 за ознаками ст. 366 КК України (службове підроблення) не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора зостановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

У відповідності з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 307 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 КК України відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1