Провадження № 1-во/592/28/18
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2018 року клопотання слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0002400 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, було задоволено.
21.08.2018 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2018 року про проведення експертизи холодної зброї, оскільки при постановленні ухвали в резолютивній її частині була допущена описка, а саме: було зазначено: " Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002400 експертизу холодної зброї.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є представлений на дослідження предмет холодною зброєю ?
- Якщо так, то до якого виду і типу воно відноситься ?
- Яким способом виготовлена дана зброя ?
- Чи маються на корпусі предмета та на внутрішніх деталях номерні позначення?
Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає", а вірним буде: " Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002400 експертизу холодної зброї.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є представлений на дослідження предмет холодною зброєю ?
- Якщо так, то до якого виду і типу воно відноситься ?
- Яким способом виготовлена дана зброя ?
- Чи маються на корпусі предмета та на внутрішніх деталях номерні позначення?
Відповідно до ст..69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, чи зміни його властивостей.
Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. ".

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2018 року про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0002400 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, правильно вказавши: "Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002400 експертизу холодної зброї.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є представлений на дослідження предмет холодною зброєю ?
- Якщо так, то до якого виду і типу воно відноситься ?
- Яким способом виготовлена дана зброя ?
- Чи маються на корпусі предмета та на внутрішніх деталях номерні позначення?
Відповідно до ст .69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, чи зміни його властивостей.
Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1