Справа № 503/1783/18
Провадження №1-кс/503/427/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000313 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000313 від 23.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю бойовими припасами, вибуховими речовинами та пристроями, а саме: носіння холодної зброї, кастету.

Того ж дня, до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 23.09.2018 року біля 20:20 години до Кодимського ВП був доставлений адміністративно наглядний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 для складання адміністративних матеріалів за ч. 2 ст. 187 КУпАП. При поверхневому огляді в приміщені Кодимського ВП в правій кишені куртки гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на холодну зброю «кастет».

Вказаний предмет зовні схожий на кастет, у присутності понятих був вилучений та поміщені до камери зберігання зброї чергової частини Кодимського ВП, що розташована у приміщенні Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області. Також було складено матеріали справи №1549 які в подальшому поміщенні до канцелярії Кодимського ВП.

В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 02.10.2018 року про надання тимчасового доступу, предмет зовні схожий на холодну зброю, кастет та матеріали справи №1549, у приміщенні Кодимського ВП.
Вилучені матеріали справи №1549 та предмет зовні схожий на холодну зброю, кастет мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт із забороною користування та розпорядження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені матеріали справи №1549 та предмет зовні схожий на холодну зброю, кастет в подальшому можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на холодну зброю, кастет та матеріали справи №1549, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 02.10.2018 року про надання тимчасового доступу у приміщенні Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, із забороною розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1