Справа № 136/1670/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000052, -

ВСТАНОВИВ:
13.08.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000052. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Липовецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, у якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.
У відповідності до вимог статті 290 КПК України, 17.07.2018 року на адресу підозрюваних та їх захисника було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Повідомлення вони отримали 20.07.2018 року.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000052, начальник СВ Липовецького ВП ОСОБА_7 здійснив виклик підозрюваних та їх захисника на 10:00 год. 24.07.2018 року, який вони проігнорували без поважних на те причин. Вказані обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту в ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим прокурор просить суд встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000052.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні слідчого обставини є достатніми для висновку про зволікання підозрюваних та законного захисника неповнолітньої - ОСОБА_8 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що згідно із частиною 10 статті 290 КПК України вказує на наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про який просить слідчий.

Суд не вбачає підстав для встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим не доведено, що захисник зволікав в ознайомленні з матеріалами.

Керуючись ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити неповнолітній підозрюваній ОСОБА_5 , законному представнику неповнолітньої підозрюваної - ОСОБА_8 , підозрюваній ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000052 до 29.08.2018 року включно.
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваним та законному представнику підозрюваної, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що не реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1