Справа № 344/5901/18
Провадження № 1-кс/344/2327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Івано-Фра

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001690 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ССлідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 30.04.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа близько о 12:45 год. 30.04.2018 року, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , де із приміщення вітальної кімнати, викрала грошові кошти у розмірі 36 000 грн., 650 доларів США, три найменування золотих виробів та одне найменування срібних виробів, чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Авдієвка, Донецька області.

01.05.2018 о 02.30 год. ОСОБА_5 затримано в порядкуст. 208 КПК України, та 01.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 30.04.2018, у приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід взуття розміщений біля дверей шафи меблевої стінки ближче до дверей балкону на приблизній відстані 70 см., який утворений шляхом нашарування пилу розміром 170Х55 мм., який перекопійовано на відрізок чорної дактило плівки та в свою чергу поміщено у паперовий конверт білого кольору який опечатаний в присутності понятих.

Окрім цього, в ходіпроведення огляду місця події 30.04.2018, у приміщенні кімнати чергового, що знаходиться на залізничному вокзалі, по вул. Привокзальна 1 в м. Івано-Франківську, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено взуття чорного кольору із білими написами, також у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено чорного кольору сандалі марки «Башили «R»», данне взуття поміщено в поліетиленовий пакет прозорого кольору, який опечатано в присутності понятих та скріплено біркою.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення придатності вилученого в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , сліду взуття, а також порівняння їх із взуттям вилученим в ході проведення огляду місця події 30.04.2018, у приміщенні кімнати чергового, залізничного вокзалу, повул. Привокзальна 1 в м. Івано-Франківську у ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні

№ 0001690 від 30.04.2018 року, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації відбиток сліду взуття розміром 170х55 мм., утворений шляхом нашарування пилу та вилучений із поверхні підлоги біля дверей шафи меблевої стінки ближче до дверей балкону на приблизній відстані 70 см., в ході проведення ОМП 30.04.2018 у приміщенні кв. АДРЕСА_1 ?

- Чи залишений слід взуттярозміром 170х55 мм., вилучений 30.04.2018 в ході проведення огляду місця події у приміщенні кв. АДРЕСА_1 взуттям вилученому у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду місця події 30.04.2018,у приміщенні кімнати чергового залізничного вокзалу, по вул. Привокзальна 1, в м. Івано-Франківську, а саме: взуттю чорного кольору із білими написами ?

- Чи залишений слід взуттярозміром 170х55 мм., вилучений 30.04.2018 в ході проведення огляду місця події у приміщенні кв. АДРЕСА_1 взуттю вилученому у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення огляду місця події 30.04.2018, у приміщенні кімнати чергового залізничного вокзалу, по вул. Привокзальна 1, в м. Івано-Франківську, а саме: чорного кольору сандалям марки «Башили «R»»взуттю чорного кольору із білими написами ?

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного

експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

На дослідження експертам надати паперовий конверт із слідом взуття розмірами 170х55 мм., вилученого в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська 63/7; та прозорий поліетиленовий пакет із взуттям вилученим у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події 30.04.2018, у приміщенні кімнати чергового залізничного вокзалу, по вул. Привокзальна 1, в м. Івано-Франківську.

Надати за вимогою експерта матеріали кримінального провадження

№ 0001690

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001690 від 30.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1