Справа 688/3017/18
№ 1-кп/688/226/18
Ухвала
Іменем України

05 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000999 з обвинувальним актом, що надійшов 03 вересня 2018 року з Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розведеного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

03 вересня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000999 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За вказаним обвинувальним актом 20.08.2018, близько 21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Шевченка в с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, на грунті ревнощів вступив у словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , під час якого умисно, в присутності ОСОБА_6 , обома руками штовхнув потерпілу в груди, внаслідок чого остання впала спиною на землю. Одразу після цього ОСОБА_5 лежачій на землі потерпілій умисно наніс удар правою ногою в ділянку правого ока, удар правою ногою в грудну ділянку зліва, удар правою ногою в ділянку правого плеча та удар правою ногою в ділянку правого плечового суглобу. Після цього, коли потерпіла піднялася із землі, ОСОБА_5 , підняв із землі дерев?яну палицю, та тримаючи її у правій руці, умисно наніс нею два удари потерпілій, перший з яких в ділянку лівого передпліччя, другий в ділянку лівого ліктьового суглобу. В зв`язку з втручанням у конфлікт ОСОБА_6 неправомірні дії ОСОБА_5 було припинено.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, синців на задній поверхні правого плеча, на шкірі лівої молочної залози, на внутрішній поверхні лівого передпліччя, саден на лівому ліктьовому суглобі, на правому плечовому суглобі, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження, про що подала заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують закриттю кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд знаходить клопотання потерпілої задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, в зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1, п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000999 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: дерев?яну палицю, яка передана на зберігання ОСОБА_4 знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1