Провадження №: 1-кп/752/585/18
В И Р О К

Іменем України

18.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0008166 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не працює, із середньою освітою, інвалід 2 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме : вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.12.1996 року за ст.17, ч.3 ст.81, ст.44, ст.17, ч.3 ст.82, ст.44, ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2000 року (в редакції 1960 року) за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 16.01.2003 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.10.2010 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 23.02.2012 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 03.09.2012 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.01.2016 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився в трьох поліетиленових згортках, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

02.09.2017 року о 13:00 год. в м.Києві по пр.Голосіївському,128 був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у обвинуваченого ОСОБА_3 три поліетиленові згортки з наркотичним засобом - метадоном, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,3170 г (висновок експерта №19/11-2/286-СЕ/17 від 03.10.2017 року).

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився в трьох поліетиленових згортках, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. 02.09.2017 року о 13:00 год. в м.Києві по пр.Голосіївському,128 був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього три поліетиленові згортки з наркотичним засобом - метадоном. Просив не позбавляти його волі, оскільки на даний час він сам доглядає двох неповнолітніх дітей, так як дружина померла в листопаді 2017 року. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується, інвалід 2 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.09.2000 року перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, хворіє на цереброваскулярну хворобу, дисциркулярну гіпертонічну екзогенну енцефалопатію 3 ст., гіпертонічну хворобу 3 ст., екзогенну полінейропатію у вигляді помірного нижнього в`ялого пара парезу, порушення функції ходи, вегетативно-трофічних порушень.

Крім того, суд приймає до уваги досудову доповідь ст.інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_8 відносно ОСОБА_3 , згідно якої, на думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, а саме пройти курс лікування від наркоманії в реабілітаційному центрі. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч.2 ст.76 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ч.1 та ч. 2 ст.76 КК України
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну

місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин;

- обмежити спілкування з наркозалежними особами, утриматися від проведення дозвілля в оточенні наркозалежних осіб.

Речові докази наркотичний засіб- метадон, масою 0,3170 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві знищити.
Процесуальні витрати в сумі 989 гривня 60 копійок - вартість судово-хімічної експертизи №19/11-2/286-СЕ/17 від 03.10.2017 року, проведеної ДНДЕКЦ при МВС України - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1