У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що на замовлення дочірнього підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) здійснено реконструкцію автозаправних станцій зі встановленням модульних АГЗП на підставі підроблених дозвільних документів (дозволів та сертифікатів) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, враховуючи, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та те, що одержати в інший спосіб інформацію необхідну для повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин в межах порушеного кримінального провадження неможливо, лише як за ухвалою слідчого судді службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (представники, контрагенти) можуть надати необхідні відомості, виникла необхідність у вилученні документів, а саме: підтверджуючих документів, які стали (могли бути) підставами для видачі ІНФОРМАЦІЯ_3 дозволів на виконання будівельних робіт та сертифікатів про відповідність закінчених будівництвом об`єктів АГЗП по об`єктам Реконструкція автозаправної станції зі встановленням додаткового технологічного обладнання модульного АГЗП по АДРЕСА_2 та Реконструкція автозаправної станції зі встановленням додаткового технологічного обладнання АГЗП модульний на автодорозі АДРЕСА_3 , таких дозволів та сертифікатів, матеріалів щодо розгляду відповідних документів, листування, прийняття рішень про надання зазначених дозвільних документів або відмову, їх підготовки, підпису, реєстрації та передачі замовникам, їх представникам або третій стороні, у тому числі - журналів реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції за 2016 - 2017 роки, листів (звернень, відповідей), повідомлень, наказів (витягів), протоколів (протокольних доручень), службових (доповідних) записок, проектної документації, досліджень, експертиз (експертних висновків), зауважень, ескізів, містобудівних умов і обмежень або іншої технічної документації, документів (обґрунтувань) про надання дозволів або відмову в їх видачі, документів технічного, авторського нагляду, документів (обґрунтувань) про надання дозволів і сертифікатів або відмову в їх видачі, актів перевірок, актів введення в експлуатацію, договорів, матеріалів претензійно-позовної (правової) роботи тощо, печаток, штампів та інших носіїв, що містять дані ОСОБА_5 , а також, з інших питань, які мають значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин вищевказаного кримінального провадження - з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів таких документів.

Вищевказані документи та речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Зазначені документи та речі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити (здійснити їх виїмку), тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограмою, однак до суду не з`явився. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого співробітникам Служби безпеки України на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 , або тих, що перебувають у віданні її службових осіб (представників, контрагентів), а саме підтверджуючих документів, які стали (могли бути) підставами для видачі ІНФОРМАЦІЯ_3 дозволів на виконання будівельних робіт та сертифікатів про відповідність закінчених будівництвом об`єктів АГЗП по об`єктам Реконструкція автозаправної станції зі встановленням додаткового технологічного обладнання модульного АГЗП по АДРЕСА_2 та Реконструкція автозаправної станції зі встановленням додаткового технологічного обладнання АГЗП модульний на автодорозі АДРЕСА_3 , таких дозволів та сертифікатів, матеріалів щодо розгляду відповідних документів, листування, прийняття рішень про надання зазначених дозвільних документів або відмову, їх підготовки, підпису, реєстрації та передачі замовникам, їх представникам або третій стороні, у тому числі - журналів реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції за 2016 - 2017 роки, листів (звернень, відповідей), повідомлень, наказів (витягів), протоколів (протокольних доручень), службових (доповідних) записок, проектної документації, досліджень, експертиз (експертних висновків), зауважень, ескізів, містобудівних умов і обмежень або іншої технічної документації, документів (обґрунтувань) про надання дозволів або відмову в їх видачі, документів технічного, авторського нагляду, документів (обґрунтувань) про надання дозволів і сертифікатів або відмову в їх видачі, актів перевірок, актів введення в експлуатацію, договорів, матеріалів претензійно-позовної (правової) роботи тощо, печаток, штампів та інших носіїв, що містять дані ОСОБА_5 , а також, з інших питань, які мають значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин вищевказаного кримінального провадження - з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів таких документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1