Справа № 199/7732/18
У Х В А Л А
іменем України
11 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001857 від 06.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2018 року в період часу приблизно з 03:30 до 06:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно шляхом проникнення в будинок АДРЕСА_1 , викрали майно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума збитків встановлюється. (ЖЕО №34694 від 06.10.2016).Згідно показань, даних потерпілим ОСОБА_6 , у останнього було викрадено дві коврових доріжки синьо-сірого кольору розміром 1*1,5м з узором у вигляді квітки, два колеса на тачку на підшипниках діаметром приблизно 50 см з дисками червоного кольору, піну для бриття «Джилет- гель», три пачки прального порошку, із них дві «Ушастый нянь» та одна - «Лоск», машинку для стрижки «Стерн» синього кольору, пенал длякреслення сірого кольору, топор для м`яса з дерев`яною червоною ручкою, прозорий поліетиленового пакету із флеш-накопичувачами для мобільного телефону в кількості 6-8 штук, об`ємом одна - 8 Гб, а три - 1Гб, три - 2 Гб та сім- картою мобільного оператору «Теле-2» чорного кольору, зонт чорного кольору.Так, 06.10.2018 біля будинку №43 по вул. Обоянська у м. Дніпро гр. ОСОБА_4 надав письмову згоду на проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . В ході проведеного огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , всередині нього було виявлено та вилучено дві коврових доріжки, два колеса, піну для бриття, дві пачки прального порошку, машинку для стрижки, пенал для креслення сірого кольору, топор, молоток, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , страховку на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Хіаоті». Окрім того, в ході проведеного огляду вилучено транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та ключ від нього.
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001857, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: двох коврових доріжок синьо-сірого кольору розміром 1*1,5м з узором у вигляді квітки, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 06.10.2018року;
-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: двох колес на тачку на підшипниках діаметром приблизно 50 см з дисками червоного кольору, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 06.10.2018 року;
-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: піни для бриття «Джилет-гель» , станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 06.10.2018 року;
-трьох пачок прального порошку із них дві «Ушастый нянь» та одна - «Ріо» , станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 06.10.2018року;
-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: машинки для стрижки «Старекс», станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 06.10.2018 року;
-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: пеналу для креслення сірого кольору, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 06.10.2018 року;
-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: топора з ручкою із дерева червоного кольору, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 06.10.2018 року;
-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: молотка з ручкою із дерева, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 06.10.2018 року;
-яка загальна ринкова вартість викраденого майна станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 06.10.2018 року
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

11.10.2018