Справа № 640/7514/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2018 року за № 0001491, які направлені з Харківської місцевої прокуратури № 2 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.10.2017 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.05.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 06.04.2018 р. відносно ОСОБА_4
03.05.2018 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно та просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків. Також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у останнього присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений заперечував проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що у Харківській установі виконання покарань № 27 йому було поставлено діагноз цироз печінки та запалення легень, у зв`язку з чим він не може за станом здоров`я перебувати під вартою, тому просив змінити запобіжний захід на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків:
Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України слід проводити відкрито. Викликати в судове засідання свідків обвинувачення.
Суд задовольняє клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки судом по суті розгляд обвинувального акту не розпочатий, а також суду не наданого обгрунтованих довідок про стан здоров`я обвинуваченого.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, даними про особу обвинуваченого, приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд залишає визначену слідчим суддею заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до вимог ст. 182 КПК України у сумі 17 620,00 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314-317, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 19 липня 2018 року о 11:00 год.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 16 серпня 2018 р.
Визначити обвинуваченому суму застави у розмірі 17 620,00 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 6674, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава по справі № 640/7514/18, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

У задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя