Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1044/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533 від 09.07.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, одружена, на утриманні має 4-х малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.

В квітні - травні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 на городі власного домоволодіння, де зареєстрована і проживає тривалий час по АДРЕСА_1 , помітила кущі конопель, які виросли самі. ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне вирощування конопель на своєму городі, здійснювала рихлення землі, прополювання, обсапку посівів рослин конопель, тобто незаконно вирощувала 37 кущів рослин конопель, з метою доведення їх до стадії визрівання та використання в подальшому у власних цілях.

13.07.2018 року згідно ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області, працівниками Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено обшук іншого володіння особи (земельної ділянки), де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого на огороді було виявлено та вилучено 37 кущів рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 592 від 19.07.2018 року є рослинами роду конопля та являються нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, містять каннабіноїди : каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спеціального свідоцтва на право вирощування(культивування) коноплі не мала.

Обвинувачена вину за пред`явленим обвинуваченням визнала, підтвердила, що вчинила злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснила, що дійсно вирощувала 37 кущів коноплі на своєму городі. Зазначила, що наркотики не вживає та на обліку не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Умисел обвинуваченої у скоєнні незаконного вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти, підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, обвинуваченою не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як незаконне вирощування конопель за ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати штраф, обвинувачена з вказаним погодилася, просила суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, яка по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судима, на утриманні має 4-х малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: п`ять прозорих полімерних мішків в яких знаходяться 37 кущів рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області; пакет НПУ ГСУ № 4273618 в якому містяться 11 саморобних металевих гачків - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1