Провадження № 11-п/780/185/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.05.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А :

21 травня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 80000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що в Білоцерківському міськрайонному суді неможливо визначити склад нової колегії для розгляду вказаного провадження, оскільки всі судді по розгляду справ кримінального судочинства вже приймали у ньому участь.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 190 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, у зв`язку з чим, розгляд кримінального провадження № 0000015 (справа №357/11819/17) в суді першої інстанції повинен здійснюватися колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

Ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року та 15 травня 2018 року задоволені заяви суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про самовідводи.

Підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду чітко регламентовані ст. 34 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

У поданні голови Білоцерківського міськрайонного суду не вказано жодної підстави, передбаченої ст. 34 КПК України для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а вказані обставини, а саме що всі судді по розгляду справ кримінального судочинства вже приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження, стосуються організації роботи суду, оскільки чинним законодавством не передбачено спеціалізацію суддів загальної юрисдикції.

Чисельний штат Білоцерківського міськрайонного суду Київської області дозволяє утворити нову колегію для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність та необґрунтованість подання голови Білоцерківського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000015 (справа №357/11819/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3