07.06.2018 Справа № 756/7128/18
Справа № 756/7128/18
Провадження № 1-кс/756/1426/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
7 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003823 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
5 червня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0003823 від 22.05.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.05.2018 року приблизно о 21:30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у цей же час перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого та раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 умисних тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, дістав предмет візуально схожий на розкладний ніж, який весь час мав при собі, та на ґрунті виниклого раніше словесного конфлікту наніс один удар ножем в область живота зліва ОСОБА_4 .
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням шлунку, відповідно до довідки № 2043 від 22.05.2018 року Клінічної лікарні №15 Подільського району м. Києва.
Тим самим ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у цьому кримінальному проваджені виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 22 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0003823 за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до яких 21.05.2018 року приблизно о 21:35 год. Бітсадзе Заза, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , шляхом удару ножем в ділянку живота, чим заподіяв проникаюче колото-різане ушкодження шлунку та діафрагми.
Відповідно до довідки № 2043 від 22.05.2018 року Клінічної лікарні №15 Подільського району м. Києва ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням шлунку.

Вирішуючи клопотання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0003823 від 22.05.2018 року задоволити.
Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який їх ступінь тяжкості?
2) Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
3) Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?
4) Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , механізму утворення цих ушкоджень при вказаних обставинах?
5) Яким предметом (предметами) були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета (-ів), яким були спричинено тілесні ушкодження? Якщо так, то який він?
Дозволити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію та за потреби - матеріали кримінального проводження №0003823 від 22.05.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1