Справа № 170/531/18
Провадження № 1-кс/170/192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
У вказаному кримінальному провадженні об`єданано матеріали за двома епізодами злочинної діяльності ОСОБА_4 , вчиненими 26.08.2018 року в період з 00.30 год до 01.00 хв. 26.08.2018 року в ур. Гряда смт. Шацьк на території бази відпочинку «Ялинка».
26.08.2018 під час огляду місця події за адресою: смт. Шацьк, ур. Гряда, вул. Центральна, база відпочинку «Ялинка», в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено сумку марки «Efes»; кулькову ручку; планшет марки «Lenovo» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; чохол до планшету чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A8» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ; сім-карта ПрАТ «vodafone» № НОМЕР_5 , сім-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; чохол з пластику чорного кольору.
Крім того, 26.08.2018 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав місце в смт. Шацьк, ур. Гряда, вул. Центральна, база відпочинку «Ялинка», було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis» модель «A505» імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , в середині якого знаходилась сім-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 та карта пам`яті MicroSD на 8 Гб.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ринкова вартість наданої на дослідження сумки марки «Efes» станом на 26.08.2018 року?
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження планшета марки «Lenovo» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 станом на 26.08.2018 року?
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження чохла до планшету чорного кольору станом на 26.08.2018 року?
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy A8» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 станом на 26.08.2018 року?
-Яка ринкова вартість наданої на дослідження кулькової ручки станом на 26.08.2018 року?
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження чохла з пластику до мобільного телефону станом на 26.08.2018 року?
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Bravis» модель «A505» імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 станом на 26.08.2018 року?
-Яка ринкова вартість наданої на дослідження карти пам`яті MicroSD на 8 Гб станом на 26.08.2018 року?
Надати експерту для дослідження сумку марки «Efes»; кулькову ручку; планшет марки «Lenovo» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; чохол до планшету чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A8» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ; чохол з пластику чорного кольору; мобільний телефон марки «Bravis» модель «A505» імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 ; карту пам`яті MicroSD на 8 Гб, які поміщені в спецпакет для речових доказів Національної поліції України з індивідуальним номером №0008034.
Дозволити експерту здійснити часткове пошкодження (знищення) об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1