Справа № 296/6437/18
Ухвала
Іменем України

22 жовтня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002245 від 05.06.2018р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

Під час судового засідання в порядку ст.350 КПК України захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений просять призначити відповідну експертизу з переліком питань, поставлених для вирішення експерту захисником ОСОБА_5 в письмовому клопотанні з 1 по 8 включно.

Відповідно до повідомлення від 27.09.2018 року №4935 Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_6 знаходився на лікуванні.

Зміст клопотання та наявна в справі інформація обласної психіатричної лікарні містять достатні дані для призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового розгляду - ухвалою суду.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 332 КПК України визначено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.332, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 (характер, темперамент, нахили, потребо мотиваційна сфера тощо)?

2. Які психічні властивості особи мають виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_6 (запальність, замкненість, потрапляння під негативний вплив інших людей тощо)?

3. Чи має ОСОБА_6 будь які відхилення у психічному стані, якщо має, то чим вони можуть бути викликані (спадковість, вживання алкоголю, наркотичних засобів тощо)?

4. Які основні психологічні (інтелектуальні, емоційно вольові, мотиваційні та ін.) особливості ОСОБА_6 .?

5. Чи страждав ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (реактивним станом, алкогольним психозом, патологічним сп`янінням тощо), недоумством або іншими хворобливими станами, які могли б позбавити його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними; якщо так, то яким саме?

6. Чи страждав ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння хворобою, яка могла б позбавити його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

7. Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана хвороба?

8. Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (Житомирський район с. Зарічани Бердичівське шосе 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження.

По справі оголосити перерву до 30 листопада 2018р. 11 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1