Справа № 157/739/18
Провадження №1-кп/157/48/18
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000144 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженим, не працюючим, раніше не судимим, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

29 березня 2018 року о 10 год. 25 хв. підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення №2 ТОВ «Нова пошта», що на вул. Шевченка, 3, в м. Камені-Каширському Волинської області, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи переконаним, що його дії ніким не помічені, діставши з лівого рукава куртки власний непрацюючий стільниковий телефон марки «Fly» без ІМЕІ, підмінив його на стільниковий телефон марки «iPhone 5» моделі «MD297LL/A», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3411,77 грн., якого на вигадану останнім особу ОСОБА_6 згідно експрес-накладної №6975 від 26 березня 2018 року із відділення №2 ТОВ «Нова пошта», що на вул. Незалежності, 18, в м. Охтирка Сумської області, відправлено потерпілим ОСОБА_5 .

Однак ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки факт підміни телефону своєчасно виявлено працівниками відділення №2 ТОВ «Нова пошта»

Начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури подано до суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 завдані кримінальним правопорушенням збитки потерпілому відшкодував повністю, звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтвердив факт примирення з підозрюваним, пояснив, що ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_4 не має, просить кримінальне провадження відносно нього закрити за примиренням, про що подав відповідну заяву під час досудового розслідування.

Під час проведення підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 підтвердили, що заяви про примирення написали без будь-якого впливу і збитки та шкода відшкодована.

Заслухавши пояснення підозрюваного, потерпілого, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, який проти цього не заперечує, суд вважає клопотання останнього підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні збитки.

Згідно із ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття провадження у справі.

Вирішуючи долю речових доказів, суд вважає, що поліетиленовий спецпакет із товарно-транспортною накладною №6975, картонну коробку білого кольору, зарядний пристрій(блок живлення та USB-кабель) білого кольору, мобільний телефон марки «iPhone 5», моделі «MD297LL/A», ІМЕІ: НОМЕР_1 , захисне скло на дисплей цього телефону слід залишити в користуванні потерпілого, мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, без акумуляторної батареї повернути підозрюваному.

Судові витрати за проведення експертизи суд стягує із підозрюваного в користь держави.

Керуючись ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року під № 0000144 та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Речові докази: поліетиленовий спецпакет із товарно-транспортною накладною №6975, картонна коробка білого кольору, зарядний пристрій (блок живлення та USB-кабель) білого кольору, мобільний телефон марки «iPhone 5», моделі «MD297LL/A», ІМЕІ: НОМЕР_1 , захисне скло на дисплей цього телефону, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_5 , залишити в його користуванні; мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, без акумуляторної батареї, який знаходиться на зберіганні Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні витрат за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1