Справа № 145/1425/18
Провадження №21-з/772/85/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року щодо відмови в поданні в.о. керівника апарату Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000197 від 12.08.2018р. на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року було відмовлено а поданні в.о. керівника апарату Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення клопотання слідчого на розгляд до іншого суду, а матеріали клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000197 від 12.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто на судовий розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області.
31.08.2018р. з Чечельницького райсуду до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000197 для виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року, так як в ухвалі апеляційного суду помилково зазначено про повернення справи на судовий розгляд до Чечельницького районного суду.

Дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року дійсно в резолютивній частині допущено описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, подання в.о. керівника апарату ОСОБА_4 надійшло до Апеляційного суду Вінницької області з Тиврівського районного суду Вінницької області, для вирішення підсудності, в задоволенні якого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року було відмовлено та в мотивувальній частині ухвали зазначено про повернення матеріалів клопотання слідчого до Тиврівського районного суду, а тому зазначення у резолютивній частині ухвали апеляційного суду про повернення клопотання на судовий розгляд до Чечельницького районного суду є явною опискою при її оформлені.

З наведених підстав апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі апеляційного суду описку, зазначивши про повернення до Тиврівського районного суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року щодо відмови в поданні в.о. керівника апарату Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000197 від 12.08.2018р. на розгляд до іншого суду.

Зазначити в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року, в її резолютивній частині, щодо відмови в поданні в.о. керівника апарату Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про повернення матеріалів клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000197 від 12.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на судовий розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області замість Чечельницького районного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: