Справа № 591/5031/18
Провадження № 1-кп/591/592/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 близько 12-10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», розташованому в ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вул. Харківська 2/2, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-Фуд», таємно, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, підійшла до ковбасного відділення, взяла з полиці палку ковбаси «Фарро» молочну, варену, штрих код 585, вагою 2,058 кг, вартістю 365,52 грн., яку поклала до низу кошика з продуктами та попрямувала до інших торгівельних залів, складаючи продукти харчування. В подальшому, підійшовши до касової зони ОСОБА_4 розрахувалась за продукти харчування, крім ковбаси, та пройшла за касову зону, не розрахувавшись за ковбасу, однак свій умисел на крадіжку не довела до кінця, оскільки була затримана працівниками служби охорони магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 15.08.2018 року вона намагалась викрасти ковбасу у магазині «Сільпо», що розташований в ТРЦ «Мануфактура», проте, була затримана охоронцями магазину. Свою вину визнає повністю, більш такого ніколи вчиняти не буде, про вчинене шкодує.

Оскільки пояснення обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила незакінчений замах на крадіжку майна, належного ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 365,52 грн.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена вчинила незакінчений замах на злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка є не судимою особою, має на утриманні малолітніх дітей та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, на обліку в диспансерах не перебуває, негативних характеристик не має, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження скоєння нею нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Речові докази:

-оптичний диск з номером ZE 5820-DVR-J47 F4 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження №0002669;

-ковбасу «Фарро» молочну, варену, штрих код 585, вагою 2,058 кг, - після набрання вироком законної сили вважати повернутою законному володільцю ТОВ «Сільпо Фуд».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженої з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1