У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, під час проведення обшуку 13.03.2017р. в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає заявник, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2017р. надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ЗАТ «Аеробуд», та яке було передано в оренду ФОП ОСОБА_3 відповідно до договору оренди №1010116 від 01.01.2016 р. та додаткової угоди №2 від 01.12.2016 р.

13.03.2017р. в рамках даного кримінального провадження проведено обшук вищевказаного приміщення.

Як зазначає ОСОБА_3 , в ході обшуку вилучено речі (носії інформації, мобільні телефони) та документи, які жодним чином не стосуються кримінального провадження №0000140 від 19.10.2016р. Так, слідчим не встановлено фактів відношення

речей та предметів, вилучених під час обшуку, до кримінального правопорушення, відсутні докази, які підтверджували би дані факти; власник вилучених речей не має

жодного статусу у кримінальному провадженні. Як вважає ОСОБА_3 , оскільки речі та документи вилучені незаконно та безпідставно, вони підлягають поверненню.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Слідчий до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, надав листа та додану до нього постанову, згідно якої вбачається, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000140 від 19.10.2016р. по підслідності передано до СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Розглянувши скаргу, а також заяву слідчого, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду, а провадження з розгляду скарги закрити, з наступних підстав.

Відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області від 29.09.2017 року здійснення подальшого досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000140 від 19.10.2016 року доручено слідчому управлінню ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а матеріали кримінального провадження № 0000140 від 19.10.2016 року для подальшого досудового розслідування направлені до прокуратури Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у цьому кримінальному провадженні прокуратурою Одеської області області не здійснюється.

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000140 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, проводиться слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси з метою дотримання територіальної юрисдикції не має право розглядати скаргу по вказаному провадженні в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду скарги гр. ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1
21.09.2018