ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7238/18
провадження № 1-кс/753/2080/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018р. адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначив, що 12.04.2018 р. під час вчинення виконавчих дій по виселенню з житлового будинку ОСОБА_5 , як боржника, не було залучено ОСОБА_6 , який не тільки проживав у побудованому ним будинку, але і зберігав у ньому свої особисті речі та майно, на загальному суму понад 3 000 000,00 грн. Початок виконавчих дій по примусовому виселенню, було розпочато без присутності боржника та представника користувача будинку та речей адвоката ОСОБА_4 . Крім того, невідомі особи в присутності стягувача ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 зламала вхідні двері будинку 1-Б, з якого викрали деякі особисті речі ОСОБА_6 . Державним виконавцем ОСОБА_9 було складено акт опису речей, без вичерпного переліку їх кількості, повного опису та за ціною їх вартості, на зауваження його зауваження державний виконавець не відреагувала, що дало можливість ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , як відкрито так і таємно викрасти (заволодіти) особистими речами. 12.04.2018р. він подав до Дарницького УП ГУНП в м. Києві в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заяву про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 191, ст. 197, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України відносно державного виконавця ОСОБА_9 та ОСОБА_7 її чоловіка ОСОБА_8 та їх спільної доньки ОСОБА_10 , яка відповідно до талона-повідомлення № 23888 зареєстрована за номером № НОМЕР_1 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 12.04.2018 р., проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали, та просили її задовольнити, послались на обставини викладені в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вказав, що до ЄДРДР раніше були внесені відомості за іншими заявами скаржника.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про день час та місце проведення судового засідання, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши прокурора та скаржників та дослідивши матеріали скарги та доданих матеріалів, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12.04.2018 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дарницького УП ГУ НП України у м.Києві з письмовою заявою повідомленням про вчинення протиправних дій під час вчинення виконавчих дій за адресою: вул. Млинна, 1-Б, м. Київ (Бортничі) державним виконавцем ОСОБА_9 , якими службова особа порушила права та інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону слідчим не дотримано.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_11 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) адвоката ОСОБА_4 від 12.04.2018 р. (реєстраційний № 24693) з дотриманням вимог передбачених ст. 214 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1