Справа № 355/563/18
Провадження № 1-кс/355/212/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
04 травня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 08.04.2018 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин на автодорозі сполученням Баришівка-Березань, біля мосту через річку «Трубіж», що в Баришівському районі Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки Богдан 211140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в смузі для руху в бік м. Березань допустив виїзд на попутне праве узбіччя де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які рухалися в межах узбіччя в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження із якими була госпіталізована до Баришівської ЦРЛ Київської області.

09.04.2018 року слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля марки Богдан 211140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого зафіксовані механічні пошкодження які утворилися та характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду вказаний автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів смт. Баришівка, розташованого за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 41.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:
-Чим є представлена на дослідження пластмасова деталь чорного кольору, яка була вилучена під час огляду місця ДТП від 08.04.2018 року?

-Якому саме автомобілю належить зазначена деталь?

-Чи належить зазначена деталь автомобілю марки Богдан 211140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо належить, то де саме вона була розташована на автомобілі?

-Яким є механізм( розлом, розрив, розріз, тощо) відокремлення зазначеної деталі від цілісного предмету?

-Чи можливе відокремлення зазначеної деталі внаслідок ДТП - наїзд на двох пішоходів?

- Чим є представлена на дослідження пластмасова деталь чорного кольору, яка була вилучена під час огляду місця ДТП від 08.04.2018 року?

-Якому саме автомобілю належить зазначена деталь?

-Чи належить зазначена деталь автомобілю марки Богдан 211140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо належить, то де саме вона була розташована на автомобілі?

-Яким є механізм( розлом, розрив, розріз, тощо) відокремлення зазначеної деталі від цілісного предмету?

-Чи можливе відокремлення зазначеної деталі внаслідок ДТП - наїзд на двох пішоходів?

-Чим є представлене на дослідження скло фари автомобіля, яке було вилучене під час огляду місця ДТП від 08.04.2018р.?

-Якому саме автомобілю належить зазначене скло?

-Чи належить зазначене скло автомобілю марки Богдан 211140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо належить, то де саме воно була розташоване на автомобілі?

-Яким є механізм( розлом, розрив, розріз, тощо) відокремлення зазначеного скла від цілісного предмету?

-Чи можливе відокремлення зазначеного скла внаслідок ДТП - наїзд на двох пішоходів?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для призначення експертизи.
Судом встановлено, що 08.04.2018 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин на автодорозі сполученням Баришівка-Березань, біля мосту через річку «Трубіж», що в Баришівському районі Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки Богдан 211140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в смузі для руху в бік м. Березань допустив виїзд на попутне праве узбіччя де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які рухалися в межах узбіччя в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження із якими була госпіталізована до Баришівської ЦРЛ Київської області.

09.04.2018 року слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля марки Богдан 211140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого зафіксовані механічні пошкодження які утворилися та характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду вказаний автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів смт. Баришівка, розташованого за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 41.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені криміналістичної експертизи цілого за частками.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити .
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню 0000175 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ вул. Володимирська, № 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чим є представлена на дослідження пластмасова деталь чорного кольору, яка була вилучена під час огляду місця ДТП від 08.04.2018р. ?

2.Якому саме автомобілю належить зазначена деталь?

3.Чи належить зазначена деталь автомобілю марки Богдан 211140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо належить, то де саме вона була розташована на автомобілі?

4.Яким є механізм( розлом, розрив, розріз, тощо) відокремлення зазначеної деталі від цілісного предмету?

5.Чи можливе відокремлення зазначеної деталі внаслідок ДТП - наїзд на двох пішоходів?

6.Чим є представлена на дослідження пластмасова деталь чорного кольору, яка була вилучена під час огляду місця ДТП від 08.04.2018р. ?

7.Якому саме автомобілю належить зазначена деталь?

8.Чи належить зазначена деталь автомобілю марки Богдан 211140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо належить, то де саме вона була розташована на автомобілі?

9.Яким є механізм( розлом, розрив, розріз, тощо) відокремлення зазначеної деталі від цілісного предмету?

10.Чи можливе відокремлення зазначеної деталі внаслідок ДТП - наїзд на двох пішоходів?

11.Чим є представлене на дослідження скло фари автомобіля, яке було вилучене під час огляду місця ДТП від 08.04.2018р.?

12.Якому саме автомобілю належить зазначене скло?

13.Чи належить зазначене скло автомобілю марки Богдан 211140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо належить, то де саме воно була розташоване на автомобілі?

14.Яким є механізм( розлом, розрив, розріз, тощо) відокремлення зазначеного скла від цілісного предмету?

15.Чи можливе відокремлення зазначеного скла внаслідок ДТП - наїзд на двох пішоходів?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1