Справа №454/2599/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Пісочне Сокальського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, вдова , освіта середня , пенсіонерка , раніше не судимої ,-

-за ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 без подальшої мети збуту , на весні 2018 року на території земельної ділянки , що належить їй та знаходиться поблизу приватного господарства в с. Пісочне Сокальського району Львівської області , незаконно посіяла та в подальшому обробляла рослини маку, та як наслідок виростила 205 рослин маку, які 17 липня 2018 року, на даній земельній ділянці виявлено на присадибній земельній ділянці поблизу належного їй приватного господарства за ваказаною адресою.

Висновком судово-хімічної експертизи №3/742 від 06.08.2018 року встановлено, що вилучені із земельної ділянки ОСОБА_4 рослини маку мають анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку містять у наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєні даного злочину та дала аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні злочину вона щиро кається, не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позовові по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від сто до п`ятисот рослин і кваліфікує її дії за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше судиться, позитивно характеризується по місцю проживання, вдова, не працююча, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставину щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 немає.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженій ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою вона судиться і таке повинно бути у вигляді штрафу.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, рослини маку слід знищити.

Також слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання за ст.310 ч.1 КК України у вигляді в штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 715 гривнень 00 копійок .

Речові докази 195 рослин маку , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1