Дата документу 24.10.2018
Справа № 501/3102/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000973 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000973 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України: 23 жовтня 2018 року, на повідомлення Чорноморського ВП щодо підозрілої особи, під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа», іmei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Нокіа 5230», іmei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа 5130С-2», іmei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Нокіа С01», іmei: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Нокіа С2-03», іmei: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокіа 6275і», іmei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Нокіа 2323С», іmei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Нокіа 3310», іmei: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Флай», іmei: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Номі», іmei: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Мейзу» у заблокованому стані; мобільний телефон «Самсунг СГХХ460», іmei: НОМЕР_15 ; планшет «Епл Айпад», у заблокованому стані; чорну пластмасову валізку з предметом, за зовнішніми ознаками схожим на пістолет, чорного кольору з двома предметами, схожими на глушники, двома магазинами; 9 пачок малокаліберних патронів по 50 шт. в кожній, а всього 375 шт., 2 пачки патронів калібру 9 мм, в загальної кількості 32 шт., предмет циліндричної форми, чорного кольору схожий на ручку; 6 кредитних квитанцій; 5 гарантійних талонів на ювелірні вироби; 17 різноманітних дверних ключів; печатка № 24 Іллічівського ЛОВД; фотоапарат «Самсунг» №ZZZ1SN1000Vol; три наручних годинника; автомагнітола «Хендай»; автомагнітола без назви; два автомобільних брелоки; зварювальний апарат «Сан Стар» в корпусі червоного кольору; 8 сонцезахисних окулярів; предмет, схожий на пістолет чорного кольору «Брауні» № НОМЕР_16 , з магазином, 7 патронами, калібру 9 мм, та глушником; мопед «Хонда» у полурозібраному стані.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети, вилучені під час огляду, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів та проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000973 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події 23 жовтня 2018 року по АДРЕСА_1 предмети а саме: мобільний телефон «Нокіа», іmei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Нокіа 5230», іmei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа 5130С-2», іmei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Нокіа С01», іmei: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Нокіа С2-03», іmei: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокіа 6275І», іmei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Нокіа 2323С», іmei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Нокіа 3310», іmei: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Флай», іmei: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Номі», іmei: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Мейзу» у заблокованому стані; мобільний телефон «Самсунг СГХХ460», іmei: НОМЕР_15 ; планшет «Епл Айпад» у заблокованому стані; чорна пластмасова валізка з предметом за зовнішніми ознаками схожий на пістолет чорного кольору з двома предметами схожими на глушники, двома магазинами; 9 пачок малокаліберних патронів по 50шт. в кожній, а всього 375шт., 2 пачки патронів, калібру 9 мм, в загальної кількості 32 шт., предмет циліндричної форми, чорного кольору схожий на ручку; 6 кредитних квитанцій; 5 гарантійних талонів на ювелірні вироби; 17 різноманітних дверних ключів; печатка № 24 Іллічівського ЛОВД; фотоапарат «Самсунг» №ZZZlSN1000Vol; три наручних годинника; автомагнітолу «Хендай»; автомагнітолу без назви; два автомобільних брелоки; зварювальний апарат «Сан Стар» в корпусі червоного кольору; 8 сонцезахисних окулярів; предмет схожий на пістолет чорного кольору «Брауні» № НОМЕР_16 , з магазином, 7 патронами калібру 9мм та глушником; мопед «Хонда» у полурозібраному стані.
Визначити місцем зберігання вищезазначених предметів матеріали кримінального провадження №0000973 від 24 жовтня 2018 року.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя