Справа № 522/6432/18
Провадження № 1-кс/522/8410/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , зацікавлена особа ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 02.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 02.04.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року до Шевченківського ВП в Одесі надійшла заява ОСОБА_7 , в якій вона просить вжити заходи до малознайомого гр. ОСОБА_8 , який в листопаді 2017 року з метою перепродажу заволодів транспортним засобом «Мерседес Смарт», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , cвідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та ключами, які належать на праві власності ОСОБА_9 та зник, чим спричинив значну матеріальну шкоду в розмірі 106000 грн.

В ході розслідування з`ясовано, що зазначений транспортний засіб «Мерседес Смарт», д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 03.03.2018 року перереєстрований в Чорноморському сервісному центрі МВС України на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ним отримані державні номерні знаки НОМЕР_3 .

Крім того, в подальшому 20.03.2018 вказаний автомобіль переоформлений на гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н., нею отримані державні номерні знаки НОМЕР_4 .

З метою запобігання подальшої перереєстрації (продажу) викраденого автомобіля на підставі ухвали місцевого Приморського районного суду м. Одеси 26.04.2018 р. проведений тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес Смарт», VIN-код НОМЕР_2 д/н НОМЕР_4 , в результаті чого автомобіль, який є предметом даного злочину, вилучений у гр. ОСОБА_6 і спрямований на майданчик Шевченківського ВП м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-В.

На підставі викладеного, прокурор вважає, що з метою запобігання подальшого приховування, пошкодження, знищення, перетворення, пересування або передачі автомобіля третім особам необхідно накласти арешт на транспортний засіб «Мерседес Смарт», VIN-код НОМЕР_2 , зареєстрований за гр. ОСОБА_6 .

Зацікавулена особа та її адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вважають його незаконним та необґрунтованим.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_6 є власником автомобіля «Мерседес Смарт», VIN-код НОМЕР_2 д/н НОМЕР_4 , яким вона постійно користується як з особистих потреб, так і у зв`язку з роботою з березня 2018 року, на законних підставах.

На підставі частини 1 статті 170 КПК України, підстави, передбачені законодавцем для накладення арешту повністю відсутні у випадку вирішення питання щодо накладення арешту на належний ОСОБА_6 автомобіль.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час тимчасового доступу, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 160 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.04.2018 року було проведено тимчасовий доступ до речей і докумекнтів, в ході якого було тимчасово вилучено автомобіль «Мерседес Смарт», VIN-код НОМЕР_2 д/н НОМЕР_4 .

Клопотання про арешт майна було подане до Приморського районного суду 04.05.2018 року, тобто з порушенням процесуального строку, передбаченого ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.05.2018