Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3120/2018 Справа №641/6952/18
УХВАЛА
26 вересня 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.09.2018 до відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт поліцейського ВП в метрополітені про те, що 24.09.2018 приблизно о 14:40 годині на станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна» виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі в сумці знаходились три паперових згортки із речовиною рослинного походження.
Після реєстрації до станції метро «Проспект Гагаріна» в м. Харкові виїхала слідчо-оперативна група, яка провела огляд наданих ОСОБА_4 трьох паперових згортків із речовиною рослинного походження, які в подальшому були вилучені і поміщені до трьох окремих полімерних пакетів, які опечатані паперовими бирками №1, №2, №3 з пояснювальними написами і підписами учасників огляду.
Для вирішення питання, чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, обіг якого заборонено в України, необхідно отримання висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, обіг якого заборонено в України, необхідно отримання висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Старший слідчий СВ ВП в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
-2. Якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження експертам надати: три паперові згортки з речовиною рослинного походження (поміщено до трьох окремих полімерних пакети, які опечатані паперовими бирками №1, №2, №3 з пояснювальними написами і підписами учасників огляду).
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1