Справа № 738/1663/18
№ провадження 1-кс/738/629/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи
04 жовтня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову товарознавчу експертизу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про доручення призначити судову товарознавчу експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2018 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась жителька смт. Березна, Менського району Чернігівської області ОСОБА_4 про те, що в неї було викрадено сумку з особистими речами, серед яких був мобільний телефон «НОКІА» та гаманець з грошима в сумі 745 грн., який вона залишила в камері схову в магазині «Лис Микита», що в смт. Березна.

23.09.2018 відомості про дану пригоду було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000462 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 засвідчила, що 23.09.2018 близько 11.00 год вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З собою вона мала пакет з особистими речами, а саме гаманець, в якому були кошти в сумі 745 грн., мобільний телефон «Нокіа» з сім картою «Київстар». В пакеті також знаходилось 2 кг цибулі ріпчастої, пластиковий стакан зі сметаною «Ферма» та банка м`ясної консерви.

Мобільний телефон був придбаний новим у вересні 2015 року. На момент вчинення крадіжки знаходився в робочому та придатному для використання стані. Гаманець придбаний в червні 2016 року, на момент крадіжки знаходився в придатному для використання стані.

В ході досудового розслідування та проведення огляду місця події 23.09.2018 за адресою АДРЕСА_1 на подвір`ї господарства під навісом було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився мобільний телефон «Nokia» модель RM-1134 (105) блакитного кольору, гаманець коричневого кольору в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 745 грн., 2 кг цибулі ріпчастої, пластиковий стакан об`ємом 350 гр зі сметаною «Ферма», банка об`ємом 525 гр консерви м`ясної «Яловичина тушкована». З місця події перераховані речі було вилучено до Менського ВП.

На даний час постала необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернулася з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з її участю слідчому судді не надала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 від 23.09.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову товарознавчу експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово товарознавчу експертизу викраденого майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка вартість з урахуванням зносу мобільного телефону NOKIA RM 1134(105) станом на 23.09.2018?

2.Яка вартість сім карти «Київстар» станом на 23.09.2018?

3.Яка вартість з урахуванням зносу жіночого гаманця Cossrol Rose Series-2 WD-6 станом на 23.09.2018?

4.Яка середньо ринкова вартість 2 кг цибулі ріпчастої саном на 23.09.2018?

5.Яка середньо ринкова вартість сметани «Ферма» 20% ОБ`ЄМОМ 350 гр станом на 23.09.2018?

6.Яка середньо ринкова вартість консерви м`ясної «Яловичина тушкована в ж/б вагою 525 гр. ТОВ «Охтирка м`ясопродукт» ДСТУ 4450:2005.

Для ознайомлення експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1