Справа № 750/8803/18
Провадження № 1-кс/750/3559/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005738 від 28.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу нанесення тілесних ушкоджень від невідомих осіб, що мало місце 28.07.2018 року у нічний час неподалік кафе «Золотий ключик» в м. Чернігові.
Відомості за вказаним фактом 28.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 28 липня 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. він зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та разом прийшли до Open-air, який знаходиться на «Золотому пляжі» у місті Чернігові, щоб послухати музику та відпочити. Там вони вжили 0,5 літри горілки. Закусували вони шашликом, хлібом та салатами. Почував він себе нормально. У вказаному місці вони пробули приблизно до 00 години, потім пішли по домівках. Коли вони перебували в районі «Красної площі» розпочався дощ. З метою укритися від дощу, втрьох зайшли в арку будинку АДРЕСА_1 . Коли вони знаходились у арці до них з боку двору будинку АДРЕСА_1 підійшли двоє раніше незнайомих ним хлопців віком близько 19-21 років, один з яких запропонував їм купити у них наркотичний засіб «травку». Вони відмовились та продовжили спілкуватись між собою. Потім один з хлопців попросив у них цигарку, вони відповіли, що у них остання на трьох і вони вийшли та направились у бік кафе «Золотий ключик». Приблизно через 5-10 хвилин хлопці повернулись до арки та почали втручатись у їх розмову. Потерпілий попросив хлопців не заважати. Через 2-3 хвилини до арки швидким кроком зайшло двоє хлопців віком 20-22 роки. В подальшому ОСОБА_7 встановив особу одного з них ОСОБА_8 (даний чоловік навчався в паралельному з ним класі у ЗОШ № 3). ОСОБА_9 зі словами: «Навіщо Ви чіпляєтесь до моєї братви» завдав 2 удари кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_10 . Від отриманих ударів ОСОБА_7 відійшов два-три кроки назад. Потім вони втрьох почали питати у ОСОБА_11 навіщо він таке робить. Нічого не відповідаючи ОСОБА_9 почав наносити потерпілому удари кулаками обох рук в обличчя, загальною кількістю таких ударів було не менше двох, в наслідок чого у потерпілого поламались зуби. Потім до дій ОСОБА_11 приєднались двоє хлопців один той з яким він прийшов до арки, і другий один з тих, що пропонували купити «травку». Вони втрьох завдали по декілька ударів кулаками потерпіому в обличчя та голову, загальною кількістю таких ударів було не менше двох. ОСОБА_12 почав вимагати від ОСОБА_11 та його друзів припинити злочинні дії, але ОСОБА_9 з двома тими ж самими хлопцями не зупинились та підбігли до ОСОБА_13 і почали завдавати йому множинні удари кулаками обох рук по голові та тулубу, загальною кількістю таких ударів було не менше чотирьох. В результаті одного з ударів ОСОБА_12 впав на асфальт, а коли намагався піднятися ОСОБА_9 підбіг до нього та завдав йому не менше п`яти сильних ударів ногою в ділянку голови. Після цих ударів ОСОБА_12 залишився лежати на асфальті, а двоє хлопців, які були з ОСОБА_14 підбігли до ОСОБА_7 та почали бити його, наносячи численні удари кулаками по обличчю та тулубу. Потерпілий додав, що вказаних осіб він зможе впізнати. Перший, той, хто запропонував придбати «Травку» Вік приблизно 20-21 рік, зріст 175-180 см., середньої статури, волосся темне, коротке. Спостерігав він за ним з відстані 1 метри при освітленні його обличчя ліхтарями, якими освітлюється парк та сама вулиця Шевченка. Другий, той, хто був з вищевказаним хлопцем (до речі, жодних протиправних дій щодо потерпілого, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ) він не вчинив хлопець віком 19-20 років, зріст приблизно 175 см., худорлявої статури, волосся темне, коротке. Спостерігав за ним потерпілий з відстані 1 метри при освітленні його обличчя ліхтарями, якими освітлюється парк та сама вулиця Шевченка. Третій, той, хто прийшов до арки з ОСОБА_14 хлопець віком при близько 22-24 роки, зріст приблизно 180 см, середньої статури, волосся коротке, темне. Спостерігав потерпілий за ним з відстані 1 метра при освітленні його обличчя ліхтарями, якими освітлюється парк та сама вулиця Шевченка. Четвертий,- ОСОБА_8 на вигляд 21-22 роки, зріст 180 см., спортивної статури, волосся коротке, темне. Він навчався в одній школі з ОСОБА_7 і коли ОСОБА_7 пригадав, що то був ОСОБА_9 , потерпілий знайшов його фото на сторінці «Вконтакті» та пересвідчився, що це одна й та ж сама особа. Спостерігав він за ним з відстані 1 метри, його обличчя добре освітлювалось ліхтарями.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення
судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005738 від 28.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005738 від 28.07.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?
2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті з 28.07.2018року?
3.Чи можливо утворення наявних у потерпілого тілесних ушкоджень в наслідок нанесенн ударів кулаками?
4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?
5.Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?
6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0005738 від 28.07.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1