ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/21843/17

03.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0004520 від 11.11.2017 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, що має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.05.2008 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст..70, ч. 2 ст.185; ч.3 ст. 395; ч.2 ст.309; ч.2 ст.186; ч.2 ст.194 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений за відбуванням покарання 07.08.2013 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 10.11.2017 року близько 04:20 години, перебуваючи у приміщенні «Національної лотереї» за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 139, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку марки «Graceland» зі шкірозамінювача висотою 20 сантиметрів, шириною 15 сантиметрів та довжиною 30 сантиметрів, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3296-МТ від 14.11.2017 станом на листопад 2017 року могла складати 106,67 гривень, в якій знаходився гаманець чорно-білого кольору зі шкіри ската виробника «HENGHUANG» довжиною 18 см., висотою 9 см. та шириною 3 см., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3384-МТ від 23.11.2017 станом на листопад 2017 року могла складати 1023 грн. 33 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2550 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3680 гривень.
Крім того, 14.04.2018 року близько 20:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у несумлінному використанні довіри з боку останнього, яке полягало в обіцянці повернути майно, під приводом здійснення телефонного дзвінку, переконавши у добропорядності своїх намірів і спонукаючи ОСОБА_6 добровільно передати належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» марки «К10а40», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1360-МТ від 27.04.2018 становить 1566,67 гривень, заволодів вищевказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому, ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що 10.11.2017 року близько 04:20 години, знаходився в приміщенні «Національної лотереї» за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 139, де таємно викрав жіночу сумку марки «Graceland» зі шкірозамінювача, в якій знаходився гаманець чорно-білого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2550 гривень, які належать ОСОБА_5 . Після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Також 14.04.2018 року близько 20:00, він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою потерпілої, обіцяв повернути майно, попросив здійснити телефонний дзвінок, не повернув мобільний телефон марки «Lenovo» марки «К10а40», яким заволодів та розпорядився ним на власний розсуд.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, обтяжуючих обставин не виявлено і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

-по ч.2 ст.190 КК України 1 рік обмеження волі;

-по ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз на користь держави на загальну суму 1076,96 гривень:

-судово-товарознавчої експертизи № 3296-МТ від 14.11.2017 року у розмірі 197,74 гривень;
-судово-дактилоскопічної експертизи № 1110-ДК від 20.11.2017 року у розмірі 395,48 гривень;
-судово-товарознавчої експертизи № 3384-МТ від 23.11.2017 року у розмірі 197,74 гривень;
-судово- товарознавчої експертизи № 1360-МТ від 27.04.2018 вартість якої складає 286,00 гривень.
Речові докази сейф-пакет експертної служби №2881578 з трьома відрізками ЛС знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1