Справа № 305/759/17
Номер провадження 1-кп/305/84/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 21.02.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богдан, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи матір`ю шести малолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на їх утримання в період з січня 2016 по грудень 2016 року.

В вказаний період часу протягом 2016 року, ОСОБА_4 , працівниками Національної поліції України та служби у справах дітей Рахівської РДА, а також виконкомом Видричанської сільської ради та неодноразово зроблені зауваження та попередження про неналежне виховання своїх малолітніх дітей, крім того притягнуто останню до адміністративної відповідальності, зокрема: 09.09.2016 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своїх малолітніх дітей) та 22.02.2017 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своїх малолітніх дітей повторно протягом року).

Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, зухвало ігноруючи всі попередження та притягнення до адміністративного покарання, з корисливих спонукань вказані кошти в порушення вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати та піклуватись, про своїх дітей, використала на власні потреби, зокрема на придбання алкогольних напоїв та речей для власного споживання, чим злісно ухилилася від утримання своїх малолітніх дітей, при цьому не забезпечувала їх необхідними одягом та їжею, не забезпечила належні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей, не піклувалася про їх здоров`я, фізичний, моральний і духовний розвиток та не створювала належні умови для розвитку природних здібностей дітей.

В результаті чого ОСОБА_4 використала не за цільовим призначенням державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у вигляді грошових коштів на загальну суму 82 243,44 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.2 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії її вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення батьків від уримання неповнолітніх дітей.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: відсутні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка є несудимою, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом враховануо вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в матеріальній залежності від винного.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст. 164 КК України, поскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення їй копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1