Справа № 456/3840/18
Провадження № 1-кс/456/1249/2018
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, не судимому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 20.11.2018 року. З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а саме, що 20.08.2018 приблизно о 02 год. 20 хв. за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення маючи намір на вчинення нападу на заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, відчинив двері у приміщення обмінного пункту Львівське відділення №26 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що знаходиться за адресою : Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 35 в якому на той момент знаходився касир вказаного відділення ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_9 здійснив шість пострілів із пістолета марки «Carrera RS 30» у захисне вікно, за яким знаходився касир ОСОБА_10 , однак не розбивши вказане вікно, разом із ОСОБА_9 залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_7 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, а також 20.08.2018 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

22 серпня 2018 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави терміном на 60 діб до 18.10.2018 включно.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 жовтня 2018. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних вище осіб у інкримінованих кримінальних правопорушеннях та необхідності встановлення фактів причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень.

У клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років із конфіскацією майна, крім того, встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 після закінчення строку тримання під вартою, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, може впливати на потерпілого та свідка даного кримінального провадження; переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник проти заявленого клопотання заперечили та просили застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2018 року ОСОБА_7 обрано запобіжний у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 18.10.2018 року включно без визначення розміру застави.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна, а тому застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів та знищити речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 18.10.2018 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, у зв`язку з чим постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури від 16.10.2018 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 20.11.2018 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 20.11.2018 року, без визначення розміру застави..

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 20 листопада 2018 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1