Кримінальне провадження № 194/1145/18
Номер провадження 1-кп/194/158/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року за № 0000118 та 09 липня 2018 року за № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні дитину 2011 року народження, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в двадцятих числах січня 2018 року виконував роботи з проведення внутрішнього оздоблювання торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 по усній домовленості між ним та ФОП ОСОБА_5 . В зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 мав вільний доступ до приміщення вищевказаного торгівельного павільйону, а також ФОП ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 для проведення внутрішніх робіт відповідний будівельний електроінструмент, який належав ОСОБА_5 на праві приватної власності. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в приміщенні торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться наданий йому в тимчасове користування ФОП ОСОБА_5 для виконання робіт будівельний електроінструмент, діючи з корисливих мотивів, умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи по єдиному злочинному наміру в період часу з 22 лютого 2018 року по 24 лютого 2018 року, прийшов до приміщення торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 в зазначений вище період часу зайшов у приміщення торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки він знаходився у приміщенні зазначеного павільйону сам, керуючись корисливим умислом, переслідуючи мету наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: машинку кутову шліфувальну (болгарку) марки «МАКІТА» 210 вартістю 1020,00 грн.; електродриль-перфоратор марки «Макіта» РА6-GF30 вартістю 950,00 грн.; болгарку марки «DVT» 10/125 вартістю 890,00 грн.; шуруповерт «Ритм» з мережевим живленням вартістю 506,00 грн.; шуруповерт «PARKSIDE» вартістю 1350,00 грн. З викраденим ОСОБА_3 зник та викраденим розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4716,00 грн.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 09 липня 2018 року о 14-30 год., знаходячись поруч з парком культури та відпочинку «80-ти річчя Дніпропетровської області» який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вулиця І. Петрова, знайшов піднявши з поверхні землі незнайомий йому поліетиленовий пакетик з паперовим згорток, в якому виявив наркотичну речовину масою приблизно 10 грамів. Переконавшись за специфічними властивостями в тому, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, і маючи намір на її незаконне придбання та зберігання, ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року із змінами та доповненнями, а також вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами та доповненнями, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а саме: 09 липня 2018 року о 14-30 год., знаходячись поруч з парком культури та відпочинку «80-ти річчя Дніпропетровської області» який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вулиця І. Петрова, поклав поліетиленовий пакетик з паперовим згортком із знайденим особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в зовнішню праву кишеню одягнутих на ньому шортів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, без мети збуту зберігав при собі у кишені одягнутих на собі шортів в період з 14-30 годин 09 липня 2018 року до 17-35 годин 09 липня 2018 року небезпечний наркотичний засіб канабіс, коли був зупинений на ділянці місцевості розташованій біля масиву гаражів по провулку Парковий в м. Тернівка, працівниками поліції на підставі ч.2 ст.34 Закону України «Про національну поліцію», і під час проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з паперовим згортком в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб масою 10,233 г., який є канабісом, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 9,005 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що взимку, десь в січні 2018 року, виконував роботи у ОСОБА_5 та взяв без дозволу у ОСОБА_5 дві болгарки, перфоратор та два шуруповерта, які здав в ломбард. В наступному ОСОБА_6 викупив своє майно, а він віддав половину вартості шкоди коштами, а іншу половину відпрацював. Також, всередині літа, десь в липні 2018 року, вдень, біля парку культури в м. Тернівка знайшов пакет з марихуаною, яку без мети збуту для особисто вживання поклав до кишені своїх шортів де і зберігав її. В той же день працівники поліції біля гаражів його зупинили та вилучили марихуану в присутності понятих.В скоєнні злочинів розкаюється, допомагав працівникам поліції при розслідуванні, з сумою викраденого згоден, з видом та вагою наркотичних засобів згоден. На даний час зрозумів свою поведінку та бажає виправитися.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідками про вартість експертиз, висновками експертиз, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судово-товарознавчої експертизи № 51 від 14 березня 2018 року вбачається, що вартість машинки кутової шліфувальної (болгарки) марки «МАКІТА» 210 - 1020,00 грн.; електродриль-перфоратора марки «Макіта» РА6-GF30 - 950,00 грн.; болгарки марки «DVT» 10/125 - 890,00 грн.; шуруповерта «Ритм» з мережевим живленням - 506,00 грн.; шуруповерта «PARKSIDE» - 1350,00 грн. Вартість викраденого майна станом на 26.02.2018 року з урахуванням зносу складає 4716 грн.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2662 від 02 серпня 2018 року вбачається, що надана на експертизу 19.07.2018 року речовина рослинного походження, масою 10,233 г, вилучена у ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості. розташованої поблизу масиву гаражів по провулку Парковий в м. Тернівка, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса в перерахунку на суху речовину становить 9,005 г.

Речовими доказами по справі, якими визнанні: речовина рослинного походження - канабіс (квитанція №164442 від 06.08.2018 року), масою 9,733 г, яка опечатана в спецпакетта здана на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; болгарка марки «МАКІТА»; електродриль-перфоратор марки «Макіта» РА6-GF30; болгарка марки «DVT» 10/125; шуруповерт «Ритм»; шуруповерт «PARKSIDE», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєних злочинах.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що він винний: в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України; в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання та роботи, де раніше працював характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, бажання виправитися.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 27 вересня 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 працює, неодружений, має на утриманні дитину 2011 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України. Однак суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання та роботи, де раніше працював характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, бажання виправитися, обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного відшкодування завданого збитку, та відсутність обставин, які обтяжують покарання,обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, думки потерпілого, який матеріальних та моральних претензій не має, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства,суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь СПД ФО ОСОБА_7 (одержувач: ОСОБА_7 , АТ «Укрсиббанк» р/р НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи № 51 від 14 березня 2018 року у розмірі 190 (сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2662 від 02 серпня 2018 року).
Речові докази по справі: речовину рослинного походження - канабіс (квитанція №164442 від 06.08.2018 року), масою 9,733 г, яка опечатана в спецпакетта здана на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; болгарку марки «МАКІТА»; електродриль-перфоратор марки «Макіта» РА6-GF30; болгарку марки «DVT» 10/125; шуруповерт «Ритм»; шуруповерт «PARKSIDE», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а засудженим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1