Справа № 185/6578/18
Провадження № 1-кс/185/1585/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 від 29.07.2018 року, про призначення судово товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 від 29.07.2018 року, про призначення судово товарознавчої експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання встановлено, що 28.07.2018 року приблизно о 22.00 годин ОСОБА_4 знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , відкрито шляхом вільного доступу викрав телевізор "Самсунг" вартістю 650грн., тюнер " SIMAX " вартістю 500грн., який належить ОСОБА_5 , чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1тис. 150грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 186 Кримінального Кодексу України, а саме «Грабіж, відкрите викрадення чужого майна», передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, що згідно ч. 4 ст. 12 Кримінального Кодексу України, є злочином середньої тяжкості.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього було викрадено наступне майно: телевізор марки "Самсунг" моделі LE40D503F7W, чорного кольору, вартістю 650грн., який він купував в 2012 році в магазині «Фокстрот» та ТВ-тюнера марки "SIMAX" U2C S 2 HD, чорного кольору, який він купував в 2017 році, вартістю 500грн.

Крім того, в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001655 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2018 року в період часу з 18 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин невідома особа, через незачинені двері проникла в будинок, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ударну дріль "Світязь" СДУ 850 РР, кутову шліфувальну машинку СКШ 15-125 ДР та велосипед марки "Україна", що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього було викрадено наступне майно: ударну дріль "Свитязь", моделі СДУ 850 РР, синього кольору, вартістю 550 грн., яку він купував в магазині «33 кв. м» в 2018 році, кутову шліфувальну машинку «Світязь», синього кольору моделі СКШ 15-125 ДР, яку він купував в магазині «33 кв. м» в 2018 році, вартістю 715 грн. та велосипед марки «України», чорного кольору з рамою, який він купував 15 років тому, вартістю 200 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, а саме «Крадіжка, поєднана з проникненням у житло», передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно призначити судово товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 від 03 серпня 2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001633 судово- товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_5 .

До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова (дійсна) вартість:

- телевізора марки "Самсунг" моделі LE40D503F7W, чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28 липня 2018 року, з урахуванням терміну використання?

- ТВ-тюнера марки "SIMAX" U2C S 2 HD, чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28 липня 2018 року, з урахуванням терміну використання?

- ударної дрелі марки "Світязь" моделі СДУ 850 РР, синього кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28 липня 2018 року, з урахуванням терміну використання?

- кутової шліфувальної машинки «Світязь», синього кольору моделі СКШ 15-125 ДР, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28 липня 2018 року, з урахуванням терміну використання?

- велосипеду марки «Україна», чорного кольору, з рамою, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28 липня 2018 року, з урахуванням терміну використання?

Після проведення зазначеної експертизи надати можливість отримати висновок судово товарознавчої експертизи слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження вказане провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1