Справа № 646/6799/18
№ провадження 1-кс/646/5755/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 23.09.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів філіалу №1 ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?

2) Коли (час) настала смерть гр. ОСОБА_4 .?

3) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом. Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

4) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

5) Чи є у ОСОБА_4 у зв`язку з подіями 15 вересня 2018 року тілесні ушкодження?

6) Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

7) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 (розмежувати всі ушкодження за ступенем тяжкості)?

8) Яким способом утворені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

9) Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

10) Чи міг ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

11) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

12) Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 22 вересня 2018 року до чергової частини Основ`янського ВП надійшло повідомлення від лікаря БШМД, про те, що з місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до ХСКЛШНМД №4, доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку.

23 вересня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий вказав, що після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, на місце події виїхала слідчо-оперативна група Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим було проведено невідкладну слідчу дії - огляду місця події, яким стала територія домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпілий. У ході зазначеної слідчої дії будь-яких даних, які б мали істотне значення для слідства, або вказували б на спричинення тілесних ушкоджень третьою особою не встановлено.

Обгрунтовуючи своє клопотання строна обвинувачення зазначила, що у порядку ст.95 КПК України опитана сестра потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що за вищевказаною адресою мешкає разом зі своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також пояснила, що останній зловживає спиртними напоями, при цьому знаходячись у стані алкогольного сп`яніння втрачає координацію рухів, та часто падає з висоти власного зросту. Зокрема, 15 вересня 2018 року, приблизно 0 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння вийшов з дому у невідомому напрямку разом із своєю собакою. Після чого, приблизно, о 22 годині 00 хвилин повернувся додому. ОСОБА_5 наголосила, що одяг останнього був брудний, а жодних видимих тілесних ушкоджень на ньому не було. На протязі подальшого тижня потерпілий скаржився на головну біль, однак від госпіталізації до лікарняного закладу відмовлявся. Далі, 22 вересня 2018 року, приблизно, о 11 годині 30 хвилин, стан потерпілого погіршився, в зв`язку з чим ОСОБА_5 викликала бригаду швидкої невідкладної медичної допомоги, яка госпіталізувала ОСОБА_4 до ХМКЛШНМД №4 у безпритомному стані.

Слідчий наголосив, що надалі працівниками Основ`янського ВП здійснювався виїзд до ХМКЛШНМД №4 та було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностували закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку.

27 вересня 2018 року, у Харківський міській клінічній лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги №4 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

У ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів філіалу №1 ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?

2) Коли (час) настала смерть гр. ОСОБА_4 .?

3) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом. Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

4) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

5) Чи є у ОСОБА_4 у зв`язку з подіями 15 вересня 2018 року тілесні ушкодження?

6) Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

7) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 (розмежувати всі ушкодження за ступенем тяжкості)?

8) Яким способом утворені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

9) Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

10) Чи міг ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

11) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

12) Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1