Справа №295/6830/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 22.01.2018 до Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 22.01.2018 близько 10 год. 17 хв. невідома особа, перебуваючи у тролейбусі №1, який рухався за маршрутом від зупинки "Східна", що на перехресті вул. Східної - Київської в сторону центра, шляхом вільного доступу таємно із зачиненої сумки викрала гаманець бордового кольору, в якому знаходились грошові кошти та кредитні картки, з яких в подальшому було знято гроші в сумі 3000 грн., чим завдала їй матеріального збитку на загальну суму 18 575 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.01.2018 о 10 год. 50 хв. у банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено спробу зняття коштів з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на потерпілу ОСОБА_4 у сумі 2000 грн, однак операцію було відхилено.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні фото/відеоматеріалів фіксації здійснення 22.01.2018 о 10 год. 50 хв. у банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: фото/відеоматеріалів фіксації здійснення спроб зняття коштів у банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. та та з 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. 22.01.2018, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії, з виготовленням на паперовому та електронному носії.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000364 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме фото/відеоматеріалів фіксації здійснення спроб зняття коштів у банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. та з 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. 22.01.2018, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1