Справа № 198/328/18
У Х В А Л А
іменем України

24.05.18 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та бездіяльність уповноваженої особи Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В с т а н о в и в:

24.05.2018 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та бездіяльність уповноваженої особи Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, згідно якої остання просила зобов`язати керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та відповідальну особу Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно ОСОБА_4 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що останню необхідно повернути заявнику з наступних підстав:

-статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Так, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що заява про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, була подана ОСОБА_2 керівнику Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 12.04.2018 року (ас. 3).

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим у який закінчився перебіг 24 - годинного строку для реєстрації відомостей.

Отже, відповідно до ст. 214 КПК України, перебіг 24 годинного строку для реєстрації відомостей закінчився 13.04.2018 року.

Таким чином, останнім днем подання скарги слід вважати 23.04.2018 року.

Між тим, скарга направлена до суду по пошті 21.05.2018 року (ас. 4) та заявник в скарзі не ставить питання про поновлення строків оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на дане скаргу необхідно повернути заявнику.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 2 ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та бездіяльність уповноваженої особи Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути заявнику ОСОБА_2 ..

Копію ухвали про повернення скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі яка її подала, а саме ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1