Справа № 188/1013/18
Провадження № 1-кс/188/318/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000384 від 10.07.2018 року
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово- товарознавчої експертизи
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.07.2018 до ЧЧ Петропавлівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 05.07.2018 в період часу 01.30 по 9.30 годину невідома особа з дозволу господаря, знаходячись в приміщення будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу, таємно з - під печі під дровне опалення, викрала чавунну плиту та колосники, чим потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно майнової шкоди на суму орієнтовано 500 грн.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000384 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що чавунну поверхню печі для твердого опалення, яку він придбав 2014 року, з колосниками викрадено в нього 05.07.2018 року в період часу з 01.30 по 09.30 години. Дану річ потерпілий використовує для опалення свого домоволодіння. На даний час вартість викраденого ОСОБА_4 оцінює в 500 грн.
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що є підстави вважати, дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який викрадену поверхню печі та колосники продав гр. ОСОБА_6 . Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у гр. ОСОБА_6 було вилучено чавунну поверхню печі для твердого опалення з 2 колосниками, які останній придбав у ОСОБА_5 .
Оглядом було встановлено, що викрадена поверхня печі для твердого опалення виготовлена з чавуну, має розмір 70 х 42 см, з двома отворами округлої форми, діаметрами 24 см та 18 см плита та 2 шт колосники, чавунні, довжиною 30 см.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово- товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта- товарознавця.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка залишкова вартість станом на момент скоєння злочину, а саме на 05.07.2018 р. чавунної поверхні печі для твердого опалення, придбаної у 2014 році, розмірами 70 х 42 см, з двома отворами діаметрами 24см та 18 см?
?Яка залишкова вартість станом на момент скоєння злочину, а саме на 05.07.2018 р. двох чавунних колосников придбаних у 2014 році, довжиною 30 см?
Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначене питання.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000384 від 10.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є необхідність встановити розмір матеріальних збитків.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово- товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який є державною експертною установою України, юридична адреса: вул.Січеславська Набережна 17 м. Дніпро, офіс 361, 49000.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка залишкова вартість станом на момент скоєння злочину, а саме на 05.07.2018 р. чавунної поверхні печі для твердого опалення, придбаної у 2014 році, розмірами 70 х 42 см, з двома отворами діаметрами 24см та 18 см?
?Яка залишкова вартість станом на момент скоєння злочину, а саме на 05.07.2018 р. двох чавунних колосників придбаних у 2014 році, довжиною 30 см?
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000384 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судово- товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово- товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.
Доручити проведення судово- товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз юридична адреса: вул Січеславська Набережна, 17 офіс 361 м. Дніпро.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка залишкова вартість станом на момент скоєння злочину, а саме на 05.07.2018 р. чавунної поверхні печі для твердого опалення, придбаної у 2014 році, розмірами 70 х 42 см, з двома отворами діаметрами 24см та 18 см?
?Яка залишкова вартість станом на момент скоєння злочину, а саме на 05.07.2018 р. двох чавунних колосников придбаних у 2014 році, довжиною 30 см?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок за проведенною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1