Справа № 482/1390/15 к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, мобілізованого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, а саме в тому, що під час санкціонованого обшуку 06.05.2015 року в період часу з 17 год. 10 хв. до 19 год. 50 хв. за ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції виявлено за господарськими приміщеннями на присадибній ділянці 18 кущів рослинного походження, які були доглянуті та политі, що свідчить про те, що вони були не дикорослі. Вказані кущі в ході проведення обшуку працівниками міліції вилучено та направлено для проведення експертизи до Миколаївського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 833 від 12.05.2015 року надані на дослідження об`єкти в поліетиленовому пакеті є рослинами роду конопель, кількість рослин коноплі, наданих на експертизу 18 штук.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, 06.05.2015 року в період часу з 17 год. 10 хв. до 19 год. 50 хв. під час проведення обшуку, працівниками міліції в колодязі, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_6 зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Вказаний пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, в ході проведення обшуку, працівниками міліції вилучено та направлено для проведення експертизи до Миколаївського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 832 від 12.05.2015 року надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 138,378 г.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнав в повному обсязі та пояснив, що за три дні до проведення обшуку до нього додому по АДРЕСА_2 прийшли три чоловіки, які представилися працівниками міліції та виявляють незаконні пункти прийому металобрухту. 06.05.2015 року до нього додому також приїхали працівники міліції разом із прокурором та почали проводити обшук. Під час обшуку на нього два рази одягали наручники. Коноплю він не вирощував, це були дикорослі кущі. Пакунок з коноплею, знайдений у колодязі на території його подвір`я йому не належить.

Вислухавши обвинуваченого, проаналізувавши показання свідків, письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєнні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України доведена у судовому засіданні. Надані суду показання обвинуваченого в частині заперечення ним фактів щодо скоєних злочинів спростовуються доказами наданими стороною обвинувачення.
Судом встановлено, що 06.05.2015 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 від 26.01.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.04.2015 року про дозвіл на обшук за адресою мешкання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 працівниками Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області було проведено обшук. Вказані обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0000087 від 26.01.2015 року та ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.04.2015 року. Обставини, місце та час скоєння злочинів підтверджуються також доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що він працює в Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області. На початку 2015 року в сектор по боротьбі з наркотиками поступила інформація щодо ОСОБА_6 . На початку травня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук він, інші співробітники міліції, прокурор ОСОБА_3 приїхали за вказаною в ухвалі адресою до ОСОБА_6 для проведення обшуку. Обшук почали з будинку. На городі виявили кущі коноплі та вилучили від 15 до 18 кущів. В том місці, де виявили коноплю, вона була доглянута. Під час обшуку в будинку свідок почув крик. Коли він вийшов на двір, то побачив, що ОСОБА_6 убігає, співробітник йому сказав, що він щось викинув у колодязь. Після цього за допомогою працівників МНС із колодязя дістали два згортки. В одному була якась тканина, а в другому рослинна речовина. Після обшуку ОСОБА_6 було запропоновано проїхати до райвідділу для дачі показань, на що він погодився.

-Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що він працює слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. В його провадженні знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 . Підставою кримінального провадження стало те, що у ОСОБА_6 під час обшуку було виявлено рослини та пакунок з коноплею. Відомості щодо причетності ОСОБА_6 до наркотичних засобів поступили під час проведення негласних слідчих дій по іншому кримінальному провадженню. Щодо обставин проведення обшуку свідок підтримав показання свідка ОСОБА_7

-Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що вони були понятими при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_6 навесні 2015 року. Під час обшуку у ОСОБА_6 були виявлені на городі близько 20-25 кущів коноплі та за допомогою працівників МНС із колодязя дістали два пакунки. В одному нічого не було, а в іншому було щось пахуче. Дня через два до свідків додому приїхали працівники міліції та привезли протоколи допитів, які свідки підписали.

-витягом з ЄРДР № 0000514 від 14.05.2015 року, згідно якого в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000087 від 26.01.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було встановлено, що 06.05.2015 року в період часу з 17 год.10 хв. по 19 год. 50 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 18 кущів рослини коноплі, які ОСОБА_6 незаконно вирощував за місцем свого мешкання для подальшого власного вживання без мети збуту та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який ОСОБА_6 зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

-Протоколом обшуку від 06.05.2015 року, згідно якого в період часу з 17 год. 10 хв. до 19 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 проведено обшук. На території домоволодіння з лівої сторони при вході біля огорожі виявлено 18 кущів рослин роду коноплі, висаджені одна біля одної, які политі та оброблені кожен. В ході проведення обшуку в жилих приміщеннях та в підсобних приміщеннях нічого виявлено не було. Під час обшуку у зв`язку з виниклою необхідністю було задіяно працівника МНС, який спустився в колодязь, розташований в 2-х метрах від приміщення літньої кухні, з якого було вилучено два пакунки, замотані клейкою стрічкою прозорого кольору. В одному з пакетів жіночій сарафан, а в другому речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження.

-Висновком експерта № 833 від 12.05.2015 року про те, що надані на дослідження об`єкти в поліетиленовому пакеті є рослинами роду конопель. Кількість рослин коноплі, наданих на експертизу 18 штук.

-Висновком експерта № 832 від 12.05.2015 року про те, що надана на експертизу речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 138,378 г.

Показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суд до уваги не приймає, так як про обставини вчинення злочинів та проведення обшуку свідки суду нічого не повідомили.

До показань свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суд відноситься критично, так як вони є дружиною та сином обвинуваченого.

Посилання захисника ОСОБА_5 на те, що працівниками міліції було порушено норми КПК України щодо допиту під час досудового розслідування свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 судом не береться до уваги, так як суд оцінює їх показання, які вони надали суду під час судового розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України негласні слідчі дії не проводилися, та не використовувалися.

Щодо порушень норм КПК України під час проведення обшуку, судом встановлено, що протокол обшуку складений слідчим. Обшук був проведений в присутності понятих відповідно до вимог ст.236 КПК України. Зауважень та скарг від осіб, що були присутні при обшуку не надходило.

В судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_6 під час обшуку знаходився в наручниках більше ніж три години та те, що він був на той час затриманий.

Крім того судом не оцінюються представлені суду фотографії та відеозапис, представлені захисником. Зі слів обвинуваченого деякі фотографії були зроблені під час проведення обшуку, а деякі вже 21.05.2015 року, тобто вже після обшуку. Відеозапис також був зроблений зі слів обвинуваченого 21.05.2015 року. Вказані документи не несуть в собі інформації про вчинені злочини та не спростовують вчинення вказаних злочинів.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена в судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України..

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, дані, що характеризують обвинуваченого, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, що скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, раніше не був засуджений, який за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставин, які пом`якшують визначення покарання обвинуваченому, не встановлено.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 - відсутні.
Покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання новим злочинам.
На підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів.
Врахувавши у сукупності всі обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не був судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, суд переконався, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та приймаючи до уваги положення ст.75 КК України, вважає, що ОСОБА_6 можливо звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених вимогами ст.76 КК України.
Фактично понесені і документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню на загальну суму 614 грн. 30 коп. на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України наступним чином: поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому канабіс вагою 138,378 г., вилучений в ході обшуку у ОСОБА_6 та поліетиленовий пакет з 18 кущами рослини роду коноплі, вилучений в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

pа ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання один день затримання з 25 червня 2015 року до 26 червня 2015 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України рахувати як два дні.

В силу п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (54003 вулиця Акіма, 2 м.Миколаїв Миколаївської області) 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 30 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому канабіс вагою 138,378 г., вилучений в ході обшуку у ОСОБА_6 та поліетиленовий пакет з 18 кущами рослини роду коноплі, вилучений в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: