Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Справа № 608/1964/18

Номер провадження1-кс/608/944/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника Чортківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2018 року під час проведення вибіркового обшуку камер режимного корпусу в камері 71 мол. інспектором відділу режиму і охорони прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 в ув`язненого ОСОБА_5 , 1986 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі Y511-U30, чорно-сірого кольору, Imei №1 НОМЕР_1 , Imei №2 НОМЕР_2 , який даний ув`язнений приховував на своєму спальному місці, а саме: під подушкою.

Про те, що зберігати при собі мобільний телефон заборонено ув`язнений ОСОБА_5 свідомо розумів, так як раніше неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте зберігав його в камері. Перед початком проведення вибіркового обшуку йому було запропоновано добровільно здати заборонені предмети та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_5 факт вилучення під час проведення йому обшуку в камері № 71 мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі Y511-U30, чорно-сірого кольору, Imei №1 НОМЕР_1 , Imei №2 НОМЕР_2 визнав в повній мірі та в письмовій формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є його особистим, який він отримав через вікно камери шляхом між камерного зв`язку, проте канал від якої особи він отримав заборонений предмет вказати категорично відмовився.

08 жовтня 2018 року начальник державної установи «Чортківської установа виконання покарань (№26)» звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки ««HUAWEI» моделі Y511-U30, чорно-сірого кольору, Imei №1 НОМЕР_1 , Imei №2 НОМЕР_2 в ув`язненого ОСОБА_5 .

Представник Чортківської УВП ОСОБА_3 вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі Y511-U30, чорно-сірого кольору, Imei №1 НОМЕР_1 , Imei № НОМЕР_3 , який був вилучений 24 серпня 2018 року в ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1964/18.

Ухвала набрала законної сили «18» жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: