Провадження №1-кп/761/1751/2018
В И Р О К
іменем України

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006240 від 05 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіти середньої спеціальної, незаміжньої, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої та засудженої останнього разу 25 січня 2018 року на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженою особою, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, останнього разу 25 січня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць, належних висновків для себе не зробила, на шлях вправлення не стала та повторно вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 05 червня 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у приміщенні тролейбусу № 18 на зупинці громадського транспорту «вулиця Обсерваторна» у м. Києві, помітила раніше незнайомого ОСОБА_6 .

Діючи таємно, шляхом вільного доступу, з метою обернення на свою користь чужого майна та особистого збагачення, ОСОБА_5 05 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. таємно викрала з кишені потерпілого ОСОБА_6 шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 739 гривень, пенсійне посвідчення та картка киянина, видані на ім`я ОСОБА_6 , а також дисконтні-накопичувальні картки. У подальшому, з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 вийшла на зазначеній зупинці громадського транспорту, спрямувавши свій рух в бік вулиці Обсерваторної, при цьому отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однакпізніше вона була викрита та затримана працівниками поліції.

Такі діїОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі та показала, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, вона вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме 05 червня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні тролейбусу № 18 на зупинці громадського транспорту «вулиця Обсерваторна» у м. Києві, вона викрала з кишені потерпілого ОСОБА_6 шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 739 гривень, пенсійне посвідчення, картка киянина, а також дисконтні-накопичувальні картки. Обвинувачена заявила, що вона у повній мірі усвідомила кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд не призначити суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, її наслідки, дані, що характеризують особу обвинуваченої, вік та стан її здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_5 є раніше судимою особою, вчинила кримінальне правопорушення, будучи засудженою до реальної міри покарання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом лікаря нарколога. Суд враховує також, що майнова шкода потерпілому ОСОБА_6 відшкодована.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої є рецидив злочинів, що утворився без урахування раніше вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень з аналогічним складом, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, у зв`язку з чим на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного цим вироком ОСОБА_5 за сукупністю вироків, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року.
Саме таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

В рамках провадження цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченої не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої до набрання вироком законної сили не вбачається.

Речовий доказ: гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 739 гривень, пенсійним посвідченням, карткою киянина на ім`я ОСОБА_6 та дисконтними картками (переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ) - підлягає залишенню у володінні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком ОСОБА_5 , шляхом часткового складання призначених покарань, приєднати невідбуту нею частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року,призначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 2(двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк початку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 червня 2018 року, зарахувавши до нього час попереднього ув`язнення останньої в ДУ "Київський слідчий ізолятор" і до набрання даним вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 739 гривень, пенсійним посвідченням, карткою киянина на ім`я ОСОБА_6 та дисконтними картками (переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ) - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського районного суду
м. Києва ОСОБА_1 .