Справа № 128/1231/18
УХВАЛА
31 травня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта початкова, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)13.11.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 ст.70 КК. України на 7 років позбавлення волі;

2)23.04.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі;

3)02.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 391 ч.1ст.71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 29.01.2013 року по 14.05.2013 року. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 12.04.2012 року по 29.11.2012 року, з 18.10.2015 року по 05.01.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
08.05.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений: 02.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 391 ч.1ст.71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 29.01.2013 року по 14.05.2013 року. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 12.04.2012 року по 29.11.2012 року, з 18.10.2015 року по 05.01.2016 року, початок строку рахується з 02.12.2015 року, кінець строку: - 10.06.2018 року.

Вказує, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.10.2015 року. В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81) прибув 29.02.2016 року. За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, зарекомендував себе негативно, вимог режиму відбування покарання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня не дотримується, має 19 дисциплінарних стягненнь. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.

З посилкою на частиною першою статті 3 пункт Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, просить суд встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 .. Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив. Реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» подав через канцелярію суду заяву, в якій просив подання слухати у його відсутності та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також подав заяву в якій просив подання розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 по даній справі засуджений 02.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 391 ч.1ст.71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 29.01.2013 року по 14.05.2013 року. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 12.04.2012 року по 29.11.2012 року, з 18.10.2015 року по 05.01.2016 року

До Стрижавської ВК №81 прибув 29.02.2016 року. Початок строку: 02.12.2015 року. Кінець строку: 10.06.2018 року.

Згідно п. б ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 29.03.2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.10.2015 року. Під час тримання в УВГІ №3 м. Кривий Ріг характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. В державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 29.02.2016 року. За час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за порушення вимог режиму відбування покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з матір`ю шляхом передач. Застосуванню ст. 101 КВК України, (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 10.08.2016 року (Протокол № 33 від 11.11.2016 року комісія вирішила не представляти засудженого до ДСР тому, що засуджений не стає на шлях виправлення). Застосуванню ст. 82 КК України, (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 20.03.201 7 року. (Протокол № 9 від 24.03.201 7 року комісією відмовлено, як засудженому, що не став на шлях виправлення). Застосуванню ст. 81 КК України, (умовно-достроковому звільненню) формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строк) покарання - 10.07.2017 року. (Протокол № 20 від 11.07.2017 року комісією відмовлено, як засудженому, що довів своє виправлення).
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі від 29.03.2018 року у засудженого ОСОБА_4 наявні 19 дисциплінарних стягнень, заохочення відсутні.
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_4 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; заборону виїзду за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборону відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць, є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_4 станом на травень 2018 року є АДРЕСА_1 , суду не надано.

Тому, суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, застосування до засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання та встановити такі обмеження щодо громадянина ОСОБА_4 , у вигляді: заборони виходу ним з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; - заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; - заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць.

В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись п. «б» ст.3, стст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження дій :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: