overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8964/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1030/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та надійшло до суду 11.05.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001223 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло два клопотання: про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Так, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.05.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Положеннями процесуального закону не передбачено можливості залишення подання про застосування запобіжного заходу без розгляду. Водночас не передбачено і випадку дій слідчого судді по відношенню до клопотання про обрання запобіжного заходу, коли слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження.

Відтак, слідчим суддею застосовуються положення ч.6 ст.9, ст.8, ч.1 ст.20 КПК України, згідно з якими розгляд клопотання та прийняття рішення по суті неможливі без участі підозрюваного, його виклику та забезпечення права на захист. Саме тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2279/17
провадження №: 1-кп/398/165/18
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Олександріський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянув питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2018 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто з 1 лютого 2018 року до 1 квітня 2018 року включно.

Розгляд справи призначено на 20 березня 2018 року на 14 год.00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі.

В судове засідання, яке призначене на 27 березня 2018 року на 16 год.00 хв., ОСОБА_2 не може бути доставлений з Кіровоградського слідчого ізолятора до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи у зв`язку з несправністю автозаку.

Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:
Судове засідання, призначене на 27 квітня 2018 року на 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора та вручити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 237/289/18
Номер провадження 11-кп/775/617/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002318 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 березня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 309, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 07 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/4145/17
Номер провадження 11-кп/775/587/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_2 про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

На зазначену ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалакми судової справи надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 12.04.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року зазначену апеляційну скаргу засудженого залишено без руху, 14.05.2018 року недоліки усунуто.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденний строк.

Суддя:
справа № 554/2161/18
провадження 1-кп/243/540/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2018 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на виконання ухвали Верховного Суду від 02.05.2018 р. про направлення кримінального провадження з Октябрського районного суду м.Полтави до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 15 травня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/204/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14.05.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів.
Ухвалою слідчого судді судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.05.2018 року у задоволенні клопотання прокурора відмовлено, мотивуючи тим, що слідчий суддя не має права задовольнити жоден захід забезпечення в цьому провадженні до того часу, коли слідчий/прокурор не надасть доказ закриття цього кримінального провадження, або підтвердження про скасування постанов слідчого про закриття кримінальних проваджень.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Частиною 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, оскаржувана на даний час в апеляційному порядку ухвала слідчого судді не належить.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За вказаних обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року.
Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 1-203/09
Номер провадження 11-кп/775/615/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року, якою відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року відмовлено зарахування засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 29 травня 2018 року об 11 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 263/963/18
Номер провадження 11-кп/775/297/2018(м)

Єдиний унікальний номер 263/963/18 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/297/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 07 червня 2018 року о 10.00 год.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь) повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

14.05.2018
Справа № 333/475/16-к
Провадження № 1-в/333/128/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2018 р. м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового заcідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2016 р. за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 ,
Керуючись ст.ст. 537, 539, 371, 372, 376 КПК України, суд -
Заявудержавного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №333/475/16-ц, виданого Комунарський районним судом м. Запоріжжя на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2016 р. по даному кримінальному провадженню, про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 460,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
14.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/550/18
Провадження №1-кп/533/60/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року за №0000138, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з угодою про примирення з потерпілим та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов до Козельщинського районного суду 14.05.2018 року.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта вбачається, що 11.05.2018 року обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року за №0000138, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 24.05.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського 75.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/469/2018 Справа № 537/1858/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

11.05.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 про передачу в дохід держави виявлених та вилучених під час проведення загального обшуку в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» мобільних телефонів, зарядних пристроїв до мобільних телефонів, акумуляторних батарей до мобільних телефонів та сім - карток,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст..ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 - задовольнити.

Вилучені під час проведення загального обшуку в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» мобільний телефон марки «Nokia» модель 7610, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E-1080i, ІМЕІ: не проглядається, мобільний телефон марки «Nokia» модель 621 Os-1, ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei» G 510-0010, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» GT- E1080w ІМЕІ: НОМЕР_5 , три зарядні пристрої до мобільних телефонів, дві акумуляторні батареї до мобільних телефонів, три сім-карти - дві штуки мобільного оператора «Vodafon» та одна штука мобільного оператора «Мобі», одну сім-карту мобільного оператора «Київстар», які зберігаються на складі Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» конфіскувати.

Апеляція на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/2131/18
Провадження №1-кс/554/2720/2018
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

11 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000445 від 13.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,304,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 року за №0000445.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2018 року о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
справа № 439/1078/17
провадження № 1-кс/439/163/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 травня 2018 року м.Броди
в с т а н о в и в :
Дана скарга підсудна Бродівському районному суду Львівської області.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Судове засідання призначити на 15.00 год. 16 травня 2018 року в приміщенні суду.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1