Справа № Справа № 496/1801/18
Провадження № 1-кс/496/700/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
18 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити товарознавчу експертизу, за матеріалами досудового розслідування № 0000336 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експерта. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим СВ Біляївського ВП ГУНИ України в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000336 від 21.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те , що 12.04.2018 року ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу з магазину «Єва»- 455, розташованому в м. Біляївка, по вул. О. Головатого 144, викрала косметику загальною вартістю 299 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що в з магазину «Єва»- 455, розташованому в м. Біляївка, по вул. О. Головатого, 144 викрадено туш для вій LOreal Paris Volume Million Lashes Feline, 9.2мл. Згідно довідки вартість туші становить 299,0 гривень, однак відповідно до інформації про вартість на вказану туш вартість складає від 224,00 гривень до 147,00 гривень, що підтверджується протоколом огляду від 14.05.2018 року. З урахуванням фактичних обставин даного кримінального правопорушення вартість викраденого майна визначається за закупівельними цінами, на момент вчинення злочину, а роздрібна ринкова вартість на викрадене майно, яку надано представником ТОВ «РУШ» свідчить про упущену вигоду, однак не розмір збитків завданих злочином. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, на призначенні експертизи наполягала.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, приходить до наступного.

Згідно довідки про викрадене майно з магазина «Єва» вартість туші LOreal Paris Volume Million Lashes Feline, 9.2мл, становить 299,0 гривень, однак відповідно до інформації в пошуковій системі «Google» мережі «Інтернет», а саме роздрібних цін на туш для вій LOreal Paris Volume Million Lashes Feline, 9.2мл складає від 224,00 гривень до 147,00 гривень, що підтверджується протоколом огляду від 14.05.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2018 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 1762 грн.

Тому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 176 грн 20 коп. (0,2 від 50% 1762 грн). Якщо вартість викраденого майна перевищує 176.20 грн., за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цієї крадіжки магазину «Єва» -455, по справі слід призначити товарознавчу експертизу, адже визначення ціни безпосередньо встановить, чи є склад саме кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, або м. Одеса вул. Мечникова, 108.

На розгляд експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 12.04.2018 року, а саме туші для вій LOreal Paris Volume Million Lashes Feline, 9.2мл.

Для проведення експертизи експерту надати ухвалу про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1