ЄУН № 336/3774/18
пр. № 1-кс/336/1133/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001995 від 08.06.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001995 від 08.06.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-хімічну експертизу речовини, яка була вилучена в ході огляду 08.06.2018 року у ОСОБА_4 .

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, слідчий звернувся з клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, прокурор не сповістив слідчому судді причин своєї неявки.

За відсутності інших учасників кримінального провадження на час розгляду клопотання, слідчим суддею не сповіщались про розгляд клопотання будь-які інші особи.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання копій документів вбачається, що 08.06.2018 року о 23.36 до ЄРДР внесено відомості за фактом зберігання невідомим наркотичної речовини.

Як вбачається з наданих до клопотання незавірених жодним чином копій документів, в ході огляду місця події 08.08.2018 року в період часу з 22.30 до 22.50 години, проведеного за участі лише одного понятого, проведено огляд ділянки місцевості на перехресті вул. Фонвізіна та Автодорожня у м. Запоріжжя, де стояв ОСОБА_4 , у руках якого був згорток з речовиною рослинного походження.

Вилучені начебто в ході огляду місця події, а фактично безпосередньо в ході обшуку особи, який проведений до внесення відомостей до ЄРДР, тобто поза межами будь-якого кримінального провадження, згортки з речовиною рослинного походження слідчим в установленому порядку речовими доказами не визнавались, тож взагалі не виявляється можливим з`ясувати підстави для направлення для експертного дослідження предметів, які в установленому порядку не визнані речовими доказами, тож будь-якого належного статусу як докази у кримінальному провадженні не набули.

Інших документів до клопотання не надано.

Враховуючи вищевказане, оскільки слідчим не доведено правомірність отримання об`єкту, який він просить направити експерту для дослідження, а такий об`єкт не має будь-якого статусу доказу у кримінальному провадженні, адже таким не визнавався, тож слідчий суддя не вбачає підстав для призначення експертизи того, що фактично на час розгляду клопотання не має статусу доказу у кримінальному провадженні та отримано у сумнівний спосіб.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи речовини, яка була вилучена в ході огляду 08.06.2018 року у ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001995 від 08.06.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1