У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0002350 від 25.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 25.07.2018 року до Ужгородського ВП надійшов рапорт поліцейського роти №3 взводу №1 УПП ОСОБА_4 , про те, що ним в складі екіпажу «0152» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 , близько о 16.30 годин 25.07.2018 року, було здійснено виїзд за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецької поряд зі приміщення АВС «Зодіак», за зверненням гр. ОСОБА_6 , про бійку та конфлікт між особами чоловічої статі. Прибувши за даною адресою було помічено особу чоловічої статі яким виявився гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який в ході з`ясування працівниками патрульної поліції причин конфлікту, діючи умисно, знаходячись обличчям до працівника патрульної поліції ОСОБА_4 , наніс йому рукою один удар в область обличчя від чого патрульний ОСОБА_4 відчув різку фізичну біль, після чого працівниками поліції до ОСОБА_7 згідно ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб індивідуального захисту, та продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 ногою ударив по лівій задній дверці службового автомобіля «Тойота Пріус» чим наніс удар по тілу патрульного поліції ОСОБА_8 який знаходився поряд, чим вказаними діями спричинив тілесні ушкодження інспекторам УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ..

За даним фактом 25 липня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що враховуючи те, що як повідомив в ході допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним службових обов`язків, йому було нанесено особою чоловічої статі декілька ударів ногою по тілу, у зв`язку з чим з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізації, виникла необхідність в призначенні судово медичної експертизи, а тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002350 від 25.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Як вбачається з клопотання та долучених документів в ході допиту як потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що під час виконання ним службових обов`язків, йому було нанесено особою чоловічої статі декілька ударів ногою по тілу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002350 від 25.07.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002350 від 25.07.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_8 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_8 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_8 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет (або ударом дверки від службового автомобіля «Тойота Пріус» із наданням їй прискорення)?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_8 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_8 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1