Справа № 523/8350/18
Провадження №1-кс/523/1849/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно вказаної скарги, 20.04.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до прокурора зі скаргою про дотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000763.

Відповідно до повідомлення Одеської місцевої прокуратури №4 від 23.04.2018 року, в задоволенні скарги фактично було відмовлено, у зв`язку з чим скаржник просить встановити прокурору та слідчому розумні строки для закінчення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме 2 (два) місяці.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_5 підтримала подану скаргу, просила задовольнити її та встановити прокурору та слідчому розумні строки для закінчення досудового розслідування без встановлення конкретних дат.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що вивченням вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що злочин було вчинено за умов неочевидності. Тому, в метою повного, всебічно та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідний певний час для проведення слідчих дій та інший процесуальних дій. Якщо органи досудового розслідування будуть обмежені у часі для їх проведення, то неможливо буде досягти завдань кримінального провадження, які встановлені чинним КПК України.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.9-1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 28 ч.1 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Так, згідно ст. 28 ч.2 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 28 ч.6 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що досудове розслідування проводиться з 26.05.2016 року, є всі підстави вважати, що досудове розслідування здійснюється досить повільно на протязі тривалого часу, так як кожна процесуальна та слідча дія повинні бути проведені у розумний строк з метою збереження доказів, які можуть бути використані для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 28, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000763, внесеного до ЄРДР від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні здійснювати досудове розслідування і окремі процесуальні та слідчі дії у розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1