overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/947/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, відомості про який внесені 07.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 19 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 445/1859/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 30 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 446/1116/18
УХВАЛА
04.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 в провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5
27.09.2018 р. слідчим суддею ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 р. та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з`явився, що не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід слідчого судді.
Розглянувши заяву про самовідвід слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Беручи до уваги наведені слідчим суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про самовідвід ОСОБА_3 у розгляді даної справи задовольнити, оскільки дане кримінальне провадження стосується Кам`янка-Бузького районного суду, а тому розгляд слідчим суддею питань пов`язаних з цим провадженням можуть свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду для стороннього спостерігача.
Керуючись п. 5 ч. 1 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України,
УХВАЛИВ:
заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у справі №446/1116/18.
Справу №446/1116/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 передати на розгляд іншому слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/369/979/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при організації судового засідання у кримінальному проваджені № 0002672 відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Київська міська психоневрологічна лікарня № 3, де він проходить лікування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_2 доставити конвоєм Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до приміщення суду не має можливості за станом здоров`я, оскільки останній хворіє на шизофренію та наданий час проходить лікування, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

ухвалила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 13 годину 45 хвилин 04 жовтня 2018 року, в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/869/18
провадження №1-кп/457/147/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

04 жовтня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 04.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У звязку з тим, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції в підготовче судове засідання на 11 жовтня 2018 року на 16 год. 30 хв. в приміщення Трускавецького міського суду Львівської області.

Виконання ухвали доручити Трусквецькому ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури м. Трускавця ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000231 щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Таращанського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області надійшов супровідний лист з копією свідоцтва від 06.09.2018 року про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 років, про що 06.09.2018 року складено відповідний актовий запис № 14605.
Прокурор у судовому засіданні не запречував проти закриття кримінального провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження п.7 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000231 від 22.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України закрити у зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 466/1404/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком суду,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться подання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком суду.

Судовий розгляд подання було призначено на 03 жовтня 2018 року о 17.00 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якій він просить залишити подання без розгляду з тих підстав, що ОСОБА_4 виконав вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2017 року та оплатив штраф.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

подання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком суду залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/472/17
У Х В А Л А

про етапування в судове засідання

04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №0004680 від 28.10.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004680 від 28.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Свідком у даному кримінальному провадженні проходить ОСОБА_6 ,1990 року народження, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі у Дрогобицькій виправній колонії (№ 40).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про етапування ОСОБА_6 в судове засідання, для допиту його в якості свідка по зазначеній вище кримінальній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд вважає, для об`ективного розгляду справи, задовольнити зазначене вище клопотання захисника .

Керуючись ст.ст.352,372, п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суд-

поставновив:

Етапувати з Дрогобицькій виправній колонії (№ 40) засудженого ОСОБА_6 , 1990 року народження, який відбуває покарання за вчинений злочин у Дрогобицькій виправній колонії (№ 40) до Львівської установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) на час допиту його в якості свідка по зазначеній вище справі.

Розгляд кримінальної справи відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова 14 листопада 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Доставити ОСОБА_6 з установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) в судове засідання на 14.11.2018 р. на 11 годину 30 хвилин для допиту його в якості свідка по зазначеній вище кримінальній справі.

Копію ухвали скерувати для виконання у Дрогобицьку виправну колонію (№ 40) , що у м.Дрогобич,вул.Трускавецька,77,індекс 82100, та Львівську установу відбування покарань УДПтСУ у Львівській області(№ 19)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1471/17
Номер провадження 1-в/404/202/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати їй в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали заяви і кримінального провадження, прийшов до наступного.

26.06.2017 року ОСОБА_2 було засуджено вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст.186 ч.3 ст.15 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.10.2017 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2017 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 17.10.2017 року та звернутий до виконання.

Встановлено, засуджена ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ Кропивницька установа виконання покарання (№14) ПМУПВП та ПМЮ України, за адресою: м.Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б, та розташована за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда, в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Враховуючи те, що клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути ОСОБА_2 для звернення до Ленінського районного суду м. Кіровограда за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 489/5099/17
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/209/2018
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної допомоги.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 03.12.2018 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-42/11
Провадження № 1/493/6/18
УХВАЛА
04 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 28.05.2003 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , однак до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.
Враховуючи, що участь засудженого у судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою, а визначити його місцезнаходження не представилось можливим, виникла необхідність у його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 411, 408 КПК України (в редакції 1960 року), суд
УХВАЛИЛА :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топка Бичурського району Бурятської АР, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

02 жовтня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 (справа № 202/4124/17).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1