Справа № 149/1445/18
Провадження №11-п/772/480/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудовог розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року за № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання 06.06.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудовог розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року за № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року провести автоматизований розподіл судової справи №149/1445/18 неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи від 05.06.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився термін повноважень, суддя ОСОБА_8 неповноважений (обмеження призначень), а у судді ОСОБА_4 заборона призначення (відпустка більше 14 днів).

У зв`язку з чим голова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності даного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 суд апеляційної інстанції вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити у Літинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудовог розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року за № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, - направити для розгляду в Літинський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2