Номер провадження 1-кс/728/327/18
Єдиний унікальний номер 728/1419/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
15 серпня 2018 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
10.08.2018 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_3 .
В даній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 03.08.2018 року він звернувся із заявою до Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області, в якій просив слідчого ОСОБА_3 прискорити розгляд кримінального провадження за № 0000624 та здійснити дії, передбачені діючим КПК України по витребуванню документів, які, на його думку, стосуються даного кримінального провадження, з метою повного та всебічного розслідування даного провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до глав 20-21 КПК України слідчими та негласними слідчими діями є: допит, предявлення до впізнання, огляд, обшук, проведення слідчого експерименту тощо.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого, які полягають у не прискоренні розгляду кримінального провадження за № 0000624 та не витребуванні письмових документів, що мають відношення до даного провадження, що не входить до переліку рішень, дії чи бездіяльності, передбачених вищезазначеною статтею, які підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що положенням ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржувана бездіяльність, щодо не прискорення розгляду кримінального провадження за № 0000624 та не витребування письмових документів, не входять до переліку визначеного вищезазначеною статтею, тому у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Заявнику слід роз`яснити, що звернення до слідчого судді передбачено лише в випадках визначених ст.303 КПК України.

В разі наявності підстав, визначених ст.303 КПК України, заявник вправі оскаржити дії слідчих та прокурора до слідчого судді повторно, звернувшись з відповідною скаргою, яка повинна бути обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 223-245, п.7 ч.1 ст. 303, ч.4 ст.304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на дії та бездіяльність слідчого Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1