Справа № 727/6286/18
Провадження № 1-кс/727/2238/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000477 від 15.12.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що прокуратурою Чернівецької області 15.12.2017 р. внесено відомості до ЄРДР стосовно ДІМ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

Із змісту заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в приміщенні лікарні, склав завідомо неправдивий висновок щодо ненасильницької смерті людини ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за місцем проживання.
ОСОБА_6 також вказує, що з висновком щодо ненасильницької смерті його покійної дружини, яке складене ОСОБА_5 , він не ознайомлювався, а в копії вищевказаного висновку, що наданий як відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 є підпис ОСОБА_6 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з метою проведення почеркознавчої експертизи, яка зможе підтвердити чи спростувати факт підробки підпису ОСОБА_6 ОСОБА_8 , у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до висновку щодо ненасильницької смерті людини ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за місцем проживання, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаного документа з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення почеркознавчої експертизи. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до висновку щодо ненасильницької смерті людини ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за місцем проживання, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1