Справа № 216/5303/18
Провадження № 1-кс/216/4548/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

20.09.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 у ранковий час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок АДРЕСА_1 , де біля ґанку першого під`їзду вказаного будинку зустрів малознайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

В процесі сварки, обурившись на ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись на ділянці місцевості поблизу ґанку першого під`їзду будинок АДРЕСА_1 , діючи з умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_5 смерті, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи у правій руці ніж, приблизно о 07:45 годин 09.09.2018, умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару ножем в ліву передню бічну ділянку шиї життєво-важливого органу людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії, з місця вчинення злочину втік, а потерпілий ОСОБА_5 , бригадою швидкої допомоги був направлений до лікарняного закладу, однак приблизно о 08:40 годин 09.09.2018 в автомобілі швидкої медичної допомоги констатовано біологічну смерть потерпілого ОСОБА_5 .

09.01.2018 року за даним фактом СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було зібрано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_4 , згідно довідки №6762 від 17.09.2018 року наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з травня місяця 2005 року з приводу: вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. Знятий з під нагляду в лютому 2006 року через судимість.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до амбулаторної карти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність в отриманні амбулаторної карти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування. Оригінал вказаної картки з усіма додатками є предметом дослідження амбулаторної судово?психіатричної експертизи, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався..
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати помічнику слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: амбулаторну карту і історію хвороби від лікаря нарколога на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 20.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1