Справа №573/1453/18
Номер провадження 1-кс/573/570/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000369 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, в ході якого встановлено, що 02 серпня 2018 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з Сумської обласної клінічної лікарні про те, що до лікарні госпіталізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодження. Проведеною перевіркою встановлено, що 02 серпня 2018 року близько 00-30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом "Минський" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Марківка-Луциківка Білопільського району, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив падіння з мотоцикла. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до СОКЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України о 13-16 год. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
По вказаному факту був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл "Минський" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з реєстраційними документами належить ОСОБА_5 та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотоцикл переданий на зберігання до майданчика зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами, Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м.Білопілля, вул.Соборна, 76.

Підозра у кримінальному провадженні нікому не повідомлялася.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу та встановлення причин, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення експертизи необхідно встановити наступні питання:

- чи є несправності рульової робочої, гальмівної та ходової системи мотоцикла "Минський" д.н.з. НОМЕР_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в Сумському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000369 та для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є несправності рульової робочої, гальмівної та ходової системи мотоцикла "Минський" д.н.з. НОМЕР_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ?

Експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту мотоцикл "Минський" д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя