Справа №463/4694/18
Провадження №1-кп/463/505/18
В И Р О К
іменем України

23 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000841 від 26.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому місці знайшов (придбав) два блістери із надписом «Subutex», всередині яких знаходилось 11 таблеток білого кольору. Знаючи, що це наркотичний засіб, який містить бупренорфін, зберігав знайдені таблетки для власного вживання без мети збуту. У подальшому вказані таблетки із вмістом наркотичних засобів 26.03.2018 року о 19.20 год. на вул. Самійленка. 31 у м. Львові було вилучено у ОСОБА_4 працівниками поліції. Таким чином обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав. Суду пояснив, що дійсно знайшов блістери із таблетками. По назві таблеток він зрозумів, що це наркотичний засіб, а тому зберігав їх при собі. Приблизно о 19:20 год. 26.03.2018 року, проходячи по вул. Самійленка, 31 у м. Львові до нього підійшли працівники поліції і на їх прохання він видав вказані блістери із таблетками. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд переконавшись, що такі особи правильно розуміють зміст визнаних ними обставин та що відстуні сумніви щодо добровільності їх позиції, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичну речовину бупренорфін, масою 0,088 грам.

Призначаючи покарання обвинуваченму, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час щиро розкаюється у скоєному та сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, по місцю проживання характеризується позитивно. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

А тому, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу. При цьому, суд враховує, що обвинувачений працює без угоди і отримує дохід.

Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 копійок).

Речовий доказ 11 таблеток, які містять наркотичний засіб бупренорфін масою 0,088 грам - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1