Справа № 739/310/18
№ провадження 1-кп/738/53/2018
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 липня 2018 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_9 , та свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , проте посилаючись на територіальну віддаленість Менського районного суду від їх місця проживання, заявив клопотання про допит експерта та свідків в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_8 з приводу задоволення заявленого прокурором клопотання, не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 з приводу допиту в судовому засідання експерта ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 не заперечували, проте заперечували про допит свідка ОСОБА_10 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно допитати в судовому засіданні експерта ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , з приводу допиту свідка ОСОБА_11 слід відмовити, оскільки прокурором не надано доказів про допит даного свідка на досудовому розслідуванні та відкриття вказаних матеріалів стороні захисту.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 проживають в м. Новгород Сіверський, що знаходиться на віддаленій відстані від Менського районного суду Чернігівської області, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду з Новгород Сіверським районним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 05 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області.

Відповідальній особі Новгород Сіверського районного суду забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції, встановити осіб експерта та свідка, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3