Справа № 373/724/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

його законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000105 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Бориспільського району Київської області, громадянина України, військовозобов`язаного, із вищою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , слюсара СТОВ «Старинська птахофабрика», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирне Бориспільського району Київської області, громадянина України, військовозобов`язаного, із вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_2 , слюсара СТОВ «Старинська птахофабрика», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10.02.2018 близько 21:00 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень долонею лівої руки вдарив її в праву частину обличчя, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що проявилися у виді поверхневої ранки на слизовій оболонці щоки праворуч.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій обвинувачений, разом із ОСОБА_4 , повалили потерпілого ОСОБА_6 на землю на лівий бік, в той час, коли він намагався заступитися за ОСОБА_5 . Поваливши потерпілого ОСОБА_6 на землю ОСОБА_4 заподіяв йому декілька ударів ногами по передній частині тулуба. Внаслідок чого завдав йому легкі тілесні ушкодження, що проявилися у виді синця в проекції лівого кульшового суглобу, саден на правому ліктьовому суглобі, лівому стегні, в проекції лівого колінного суглобу, по передній поверхні лівої гомілки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , який почав захищати потерпілого ОСОБА_6 , та схопив його правою рукою за передню частину шиї і почав її здавлювати. В цей час потерпіла ОСОБА_5 втрутилася в бійку і відтягла обвинуваченого ОСОБА_4 від ОСОБА_7 . На цьому бійка припинилася.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 10.02.2018 близько 21:00 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки із ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_7 , котрий втрутився у сварку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень кулаком правої руки вдарив його в обличчя під ліве око, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що проявилися у виді синця на нижній повіці лівого ока.

02.11.2018 в підготовчій частині підготовчого судового засідання потерпілі подали заяву про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор та обвинувачені не заперечили щодо розгляду цієї заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілі відмовилися від обвинувачення, є наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 100, 203, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, № ЄРДР 0000105, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1