Провадження № 1-кс/537/780/2018
Справа № 537/3763/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,

встановив:

06.07.2018 року до суду звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої, просить зобов`язати слідчі органи СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області виконати слідчі дії, зазначені в клопотанні від 15.02.2017 року по кримінальному провадженню № 000434 та викладені в описовій частині скарги.
На обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 000443 за ст. 356 КК України по факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_2 , яке знаходиться в провадженні начальника слідчого відділення ОСОБА_4 . 06.12.2013 року ОСОБА_2 визнано потерпілою, а скаржника її представником. 15.02.2017 року скаржником було подано письмове клопотання на ім`я начальника СВ ВП № 1 ОСОБА_4 , в якому скаржник просив виконати ряд слідчих дій. 21.02.2017 року № Ч-43 за підписом ОСОБА_4 скаржник отримав відповідь на клопотання. З моменту отримання даної відповіді минуло майже 1,5 року, однак зазначені в клопотанні слідчі дії не виконанні, розслідування по досудовому слідству не завершено. В зв`язку з даними обставинами він звернувся до слідчого судді з даною скаргою з проханням зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження виконати ряд слідчих дій.
Дослідивши скаргу та матеріали подані в її обгрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З тексту скарги та матеріалів поданих в її обґрунтування вбачається, що 15.02.2017 року скаржник направив начальнику СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000443.
21.02.2017 року скаржник отримав відповідь на дане клопотання за підписом начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про що зазначено у скарзі, однак звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування лише 06.07.2018 року, клопотань про поновлення строку не заявляє.
Таким чином, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1