Провадження №1-кс/127/7892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 21.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 382 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що невстановлені слідством особи діючи від імені різних власників суб`єктів господарювання по підробленим довіреностям на представництво інтересів, з метою шахрайського заволодіння правом на користування земельними ділянкам сільськогосподарського призначення розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жмеринського та Барського районів Вінницької області подали Державним реєстраторам завідомо підроблені документи (договори, угоди) відповідно до яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості та проведено реєстрацію договорів про дострокове розірвання договорів оренди землі, які укладені між власниками таких земельних ділянок та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Вінницький район), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Барський район), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Жмеринський район).

Відповідно до заяви про злочин поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наприкінці 2016 року ОСОБА_5 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з пропозицією здійснювати пошук земель, які підприємство зможе орендувати, та сприяти в укладенні відповідних договорів, а також надавати послуги із організації державної реєстрації права оренди землі. Після підписання вказаних договорів оренди зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та його помічник ОСОБА_6 організували подальше їх підписання з боку орендодавців. Плата за вищевказані послуги була здійснена після реєстрації права оренди землі на підставі відповідних договорів.

25.07.2017 група осіб із якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклали договори оренди земельних ділянок звернулись до Міністерства юстиції України із колективною скаргою з проханням скасувати державну реєстрацію вказаних договорів оренди.

За результатами даного засідання в державному реєстрі прав на нерухоме майно була скасована реєстрація договорів оренди землі, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із скаржниками.

Допитаний директор з розвитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 повідомив, що у 2016 році відбулась зміна засновників та керівників товариства шляхом викупу корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Починаючи з жовтня 2016 року відповідно до наданого доручення новопризначеного керівника товариства він підписував договори оренди землі, що укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та власниками земельних ділянок. Особисто з власниками земельних ділянок він не зустрічався та не вів перемовини щодо укладення договорів оренди землі, цими питаннями займались колишні працівники товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надавали йому для підписання договори оренди землі та у подальшому подавали їх для проведення державної реєстрації. При здійсненні перевірки всіх договорів оренди землі , які були передані та зареєстровані представниками ОСОБА_5 ним було виявлено близько 15 договорів оренди підписаних з особами, які на дату їх підписання були померлими, 106 договорів які орендодавці не підписували або виникли труднощі з встановленням місця їх перебування. Вказані договори оренди з сумнівними підписами зареєстровані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігаються в ОСОБА_7 в за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні оригіналів договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Жмеринського району Вінницької області, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з власниками паїв, які знаходяться по місцю реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.05.2018 року вбачається, що у 2016 році відбулась зміна засновників та керівників товариства шляхом викупу корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Починаючи з жовтня 2016 року відповідно до наданого доручення новопризначеного керівника товариства він підписував договори оренди землі, що укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та власниками земельних ділянок. Особисто з власниками земельних ділянок він не зустрічався та не вів перемовини щодо укладення договорів оренди землі, цими питаннями займались колишні працівники товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надавали йому для підписання договори оренди землі та у подальшому подавали їх для проведення державної реєстрації. При здійсненні перевірки всіх договорів оренди землі , які були передані та зареєстровані представниками ОСОБА_5 ним було виявлено близько 15 договорів оренди підписаних з особами, які на дату їх підписання були померлими, 106 договорів які орендодавці не підписували або виникли труднощі з встановленням місця їх перебування. Вказані договори оренди з сумнівними підписами зареєстровані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігаються в ОСОБА_7 в за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у даному провадженні натимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних оригіналів договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Жмеринського району Вінницької області, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з власниками паїв:

№п/п ПІБ Площа Га Кадастровий номер
1.ОСОБА_10 2,5000:04:004:0204
2.ОСОБА_11 2,5000:04:004:0007
3.ОСОБА_12 1,5000:04:004:0094
4.ОСОБА_13 2,5000:04:001:0045
5.ОСОБА_14 1,5000:04:003:0048
6.ОСОБА_15 0,5000:04:003:0049
7.ОСОБА_16 2,5000:04:004:0049
8.ОСОБА_17 3,5000:04:001:0031
9.ОСОБА_18 3,5000:04:001:0078
10.ОСОБА_19 3,5000:04:001:0079
11.ОСОБА_20 2,5000:04:003:0003
12.ОСОБА_21 2,5000:04:003:0004
13.ОСОБА_22 3,5000:04:004:0106
14.ОСОБА_23 1,5000:04:004:0046
15.ОСОБА_24 2,5000:04:002:0048
16.ОСОБА_25 2,5000:04:004:0062
17.ОСОБА_26 2,5000:04:004:0091
18.ОСОБА_27 2,5000:04:002:0007
19.ОСОБА_28 1,5000:04:004:0037
20.ОСОБА_28 1,5000:04:004:0038
21.ОСОБА_29 2,000:04:004:0128
22.ОСОБА_30 2,5000:04:001:0067
23.ОСОБА_31 2,5000:04:002:0033
24.ОСОБА_32 2,5000:04:004:0085
25.ОСОБА_33 2,5000:04:004:0030
26.ОСОБА_34 2,5000:04:004:0012
27.ОСОБА_35 3,5000:04:004:0142
28.ОСОБА_36 2,5000:04:004:0075
29.ОСОБА_37 3,5000:04:004:0143
30.ОСОБА_38 2,5000:04:001:0051
31.ОСОБА_39 2,5000:04:004:0081
32.ОСОБА_40 2,5000:04:002:0031
33.ОСОБА_41 2,4800:04:000:0496
34.ОСОБА_42 3,4800:04:000:0718
35.ОСОБА_43 2,4800:04:000:1976
36.ОСОБА_44 2,4800:04:000:0699
37.ОСОБА_45 2,800:04:000:0489
38.ОСОБА_46 1,4800:04:000:0091
39.ОСОБА_47 2,4800:04:000:0498
40.ОСОБА_47 0,4800:04:000:0499
41.ОСОБА_48 2,4800:04:000:1305
42.ОСОБА_49 2,4800:04:000:0710
43.ОСОБА_50 1,4800:04:000:1441
44.ОСОБА_51 1,4800:04:000:0618
45.ОСОБА_52 1,4800:04:000:0634
46.ОСОБА_53 3,4800:04:000:0427
47.ОСОБА_54 2,4800:04:000:0212
48.ОСОБА_55 2,4800:04:000:0299
49.ОСОБА_56 2,4800:04:000:0198
50.ОСОБА_57 1,4800:04:000:0543
51.ОСОБА_58 1,4800:04:000:2020
52.ОСОБА_58 0,4800:04:000:2026
53.ОСОБА_59 2,4800:04:000:0408
54.ОСОБА_60 1,4800:04:000:2035
55.ОСОБА_61 2,4800:04:000:1983
56.ОСОБА_62 2,4800:04:000:0273
57.ОСОБА_63 1,4800:04:000:0566
58.ОСОБА_64 2,4800:04:000:1313
59.ОСОБА_65 2,4800:04:000:0731
60.ОСОБА_66 2,4800:04:000:0288
61.ОСОБА_67 2,4800:04:000:1320
62.ОСОБА_68 2,4800:04:000:0701
63.ОСОБА_69 1,4800:04:000:0637
64.ОСОБА_70 2,4800:04:000:1378
65.ОСОБА_71 2,4800:04:000:1348
66.ОСОБА_43 2,4800:04:000:1976
67.ОСОБА_72 2,3700:02:001:0056
68.ОСОБА_73 1,3700:02:001:0052
69.ОСОБА_74 2,3700:02:003:0020
70.ОСОБА_75 1,3700:02:001:0072
71.ОСОБА_76 1,3700:02:002:0052
72.ОСОБА_77 1,3700:02:002:0120
73.ОСОБА_78 2,3700:02:003:0036
74.ОСОБА_79 1,3700:02:002:0063
75.ОСОБА_80 2,700:02:001:0065
76.ОСОБА_81 2,3700:02:001:0128
77.ОСОБА_82 0,3700:02:001:0085
78.ОСОБА_83 1,3700:02:002:0083
79.ОСОБА_84 3,3700:02:002:0006
80.ОСОБА_85 1,3700:02:002:0061
81.ОСОБА_86 0,3700:02:001:0086
82.ОСОБА_87 1,3700:02:001:0147
83.ОСОБА_88 2,700:02:003:0027
84.ОСОБА_88 1,3700:02:002:0039
85.ОСОБА_89 1,3700:02:002:0077
86.ОСОБА_89 1,3700:02:002:0078
87.ОСОБА_90 0,3700:02:002:0037
88.ОСОБА_91 1,3700:02:002:0067
89.ОСОБА_91 1,3700:02:002:0066
90.ОСОБА_92 1,4800:04:000:1450
91.ОСОБА_93 0,4800:04:000:0325
92.ОСОБА_94 1,4800:04:000:1384
93.ОСОБА_94 2,800:04:000:1395
94.ОСОБА_95 2,800:04:000:0501
95.ОСОБА_96 1,4800:04:000:1448
96.ОСОБА_97 2,4800:04:000:1310
97.ОСОБА_98 1,4800:04:000:0635
98.ОСОБА_99 1,4800:04:000:2043
99.ОСОБА_100 1,4800:04:000:0065
100.ОСОБА_101 1,4800:04:000:0067
101.ОСОБА_102 1,4800:04:000:0590
102.ОСОБА_103 1,4800:04:000:0429
103.ОСОБА_104 2,4800:04:000:0376
104.ОСОБА_105 2,4800:04:000:0191
105.ОСОБА_105 2,4800:04:000:0453
106.ОСОБА_106 2,4800:04:000:0192
107.ОСОБА_107 0,5000:04:002:0064
108.ОСОБА_107 1,5000:04:004:0088
109.ОСОБА_108 2,5000:04:004:0152
110.ОСОБА_109 2,5000:04:001:0013
111.ОСОБА_110 4,5000:04:004:0096
112.ОСОБА_111 1,4800:04:000:0125
113.ОСОБА_112 1,4800:04:000:0563
114.ОСОБА_113 2,4800:04:000:0310
115.ОСОБА_114 1,4800:04:000:0159
116.ОСОБА_115 1,4800:04:000:2041
117.ОСОБА_116 1,4800:04:000:0694
118.ОСОБА_117 2,4800:04:000:0188
119.ОСОБА_118 1,4800:04:000:0641
120.ОСОБА_46 1,4800:04:000:0091
121.ОСОБА_47 2,4800:04:000:0498
122.ОСОБА_47 0,4800:04:000:0499
123.ОСОБА_69 1,4800:04:000:0637
124.ОСОБА_53 3,4800:04:000:0427
125.ОСОБА_54 2,4800:04:000:0212
126.ОСОБА_119 1,3700:02:001:0110
127.ОСОБА_120 2,3700:02:003:0005
128.ОСОБА_72 2,3700:02:001:0058
129.ОСОБА_75 1,3700:02:001:0072
130.ОСОБА_76 1,3700:02:002:0052

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя