Справа № 459/3242/18
Провадження № 1-кс/459/1468/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001604 від 17.10.2018 року за ознаками ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.10.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування зазначив, що 16.10.2018 року близько 01 год. 18 хв. невідома особа, перебуваючи поруч із приміщенням ПП «Сузір`я» по вул.Будівельна, 7а у м.Червонограді незаконно заволоділа автомобілем Ford Mondeo чорного кольору з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належнить ОСОБА_4 18.10.2018 року у період з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. при огляді місця події на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 виявлено автомобіль Ford Mondeo чорного кольору із наліпкою на вітровому склі, що містить напис SZA 06084.Враховуючи, що транспортний засіб є предметом посягання вчиненого кримінального правопорушення, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення перевірок з метою встановлення приналежності майна та осіб, що можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
17.10.2018 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0001604 за ч.1 ст. 289 КК України.
Встановлено, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, був вилучений 18.10.2018 року в ході огляду місця події.
Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На даний час кримінальне провадження триває.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 18.10.2018 року на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , а саме автомобіль Ford Mondeo чорного кольору, із наліпкою на вітровому склі, що містить напис SZA 06084.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1