Справа № 569/8395/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2017 СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено та розпочато досудове розслідування №0000356, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про те, що невідомі особи із застосуванням газового балону сльозоточивої дії спричинили тілесні ушкодження працівникам поліції 22.03.2018 на ділянці автодороги сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне поблизу с.Обарів, Рівненського району.
Під час санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000356 від 23.03.2018, 24.04.2018 за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1) пристрій невідомого походження зовні схожий на GSM модуль; 2)пристрій невідомого походження чорного кольору з написом «Self-Guard tm», які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів майора поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000356 експертизу СТЗ, проведення якої доручити фахівцям експертного сектору Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Житомирській області.
2. На вирішення експерту поставити такі запитання:
?чи знаходяться технічні пристрої, надані на дослідження, в технічно справному стані?
?чи відносяться надані технічні засоби до категорії спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
?встановити IMEI зазначених пристроїв.
3. В розпорядження експерту надати:
- копію даної ухвали;

- полімерний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4424998 з роз`яснювальним написом.

При необхідності проведення дослідження об`єкт дослідження дозволити пошкодити.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1