УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_4 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В клопотанні просить накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 речі, а саме мобільний телефон марки «Samsung Duos», золотого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . Номера мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; посвідчення офіцера Міністерства оборони України НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 , особистий номер № НОМЕР_6 ; тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом категорії «В» серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , видане 22.08.2018 року; тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом категорії «А», «В» серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , видане 16.09.2018 року; перепустка №324 на ім`я ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 , дійсна до 31.12.2018 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Voltswagen Vento д/н НОМЕР_10 ; Поліс №АМ/4196278 від 08.06.2018 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на аркуші паперу розміром А4; відпускний квиток №159 від 17.09.2018 року на ім`я ОСОБА_5 виданий військовою частиною НОМЕР_9 (код НОМЕР_11 ) дійсний з 17.09.2018 по 01.10.2018; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_12 видане 29.089.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ; картка №56 замість зданої на зберігання зброї на ім`я ОСОБА_5 ; Зелений аркуш паперу з написом « НОМЕР_13 »; договір страхування майна, що знаходиться в заставі №С565181344 від 17.08.2018 року м. Рівне; пластикова банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_14 ; доручення на автомобіль Voltswagen Vento д/н НОМЕР_10 ; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №048613 виписаний на ім`я ОСОБА_5 ; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №063537 виписаний на ім`я ОСОБА_5 ; зв`язка ключів на яких знаходиться ключ від автомобіля, ключ до домофона та печатка з написом «Воисковая часть 00515» в центрі цифра «6»; мобільний телефон марки «Samsung», без сім карти та позбавити останньої можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор, яким погоджено клопотання, для розгляду не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з`явились.
Разом з тим, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, та виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відсутнє волевиявлення слідчого та прокурора щодо необхідності накладення арешту. Таким чином, прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися та не довели перед судом наявність підстав для накладення арешту, та того, що майно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 98, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1