Єдиний унікальний номер 448/786/18
Провадження № 1-кп/448/111/18
У Х В А Л А
Іменем України

27.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

та його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000270 від 13.05.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 1-го курсу ВПУ №20 м.Львова, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 13.05.2018р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 12.05.2018 року близько 21.00 гол., в с.Мистичі Мостиського району Львівської області, на території свого господарства ОСОБА_4 , пораючись по господарству, попросив рідного брата, неповнолітнього ОСОБА_5 потримати сокиру, оскільки хотів обрізати дерев`яне топорище даної сокири. В подальшому, коли неповнолітній ОСОБА_5 утримував сокиру руками за її металеву частину у горизонтальному положенні, а ОСОБА_4 , стоячи навпроти, обрізав дерев`яне топорище сокири бензопилою, то не втримав бензопилу руками, яка відбилася від топорища та робочою поверхнею нанесла удар неповнолітньому ОСОБА_5 по грудях справа та по правому плечу, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на грудях справа, яка проникала в плевральну порожнину з накопиченням крові і повітря в ній та супроводжувалась травматичним і гіповолемічним шоком та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення, а також рани на правому плечі, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, котре підтримав в судовому засіданні про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням завданих йому збитків.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що помирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 , до якого не мають жодних претензій морального чи матеріального характеру, подавши про це також відповідне клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,- закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченим з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим ОСОБА_5 , котрий являється його рідним братом та немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.288, ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,- звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000270 від 13.05.2018 року - закрити.

Речові докази по справі: бензопила марки «REBINER RC-3200» та сокира, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ: скибка білого хліба із слідами речовини бурого кольору, яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1