Справа № 583/1915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення документів в оригіналах.

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2018 близько 17.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом ХОНДА б/н, на вул. Пушкіна в м. Охтирка, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який виконував маневр ліворуч, здійснив зіткнення з лівою частиною даного автомобіля, в результаті чого втратив керування мотоциклом та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку, та в подальшому допустив зіткнення з передньою частиною автобуса ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , що рухався у зустрічному мотоциклу напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної події, водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав несумісні з життям тілесні ушкодження, через які загинув на місці події, а ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до ортопедичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував на стаціонарному лікуванні до вересня 2018 року.

Враховуючи те, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, необхідно дослідити історію хвороби на потерпілого ОСОБА_5 , слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.05.2018 близько 17.00 год. ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом ХОНДА б/н, на вул. Пушкіна в м. Охтирка, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , та в подальшому допустив зіткнення з автобусом ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 загинув на місці події, а ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом тимчасового вилучення оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 25 травня 2018 року по серпень 2018 року в ортопедичному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1