Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника державної установи

«Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку з державною установою «Копичинська виправна колонія (№112)» матеріали клопотання державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження працюючого у ПАТ «Тернопільський молокозавод», раніше не судимого.
Засудженого: 05.10.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 10.03.2016 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2015 року в частині звільнення від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком і в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, згідно якого, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину за ст. 186 ч.2. 69 КК України та призначено покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2015 року залишено без змін,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 29.04.2016 року. Кінець строку 29.10.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 за час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 15.05.2016 року. На виробництві установи не працевлаштований.
За час відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№1 12)» характеризується негативно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався у ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні забороненого предмету, та порушенні розпорядку дня. Стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією колонії не заохочувався.
Вимоги встановленого порядку відбування покарання виконує під контролем. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконанню робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не приймає участі у виховних заходах в установі та в роботі самодіяльних організацій.
Приймав участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Професія» яку повністю реалізував. У 2017 році закінчив Копичинський навчальний центр (№ 112) та здобув професію «Швачка».
Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо зміни умов тримання, згідно с ст. 100. 101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/3 частини призначеного судом строку покарання 28.02.2017 року. Постійно діючою комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» не розглядався.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо заміни невідбутої части покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання - 29.07.2017 року. Постійно - діючою комісією державі установи «Копичинська виправна колонія (№112)» засудженому було відмовлено у застосуванні нього заохочувальної норми закону як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 19 від 11.08.2017 року).
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді умовно - достроково звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, підлягав після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання - 29.12.2017 року. Постійно - діючою комісії державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» засудженому було відмовлено застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому, що не довів своє виправлення (протокол № 1 від 05.01.2018 року).
Засуджений ОСОБА_4 згідно ст.133 КВК України, злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.

На підставі наведеного, ст.3 п.«б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду.

Адміністрація державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду та обмеження у випадку звільнення ОСОБА_4 з місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення засудженого, який, вважає, що клопотання підставне, з приводу його задоволення покладається на розсуд суду, представника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)», який підтримав клопотання, перевіривши подані матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, встановивши за ОСОБА_4 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням обмежень строком на один рік, оскільки поведінка ОСОБА_4 під час відбування покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства і відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження після звільнення з місяць позбавленння волі:

заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня;

зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції один раз на місяць;

заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції;

заборонити відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1