overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"14" вересня 2018 р. Справа № 363/2513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000526 та №0001466 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000526 та №0001466 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.
Відовідно до листа Міністерства юстиції України Державна установа "Київській слідчий ізолятор" від 15.08.2018 року вих. 08/15449 обвинувачений ОСОБА_5 07.07.2018 року вибув до ДУ "Коростенська ВК № 71" Житомирської області для відбування покарання згідно вироку Апеляційного суду м Києва від 26.06.2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що обвинувачений на даний час за вироком Апеляційного суду міста Києва від 26.06.2018 року відбуває покарання у ДУ «Коростенська ВК № 71» Житомирської області.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід тимчасово перевести з ДУ «Коростенська ВК № 71» Житомирської області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для наступного етапування до Вишгородського районного суду для розгляду кримінального провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рикунь, Вишгородського району Київської області з ДУ «Коростенська ВК № 71» Житомирської області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для подальшого етапування до Вишгородського районного суду Київської області у строк до 05 листопада 2018 року.
Після етапування ОСОБА_5 в Державну установу «Київський слідчий ізолятор», згідно ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинувальними актами №0000526 та №0001466 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України в Вишгородський районний суд Київської області, в цій частині виконання ухвали доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Про виконання переведення повідомити Вишгородський районний суд Київської області для направлення вимоги та етапування ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 05 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Коростенська ВК № 71» Житомирської області.
Копію даної ухвали направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 365/552/18
Номер провадження: 1-кп/365/59/18

У Х В А Л А

17.09.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000119 від 10 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.

Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт. Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 16 годину 00 хвилин 26 вересня 2018 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 360/2073/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000558 від 13 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 13 вересня 2018 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України, на 26 вересня 2018 року на 12 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 381/786/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/614/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.09.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

пр ка третьої особи: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року, якою було накладено арешт на зібраний врожай сої загальною вагою 25 910 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот десять) кілограмів шляхом заборони відчуження та розпорядження, який переданий на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_10 та знаходиться на складі в межах території ТОВ «ДП Малополовецьке», що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Малополовецьке, неподалік вул. Польової,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року, якою було накладено арешт на зібраний врожай сої загальною вагою 25 910 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот десять) кілограмів шляхом заборони відчуження та розпорядження, який переданий на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_10 та знаходиться на складі в межах території ТОВ «ДП Малополовецьке», що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Малополовецьке, неподалік вул. Польової залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 12 годині 21 вересня 2018 року.

С У Д Д І :

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/243/760/2018
Номер справи 243/8448/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000245 від 19.07.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні. До судового розгляду необхідно викликати прокурора та обвинуваченого. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Таким чином суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000245 від 19.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 12 вересня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/3766/18
Номер провадження 11-кп/775/958/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.09.2018 р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. на користь держави,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2018р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. на користь держави.

На зазначений вирок суду заступником прокурора Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано у встановлені ст.395 КПК України строки, подано належним суб`єктом, відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. на користь держави.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1 кст>
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5287/18
Провадження № 1-кс/552/2615/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002259 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 року близько 08 год 35 хв. за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 в приміщенні ДУ ПУВП № 23, при перевірці особистих речей ОСОБА_4 , виявлено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному і подрібленому стані ззовні схожою на наркотичну. Вказаний пакунок вилучено та поміщено до прозорого файлу, скріплено біркою з підписами понятих.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючисьст..ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002259 від 12.09.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?Чи є надана на дослідження речовина наркотичною речовиною або психотропною речовиною, або прекурсором ?

?Якщо так, то який її вид та вага ?

Для дослідження експерту надати прозорий файл з біркою, у якому поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані.

За вимогою експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002259 від 12.09.2018 року.

Дозволити використовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.08.2018
Справа № 334/5875/18
Провадження № 1-кс/334/2290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001903 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1176/18
Провадження № 1-кс/314/1268/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-хімічної експертизи.
Судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.09.2018 року клопотання про призначення експертизи задоволено.

Оскільки питання про призначення судово-хімічної експертизи вже вирішено, суд залишає клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.09.2018
Справа № 314/2637/18
Провадження № 1-кс/314/1347/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 246 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 300 фрагментів свіжозпиляних дерев діаметром від 0,75м до 0,01м, що у перерахунку на кубатуру становить близько 4 метрів кубічних, з яких 2 кубічні метри - фрагменти дерев акації, решта 2-х метрів кубічних - фрагменти клену, з визначенням подальшого місця зберігання на господарській території громади Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області по АДРЕСА_1 без права користування та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на 3 бензопили «ЭППРОМ ЭБП-5800» в корпусі сірого кольору та 1 бензопилу в корпусі чорного кольору з зеленими вставками без розпізнавального маркування та назви з визначенням подальшого місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області.

Зобов`язати власника бензопил ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 12.09.2018 передати до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області 3 бензопили «ЭППРОМ ЭБП-5800» в корпусі сірого кольору та 1 бензопилу в корпусі чорного кольору з зеленими вставками без розпізнавального маркування та назви для їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів.

Роз`яснити учасникам процесу, що в порядку ст. 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2018 о 16-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.09.2018
14.09.2018 Пр..№ 1-кп/337/405/2018
ЄУН 337/4074/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10.10.2018 року о 11-20 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6259/18
Провадження №1-в/442/238/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"17" вересня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.09.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.
п о с т а н о и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 19.09.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча - суддя ОСОБА_1