Справа №766/8703/18
н/п 1-кс/766/6375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001139 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001139 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації щодо ІР-адреси, інформації та документів, які потерпіла ОСОБА_4 надавала при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо), та MAC- адреси комп`ютерного обладнання, що використовувалось потерпілою за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати дану інформацію у відділенні представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсоні, та вилучення копій документів.

Мотивуючи клопотання, слідчийвказує, що10.05.2018 0 08.00 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 10.05.2018 близько 08.00 годин, невстановлена особа, незаконно, через відчинені потерпілою для нього двері, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у її штовханні в область плечей, відкрито, з кухонного столу який був придбаний у грудні 2017 року у стані б/у за 4 500 гривень, та на момент викрадення був у справному стані, після чого зник з місця події у невідомому напрямку.

За даним фактом 26.02.2018 року матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що документи на викрадений нетбук сірого кольору марки «Dell», в неї відсутні. Однак по потерпіла повідомила, що вона є абонентом Інтернет - провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄГРПОУ НОМЕР_1 ) з номером договору 900560388, та з вказаної вище комп`ютерної техніки, яка була встановлена та підключена до Інтернет мережі з місця її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , нею здійснювались виходи у всесвітню мережу Інтернет за допомогою послуг Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, а також встановлення місцезнаходження викраденого, є доцільним отримання інформації про власницю ІР-адреси, та MAC- адресу комп`ютерного обладнання, що використовувалось нею за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про власницю ІР-адрес, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку абонента, та MAC- адресу комп`ютерного обладнання, що використовувалось нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації,яка знаходиться у володінні Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001139 старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації щодо ІР-адреси, інформації та документів, які потерпіла ОСОБА_4 надавала при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту), та MAC- адреси комп`ютерного обладнання, що використовувалось потерпілою за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення даної інформації у відділенні представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсоні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1