Справа № 481/1548/18
Провадж.№ 1-кс/481/433/2018
У Х В А Л А
/про накладення арешту на майно/

"05" листопада 2018 р. м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000610 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області про арешт майна, а саме: штани від піжами синього кольору із зображенням квітів (пакет № 1) та халат червоного кольору із зображенням квітів (пакет № 1), які вилучені в ході проведення огляду місця події, проведеного на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження №0000610 від 01 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання ст.слідчий покликається на те, що з 2013 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру, ОСОБА_5 знаючи, що ОСОБА_6 , є неповнолітньою та не досягла 16 років, у період часу з 2013 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, по 1 листопада 2018 року, періодично, знаходячись в приміщенні будинку за місцем проживанням по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у неповнолітньої ОСОБА_6 статевого інстинкту, вчиняв з останньою розпусні дії в вигляді фізичного розбещення а саме в оголенні статевих органів останньої, їх мацанні та інших непристойних дотиків, які викликають статеве збудження. Під час вищевказаних дій, ОСОБА_5 з метою запобігання та припинення опору неповнолітньої ОСОБА_6 , а також попередження викриття його протиправних дій сторонніми особами, застосовував психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні погроз фізичним насильством.
В подальшому 01.11.2018 року його злочинні дії було припинено, а саме ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
За даним фактом 01 листопада 2018 року СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

02 листопада 2018 року під час огляду місця події, проведеного на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено халат червоного кольору із зображенням квітів та штани від піжами синього кольору із зображенням квітів.
Враховуючи, те що згадане майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Ст. слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Зазначив, що вказані в клопотанні предмети можуть бути визнані речовим доказом. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів.
Згідно із ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. Останнє розпочате за на підставі повідомлення про те, що з 2013 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, по 1 листопада 2018 року, періодично, знаходячись в приміщенні будинку за місцем проживанням по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у неповнолітньої ОСОБА_6 статевого інстинкту, вчиняв з останньою розпусні дії в вигляді фізичного розбещення а саме в оголенні статевих органів останньої, їх мацанні та інших непристойних дотиків, які викликають статеве збудження. Під час вищевказаних дій, ОСОБА_5 з метою запобігання та припинення опору неповнолітньої ОСОБА_6 , а також попередження викриття його протиправних дій сторонніми особами, застосовував психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні погроз фізичним насильством.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вищевказане майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі вище наведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучені предмети може бути визнано речовим доказом та з метою недопущення зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права на вказане майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження(оскільки необхідне для забезпечення збереження речових доказів та проведення першочергових експертиз та досліджень), дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на штани від піжами синього кольору із зображенням квітів (пакет № 1) та халат червоного кольору із зображенням квітів (пакет № 1), а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000610 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, а саме на: штани від піжами синього кольору із зображенням квітів (пакет № 1) та халат червоного кольору із зображенням квітів (пакет № 1), які вилучені в ході проведення огляду місця події, проведеного на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1