Справа № 402/574/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження №0000116 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шамраєве Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, пенсіонера, освіта середня, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за таких обставин:

Восени 2016 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи в лісозахисній смузі, яка розташована в північній частині с.Данилова-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, помітив поліпропіленовий мішок, який підняв із землі та відкривши побачив в ньому предмет схожий на гвинтівку, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №70 від 17.05.2018 року є нарізною вогнепальною зброєю, магазинною 7,62 мм гвинтівкою системи "Мосіна" зразка 1891-30 років, зібраної з частин різних експемплярів даної зброї а саме: ствол серії НОМЕР_1 1938 року випуску, затвор - серії НОМЕР_2 промислового виготовлення, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни у вигляді заміни штатної ложі на саморобно виготовлену. Надана гвинтівка придатна для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R мм. Після чого ОСОБА_4 достовірно знаючи про її призначення та властивості, без передбаченого законом дозволу, знайдену гвинтівку переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 .

03.05.2018 року о 15 год. 29 хв. до чергової частини Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те, що по автомобільній дорозі О-122-006 сполученням с.Шамраєве-с.Данилова Балка-с.Богданове йде підозрілий чоловік, який в руках несе предмет схожий на зброю. З виїздом СОГ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області на місце події відповідно до ст.34 Закону України " Про національну поліцію" було здійснено поверхневу перевірку громадянина ОСОБА_4 в ході якої в останнього виявлено та вилучено гвинтівку системи "Мосіна" зразка 1891-1930 років, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Разом із обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості від 29.05.2018 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням визначених пунктами 1-2 ч.1 статті 76 КК України обов`язків.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні складають 1144 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.05.2018 року, укладену між прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000116 від 03.05.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до постанови - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1