печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003632 від 13.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.384 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.384 КК України.
Відповідно до ст.35 КПК України у справі визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Згідно обвинувального акту 13.11.2017 вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням №0000020 від 05.02.2014.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014, яке 13.11.2017 було об`єднано з кримінальним провадженням №0003632.
Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 27.06.2018 за вих. № 757/20697/18-к, відповідно до якої станом на 27.06.2018, отримання канцелярією суду матеріалів кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст.35 КПК України для розгляду кримінального провадження №0003632 від 13.11.2017 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальних провадженнях №0000020 від 05.02.2014 під час досудового розслідування.
Разом з тим, під час реєстрації обліково-статистичної картки на кримінальне провадження 757/20697/18-к зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого надійшов обвинувальний акт, а саме 0003632 від 13.11.2017.
При цьому, номер кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014, яке було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0003632 від 13.11.2017, в даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» не зазначається, у зв`язку з чим звіт автоматизованою системою про неможливість автоматизованого розподілу судової справи №757/20697/18-к між суддями не сформовано.
Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.34, 76, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003632 від 13.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.384 КК України, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1