У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0000764 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, 11 квітня 2018 року до чергової частини Слов?янського ВП надійшов рапорт від о/у ВКП Слов?янського ВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлена особа шляхом обману, а саме під приводом виграшу автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній матеріальну шкоду на суму 5000,00 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000764 від 12.04.2018 р.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 04.04.2018 р. о 07:16 год. з мобільного телефону НОМЕР_1 на телефон її матері ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення зі змістом, викладеним латинськими літерами: «Вітаємо, ви виграли автомобіль Хюндай Акцент, для отримання виграшу передзвоніть на номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ». Вона зателефонувала з власного мобільного телефону на номер НОМЕР_2 , де відповів невідомий чоловік, який запитував чи на цей номер надходило повідомлення, оскільки йому необхідно перевірити інформацію. Через декілька хвилин чоловік повідомив ОСОБА_5 про те, що дійсно є виграш у вигляді автомобіля Хюндай, але для того, щоб його отримати, необхідно сплатити 30 % вартості автомобіля. В той же час, оскільки вона є переможцем, можлива сплата 1 % від вартості, що склало 4840 грн. Після цього їй по телефону продиктували реквізити банківської картки, на яку необхідно переказати кошти, а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . На зазначені рахунки вона переказала кошти за допомогою терміналу самообслуговування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Мирноград, а також додатково переказала кошти нібито на оформлення номерів та страховки. Загалом на обидва рахунки вона переказала 14500 грн., але виграш по теперішній час вона не отримала.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, та необхідності встановлення обставин, підтверджуючих знаходження вказаних абонентських номерів, які працювали у зоні дії базових станцій в районі скоєння злочину у відношенні ОСОБА_5 , просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про IMEI мобільних телефонів з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходились в телефоні з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 р. по теперішній час, абонентські номери та їх з?єднання, а також з вказівкою заводського номера мобільних телефонів.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за рапортом о/у ВКП Слов?янського ВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлена особа шляхом обману, а саме під приводом виграшу автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній матеріальну шкоду на суму 5000 грн., відомості про яке 12.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000764 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.04.2018 р., з якого вбачається, що на телефон її матері ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення зі змістом, викладеним латинськими літерами: «Вітаємо, ви виграли автомобіль Хюндай Акцент, для отримання виграшу передзвоніть на номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ». Вона з приводу виграшу зателефонувала на номер НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження осіб, причетних до кримінального правопорушення, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000764 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільних телефонів з сім-картами абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходилися в телефоні з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року по 30 травня 2018 року; абонентські номери та їх з?єднання з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року по 30 травня 2018 року, а також з вказівкою заводського номера мобільних телефонів (IMEI), в яких працювали встановлені абонентські номери та їх зв?язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року по30 травня 2018 року.

Зобов?язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та / або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А.

-Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1