Провадження №1-кс/755/2276/13
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Бовкун О.М., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Адамишина А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Адамишина А.В., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Йовенко С.П., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0014784 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Адамишин А.В. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: зобов'язати ТОВ "Астеліт", розташований за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11-А, надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Адамишину А.В., у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09.09.2013 року по 11.09.2013 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що з 10.09.2013 року у провадженні СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Червоноткацька, 2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014784 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 10.09.2013 року, о 04-00 годині, невстановлена досудовим слідством особа, по бул.Перова, 26, в м.Києві, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Нісан Мікра", д.н.з., НОМЕР_2, який належть гр. ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальні збитки.

Проведеними заходами було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна особа, яка користується номером мобільного оператора "Лайф" НОМЕР_1.

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_3 та свідкок ОСОБА_4 пояснили, що з номеру мобільного оператора "Лайф" НОМЕР_1 на номер мобільного оператора "Лайф" НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, надходили смс-повідомлення з погрожуючим текстом.

У зв'язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством перевіряється на причетність до вказаного правопорушення невстановлена досудовим слідством особа, яка користується телефоном мобільного оператора ТОВ "Астеліт", НОМЕР_1 та з метою встановлення причетності зазначеної особи необхідно провести слідчі дії, щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки, та існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв'язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Документи перебувають у ТОВ "Астеліт", розташований за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11-А, щодо телефонного номеру НОМЕР_1 який належить невстановленій досудовим слідством особі, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09.09.2013 року по 11.09.2013 року.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з подальшим її вилученням, яка знаходиться у ТОВ "Астеліт" з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 10.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України (кримінальне провадження №0014784).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Йовенко С.П., оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформацію, що знаходиться у ТОВ "Астеліт", для аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за період часу з 09.09.2013 року по 11.09.2013 року та для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також, що на цей час неможливо іншими способами здійснити зазначений аналіз та встановити вказану особу.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Адамишина А.В., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Йовенко С.П., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0014784 - задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Адамишину А.В. на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09.09.2013 року по 11.09.2013 року.

Зобов'язати керівництво ТОВ "Астеліт", розташоване за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11-А, надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Адамишину А.В., документи в електронному та друкованому вигляді, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09.09.2013 року по 11.09.2013 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 04.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва І.В. Іваніна