Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1128/18
Провадження № 1-кс/499/232/18
У Х В А Л А

Іменем України

"21" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню за №0000277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню за № 0000277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.08.2018 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення слідчого СВ Ширяївського ВП про те, що під час проведення санкціонованого обшуку, згідно Ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 07.08.2018 року по матеріалам кримінального провадження № 0000219 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було проведено невідкладний обшук на території домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено 16 кущів рослин роду конопель.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 08.08.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України.

Під час проведення невідкладних слідчих та розшукових дій, 08.08.2018 року в період часу з 08:20 по 08:55 години проведено невідкладний обшук території домоволодіння ОСОБА_5 , в ході якого виявлені та вилучені 16 кущів рослин роду конопель опечатані належним чином та скріплено підписами учасників обшуку та печаткою Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6,проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи містять наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог і прекурсор надана для дослідження речовина рослинного походження?

- якщо так, то який (яку) саме, яка його (її) маса, кількість?

Слідчий надає дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме наявність в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню за №0000277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Доручити провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, по кримінальному провадженню за № 0000277 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог і прекурсор надана для дослідження речовина рослинного походження?

- якщо так, то який (яку) саме, яка його (її) маса, кількість?

Для дослідження експерту надати:

- рослини ззовні схожі на коноплю в кількості 5 штук та матеріали кримінального провадження за потребою.

Дозволити повне або часткове використання даних об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1