overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/1178/16-к
Провадження № 1-в/175/44/18
Ухвала

Іменем України

23 червня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Соляне Ленінського району АР Крим, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей, працюючого пекарем «Агроінвест»,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
15 червня 2018 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору з питань пробації від 04 червня 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягався, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував.

Засуджений ОСОБА_5 і представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 04 червня 2018 року задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року покарання у виді двох років обмеження волі звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4374/18
УХВАЛА
іменем України

23.06.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 червня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 призначено по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.
Втім, у вступній частині ухвали слідчого судді зазначено дату постановлення ухвали «19.06.2018», замість «23.06.2018», тобто допущено описку при зазначенні дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Втім, при постановленні ухвали слідчого судді від 23 червня 2018 у вступній частині ухвали допущено описку - дату постановлення ухвали зазначено «19 червня 2018» замість вірної «23 червня 2018 року», у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.
Слідчий суддя вважає за можливе усунення вказаного окремого недоліку судового рішення шляхом внесення відповідного виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 23 червня 2018, зазначивши вірно дату постановлення ухвали «23 червня 2018 року» замість «19 червня 2018».
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 137/142/15-к
УХВАЛА

06.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання 06.06.2018 року не з`явився, причини неприбуття до суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаного свідка та відкладення судового засідання.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140 КПК України до свідків може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до вказаного в ухвалі суду свідка приводу та для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 09:00 годину 14.06.2016 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 09:00 годину 14.06.2018 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області свідка ОСОБА_9 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Волочиське ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7009/17
Провадження № 1-кп/0182/188/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за №0000866 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням суді ОСОБА_1 знаходяться кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2017 року за №0004401 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України та 05 лютого 2018 року за №0000345 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської область ОСОБА_1 передано кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за №0000866 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання.
Згідно з вимогами ст.ст. 217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
18.06.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить не об`єднувати кримінальні провадження, які вже перебувають на розгляді судді ОСОБА_1 з кримінальним провадженням №0000866 по обвинуваченню ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні судді ОСОБА_3 також знаходятся інші кримінальні провадження за обвинуваченнм ОСОБА_2 ..
Враховуючи вище наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 217, 334 КПК УКраїни, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні в одному провадженні кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за №0000866 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2017 року за №0004401 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України та 05 лютого 2018 року за №0000345 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/903/18
Провадження №1-кс/190/130/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000674,-

встановив:

20.06.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000674.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/130/18 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000674.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000674 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 16 год.15 хв. 21.06.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 147/690/18
Провадження №11-п/772/653/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Тростянецького районного суду про визначення підсудності та направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000137 до іншого суду для розгляду.

Як убачається з подання, в Тростянецькому районному суді працює один суддя ОСОБА_5 , якого відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1841/0/15-18 від 14.06.2018 року "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку", наказу голови суду від 14.06.2018 року № 15-к "Про виключення зі штату суддів ОСОБА_5 " єдиного діючого суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , звільнено з посади судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Тростянецького районного суду про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000137 задовольнити та направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 214/1640/15-к
1-в/214/17/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При обговоренні питання про проведення розгляду справи в порядку відеоконференції прокурор погодився на такий порядок.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного. Засуджений раніш заявляв клопотання про проведення розгляду справи у порядку відеоконференції, це клопотання було задоволено. Судове засідання 31 травня 2018 року провести в режимі відеоконференції не виявилося можливим з технічних причин.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 знаходиться в Синельниківській виправний колонії (№94) та просив розглядати справу у дистанційному судовому провадженні, то відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити вказаній установі провести дії передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Синельниківської виправної колонії (№94) виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 9 год. 20 хв. 6 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа №215/2274/18
У Х В А Л А

23 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду матеріали кримінального провадження на 185 арк., для приєднання до обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 185 арк..
У судове засідання викликати учасників процесу.
Доручити представнику Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України, відповідно до ст. ст. 314 ч. 3 п. 6, 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 надавши її суду до 11.07.2018р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1481/18 Справа № 193/377/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
23 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, ч. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області 20 червня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями для визначення складу колегії суддів надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, ч. 263 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року, по даній справі було визначено суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Оскільки, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, ч. 263 КК України.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10.30 год. 11 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
Справа №295/7647/18
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

21.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005057 від 13.10.2015 року скасувати, та відновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ справи 279/2754/18
№ провадження 1-кп/279/468/18
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/6128/17
Номер провадження 11-кп/775/739/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0002545 від 03.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.125 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 11.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України
УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0002545 від 03.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.125 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 15 серпня 2018 року о12 годині 00 хвилин.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя: