КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1958/18
Провадження № 1-кп/177/194/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 07.09.2018 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 122 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 06.09.2018 приблизно о 16:20 годин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, посягаючи на здоров`я своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взутою ногою наніс останній один удар в область живота, від якого остання впала на асфальтовану поверхню. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , яка знаходилась у положенні лежачи на асфальтованому покритті, на території домоволодіння за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , умисно наніс взутими ногами не менше двох ударів в область тулубу та верхніх кінцівок, після чого, умисно узявши до обох рук дерев`яну палицю та металеву трубу, обома вказаними предметами наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше трьох ударів в область тулубу та верхніх кінцівок. У результаті умисних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_7 було завдано тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої променевої та ліктьової кісток у нижній третині, які згідно з висновком судово медичної експертизи від 19.10.2018 № 1632, відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Дії обвинуваченого, ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав суду показання про те, що 06.09.2018, близько 16:20 години, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту зі своєю матір`ю, ОСОБА_7 , наніс останній ногами, металевою трубою та дерев`яною палицею, як він пам`ятає, більше трьох ударів по тулубу та верхніх кінцівках, спричинивши тілесні ушкодження. Не заперечує, що виявлені у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникли саме від його протиправних дій. Про вчинене сильно шкодує, розкаюється та просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 правом на участь у судового розгляді даного кримінального провадження не скористалася, надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку (а.с.28,65).
Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно (а.п.62), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває (а.п.55-56), фізично здоровий, інвалідом не являється, офіційно непрацевлаштований, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , несудимий в силу ст. 89 КК України (а.п.51-54).
Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі, та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-дерев`яну палку та металеву трубу, що упаковані до поліетиленового пакету та згідно з квитанцією № 00488 передані на зберігання до камери речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с25,26), - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000556 від 07.09.2018 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1958/18 (провадження № 1-кп/177/194/18).

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: