УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2018 до Рівненського ВП надійшов рапорт інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 04.10.2018 в ході патрулювання в складі екіпажу №151 по вул. Макарова в м. Рівне, було помічено автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб було зупинено згідно ст. 35 ЗУ Про Національну поліцію оскільки водій вищевказаного автомобіля, міг бути причетним до вчинення кримінального правопорушення відповідно до службової телеграми №5056/24/9/1-2018 від 04.09.2018 від Головного слідчого управління України НП відносно ЄРДР № 000081 від 16.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Автомобіль було зупинено по вул. Макарова, 2, в м. Рівне, та після чого в ході перевірки документів, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 04.10.2018 протоколом огляду місця події автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.
Враховуючи те, що для встановлення автентичності вузлів транспортного засобу автомобіля Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Рівненського НДЕКЦ.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006017 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.358 ст. КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення технічної експертизи документів - задоволити.
Проведення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи відповідає бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, по всіх характеристиках встановленого зразка, якщо не відповідає, то який спосіб виготовлення?
Представити у розпорядження експерта: копію ухвали та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу що поміщено до спец пакету Національна поліція України 0014389.
Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволено часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1