УХВАЛА

Справа № 569/18322/18

11 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 03 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 03 вересня 2018 року, в якій просить вищевказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області визнати його потерпілим в кримінальному провадженні за №0000144 від 12 липня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив постанову старшого слідчого про відмову у визнанні потерпіли скасувати.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 12 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.370 КК України.

Постановою від 03 вересня 2018 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Із таким рішенням слідчого ОСОБА_3 незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою про скасування постанови та визнання його потерпілим.

В обґрунтування скарги вказує, що рішення про відмову в задоволенні клопотання є необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не досліджувалось питання завдання шкоди.

Відповідно до ч.1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
З оглянутої та дослідженої в судовому засіданні постанови вбачається, що на мотиви прийняття процесуального рішення слідчим вказує, що ОСОБА_3 не надано жодних документів , які підтверджували отримання шкоди.

В даному кримінальну провадженні для встановлення всіх обставин справи слід визначити процесуальний статус ОСОБА_3 як на досягнення об`єктивної істини по завершенню досудового розслідування за фактом внесених до ЄРДР відомостей.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 03 вересня 2018 року слід скасувати.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 03 вересня 2018 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 03 вересня 2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя