АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1077/18 Справа № 173/1663/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000415 від 01.05.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
18 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання адвоката, мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Вислухавши думку сторін, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000415 від 01.05.2018 року. Однак, призначення не відбулося оскільки неможливо розподілити справу між суддями. У вказаному суді працює чотири судді, при цьому судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зняті згідно табелю, заборона призначення перед відпусткою, у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився термін повноважень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області склад судудля здійснення судового провадження даного клопотання є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити клопотання адвоката, до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000415 від 01.05.2018 року - направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3