1Справа № 335/7869/18 1-кс/335/5293/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 11 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, вчиняють дії, спрямовані на позбавлення належного землекористувача, а саме: СФГ « ОСОБА_4 », земельної ділянки площею 297 га, що розташована на території Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, чим спричинено тяжкі наслідки. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 було визнано незаконним відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2017 № 27-8-0.62-665/2-17 в поновлення договору оренди землі, укладеного 29.04.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 та селянським (фермерським) господарством « ОСОБА_4 », зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.02.2007 за № 01. Відповідно до умов цього договору після закінчення строку його дії орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше 10 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Листом-повідомленням від 06.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено СФГ ОСОБА_4 в укладенні додаткової угоди про поновлення дії зазначеного договору оренди землі у зв`язку з незгодою із запропонованими умовами, а також через відсутність документів що підтверджують проведення агрохімічної паспортизації землі. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2017 року у справі № 908/454/17, залишеним без зміни Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2017 року у справі № 908/454/17 року позовні вимоги задоволені, поновлено термін дії договору оренди землі від 29 квітня 2006 року, реєстровий № 01 ще на 10 років. Разом із тим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 06.07.2017, достовірно знаючи в силу своїх службових обов`язків про те, ще рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке набрало законної сили, вищевказаний договір оренди землі продовжено на 10 років, тобто СФГ ОСОБА_4 здійснюється використання землі на законних підставах, що суперечить інтересам служби, склали акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства до яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо самовільного зайняття вказаних земельних ділянок ОСОБА_4 . Зокрема, на підставі актів обстеження земельної ділянки, складений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо самовільного зайняття земельної ділянки та виявлення безхазяйного майна, ІНФОРМАЦІЯ_6 . 11.07.2017 року складений акт опису і попередньої оцінка безхазяйного майна, а також договір про зберігання безхазяйного та іншого майна, що передається у власність держави між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб всупереч інтересам служби, вчиняються умисні дії спрямовані на позбавлені належного землекористувача земельної ділянки площею 297 га, ще розташована на території Гнаровської сільської ради Вільнянського район) Запорізької області, чим спричинено тяжкі наслідки. 19.04.2017 року у справі № 908/454/17, яке залишено без зміни Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 908/454/17. Зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій завірених належним чином, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , вилучити копії документів завірених належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості та документацію (книги обліку вхідної кореспонденції, реєстри тощо.) щодо отримання Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2017 року у справі № 908/454/17, яке залишено без зміни Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі № 908/454/17.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 17 серпня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1