АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/861/16
Провадження № 11-п/790/505/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України до іншого суду,
У С Т А Н О В И Л А:

05 травня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Кегичівському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України перебуває в провадженні Кегичівського районного суду Харківської області, номер судової справи №624/861/16-к, провадження №1-кп/624/6/18.
На даний час в Кегичівському районному суді працює два судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
За допомогою автоматизованої системи документообігу визначено головуючого суддю ОСОБА_7 , яка на даний час перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 25.04.2018 по 28.08.2018.
Судді ОСОБА_5 згідно пункту 2.3 підпункту 2.3.3 «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень».
29.06.2018 року у судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження, відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 року за №441.
Зазначену скаргу ОСОБА_6 повторно розподілити в Кегичівському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.67).
Таким чином, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню, а скаргу на бездіяльність слідчого слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України направити для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ _____________ ______________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10