МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/1911/17

"06" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області

скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000132 за ч.1 ст.115КК України,

В с т а н о в и в :

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000132 за ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що 11.02.2017 року, близько 10 години в АДРЕСА_1 , покінчила життя самогубством через повішення її донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесені відомості до ЄДРДР за №0000132 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочате досудове розслідування.
При розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено належних слідчих дій, а саме: не допитано свідків, не встановлено можливих очевидців самогубства, не були проведені всі необхідні слідчі дії щодо перевірки версії про доведення ОСОБА_4 до самогубства, не здійснено роздруківку останніх телефонних розмов ОСОБА_4 .
Крім того, під час досудового розслідування у ОСОБА_4 були взяті тканини для гістологічного дослідження, проте під час проведення судово-медичної експертизи дані зразки безслідно зникли. Повторна експертиза органом досудового розслідування не призначалася.
Таким чином, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Тому скаржниця вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною, а тому підлягає скасуванню. Окрім того, скаржниця вказала, що оскаржувану постанову вона отримала лише 08.09.2017 року, тому строк на подачу скарги нею не пропущений.

Скаржниця просить: скасувати постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000132 від 11.02.2017 року.

Скаржниця надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час, день,місце розгляду скарги представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.Заяв про розгляд скарги за відсутності представника слідчого відділу до суду не надходило, матеріалів кримінального провадження не подано.

При розгляді скарги суд керується вимогами п.3ч.1ст.303 КПК України, якими встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Оцінка отриманих доказів у справі ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження відповідно до ст.94 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постановою слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.03.2017 року закрито кримінальне провадження №0000132 від 11.02.2017 року, кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.7).
Вказана постанова мотивована тим, що слідчим Макарівського ВП Іртиського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експерта №1/16 від 13.02.2017 року смерть ОСОБА_4 настала в результаті механічної асфіксії в наслідок повішення, на що вказують наявність характерної странгуляційної борозни на шиї одинарної. Будь-яких інших пошкоджень м`яких тканин, кісток скелету і внутрішніх органів під час розтину трупа не виявлено. Враховуючи, що в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, тому дана подія тягне за собою закриття кримінального провадження.
Оскільки в ході розгляду даної скарги, матеріалів кримінального провадження слідчому судді надано не було, а тому перевірити законність прийняття слідчим оскаржуваної постанови слідчий суддя позбавлений можливості.

Також встановлено, що скарга подана у строки передбачені ст. 304 КПК України на її подачу.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
А відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч.3ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, належними та допустимими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що скаржник обґрунтовано скаржиться на дії слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а тому рішення слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000132 за ч.1ст.115 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя