Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3403/2018 Справа №641/4043/18
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1.яка ринкова автомобіля «Volkswagen Passat», 1998 року випуску р.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, без пошкоджень, в справному стані, придатного для використання в подальшому, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 21.02.2018?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за фактом незаконного продажу третім особам належного заявниці автомобіля Фолксваген Пасат з номерним знаком НОМЕР_1 (республіка Болгарія).
18.05.2018 в якості свідка була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що наприкінці вересня 2017 року вона звернулась до ОСОБА_5 з приводу придбання автомобілю на євро номерах. Він погодився та приблизно за тиждень знайшов декілька варіантів та вона вирішила зупинитись на автомобілі марки «Volkswagen Passat», 1998 року випуску, сріблястого кольору. Олексій передав два технічних паспорти на даний автомобіль та два ключі. З жовтня 2017 року вона керувала автомобілем. 12.01.2018 ОСОБА_5 виписав довіреність на ОСОБА_4 , яка давала право керувати та розпоряджатися автомобілем «Volkswagen Passat», 1998 року випуску р.н. НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 даний автомобіль передала ОСОБА_6 на підставі договору відповідального зберігання та по акту прийому - передачі на 3 (три) місяці, але останній виконав умови договору та незаконно заволодів транспортним засобом.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що придбаний автомобіль «Volkswagen Passat», 1998 року випуску р.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, без пошкоджень.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, до числа основних завдань автотоварознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.
До числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на проведення судової автотоварознавчої експертизи з наступного питання:
1) яка ринкова автомобіля «Volkswagen Passat», 1998 року випуску р.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, без пошкоджень, в справному стані, придатного для використання в подальшому, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 21.02.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1