справа № 208/4943/18
провадження № 1-кс/208/2091/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000526, внесеного 24.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 273 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом того, що порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (код ЕДРПОУ 05393043), розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Соборна, 18, що спричинило смерть ОСОБА_4 1961 року народження. Існують підстави вважати, що вказаний нещасний випадок на виробництві пов`язаний із неналежним виконанням службовими особами ПАТ «ДМК», своїх обов`язків відповідно до посадових інструкцій. Беручи до уваги те, що в інший спосіб неможливо визначити чи пов`язаний нещасний випадок із неналежним виконанням службовими особами ПАТ «ДМК», своїх обов`язків відповідно до посадових інструкцій виникла необхідність в проведенні інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності та залучення до проведення даної експертизи осіб, котрі мають спеціальні знання.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з`явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у проведенні експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення інженерно - технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, по кримінальному провадженню № 0000958 від 10.06.2018р. до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ) .

Проведення інженерно - технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка причина нещасного випадку, 23.03.2018 року, який стався на ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (код ЕДРПОУ 05393043) розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Соборна, 18, із громадянкою ОСОБА_4 1961 року народження та які обставини їх обмовили?

- вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності не виконано і ким, в результаті невиконання яких, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_4 померла?

- які заходи безпеки або безпечного утримання повинні були вжити підприємства або установчі організації по недопущенню події, яка слалася 23.03.2018 року на ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»; (код ЕДРПОУ 05393043) розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Соборна, 18), із громадянкою ОСОБА_4 , яка обслуговувала вказану дільницю?

- дії (бездіяльність) яких певних осіб перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку 23.03.2018 року із громадянкою ОСОБА_4 .?

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволяю експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП надати експерту при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується

Слідчий суддя ОСОБА_1