Справа № 588/1099/18
провадження № 1-кс/588/307/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000231, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000231 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка причина смерті громадянки ОСОБА_5 ? Який час настання смерті ОСОБА_5 ? Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_5 спиртні напої та чи перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 02.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про те що нею 02.07.2018 близько 14 год. 50 хв. на лісовій галявині в лісовому масиві Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», було виявлено труп не знайомої жінки на вигляд близько 40 років.

За змістом клопотання, у ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_6 , 02.07.2018 близько 14 год. 50 хв., рухалась з Тростянецької ЦРЛ додому, та на лісовій галявині Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», на відстані близько 300-500 м. від адміністративної будівлі ДП «Тростянецький лісгосп», за адресою: м. Тростянець, вул. Нескучанська, 3, виявила труп не знайомої їй жінки на вигляд близько 40 років, яка лежала на землі в положенні «лежачи на спині». Про даний факт ОСОБА_6 по телефону повідомила до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області. Виїздом на місце пригоди слідчо-оперативною групою, встановлено, що на вказаній ділянці місцевості, знаходиться труп жінки, без ознак насильницької смерті. Подальшою перевіркою, встановлено, що труп жінки, це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та постійно проживала разом з матір`ю, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зі свідчень ОСОБА_8 , її дочка ОСОБА_5 останнім часом ні де не працювала, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, часто уходила з дому на декілька днів, хронічними захворюваннями не страждала, на диспансерних обліках у лікувальних закладах не перебувала, на стан здоров`я не скаржилась. Останній раз ОСОБА_8 бачила свою доньку 28.06.2018, у післяобідній час, коли остання пішла з дому, не пояснюючи куди йде, та коли повернеться. Де ОСОБА_5 знаходилась з 28.06.2018 року, до моменту виявлення її тіла, не відомо. 02.07.2018 труп ОСОБА_5 направлено до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щонеобхідно установити яка причина смерті ОСОБА_5 та вирішити інші питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000231 від 02.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про те, що нею 02.07.2018 близько 14 год. 50 хв. на лісовому масиві Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 02.07.2018 у ході огляду ділянки місцевості розташованої у лісовому масиві Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» було виявила труп ОСОБА_5 , яка лежала на землі в положенні «лежачи на спині». Труп ОСОБА_5 було направлено на зберігання Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ (а.с.7-12)

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000231 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
2) Який час настання смерті ОСОБА_5 ?
3) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
4) Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_5 спиртні напої та чи перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1