Ухвала
Іменем України

29 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 159/3641/16-к
провадження № 51-9496 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю представника
потерпілого ТОВ «Айбокс» ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції до іншого суду апеляційної інстанції.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0005064 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційними скаргами захисників та прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що до Волинського апеляційного суду після його утворення передані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте визначити склад колегії суддів не видалось за можливе через відсутність потрібної кількості суддів,

що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 жовтня 2018 року.
Зазначено, що на підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» до Волинського апеляційного суду переведено 12 суддів, однак Рішенням зборів суддів цього суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ і судову палату

з розгляду цивільних справ та визначено кількісний склад суддів у цих палатах. Зокрема до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить троє суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Кримінальне провадження було розподілено та визначено склад колегії суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12

та ОСОБА_13 . Проте суддя-доповідач ОСОБА_11 заявив самовідвід, який

у встановленому законом порядку задоволений.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого ТОВ «Айбокс» ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд. Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» до Волинського апеляційного суду переведено 12 суддів.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Волинського апеляційного суду на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0005064 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 5 ст. 185 КК, за апеляційними скаргами захисників та прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ

і судову палату з розгляду цивільних справ та визначено кількісний склад суддів

у цих палатах. Зокрема до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить троє суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Суддя-доповідач ОСОБА_11 заявив самовідвід, який у встановленому законом порядку задоволений, а інші судді на підставі положень ст. 76 КПК не можуть брати участь

у розгляді вказаного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та ОСОБА_9 до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0005064 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 5 ст. 185 КК,

за апеляційними скаргами захисників та прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року направити

до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3