overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7352/17
пр.№ 1-кп/464/99/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження №0003592 від 28.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №464/7352/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003592 від 28 жовтня 2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України.

Крім цього, у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 03 травня 2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, які вважають доцільним об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого в одне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

А відтак, зважаючи на те, що відносно ОСОБА_5 розглядаються кримінальні провадження за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а тому їх слід об`єднати в одне кримінальне провадження з присвоєнням №464/7352/17.

Керуючись ст.ст.177, 178, 217, 314, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_7 №464/7352/17 за ч.1 ст.185 КК України (ЄРДР №0003592 від 28.10.2017) та №464/2749/18 (ЄРДР №0001451 від 03.05.2018) за ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши №464/7352/17.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2651/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/272/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.07.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Київської області звернулась голова Вишгородського районного суду Київської області з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Як зазначено в поданні, утворити склад колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки у Вишгородському районному суді Київської області працює фактично 4 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 відключене від автоматизованої системи документообігу суду у зв`язку з вибуттям у щорічну основну відпустку у період з 09 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року, суддя ОСОБА_7 приймала участь на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 02 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Вишгородського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад колегії суддів для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, утворити новий склад колегії суддів для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 Вишгородським районним судом Київської області не можливо у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Ірпінський міський суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Суддя Суддя Суддя
Справа № 450/956/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/652/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 03.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Не погоджуючись з зазначеним вироком прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши дану апеляційну скарги, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року, підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України суддя,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 20 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_8 -Микич
Львівської області
479/712/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 21 червня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановила:

16 липня 2018 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 21 червня 2018р., по ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, складеним слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 та затверджений начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 09 липня 2018 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 21 червня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 25 липня 2018 року о 15.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
09.07.2018 Єдиний унікальний № 371/773/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/505/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000302, відомості про яке 14 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до амбулаторної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 .
3. Зазначені документи знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).
5.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
6.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
8.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/263/17
Номер провадження 1-кп/495/65/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

вивчив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У відповідності зі ст.314 ч.1 Кримінально-процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на 17.07.2018 р. на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Білгород-Дністровського міскрайонного суда Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, кабінет № 36.

Про дату та час призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1834/17
Провадження № 1-кп/375/23/18

УХВАЛА

22.06.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рокитнянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

23.05.2018 було отримано клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважає доцільним провести повторне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, призначене на 10-30 годину 06.07.2018 провести в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області.

Доручити Миронівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Миронівському районному суді Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3 м. Миронівка, 08800.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Миронівському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
16 липня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0001010 від 19.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, також наявності достатніх підстав вважати, що відносно нього продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи з приводу клопотання прокурора покладались на розсуд суду .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби на два місяці, а саме до 17.07.2018 року
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження домашнього арешту ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер обвинувачення, а саме, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, тому, на думку суду, наявний ризик його можливого впливу на свідків у кримінальному провадженні. При цьому ОСОБА_4 має постійне місце проживання у місті Фастові, а тому саме з цих підстав запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби суд вважає обгрунтованим та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 16 вересня 2018 року включно, встановивши заборону залишати житло у період з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з міста Фастова Київської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні.

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 16 вересня 2018 року включно.

Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу передати до Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 534/955/18
№ 1-кс/534/231/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчогоСВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000126 від 09.02.2018) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 49503 CID 37576, 27576, 17576, 9762, 272, 8272, 273, 1762, 8273;

-ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 13500 CID 20882, 20885, 20888, 16226, 36176, 36177, 36175, 36171, 36172, 38975, 36173;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 24232 CID 5737, 8702, 5723, 21661, 5766, 5763, 5761;

про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс повідомлень в період часу з 08 год. 30 хв. 06.02.2018 року по 09 год. 00 хв. 09.02.2018 року з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЦВО №2 (цех виробництва окатків), та по можливому руху злочинців: м. Горішні Плавні, у друкованому та електронному вигляді із зазначенням:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 липня 2018 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001651 від 17.11.2017 року про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ясенево-2, Любашівського району, Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, працює на посаді провідного лікаря провідного лікаря ветеринарної медицини №18 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001651 від 17.11.2017 року про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря ветеринарної медицини прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини № 18 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.09.2018 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2018 року о 18 годині 30 хвилин.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.07.2018