УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:
04.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

08.07.2018 у ході проведення огляду салону автомобіля синього кольору марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Херсон, вул.Перекопська, 180, було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на запал типу ЕДП-р, який було поміщено у спеціальний пакет вибухово-технічної служби АБ 028896;

- речовину ззовні схожу на пластид у вигляді брикетів, вагою близько 3,3 кг., який упаковано в спеціальний пакет вибухово-технічної служби АБ 038528.

- зразок речовини, ззовні схожий на пластид, який було поміщено у спеціальний пакет вибухово-технічної служби АБ 028888.

Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет зовні схожий на запал типу ЕДП-р, який було вилучено за адресою: м. Херсон вул. Перекопська, б. 180, належить до вибухової категорії «небезпечний».

Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, зразок речовини, ззовні схожий на пластид, який було вилучено за адресою: м. Херсон вул. Перекопська, б. 180, належить до вибухової категорії «обмежено небезпечний».

Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, речовина, ззовні схожа на пластид у вигляді брикетів вагою приблизно 3,3 кг, який було вилучено за адресою: м. Херсон вул. Перекопська, б. 180, належить до вибухової категорії «обмежено небезпечний».

В ході досудового розслідування 16.08.2018 № 8/6587-2018 до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було спрямовано ухвалу від 15.08.2018 року Херсонського міського суду Херсонської області № 766/11561/18 н/п 1-кс/766/11396/18 про призначення судової вибухово-технічної експертизи, яка винесена слідчим суддею ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що в Херсонському НДЕКЦ МВС України відсутні експерти, які мають право на проведення експертиз за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», а питання викладені в ухвалі виходять за межі компетенції судових експертів сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень, відповідно до статті 60 КПК України було заявлено клопотання про викладення запитань в наступній редакції:

- чи являється предмет, ззовні схожий на запал типу ЕДП-р, який поміщено до спеціального пакету вибухово-технічної служби АБ 028896, вибуховим пристроєм чи боєприпасам, якщо так, то яким саме?

- встановити масу речовини, ззовні схожої на пластичну вибухову речовину, яка поміщена до спеціального пакету вибухово-технічної служби АБ 038528, (зразок якої був досліджений в Миколаївському НДЕКЦ МВС України висновок експерта № 1103 від 02.08.2018)?

- чи придатна надана на дослідження речовина, ззовні схожа на пластичну вибухову речовину, до вибуху?

- чи придатний предмет, ззовні схожий на запал типу ЕДП-р, до використання за призначенням?

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0000065 вибухово - технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являється предмет, ззовні схожий на запал типу ЕДП-р, який поміщено до спеціального пакету вибухово-технічної служби АБ 028896, вибуховим пристроєм чи боєприпасам, якщо так, то яким саме?

- встановити масу речовини, ззовні схожої на пластичну вибухову речовину, яка поміщена до спеціального пакету вибухово-технічної служби АБ 038528, (зразок якої був досліджений в Миколаївському НДЕКЦ МВС України висновок експерта № 1103 від 02.08.2018)?

- чи придатна надана на дослідження речовина, ззовні схожа на пластичну вибухову речовину, до вибуху?

- чи придатний предмет, ззовні схожий на запал типу ЕДП-р, до використання за призначенням?

У разі необхідності, для проведення дослідження прошу залучити необхідних спеціалістів.

Залучити в якості спеціалістів працівників Вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області для прийняття участі у перевезенні та проведенні вибухів на спеціальному полігоні наданих на дослідження об`єктів.

Під час експертного дослідження експертам дозволяється повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження, або іншій особі за його дорученням, надати експертам:

-Ухвалу суду про призначення експертизи;

-Об`єкт дослідження, наданий раніше з ухвалою суду № 766/11561/18 від 15.08.2018 року;

-Копію протоколу огляду місця події від 08.07.2018 року.

-Довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.07.2018.

-Копію висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1103 від 02.08.2018 за результатами судової експертизи речовин і виробів за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», проведеної в кримінальному провадженні № 0000065.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя