Справа № 360/1558/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 03 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жашків Жашківського району Черкаської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з початковою загальною освітою, має четверо малолітніх дітей, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2018 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля залізничної станції «Тетерів» по вул.Філіпова в сел.Пісківка Бородянського району Київської області, здійснила крадіжку господарської пластикової сумки з надписом LIDL (розмірами 50см х 30см) вартістю 150 гривень з продуктами харчування, а саме: 10 домашніх яєць, вартістю 35 гривень, 300 г помідорів, вартістю 20 гривень та 300 г черешень, вартістю 12 гривень, що належала ОСОБА_5 .

Після заволодіння майном, з місця вчинення злочину зникла. Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 217 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою винуватість повністю, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що 02 червня 2018 року, приблизно об 11 годині, перебуваючи біля залізничної станції «Тетерів» по вул.Філіпова в сел.Пісківка Бородянського району Київської області, викрала сумку з продуктами харчування (домашні яйця, помідори та черешню). Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Показання обвинуваченою відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченої своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні четверо малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченої, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 26 жовтня 2018 року про можливість виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речовий доказ: господарська пластикова сумка з надписом LIDL (розмірами 50см х 30см), яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: господарська пластикова сумка з надписом LIDL (розмірами 50см х 30см), яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7