У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2859/18

№ 1-кс/183/861/18

24 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей,

встановив:

у грудні 2017 р. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 та її чоловіку вести спільну діяльність з переробки вторинної сировини з використанням належного ОСОБА_6 обладнання по переробці вторинної сировини, у зв`язку з чим 17.12.2017 вказане обладнання, а саме (мийка агромераторна с електродвигуном 55 КВ., типу 4а225м493 ДСТУ 19523-74 в кількості 1 штука, мийка промислова «Пральня» в кількості 1 штука, Агромератор АГМ 600 з електродвигуном 30 кВт. №48123 в кількості 1 штука, Агромератор АГМ 600 з електродвигуном 55 кВт. № 23389 в кількості 1 штука, гранулятор ЛГП 45/1300 з електродвигуном АІР 11 кВт. ДСТУ 183-74 в кількості 1 штука, Подрібнювач в кількості 1 штука, зварювальний апарат №1210975 САБ260Н в кількості 1 штука та інструменти для ремонту обладнання) були перевезені у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та б.№28.

З лютого 2018 р. та дотеперішнього часу за вказівкою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ні ОСОБА_6 ні її чоловіку не було надано доступ до вказаних приміщень та висунуто неправомірну вимогу ОСОБА_6 про взяття на себе грошового зобов`язання, після чого їй буде повернуто належне їй майно.

19.06.2018 р. слідчим на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено огляд приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка під час огляду чітко та впевнено впізнала своє майно. В ході огляду було виявлене майно : - мийка промислова «Пральня» в кількості 1 шт., - агломератор АГМ 600 в кількості 1 шт., - електродвигун АІР11 кВт, ДСТУ 183-74 від 12.05.2015, - мийка агломераторного типу у кількості 1 шт., - гранулятор марки ЛГП 45/1300 у розукомплектованому вигляді, а саме: стрінгоріз, щит управління (в розібраному стані), гранулятор, - зварювальний апарат марки САБ 260Н №1210975 в кількості 1 шт.

Вказане майно було опечатано та передано на гарантійне зберігання потерпілій ОСОБА_6 . Виявлене майно було залучене слідчим в якості речового доказу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 21.04.2018 за №0000742 за ст.356 КК України.

12.07.2018 р. до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 липня 2018 р. про негайне повернення майна, яке було вилучено 19 червня 2018 р. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 на території по пров. Волгоградський, 26, та АДРЕСА_1 , - мийка промислова «Пральня» у кількості 1 шт., - агломератор АГМ 600 у кількості 1 шт., електродвигун АІР 11кВт, ДСТУ 183-74 від 12.05.2015 р., мийка агломераторного типу у кількості 1 шт., гранулятор марки ЛГП 45/1300 у розукомплектованому вигляді, а саме стрінгоріз, щит управління (в розібраному стані), гранулятор, зварювальний апарат САБ 260Н №1210975 у кількості 1 шт.

Слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 16.07.2018 р. була отримана ухвала суду. ОСОБА_6 з`явилися офіційно до ІНФОРМАЦІЯ_4 18.07.2018 та отримала копію ухвали суду від 06.07.2018 №183/2859/18, провадження №1-кс/183/740/18, де зобов`язалася повернути ввірене їй на зберігання майно, вилучене 19.06.2018.

18.07.2018 від ОСОБА_6 до канцелярії СВ Новомосковського ВП надійшла заява в якій вона повідомила, що вона готова виконати ухвалу слідчого судді вранці 07.08.2018 через свій від`їзд до м. Вінниці, який буде тривати з 18.07.2018 р. до 06.08.2018 р.

Слідчий просить зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 надати доступ до речей, які були їй ввірені та передані 19.06.2018 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на гарантійне зберігання відповідно до розписки, для виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 06.07.2018 №183/2859/18, провадження №1-кс/183/740/18.

ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 21 квітня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000742 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідча звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наданих слідчим доказів суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих речей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити частково, надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні потерпілої ОСОБА_6 , з метою їх вилучення, а саме:

- мийка промислова «Пральня» у кількості 1 шт.,

- агломератор АГМ 600 у кількості 1 шт.,

- електродвигун АІР 11кВт, ДСТУ 183-74 від 12.05.2015 р.,

- мийка агломераторного типу у кількості 1 шт.,

- гранулятор марки ЛГП 45/1300 у розукомплектованому вигляді, а саме стрінгоріз, щит управління (в розібраному стані), гранулятор,

- зварювальний апарат САБ 260Н №1210975 у кількості 1 шт.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1