Справа № 192/490/16-к
Провадження № 1-в/192/229/18
Ухвала
Іменем України

"20" червня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микільське, Солонянського району, Дніпропетровської області, який згідно даних у вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників судового провадження:
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Послався на те, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, з порядком відбування покарання не ознайомлений. Був оголошений в розшук 17 серпня 2016 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно поштового конверта (а.с. 29, 30), який направлено за адресою зазначеній в подані, ОСОБА_3 за даною адресою не проживає.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який заперечував проти розгляду подання у відсутність засудженого, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з таким.
Як вбачається з постанови оперуповноваженого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17 серпня 2016 року, відносно засудженого ОСОБА_3 заведено розшукову справу № 81616001 від 17 серпня 2016 року (а.с. 10).
Згідно довідки Солонянського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 01 червня 2018 року, в рамках розшукової справи № 81616001 від 17 серпня 2016 року, проводяться заходи щодо встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено (а.с. 31).
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 відсутній за місцем мешкання, перебуває в розшуку, проводити розгляд справи без відомостей про належним чином повідомлення засудженого суд позбавлений можливості, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її оголошені з моменту отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1