Провадження № 1-кп/761/381/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представників цивільних
позивачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 150 000 000 006 13, у якому
гр. ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України;
ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва продовжується судовий розгляд кримінального провадження, у якому гр. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 обвинувачуються у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Від потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до суду надійшла письмова заява про висловлювання на їх адресу з боку присутніх у судовому засіданні осіб погроз, образ потерпілих та їх загиблих синів. У зв`язку з цим зазначені потерпілі просили суд здійснювати подальший розгляд у закритому режимі.

Під час судового засідання вказані потерпілі просили їх заяву задовольнити.

Уточнюючи характер погроз, потерпіла ОСОБА_12 зазначила, що під час судових засідань невідомі особи, присутні у залі, в її бік висловлюються грубою нецензурною лайкою, зміст цих слів вона не розцінює як загрозу її життю, однак переконана, що її здоров`ю загрожує реальна небезпека. Протягом усього розгляду вона вимушена вживати лікувальні препарати.

Потерпілий ОСОБА_11 також підтвердив наведені у заяві обставини, просив врахувати, що особи, які підтримують обвинувачених, упродовж попередніх судових засідань неодноразово ображали його та його дружину. Характер звернень, на його переконання, свідчить про наявність небезпеки його здоров`ю.

Потерпілий ОСОБА_10 , представники цивільних позивачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 покладався на рішення суду.

Представники сторони захисту висловились проти розгляду справи у закритому судовому засіданні, вважаючи побоювання потерпілих безпідставними. На думку захисників, потерпілими не наведені переконливі дані, що їм загрожує небезпека. Крім того, просили взяти до уваги, що справа викликає широкий суспільний інтерес, її розгляд у закритому засіданні зашкодить правосуддю.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у судах здійснюється відкрито.

У той же час, згідно з п. 5 вказаної процесуальної норми суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» одним з заходів забезпечення безпеки осіб є проведення закритого судового розгляду.

На переконання суду, під загрозою безпеці особи слід розуміти не лише застосування до неї фізичного впливу, його кінцевий результат у вигляді смерті особи або отримання нею тілесних ушкоджень, загрозою безпеці є також обґрунтовані побоювання щодо можливого застосування до певної людини заходів фізичного впливу або постійного психологічного тиску, що призводить до істотного погіршення стану здоров`я учасників процесу.

Заява потерпілих у сукупності з наявною у залі судових засідань обстановкою, коли присутніми вживаються заходи прямого тиску на присутніх, підтверджує, що доводи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ґрунтуються на фактах.

Суд, виконуючи покладені на нього ст. 2 КПК завдання, має забезпечити з-поміж іншого також охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, до яких віднесені потерпілі.

З огляду на зазначене, суд вбачає підстави для судового розгляду цієї справи у закритому судовому засіданні.

Суд частково погоджується з аргументацією сторони захисту щодо суспільного інтересу до цього кримінального провадження.

З метою реалізації потреб суспільства бути обізнаним з перебігом судового розгляду суд вважає за доцільне прийняти заходи до забезпечення он-лайн трансляції судових засідань на веб-сторінці суду.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 27, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_18 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_19 за ч. 3 ст. 258 КК України здійснювати у закритому судовому засіданні.
Доручити Державній судовій адміністрації України забезпечити он-лайн трансляцію судових засідань на відповідній веб-сторінці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Присяжні:

ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .