Справа № 354/356/18
Провадження № 1-кс/354/133/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого про призначення проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000063, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2018 року за ч.2 ст.156 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1)Які генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2)Які генетичні ознаки зразка букального епітелію неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 3)Чи є на двох мазках і тампоні з вмістом піхви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сперма? 4)Якщо так, то які її генетичні ознаки? 5)Чи збігаються генетичні ознаки слідів сперми на двох мазках і тампоні з вмістом піхви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч. 2 ст.156 КК України, у якому встановлено, що з кінця грудня 2014 року до 20.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання у приватному будинку, що в с.Яблуниця урочище Погари Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, неодноразово, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчиняв розпусні дії, щодо своєї малолітньої та у подальшому неповнолітньої падчериці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063, на підставі ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду від 20.04.2018, призначено судово-медичну експертизу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичного експерта №126 від 27.04.2018 встановлено, що в 2-х мазках і тампоні з вмістом піхви неповнолітньої ОСОБА_5 виявлені поодинокі сперматозоїди. Даний факт також підтверджено згідно Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №94 від 25.04.2018.

Враховуючи вищенаведене, у кримінальному провадженні №0000063 виникла необхідність встановлення ДНК-профілю виявлених в 2-х мазках і тампоні з вмістом піхви неповнолітньої ОСОБА_5 поодиноких сперматозоїдів, у зв`язку з чим необхідно призначити та провести молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів доданих до клопотання, а саме, з висновку експерта №126 від 27.04.2018 року Надвірнянського міжрайонного судмедексперта Івано-Франківського облбюро судмедекспертизи вбачається, щов 2-х мазках і тампоні з вмістом піхви неповнолітньої ОСОБА_5 виявлені поодинокі сперматозоїди (а.с.10-11).

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000063, а клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000063, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2018 року за ч.2 ст.156 КК України, проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання: 1)Які генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2)Які генетичні ознаки зразка букального епітелію неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 3)Чи є на двох мазках і тампоні з вмістом піхви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сперма? 4)Якщо так, то які її генетичні ознаки? 5)Чи збігаються генетичні ознаки слідів сперми на двох мазках і тампоні з вмістом піхви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення молекулярно-генетичної експертизи в розпорядження судових експертів Львівського НДЕКЦ МВС України направити відібрані у підозрюваного ОСОБА_4 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 зразки букального епітелію, а також вилучені з Івано-

Франківського ОБСМЕ два мазки і тампон з вмістом піхви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та завірені копії висновку судово-медичного експерта №126 від 27.04.2018 і Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №94 від 25.04.2018.

Дозволити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, при необхідності, здійснювати руйнування (пошкодження) наданих на дослідження об`єктів дослідження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1