Провадження 1-кс/760/6400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на процесуальне рішення детектива про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на процесуальне рішення детектива про відмову у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.01.2018 року.
ОСОБА_3 посилається на те, що постановою від 20.04.2018 року детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 їй було відмовлено в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до суду та прохала скасувати, на її думку незаконну та не обґрунтовану постанову детектива ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілим від 20.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.01.2018 року.
Скаржник у судове засідання не з`явився, через представника нею було подано заяву про розгляд справи без її участі.
Детектив Національного антикорупційного бюро України у судове засідання не з`явився, дана обставина не перешкоджає розгляду справи по-суті.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів провадження, постановою від 20.04.2018 року детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні її потерпілим.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до суду та прохала скасувати, на її думку незаконну та не обґрунтовану постанову детектива ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілим від 20.04.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.01.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:
-подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;
-подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого;
Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.
Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення детектива про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Аналіз постанови детектива НАБ України ОСОБА_4 від 20.04.2018 року, на думку слідчого судді, свідчить, зокрема, про не достатню мотивацію при винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим та відсутність достатнього обґрунтування.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України може бути про скасування рішення детектива та зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування оскаржуваної постанови є законною та обґрунтованою, підлягає задоволенню, але в частині.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на процесуальне рішення детектива про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.01.2018 року задовольнити частково.
Скасувати постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 від 20.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1