ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2036/18
Провадження № 1-кс/636/1005/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000814, внесеному 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст. Шортанди Акмолінської області, Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , раніше не засудженого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, -
в с т а н о в и в:
Військовий прокурор Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із зобов`язанням виконання обов`язків, покладених ухвалою суду від 18.08.2018.

В обґрунтування клопотання вказує, що 18 травня 2018 року, близько 16:00 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресом: АДРЕСА_2 , вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6

18.05.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. 17.082018 року ОСОБА_5 слідчим суддею змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, а також захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати відносно ОСОБА_5 інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, посилаючись на відсутність ризиків, про які йдеться в клопотанні, та на те, що підстав передбачених ст. 176 КПК України для продовження строку цілодобового домашнього арешту не має, підозрюваний має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, по справі допитані всі свідки, і він бажає продовжувати військову службу, на якій перебуває на даний час, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що підозрюваний може переховуватися від слідства чи перешкоджати іншим чином, і вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Як зазначено у клопотанні, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 , перешкоджає те, що необхідно провести значного обсягу процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також завершення вже призначених експертиз, серед яких: судово-імунологічні та судово-цитологічні, необхідність проведення ряду слідчих дій: слідчого експерименту за участю підозрюваного, встановлення та допиту у якості свідка мешканки м. Чугуєва, якій ОСОБА_5 безпосередньо розповідав про вчинені ним розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 .
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному слідчий суддя враховує те, що не відпали ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_5 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, та зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, злочин вчинений проти малолітньої особи, а також вік та стан здоров`я підозрюваного, не одружений, за місцем реєстрації характеризується позитивно.
Крім цього, продовжуючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваного процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181,184, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000814, внесеному 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст. Шортанди Акмолінської області, Казахстан, українця, громадянину України, не одруженому, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовцю військової служби за контрактом, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , раніше не засудженого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресом реєстрації, на строк досудового розслідування - до 17 листопада 2018 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати своє місце проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 17.10.2018 року до 17.11.2018 року.

Порушення умов цілодобового домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 здійснює начальник 1 відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Слідчий суддя