Справа №573/775/18
Номер провадження 1-кс/573/258/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000207 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що 11 травня 2018 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява фельдшера ветеринарної медицини Москаленківської ветеринарної дільниці Державної ветеринарної медицини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17.00 год. 10 травня 2018 року по 08.00 год. 11 травня 2018 року невстановлена особа шляхом зламу навісного замка проникла до приміщення ветеринарної дільниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед марки «Laguna», блакитного кольору, який їй належить, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 1200 грн.

В ході першочергових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який проник до приміщення ветеринарної дільниці шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, який зламав за допомогою металевого кутника, знайденого біля східців порогу даної дільниці.

11 травня 2018 року під час проведення огляду місця події в Москаленківській ветеринарній дільниці Державної ветеринарної медицини за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено навісний замок « ОСОБА_6 » зі слідами зламу та металевий кутник розмірами 30х30 мм та довжиною 111 см.

Крім цього, 11 травня 2018 року під час допиту в якості свідка начальника Москаленківської ветеринарної дільниці Державної ветеринарної медицини ОСОБА_7 останній видав ключ до навісного замка « ОСОБА_6 ».

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи для встановлення наступних питань:
- чи справний механізм навісного замка, наданого на дослідження? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?

- у який спосіб зламано навісний замок?

- у якому стані (замкненому, відімкненому) був навісний замок у момент його пошкодження?

- знаряддям якого виду зламано навісний замок?

- чи зламано навісний замок металевим кутником, вилученим з Москаленківської ветеринарної дільниці?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, передав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової трасологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000207, зокрема, для встановлення способу зламу замка, знаряддя, яким було зламано замок, інших питань, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

1.Провести судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, для встановлення наступних питань:

- чи справний механізм навісного замка, наданого на дослідження? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?

- у який спосіб зламано навісний замок?

- у якому стані (замкненому, відімкненому) був навісний замок у момент його пошкодження?

- знаряддям якого виду зламано навісний замок?

- чи зламано навісний замок металевим кутником, вилученим з Москаленківської ветеринарної дільниці?

2. Для дослідження надати експертам:

- навісний замок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вилучений в ході ОМП від 11 травня 2018 року за фактом викрадення велосипеду «Laguna» з приміщення Москаленківської ветеринарної дільниці, розташованої за адресою: с. Москаленки, вул. Виселок, 1 Білопільського району Сумської області, який упакований до спеціального експертного пакету МВС України № 1134982;

- ключ до навісного замка «Єрмак», виданий 11 травня 2018 року начальником Москаленківської ветеринарної дільниці Державної ветеринарної медицини ОСОБА_7 під час допиту в якості свідка, який упакований до паперового конверту;

- металевий кутник розмірами 30х30 мм та довжиною 111 см, упакований до полімерної упаковки чорного кольору.

3. За необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 11 травня 2018 року.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: