Справа № 577/1316/18
Провадження № 1-кс/577/872/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ речей, що знаходяться у приміщенні Конотопського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 27.03.2018 за фактом скоєння ОСОБА_6 та невcтановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не маючи законних джерел доходів, умисно, діючи з корисливих мотивів, вступила у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з метою незаконного особистого збагачення, розподілили, при цьому, між собою ролі.

Реалізуючи спільний злочинний план, 27.03.2018 близько 11 год. ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою прибули до господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи достовірно обізнаними про те, що остання є особою похилого віку та проживає одиноко. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, залишилася на вулиці біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, очікуючи на умовний сигнал від ОСОБА_6 , яка в цей час подзвонила в двері та, представившись працівницею газового господарства, під приводом перевірки справності газового обладнання проникла до будинку ОСОБА_7 .

Перебуваючи в житлі, ОСОБА_6 стала розповідати ОСОБА_7 про вигадані факти видачі пенсій підробленими грошовими купюрами та, використовуючи вказану неправдиву інформацію в якості приводу для з`ясування місця зберігання престарілою грошових коштів, запропонувала показати їй наявні гроші та пересвідчитись у їхній справжності. На таку пропозицію ОСОБА_7 погодилася та, діставши зі схованки кілька купюр, надала їх ОСОБА_6 . Таким чином, дізнавшись, де саме в будинку ОСОБА_7 зберігає гроші, ОСОБА_6 потайки від останньої повідомила про це свою спільницю, після чого відволікаючи увагу ОСОБА_7 , відвела її у дальню кімнату будинку та зробила вигляд, що роздивляється передані їй купюри.

В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа через незамкнені дверні шляхом вільного доступу проникла до житла ОСОБА_7 та, увійшовши до приміщення кухні, під нижньою шухлядою кухонної стінки таємно викрала належні потерпілій вироби із золота, а також грошові кошти в сумі 700800 грн. та 5500 доларів США, що в перерахунку на українську гривню за офіційним курсом НБУ складало 144650 грн. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення злочину зникли, а викраденим пізніше розпорядились на власний розсуд, таким чином, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 845450 грн., що у понад 959 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

29.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та 18.05.2018 про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

29.03.2018 ОСОБА_6 видала для огляду та вилучення грошові кошти в сумі 80 тис. грн., які вона викрала із будинку ОСОБА_7 .

В той же час, згідно показів потерпілої ОСОБА_7 , встановлено, що, крім грошових коштів, у неї також були викрадені вироби із золота, а саме: п`ять обручок, браслет, три ланцюжки, чотири хрестики різного розміру та підвіску у виді підкови, золотий жіночий годинник «Победа», дві золоті монети номіналом п`ять та десять рублів 1889 року випуску, золотий перстень із дорогоцінним каменем, золотий кулон з янтарною вставкою, золотий перстень з діамантом.

В ході досудового розслідування вся сума викрадених грошей, а також золоті вироби не вилучені та не повернуті потерпілій. На даний час їх місце знаходження невідоме. Також не встановлена особа, яка за попередньою змовою з ОСОБА_6 скоїла цю крадіжку.

Так, на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

18.05.2018 за місцем проживання останньої та її співмешканця ОСОБА_9 , 1982 р.н., за вище вказаною адресою був проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено договір про заставу золотого виробу вагою 14,15 г, укладений 03.05.2018 між ОСОБА_9 та Конотопським відділенням ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(№ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що золотий виріб, який був закладений ОСОБА_9 в якості предмета застави до відділення ломбарду, може бути предметом вчиненого кримінального правопорушення.

З метою з`ясування всіх обставин скоєння злочину необхідно здійснити тимчасовий доступ до майна та документів Конотопського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(№44) з метою відшукання, вилучення та збереження викраденого, а також встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, зокрема які реалізували викрадене.

І слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримує клопотання, та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із слідуючого.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 27.03.2018 за заявою ОСОБА_7 внесені відомості щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, під час проведеного у даному кримінальному провадженні обшуку було вилучено договір про заставу виробу із золота, вагою 14,15 гр, який укладено з Конотопським відділенням ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№44), тому для встановлення , чи має відношення закладений виріб до викрадених у потерпілої ОСОБА_7 слідчому дійсно необхідний доступ до вказаного виробу та документів, на підставі яких прийнятий у заставу, і , оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які орган досудового розслідування намагається довести, тому слід надати дозвіл на доступ до вказаних речей.

Слідчий прохає надати дозвіл на доступ до всіх ювелірних виробів, що знаходяться у приміщенні Конотопського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташованого в АДРЕСА_3 , не конкретизуючи їх, та до документів про здачу до ломбарду золотих виробів у період з 27.03.2018 з правом їх копіювання, і не надаючи при цьому доказів, яким чином вони можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим доведена необхідність розгляду клопотання без участі Конотопського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), оскільки майно, яке намагається відшукати слідчий , і яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути втрачено.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до ювелірного виробу,14,15 грамів, зданого під заставу на під заставу 03.05.2018 року ОСОБА_9 , і який знаходяться у приміщенні Конотопського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення в разі впізнаня його потерпілою ОСОБА_7 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1