Справа № 645/5938/17
Провадження №1-кс/645/834/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказуючи, що 25.12.2017 р. у період з 03:20 год. до 04:00 год. троє невстановлених чоловіків за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили на останню напад, спрямований на заволодіння її майном у великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я.
Вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за номером № 0003467 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, розпочато досудове розслідування.
У місці скоєння злочину, а також на можливих шляхах підходу/відходу злочинців від місця вчинення кримінального правопорушення співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідку, після чого до Фрунзенського районного суду м.Харкова було направлене відповідне клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яке задоволено.
В ході проведення аналізу отриманої інформації було встановлено, що у місці скоєння злочину, а також на можливих шляхах підходу/відходу злочинців від місця вчинення кримінального правопорушення здійснювався зв`язок наступних номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються ІІрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлення даних про кінцеві з`єднання абонентських номерів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, шо особа або особи, які користувалися та користуються цими номерами, можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Вилучення інформації про здійснення вихідних (отримання вхідних) дзвінків та повідомлень у період часу з 01.00 год. 01.10.2017 до теперішнього часу містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, однак необхідно для розкриття злочину і буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..

Слідчий зазначив, що зогляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий клопоче про розгляд даного клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться така інформація, а саме представників: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також осіб, які користуються вказаними сім - картками.

Беручи до уваги вищевикладене, зокрема тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію про можливі телефонні з`єднання, місце перебування цього абонента під час здійснення дзвінків іншим шляхом не передбачається можливим.

Просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.00 год. 01.10.2017 р. до часу отримання ухвали оператором вищезазначених мереж..

В судовому засіданні прокурор не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ст.ч.2 ст.163 КПК України у судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_20 :
1. Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо можливих телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.00 год. 01.10.2017 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
2. Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо можливих телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.00 год. 01.10.2017 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.
5. Розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться така інформація, а саме представників: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також осіб, які користуються вказаними сім - картками.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 07.07.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1