Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1858/18
Провадження №: 1-кс/332/680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 17.07.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.06.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс металевим предметом прямокутної форми довжиною 20 см, шириною 4.5 см, найбільшою товщиною 3.5 см, який звужується в іншому кінці, не менш ніж один удар в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від якого останній впав та вдарився головою о землю, чим згідно лікарського свідоцтва про смерть №2279 від 27 червня 2018 року, спричинив набряк головного мозку, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку, закриту внутрішньочерепну травму, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть потерпілого ОСОБА_5

27 червня 2018 року під час проведення судово - медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експерта № 12279 від 27.06.2018), встановлені наявні тілесні ушкодження та причина смерті.

13 липня 2018 року, допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 , який в ході допиту надав свідчення, щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення (злочину) та надав словесний механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній показав місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити. Інших клопотань не має.

Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити питання: чи могли виникнути тілесні ушкодження встановлені під час судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 при обставинах і умовах вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в ході його допиту в якості підозрюваного від 13 липня 2018 року, а також під час проведення слідчого експерименту за його участю від 13 липня 2018 року?

Для дослідження, направити судовим експертам:

- диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13 липня 2018 року;

- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 на 1 аркуші(ах);

- стенограму до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 на 3 аркуші(ах);

- диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 13 липня 2018;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 на 5 аркуші(ах).

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1