Справа № 696/531/18
Номер провадження № 1-кп/708/74/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/2830/14-ц від 20.01.2015 року його зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі шістсот гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14 жовтня 2014 року.
Однак ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання трьох неповнолітніх дітей, будучи працездатним та маючи неофіційні підробітки і отримуючи щомісячні доходи, аліменти не виплачує, чим злісно ухиляється від покладених на нього обов`язків, жодної матеріальної допомоги дітям не надає, до суду про зменшення розміру аліментів не звертався, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагував, матеріальної допомоги ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дочок не надавав, у зв`язку з чим у нього за період з 01.05.2017 року по 04.04.2018 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 21600 грн.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, вказавши в ній, що вони з обвинуваченим дійшли згоди щодо сплати аліментів, а тому вона просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що він по можливості буде погашати борг.

Прокурор теж погодилася на закриття даного кримінального провадження, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з її відмовою від приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст.164 КК України.

Також, як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно було розпочате слідчим за заявою потерпілої.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням цього суд вважає можливим дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні теж відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча