Справа № 545/2191/18
Провадження № 1-кп/545/238/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000158, 0000954 що надійшоло від Полтавської місцевої прокуратури та Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.11.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку грудня 2017 року (точної дати слідством не встановлено), близько 11год.00хв., ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до ломбардного відділення №29 ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія», що за адресою вул. Полтавський шлях. 99. офіс 1., м.Карлівка, Полтавської області, де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Fly FS 403» ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . чорного кольору, без сім-картки. вартістю 600 грн. 00 коп.

Викраденим телефоном ОСОБА_4 розпорядився у повному обсязі, а саме продав його ОСОБА_5 чим завдав збитків ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Злотодар 585» і компанія» на загальну суму 600 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно, кваліфіковані за ч.2ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Окрім цього встановлено, що 14 березня 2018 року, близько 16год.00хв., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, проник через двері горища будинку на горище де у подальшому через люк підлоги горища проник до середини будинку звідки викрав:

1)1 кулеметний патрон (до категорії бойових припасів не належить);

2)1 гвинтівковий патрон (належить до категорії бойових припасів);

3)2 гільзи та 2 фрагменти гільзи (до категорії бойових припасів не належать), що є елементами спорядження гвинтівкового патрону;

4)3 оболонки куль (до категорії бойових припасів не належать), що є елементами спорядження гвинтівкових патронів:

5)6 заготовок безоболонкових куль до дульнозарядних рушниць (до категорії бойових припасів не належать), які відповідно висновку комплексної судово- мистецтвознавчої експертизи та балістичної експертизи № 18894/19064//1945- 19560/19561-19576 від 23.08.2018 року - не належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення.

Загальна вартість 15 вищевказаних предметів на момент проведення дослідження складає 75 грн.

6)Монету СРСР номіналом 5 копійок 1989 р., вартістю 2 грн.;

7)Монету Росії номіналом 1 рубль 1997 р.. вартістю 1,15 грн.:

8)Монету Росії номіналом 2 рублі 2001 р.. вартістю 30 грн.;

9)Монету СРСР номіналом 3 копійки 1989 р., вартістю 1,15 грн.:

10) Монету СРСР номіналом 15 копійок 1961 р.. вартістю 192 грн.;

11) Монету СРСР номіналом 20 копійок 1967 р.. вартістю 9.6 грн.;

12) Монету СРСР номіналом 1 рубль 1970 р., вартістю 46 грн.;

13)Монету СРСР номіналом 1 рубль 1970 р., вартістю 46 грн.;

14)Монету СРСР номіналом 50 копійок 1991 р.. вартістю 8 грн.:

15)Монету СРСР номіналом 50 копійок 1991 р.. вартістю 8 грн.:

16)Монету Росії номіналом 2 рублі 2000 р.. вартістю 25 грн.:

17)Монету СРСР номіналом 50 копійок 1964 р.. вартістю 8 грн.;

18)Монету Росії номіналом 1 рубль 1999 р.. вартістю 58 грн.;

19)Монету Росії номіналом 10 копійок 1997 р., вартістю 3.8 грн.;

20)Монету Росії номіналом 1 рублі. 2001 р.. вартістю 30 грн.:

21)Монету Росії номіналом 5 рублів 1998 р„ вартістю 4 грн.;

22)Монету Росії номіналом 50 копійок 2002 р.. вартістю 2 грн.:

23)Монету СРСР номіналом 1 рубль 1965 р., вартістю 46 грн.;

24)Монету СРСР номіналом 1 рубль 1965 р., вартістю 46 грн.;

25)Монету Росії номіналом 5 копійок 2001 р., вартістю 2 грн.:

26) Moнету СРСР номіналом 1 рубль 1964 р., вартістю 8 грн.;

27)Монету СРСР номіналом 1 рубль 1964 р., вартістю 8 грн.:

28)Монету- СРСР номіналом 15 копійок 1948 р.. вартістю 15 грн.:

29)Монету СРСР номіналом 50 копійок 1967 р.. вартістю 25 грн.:

30)Монету СРСР номіналом 15 копійок 1955 р., вартістю 11 грн.;

31)Монету СРСР номіналом 20 копійок 1952 р.. вартістю 9,6 грн.;

32)Монету СРСР номіналом 1 копійка 1981 р., вартістю 1,15 грн.;

33)Монету Росії номіналом 1 копійка 2002 р., вартістю 2 грн.;

34)Монету СРСР номіналом 2 копійки 1977 р.. вартістю 1.15 грн.;

35)Монету України номіналом 2 копійки 2005 р., вартістю 1.6 грн.;

36)Монету України номіналом 2 копійки 2006 р., вартістю 1,3 грн.;

37)Монету України номіналом 5 копійок 2008 р., вартістю 1,3 грн.;

38)Монету України номіналом 5 копійок 1992 р.. вартістю 1,6 грн.;

39) Монету СРСР номіналом 1 рубль 1967 р.. вартістю 46 грн.:

40) Монету Польщі номіналом 1 - злотий 1982 р.„ вартістю 5,4 грн.;

41) Монету Польщі номіналом 20 грошей 1961 р., вартістю 3,8 грн.;

42) Монету Польщі номіналом 2 гроша 1991 р., вартістю 3,2 грн.;

43)Монету Німеччини номіналом 10 пфенігів 1995 р., вартістю 6 грн.;

44)Монету Німеччини номіналом 1 пфеніг 1981 р., вартістю 3.2 грн.;

45)Монету СРСР номіналом 50 копійок 1967 р.. вартістю 25 грн.;

46)Жетон метро Київського метрополітену, вартістю 3 грн.;

47)Же тон метро Московського метрополітену, вартістю 3 грн.:

48)Жетон метро Київського метрополітену, вартістю 3 грн., які відповідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №19067/19577-19585 від 23.08.2018 року не належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення. Загальна вартість вище вказаних предметів на антикварному ринку України на момент проведення дослідження складає 757 грн.

49) 1 рубль №Не 4877238, 1961 р.. вартістю 1 грн.;

50) 1 рубль №3я8491 894. 1961 р.. вартістю 1 грн.;

51) 10 рублів №ГП 0597815. 1961 р.. вартістю 1 грн.;

52) 10 рублів. №МХ 8841473, 1961 р.. вартістю 1 грн.;

53) 1 рубль №ЕЛ 4324616. 1991 р., вартістю 1 грн.;

54) 1 рубль №ВС 8790529. 1991 р., вартістю 1 грн.;

55) 200 карбованців №029147226. 1992 р.. вартістю 1 грн.:

56) 10 карбованців 1991 р., вартістю 1 грн.:

57) 100 карбованців №545943. 1991 р.. вартістю 1 грн.:

58) 5 рублів №бя 6590568. 1961 р.. вартістю 1 грн.:

59) 1 карбованець 1991 р., вартістю 1 грн.:

60) 1 рубль №ЧС 9662768. 1961 р.. вартістю 1 грн.;

61) 1 рубль №33 5093049. 1961 р.. вартістю 1 грн.:

62) 200000 карбованців №042015. 1994 р.. вартістю 30 грн.;

63) 20000 карбованців №МЖ 1918173. 1995 р.. вартістю 1 грн.;

64) 3 рубля №ГЬ 8952264. 1961 р. вартістю 1 грн.;

65) 50000 карбованців № 135504, 1993 р.. вартістю 1 грн.;

66) 10000 карбованців №РД 4957970. 1995 р.. вартістю 1 грн.;

67) 1 карбованець 1991 р.. вартістю 1 грн.:

68) 1000 карбованців .№077 166. 1992 р., вартістю 1 грн.;

69) 1000 карбованців №088и13. 1992 р., вартістю 1 грн.;

70) 1000 карбованців .№513479. 1992 р.. вартістю 1 грн.;

71) 100 рублей №ТБ 7756285. 1993 р.. вартістю 1 грн.;

72) 25 карбованців. 1991 р.. вартістю 1 грн.;

73) 1000 карбованців .№031141. 1992 р., вартістю 1 грн.;

74) 100 карбованців №200344. 1992 р.. вартістю 1 грн.;

75) 5 карбованців. 1991 р.. вартістю 1 грн.;

76) 1 карбованець, 1991 р., вартістю 1 грн.;

77) 1 рубль №1, 1991 р.. вартістю 1 грн.;

78) 1 рубль №МО 5459291. 1961 р.. вартістю 1 грн.;

79) 1 рубль №ВО 0805799. 1991р.. вартістю 1 грн.:

80) 1 рубль №МБ 4758 37. 1961 р.. вартістю 1 грн.;

81) 10 рублів №ГН 0628500. 1991 р., вартістю 1 грн.;

82) 3 рубля №ЕЯ 4501047. 1961 р.. вартістю 1 грн.;

83) 1 рубль №ЛЗ 0995404. 1961 р.. вартістю 1 грн.;

84) 20000 карбованців №МА 4732537. 1994 р.. вартістю 1 грн.:

85) 50000 карбованців №НБ 8331892. 1994 р.. вартістю 1 грн.;

86) 100 злотих №NP 7 р., вартістю 1 грн.;

87) 10 рублів №бо 3065459. 1961 р.. вартістю 1 грн.;

88) 50000 карбованців №УЬ 0650108. 1995 р., вартістю 1 грн.;

89) 10 рублів №ЕМ 8888830. 1997 р.. вартістю 1 гри.:

90) 50 злотих №GZ 0496547. 1988 р.. вартістю 1 грн.;

91) 20 рублів №Ка 2415764. 2000 р.. вартістю 1 грн.;

92) 1 рубль №ГВ 1972718, 2000 р.. вартістю 1 грн.;

93) 500 карбованців №067496. 1992 р.. вартістю 1 грн.;

94) 200 карбованців №691399. 1992 р.. вартістю 1 грн.;

95) 100 карбованців №1 1 1634. 1992 р.. вартістю 1 грн.:

96) 1000 карбованців №700219. 1992 р.. вартістю 1 грн.;

97) 1000 карбованців №543345, 1992 р., вартістю 1 грн.;

98) 1000 карбованців .№222055, 1992 р.. вартістю 1 грн.;

99) 1000 карбованців.N3359952, 1992 р., вартістю 1 грн.;

100) 10 карбованців 1991 р.. вартістю 1 грн.;

101) 25 карбованців 1991 р.. вартістю 1 грн.;

102) 5 карбованців 1991 р.. вартістю 1 грн.:

103) 1 карбованець 1991 р.. вартістю 1 грн.:

104) 100 рублів №АИ 0797787, 1991 р., вартістю 1 грн.;

105) 50 рублів №БЗ 9374691, 1991 р, вартістю 1 грн.;

106) 10 рублів №БЗ 3757110. 1991 р.. вартістю 1 грн.:

107) 5 рублів №ГМ 28ні320. 1991 р.. вартістю 1 грн.;

108) 3 рубля №АЯ 8745280. 1991 р.. вартістю 1 грн.;

109) 1 рубль №АЯ 8745280. 1991 р.. вартістю 1 грн.:

110) 25 рублів №1. 1961 р.. вартістю 1 грн.;

111) 10 рублів №()Г 4308865. 1961 р.. вартістю 1 грн.;

112) 5 рублів №. 1961 р.. вартістю 1 гри.:

113) 3 рубля №(ЗМ 0426885. 1961 р.. вартістю 1 гри.;

114) 1 рубль №ЛЬ 9978068. 1961 р.. вартістю 1 грн.,

1 15) 10 карбованців 1991 р., вартістю 1 грн.;

116) 10 карбованців 199 1 р.. вартістю 1 грн.;

117) 10 карбованців 199і р., вартістю 1 грн., які відповідно висновку судово- мистецтвознавчої експертизи №19065/19586-19602 від 23.08.2018 року - не належать до культурних цінностей, то мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення. Загальна вартість вище наведених грошових купюр на антикварному ринку України на момент проведення дослідження складає 98 грн.

118) Листівку із зображенням дівчини за письмовим столом, вартістю 7 грн.;

119) Листівку із зображенням жінки яка сидить у кріслі, вартістю 7 грн.;

120) Листівку із зображенням птаха на гілці, вартістю 7 грн.;

121) Листівку із зображенням хлопця та дівчини, вартістю 7 грн.;

122) Листівку із зображенням жінки яка грає на піаніно та трьох дівчат, що слухають, вартістю 7 грн.;

123) Листівку із зображенням 6 різних будівель, вартістю 7 грн.;

124) Листівку із зображенням міста і набережної, вартістю 7 грн.;

125) Листівку із зображенням пастуха з собакою біля овець, вартістю 5 грн.;

126) Листівку із зображенням корів біля рівчака, вартістю 5 грн., які відповідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №19066/19603-19604 від 23.08.2018 року - не належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення. Загальна вартість вище наведених листівок на антикварному ринку України на момент проведення дослідження складає 59 грн.

127) Знак «Дружинник» 28*34 мм, вартістю 30 грн.;

128) Знак «50 років визволення України», вартістю 40 грн.;

129) Знак «Дружинник» 28*38 мм, вартістю 20 грн.:

130) Знак «50 лет Октября». вартістю 15 грн.;

131) Гудзик з алюмінію 12*20 мм. вартістю 3 грн.;

132) Десертний ніж 15*20 мм. вартістю 50 грн.:

133) Десертний ніж 15*20 мм. вартістю 50 грн.;

134) Монету 1 копійку 1913 р. вартістю 28 грн.;

135) Монету 3 копійки 1987 р. вартістю 50 грн.:

136) Монету 2 копійки 1911р. вартістю 24 грн. які відповідно висновку судово- мистецтвознавчої експертизи №19068/19605-19606 від 23.08.2018 року - не належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення. Загальна вартість вище наведених предметів на антикварному ринку України на момент проведення дослідження складає 260 грн.

137) 4 наконечника для стріл різної конструкції, які належать до скіфської культури, довжиною від 17 мм до 37 мм, які є автентичними, належать до стародавніх предметів VII ст. - ІІІ ст. загальною вартістю 200 грн.;

138) 8 гудзиків, виготовлених з металу темного та червоного кольорів, загальна вартість яких становить 80 грн. Відповідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 19609 від 23.08.2018 року чотири наконечники для стріл належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення. Інші предмети, а саме 8 гудзиків не належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення. Загальна вартість вище зазначених предметів на антикварному ринку України на момент проведення дослідження складає 280 грн.

139) Бувшу у використанні срібну ложку 500 проби, вагою 66,88 г, вартістю 1135 грн. 00 коп.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився у повному обсязі, а саме частину викраденого збув ОСОБА_7 та частину у ломбард ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал», чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2 664 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, кваліфіковані за ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Продовжуючи злочинну діяльність, 08.08.2018 року в ранковий час (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи повз території домогосподарства в АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , побачив на території вказаного домогосподарства металеву ванну та дві металеві діжки, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , таємно, повторно, під час іспитового строку, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_4 , звідки викрав металеву ванну та дві металеві діжки, загальною вагою 71 кг., згідно висновку експерта № 3108 вартістю 396,18 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Вказав, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, поклались на розсуд суду при призначенні покарання вказавши, що не мають претензій до обвинуваченого.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ч.3 ст..349 КПК України.

Згідно довідки УІТ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 раніше судимий .

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_4 здоровий, працездатний , примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, по епізоду вчинення крадіжки у гр.. ОСОБА_8 1943 року народження, на досудовому слідстві зазначено- вчинення злочину щодо особи похилого віку. Однак суд вважає дану обставину не підтверджену належним чином оскільки обвинувачений вчиняв злочин таємно і не володів інформацією хто є власником будинку і майна яке він викрадає.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості (ст.185 ч.2 КК України), та тяжкий злочини ( ч. 3 ст. 185 КК України), враховує особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання, також суд враховує той факт , що інкриміновані злочини ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку будучи раніше засудженим за корисливий злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, а тому суд приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведеної дактилоскопічної експертизи та становлять 858 грн. 00 коп; проведеної судово-трасологічної експертизи та становлять 572 грн. 00 коп.; проведеної комплексної судово-мистецтвознавчої експертизи та становлять 7436 грн. 00 коп.; 5 судово мистецтвознавчих експертиз та становлять 7722 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України..

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

До набрання вироком чинності необхідно обрати відносно обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 11.10.2018 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Речові докази:

-Металеву ванну та дві металеві діжки, які передані на зберігання власнику - ОСОБА_8 залишити власнику анулювавши схоронну;

Речові докази відповідно до

-постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 06 червня 2018 року(зазначені в пунктах 1-111),

- постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12 червня 2018 року(зазначені в пунктах 1-10),

- постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 14 червня 2018 року (зазначені в пунктах 1-8), які зберігаються в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази відповідно до постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15 червня 2018 року- які зберігаються в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області- знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Fly FS 403» ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . чорного кольору, без сім-картки, який знаходиться на зберіганні у ломбардному відділенні №29 ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Злотодар 585» компанія» - ОСОБА_9 залишитивласнику, анулювавши схоронну розписку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженн, що складаються з вартості проведеної дактилоскопічної експертизи та становлять 858 грн. 00 коп; проведеної судово-трасологічної експертизи та становлять 572 грн. 00 коп.; проведеної комплексної судово-мистецтвознавчої експертизи та становлять 7436 грн. 00 коп.; 5 судово мистецтвознавчих експертиз та становлять 7722 грн. 00 коп...

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1