Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1166/2018 Справа №641/2274/18
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є в представленому для дослідження об`єкті, а саме: вилученому 15.04.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : рослинній речовині зеленого кольору, поміщеній в згорток, зробленому з грошової купюри номіналом одна гривня України - речовини, які являються наркотичними засобами, психотропними або ядовитими речовинами?
2.Якщо так, то які саме та яка їх вага?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.04.2018 року на стадіоні «Металіст», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65 інспектором 4 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_5 за допомогою використання службової собаки за кличною « ОСОБА_6 » в кросівку ОСОБА_4 , 2001 р.н., були виявлені наркотичні речовини.
Після цього, 15.04.2018 в службовому приміщенні вказаного стадіону, ОСОБА_4 , вході проведення огляду речей, добровільно видав зі свого правого кросівку, згорток, зроблений з грошової купюри номіналом 1 гривня, в якому було виявлено речовину рослинного походження, яку він зберігав при собі. Вказаний згорток було упаковано та опечатано у паперовий конверт з пояснювальним надписом: «15.04.2018 м. Харків, вул. Плеханівська, 65, За фактом: Виявлення у гр. ОСОБА_4 , 19.07.2001 згортку з речовиною розлинного походження зі слів громадянина наркотична речовина. Вилучено: зверток з 1 гривні України з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Слідчий (підпис) ОСОБА_7 , Поняті: 1) ОСОБА_8 (підпис), 2) ОСОБА_9 (підпис). Учасники: ОСОБА_4 (підпис). Спеціаліст (підпис) ОСОБА_10 ».
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена речовина може відноситися до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є в представленому для дослідження об`єкті, а саме: вилученому 15.04.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : рослинній речовині зеленого кольору, поміщеній в згорток, зробленому з грошової купюри номіналом одна гривня України - речовини, які являються наркотичними засобами, психотропними або ядовитими речовинами?
2.Якщо так, то які саме та яка їх вага?
Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення чи заміну властивостей об`єкта експертизи, наданих на дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1