Справа № 361/5048/17
Провадження № 1-в/361/248/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Дніпровського районного відділу Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про виправлення описки, допущеної у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України. Вироком суду від 11 червня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; затверджено угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; затверджено угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; затверджено угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; затверджено угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; затверджено угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 визнати винуватими у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їм покарання за цією статтею, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 визнати винуватими у предявленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити їм покарання за цією статтею, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При цьому в резолютивній частині вироку судом допущено описку та не зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо призначених обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник Дніпровського районного відділу Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 11.06.2018 року у справі № 361/5048/17, провадження № 1-кс/361/176/18.
Виявивши у резолютивній частині вироку описку стосовно прізвища обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке не було зазначено щодо призначених обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їхні захисники в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розгляд заяви про виправлення описки проводити без участі учасників судового процесу.

Таким чином, допущені у резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року механічні описки щодо прізвища обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке не було зазначено щодо призначених обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року, зазначивши, що вірним наступний текст:

«Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 08.06.2016 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 визнати винуватими у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їм покарання за цією статтею, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 визнати винуватими у предявленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначити їм покарання за цією статтею, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

В іншій частині резолютивну частину вироку залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1