Справа № 591/5948/18
Провадження № 1-кс/591/4412/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скарги ОСОБА_3 на постанови прокурора від 02.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотань, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02.10.2018 про відмову у задоволенні клопотань про надання доручення слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області провести особистий допит свідків, яку мотивував тим, що слідчим слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 146 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Скаржник ОСОБА_3 ініціював перед слідчим в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 93 КПК України, проведення такої слідчої дії як допит у якості свідків декількох осіб, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом подання слідчому відповідних письмових клопотань.

Слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 клопотання було задоволено, але не виконано, а при подачі аналогічного клопотання прокурору ОСОБА_4 потерпілому було відмовлено.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи скарг підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарг заперечував.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарг суд дійшов до наступного.

Засадничим принципом кримінального процесу є змагальність сторін, яка передбачає рівні права на збирання та подання до суду доказів. Протокол допиту свідка є належним доказом в справі.

Згідно з ч. 6 ст. 223 КПК України допит, що здійснюється за клопотанням сторони процесу, зокрема потерпілого, проводиться за участю ініціатора такого допиту. При цьому під час такого допиту можуть бути присутні особи, що його ініціювали, які мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення даної слідчої дії.

В обов`язки слідчого входить збирання доказів по справі. Потерпілий позбавлений права самостійного допиту свідків. Ініціювання проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання клопотань до слідчого.

Суд вважає, що відмова прокурора у проведенні допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з ініціативи потерпілої сторони позбавляє ОСОБА_3 права належним чином збирати докази на досудовому слідстві та робить неможливим виконання рішення слідчого ОСОБА_5 , прийняте ним самим, про допит вказаних свідків, з урахуванням вимог КПК України щодо особливостей здійснення професійних обов`язків.

Таким чином, скарги потерпілого ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скарги ОСОБА_3 задовольнити.

Постанови прокурора ОСОБА_4 від 02.10.2018 про відмову у задоволенні клопотань про проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в розумні строки за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1