Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-259/2010р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 року Смілянський міськрайооний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
?3 лютого 2009 року Смілянським міськрайонним судом за ст..185 ч.3,309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком;
?15 червня 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ст.190 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням однорічним іспитом строком.
за ч.2 ст. 185 КК України
встановив:
ОСОБА_6 30 червня 2010 року у будинку АДРЕСА_2 , таємно із користі викрав золотого ланцюжка вагою 1,42 грама, вартістю 397 гривень 60 копійок, золоту підвіску «ладанка» вагою 0,89 грама, вартістю 249 гривень 20 копійок, золотий хрестик вагою 1 грам, вартістю 280 гривень, золотий перстень вагою 1,1 грама, вартістю 308 гривень, золоту обручку вагою 1,39 грама, вартістю 389 гривень 20 копійок, золоту каблучку вагою 1,46 грама, вартістю 408 гривень 80 копійок, золоту каблучку вагою 1,07 грама, вартістю 299 гривень 60 копійок, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2332 гривні 40 копійок.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно проживав у будинку АДРЕСА_2 , де 30 червня 2010 року зайшов до кімнати ОСОБА_8 , звідки із шкатулки вкрав золоті прикраси, здав їй у ломбард, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюють ся.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який характеризується за місцем проживання негативно, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття його у вчиненому злочині, однак з урахуванням особи підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у період іспитового строку, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати у місцях позбавлення волі, а остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю вироків.
Оскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 , заподіяна матеріальна шкода, то її позовні вимоги підлягають до задоволення хоч і меншому розмірі ніж вона просить, оскільки частина викраденого майна вартістю 299 гривень 60 копійок їй повернута.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за вироком Смілянського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року 3 років позбавлення волі частково приєднати 1 рік4 позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній взяття під варту до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 9 липня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2032 гривні 80 копійок.
Речові докази по справі: золоту каблучку вагою 1,34 грама та бирки на золоті вироби повернути ОСОБА_7 звільнивши її від обов`язків по зберігальній розписці; 2 договори про надання фінансового кредиту, що зберігаються у камері схову речових доказів Смілянського МВ ГУМВС по квитанції№397, знищити, як таке, що не має матеріальної цінності; мобільний телефон «Nokia -3110» належний ОСОБА_5 , що зберігається по квитанції №398 у камері схову речових доказів Смілянського МВГУМВС передати в доход держави /а.с.40,41,57/.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, учасникам процесу, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.