В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/227/18

Провадження № 1-кп/300/47/2018

10.05.2018 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Воловець кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Розтока Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 06.05.2017 року близько 22 години 00 хвилин, неподалік кафе-бару «У Славка», яке розташоване на території с.Підполоззя, урочище «Майдан» та знаходиться на 720 км. автодороги «Київ-Чоп» знайшов предмет, який згідно висновку експерта №1/223 від 09.08.2017 є вогнепальною зброєю пістолетом Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, без серійних номерів, придатний для стрільби, виготовлений промисловим способом з подальшим внесенням змін у саморобний спосіб, а саме заміною ствола, ствол виготовлений у саморобний спосіб, а також 1 (один) предмет схожий на патрон із зеленою гільзою та маркуванням «LCW 9х18», який згідно висновку експерта №1/223 від 09.08.2017 є боєприпасом, патроном калібру 9х18 мм до пістолету Макарова (ПМ), призначеним для стрільби із пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичного пістолета Стечкина (АПС) та іншої зброї відповідного калібру, виготовлений промисловим способом, 2 (два) предмети схожих на патрони із жовтими гільзами, які згідно висновку експерта №1/223 від 09.08.2017 є боєприпасами, патронами калібру 9х18 мм, спорядженими у саморобний спосіб із використанням частин патронів промислового виробництва (куль та гільз із капсулями) та придатні для проведення пострілів, 06.05.2017 близько 22 години 44 хвилини, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав та перевозив під час поїздки з м.Ужгород, Закарпатської області зазначений пістолет та боєприпаси під заднім пасажирським сидінням належного йому на праві користування легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , коли він був виявлений працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота» Воловецького району, Закарпатської області, які й вилучили в нього даний пістолет та бойові припаси.

27.02.2018 року між начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової балістичної експертизи вартістю 2474 гривень, а також експертизи холодної зброї у розмірі 296 гривень 61 копійок, а всього- 2770 гривень 61 копійок.

Речові докази: транспртний засіб легковий автомобіль марки "Тойота" моделі Camri державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - слід повернути власнику ОСОБА_7 (а.с.41); предмет подібний до пістолету, патрони в кількості 41 шт., предмет для безшумної стрільби, дерев"яну біту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області (а.с.77, а.с.94)- слід знищити.

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2018 року в приміщенні Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 70 Воловецького району, між начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області юристом 2 класу ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової балістичної експертизи вартістю 2474 гривень, а також експертизи холодної зброї у розмірі 296 гривень 61 копійок, а всього- 2770 гривень 61 копійок.

Речові докази: транспртний засіб -легковий автомобіль марки "Тойота" моделі "Camri", державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_7 ; предмет подібний до пістолету, патрони в кількості 41 шт., предмет для безшумної стрільби, дерев"яну біту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених статтею ст.394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1