Номер провадження 1-кп/754/943/18
Вирок
Іменем України

29 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0006514 від відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08 листопада 2010р.Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-23 травня 2016р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вироком Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2016р. вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2016р. скасовано в частині звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 29 листопада 2017р. звільнено від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25 липня 2018р., приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в торговому залі магазину «Ашан» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з кошику для товару та сховав до своєї сумки товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: пляшку шампанського «Моет» вартістю 1702 грн. 01 коп., дві банки червоної ікри «спец посол», вартістю 158 грн. 04 коп. кожна, після чого пройшов через касову зону, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на суму 2018 грн. 09 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечері 25 липня 2018р. в магазині «Ашан» по вул. Г.Хоткевича в м. Києві взяв пляшку шампанського та дві банки ікри, сховав до своєї сумки, після чого пройшов через розрахункові каси, не оплативши за товар. При виході з магазину був затриманий працівниками охорони. З вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті, згоден. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування більш м`якого покарання та ст. 75 КК України.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, не наступило тяжких наслідків, товар повернуто, суд призначає мінімальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не заявлено.

Речові докази: шампанське «Моет», 2 банки червоної ікри, суд залишає ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази шампанське «Моет», 2 банки червоної ікри залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: