Справа №295/4857/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м. Житомир
В клопотанні слідчий зазначила, що 18.04.2018 близько 21:00 год. маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, множинні садна тулуба та кінцівок
Крім того у клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 вказав, що 19.04.2018 приїхав до місця проживання свого брата, та побачив, що ОСОБА_5 лежить біля будинку, на тілі останнього множинні синці та садини, а також його одяг знаходиться в крові. Після цього, ОСОБА_6 дізнався від свого брата ОСОБА_5 , що його побив знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який має дачний будинок в с. Нова Рудня, Житомирського району та керує транспортним засобом марки «Фольцтваген Кади», білого кольору.
Крім цього, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що 18.04.2018 близько 21:00 год. до його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав відомий йому мешканець м. Житомира, чоловік на ім`я ОСОБА_4 разом ще з одним невідомим йому чоловіком, якого останній називав як ОСОБА_7 . В цей час та місці ОСОБА_4 почав говорити, що співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_8 , щось в нього вкрала, та за її вчинок буде був повідати саме ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 використовуючи дерев`яну биту, а також своїми обома руками та ногами, почав спричиняти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме бив по рукам, ногам, грудній клітині, спині, голові та обличчю. Крім цього, ОСОБА_5 тілесні ушкодження також спричиняв чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Оперативними працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, відповідно до рапорту від 20.04.2018 встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину, а саме спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який у володінні та користуванні має дачний будинок, що розташований в АДРЕСА_4 . Крім цього, встановлено, що у користуванні ОСОБА_9 наявний автомобіль марки «Фольцваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. На період вчинення злочину та на даний час ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що враховуючи вищевикладене, ОСОБА_9 який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацією, а також інформацією про обставини спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , співучасників вчинення злочину, місцезнаходження речових доказів у кримінальному провадженні, знаряддя вчинення злочину, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , за період часу з 16.04.2018 по 20.04.2018. Крірім того коло спілкування а також місцезнаходження під час спілкування ОСОБА_9 по мобільному номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за період часу з 16.04.2018 по 20.04.2018 не можливо встановити в інший спосіб.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_9 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , за період часу з 16.04.2018 по 20.04.2018.
Встановити строк дії ухвали до 22.05.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: