Справа № 755/5095/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2018 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002405 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Батумі, республіка Грузія, громадянина республіки Грузія, із вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.06.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ;
у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участі прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Раніше судимий Чхеідзе Звіад 08.03.2018 року у 17-00 зайшов до приміщення магазину «Зара», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Ватутіна, 2-Т. де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, Чхеідзе Звіад у торгівельній залі взяв непомітно куртку артикул 3548/458/800/02 купівельною вартістю 898,59 грн. яка належить ТОВ «ЗАРА Україна».
Після чого Чхеідзе Звіад направився з курткою до примірочної, де впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для сторонніх осіб з числа персоналу магазину та покупців, сховав куртку до свого рюкзака, не маючи наміру розрахуватися за куртку зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЗАРА України» матеріальну шкоду на суму 898,59 грн.
Дії Чхеідзе Звіада кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.06.2018 року укладена угода про примирення між представником потерпілого ТОВ «ЗАРА Україна» та підозрюваним Звіадом Чхеідзе. Згідно з угодою Чхеідзе Звіад беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відшкодував спричинену шкоду.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди Чхеідзе Звіаду буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.
Згідно з правовим змістом ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена зокрема щодо злочинів середньої тяжкості, у будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Суд впевнився, що угода відповідає вимогам закону, а саме з моменту ініціювання угоди участь у провадженні бере захисник, угода не містить умов, які не відповідають змісту ст. ст. 469 472 КПК України.
Судом встановлено, що сторони цілком розуміють положення ст.ст. 467-472 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, яке визначене в межах санкції статті обвинувачення, з урахуванням особи підсудного та обставин справи виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: шкіряну куртку артикул 3548/458/800/02 купівельною вартістю 898,59 грн. яка належить ТОВ «ЗАРА Україна» залишити власнику за належністю. CD-R диск із записами камер спостереження зберігати у кримінальному провадженні.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчився 08.05.2018 року, не продовжувався та не обирався новий, тому запобіжні заходи у кримінальному провадженні відсутні .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

угоду від 07.06.2018 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002405 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про примирення між ним та представником потерпілого ОСОБА_9 затвердити.

Визнати Чхеідзе Звіада винуватим ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає наступні обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: шкіряну куртку артикул 3548/458/800/02 купівельною вартістю 898,59 грн. яка належить ТОВ «ЗАРА Україна» залишити власнику за належністю. CD-R диск із записами камер спостереження зберігати у кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

№755/5095/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002405 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Батумі, республіка Грузія, громадянина республіки Грузія, із вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.06.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ;
у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участі прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Раніше судимий Чхеідзе Звіад 08.03.2018 року у 17-00 зайшов до приміщення магазину «Зара», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Ватутіна, 2-Т. де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, Чхеідзе Звіад у торгівельній залі взяв непомітно куртку артикул 3548/458/800/02 купівельною вартістю 898,59 грн. яка належить ТОВ «ЗАРА Україна».
Після чого Чхеідзе Звіад направився з курткою до примірочної, де впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для сторонніх осіб з числа персоналу магазину та покупців, сховав куртку до свого рюкзака, не маючи наміру розрахуватися за куртку зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЗАРА України» матеріальну шкоду на суму 898,59 грн.
Дії Чхеідзе Звіада кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.06.2018 року укладена угода про примирення між представником потерпілого ТОВ «ЗАРА Україна» та підозрюваним Звіадом Чхеідзе. Згідно з угодою Чхеідзе Звіад беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відшкодував спричинену шкоду.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди Чхеідзе Звіаду буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.
Згідно з правовим змістом ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена зокрема щодо злочинів середньої тяжкості, у будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Суд впевнився, що угода відповідає вимогам закону, а саме з моменту ініціювання угоди участь у провадженні бере захисник, угода не містить умов, які не відповідають змісту ст. ст. 469 472 КПК України.
Судом встановлено, що сторони цілком розуміють положення ст.ст. 467-472 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, яке визначене в межах санкції статті обвинувачення, з урахуванням особи підсудного та обставин справи виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: шкіряну куртку артикул 3548/458/800/02 купівельною вартістю 898,59 грн. яка належить ТОВ «ЗАРА Україна» залишити власнику за належністю. CD-R диск із записами камер спостереження зберігати у кримінальному провадженні.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчився 08.05.2018 року, не продовжувався та не обирався новий, тому запобіжні заходи у кримінальному провадженні відсутні .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

угоду від 07.06.2018 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002405 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про примирення між ним та представником потерпілого ОСОБА_9 затвердити.
Визнати Чхеідзе Звіада винуватим ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає наступні обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: шкіряну куртку артикул 3548/458/800/02 купівельною вартістю 898,59 грн. яка належить ТОВ «ЗАРА Україна» залишити власнику за належністю. CD-R диск із записами камер спостереження зберігати у кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: