УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №009778 від 19.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №009778 від 19.08.2015 року.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що згадана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки, не вмотивована, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23 квітня 2018 року

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду скарги до суду не подавав.

Суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду скарги до суду не подавав, надіслав дані про закриття провадження.

Враховуючи, що відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого, який належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу з урахуванням наявних у суду матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції' Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали, досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №009778 від 19.08.2015 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що слідчий ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.04.2018 року про проведення слідчих дій виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №009778 від 19.08.2015 року, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були допитаними в якості свідків, а тому доцільність додаткового допиту в слідства відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частина 6 ст.223 КПК України передбачає, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити питання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Реалізуючи означене право, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_3 , у зазначеному кримінальному провадженні, звернувся 13.04.2018 року до слідчого з клопотанням про проведення допиту за участі адвокатів ОСОБА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки це має важливе доказове значення для кримінального провадження, зокрема для проведення всебічного, повного та об`єктивного слідства.

Постановою слідчого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції' Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 від 23 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

На переконання слідчого судді, слідчий необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання.

З зазначених підстав скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції' Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 від 23 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №009778 від 19.08.2015 року - скасуванню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що цим самим буде також забезпечено дотримання принципу змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 84, 91, 220, 223, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №009778 від 19.08.2015 року, задовольнити.

Постанову слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №009778 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0009778 допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 „ які з січяя 2012 року по грудень 2015 року були керівниками та їх заступниками в ПДСЛ "Охматдит" МОЗ України в якості свідків з обов`язковою участю адвокатів адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1