Справа № 522/6209/18
Провадження №1-кс/522/7579/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002019 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002019 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2018 року ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до Грецької площі, що в м. Одесі, де проходив святковий концерт з нагоди Великодня для святкування релігійного свята. У ході святкування, вищезазначені особи, вживали спиртні напої та розважались.
Приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства почали вилазити на сцену, на якій відбувався святковий концерт. На вказані дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відреагував ОСОБА_8 , який в той момент був присутній на вище зазначеному заході в якості охоронця, а саме попросив припинити противоправні дії та покинути вище вказану сцену, на що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з хуліганських мотивів почали наносити ОСОБА_8 удари по різним частинам тіла, в результаті чого, згідно довідки КУ «МКЛ №1» №2611 від 08.04.2018, ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини, забої та садни голови та обличчя, перелом таренной кістки правої стопи.
Під час затримання ОСОБА_4 усвідомлюючи, що перед ним працівник правоохоронного органу, з прямим умислом та з хуліганських спонукань наніс поліцейському роти №4 батальйону №4 УПП у м. Одесі капралу поліції ОСОБА_9 один удар зжатою в кісті рукою в область голови, а саме лівої скроні, тим самим спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді забою та синця.
У цей момент, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжуючи протиправні дії, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою на адресу працівників громадськості, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку, не виконували законних вимог працівників правоохоронних органів та чинили їм опір, що полягав в штурханині та хапали, останніх, за формений одяг, під час чого ОСОБА_5 усвідомлюючи що перед ним працівник правоохоронного органу, наніс рядовому поліції УПП в Одеській області ОСОБА_10 один удар в область грудної клітини, чим спричинив останньому фізичний біль та тілесні ушкодження.
Хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 продовжувались на протязі 30 45 хвилин та в подальшому, спільними зусиллями співробітників УПП в Одеській області «ОКЕАН-369» та працівників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були припиненні.
До правоохоронних органів із заявою звернувся ОСОБА_8 ,заява якого зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 15466 від 08.04.2018 року.
За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002019 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

08.04.2018 о 17 год. 00 хв.затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

09.04.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002019 від 08.04.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово- медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0002019 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ потерпілих, обвинувачених та інших осіб, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 38 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація і механізм утворення? (Розміщення ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_8 .?

3.Яким способом та знаряддям (руки, металеві труби, дерев`яні дошки) заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_8 .?

4.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_8 , отримані при обставинах викладених в описовій частині клопотання?

5.Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, вказаних?

6.Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

7.Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

8.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , шляхом самонанесення в момент скоєння кримінального правопорушення при обставинах викладених в описовій частині клопотання?
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.04.2018