Справа №295/9673/18
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002370 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні вказано, в що 12.06.2018 близько 23 год 30 хв. невідомії особи перебуваючи поряд з магазином ДК "Продукт", що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівеька. 100-А застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровя відкрито заволоділи золотою обручко 585 проби вагою близько 2.5 гр.. що належить ОСОБА_5 , чим було завдано останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

За вказаним фактом 13.06.2018 року СВ Житомирського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0002370 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування та проведених оперативно розшукових заходів працівниками Житомирського ВП було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який перебув з потерпілим в момент зустрічі з невідомими. Зокрема, ОСОБА_7 вказ/т. що знає особу, яка вимагала кошти у нього та потерпілого, та згодом забрала кошти та обручку у ОСОБА_5 . Також останній зазначив, що вказаною невідомою особою є гр. ОСОБА_8 1994 року народження.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та за своїм місцем проживання може зберігати викрадене майно.

Слідчий в клопотанні зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказане майно може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обгрунтована необхідність проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності із ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, при дослідженні кримінального провадження №0002370 встановлено відсутність внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рапорт оперативного працівника на ім`я начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області, в якому вказано про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного злочину, може бути причетний ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за даною оперативною інформацією може зберігати вищевказані речі за місцем свого проживання.

Окрім того, до матеріалів клопотання додано протокол допиту від 29.03.2018 року, під час допиту ОСОБА_4 останній вказав своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та останній вказує, що за вказаною адресою проживає вже на протязі тривалого часу, однак не можна вважати достатнім доказом обставин, які підлягають доведенню під час розгляду клопотання про обшук.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: