Справа № 589/1865/18
Провадження № 1-в/589/151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця Україна Сумська обл., м. Шостка, неодруженого, не працюючого, освіта середня, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого -

1. 18.07.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 75 ст. 185 ч. 1 КК України, позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2. 22.05.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України позбавлення волі строком на 1 рік.

3. 21.10.2014 року Шосткинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 29.09.2017 року о 17-00 годин ОСОБА_4 , знаходився у громадському місці, а саме біля буд. 23 по вул. Свободи м. Шостка, розпивав спиртні напої, а саме пиво «Чернігівське Світле». За дане правопорушення він був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Також ОСОБА_4 , був попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, продовжувати скоювати правопорушення, та зловживати спиртними напоями, то відносно нього, може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок, а саме 29.12.2017 року о 22-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме на залізничному вокзалі м. Шостка палив сигарети в невстановленому місці, чим порушив правила, щодо паління тютюнових виробів в громадських місцях та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, згідно постанови Шосткинської адміністративної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради від 15.01.2018 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Також ОСОБА_4 , був повторно попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок. Так, 10.04.2018 року о 15-30 години ОСОБА_4 , перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, мав хитку ходу неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та мораль. За вчинене правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 51 гривня.

В судовому засіданні представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_4 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити вихід з місця постійного мешкання де буде проживати з 20-00 години до 04-00 години наступної доби;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1