Справа № 745/460/18
Провадження № 1-кп/745/72/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000117 від 20.06.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу Сосницького сільськогосподарського технікуму бухгалтерського обліку, не одруженого, не маючого утриманців, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року о 09:29 год. ОСОБА_4 ,перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи реквізити банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка видана у користування ОСОБА_5 , шляхом переказу коштів для оплати послуг онлайн-ігор з рахунку через мережу Інтернет викрав грошові кошти у сумі 106 грн., що належать ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним умислом, спрямованим на оплату онлайн-ігор, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом переказу коштів з рахунку через мережу Інтернет з банківської картки AT «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав грошові кошти 13.06.2018 о 22:02 год. у сумі 29,69 грн., 14.06.2018 року о 12:16 год. у сумі 42,80 грн., 14.06.2018 о 14:10 год. у сумі 212,91 грн., 14.06.2018 року о 18:23 год. у сумі 63,87 грн., 18.06.2018 о 07:02 год. у сумі 512 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 965,27 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав показання, що на перід навчання в технікумі він проживав в будинку потерпілого. 12.06.2018 року потерпілий ОСОБА_5 попросив зняти гроші з своєї картки. Перед тим ,як повернути картку потерпілому ,він зафіксував всі реквізити платіжної картки. 13 червня 2018 року , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_2 , використовуючи реквізити банківської картки ОСОБА_5 , переказав кошти для оплати послуг онлайн-ігор з рахунку через мережу Інтернет . В подальшому кілька разів користувався даними банківської картки для оплати через мережу інтернет.Він викрав сумарно у потерпілого 965,27 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те,що обвинувачений злочин скоїв вперше, щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину,відшкодування завданих збитків.

За місцем проживання ,навчання обвинувачений характеризується позитивно.

До обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З висновку органу пробації вбачається, що ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства за відповідною методикою оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, шо виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття , активне сприяння слідству, відшкодування завданих збитків та обставини,що обтяжують покарання суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу , яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі: виписка по картковому рахунку ОСОБА_5 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі: виписка по картковому рахунку ОСОБА_5 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1