Провадження №1-кс/592/6396/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.06.2018 р. близько 16-00 год. ОСОБА_3 перебував поряд із будинком № 116 по вул. Псільська в м. Суми.

У цей час ОСОБА_3 побачив, що до будинку АДРЕСА_1 на велосипеді «AvantiSmart-29», що належить ОСОБА_4 під`їхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставив велосипед біля хвіртки, а сам зайшов до вказаного будинку.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна велосипеду «AvantiSmart-29».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до хвіртки поряд із будинком АДРЕСА_1 та викрав велосипед «AvantiSmart-29», чим завдав потерпілій ОСОБА_4 збитків на заявлену суму 5000 грн.

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні велосипеду «AvantiSmart-29», заявленою вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до довідки КЗ СОР«Сумський обласний психоневрологічний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в КЗ з 2014 року та має діагноз «розлад особистості органічного генезу з м`яким інтелектуально-мнестичним зниженням та гіперкінетичним синдромом».

Відповідно до довідки КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку з 2009 року тамає діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності».

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002075 від 22.06.2018 р. судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи є ОСОБА_3 психічно хворим ?

2). Чи страждав ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними ?

3). Чи знаходився ОСОБА_3 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

4). Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є ?

5). Чи може ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0002075 ?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0002075.

Проведення експертизи доручити СОКПНД ім. О.В. Співака, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1