Справа № 277/1070/17
У Х В А Л А

"07" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 20 години 00 хвилин 25.07.2017 року по 10 годину 00 хвилин 26.07.2017 року з зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу слідчому, а також оперативним працівникам СКП Ємільчинського ВП, які будуть діяти за дорученням слідчого.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 25.07.2017 року на 26.07.2017 року невідома особа здійснила незаконну порубку деревини породи дуб в 38 кварталі Барашівського ліснитва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1994 року народження, який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.12.2017 року слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було надано тимчасовий доступ до речей і документів за аналогічним клопотанням строком дії ухвали на один місяць. Причини невиконання вказаної ухвали суду невідомі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1