Справа № 212/6940/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000235 від 17 листопада 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу того, що працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено підроблений документ, а саме Акт про порушення № 11 від 12 травня 2017 року, на підставі якого 12 травня 2017 року протиправно проведено роботи по відключенню від газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13 травня 2017 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були проведені роботи по відключенню від газопостачання, шляхом механічного від`єднання газопроводу. 19 жовтня 2017 року заявниками отримано відповідь з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про підстави відключення від газопостачання. Ознайомившись з документами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили, що підставою відключення став акт про не допуск до житла та акт про порушення. Оглянувши акт про порушення, заявники виявили, що він був підписаний представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та спеціалістом І категорії Покровської в місті ради ОСОБА_11 . Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_4 заявники отримали відповідь, що спеціаліст І категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 ніяких актів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписувала.

В ході допиту спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 остання зазначила, що вищезазначений акт не підписувала та те, що з листопада 2016 року по 15 травня 2017 року згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 тимчасово виконувала обов`язки секретаря комісії житлових питань ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто в її посадові обов`язки входило приймання документів для житлової комісії з метою постановки на квартирний облік і вона не могла в той час здійснювати виїзні обстеження з благоустрою.

В ході досудового слідства в кримінальному провадженні була призначена судова почеркознавча експертиза, згідно висновку експерта № 28/1.1/367 від 03 серпня 2018 року вирішити питання: «Ким саме: ОСОБА_11 або іншою особою виконаний підпис в графі «З актом про порушення ознайомлені:…» в оригіналі «Акт про порушення № 11 від 12 травня 2017 року»? не надалося можливим, у зв`язку з відсутністю вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зокрема: з метою встановлення осіб, які склали та підписали вище означений акт, шляхом проведення почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації почерку та підписів, а також з метою з`ясування обставин складення вказаного акту, встановлення осіб, причетних до цих дій, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до документів, що містять вільні зразки почерку та підпису спеціаліста першої категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів та порівняльного матеріалу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи що містять вільні зразки почерку та підпису спеціаліста першої категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до документів що містять вільні зразки почерку та підпису спеціаліста першої категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1