Справа № 646/6748/18
№ провадження 1-кп/646/706/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, має середню спеціальну освіту, працюючого в ПП «Арт-Ніко» на посаді столяра, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України ,-

у присутності: обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.09.2018 приблизно о 21:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю донькою ОСОБА_5 , з якою у нього виник конфлікт на ґрунті раніше складених неприязних стосунків. У ході конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння малолітній ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, наніс три удари лозою по правій нозі, а саме: у ділянку зовнішньої поверхні правого стегна, передньої поверхні правої гомілки, п`ять-шість ударів лозою по правій руці, а саме у ділянку середньої, нижньої третини правого плеча, правого передпліччя та правої кисті. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , наніс малолітній потерпілій удар лозою по лівому передпліччю, три удари лозою по лівій нозі, а саме у ділянку передньої поверхні лівого стегна, зовнішньої поверхні лівої гомілки, три удари лозою по спині, спричинивши при цьому останній: синці на зовнішній поверхні правого плеча в середній і нижній третині, на розгинальній поверхні правого передпліччя практично на всьому протязі, на тильній поверхні правої кисті практично на всьому протязі, на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, в поперековій ділянці праворуч, в поперековій ділянці ліворуч з переходом на верхні квадранти лівої сідниці, на передній поверхні лівого стегна в нижній третині, зовнішній поверхні правого стегна верхньої третини, на передній поверхні правої гомілки в середній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній і середній третини, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №2963/2018 від 12.09.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (згідно п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування чого зазначила, що відмовляється від обвинувачення та її онука примирилася зі своїм батьком ОСОБА_4 та немає до нього ніяких претензій, про що надала до суду письмову заяву.
Вказану заяву потерпіла ОСОБА_5 підтримала, зазначила, що вибачила батька і відмовилася від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення та примиренням сторін.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України може бути закрите під час підготовчого провадження відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки згідно із п.7. ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема частиною 1 статті 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої та її представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, п.7 ч. 1 ст. 284, 286, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0001752 від 07.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з тим, що потерпіла та її представник ОСОБА_6 , відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1