Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4607/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,з участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи разом та за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт по договору будівельного підряду №1 від 05.09.2016 по об`єкту «Реконструкція окремих об`єктів каналізаційних очисних споруд м. Чигирин Черкаської області».

Крім того, встановлено, що посадові особи районного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи разом та за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт по договору будівельного підряду №1 від 15.12.2015 по об`єкту : "Реконструкція об`єктів каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області".

Крім того, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату бюджетних коштів під час закупівлі товарів, робіт та послуг для проведення капітального ремонту внутрішніх санітарних вузлів у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що документи щодо виконання додаткової угоди №5 до договору будівельного підряду від 29.08.2016 №2 по об`єкту "Реконструкція об`єктів каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області" мають доказове значення для досудового розслідування, та оскільки існує необхідність в проведенні ряду судових експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до документів фінансово-господарської діяльності під час виконання робіт на замовлення районного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «Реконструкція об`єктів каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться вищевказані документи в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи фінансово-господарської діяльності по об`єкту «Реконструкція об`єктів каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні РПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою проведення судових експертизи, з можливістю їх вилучення, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зобов`язати службових осіб РКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати оригінали наступних документів: копії договору будівельного підряду №2 від 29.08.2016 між РКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками та додатковими угодами; оригіналів документації конкурсних торгів, щодо проведення закупівлі по предмету ДСТУ Б Д.1.1 1:2013 реконструкція каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області; оригіналів документів у складі пропозиції конкурсних торгів; оригінали реєстру та документів у складі конкурсних торгів; проектно-кошторисну документацію по об`єкту реконструкції каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області; платіжні доручення; оригінали довідок про вартість виконаних робіт по договору будівельного підряду №2 від 29.08.2016 та витрат по формі КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт за 2016-2018 роки по формі №КБ-2; акти прихованих робіт; документи, на підставі яких, було проведено коригування ПКД по об`єкту реконструкція каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області; сертифікати якості відповідності на поставлений ТМЦ та паспорти, гарантійні талони на поставлене обладнання; акти прийому-передачі ТМЦ та договори відповідального зберігання, що перебувають у володінні у службових осіб РКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення судових експертиз.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1