АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/728/18
Провадження № 11-п/790/1118/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263,ч.1 ст.263-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000180 від 22.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263,ч.1 ст.263-1 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю у Краснокутському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Краснокутськогорайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, фактично на даний час у суді фактично працює двоє суддів, оскільки 24 квітня 2017 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення.

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, як слідчий суддя під час досудового розслідування, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції;
Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 18.06.2018 року по 21.07.2018 року.

Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, звернення голови районного суду до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263,ч.1 ст.263-1 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11