У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого вказано, що в один із днів вересня грудня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи для отримання субсидії, заповнивши при цьому декларацію, у яку вказав недостовірні дані про відсутність придбання-продажу будь-якого майна, в той час як у лютому 2015 року придбав у власність автомобіль марки «Сітроен Бенрлінго», 2005 року випуску, вартістю більше 50 тис. грн., на підставі чого ОСОБА_4 незаконно була нарахована субсидія 7539 грн., про що 18 червня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На даний час, в ході проведення досудового розслідування, для встановлення відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні доступу особової справи про призначення субсидії виданої на ім`я ОСОБА_4 , жителя с. Богданівка, Підволочиського району Тернопільської області, для ознайомлення із нею, вилучення, та подальшого проведення слідчих дій, а тому просить задовольнити подання.
У судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Начальник СВ подання підтримав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучення документації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема матиме доказове значення та забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів,а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику СВ Підволочиського ВП ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до справи про призначення субсидії, виданої на ім`я ОСОБА_4 , мешканець с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, як особи, яка звернулася за призначенням державної субсидії, а саме: декларації про доходи та майновий стан осіб та заяви ОСОБА_4 , про отримання ним субсидії, яка зберігається в законного володільця, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, ознайомлення з ними та проведення слідчих дій, зокрема призначення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1