Справа № 202/5801/18
Провадження № 1-кс/202/6435/2018
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вихователь групи продовженого дня КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 18.09.2018 року, приблизно о 13.50 год., відповідно до режиму дня привела дітей групи продовженого дня після обіду до санвузла та приміщення класу групи продовженого дня для підготовки до денного відпочинку, але через неналежне виконання своїх професійних обов`язків вихованця групи продовженого дня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не помітила в приміщенні класу групи продовженого дня та закрила двері класу, залишивши його в приміщенні класу групи продовженого дня без нагляду. Малолітній ОСОБА_6 не зміг відкрити двері класу групи продовженого дня та піти на денний відпочинок, після чого вирішив зістрибнути з вікна класу групи продовженого дня, який знаходився на третьому поверсі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, внаслідок чого ОСОБА_6 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді кататравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, тупої травми черева, забій передньої брюшної стінки.

Слідчий зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) ОСОБА_6 як на момент стаціонарного лікування (перебування у лікарні), так і в подальшому.

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма додатками, які знаходяться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма додатками, які знаходяться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0001527, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма додатками, які знаходяться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 29 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1