Справа № 466/1614/18
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження:
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання начальника Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
30.07.2018 року до суду надійшло подання начальника Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.08.218 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 30 серпня 2018 року об 14 год. 00 хв. (а.с.81).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.08.2018 року судове засідання відкладеного на 09 жовтня 2018 року об 09 год. 00 хв. (а.с.84).
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адрес суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.90). Причини неявки не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
У судове засідання представник Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано 11.09.2018 року уповноваженою особою ОСОБА_5 (а.с.92). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова начальник сектору ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд подання відносно засудженого ОСОБА_4 без участі представника.
У судовому засіданні прокурор, щодо розгляду даного клопотання покладається на розсуд суду, оскільки відсутні відомості про отримання повістки засудженим.
Вивчивши докази наявні в матеріалах подання, думку прокурора, суд вважає, що подання начальника Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно повернути для доопрацювання враховуючи наступне.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Із поданого подання вбачається, що представник органу пробації не конкретизував яке питання просить розглянути, а саме не вказав чи доцільно суду розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про заміну штрафу на інший вид покарання, та, якщо питання про заміну виду покарання, то якого саме, а тому вказане подання необхідно повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись: ст. 537 КПК України, суд -
постановив:
Подання начальника Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , 26.04.1998 року - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1