Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1356/2018 Справа №641/2868/18
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
У ході досудового розслідування наведеного кримінального провадження встановлено, що 21 червня 2016 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок» призваний до лав Збройних Сил України на військову службу за контрактом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2016 ОСОБА_5 наказом начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» за № 191 зараховано до списків особового складу та проставлено на всі види забезпечення.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної Цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.
Так, 25.04.2018 приблизно о 20-50 годині ОСОБА_6 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з курсантом 2 курсу 122 групи Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ» ОСОБА_5 на території тимчасово орендованого житла, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 передав йому полімерний пакетик з фіксатором, в середині якого знаходить порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору.
В той же день о 21-00 годині ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 47 (біля будівлі), добровільно видав працівникам поліції полімерний пакетик з фіксатором, в середині якого знаходить порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ № 1126 від 04.05.2018, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP в речовині в перерахунку на масу представленої речовини становить 0, 0952 грам.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ № 1126 від 04.05.2018, протоколами допиту у якості свідка ОСОБА_6 від 21.03.2018 та від 26.04.2018, протоколом огляду грошових коштів від 25.04.2018, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.04.2018, протоколом добровільної видачі від 25.04.2018, протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
22.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування/суду, про, що вказує те, що останній, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачене покарання у вигляді позбавленні волі до 10 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання ОСОБА_5 може змінити місце свого мешкання, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, неможна виключити ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 тривалий час займається протиправною діяльністю, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Крім того, останній особисто знайомий з особою, яка придбала у нього наркотичний засіб, тобто провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключити ризик того, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, може впливати на вказану особу та схиляти її до зміни показань на його користь, що може перешкоджати встановленню істини по справі. Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, посилаючись на те, що він щиро розкаявся у скоєному, співпрацює із слідчими.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, має довести про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується вищевказаними доказами, які зібрані під час досудового розслідування, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статте 177 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проходження ним служби, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, однак на теперішній час проходить військову службу, тому застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є більш доцільним, саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
1) прибувати до слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області, прокурора і Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати територію Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ» без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу передати для виконання до СВ ВСП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1