Справа №613/240/17 Провадження № 1-кп/613/19/18
13 червня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду в судове засідання з викликом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, однак ОСОБА_5 до суду не з"явився, причину неявки не повідомив. Ухвала про привід від 4 травня 2018 року виконана не була. Згідно повідомлення Богодухівського ВП ГУНП в Х/о виконати привід не представилося можливим, оскільки ОСОБА_5 на протязі двох місяців вдома не проживає, місцезнаходження його не відомо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень проти клопотання прокурора не висловив.
Потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області.
Суд також зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченого заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення обвинуваченого до суду - є неналежним виконанням приводу.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 липня 2018 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дроздинь Ракітянського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівського районного суду Харківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити Богодухівському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.
Суддя