Справа № 727/7571/18
Провадження № 1-кс/727/2712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 16.03.2018 року в період часу з 9 год. до 14 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 2000 грн, два мобільних телефони марки "Samsung J3" та "Samsung J5" та аудіо гарнітуру, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 7200 грн
Крім цього, 05.06.2018, в період часу з 08:30 до 18:00 год., ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, викрав належні ОСОБА_7 400 гривень, пластикову коробку, яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, в якій знаходилась обручка золота, вартістю 2000 гривень, обручка золота, вартістю 3000 гривень, перстень золотий, вартістю 5000 гривень, 4 золоті зубні коронки на загальну суму 3000 гривень, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , які для потерпілого не представляють матеріальної цінності.

Продовжуючи свої злочинні дії, 16.07.2018, період часу з 13:10 год. до 17:30 години, ОСОБА_6 переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 , де діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрав барсетку, вартістю 10 гривень, в якій знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу «CITROEN BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_1 техпаспорт на причеп КрАЗ-8138 номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 , два ключа до автомобіля «CITROEN BERLINGO», які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, 500 гривень, шкатулку вартістю 30 гривень, в якій знаходився золотий ланцюжок, вартістю 25 000 гривень, кільце золоте, вартістю 3300 гривень, сережка золота, вартістю 2200 гривень, сережка золота, вартістю 2200 гривень, 830 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2018 становить 21773, 39 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що встановлено, що викрадені золоті вироби ОСОБА_6 , збуває майстру-ювеліру, який працює в м. Чернівці магазин «Золотий Рубін», що розташований за адресою: м.Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, буд.10. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що даним громадянином являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , провівши перевірку за місцем прописки вище вказаного громадянина встановлено, що останній проживає в м. Чернівці приїжджає тільки на вихідні та здійснює ремонт золотих виробів. Поряд з цим було встановлено, що на протязі робочого тижня ОСОБА_9 , проживає на винайманій квартирі в АДРЕСА_5 де можливо зберігає золоті вироби.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення грошей, мобільного телефону "Samsung J3", мобільного телефону "Samsung J5", навушників "Samsung "білого кольору, навушників "Samsung " чорного кольору, золоті обручки, сережки, перстень, кільце та зубні золоті коронки, знаряддя вчинення злочину, взуття та рукавиці, в якому було вчинено злочин, а також інших речей, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами по кримінальному провадженню. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 , яке є приватною спільно-сумісною власністю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яку орендує та проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Встановлено, що 17.03.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який збував викрадені вироби із золота ОСОБА_9 , тому є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання останнього можуть знаходитись предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З пояснень ОСОБА_9 та з протоколу допиту підозрюваного встановлено, що ОСОБА_9 фактично проживає без реєстрації в квартирі за адресою АДРЕСА_5 .
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира за вищевказаною адресою на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_5 , де фактично проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» регламентовано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, а тому відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Вважаю, що клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «знаряддя вчинення злочину, взуття та рукавиці, в якому було вчинено злочин, а також інших речей, які мають значення для даного кримінального провадження» задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.

Вважаю, що клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошей, мобільного телефону "Samsung J3", мобільного телефону "Samsung J5", навушників "Samsung "білого кольору, навушників "Samsung " чорного кольору задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині слідчим не доведено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_5 , де фактично проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення золоті обручки, сережки, перстень, кільце та зубні золоті коронки, які збував ОСОБА_19 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1