Справа№751/4952/18
Провадження №1-кс/751/2093/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005519 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання доручення проведення судової медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 22.07.2018 до чергової частини ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону «102» о 22 год. 46 хв. надійшло повідомлення, про те що за адресою: м. Чернігів, вул. Керченська, 10, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого на тулубі в області грудної клітки та на обличчі виявлені синці.

23.07.2018 за даним фактом органом досудового розслідування СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005519 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.07.2018 в ході огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

У органа досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для виявлення та фіксації тілесних ушкоджень у осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

За результатами вказаного виду експертного дослідження необхідно встановити чи спростувати факт наявності тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, механізм утворення, давність, що надасть в подальшому можливість співставити тілесні ушкодження виявлені на трупі та тілесні ушкодження вищевказаних осіб, отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, а саме обставин щодо насильницької смерті ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005519 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005519 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36), проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?

2) Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 22.07.2017 року?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , кожного окремо?

4) Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися ?

5) Чи міг ОСОБА_5 заподіяти собі дані тілесні ушкодження власноручно?

6) В якому направленні та з якою силою наносились тілесні ушкодження ?

7) В якому положенні знаходився ОСОБА_5 по відношенню до особи, яка йому заподіла ножем тілесні ушкодження ?

8) Яке було взаєморозташування нападаючого та ОСОБА_5 в момент спричинення тілесних ушкоджень ?

9) Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння останнього з висоти власного зросту, як з наданням тілу прискорення так і без такого, якщо так, то які саме тілесні ушкодження ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005519 від 23.07.2018 року та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1