Справа № 367/7281/17
Провадження №1-кп/367/147/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 01.05.2017року близько 08 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), правомірно знаходився на кухні за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 вживав спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла конфліктна ситуація, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
З цією метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів раптових неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на кухні, за тією ж адресою, в той же день, приблизно о 10 год. 40 хв., (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 правою рукою взяв із раковини розташованої на кухні ніж із рукояткою чорного кольору, таким чином, що лезо ножа направлене вниз, підійшов до ОСОБА_6 , сів на кутовий диван справа від неї, після чого переклав ніж в ліву руку, таким чином, що лезо ножа направлене вниз та, перебуваючи в положенні сидячи, наніс один удар в область живота ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота.
Продовжуючи свій злочинний умисел та з метою умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 знаходячись на кухні, в тому ж місці, в той же день та той же час, стоячи з лівої сторони ОСОБА_6 , яка в той момент сиділа на кутовому дивані та була нахилена тулубом вперед до кухонного столу, який стояв поряд із диваном, тримаючи в правій руці ніж із рукояткою чорного кольору, таким чином, що лезо ножа направлене вниз, наніс п`ять ударів, рухами зверху донизу, в ділянку задньої частини грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітини.
У судовому засіданні 30.07.2018 р. прокурор заявив клопотання про призначення по провадженню комісійної судово психіатричної експертизи в зв`язку з тим, що після проведення підготовчого судового засідання виникли сумніви щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_5 .

Захисник заперечував проти призначення комісійної судово психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи підлягає до задоволення, оскільки під час підготовчих судових засідань обвинувачений поводив себе не адекватно, внаслідок чого у суду виникли сумніви щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_5 .

Для вирішення питання щодо осудності чи неосудності обвинуваченого необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному провадженню комісійну судово психіатричну експертизу, прове2дення якої доручити експертам Київської обласної психоневрологічній лікарні № 1 м. Глеваха, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК Україн2и.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає то яким?

2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину (умисне тяжке тілесне ушкодження 01.05.2017 року)усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

3. Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані?

4. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час душевно хворим, якщо так, чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5. Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?

6. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання (якщо таке захворювання має місце)?

Провадження по справі зупинити.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 367/7281/17.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін (закінчення строку тримання під вартою 23.09.2018 року включно).

Доставку обвинуваченого до лікувальної установи покласти на начальника Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7

Суддя: ОСОБА_1