Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000188,
В С Т А Н О В И Л А:
Заступник начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що суддя ОСОБА_6 , якій автоматизованою системою документообігу Д-3 визначено розгляд вказаного клопотання, перебуває у щорічній відпустці до 31 липня 2018 року, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду даного клопотання цим судом.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Клопотання обґрунтоване необхідністю призначення в даному кримінальному провадженні експертизи для недопущення порушення процесуальних строків розгляду клопотання.

З наданих в розпорядження апеляційної інстанції матеріалів слідує, що судді ОСОБА_6 , як раніше визначеному складу суду, автоматизованою системою документообігу Д-3 визначено розгляд вказаного клопотання, що підтверджується протоколом передачі судової справи ( а.с. 7), а тому, колегія суддів вважає, що склад суду утворений для розгляду даного клопотання, і не вбачає підстав для його передачі до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В клопотанні заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, відмовити

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1