1Справа № 335/7488/18 1-кс/335/5043/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Запорізької області ОСОБА_6 від 30 березня 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00079 від 23 лютого 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Запорізької області ОСОБА_6 від 30 березня 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00079 від 23 лютого 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 30.03.2018 слідчим прокуратури Запорізької області, винесено постанову про закриття кримінальне провадження за № 00079 від 23 лютого 2018 р. за заявою ОСОБА_3 щодо втручання в діяльність захисника окремими працівниками Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Із даною постанову заявник не згоден, вважає її передчасною, необґрунтованою, досудове розслідування проведено формально, неповно, не об`єктивно, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованим та незаконним, слідчим не виконано всі слідчі дії для встановлення істини, у зв`язку із чим скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування. Також скаржник просить поновити строк на звернення із скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.

Представник прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив скаргу залишити без задоволення.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 00079 від 23 лютого 2018 р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки постанову про закриття кримінального провадження заявник отримав 22.06.2018 року, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а скаргу подав до суду 02.07.2018 року, то строк на оскарження ним не пропущено.

Відповідно до вимог статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне п. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження за № 00079 від 23 лютого 2018 р. за заявою ОСОБА_3 щодо втручання в діяльність захисника окремими працівниками Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
30.03.2018 року старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Запорізької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00079 від 23 лютого 2018 р. у зв`язку із відсутністю в діянні слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 367 КК України.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.
Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого - постанови, передбачені ст. 110 КПК України не дотримані.
Дослідивши постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування слідчий обмежився лише допитом слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України під час досудового розслідування слідчий обмежився однобічним дослідженням фактичних обставин кримінального правопорушення, що проявляється у дослідженні тільки позиції слідчого.

Слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, не допитано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , хоча вони булт безпосередніми учасниками подій, допити свідків проведені формально, документи долучені ОСОБА_3 до заяви про вчинення злочину не були досліджені слідчим.

Отже зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до прокуратури Запорізької області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Запорізької області ОСОБА_6 від 30 березня 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00079 від 23 лютого 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.07.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_1