Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1927/18
Провадження № 1-кп/209/325/18
ВИРОК
іменем України

"18" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/1927/18 (номер провадження 1-кп/209/325/18) , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 28.11.2017 року відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-засуджений 21.10.1997 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф-680 грн.;

-засуджений 23.03.1998 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.141, ст. 43 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 06.03.2001 року із Машевської ВК Полтавської області №9 на підставі ухвали Машевського районного суду Полтавської області умовно-достроково, на не відбутий строк 3 місяці 19 днів;

-засуджений 22.05.2002 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений 19.05.2003 року з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання;

-засуджений 08.02.2005 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309,ч.2 ст.310, ч.2 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-засуджений 21.09.2007 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 25.11.2009 року з П`ятихатської ВК №122 по відбуттю строку покарання;

-засуджений 30.11.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,звільнений 26.05.2015 року з Ігренського ВЦ №133 на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська умовно-достроково, на не відбутий термін 10 місяців 5 днів;

- засуджений 11.07.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
- засуджений 11 вересня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровска за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року , остаточно призначено до відбуття покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року громадянин України ОСОБА_4 , без відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України (ДСЕКУ), у порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, поштовим каналом переправив до Російської Федерації товар тетрафторид гафнію, який згідно з п.2 С.8 Додатку №3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», відноситься до товарів подвійного використання, експортно-імпортні операції якого можуть здійснюватися лише при наявності відповідних дозволів ДСЕКУ.

Так, 05.12.2017 року ОСОБА_4 в м. Кам`янське придбав 5 кг тетрафторида гафнія у першого заступника директора ДП «Бар`єр» - ОСОБА_5 , за 2500,00 гривень для подальшої реалізації.

ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку міжнародних передач товарів подвійного використання та маючи на меті отримання грошових коштів, 05.12.2017 року вирішив продати хімічну речовину - тетрафторид гафнія, вагою 5 кг громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 .

У продовження свого злочинного умислу, достовірно знаючи, що тетрафторид гафнія є товаром подвійного використання, 05.12.2017 року у відділенні поштового зв`язку (ВПЗ) №37 ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Наддніпрянський 1-В, ОСОБА_4 передав та оформив у поштового оператора міжнародне поштове відправлення (CP KAMIANSKE37 519 083 17 8 UA) до м. Подольськ, Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 , заповнивши при цьому супровідну документацію - митну декларацію CN 23 (Declaration en douane), супровідну адресу СР 71 (Bulletin D'expedition), та сплативши 1118, 54 гривень за операцію.

Згідно дослідження, проведеного ТОВ «Інститут електромагнітних досліджень», встановлено, що товар - тетрафторид гафнія, ідентифікується як товар подвійного використання, що може бути використаний у створенні ядерної зброї.

За результатами проведення судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України №6/18-34 від 12.02.2018 року , встановлено, що речовина, яка знаходилась в міжнародному поштовому відправленні CP KAMIANSKE37 519 083 17 8 UA та була вилучена 05.12.2017 року в ході огляду місця події, є тетрафторидом гафнія.

Крім того, згідно інформації, наданої Державною службою експортного контролю України (ДСЕКУ) та відповідно до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (№86 від 28.01.2004 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», товар - тетрафторид гафнія, за своїми ознаками відповідає найменуванню та опису товару за позицією 2.С.8. Додатку 3 Порядку здійснення міжнародних передач вказаного товару регулюється зазначеною постановою Кабінету Міністрів України, а саме експорт (тимчасове вивезення) тетрафториду гафнія здійснюється на підставі дозволу (висновку) Держекспортконтролю. Крім цього, ОСОБА_4 не зареєстрований у Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю, звернень від нього до Держекспортконтролю з питань отримання дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному, не надходило.

Таким чином, 05.12.2017 року громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, порушив встановлений порядок міжнародних передач товарів подвійного використання, не отримавши відповідний дозвіл ДСЕКУ на експорт (вивіз) з території України до Російської Федерації товару - тетрафториду гафнія, який є товаром подвійного використання, та здійснив передачу вказаного товару ОСОБА_7 до Російської Федерації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Пояснив, що наприкінці 2017 року, точно дату не пам`ятає, він у свого знайомого ОСОБА_8 купив 5 кг речовини у вигляді білого порошку - тетрафторид гафнію за 2500 грн., по 500 грн. за 1 кг речовини. Знайомий сказав, що на цьому порошку можно заробити гроші. Потім через інтернет він знайшов покупця у Росії та продав йому речовину тетрафторид гафнію по ціні 70 доларів за 1 кг. Речовину він збирався переправляти по Укрпошті . Декларації на пошті він заповнював самостійно і сам оплатив пересилку у сумі 1118 грн., під час оформлення відправки був затриманий. В скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи обвинуваченим зрозуміло. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, встановлена та доведена повністю.
Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 333 КК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю .

Суд, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.к.п. 145,147,151), за місцем проживання характеризується задовільно ( а.к.п.150, 155), раніше судимий (а.к.п.39, 161-164), досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого ( 37-38, 143, 153, 154, 157, 158-159), відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення .
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, суд відносить рецедив злочинів.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Самарським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 11.09.2018 року, то при призначенні покарання обвинуваченому необхідно і доцільно призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати в сумі 3432,00 грн. по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 6/18-34 від 12.02.2018 року, що підтверджені документально (а.к.п.с.82,83) , відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.333 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч.4 ст.70 України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути покарання, призначене данним вироком, покаранням, призначеним вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 року і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню не обирався .

Строк відбуття покарання рахувати з 11 вересня 2018 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 3432(три тисячі чотиристо тридцять дві) грн.

Речові докази : документ «супровідна адреса СР 71» з наліпкою зі штих-кодом «СР KAMIANSKE 37 519 083 17 8 UA», заповнений чорнилами чорного кольору, на якому проставлений штамп ВПЗ №37 синього кольору «Ukraine 06121/10 Dneprodzerzhinsk 37» ; документ «митна декларація CN 23» від 05.12.2017 року з наліпкою зі штих-кодом «СР KAMIANSKE 37 519 083 17 8 UA», заповнений чорнилами синього кольору, на якому проставлений штамп ВПЗ №37 синього кольору «Ukraine 06121/10 Dneprodzerzhinsk 37» ; документ «митна декларація CN 23» від 05.12.2017 року, заповнений чорнилами синього кольору, на якому проставлений штамп ВПЗ №37 синього кольору «Ukraine 06121/10 Dneprodzerzhinsk 37; фіскальний чек «Укрпошта ЦПЗ №5, 51937 ВПЗ №37 м. Дніпродзержинськ, просп.50-річчя СРСР б.1-в ПН 55 ЗН AT 402402134 ФН Овчаренко А. Каса 01...» від 05.12.2017 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: поштове відправлення - картонна коробка встановленого зразку «Укрпошта» розмірами 233x233x206 мм. з наліпкою зі штих-кодом «СР KAMIANSKE 37 519 083 17 8 UA», яку запаковано клейкою прозорою стрічкою; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ», у якому знаходиться чорний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться два прозорі поліетиленові пакети з перев`язаною горловиною, з порошкоподібною речовиною білого кольору, що зберігаються в сейфі № 222 слідчого відділу Управління- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1