Справа № 525/838/18
Номер провадження 1-кп/525/92/2018
УХВАЛА

23 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до ухвали суду від 14 серпня 2018 року (а.п. 26) обвинуваченого ОСОБА_4 піддано ПОВТОРНО приводу в дане судове засідання через органи Національної поліції у зв`язку з не виконання проводу у судове засідання 02 серпня 2018 року (а.п. 16). Привід обвинуваченого ПОВТОРНО не виконано.
Причина не виконання приводу, відповідно до листа надісланого до суду (а.п. 22, 23), як зазначено в листі місце перебування обвинуваченого не встановлено.
В зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Суд зазначає, що будь-яких об`єктивних даних про те, що обвинувачений не прибув в судове засідання з поважних причин, органом який здійснював привід обвинуваченого до суду не надано, інформацію отриману за телефоном зі слів іншої особи, суд до уваги не приймає.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не прибуття та на не повідомлення причин неприбуття суд розглядає, як його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 131, 314, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого відмовити.
2. Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
3. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
4. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.
5. По встановленню місця знаходження обвинуваченого, піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приводу до Великобагачанського районного суду Полтавської області для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.
6. Копію цієї ухвали в двох примірниках, для виконання в частині приводу обвинуваченого до суду, після його розшуку, направити начальнику Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1