Справа № 732/795/18
Провадження № 1-кп/732/91/18
УХВАЛА

15.06.2018 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 08.06.2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Укладення угоди про визнання винуватості не ініційовано.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , оскільки строк запобіжного заходу, обраного йому слідчим суддею, закінчується 18.06.2018 року. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обрано згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2018 року. Строк дії ухвали до 18.06.2018 року.

Враховуючи те, що підстави для обрання найсуворішого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забепечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 такий захід доцільно продовжити.

До висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу, суд дійшов, враховуючи вік, стан здоров`я обвинуваченого, а також наявний ризик переховуватись від суду.

Разом з продовженням відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою одночасно підлягає продовженню альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладанням обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким, в інтересах його прав для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутись до органу з питань пробації з приводу складання досудової доповіді.
Розв`язавши питання, визначені статтею 315 КПК України, керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 26 червня 2018 року на 11-ту годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , продовжити на строк тридцять днів, до 15 липня 2018 року, але не довше строку розгляду кримінального провадження.
Одночасно продовжити застосування відносно ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2018 року, в сумі 17620 грн., яка може бути внесена як обвинуваченим, так і іншою особою у будь-який момент протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначенні в ухвалі слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати суду до 26.06.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент перебування під вартою знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати до органу з питань пробації для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Головуюча: суддя ОСОБА_1