09.08.2018 Справа № 756/9714/18
Справа № 756/9714/18
№ 1-кп/756/1097/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Вишгородського району, с. Гаврилівка, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 11.06.2018, приблизно о 15:30 год., перебував поблизу станції метро «Героїв Дніпра», що в Оболонському районі м. Києва, де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 в той же час та перебуваючи у тому ж місці зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), у якої замовив чверть грама наркотичного засобу метадону.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 підійшов до банкомату «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31, та перерахував в якості оплати за придбання наркотичного засобу грошові кошти у сумі 350 гривень на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) номер банківської картки. Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) повідомила ОСОБА_6 про місце, де він може забрати наркотичний засіб, а саме поблизу 9 під`їзду будинку № 27, що по вул. Прирічній в м. Києві.
В подальшому, ОСОБА_5 , направився за указаною адресою, де на проїжджій частині «під лежачим поліцейським» знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходився згорток із фольги з кристалічною речовиною світлого кольору, а саме наркотичним засобом метадоном, який ОСОБА_5 взяв із собою, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно о 16:10 год., ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27, де був зупинений працівниками поліції, яким ОСОБА_5 у присутності двох понятих самостійно надав поліетиленовий згорток, в якому знаходився згорток із фольги із кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадоном. Маса метадону у речовині становить 0,083 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 11.06.2018, перебуваючи м. Києві, вул. Героїв Дніпра, 31 перевів грошові кошти за наркотичний засіб метадон, який він забрав поблизу будинку № 27, що по вул. Прирічній в м. Києві та почав його зберігати, але у цей же день його було зупинено співробітниками поліції, які у нього вилучили метадон, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого:раніше не судимий, одружений, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1144 гривень слід стягнути з ОСОБА_7 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: поліетиленовий згорток, в якому знаходився згорток із фольги із кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом мета доном,масою 0,083г. -знищіти.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1144 грн. стягнути ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1