Провадження № 1-кп/761/283/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілих: - адвоката ОСОБА_13 в інтересах ТОВ «СВ «Білдінг», ТОВ «КУА «Інвестиційні ресурси», ТОВ «Білгород Інвест»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008259 від 19 серпня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рубіжне Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Криве Озеро Кривозерського р-ну Миколаївської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України.

Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 з вернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 21 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілих ТОВ «СВ «Білдінг», ТОВ «КУА «Інвестиційні ресурси», ТОВ «Білгород Інвест» адвоката ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження. Просить роз`яснити ухвалу в частині відмови у закритті кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 .

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 21 грудня 2016 року, виходячи з такого.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що судове рішення є зрозумілим, доводи захисника зводяться до незгоди з судовим рішенням, заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 21 грудня 2016 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ст.380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 21 грудня 2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

СУДДІ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3