Справа № 544/1224/18
№ пров. 1-кс/544/471/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000352 від 24.09.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчого відділу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.09.2018 слідчим відділенням Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за № 0000352, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, що 24.09.2018, близько 15 години 13 хвилин по авто дорозі Київ - Харків- Довжанський Пирятинського району Полтавської області в напрямку м. Харків, рухався автомобіль MERCEDES-BENZ 311 D, загально пасажирського типу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який проїжджаючи 155 км. + 520 м вищевказаної дороги, допустив зіткнення з автомобілем MA3-54328 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом цистерною, марки ППЦ 12.0, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля MERCEDES BENZ 311 D реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження із якими доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де того ж числа ОСОБА_13 померла.

Вході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2018 ОСОБА_11 , була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 для надання медичної допомоги, де перебувала на стаціонарному лікуванні по 03.10.2018 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у картці стаціонарного хворого та рентгенограмах на ім`я ОСОБА_11 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості в яких містить охоронювану законом лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що карка стаціонарного хворого ОСОБА_11 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого рентгенівських знімків ОСОБА_14 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять інформацію, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для проведення експертиз, що дасть змогу встановити істину у справі. У інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого та приватного нотаріуса, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що 24.09.2018 слідчим відділенням Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за № 0000352, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, що 24.09.2018, близько 15 години 13 хвилин по авто дорозі Київ - Харків- Довжанський Пирятинського району Полтавської області в напрямку м. Харків, рухався автомобіль MERCEDES-BENZ 311 D, загально пасажирського типу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який проїжджаючи 155 км. + 520 м вищевказаної дороги, допустив зіткнення з автомобілем MA3-54328 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом цистерною, марки ППЦ 12.0, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля MERCEDES BENZ 311 D реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження із якими доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де того ж числа ОСОБА_13 померла.

Зважаючи на вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних договорів дарування з можливістю їх вилучення, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

У поданому клопотанні старшим слідчим СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 0000352 від 24.09.2018 щодо кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, доведено, що з метою збереження та проведення експертного дослідження вказаних документів є необхідність у вилучені їх оригіналів.

За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000352 від 24.09.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналу, а саме до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 25.09.2018 по 03.10.2018 в ортопедично-травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 оригінал медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 25.09.2018 по 03.10.2018 в ортопедично-травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: по АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 21 листопада 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1