Справа № 580/645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
з фіксацією судового розгляду технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кльоновка, Сімферопольського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Лебединського районного суду Сумської області від 08.12.2003 року за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 69 КК України до виправних робіт на строк 1 рік;

2) вироком Лебединського районного суду Сумської області від 02.09.2004 року за ст. 185 ч. 3, ст.. 75, ст.. 76-3 ч. 143 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) вироком Лебединського районного суду Сумської області від 19.10.2005 року за ст. 309 ч. 2, ст. 71, ст. 78 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

4) вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.11.2005 року за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

5) вироком Лебединського районного суду Сумської області від 24.12.2009 року за ст. 309 ч. 2, ст. 75, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

5) вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.07.2012 року за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст.. 69, ст.. 315 ч. 2, ст.. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

за ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , цигана, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)вироком Буринського районного суду Сумської області від 12.11.1997 року за ст. 81 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 років з конфіскацією майна;

2)вироком Буринського районного суду Сумської області від 29.05.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

3)вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12.05.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до арешту на строк 5 місяців 16 днів;

4)вироком Сумського районного суду Сумської області від 21.05.2013 року за ст. 187 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;

за ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Охтирка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , цигана, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)вироком Охтирського міського суду Сумської області від 01.09.1999 року за ст. 81 ч. 3, ст.. 44, ст.. 46-1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання покарання на 1 рік;

2)вироком Охтирського міського суду Сумської області від 05.06.2002 року за ст. 185 ч. 2, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3)вироком Охтирського районного суду Сумської області від 30.03.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

4)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2013 року за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст.. 187 ч. 3ст. 69 ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці

за ч. 4 ст. 187 КК України
встановив:
12.04.2018 року до провадження Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла дана кримінальна справа.

10.10.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_14 подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через хворобу дитини.

В судовому засіданні 10.10.2018 року прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку ст. 53 КПК України, оскільки завчасно повідомлений обраний обвинуваченому ОСОБА_15 захисник не може прибути для участі у судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог за клопотанням прокурора про залучення до участі у справі захисника ОСОБА_15 .

Потерпілі, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, просили розгляд справи провести у їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_16 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Колегія суду, вислухавши доводи за клопотанням прокурора, оцінивши надані ним обґрунтування щодо заявленого клопотання та надані докази, врахувавши думку осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, виходила з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Колегією суддів встановлено, що 11.09.2018 року адвокат ОСОБА_14 була сповіщена про розгляд кримінального провадження Охтирським міськрайонним судом Сумської області 10.10.2018 року о 09.30 год., що підтверджується її особистим підписом в розписці, що мається у справі.

10.10.2018 року адвокат ОСОБА_14 надіслала на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про відкладення призначеного судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 у зв`язку з неможливістю явки до суду.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст.. 52 ч. 1 КПК України, ст.. 12 КК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 є обов`язковою, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Колегія суддів вважає, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 маються визначені ст. 49 ч.ч. 1, 2, ст. 53 ч. 1 КПК України підстави для доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката ОСОБА_15 для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Охтирського міськрайонного суду Сумської області у визначений час і місце для участі у кримінальному провадженні, оскільки обраний обвинуваченому завчасно повідомлений захисник через хворобу не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч.ч. 1, 2, ст. 53 ч. 1 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області (м. Суми, вул.. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту за обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за ч. 4 ст. 187 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться в залі судових засідань № 8 за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, 10.10.2018 року о 14.00 год.

Явку призначеного захисника в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду
Сумської області:
Головуючий ОСОБА_18
Судді ОСОБА_19
ОСОБА_20