overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 червня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
засуджений ОСОБА_8 ,
засуджений ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг засуджених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року,

відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатці Дніпропетровської області, засудженого за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), та
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсині Вінницької області, засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України.

в с т а н о в и в:

До початку касаційного розгляду встановлено, що з причин технічного характеру неможливо встановити відеозвязок із Ладижинською виправною колонією для забезпечення участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_9 .
Заслухавши думку прокурора, захисників, засудженого ОСОБА_8 , які не заперечували проти відкладення розгляду касаційних скарг на інший день та час.
Керуючись ст. 434 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти касаційний розгляд скарги засуджених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року до 11 години 11 липня 2018 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_7 (вул. 3-й проїзд Чехова, 24, м. Вінниця, тел. НОМЕР_1 ), із виконання вимог ч.ч. 4, 6, ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 11 годині 11 липня 2018 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» за участю засудженого ОСОБА_9 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України о 11-ій годині 11 липня 2018 року.
Конвоювати ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, який тримається під вартою у Київському слідчому ізоляторі та доставити його до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі у касаційному розгляді о 11 годині 11 липня 2018 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

3 липня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 30 хвилин 25.07.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2984/17
Провадження № 1-в/346/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Коломийського міськрайонного

відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия подання начальника Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, українця, непрацюючого, громадянина України, розлученого, депутатом не являється, засудженого 08.12. 2017 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно , причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_7 .

Представник Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації клопотання прокурора про привід засудженого підтримав .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, доходить висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судові засідання засуджений не з`явився, про час місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки засуджений в судові засідання не з`являється без поважних причин суд приходить до переконання що до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд відкласти на 12.09.2018 року на 09 год.30хв.

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду - 12.09.2018 року на 09 год.30 хв. засудженого ОСОБА_6

Виконання ухвали доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6809/18
"03" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директорів ТОВ «АВТОАРТ» - ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОАРТ ЛТД» - ОСОБА_3 , ТОВ «АРТСІТІ» - ОСОБА_4 , ТОВ «АРТСІТІ ЛТД» - ОСОБА_4 , ТОВ «АРТ-ЛЕКС» - ОСОБА_2 , ТОВ «АРТ-ЛЕКС ЛТД» - ОСОБА_5 , ТОВ «АДАМАНТ-АВТО» - ОСОБА_6 , на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 21.06.2018 року,-
03.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директорів ТОВ «АВТОАРТ» - ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОАРТ ЛТД» ОСОБА_3 , ТОВ «АРТСІТІ» ОСОБА_4 , ТОВ «АРТСІТІ ЛТД» ОСОБА_4 , ТОВ «АРТ-ЛЕКС» ОСОБА_2 , ТОВ «АРТ-ЛЕКС ЛТД» - ОСОБА_5 , ТОВ «АДАМАНТ-АВТО» ОСОБА_6 , на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 21.06.2018 року, у якій скаржники просять: зобов`язати Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення злочинів, які мають ознаки складу злочинів передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «АВТОАРТ», ТОВ «АВТОАРТ ЛТД», ТОВ «АРТ-ЛЕКС», ТОВ «АРТ-ЛЕКС ЛТД», ТОВ «АРТСІТІ», ТОВ «АРТСІТІ ЛТД», ТОВ «АДАМАНТ-АВТО» про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою директорів ТОВ «АВТОАРТ» - ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОАРТ ЛТД» - ОСОБА_3 , ТОВ «АРТСІТІ» - ОСОБА_4 , ТОВ «АРТСІТІ ЛТД» - ОСОБА_4 , ТОВ «АРТ-ЛЕКС» - ОСОБА_2 , ТОВ «АРТ-ЛЕКС ЛТД» - ОСОБА_5 , ТОВ «АДАМАНТ-АВТО» - ОСОБА_6 , на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 21.06.2018 року
2. Судове засідання за скаргою директорів ТОВ «АВТОАРТ» - ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОАРТ ЛТД» - ОСОБА_3 , ТОВ «АРТСІТІ» - ОСОБА_4 , ТОВ «АРТСІТІ ЛТД» - ОСОБА_4 , ТОВ «АРТ-ЛЕКС» - ОСОБА_2 , ТОВ «АРТ-ЛЕКС ЛТД» - ОСОБА_5 , ТОВ «АДАМАНТ-АВТО» - ОСОБА_6 , на бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 21.06.2018 року, призначити на 11-00 год. 05 липня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржників та представника Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржників та представника Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/963/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №638/4447/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

2 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури №1 та прокуратури Харківської області , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 5 липня 2018 року.

Головуючий -

Судді
№ 1-кс/760/6320/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04. 05. 2018 року слідчий суддя Солом`янський районний суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 - про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерянка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у кримінальному провадженні за №0000870 від 29 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, з 04. 05. 2018 року по 02. 07. 2018 року включно, а саме:
- прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомляти детектива, прокурора або суд про змін свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із особовим складом Адміністрації, органів та підрозділів Державної прикордонної служби України, 1 Окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України та працівниками, керівниками та засновниками ТОВ «АЗІ», ТОВ «Будцентр Витязь», ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ТОВ «Кіт-Трейд» та інших господарських товариств, які виконували та виконують роботи з інженерно-технічного облаштування кордону;

- здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 10. 05. 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 760/3104/18
№ 1-кс/760/4910/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07. 05. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України та прокурора САП, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, визнання постанови про відмову у визнанні потерпілою та закриття кримінального провадження протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 30 хвилин 11. 05. 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/397/18
Провадження по справі № 1-кп/129/343/2018
У Х В А Л А
04.07.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Установила:

25.06.2018 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2018 року, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 20.07.2018 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1954/18
Провадження №:1-кп/138/158/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

03 липня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 24.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000579 від 24.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Під час досудового розслідування застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000579 від 24.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 12 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/155/257/18
Справа №155/920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на дії заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В судове засідання скаржник не прибув, натомість надав суду письмову заяву про залишення його скарги без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 року зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи чітко визначений 72-х годинний строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, та заяву скаржника про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на дії заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на дії заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відому ОСОБА_3 .
Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 169/714/17 Провадження №11-кп/773/393/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

03 липня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача генерального директора ТДВ СК «Кредо» ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 16 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 25 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача генерального директора ТДВ СК «Кредо» ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 16 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою цивільного відповідача генерального директора ТДВ СК «Кредо» ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 16 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 годину 30 хвилин 19 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: