Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/724/18
В И Р О К
Іменем України

14 серпня 2018 року м. Гребінка

14 серпня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000145 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Баришівка, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Баришівським районним судом Київської області: - 22.10.1996 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 46-1 КК України з іспитовим строком 2 роки; - 23.02.1998 року за ч. 3 ст. 81, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.05.1999 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 12 днів; - 30.01.2004 року за ч. 2 ст. 317, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 09.03.2006 року по відбуттю покарання; - 21.12.2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.10.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 6 днів; - 31.10.2013 року Печерським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; - 30.01.2014 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 12.03.2018 року по відбуттю покарання,

за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

18 травня 2018 року близько 12-26 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт» по вул.Героїв України, 10-А, в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавка сумку синього кольору, в якій знаходились машинка для стрижки марки «DOMOTEC MS-4607», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1061 від 27.06.2018 року 150 грн., мобільний телефон марки «Fly TS91», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1060 від 27.06.2018 року 340 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 490 грн.
Крім цього, 21 травня 2018 року близько 13-51 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення магазину «Щедрий кошик» по вул.Миру, 40 в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з сумку з руля велосипеда, в якій знаходився шуруповерт марки «Фиолент ШВ2-6-РЄ», який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1062 від 27.06.2017 року 565 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).
08 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілі дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України, відсутності майнової шкоди, та покарання, яке повинен понести обвинувачений - у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком, визначеним судом.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 08 серпня 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1716 грн.
Речові докази: шуруповерт марки «Фиолент ШВ2-6-РЄ», який знаходиться у камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_5 ; машинку для стрижки марки «DOMOTEC MS-4607», мобільний телефон марки «Fly TS91», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_4 , барсетку синього кольору, фотоапарат марки «OLYMPUS» у корпусі сірого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити володільцю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1