УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0009618 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим у 04.04.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців та 23.11.2009 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років,на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та 19.03.2014 умовно-достроково звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену у встановлену законом порядку судимість, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин. Так, 07 вересня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 07 вересня 2018 року, близько 01 год. 25 хв., прибув до будинку АДРЕСА_1 та звернув увагу на автомобіль марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, 07 вересня 2018 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 вирішив відчинити двері вказаного автомобіля та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно заготовлених металевих ножиців, провернув замок у лівих дверях автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 та таким чином потрапив до салону транспортного засобу. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, відчинив кришку моторного відсіку, після чого, зняв з автомобіля належну ОСОБА_6 акумуляторну батарею марки «Westa», об`ємом 100 Ач, вартістю 3000 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Крім цього, 07 вересня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, 07 вересня 2018 року, близько 03 год. 25 хв., ОСОБА_5 прибув до буд. АДРЕСА_2 де звернув свою увагу на автомобіль марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час огляду вказаного автомобіля ОСОБА_5 звернув свою увагу на те, що вказаний автомобіль вантажний та акумуляторні батареї знаходяться у спеціальному ящику, ззовні автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 07 вересня 2018 року, близько 03 год. 30 хв., пересвідчився, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та відчинивши вказаний ящик на автомобілі марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , побачив дві акумуляторні батареї. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зняв з автомобіля марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , дві акумуляторні батареї «Inci Acu», об`ємом 100 Ач, вартістю 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок кожна, а всього на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, належні ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 останній повідомив, що користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_3 . Таким чином виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), зроблені з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення місця знаходження викраденої сім-картки, яка могла використовуватись невстановленими особами безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення. Документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0009618 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 з 21 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року до 10 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: