Справа № 475/943/17
Провадження: № 1-кп/484/42/18р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, по обвинуваченню

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Судом встановлено, що 14.08.2017 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , прийшов до домоволодіння останнього, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , через вхідну хвіртку, увійшов на вказану територію домоволодіння та підійшов до вхідних дверей літньої кухні, де, як йому було відомо, знаходився ОСОБА_10 та став стукати у двері.

ОСОБА_10 , почувши стук, прокинувся та відчинив з середини двері, які ОСОБА_6 смикнув, від чого ОСОБА_10 , не втримавшись на ногах, вискочив за поріг приміщення та впав на землю.

Коли ОСОБА_10 піднявся на ноги, ОСОБА_6 став вимагати у нього гроші, на що ОСОБА_10 повідомив, що грошей у нього не має.

У ході цього ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою подолання можливого опору потерпілого, схопив його за шию та почав душити, а потім кинув на землю.

Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , під час того, як останній перебував у лежачому положенні на землі, діючи з прямим умислом, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з метою безперешкодного заволодіння його майном, почав наносити ОСОБА_10 чисельні удари дерев`яним табуретом, а потім, коли табурет поламався, наждачним каменем по голові та в інші частини тіла ОСОБА_10 .

Від одержаних ударів ОСОБА_11 втратив свідомість, після чого ОСОБА_6 , подолавши опір потерпілого, проник до приміщення літньої кухні, де незаконно заволодів грошовими коштами останнього в сумі 800 грн.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №486 від 15.08.2017 у ОСОБА_10 виявлено: чисельні забійні рани обличчя, волосяної частини голови, верхніх кінцівок, тулуба, струс головного мозку, перелом кістки носу.

Дані тілесні ушкодження могли утворитись в строк та при обставинах, указаних в постанові від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 14.08.2017 року він посварився зі своєю дівчиною, після чого поїхав до тітки, де вживав спиртні напої. Через деякий час, він приїхав додому, де також вживав спиртні напої та вчинив бійку зі своїм вітчимом. Після цього, він пішов до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Підійшов до вхідних дверей літньої кухні, яка знаходиться на території зазначеного домоволодіння, та став стукати у двері. ОСОБА_10 відчинив двері, та він одразу вдарив потерпілого в ніс, в результаті чого останній впав на землю і не піднімався. Потім, побачивши кров, він проник до приміщення літньої кухні та заволодів грошовими коштами потерпілого, купюрами номіналом по 100грн. Якою саме сумою грошей заволодів він не пам`ятає. Згодом йому зателефонували та він пішов з території даного домоволодіння. Вказав, що потерпілого раніше не знав та про те, що останній проживав один також не знав. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що 14.08.2017 року приблизно о 03:00 годині він відпочивав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . В цей час хтось почав стукати у вхідні двері. Вважаючи, що це був його син, який в той день мав приїхати у гості, він пішов до дверей, щоб відчинити їх. В той момент, коли він відсунув засов, ОСОБА_6 , різко смикнув двері і вони відкрились, а він впав на землю, однак, одразу піднявся. Після чого, обвинувачений вимагав у нього гроші, а коли він повідомив, що грошей немає, ОСОБА_6 почав душити його. Він намагався викрутитися і втекти. Потім, ОСОБА_6 взяв табурет і почав бити його. Після цього, обвинувачений наносив йому удари ще й якимось іншим предметом та повалив на землю. В результаті вказаних дій обвинуваченого він втратив свідомість та прийшов до тями у лікарні. Зазначив, що грошові кошти, які викрав ОСОБА_6 , знаходились у нього у кишені.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю письмових доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події від 14.08.2017 року та ілюстративної таблиці зображень до нього, вбачається, що в ході огляду території домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , на асфальтованій поверхні, біля вхідних дверей приміщення літньої кухні, виявлено речовину бурого кольору та вилучено змиви вказаної речовини. Крім того, в ході проведення огляду, на відстані 1.5м. від вхідних дверей літньої кухні виявлено частину дерев`яного табурета та три частини наждачного каменю. Також, в ході проведення огляду території вказаного домоволодіння, з внутрішньої сторони вхідних дверей літньої кухні, вилучено змиви речовини бурого кольору. Зазначене свідчить про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є саме територія домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №486 - М від 15.08.2017 у ОСОБА_10 виявлено: чисельні забійні рани обличчя, волосяної частини голови, верхніх кінцівок, тулуба, струс головного мозку, перелом кісток носу. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в строк та при обставинах, указаних в постанові від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2017 року, потерпілий ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_6 , як на особу, яка здійснила напад на нього та спричинила тілесні ушкодження.

Згідно протоколу слідчого експерименту та його відеозапису, за участю потерпілого ОСОБА_10 , від 27.09.2017 року, які були досліджені в судовому засіданні, останній детально розповів, як обвинувачений ОСОБА_6 , прийшов до території його домоволодіння, вимагав з нього грошові кошти, душив його та наносив чисельні удари дерев`яним табуретом та наждачним каменем по голові, спричинивши тілесні ушкодження, в результаті яких він втратив свідомість, після чого ОСОБА_6 заволодів його грошовими коштами.

Вищевикладене свідчить про те, що 14.08.2017 року, саме обвинувачений ОСОБА_6 , здійснив напад на потерпілого ОСОБА_10 із застосуванням насильства, з метою заволодіння його грошима.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2017 року, в ході огляду території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 , остання, добровільно, видала чоловічу футболку з коміром, зеленого кольору, яка належить обвинуваченому ОСОБА_6 , на якій є плями бурого кольору, схожі на кров.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.08.2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті № 8 Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, добровільно видав чоловічі штани спортивного типу, сірого кольору, бувші у використанні. На передній частині вказаних частин виявлено плями бурого кольору, схожі на кров.

Згідно з висновком судово-медичних експертиз №368 та №369 від 17.08.2017 року кров ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВО.

Кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВО.

Згідно з висновком судово - імунологічної експертизи №370 від 15.09.2017 року на футболці, наданій на експертизу, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово - імунологічної експертизи №371 від 15.09.2017 року на штанах спортивного типу, наданих на експертизу, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судово - імунологічної експертизи №117/ц від 15.09.2017 року на дерев`яних фрагментах дерев`яного табурету (лавки) та фрагментах наждачного каменя, представлених на дослідження, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВО, що походить від особи (осіб) з групою В, анти А, у тому числі від потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_6 .

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 , були нанесені дерев`яним табуретом та наждачним каменем і саме обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження зазначеними предметами, а тому колегія суддів критично відноситься до твердження обвинуваченого, стосовно того, що він вдарив потерпілого ОСОБА_10 лише один раз, в ніс, оскільки воно спростовується зазначеними доказами, які були досліджені судом.

Покази потерпілого повністю узгоджуються з вищевказаними письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведене, дослідивши, при проведенні судового слідства, докази по справі та оцінивши їх у сукупності, колегія суддів вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкриміноване.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин,колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст. ст.187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

Відповідно до положень ста 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується негативно, не має міцних соціальних зв`язків, є працездатним, але постійної роботи не має, існує за рахунок тимчасових заробітків.

Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2006 року. Однак, відповідно довисновку судово-психіатричної експертизи № 265 від 24.05.2018 року, ОСОБА_6 психічними захворюваннями в сенсі ст.19 ч.2 КК України не страждав і не страждає, виявляє емоційно нестабільний розлад особистості, імпульсивний тип. У період часу, що відносить до інкримінованого йому діяння, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, тоді міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує. Рекомендовано спостереження лікаря - психіатра в місцях перебування. У ОСОБА_6 виявлено відповідний до низької норми рівень інтелекту, риси характеру гіпертимно - збуджуваного типу, які не носять вираженого характеру, не обмежують і не виключають його здатність розуміти й керувати своїми діями. ОСОБА_6 у період здійснення інкримінованого йому діяння в юридично значимому психічному стані (стан фізіологічного афекту, емоційний стан, який суттєво впливав на його свідомість і поведінку) не перебував.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання свої вини, щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Таким чином, враховуючи характеристику особи обвинуваченого, обставини скоєного ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 , дають підстави для призначення йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, оскільки, на думку колегії суддів, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази частину наждачного каменю та частину дерев`яного табурету, які поміщені до пакету №4355535 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, колегія суддів вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Речові докази футболку чоловічу зеленого кольору на якій є кров людини та знаходиться в пакеті №4244588, чоловічі спортивні штани сірого кольору на яких є кров людини, які знаходяться в пакеті №4355534, змив речовини бурого кольору, вилученого з асфальту, в пакеті №2930939, змив речовини бурого кольору, вилученого з дверей в пакеті №2930938, зразки крові ОСОБА_10 , які знаходяться в пакеті №1 та №2, зразки крові ОСОБА_6 , які знаходяться в пакеті №1 та №2, нігтьові зрізи ОСОБА_10 , які знаходяться в пакеті №1, нігтьові зрізи ОСОБА_6 , які поміщені до пакету №1, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, колегія суддів вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 14.08.2017р.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції станом на теперішній час, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 14.08.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази частину наждачного каменю та частину дерев`яного табурету, які поміщені до пакету №4355535 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Речові докази футболку чоловічу зеленого кольору на якій є кров людини та знаходиться в пакеті №4244588, чоловічі спортивні штани сірого кольору на яких є кров людини, які знаходяться в пакеті №4355534, змив речовини бурого кольору, вилученого з асфальту, в пакеті №2930939, змив речовини бурого кольору, вилученого з дверей в пакеті №2930938, зразки крові ОСОБА_10 , які знаходяться в пакеті №1 та №2, зразки крові ОСОБА_6 , які знаходяться в пакеті №1 та №2, нігтьові зрізи ОСОБА_10 , які знаходяться в пакеті №1, нігтьові зрізи ОСОБА_6 , які поміщені до пакету №1, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3