Провадження №1-кс/127/9260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

23.07.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ОСОБА_3 , яку мотивовано тим, що в провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0001957. Підставою для відводу стало те, що суддею ОСОБА_4 неодноразово виносились ухвали, які в подальшому були скасовані судом апеляційної інстанції, у зв`язку з чим ОСОБА_3 подав до Вищої ради правосуддя скаргу про притягнення судді ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вислухавши особу, яка подала заяву та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Вищої ради правосуддя із скаргою про притягнення судді Вінницького міського суду Вінницької області до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
На думку суду викладені обставини у заяві ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 свідчать про недовіру головуючій у справі, а тому в цілях запобігання будь-яких сумнівів у неупередженості судді, що можуть суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, суд вважає за доцільним задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 82 ч. 2 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0001957на розгляд іншому судді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя