ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4592/18
Провадження № 1-кс/210/1757/18
У Х В А Л А
іменем України
"21" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_3 на дії Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного територіального управління поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ :
14.08.2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_3 на дії Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного територіального управління поліції в Дніпропетровській області. Скаржник вважає, що постанова слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.04.2018 року винесена з суттєвим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства України щодо повноти та об`єктивності, у зв`язку з цим просить скасувати вказану постанову слідчого.

До початку судового засідання через канцелярію суду від прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_4 надійшло повідомлення про доручення до матеріалів скарги постанови керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.09.2018 року та на підставі ст. 305 КПК України просив закрити провадження за скаргою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з постанови керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.09.2018 року, винесеної в рамках кримінального провадження №0001068 від 21.04.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 185 Кк України, скасовано постанову слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим, слідчий суддя, вважає за необхідним відповідно до ст. 305 КПК України закрити провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_3 на дії Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного територіального управління поліції в Дніпропетровській області закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1