Провадження №1-кп/761/670/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0016196 від 20.12.2016року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-вироком Мінського районного суду м.Києва від 12 грудня 2000 року за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, з конфіскацією майна;

-вироком Оболонського районного суду м.Києва від 23 липня 2007 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-вироком Оболонського районного суду м.Києва від 30 листопада 2010 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки;

-вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10 серпня 2017 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12 грудня 2017 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні банку ПАТ «ПУМБ» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 28/2, помітив на столі мобільний телефон марки «Ірhone 4», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні банку ПАТ ПУМБ» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 28/2, приблизно о 15 годині 00 хвилин, із столу, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Ірhone 4», іmеі: НОМЕР_1 , вартістю 4000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень, з залишком грошових коштів на рахунку 80 гривень та чохол чорного кольору вартістю 60 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд чим завдав потерпілій матеріальний збиток.

А всього ОСОБА_3 таємно викрав майно яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 4155 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

ОСОБА_3 суду надав показання про те, що він дійсно взимку 2016 року проходив по вул.Хрещатик у м.Києві, де зайшов до приміщення банку та викрав телефон, який лежав на столі, оскільки був у скрутному матеріальному стані. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що ним було вчинено кримінальне правопорушеня середньої тяжкості, обставини його вчинення, умисний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, та, звільняючись з місць позбавлення волі, продовжує кримінально-карану діяльність, не одружений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що останній раніше засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12 грудня 2017 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі, а тому у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України вважає за необхідне остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України врахувати призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12 грудня 2017 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 2 (двох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 10 серпня 2017 року.

Речові докази мобільний телефон марки «Ірhone 4», іmеі: НОМЕР_1 з чохлом чорного кольору, приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого від 18 травня 2017 року, переданий під зберігальну розписку потерпілії ОСОБА_5 залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1