Єдиний унікальний номер 741/758/18
Номер провадження 1-кс/741/217/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000124 від 15.05.2018, про проведення судово-медичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 15.05.2018 року до Носівського ВП надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області про те, що 14.05.2018 близько 21 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх проживання в ході сварки штовхнув на підлогу їх малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці.

15.05.2018 року відомості про цю подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 дала показання, що 14.05.2018 вона була вдома із сином, кумою ОСОБА_8 та її неповнолітніми дітьми. Близько 21 год. 30 хв. додому прийшов чоловік ОСОБА_6 , він був у стані алкогольного сп`яніння, почав сімейну сварку, у ході сварки він відштовхнув сина ОСОБА_7 вбік, останній впав на підлогу лівим боком, встаючи, почав кричати, що в нього дуже болить ліва рука.

У зв`язку з наведеними обставинами у слідчого виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ураховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень. Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділенню КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000124 від 15.05.2018, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах, указаних в описовій частині ухвали?

3. Якщо на тілі ОСОБА_7 є тілесні ушкодження, то чи є вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

4. У якому положенні відносно нападаючого знаходився ОСОБА_7 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

5. Від скількох ударів та чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_7 .?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1