Справа № 638/4863/18
Провадження № 1-кп/638/870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_5 ,

адвоката: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000043 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження №0000043 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України з затвердженим 07 квітня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження прокурор, потерпіла та представник потерпілої вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання, яке підтримано підозрюваної ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи його таким, що не відповідає вимогами КПК України. Як зазначено у клопотанні, обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, прокурором зроблений передчасний висновок про скоєння підзахисною інкримінованих кримінальних правопорушень, обвинувальний акт підписаний одним прокурором, а процесуальне керівництво здійснювалось групою прокурорів Харківської місцевої прокуратури №1.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України наділяє суд правом прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги, які законодавець пред`являє до обвинувального акту перелічені у ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Вказані у клопотанні адвокатом підстави для повернення обвинувального акту прокурору не відповідають вимогам чинного законодавства та задоволенню не підлягають.

Обвинувальний акт містить, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт підписаний прокурором ОСОБА_8 , який у тому числі здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, адвокат, обвинувачена, потерпіла, представник потерпілої.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000043 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України на 31 серпня 2018 року на 16-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену.

Доручити органу пробації до 09.11.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя