Єдиний унікальний номер 719/166/18
Номер провадження 1-кп/719/19/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року
м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід представника потерпілого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000041 від 18.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000041 від 18.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

22 травня 2018 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відвід представника потерпілого ОСОБА_7 з тих підстав, що ОСОБА_7 являється близьким родичем ОСОБА_6 , зокрема, його зятем. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання покладались на розсуд суду. При цьому, адвокат ОСОБА_7 підтвердив, що являється зятем потерпілого, однак не проживає з ним однією сім`єю та не веде спільного господарства.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід представника потерпілого, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Статтями 80-81 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Тобто, беручи до уваги пояснення ОСОБА_7 , останній в розумінні діючих норм кримінального процесуального законодавства не являється близьким родичем потерпілого, оскільки являється зятем ОСОБА_6 (що не входить до переліку близьких родичів) та спільно не проживає із потерпілим, не пов`язаним із ним спільним побутом і не має взаємні права та обов`язки.

Окрім того, ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» закріплено, що адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо: 1) доручення на виконання дій виходять за межі професійних прав і обов`язків адвоката; 2) результат, досягнення якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких він наполягає, є протиправними, суперечать моральним засадам суспільства, присязі адвоката України, правилам адвокатської етики; 3) адвокат брав участь у відповідному провадженні, і це є підставою для його відводу згідно з процесуальним законом; 4) виконання договору про надання правової допомоги може призвести до розголошення адвокатської таємниці; 5) адвокат є членом сім`ї або близьким родичем посадової особи, яка брала або бере участь у господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справи про адміністративне правопорушення, щодо яких до адвоката звертаються з пропозицією укладення договору про надання правової допомоги; 6) виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів; 7) адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.

Таким чином, аналіз ст. 78 КПК України та ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дають суду підстави для висновку про те, що саме по собі перебування адвоката у родинних відносинах із клієнтом не є перешкодою для представництва інтересів останнього саме його родичем чи членом сім`ї, окрім випадків наявності конфлікту інтересів, викликаного таким представництвом.

На думку суду, захисник ОСОБА_8 помилково вважає, що наявність родинних відносин як підстава для відводу, вказана в ст. 78 КПК України, розповсюджується окрім інших учасників кримінального провадження, і на самого клієнта, інтереси якого представляє його родич чи член сім`ї.

Оскільки ОСОБА_7 в розумінні КПК України не являється членом сім`ї і близьким родичем потерпілого та інших учасників судового провадження, захисник ОСОБА_8 не обгрунтував наявність конфлікту інтересів у ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 внаслідок представництва останнього саме його зятем, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 3, 78, 80-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід представника потерпілого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000041 від 18.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ