УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції подання начальника Райківецької виправної колонії (№78) про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 15.07.2009 року Хмельницьким міськрайоннимсудом за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 17.09.2009 року Хмельницьким міськрайоннимсудом за ст.ст.309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 03.03.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 309 ч. 2, 357 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.06.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 289 ч.2, 71, 72 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 289 ч.2, 71, 72 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Начальник Райківецької виправної колонії (№78) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, щоОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується задовільно, допустив 13 порушення вимог умов відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них 2 рази поміщався в ДІЗО установи.

Представник РВК (№78) в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні засуджений щодо подання заперечив.

Заслухавши представника Райківецької виправної колонії № 78, засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Згідно характеристики ОСОБА_4 характеризується задовільно, на шлях виправлення не став та порушував умови відбування покарання.
Одночасно, суд вважає, що достатнім буде встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати щодо нього такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку;

- заборонити виїзд в особистих справах без дозволу підрозділів національної поліції України за межі району проживання;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

- з`являтись для реєстрації в відділ національної поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09.00 год. до 18.00 год.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: