Справа № 713/1454/18
Провадження №1-кс/713/421/18
УХВАЛА
іменем України

13.08.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 18.07.2018 року.

У клопотанні вказувала, що 13.07.2018 року біля 20.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі смт. Берегомет Вижницького району, перебуваючи біля ресторану «Емілія», що в смт. Берегомет вул. Центральна під час словесної суперечки спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , а саме в хаотичному порядку наносили удари руками та ногами по різних частинах тіла.

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

02.08.2018 року з потерпілою ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області.

З 18.07.2018 року по 27.07.2018 року потерпіла ОСОБА_7 проходила курс лікування у неврологічному відділенні Вашківецької філії КУ «Вижницька ЦРЛ» (медична карта стаціонарно хворого №1092/414).

Просила доручити судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, на вирішення експертів поставити наступні питання: До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані при обставинах, викладених у своїх показах потерпілою ОСОБА_7 та під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , а також згідно медичної карти стаціонарного хворого №1092/414? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження? Чи могли виникнути зазначені у медичній карті стаціонарного хворого №1092/414 ОСОБА_7 тілесні ушкодження від ударів кулаками, ногами та від ударів головою? Чи могли виникнути зазначені у медичній карті стаціонарного хворого №1092/414 ОСОБА_7 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню з прискоренням чи без такого? Чи могла ОСОБА_7 отримати вище вказані тілесні ушкодження при обставинах, викладених у своїх показах та під час проведення слідчого експерименту? На дослідження експертам направити медичну карту стаціонарного хворого №1092/414 ОСОБА_7 , копію протоколу допиту ОСОБА_7 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 з DVD диском на якому було записано відео фіксацію проведення даного слідчого експерименту.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 18.07.2018 року до ЄРДР за №0000258 внесено відомості про злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000258 від 18.07.2018 року вбачається, що 13.07.2018 року біля 20.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі смт. Берегомет Вижницького району, перебуваючи біля ресторану «Емілія», що в смт. Берегомет вул. Центральна під час словесної суперечки спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , а саме в хаотичному порядку наносили удари руками та ногами по різних частинах тіла.

До клопотання додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 17.07.2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.07.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 від 02.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 18.07.2018 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 .

На дослідження експертам направити медичну карту стаціонарного хворого №1092/414 ОСОБА_7 , копію протоколу допиту ОСОБА_7 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 з DVD диском на якому було записано відео фіксацію проведення даного слідчого експерименту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 18.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

1. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані при обставинах, викладених у своїх показах потерпілою ОСОБА_7 та під час проведення слідчого експерименту за її участю, а також згідно медичної карти стаціонарного хворого №1092/414?

2. Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_7 .?

3. Чи могли виникнути зазначені у медичній карті стаціонарного хворого №1092/414 ОСОБА_7 тілесні ушкодження від ударів кулаками, ногами та від ударів головою?

4. Чи могли виникнути зазначені у медичній карті стаціонарного хворого №1092/414 ОСОБА_7 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню з прискоренням чи без такого?

5. Чи могла ОСОБА_7 отримати вище вказані тілесні ушкодження при обставинах, викладених у своїх показах та під час проведення слідчого експерименту?

На дослідження експертам направити медичну карту стаціонарного хворого №1092/414 ОСОБА_7 , копію протоколу допиту ОСОБА_7 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 з DVD диском на якому було записано відео фіксацію проведення слідчого експерименту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1