УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів у кримінальному провадженні № 0003883 від 22.09.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2018 працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Келецькій в м. Вінниці, поруч з будинком №78, був відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він викликав до себе підозру у зберіганні при собі наркотичних засобі та психотропних речовин.

Після цього дану особу було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» про проведення поверхневого огляду, та було запрошено двох свідків та викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому під час огляду місця події в присутності свідків, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакунок з застібкою в якому знаходилась невідома порошкоподібна речовина рожевого кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4223719.

В подальшому під час усного опитування ОСОБА_4 повідомив що вказану речовину він знайшов та тримав при собі для власного споживання.

За даним фактом слідчим СВ Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003883 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення наявності у вилучених в громадянина ОСОБА_4 порошкоподібної речовини, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.09.2018 працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Келецькій в м. Вінниці, поруч з будинком №78, був відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він викликав до себе підозру у зберіганні при собі наркотичних засобі та психотропних речовин.

За даним фактом слідчим СВ Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003883 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення наявності у вилучених в громадянина ОСОБА_4 порошкоподібної речовини, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003883 від 22.09.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи являє собою представлена на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходяться у поліетиленовому пакунку з застібкою, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4223719, вилучена під час огляду у громадянина ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?

2.Якщо так то які, та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину ?

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:

Порошкоподібну речовину рожевого кольору яка знаходяться у поліетиленовому пакунку з застібкою, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4223719.

Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

У разі встановлення великого або особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин організувати відбір наданих на експертизу синтетичних речовин та направлення їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і по міщення до Каталогу відомостей про напівсентитичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.

Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя