Справа № 462/4460/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 20.07.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра 20.07.2018 року шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 144 000 грн., які потерпілий перерахував декількома платежами на обумовлений банківський рахунок, коли знаходився у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним з даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що приблизно в десятих числах липня, він зустрівся зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 (н.т. НОМЕР_1 ) та запитав останнього чи не має в нього знайомих, які б могли продати фреон. ОСОБА_5 зателефонував до когось (кого саме йому не відомо) та дав номер телефону НОМЕР_2 , за яким ОСОБА_4 зателефонував та трубку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 та який сказав, що знаходиться в ОСОБА_7 , проте може відправити йому товар у м. Львів на склад. На наступний день до ОСОБА_8 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_9 - керівником ОСОБА_6 з номера НОМЕР_3 та сказав, що всі питання вирішувати з ним. Потерпілий з ОСОБА_9 по телефону домовились про поставку товару. Після цього 20.07.2018 року, коли товар приїхав в поштове відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , то ОСОБА_4 , отримавши код: НОМЕР_4 , оглянув товар і його все влаштувало та він хотів його забрати. Щоб забрати даний товар, ОСОБА_4 необхідно було заплатити кошти в сумі 144000 грн. В подальшому він з терміналу, що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 перерахував із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на банківську картку, номер якої скинув ОСОБА_9 - № НОМЕР_6 (власник ОСОБА_10 ) гроші в сумі 44700 грн. Потім він пішов в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , де наявне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де готівкою скинув на вищевказаний номер банківської картки ще 100300 грн. (комісія -1003 грн.). Після перерахування вказаної суми коштів він зателефонував до ОСОБА_9 та сказав, щоб він скинув йому код, щоб зняти заборону та забрати товар. ОСОБА_9 сказав, що кошти прийшли, а тому скине код через 15 хв. За 15 хвилин до ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_11 , з номера НОМЕР_7 та повідомив, що є генеральним директором фірми, що знаходиться в ОСОБА_7 (назви фірми не говорив) і сказав, що ціна на замовлений ним фреон 134а виросла і ОСОБА_9 про це не знав. Тому ОСОБА_11 сказав перерахувати ще на даний рахунок 30000 грн. ОСОБА_4 сказав, що такої суми не має, а тому забере з поштового відділення ту кількість товару, на яку скинув кошти. ОСОБА_11 сказав, що заборони не зніме і ні грошей, ні товару ОСОБА_4 не отримає. В кінцевому результаті додаткових коштів потерпілий не перерахував і товар, який знаходився на пошті, що по АДРЕСА_2 забрати не зміг, так як на нього стояла заборона. На даний час телефон ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вимкнені. Товар прийшов на пошту в 70-ти коробках по 16 кг. На коробках є написи: «Refrigerant 134а».Сума завданих збитків становить 144000 грн.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про зв?язки абонентського номера мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , у період часу з 01.05.2018 року по 01.08.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент А і Б), у період часу з 01.05.2018 року по 01.08.2018 року.

Вказані відомості, містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0002588 від 21.07.2018 року в інший спосіб, та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому просить надати дозвіл до зазначеної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 та лейтенанту поліції ОСОБА_17 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 та лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 , у період часу з 01.05.2018 року по 01.08.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в період часу з 01.05.2018 року до 01.08.2018 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.