Справа № 404/3478/18
Номер провадження 1-кс/404/2026/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого під час здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0003519 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого під час здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0003519 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_5 , яким 13 липня 2018 року винесено ухвалу про відкриття провадження по скарзі та призначено судове засідання на 20 липня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

20 липня 2018 року згідно розпорядження № 479 щодо призначення повторного розподілу справи у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 з 19.07.2018 року по 14.09.2018 року у щорічній відпустці, на підставі повторного автоматичного визначення слідчого судді, визначено слідчого суддю ОСОБА_4

23 липня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про неправомірні дії та затягування часу розгляду справи, в якій скаржник просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду її скарги про неправомірні дії слідчого ОСОБА_6 під час здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0003519. Як на підставу відводу слідчого судді посилається на той факт, що у провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться на розгляді цивільна справа № 404/665/18 (номер провадження 2/404/1565/18) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про стягнення боргу. Під час ознайомлення з матеріалами цієї цивільної справи нею було з`ясовано, що судовий збір за подання позовної заяви було сплачено відповідачем ОСОБА_9 замість позивача . Крім того, при розгляді цивільної справи було суддею долучено матеріали без заслуховування її думки , як відповідача. Тому, вважає, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя не може розглядати її скаргу на неправомірні дії слідчого під час здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0003519, ухвалити правосудне та об`єктивне рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду заявленого відводу.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, були належним чином повідомлені про час розгляду заяви.

Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до стаття 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що у провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 знаходиться цивільна справа № 404/3478/18 за позовом ОСОБА_7 про стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на його користь заборгованість за Договором позики від 07.10.2014 року в сумі 60 000 ,00 доларів США. На підтвердження заявленої суми ОСОБА_7 надав Договір позики від 07.10.2014 року та розписку про отримання цієї позики.

В свою чергу, у провадженні вже як слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого під час здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0003519 від 17.04.2018 року порушеного за ознаками ч.1 ст. 190 КК України . Вказане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_3 за ознаками шахрайських дій ОСОБА_7 на підставі спотворених даних про те, що ОСОБА_3 підписала Договір позики від 07.10.2014 року та розписку про отримання цієї ж позики.

Аналізуючи зазначене в сукупності, суд вважає, що кримінальне провадження № 0003519 від 17.04.2018 року порушене за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, постанова про закриття якого оскаржується ОСОБА_3 та цивільна справа № 404/3478/18, які розглядає суддя ОСОБА_4 стосуються правовідносин, що виникають з приводу укладеного Договору позики від 07.10.2014 року та розписки про отримання позики від 07.10.2014 року, а відтак для запобігання виникнення обставин справи, які викликатимуть сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого під час здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0003519 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого під час здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0003519 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження, справа № 404/3478/18, номер провадження 1-кс/404/1910/18 до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда для здійснення повторного автоматичного розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1