У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6214/18

№ 1-кс/183/1423/18

10 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.10.2018 року за № 0002029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи клопотання тим, що 04.10.2018 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника УПН про те, що по вул. Гетьманській, 31, м. Новомосковська Дніпропетровської області затриманий чоловік із наркотичними засобами.

За вказаним фактом 05.10.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виїздом на місце пригоди слідчо-оперативної групи встановлений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився біля будинку № 31 по вул. Гетьманській м. Новомосковська, який розпивав пиво у громадському місці, під час поверхневого огляду у сумці ОСОБА_3 було виявлено 5 сліп пакетиків із висушеною речовиною зеленого кольору, медичний шприц, градуйований на 20 мл., який більше ніж 20 мл. заповнений рідиною світло-жовтого кольору, медичний шприц, градуйований на 10 мл., який на 4,5 мл. заповнений рідиною світло-жовтого кольору, 43 сліп пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток, на якому знаходяться залишки порошкоподібної речовини. Вказані 5 сліп пакетиків із висушеною речовиною зеленого кольору були вилучені до спеціального пакета № EXPO127712, медичний шприц, градуйований на 20 мл., який на 21 мл. заповнений рідиною світло-жовтого кольору, медичний шприц, градуйований на 10 мл., який на 4,5 мл. заповнений рідиною світло-жовтого кольору, були вилучені до спеціального пакету №0015236, 43 сліп пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток, на якому знаходяться залишки порошкоподібної речовини були вилучені до спеціального пакету № EXPO127711.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Тому слідчий просив призначити експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 05.10.2018 року до ЄРДР за № 0002029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; протоколом огляду місця події від 05.10.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.10.2018 року за № 0002029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, вул.. Короленко, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:

- чи є надана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті № EXPO127712, яка вилучена в сумці у ОСОБА_3 в ході огляду, який проводився 05.10.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?

- чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті № EXPO127711, яка вилучена в сумці у ОСОБА_3 в ході огляду, який проводився 05.10.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?

- чи є представлена на дослідження рідина, яка знаходиться в медичних шприцах в спеціальному пакеті № 0015236, яка вилучена в сумці у ОСОБА_3 в ході огляду, який проводився 05.10.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Реєстром проведення судових експертиз, затвердженого Міністерством юстиції України, для проведення експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджено методики з реєстраційними кодами 8.6.01 8.6.66.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.10.2018 року за № 0002029, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.10.2018 року за № 0002029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; спеціальні пакети № EXPO127712, EXPO127711, 0015236, в яких знаходяться об`єкти для дослідження.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1