Справа №2034/7532/2012
Провадження №1-в/635/367/2018
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мєлове В. Бурлуцького району Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з неповною середньою освітою, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 09 жовтня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільненої з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2018 року начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації громадянка ОСОБА_4 зарекомендувала себе незадовільно. Громадянка ОСОБА_4 згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2012 була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на строк 1 рік відповідно до ст. 75 КК України та встановлені обов`язки, передбачені пунктами 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про всі зміни місця проживання органи кримінально-виконавчої системи. 28 листопада 2012 року гр. ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання, про що надала підписку та була попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) може бути скасоване судом, і її буде направлено для відбування призначеного покарання. При цьому, 09.01.2013 гр. ОСОБА_4 було винесено застереження у виді вигляді офіційного письмового попередження у зв`язку із тим, що остання 12.12.2012 року не з`явилася на встановлену судом реєстрацію без поважних причин. 02 вересня 2013 року у ході перевірки за даними УІАЗ ГУМВС в Харківській області було встановлено факт скоєння гр. ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України. 11 вересня 2013 року гр. ОСОБА_4 було винесено застереження у виді вигляді офіційного письмового попередження у зв`язку із тим, що остання 18.05.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП. Також, 17 жовтня 2013 року за вх. № 3560 з Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла копія обвинувального акту відносно засудженої ОСОБА_4 , 1986 р.н., в якому зазначено, що 08.04.2013 року вона скоїла нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Далі, 18.10.2013 за вх. № 3576 надійшла інформація з Харківського районного суду Харківської області, згідно якої стало відомо, що кримінальна справа № 635/5885/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України знаходиться у провадженні судді ОСОБА_1 і знаходиться в стадії судового розгляду. 21 березня 2014 року за вх. № 1149 надійшла копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2013, згідно якої стало відомо, що гр. ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинено до її розшуку. 19 серпня 2015 року за вх. № 2531 надійшла інформація з Харківського районного суду Харківської області, згідно якої стало відомо, що кримінальна справа № 635/5885/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України знаходиться у провадженні судді ОСОБА_1 і знаходиться в стадії судового розгляду. 09 червня 2016 року за вх. № 2132 надійшла копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2015 року, згідно якої стало відомо, що гр. ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинено до її розшуку. Гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку з 19.11.2012, іспитовий строк у відношенні неї закінчився 09.10.2013. 12 квітня 2018 року надійшла відповідь з Харківського районного суду Харківської області, згідно якої стало відомо, що гр. ОСОБА_4 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2013 оголошено у розшук, на даний час обвинувачена до суду не доставлена, справа не розглянута. Разом з тим, з посиланням на положення ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути підданою кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, начальник Харківського РВ з питань пробації звернулась до суду з відповідним поданням.

Прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Від прокурора та представника органу пробації до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_4 повідомлена про час, дату та місце розгляду справи до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та засуджена до 3 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. У відповідності до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На даний час в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд справи зупинено на період розшуку обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні корисливого злочину в період іспитового строку, тобто її поведінка може свідчити, що вона для себе не зробила належних висновків та не довела свого виправлення під час випробувального терміну.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.

У разі звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року покарання, до останньої Харківським районним судом Харківської області, який розглядає кримінальне провадження №635/5885/13-к, якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України і таким чином, ОСОБА_4 фактично не понесе відповідальності за скоєний злочин, тобто буде порушено принцип невідворотності кримінальної відповідальності.

Також, на думку суду, у разі винесення судом виправдовувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за тим злочином, у вчиненні якого вона обвинувачується в період іспитового строку, у органу пробації відсутні перешкоди щодо подання до суду відповідного подання про звільнення її від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 76, 78 КК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1