Справа № 192/1024/18
Провадження № 1-кс/192/211/18
У Х В А Л А

15.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 31 березня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де під час виниклої сварки із співмешканцем ОСОБА_5 , який тримав на руках малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висловлював наміри позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, у зв`язку із зловживанням нею спиртними напоями, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, схопила зі столу ніж та нанесла один удар у черево ОСОБА_5 . Від удару останній, не втримавши в руках дитину, впустив її на підлогу, а ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір нанесла другий удар ножем у черево ОСОБА_5 . Своїми діями завдала потерпілому, згідно довідки КЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги Дніпропетровської обласної ради», тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки та 12 палої кишки, внутрішньочеревної кровотечі відповідно до п. «К» 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 від 17 січня 1995 року, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Після чого ОСОБА_5 було доставлено до лікарні для надання допомоги.

За даним фактом 06 квітня 2018 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000228, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000228, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року, за фактом заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння (а.с. 4).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25 травня 2018 року, потерпілий пояснив, що 31 березня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин між ним та його співмешканкою ОСОБА_7 виникла сварка з приводу зловживання нею алкогольними напоями. Він сказав, що якщо вона не припинить вживати алкогольні напої, то він позбавить її батьківських прав на їх спільну дитину ОСОБА_8 , 2017 року народження. В ході конфлікту він взяв на руки дитину, та коли повернувся до ОСОБА_7 , то остання нанесла йому один удар ножем в черево. Від отриманого удару ножем та болю він не втримав дитину на впустив її на підлогу. Після цього ОСОБА_7 нанесла йому ще один удар ножем в черево (а.с.6).
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи КЗ «Солонянське міжрайонне відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити Комунальному закладу «Солонянське міжрайонне відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації, проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000228, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі запитання:
1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ?
3.Чи спричинили виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження тривалий розлад здоров`я чи значну втрату працездатності менш як на одну третину?
4.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при вказаних ним в протоколі допиту від 25 травня 2018 року обставинах?

Надати експертній установі для проведення експертизи протокол допиту потерпілого від 25 травня 2018 року.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 прибути до експертної установи для забезпечення проведення експертизи.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітану поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1