Дата документу 26.07.2018
Справа № 334/5291/18
Провадження № 1-кс/334/2042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002309 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП надійшло повідомлення, що у 5-йМКЛ м. Запоріжжя 11.07.2018 близько 18:15 годині помер ОСОБА_4 , який був госпіталізований 09.07.2018 року із травмами отриманими в ДТП яке відбулося 06.07.2018 року на автодорозі Харків-Сімферополь в районі її перетину з вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є нерегульована ділянка проїзної частини автодороги Харків-Сімферополь +140 до перетину її з вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжі, горизонтальна, пряма ділянка;

- спосіб регулювання: не регулюється;

- час доби: темний, видимість елементів проїзної частини не менше 80 м.;

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, чисте, сухе, без пошкоджень;

- ширина проїзної частини автодороги Харків-Сімферополь за напрямком огляду 4.3м (див. схему до огляду);

- транспортні засоби, швидкість, розташування:

1) мотоцикл «BAJAJ PULSAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, без вантажу, без бокової коляски, без пасажирів, здійснював рух по автодорозі Харків-Сімферополь, з боку вул. Стартова у напрямку вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжя. Відносно ширини проїзної частини, рухався в межах своєї смуги руху. Швидкість руху прошу взяти 50 км/год; Під час руху водія ОСОБА_4 ніхто із учасників дорожнього руху перешкод та поміх для його руху не створював. Водій ОСОБА_4 , реагуючи на собаку, яка вибігла на проїзну частину, змінив напрямок руху, в результаті чого допустив падіння керуючого ним мотоцикла.

- місце зіткнення, перекидання, зміни напрямку руху мотоциклу не визначене;

- сліди гальмування: відсутні(див. схему до ОМП);

- розташування осипу, окремих частин: осип відсутня (див. схему до ОМП);

- пошкодження транспортних засобів: пошкоджена ліва бічна частина (наявні подряпини) (див. матеріали огляду);

- момент небезпеки для водія мотоциклу «BAJAJ PULSAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не задається, так як він своїми діями сам створив небезпечну обстановку, змінивши напрямок руху та допустивши падіння мотоциклу;

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002309 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

2.Призначити у кримінальному провадженні за №0002309 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

3.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_4 , для забезпечення безпеки руху?

2). Чи є у діях ОСОБА_4 невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

3). Чи мав водій ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4). При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

4.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002309.

5.Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 26.08.2018

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1