Справа № 132/643/16-к
Провадження1-в/132/75/18
УХВАЛА
Іменем України

31.07.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 06.07.2016 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2, 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2016 року, ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, зі встановленням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України.

У період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. По місцю проживання характеризується посередньо. Обов`язки встановлені судом згідно п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі на протязі всього іспитового строку. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, тому начальник Калинівського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Калинівського районного відділу з питань пробації не з`явився, однак від начальника Калинівського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява до суду про розгляд подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_5 , також звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд подання про звільнення його від відбування покарання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволення, так як відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від призначеного покарання 3 роки позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2016 року,в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ