overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.10.2018 Справа № 314/3145/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/3145/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/678/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.
На наведену вище ухвалу суду першої інстанції засудженим подана апеляційна скарга, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду.

30 жовтня 2018 року після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді - доповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку із ліквідацією апеляційного суду Запорізької області та утворенням Запорізького апеляційного суду відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та не переведенням судді ОСОБА_4 до новоутвореного суду відповідно до Указу Президента України № 297/2018 від 29.09.2018 року «Про переведення суддів».
На підставі наведеного, вважаю за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 418 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року прийняти до свого провадження.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/625/17
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
провадження: 11-кп/819/102/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 297 КК України
УХВАЛА

про привід

02 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався до Апеляційного суду Херсонської області проте в судові засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.

Неприбуття обвинуваченого у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а вінухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до нього має бути застосований привід до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6) на 04 грудня 2018 року на 10 годину 40 хвилин для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Нижньосірогозькому відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (за адресою: смт. Нижні Сірогози. вул. Височина, 7).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Прокуратурі Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська, 33) та Каховській місцевій прокуратурі Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, 18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (ПІДПИСИ)
з оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/1694/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/412/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/207/18
Справа № 676/6478/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам`янець-Подільського-міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року задоволено клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.
Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям. Закрито кримінальне провадження №0000831 від 20 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 12 листопада 2018 року на адресу Хмельницький апеляційний суд (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницької
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/47/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

02 листопада 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/47/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду 11.09.2018 року щодо нього за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу вирок Тернопільського міськрайонного суду 11.09.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду 11.09.2018 року щодо нього за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу, встановивши 5-х денний строк з моменту отримання їх копій.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Ухвала

Іменем України
01 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 570/1387/17

Провадження № 51 8482 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 677/1780/15-к
провадження № 51-9173ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року стосовно ОСОБА_5
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 травня

2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 30.10.2018 Справа № 336/2417/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/2417/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/677/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.
На наведений вище вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні та заступником прокурора Запорізької області подано апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду.
6 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено апеляційне провадження до розшуку останнього.

30 жовтня 2018 року після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді - доповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку із ліквідацією апеляційного суду Запорізької області та утворенням Запорізького апеляційного суду відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та не переведенням судді ОСОБА_4 до новоутвореного суду відповідно до Указу Президента України № 297/2018 від 29.09.2018 року «Про переведення суддів».
На підставі наведеного, вважаю за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 418 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/520/5436/18
УХВАЛА
24.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження № 0002468 та зобов`язати слідчого видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, та матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.

18.07.2018 року старшим слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002468.

В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що ОСОБА_3 діями осіб, які встановили систему «Домофон», не спричинено будь-якої шкоди та немає достатніх та очевидних підстав вважати ОСОБА_3 потерпілою, та надавати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0005196, на теперішній час кримінальне провадження № 0002468 об`єднано в загальне провадження з провадженням № 0002465 за яким, на підставі ухвали слідчого судді від 27.06.2018 року ОСОБА_3 визнано потерпілою. Тобто на теперегній час ОСОБА_3 має статус потерпілої в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0005196.

Вважаю, що за таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню та слідчого належить зобов`язати вручити потерпілій відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0005196.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження № 0002468 скасувати
Зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої в рамках кримінального провадження №0001647.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

30 жовтня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-7976 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у вказаний термін касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Як убачається з поштового повідомлення, зазначена ухвала була вручена ОСОБА_4 03 жовтня 2018 року. Проте, у наданий строк ОСОБА_4 вказані в ухвалі недоліки не усунув та нової касаційної скарги не подав, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК його касаційну скаргу слід повернути.
Крім того, ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, яке здане на пошту 22 жовтня 2018 року, тобто поза межами встановленого п`ятнадцятиденного строку, в якому просить продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначений ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2018 року.
Проте зазначеною ухвалою Верховного Суду було встановлено максимальний, передбачений ст. 429 КПК України, строк для усунення недоліків касаційної скарги, і його продовження законом не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 429КПК України, Суд
постановив:
Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/3491/17
Провадження № 1-кс/159/1511/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24.01.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 28.07.2017 року, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду із зазначеним клопотанням, в якому вказував на те, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2018 року в межах кримінального провадження № 0000057 було накладено арешт на його майно. Вважає, що вказаний арешт накладений необґрунтовано, оскільки вилучене майно не відповідає вимогам ст. 98 КПК України та не може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Тому просить скасувати арешт з майна та повернути йому тимчасово вилучене майно.
В ході розгляду даного клопотання прокурором долучено до матеріалів справи постанову про виключення з матеріалів кримінального провадження документів і речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 20.06.2018 року, винесену заступником начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області полковником міліції ОСОБА_6 .
Як вбачається з даної постанови, з матеріалів кримінального провадження № 0000057 виключено ряд документів, в тому числі й ті, що стосуються вилучення майна в ОСОБА_4 , та речові докази майно, накладений арешт на яке просить скасувати заявник в даному клопотанні.
Крім цього, згідно тієї ж постанови, виключені документи та речові докази приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 31.03.2016 року, досудове розслідування якого проводить СУ ГУ ДФС у Волинській області, яке знаходиться в м. Луцьку.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на майно, не проводиться на території, на яку поширюється юрисдикція Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
За таких обставин, вирішення питання про скасування арешту на майно не належить до компетенції слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, а тому клопотання заявника слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24.01.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 28.07.2017 року, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з аналогічним клопотанням до суду за місцем розташування органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1