Провадження № 1-кс/331/3298/2018
Справа № 331/2937/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши її клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зразкове, Куйбишевського р-ну Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей 2010 р.н. та 2011 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого: 1) 17.07.2012 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70 КК України до п/в строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК Ккраїни звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 04.07.2013 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК Укріїни до п/в строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано покарання по вироку від 17.07.2012 і визначено покарання у вигляді 2 років та 1 місяця п/в. 10.09.2014 на підставі рішення суду умовно-достроково звільнений з Менської ІК Чернігівської області. Невідбутий строк 7 місяців 9 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 15 квітня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на сходинковому майданчику третього поверху будинку АДРЕСА_3 , навпроти квартири № 50, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень останній, кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 не менше одного удару в область правого ока.

В результаті умисних дій ОСОБА_6 , направлених на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 спричинено згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 641 від 10.05.2018, тілесне ушкодження у вигляді «садна ділянки очної ямки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження».

Таким чином, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

26 червня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , кожен в окремості, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, підозра ОСОБА_6 обґрунтована: показаннями потерпілої, показаннями свідків, проведеним слідчим експериментом, матеріалами судової експертизи, протоколом впізнання особи по фотознімкам та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії середньої тяжкості; має постійне місце проживання та на утриманні неповнолітніх дітей 2010р.н. та 2011 р.н.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_5 у службовий кабінет №23 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.06.2018