АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000159 від 28.05.2018 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2018 року до Заставнівськго районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000159 від 28.05.2018 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

07 вересня 2018 року зазначене клопотання із поданням голови суду надійшло до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.

Зазначено, що згідно штатного розпису у Заставнівському районному суді Чернівецької області працює четверо суддів.

Разом з тим, суддя ОСОБА_7 з 05 жовтня 2016 року відрахована зі штату суду відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1600-VIII, а суддя ОСОБА_8 з 15 червня 2018 року перебувала в щорічній відпустці, а з 18 червня 2018 по 11 червня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, як такою, що потребує домашнього догляду.

Фактично працюючих залишилося двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КПК України брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, оскільки розглядала клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 (ухвала слідчого судді від 09.07.2018р.), а суддя ОСОБА_9 відповідно до ст.76 КПК України також брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, оскільки розглядав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_6

ЄУНСС №716/1501/18 Подання голови суду І інстанції: ОСОБА_5
Провадження №11-п/794/230/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
(ухвала слідчого судді від 03.08.2018р.).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року та доводів зазначених в поданні голови Заставнівського районного суду, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл клопотання між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Заставнівського районного суду є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000159 від 28.05.2018 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - за Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3