Справа № 610/2505/18
Провадження № 1-кп/610/286/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника - ОСОБА_5 ,

за відсутності потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судукримінальне провадження №0000592 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, вихованця 11-А класу КЗ «Харківська спеціалізована школа-інтернат «Ліцей Правоохоронець» Харківської обласної ради, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018, приблизно о 22:30 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , не маючи водійського посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним мотоциклом «ДНЕПР 11», державний номерний знак якого встановити не виявилося можливим, грубо порушуючи вимоги п. 11.13 Правил дорожнього руху України, їхав по пішохідній доріжці на території Андріївської загальноосвітньої школи 1 3 ступенів № 2 Балаклійської районної ради Харківської області, що розташована за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н, смт. Андріївка, вул. Шевченка, 1:

п. 11.13 - забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1 - 26.3 цих Правил;

При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 проявив злочинну недбалість і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/217-БЛ/18 від 25.07.2018, отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом медіальної лодижки правої гомілки та заднього краю великостегнової кістки, закритий косий перелом мало стегнової кістки зі зміщенням справа та підвивих правої стопи назовні, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області разом з обвинувальним актом.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв*язку з дійовим каяттям згідно зі ст.45 КК України, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв*язку з дійовим каяттям згідно зі ст.45 КК України, самого обвинуваченого та його законного представника, якї підтримали клопотання, оголосишви зачву потерпілого, який підтвердив, що обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані ним збитки.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.45 КК України, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя