Справа № 401/399/439/18
Провадження № 1-во/401/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю: - секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 16.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 16 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Під час складання ухвали слідчим суддею допущено описку в резолютивній частинах ухвали, а саме: - на вирішення експерту поставленні помилково запитання:
« 1.Чи являється надана на дослідження речовинна рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, вилучена 27.06.2018 року у ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2.Якщо так то яким (якою) саме ?
3.Яка маса даної речовини ?
На дослідження експертам надати: спеціальні пакети Національна поліція України Головне слідче управління № 4372927 та № 4372925 в якому міститься речовинна рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.»

Замість вірних запитань:
1.До якого виду відносяться надані на дослідження рослини, вилучені 27.06.2018 року у ОСОБА_3 , в сел.. Онуфріївка Кіровоградської області по вул.. Садова,38??
2. Чи містять вони наркотичні або психотропні речовини?
На дослідження експертам надати:175 рослин зовні схожих на рослини конопель які запаковані до п`яти картонних коробок та закріплені підписами слідчого.

Вказана описка виявлена під час виконання ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим, слідчим подано заяву про виправлення описки.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді не з`явились, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 16 серпня 2018 року про доручення проведення експертизи зброї, в кримінальному проваджені № 0000216 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Виправити в резолютивній частині ухвали описку, викласти та вважати вірною резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про залучення експерта та доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в кримінальному проваджені № 0000216 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.
Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів залучити судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у зазначеному кримінальному провадженні.
На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
1.До якого виду відносяться надані на дослідження рослини, вилучені 27.06.2018 року у ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 ??
2. Чи містять вони наркотичні або психотропні речовини?
На дослідження експертам надати:175 рослин зовні схожих на рослини конопель які запаковані до п`яти картонних коробок та закріплені підписами слідчого.
Копію ухвали направити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Використання та зміну об`єктів, застосування руйнівних методів в межах необхідних для проведення дослідження дозволено.
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає..»

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення, а учасниками справи, які не були присутніми в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1