Справа 133/2388/18
У Х В А Л А
03.10.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині,
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення балістичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
- чи є дана зброя вогнепальною, а при позитивній відповіді до якого виду, системи та моделі вона належить?

- чи справна зброя та чи придатна вона для стрільби?

В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 13.05.2016 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці та відносно якого 27.04.2018 обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Козятинського міськрайонного суду, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, при наступних обставинах.

Так, у серпні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля сільського ставу в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, під берегом знайшов обріз нарізної зброї з маркуванням «BUDAPEST 35 M», з метою подальшого збуту, усвідомлюючи те, що вказаний обріз являється нарізною вогнепальною зброєю, переніс до місця свого тимчасового проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав в ліжку. В подальшому 25.09.2018, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом зброї, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, незаконно збув обріз нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «BUDAPEST 35 M» ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 1000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 13.09.2018 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.09.2018 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав металевий предмет зовні схожий на обріз нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М», який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №4453644».

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі балістики для вирішення питання чи є вилучений предмет вогнепальною зброєю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, до суду надіслала заяву про слухання клопотання у її відсутність, дане клопотання підтримує. Відповідно до правил закріплених в ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України балістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам в галузі балістики Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
- чи є дана зброя вогнепальною, а при позитивній відповіді до якого виду, системи та моделі вона належить?

- чи справна зброя та чи придатна вона для стрільби?

Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №4453644», в який поміщено металевий предмет, зовні схожий на обріз нарізної зброї із маркуванням «BUDAPEST 35 М».

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта та речовий доказ направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

03.10.2018