Єдиний унікальний номер 728/662/18
Номер провадження 1-кп/728/109/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 4 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кашпури Роменського району Сумської області, освіта повна загальна середня, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , не працює, судимості не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК)

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпіла - не з`явилася

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_3 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою та третьою статті 185 КК, в ніч з 24 на 25 жовтня 2017 року, шляхом віджиму пластикового вікна проник до приміщення піцерії, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку наступних речей, а саме:
мобільного телефону марки «Нокіа» 1616-2» вартістю 174 грн. 09 коп.;
пляшки горілки ємністю 0,5 л «Козацька рада», 1 шт. вартістю 79 грн. 60 коп.;
пляшки горілки ємністю 0,5 л марки «Перша Гільдія, верховна» 1 шт. вартістю 92 грн. 23 коп.;
пляшки горілки ємністю 0,37 л «Козацька рада, класична» 1 шт. вартістю 58 грн. 87 коп.;
пляшки кон`яку ємністю 0,5 л марки «Коблево» 5 зірок, 1 шт. вартістю 114 грн. 00 коп.;
пляшки кон`яку ємністю 0,5 л марки «Легенди Вірменії» 5 зірок, 1 шт. вартістю 191 грн. 60 коп.;
жуйки «Орбіт, солодка м`ята » 10 упаковок за ціною 14 грн. 00 коп. за 1 шт, загальною вартістю 140 грн. 00 коп.;
шоколадки «Міленіум білий пористий в асортименті 90 г» в кількості 7 шт. за ціною 20 грн. 85 коп. за 1 шт. загальною вартістю 145 грн. 95 коп.;
шоколадки «Міленіум з горіхом» 100 г в кількості 3 шт. за ціною 39 грн. 00 коп. за 1 шт, загальною вартістю 117 грн. 00 коп.;
шоколадки «Світоч, молочний лісовий горіх» 100 г в кількості 2 шт., за ціною 26 грн. 85 коп. за 1 шт., загальною вартістю 53,70 грн.;
шоколадного батончика «Снікерс 112,5 г» в кількості 4 шт. за ціною 22 грн. 99 коп. за 1 шт. загальною вартістю 91 грн. 96 коп.;
шоколадного батончика «Снікерс 50 г» в кількості 3 шт. за ціною 12 грн. 00 коп. за 1 шт., загальною вартістю 36 грн. 00 коп.;
шоколадного батончика «Баунті - тріо 85 г» в кількості 4 шт. за ціною 20 грн. 50 коп. за 1 шт. загальною вартістю 82 грн. 00 коп.;
шоколадного батончика «Баунті» 50 г в кількості 3 шт. за ціною 12 грн. 00 коп. загальною вартістю 36 грн. 00 коп.;
шоколадного батончика «Твікс» 75 г в кількості 5 шт. за ціною 19 грн. 25 коп. загальною вартістю 96 грн. 25 коп.;
шоколадного батончика «Мілкі Вей 43 г» в кількості 5 шт. за ціною 13 грн. 98 коп. за 1 шт. загальною вартістю 69 грн. 90 коп.;
шоколадного батончика «Мілкі Вей 21,5 г» в кількості 9 шт. за ціною 6 грн. 89 коп. загальною вартістю 62 грн. 01 коп.;
шоколадного драже «Емемденс» 45 г в кількості 4 шт. за ціною 14 грн. 20 коп. за 1 шт. загальною вартістю 56 грн. 80 коп.;
шоколадного батончика «Марс 70 г » в кількості 4 шт. за ціною 16 грн. 42 коп. загальною вартістю 65 грн. 68 коп.;
шоколадного батончика «Аеро 30 г» в кількості 7 шт. за ціною 8 грн. 00 коп. за 1 шт. загальною вартістю 56 грн. 00 коп.;
шоколадного батончика «Міленіум 30 г» в кількості 9 шт. за ціною 9 грн. 00 коп. за 1 шт. загальною вартістю 81 грн. 00 коп.;
шоколадного батончика «Кіт-Кат 1+1, 70 г» в кількості 5 шт. за ціною 19 грн. 80 коп. загальною вартістю 99 грн. 00 коп.;
шоколадного батончика «Кіт-Кат лісовий горіх 42 г» в кількості 5 шт. за ціною 10 грн. 70 коп. загальною вартістю 53 грн. 50 коп.;
вафлі «Хрум» з кокосом 26 г в кількості 7 шт. за ціною 5 грн. 00 коп. загальною вартістю 35 грн. 00 коп.;
вафлі «Хрум» з лісовим горіхом 26 в кількості 5 шт. за ціною 5 грн. 00 коп. за 1 шт. загальною вартістю 35 грн. 00 коп.;
вафлі «Артек» класичні 80 г в кількості 5 шт. за ціною 6 грн. 40 коп. загальною вартістю 32 грн. 00 коп.;
вафлі «Артек» з горіхом 80 г в кількості 5 шт. за ціною 6 грн. 40 коп. за 1 шт. загальною вартістю 32 грн. 00 коп.;
вафлі «Артек» пломбір 80 г в кількості 5 шт. за ціною 6 грн. 40 коп. за 1 шт. загальною вартістю 32 грн. 00 коп.;
вафлі «Артек» шоколад 80 г в кількості 5 шт. за ціною 6 грн. 40 коп. за 1 шт. загальною вартістю 32 грн. 00 коп.;
чіпсів «Лейс зі смаком зеленої цибулі» 133 г в кількості 4 шт. за ціною 25 грн. 10 коп. за 1 шт. загальною вартістю 100 грн. 40 коп.;
чіпси «лейс зі смаком сметани та зелені» 71 г в кількості 6 шт. за ціною 16 грн. 50 коп. за 1 шт. загальною вартістю 99 грн. 00 коп.;
горішки «Козацька розвага, арахіс зі смаком бекону» 30 г в кількості 10 шт. за ціною 7 грн. 80 коп. за 1 шт. загальною вартістю 78 грн. 00 коп.;
горішки «Козацька розвага, арахіс зі смаком куриці» 50 г в кількості 14 шт. за ціною 12 грн. 10 коп. загальною вартістю 169 грн. 40 коп.;
горішки «Козацька розвага, арахіс зі смаком сиру» 70 г в кількості 10 шт. за ціною 13,65 грн. загальною вартістю 136,50 грн.;
горішки «Козацька розвага» 55 г в кількості 5 шт. за ціною 10 грн. 80 коп. за 1 шт. загальною вартістю 54 грн. 00 коп.;
фісташки солоні «Мачо» 70 г в кількості 2 шт. за ціною 51 грн. 40 коп. за 1 шт. загальною вартістю 102 грн. 80 коп.;
кава розчинна стікова « Nescafe Gold» 2 г в кількості 30 шт. за ціною 3 грн. 40 коп. за 1 шт, загальною вартістю 102 грн. 00 коп.
Вказаними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3093 грн. 24 коп.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи, пояснив, що дійсно здійснив крадіжку речей із приміщення піцерії в м. Бахмач Чернігівської області, не заперечував вартість та перелік викраденого майна, у вчиненому щиро розкаявся.

ІІІ. Позиція потерпілої.

3. Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.19).

ІV. Оцінка Суду.

4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною третьою статті 185 КК, як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання.

6. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

7. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 . Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

? ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є тяжким злочином;

? враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

? особу винного його молодий вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність захворювання;

? обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке;

? відсутність вимог потерпілої про призначення суворого покарання;

У зв`язку із чим Суд доходить висновку, що відсутні підстави для обрання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах максимальної санкції закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки в межах мінімальної санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин.

8. При цьому, Судом також враховується, що згідно із вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за частиною третьою статті 185 КК і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На момент розгляду справи даний вирок не набрав законної сили і оскаржується в апеляційному порядку, а тому Суд не має законних підстав для застосування статей 70-72 КК щодо призначення покарання за сукупністю злочинів (вироків) та складання покарань, що може бути вирішено в порядку статті 537 КПК під час виконання вироків.

9. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

10. Цивільний позов по справі не заявлявся.

11. Речові докази по справі відсутні.

12. Процесуальні витрати по справі в розмірі 5720 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) за проведення експертиз покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

13. Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався і підстав для його обрання Суд не вбачає, оскільки останній знаходиться під вартою в іншому кримінальному провадженні.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

2. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 25 листопада 2017 року, тобто з часу фактичного затримання в іншому кримінальному провадженні.

3. Стягнути з ОСОБА_3 5720 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати, оскільки останній знаходиться під вартою в іншому кримінальному провадженні.

5. Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк досудового тримання під вартою в іншому кримінальному проваджені в порядку, в якому його було зараховано вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2018 року, який необхідно рахувати починаючи з 25 листопада 2017 року, тобто з часу фактичного затримання по дату набуття чинності вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2018 року.

Після набрання законної сили вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2018 року в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховується час перебування під вартою з розрахунку день за день.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1