Справа № 508/120/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
"03" лютого 2014 р.
3 лютого 2014 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 січня 2014 року близько 19 години 00 хвилин троє невідомих осіб, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, зайшли до приватного будинку, мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та зв`язавши їй руки та ноги, погрожуючи мисливською рушницею, яка знаходилась в будинку заволоділи грошовими коштами в сумі 180 000 ( сто вісімдесят) гривень та мобільним телефоном марки «SAMSUNG» в якому знаходився стартовий пакет оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та «NOKIA-108» чорного кольору 1. ІМЕІ: НОМЕР_3 , 2. ІМЕІ: НОМЕР_4 . Своїми діями невідомі особи заподіяли ОСОБА_5 матеріальні збитки. З викраденим зникли.

Можливо припустити, що під час досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України могли користуватись мобільним зв`язком, де може знаходитись інформація яка має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , які 27 січня 2014 року з 17 години до 19 години 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 11613, CID 50037. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000041 від 27 січня 2014 року, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2014 року близько 19 години 00 хвилин троє невідомих осіб, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, зайшли до приватного будинку, мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та зв`язавши їй руки та ноги, погрожуючи мисливською рушницею, яка знаходилась в будинку заволоділи грошовими коштами в сумі 180 000 ( сто вісімдесят) гривень та мобільним телефоном марки «SAMSUNG» в якому знаходився стартовий пакет оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та «NOKIA-108» чорного кольору 1. ІМЕІ: НОМЕР_3 , 2. ІМЕІ: НОМЕР_4 . Своїми діями невідомі особи заподіяли ОСОБА_5 матеріальні збитки. З викраденим зникли.

За даним фактом СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 27 січня 2014 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3,4, 5, 6, 7).

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України могли б користуватись мобільним зв`язком, де може знаходитись інформація яка має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ.

У відповідності до ст. 159 КПК України ( в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України (в редакції 2012 року) речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

- Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

- Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Приймаючи до уваги викладенні обставини вважаю, що для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого, необхідно надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 27 січня 2014 року з 17 години до 19 години 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 11613, CID 50037.

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 27 січня 2014 року з 17 години до 19 години 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 11613, CID 50037.

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 27 січня 2014 року з 17 години до 19 години 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 11613, CID 50037, котрі перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 27 січня 2014 року з 17 години до 19 години 30 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 11613, CID 50037.

Зазначену інформацію надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У відповідності до ст. 166 КПК України:

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1