Провадження № 11-п/792/877/18
Справа № 686/9503/17
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду заяви обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.2 ст.296, ч.2 ст.376 КК України ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002417 від 21.04.2016 року,

в с т а н о в и л а :

30 серпня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання з якого слідує, що 27.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002417 від 21.04.2016 року, проте автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу. Штатним розписом Красилівського районного суду передбачено чотири посади судді, одна посада судді вакантна, суддя ОСОБА_6 брала участь у вказаному провадженні, суддя ОСОБА_7 з 18 липня по 12 вересня 2018 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що на момент надходження заяви, штатним розписом в Красилівському районному суді передбачено 4 посади судді, одна з яких вакантна, суддя ОСОБА_6 брала участь у вказаному провадженні, суддя ОСОБА_7 з 18 липня по 12 вересня 2018 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.
Автоматизованою системою документообігу в Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви обвинуваченого, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 677/1303/18 між суддями від 27.08.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о.голови Красилівського районного суду задовольнити.

Заяву обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.2 ст.296, ч.2 ст.376 КК України ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002417 від 21.04.2016 року передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1