Провадження №1-кс/331/1100/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 22.12.2017 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга, по суті якої вбачається оскарження постанови слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 22.12.2017 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У поданій скарзі представник заявника не погоджується з вказаною постановою, посилаючись на те, що військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України не проведено всіх необхідних слідчих дій, вважає її передчасною, необґрунтованою та незаконною, тому просить суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 , якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її обґрунтованість.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому засіданні, вивчивши доводи, наведені в скарзі та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 27.06.2017 року, надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що за наслідками досудового розслідування слідчим військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 22.12.2017 року прийнято постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях співробітників УСБУ в Запорізькій області, ознак складу вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом положень ст. ст. 283, 284 КПК України закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.
Після виконання вимог ст. 91 КПК України, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Частина 2 ст. 372 КК України передбачає кримінальну відповідальність за притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією.
Об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, припускає тільки активну поведінку та полягає у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності.
Притягнення до кримінальної відповідальності як стадія кримінального переслідування починається з моменту пред`явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину. Підстави і порядок притягнення до кримінальної відповідальності регламентуються кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством. Для притягнення особи до кримінальної відповідальності необхідні дві підстави: кримінально-правова - вчинення суб`єктом діяння, яке містить склад злочину, і кримінально-процесуальна - наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення цього діяння саме цією особою.
Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом, при цьому умислом винного охоплюється те, що насправді відсутні докази, які вказують на вчинення відповідного злочину саме цією особою, або взагалі відсутня подія злочину, за який особа притягується до кримінальної відповідальності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження слідчий суддя погоджується з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови від 22.12.2017 року, які підтверджуються зібраними у справі доказами, як у своїй сукупності, так і з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення, оскільки в ході досудового слідства не виявлено обставин, які б свідчили про вчинення співробітниками УСБУ в Запорізькій області дій, направлених на притягнення завідомо невинуватого до кримінальної відповідальності. Натомість, про відсутність зазначених обставин свідчать зібрані під час досудового розслідування письмові докази та пояснення свідків.
При цьому, під час розгляду скарги адвокатом ОСОБА_3 не було надано будь-яких об`єктивних доказів щодо спростування доводів слідчого, викладених в оскаржуваній постанові.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята з дотриманням вимог КПК України, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому слідчим в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 303, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 22.12.2017 року про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1