Справа № 635/7650/15-к
Провадження № 1-кс/635/1258/2018
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004891 від 29.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків та призначення судово-імунологічної експертизи, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004891 від 29.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків та призначення судово-імунологічної експертизи, в якому слідчий просить:

1.Дозволити слідчому, прокурору із залученням спеціалістів ХОБСМЕ, здійснити примусове відібрання біологічних зразків слини та крові у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх дослідженням.

2.Призначити судово-імунологічну експертизу по вилученим об`єктам зі зразками слини та крові гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.
3.На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка групова належність слини та крові вилученої у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4.Для дослідження експерту направити об`єкти зі зразками слини та крові відібраними у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідності матеріали кримінального провадження.

5.Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому.
Як вбачається з клопотання слідчого, 29 листопада 2014 року о 09.35 год. в лісосмузі розташованій в кінці вулиці Журавлиної сел.Безлюдівка Харківського району Харківської області, було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті якої згідно висновку експерта №3861-Дм/14 від 25.12.2014 насильницька, яка настала в результаті загального переохолодження організму, обумовлене загальним впливом низької температури на організм.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0004891 від 29.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 28 листопада 2014 року у вечірній час поблизу лісосмуги розташованої в кінці вулиці Журавлиної сел.Безлюдівка, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишили ОСОБА_7 одну та бачили останні її живою.

Згідно висновку експерта №4348т-И/14 від 29.11.2014 при судово-імунологічній експертизі в двох мазках та двох тампонах з вмістом піхви та прямої кишки трупу ОСОБА_7 , виявлені сперматозоїди.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним у слідства виникла необхідність в проведенні імунологічної експертизи з метою з`ясування групової належності сперми виявленої на трупі, а для їх проведення необхідні зразки слини та крові громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення. Однак, 16 червня 2018 року від ОСОБА_6 надійшла заява згідно якої останній відмовляється від надання зразків слини та крові для проведення біологічної експертизи. Відтак, слідчий в порядку вимог частини третьої статті 245 КПК України звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у гр. ОСОБА_6 та призначення судово-імунологічної експертизи.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засідання своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте направив свого захисника адвоката ОСОБА_4 для представлення його інтересів в ході розгляду даного клопотання слідчого. Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків та призначення судово-імунологічної експертизи, а підстави якими обґрунтував свою позицію виклав в письмових запереченнях.

Слідчий суддя вислухавши думки учасників судового розгляду та вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

29 листопада 2014 року о 09.35 год. в лісосмузі розташованій в кінці вулиці Журавлиної сел.Безлюдівка Харківського району Харківської області, було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті якої згідно висновку експерта №3861-Дм/14 від 25.12.2014 насильницька, яка настала в результаті загального переохолодження організму, обумовлене загальним впливом низької температури на організм.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0004891 від 29.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 від 14.04.2018 у даному кримінальному провадженні вирішено відібрати зразки слини та крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження, в зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що останній може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення у даній справі.

Однак, 16 червня 2018 року від ОСОБА_6 надійшла заява згідно якої останній відмовляється від надання зразків слини та крові для проведення біологічної експертизи.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В абзаці 2 частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За положеннями частини третьої статті 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Сторонами кримінального провадження пункту 19 частин першої статті 3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 245КПКУкраїни ,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004891 від 29.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків та призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 із залученням спеціалістів Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити примусове відібрання біологічних зразків слини та крові у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх дослідженням.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004891 від 29.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка групова належність слини та крові вилученої у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити об`єкти зі зразками слини та крові відібраними у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідності матеріали кримінального провадження №0004891 від 29.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1