Справа № 442/3342/18
Провадження № 1-кс/442/721/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділу СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної наркологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділу СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, в якому просить призначити комплексну психіатрично-наркологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 наркоманією чи алкоголізмом?

2) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії та алкоголізму?

3) Чи не має в даному випадку протипоказань до проведення такого лікування?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 28.05.2018 близько 03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинену квартирку вікна, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон „Нокіа 1208 вартістю 450 грн та сім-карту мобільного оператора „Київстар, яка знаходилась в ньому, вартістю 15 грн, мобільний телефон „Нокіа вартістю 250 грн, матерчату чоловічу сумку вартістю 100 грн, ланцюжок із кулоном у вигляді „Матері Божої з медичного золота, вартістю 100 грн, жіночий гаманець вартістю 95 грн, та грошові кошти у сумі 1500 грн та 100 доларів США, які знаходились в даному гаманці, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 502,94 грн. Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та те, що питання, які слідчий просить з`ясувати шляхом призначення психіатричної експертизи мають значення у даному кримінальному провадженні та стосуються обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, а тому підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, суд вважає за необхідне призначити в межах даного кримінального провадження наркологічну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам ОКЗ ЛОР „Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 наркоманією чи алкоголізмом?

2) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії та алкоголізму?

3) Чи не має в даному випадку ОСОБА_4 протипоказань до проведення такого лікування?

Доручити проведення експертизи експертам ОКЗ ЛОР „Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 8).
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001150.
Для проведення наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1