печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участтю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » В судовому засіданні клопотання слідчий підтримав, просив задовольнити. Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти вилучення копій документів.
Слідчий зазначив, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154 від 17.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
Так встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має надати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги з проектування та влаштування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, а також виготовлення та погодження технічної документації, зокрема планів локалізації та ліквідації аварій на об`єктах підвищеної небезпеки (ПЛАС).
Так, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , з метою виготовлення та погодження технічної документації, зокрема відносно систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, а також планів локалізації та ліквідації аварій на об`єктах підвищеної небезпеки (ПЛАС) для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до свого знайомого посадової особи ДСНС ОСОБА_6 , після чого посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за здійснення погодження вказаних документів надала неправомірну вигоду службовій особі ДСНС, яка займає відповідальне становище, у розмірі 66 000 гривень, а відповідна службова особа ДСНС, займаючи відповідальне становище, одержала неправомірну вигоду у розмірі 66 000 гривень за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, а саме за погодження технічної документації. Крім того, встановлено що передачею зазначених документів займалась службова особа ДСНС ОСОБА_7 . Вказана неправомірна вигода надавалась та одержувалась шляхом банківського переказу в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на один з карткових рахунків ОСОБА_6 чи його дружини ОСОБА_8 .
Окрім того встановлено, що вказані системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення та плани локалізації та ліквідації аварій на об`єктах підвищеної небезпеки (ПЛАСи) погоджувались для НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме всіх наявних документів, інформації стосовно влаштування на об`єкті Груповий збір нафти і газу № 3 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення та розроблення і погодження планів локалізації та ліквідації аварій на об`єктах підвищеної небезпеки, що здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх наявних документів, інформації стосовно влаштування на об`єкті Груповий збір нафти і газу № 3 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення та розроблення і погодження планів локалізації та ліквідації аварій на об`єктах підвищеної небезпеки, що здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.01.2017 по 04.10.2018 р., з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/48464/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3

Копія: НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавець: ОСОБА_1 09.10.2018 р.