Справа № 602/652/18
Провадження № 1-кс/602/180/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"30" липня 2018 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не являється, раніше не судимого
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 19 червня 2018 року близько 13 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував на вулиці Центральна, що в с.Юськівці Лановецького району виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме крадіжку спиртних напоїв із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в с.Юськівці Лановецького району та на підставі договору оренди перебуває в користувані фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 19 червня 2018 року близько 13:00 години ОСОБА_5 наблизився до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, проник через відчинене вікно в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав три пляшки горілки торгової марки «Бандерівська» об`ємом 0,5 літра, вартістю 79,00 гривень кожна та з викраденим з місця скоєння злочину втік, маючи реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 237,00 гривень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не має постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, перебуває в громадянському шлюбі, неодноразово змінював місце свого проживання, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити або змінити місце постійного проживання. Крім цього, ОСОБА_5 знайомий із свідками, що не виключає можливості незаконного впливу на них з метою зміни показів останніми та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили з приводу заявленого клопотання щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні, копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 27 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
27 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 в період з 30 липня 2018 року до 30 вересня 2018 року такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_9 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Лановецького
районного суду ОСОБА_1