Справа № 307/1946/18
Провадження № 1-кс/307/721/18
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення хімічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 29 червня 2018 року, в Дубівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, поступив рапорт оперуповноваженого СКП Дубівського ВП ОСОБА_4 , про те що в ході проведення операції МАК-2018 у дворогосподарстві АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1954 року народження, було виявлено та вилучено 319 сиро ростучих стебел рослин маку.

З метою з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000201 від 29 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України судову хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є надані на дослідження рослини рослинами маку?
2.Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні засоби, або психотропні речовини?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів об?єкт дослідження, рослини маку, які належним чином опечатані за підписом понятих в полімерний мішок білого кольору.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1