Справа № 442/4110/18
Провадження № 1-кс/442/1112/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0001412 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ ЛОР „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення та подальшого скеруванння експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018, приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_6 , будучи 29.11.2007 засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 19.08.2016, перебуваючи поблизу кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , за допомогою спеціально заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме викрутки, наніс 7 ударів в життєво-важливі органи потерпілого грудну клітку, черевну порожнину та ліве плече, заподіявши 5 проникаючих поранень грудної клітки зліва з ушкодженням легені, одне проникаюче поранення черевної порожнини та одне проникаюче поранення лівого плеча, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що були небезпечними для життя в момент їх спричинення. При цьому ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його протиправні дії були вчасно припинені очевидцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказує, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі (вбивстві), ОСОБА_6 , як особа, яка раніше вчинила умисне вбивство, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. 03.07.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 . Зазначає, що у зв`язку із тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який проходив курс стаціонарного лікування з 04.07.2018 по 16.07.2018 в КЗ ЛОР „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 . Наголошує, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення та при складанні судового медичного висновку експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження зазначених у клопотанні документів у КЗ ЛОР „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ ЛОР „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення та подальшого скеруванння експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1