Справа № 591/5980/18
Провадження № 1-кс/591/4426/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.08.18 про відмову в здійснені процесуальних дій та відмову визнати його потерпілим в кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що слідчим ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

29 серпня 2018 року слідчим ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні та про відмову у здійснені процесуальних дій.

Скаржник вважає постанову слідчого незаконною, просить скасувати її та визнати його потерпілим.

Скаржник ОСОБА_3 просив розглядати скаргу в його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали до неї, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.5 статті 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

На даний час ОСОБА_3 у справі є заявником.

Згідно ст. 60 КПК України заявник має певні процесуальні права зокрема подавати на підтвердження своєї заяви речі та документи.

Тому суд вважає, що заявник ОСОБА_3 не позбавляється права надавати слідчому докази щодо спричинення неправомірними діями осіб моральної або матеріальної шкоди.

Із поданої слідчому скаржником ОСОБА_3 заяви, так і із доданих до скарги документів вбачається, що ним не надано доказів щодо заподіяння шкоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на час винесення постанови у слідчого були відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, а відтак скарга щодо визнання потерпілим є передчасною і в цій частині в її задоволенні слід відмовити.

При наявності доказів отримання шкоди заявник не позбавлений права повторно звернутися до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим.

Разом з тим ОСОБА_3 вказує на те, що він як заявник по справі не був допитаним, хоча бажає надати слідчому покази.

Суд вважає, що без допиту заявника ОСОБА_3 по відомим йому фактам щодо обставин кримінального провадження, розслідування справи не може бути визнано повним.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 допитати заявника ОСОБА_3 по відомим йому фактам щодо обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1