Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3336/2018 Справа №641/7389/18
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого - ОСОБА_3
Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення № 18 судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 06.08.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 06.08.2018 р. о 19:35 год. за адресою: м.Харків, пр.Г.Сталінграду 136/8 із автомобілю «Audia 6», з д.н. НОМЕР_1 , невідомий чоловік здійснив крадіжку майна, тим самим завдавши матеріальної шкоди останньому.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018, приблизно о 19:00, ОСОБА_7 , підійшов до автомобілю «Audi», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, де на сидінні водія побачив мобільний телефон «Samsung Galaxy j730», що належав ОСОБА_8 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, через відчинене вікно водійських дверей взяв мобільний телефон «Samsung Galaxy j730», тобто незаконно заволодів ним, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 4750,00 грн.
18.09.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради № 655 від 31.08.2018, ОСОБА_7 знаходиться на обліку з приводу параноїдальної шизофренії з 2005 року.
04.10.2018 з метою з`ясувати психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18-го відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» м. Харкова. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 739 від 04.10.2018 ОСОБА_7 потребує в проведенні стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно направити підозрюваного для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення № 18 судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1