ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/749/18
Провадження № 1-кс/483/181/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 26 квітня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :
07 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000346.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 26 квітня 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстрована заява ОСОБА_4 , про те, що 25 квітня 2018 року приблизно о 22 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження, у вигляді синців на обличчі.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трьома дітьми. 25 квітня 2018 року вона знаходилась вдома разом із дітьми. Приблизно о 17 год. 30 хв. додому повернувся її чоловік ОСОБА_6 . На побутовому підґрунті між ними виник конфлікт, в ході якого чоловік почав ображати її та наносити удари по голові, в результаті чого, вона впала на ліжко, а чоловік стягнув її на підлогу та продовжив наносити їй удари ногами та руками по голові і тілу. Потім затягнув її на балкон, штовхнув і вона вдарилась головою о стіну. Далі чоловік зібрав свої речі і пішов з домоволодіння у невідомому напрямку.

З показів неповнолітнього свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона є донькою потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_8 - є її вітчимом. 25 квітня 2018 року між її мамою та вітчимом відбувся конфлікт, в ході якого матір отримала тілесні ушкодження, а саме була побита вітчимом. Звуки ударів вона чула із сусідньої кімнати, куди її попросив вийти її вітчим. З приводу побиття матері вона викликали поліцію.

ОСОБА_8 пояснив, що він дружину ОСОБА_4 не бив та не наносив їй умисних тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримала в результаті падіння на підлогу.

Згідно довідки Очаківської ЦРЛ ОСОБА_4 доставлена в Очаківську ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 .

З метою експертного дослідження слідчий просив направити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для обстеження з документами, що посвідчують її особу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту потерпілої, неповнолітнього свідка, копія пояснення) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 26 квітня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000346 від 26 квітня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі, обличчі чи кінцівках (руках і ногах) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження ?;

- якщо є, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація ?;

- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне виявлене тілесне ушкодження?; (згідно наданої медичної документації);
- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів рукою(ми) (кулаком або відкритою долонею), ногою(ми), в тому числі взутою(ми), іншим тупим твердим предметом?

- якщо так, то від якої кількості ударів?;

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння на тверду рівну (випуклу) поверхню, з положення стоячи, сидячи?;

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті удару об тверду рівну або випуклу поверхню (стіну) з прискоренням або без такого, або в процесі падіння ?.
Для експертного дослідження направити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документами що посвідчують її особу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: