10.05.2018 Справа № 756/6046/18
1-кс/756/1163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0003481 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування,встановлено, що 08.05.2018, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, здійснював рух на автомобілі марки «Volkswagen Passat» з д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 . У цей же час невідомий раніше ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням особам чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював рух на належному йому автомобілі «Volkswagen Golf 5», з д.н.з. НОМЕР_2 , за вищевказаною адресою.

В цей же час ОСОБА_6 висловив ОСОБА_5 зауваження щодо його поведінки та умисно створеної аварійної дорожно-транспортної ситуації. В подальшому ОСОБА_5 дістав з салонуавтомобіля марки «Volkswagen Passat» предмет схожий на биту та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_6 удар предметом, схожим на биту, в область голови зліва, чим спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму: забій головного мозку, перелом кісток черепу, забій м`яких тканин в лівій скроневій ділянці, відповідно довідки КМКЛ ШМД №114 від 08.05.2018, таким чином реалізував свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень

08.05.2018 року було проведено невідкладний огляд автомобіля сріблястого кольору марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, збереження майна,огляд автомобіля проводився на проїжджій частині за адресою: АДРЕСА_1 ,під час огляду виявлено та вилучено,зокрема вилучено дерев`яну биту, яка є предметом вчинення злочину,тому слідчий просить надати дозвіл на обшук зазначеного автомобіля, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та для збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи , крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що проведений як невідкладний огляд був пов`язаний із врятуванням майна та переслідуванням особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування даного кримінального правопорушення та збереженням майна, яке є знаряддям злочину, вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 місця події на проїжджій частині біля будівлі за адресою:

м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8, автомобіля сірого кольору марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання предметів, на яких можуть зберігатися сліди злочину або знаряддя злочину.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляду надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1