Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 774/2010г.
)4 ноября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Короткого Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова. гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4. проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-1 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, реализацию и перемещение компакт дисков для лазерных систем считывания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел с целью последующей перепродажи и получения дохода, неустановленное следствием количество компакт дисков для лазерных систем считывания формата ДВД и СД с записями на них аудиовизуальными произведениями и программным обеспечение^
Указанные компакт диски ОСОБА_1 26.05.2010 года незаконно переместил на пл. Толбухина, в г. Одессе, где стал незаконно хранить на самодельном лотке, возле дома №1/1 и, в нарушение Закона Украины «О распространении образцов аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данных» от 29.03.2000 года осуществлять их незаконную реализацию населению по цене 25 грн. за 1 компакт диск.
26.05.2010 года ОСОБА_1 на самодельном лотке, возле дома №1/1 на пл. Толбухина в г. Одессе, реализовал гр. ОСОБА_2 за 25 грн. один компакт диск формата ДВД с записями видеофильмов, который впоследствии добровольно выдал указанный компакт диск сотрудникам милиции.
В этот же день, т.е. 26.05.2010 года при проведении осмотра самодельного торгового лотка, расположенного возле дома №1/1 на пл. Толбухина, в г. Одессе, работниками милиции у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 510 компакт дисков формата ДВД и 63 компакт диска СД формата с записанными на них аудиовизуальными произведениями и программным обеспечением, содержащие признаки контрафактности.
Указанные компакт диски. ОСОБА_1 незаконно реализовывал по цене 25 грн. з; 1 компкт- диск, таким образом, общая стоимость изъятых у ОСОБА_1 компакт диско: составила 14 325 грн.
Таким образом. ОСОБА_1 незаконно хранил с целью реализации по цене 25 грн 511 контрафактных компакт- дисков формата ДВД и 63 контрафактных компакт - дисков формата СД, общим количеством 574 диска, общей стоимостью 14 350 грн.. что в 32,47 раз; превышает необлагаемый налогом минимумом доходов граждан, установленный на момен совершения преступления и является значительным размером.
Согласно заключения экспертизы в сфере интеллектуальной собственности №650 о' 22.06.2010 года на представленных для исследования 511 компакт дисках, для лазерны; систем считывания формата ДВД в упаковках вместе с полиграфическими вкладышами 6; компакт - дисков для лазерных систем считывания формата СД, в упаковках вместе &?ы; полиграфическими вкладами записаны образцы аудиовизуальных произведений компьютерных программ и фонограмм.
Представленные на исследование 510 компакт дисков, для лазерных систем считывания формата ДВД в упаковках вместе с полиграфическими вкладышами, 6.' компакт дисков для лазерных систем считывания формата СД, в упаковках вместе &la; полиграфическими вкладками, изъятые у ОСОБА_1 являются контрафактноі продукцией и имеют общие признаки контрафактное™: отсутствие голографическю контрольных марок Украины на упаковках с компакт дисками, запись больше одноп аудиовизуального произведения на компакт диске, запись произведений осуществлен н; носителе информации типа ДВД РВ, отсутствие специальных СЫД кодов:код лазерной записывающего устройства, который идентифицирует завод - изготовитель матрицы, ; также кода литейной машины, что идентифицирует завод по тиражам дисков.
1 компакт диск для лазерных систем считывания формата ДВД в упаковке вместе с полиграфическим вкладышем, добровольно выданный гр.ОСОБА_2 являютс: контрафактной продукцией и имеют общие признаки контрафактности: отсутствие голографических контрольных марок Украины на упаковках с компакт дисками, записі больше одного аудиовизуального произведения на компакт диске, запись произведениі осуществлен на носителе информации типа ДВД Р/РВ. отсутствие специальных СЬЦ кодов: код лазерного записывающего устройства, который идентифицирует завод изготовитель матрицы, а также кода литейной машины, что идентифицирует завод пс тиражам дисков.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину і инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 203-1 УК Украины признаг полностью и пояснил, что, в конце мая 2010 года с целью стабилизации своегс материального положения, он одолжил у знакомого 500 долларов США, для покупкт дисков на рынке «7 км» и в одном из контейнеров приобрел 500 дисков, формата ДВД і СД, которые перевез по месту своего жительства. После чего, он взл дома еще примерно 7( дисков, принадлежащие ему, раскладной столик и решил их продавать.
Утром 26.05.2010 года, он поше к трамвайной остановке, расположенной на пл Толбухина, где расположил столик, и стал реализовывать контрафактные СД и ДВД диски по цене 25 грн. за штуку. Вечером, когда он реализовал примерно 10 дисков разным людям к нему подошли сотрудники милиции, которые потребовали у него предъявить HIV документы на реализацию дисков СД и ДВД формата. Он ответил сотрудникам милиции что таких документов у него нет, и после чего его попросили проехать с ними в Киевские РО г. Одессы, для дачи пояснений. В Киевском РО изъятые у него диски были изъяты и опечатаны, о чем был составлен протокол.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признає; нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого ? отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признаной ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203-1 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное хранение, реализация и перемещение дисков для лазерных систем считывания, совершенное в значительных размерах.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику личности, смягчающие ответственность обстоятельства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. ' ІНФОРМАЦІЯ_4, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сфере интеллектуальной собственности № 650 от 22.06.2010г. в размере 1 502 гривны 40 копеек (л.д. 47).
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИ I О В О Р И JI :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203-1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на полтора года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства 574 диска и две упаковки для дисков (л.д.28-30) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья