Справа № 140/869/17
Провадження № 1-кп/140/60/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовець Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 із повною загальною середньою освітою, працюючого завідуючим сільським клубом с. Кудлаї, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.02.2017 близько 03:00 год., перебуваючи по вул. Горького в м. Немирів біля кафе «Україна», маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, та, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому удар правою рукою в область обличчя, від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів обома руками в область обличчя ОСОБА_7 .. В цей час до ОСОБА_7 підбіг знайомий ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_3 , їх спрямованість, а також можливість діяти із ним спільно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, спільно із ОСОБА_3 нанесли близько 10 ударів ногами в область обличчя і голови ОСОБА_7 та близько 10 ударів ногами по різних частинах тіла, а саме: по грудній клітці, нижніх та верхніх кінцівках, тулубові потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили

ОСОБА_7 ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої половини обличчя, синця навколо правого ока, синців в проекції кута нижньої щелепи справа, в області спинки носа, в проекції правої лопатки, по боковій поверхні грудної клітки зліва, по зовнішній поверхні лівого стегна, по передній поверхні правої гомілки, закритого перелому кісток носа та викривлення носової перетинки, струсу головного мозку, закритого перелому кісток гайморової пазухи з поширенням на нижню стінку правої орбіти та медіальну та латеральну стінки правої орбіти, на праву виличну кістку, забою м`яких тканин лобної ділянки зліва. Відповідно до висновку експерта № 29 від 23.02.2017, ушкодження у вигляді синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я, закритий перелом кісток носа з викривленням перетинки носа, струс головного мозку - легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, закритий перелом кісток лицевого черепа (правої гайморової пазухи, нижньої стінки правої орбіти, латеральної та медіальної стінки правої пазухи, латеральної стінки правої орбіти, правої виличної кістки) до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, органом досудового розслідування вказані вище дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково. Надав суду покази, що на дискотеці в м. Немирові пізно вечором 05.02.2017 року ОСОБА_9 , посварився зі своєю знайомою ОСОБА_10 . Він хотів його забрати, однак ОСОБА_7 почав його принижувати, після чого він випадково вдарив його рукою по обличчю. Від удару ОСОБА_7 впав на землю. Після чого від забрав ОСОБА_4 і вони поїхали на таксі додому, однак за ними почав бігти натовп і перегороджував їм дорогу. Спиртного не вживає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав частково, надав суду покази, що 05.02.2017 року вечором на дискотеку приїхав ОСОБА_7 з його знайомими дівчатами. Під час танцю потерпілий ОСОБА_7 штовхнув його. Після цього, одна з дівчат, а саме ОСОБА_11 , з якою він раніше зустрічався запропонувала йому вийти на балкон і сказала йому, що він сьогодні получить. Потім вони вийшли на двір, де ОСОБА_7 почав його штовхати, а ОСОБА_11 погрожувала. Потерпілий ОСОБА_7 хотів кинути його на землю, однак до них підійшов ОСОБА_3 .. ОСОБА_7 почав штовхати його, однак ОСОБА_3 вдарив його, від чого ОСОБА_7 впав на землю.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду покази, що він з сестрами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 05.02.2017 року вечором приїхали на дискотеку в м. Немирів. Під час танцю його штовхнув ОСОБА_4 , який раніше зустрічався з його сестрою. В результаті цього у них розпочався конфлікт і вони вийшли на двір. На дворі його несподівано вдарив ззаду по голові ОСОБА_3 і він впав. Потім його почали бити разом ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Покарання просить призначити на розсуд суду та стягнути з обвинувачених завдану йому матеріальну та моральну шкоду.

Свідок ОСОБА_12 надала суду покази, що вона, її сестра ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_7 приїхали разом на дискотеку. Коли вони танцювали, то випадково зіштовхнулися з сестрою, яка танцювала з ОСОБА_4 .. Після цього ОСОБА_4 почав погрожувати ОСОБА_7 .. Потім вони вийшли на вулицю, а ОСОБА_4 , який був в стані сильного алкогольного сп`яніння, почав їх штовхати. ОСОБА_7 за них заступився. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали бити ОСОБА_7 .. ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 вдарив його ззаду по голові і коли той впав, почали бити його ногами.

Свідок ОСОБА_11 надала суду покази, що вона, її сестра ОСОБА_12 та ОСОБА_7 приїхали вечором на дискотеку в м. Немирів. Там вони зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 пригостив її коктейлем і вони пішли танцювати. ОСОБА_4 сказав їй, щоб її сестра ОСОБА_13 ні з ким не танцювала, так як він раніше з нею зустрічався. Він почав штовхати ОСОБА_10 . ОСОБА_7 за неї заступився, після чого вони вийшли на вулицю. Вона тримала ОСОБА_11 , однак останній вирвався і вдарив ОСОБА_7 і той впав на землю. ОСОБА_4 та ОСОБА_11 почали його бити ногами. Вона підбігла і лягла на ОСОБА_7 щоб його не били, однак її також кілька разів вдарили. Потім їх розборонили. ОСОБА_4 в той день був сильно п`яний.

Свідок ОСОБА_14 надав суду покази, що привіз своїх друзів на дискотеку, серед них був ОСОБА_7 .. Потім через 30 хвилин він поїхав в с. Ковалівку на дискотеку, а коли повернуся назад, то побачив скупчення людей біля дискотеки і у ОСОБА_7 було сильно розбите обличчя, текла кров з носа.

Свідок ОСОБА_15 , надав суду покази, що 05.02.2017 року він був на дискотеці «Україна» в м. Немирові. До нього підбіг хлопець і сказав, що ОСОБА_7 сильно побили. Він вийшов на двір, де побачив, що ОСОБА_7 , був весь у крові і він завіз його додому.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надав покази, що вони з потерпілим ОСОБА_7 05.02.2017 року були разом на дискотеці в м.Немирові. Вийшов на двір і побачив побитого ОСОБА_7 який лежав біля сходів. Сестри потерпілого сказали, що його побили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Самої бійки він не бачив.

Свідок ОСОБА_17 надала в судовому засіданні покази, що після закриття дискотеки «Україна» в м. Немирові 05.02.2017 року вона стояла на зупинці і чекала на таксі. Побачила як біля входу на дискотеку почалася бійка і зібрався натовп. Було темно і деталі бійки вона не бачила, а потім поїхала додому.

Свідок ОСОБА_18 - мати потерпілого, надала суду покази, що вранці 05.02.2017 року побачила сина, який був побитий та все його обличчя було в крові. Після цього вона зателефонувала до племінниці, яка їй розповіла, що до неї чіплявся ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 заступився за неї і почалася бійка. Спочатку її сина вдарив ОСОБА_3 ззаду по голові, а потім почали бити обоє ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .. Обвинуваченні пропонували їй гроші, щоб вона забрали заяву з поліції, однак вона не погодилася.

Свідок ОСОБА_19 - батько потерпілого, надав суду покази, що обвинуваченні приходили в лікарню, вибачення не просили, однак хотіли вирішити питання, щоб забрали заяву з поліції.

Свідок ОСОБА_20 , надала суду покази, що близько 03:00 год. 05.02.2017 року , вийшла з ОСОБА_3 , з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Біля кафе була штовханина біля ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 підійшов до нього, а ОСОБА_7 схопив ОСОБА_3 за праву руку. Щоб хтось комусь наносив удари, вона не бачила. Потім ОСОБА_7 впав, ударів вона не бачила. Після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сіли в таксі, за машиною біг натовп.

Свідок ОСОБА_21 надав суду покази, що 05.02.2017 року пізно вечором стояв пив каву біля кафе «Юність». До нього підійшли обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і попросили завезти їх додому. Він їх відвіз в с. Кудлаї. Двоє чоловіків почали підходити до його машини, але він поїхав. Самої бійки він не бачив.

Свідок ОСОБА_22 надав суду покази, що курив на балконі в кафе «Україна» пізно вечором 05.02.2017 року. Побачив, що ОСОБА_7 , лежить на землі, а двоє б`ють його ногами. Після чого підбігла дівчина та почала їх розбороняти. Хто саме бив ОСОБА_7 він не розгледів.

Свідок ОСОБА_23 надав суду покази, що його дружина орендує кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а він слідкує за порядком на дискотеці. Самої бійки між обвинуваченими та потерпілим він не бачив.

Крім показів потерпілого та свідків вина обвинувачених, підтверджується також наступними доказами:

Протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2017 р. від ОСОБА_7 (а.с. 132).

Довідкою Немирівської центральної районної лікарні від 05 лютого 2017 рок відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Немирівській ЦРЛ в травматологічному відділенні з 05 лютого 2017 року з приводу: ЗУМТ , трус головного мозку, перелом кісток носу (а.с. 133).

Протоколами проведення свідчого експерименту в м. Немирів від 18.02.2018 року за участю свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з додатком у вигляді компакт-диску до нього, відповідно до яких ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали на місці як наносилися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 удари ОСОБА_24 (а.с. 141-145).

Протоколами проведення свідчого експерименту в м. Немирів від 22.02.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 з додатком у вигляді компакт-диску до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 , надав слідству слідству покази стосовно свого побиття ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,05.02.2018 року (а.с. 149-152).

Висновком судово-медичного експерта № 29 від 23.02.2017 року відповідно до якого, у громадянина ОСОБА_25 мали місце ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин правої половини обличчя, синця навколо правого ока, синців в проекції кута нижньої щелепи справа, в області спинки носа, в проекцій правої лопатки, по боковій поверхні грудної-клітки зліва, по зовнішній поверхні лівого стегна, по передній поверхні правої гомілки, закритого перелому кістою носа та викривлення носової перетинки, струсу головного мозку, закритого перелому кісток гайморової пазухи з порушенням на нижню стінку правої орбіти на медіальну та латеральну стінки правої орбіти, на праву виличну кістку, забою м"яких тканин лобної ділянки зліва.

Дані ушкодження виникли від дії тупого,твердого предмета, предметів/можливо, в строк вказаний в постанові про призначення експертизи, та за обставин на які вказує ОСОБА_7 ..

Ушкодження у вигляді синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров"я; закритий перелом кісток носа з викривленням перетинки носа, струс головного мозку до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритий передом кісток лицевого черепа правої гайморової пазухи, нижньої стінки правої орбіти, латеральної та медіальної стінки правої пазухи, латеральної стінки правої орбіти, правої виличної кістки до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий, понад 21 день розлад здоров`я.

Протоколом огляду місця скоєння злочину від 12.03.2017 року з додатком у вигляді компакт-диску до нього (а.с. 160-163).

Відеозаписом камер відео спостереження поблизу кафе «Україна» в м. Немирів.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту надано не було.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні ними злочинів передбачених ч. 2 ст. 269, ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До показів обвинувачених в тій частині, що потерпілий ОСОБА_7 сам спровокував конфлікт і вони нанесли йому тілесні ушкодження захищаючись, суд відноситься критично і не приймає їх до уваги, так як вони суперечать показам потерпілого, свідків, а також спростовуються відсутністю тілесних ушкоджень у обвинувачених.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які раніше не судимі, позитивно характеризуються по місцю проживання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_26 в межах санкції, передбачених ч. 2 ст. 269, ч. 1 ст. 122 КК України, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Немирівської центральної районної лікарні, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 7 899,12 грн., на думку суду, підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів у справі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, на думку суду, слід задовольнити частково з наступних підстав.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди в сумі 7363,83 грн. підлягає до задоволення, так які він визнається самими обвинуваченими, підтверджується довідками про вартість медичних процедур та обстежень, чеками про вартість придбаних медикаментів необхідних для лікування потерпілого ОСОБА_7 .. Також підлягають стягненню 2000 грн. витрат на оплату правової допомого потерпілому.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає слід задовольнити частково і стягнути з обвинувачених на користь потерпілого 80000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Потерпілий ОСОБА_7 переніс фізичний біль, змушений був тривалий час лікуватися, переніс хірургічну операцію, були принижені його честь та гідність, тривалий час не зміг відвідувати навчання, в зв`язку з чим переніс моральні страждання. Також вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд враховує, що ОСОБА_24 перебуває на диспансерному обліку в онкологічному кабінеті Немирівської лікарні, хворіє на онкологічне захворювання, переніс курс полі хіміотерапії, і отримані ним тілесні ушкодження можуть негативно вплинути та викликати рецидив його онкологічного захворювання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за скоєння ним злочину передбаченого ч. 2. ст. 296 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

Його ж визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України і призначити покарання за скоєний злочин у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння ним злочину передбаченого ч. 2. ст. 296 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі;

Його ж визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України і призначити покарання за скоєний злочин у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Цивільний позов керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Немирівської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь районного бюджету (р/р 0380 УК в Немирівському районі (Немирівський район), , код платежу 24060300, ГДК СУ у Вінницькій області, МФУ 802015) грошові кошти у розмірі 7 899 (сім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, а також стягнути 7363,83 грн. (сім тисяч триста шістдесят три гривні вісімдесят три копійки) в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2000 грн.(дві тисячі) гривень витрат на оплату правової допомоги.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Речові докази по справі: відеодиски з записами слідчих дій зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_1

Суддя: