ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2733/18
Провадження № 1-кс/210/1281/18

"03" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відомості про яке внесені 29 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26 травня 2018 року близько 08:00 годин, знаходячись неподалік території станції швидкого трамвая «Кільцева» побачив на тротуарній доріжці, яка проходить повз ставок №2, який межую з вул. Святогеоргієвська Металургійного району м. Кривого Рогу, раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , який перебував на березі вищезазначеного ставку, після ловлі риби та зібрався йти в напрямку адреси свого мешкання.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення на ОСОБА_5 нападу з метою заволодіння його майном шляхом, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи умисно, підбіг до ОСОБА_5 , та знаходячись за його спиною, застосував до останнього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи в момент скоєння злочину, а саме: обома руками, поверхнями долонь, схопив за шию ОСОБА_5 та стиснув її, від чого останній втратив на деякий час свідомість та впав на поверхню землі. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в склеру лівого ока, саден правого та лівого передпліччя, які згідно акту судово-медичного дослідження №740 від 29 травня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Далі ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_5 не чинить опору, відкрито заволодів належними останньому речами, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia 6300» imei: НОМЕР_1 , дорожньою сумкою, в якій знаходилися телескопічна вудка довжиною 2,7м, з котушкою «EOS Gainer GE40», телескопічна вудка довжиною 2,7м з котушкою «Cobra 640», та телескопічна вудка довжиною 2,7м з котушкою «TOPAZ TO 30», після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив, потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Згідно довідки від 25 червня 2018 року КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1995 року перебував на обліку з діагнозом: F70.0 («Розумова відсталість легкого ступеня»). Знятий з обліку у 2007 році в зв`язку з засудженням.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000910 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними) тобто проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000910 направити для дослідження експерту: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 29 травня 2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1