06.06.2018 Провадження № 1-кп/331/356/2018
Єдиний унікальний номер 331/3178/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
від 09.02.2018 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 30.01.2006 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до
5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 22.01.2009 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до
5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.10.2013 р. по відбуттю строку покарання;
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин
за наступних обставин.
09 лютого 2018 р., приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-
в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віль-
ного доступу, під час бесіди з потерпілою ОСОБА_8 , скориставшись неуважністю остан-
ньої, з-під прилавку торгівельної полиці, повторно таємно викрав належне ОСОБА_8 май-
но, а саме жіночу сумку чорного кольору з грошовими коштами на суму 1243 грн. 05 коп., чим
спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1243 гривні 05 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів
та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викраден-
ня чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви-
ни та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, об`єм обвинувачення, майнова шкода відш-
кодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують та обтяжують по-
карання, особу винного, який раніше був засудженим, але на обліку в наркологічному диспансері
та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про
можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням відповідно до
положень ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- грошові кошти в сумі 1243 грн. та жіночу сумку, передані на зберігання до камери схову Олек-
сандрівського ВП за квитанцією б/н від 10.02.2018 р., слід повернути ОСОБА_8 за належ- ністю.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2018 р. запо-
біжний захід відносно ОСОБА_7 обраний у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за
необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2
ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випро-
буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-
дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у
вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- грошові кошти в сумі 1243 грн. та жіночу сумку, передані на зберігання до камери схову Олек-
сандрівського ВП за квитанцією б/н від 10.02.2018 р., повернути ОСОБА_8 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10