Справа № 738/446/17
№ провадження 1-кс/738/403/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та просив скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що слідчий не виконав всіх необхідних процесуальних дій у кримінальному провадження, а тому вказана постанова є незаконною та необгрунтованою.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених у ній.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що по даному кримінальному провадженню виконані всі вимоги КПК України і слідчий постановив законну та обгрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, прокурора та дослідивши скаргу і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03.07.2018 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчий закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа) на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки існує нескасована постанова прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 травня 2009 року.
Постановою від 13 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, помічник військового прокурора Чернігівського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 відмовив в порушенні кримінальної справи за фактом отримання ОСОБА_7 статусу інваліда війни на підставі ст. 6 п. 1 КПК України за відсутністю події злочину, передбаченою ст. 358 ч. 3 КК України (використання завідомо підробленого документа) (а.с.66-69 т. 1).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.
За змістом ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Нескасована постанова про закриття кримінального провадження є перешкодою для здійснення досудового розслідування (КПК України 2012 р.), так і нескасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, також була перешкодою для подальшого розслідування кримінальної справи(КПК України 1960 р.), а тому наслідки вказаних постанов є ідентичними.
Враховуючи, що існує нескасована постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, щодо того самого діяння (використання завідомо підробленого документа), що є перешкодою для подальшого розслідування кримінального провадження, слідчий вірно дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1