У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТзОВ «Акваріум Плюс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
представник ТзОВ «Акваріум Плюс» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008227 від 08.07.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 30.07.2018 року він, засобами поштового зв`язку надіслав на адресу слідчого ОСОБА_4 клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Про результати розгляду такого клопотання його ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просить таку задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Його не явка не є перешкодою в розгляді скарги.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що представником ТзОВ «Акваріум Плюс» - адвокатом ОСОБА_3 скеровано на адресу слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про надання матеріалів провадження для ознайомлення, яке слідчим отримано 31.07.2018 року, що підтверджується відповідною роздруківкою із офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання представника ТзОВ «Акваріум Плюс» - адвоката ОСОБА_3 від 30.07.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу представника ТзОВ «Акваріум Плюс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008227 від 08.07.2017 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 , вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України за клопотанням представника ТзОВ «Акваріум Плюс» - адвоката ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008227 від 08.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1