Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001063 від 11.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2018 року о 18 год. 00 хв. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOL Special 99 Rev» НОМЕР_1 та 5 предметів ззовні схожих на патрони.

У подальшому, 11 жовтня 2018 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, в кімнаті поліції на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у останнього було вилучено предмет ззовні схожий на пістолет марки «EKOL Special 99 Rev» НОМЕР_1 та 5 предметів ззовні схожих на патрони.

З метою встановлення чи являються вилучені у ОСОБА_5 предмет ззовні схожий на пістолет до вогнепальної зброєю та чи відносяться предмети ззовні схожі на патрони до боєприпасів, необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз.

1) Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи є наданий на дослідження металевий предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї він відноситься та яким способом виготовлений та чи відносяться набої надані на дослідження в кількості 5 штук до боєприпасів, якщо так, то яким способом виготовлені, до якого типу відносяться та чи придатні до стрільби?

Не заперечував проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001063 від 11.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово криміналістичної експертизи зброї та бойових припасів для встановлення чи є предмет ззовні схожий на пістолет вогнепальної зброєю, якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї він відноситься та яким способом виготовлений та чи відносяться предмети ззовні схожі на патрони до боєприпасів, якщо так, то яким способом виготовлені та до якого типу відносяться та чи придатні патрони до стрільби.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово криміналістичної експертизи зброї та бойових припасів Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

2) чи є наданий на дослідження металевий предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї він відноситься та яким способом виготовлений?

3) чи відносяться набої надані на дослідження в кількості 5 штук до боєприпасів, якщо так, то яким способом виготовлені, до якого типу відносяться та чи придатні до стрільби?

Не заперечуємо проти пошкодження, а також повного або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперова коробка, в якій містяться об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1