Справа № 404/5989/17
Номер провадження 1-кс/404/1355/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 29.06.2005 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, засудженого до позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна, звільненого з Коломийської ВК №41 Івано-Франківської області по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0000133, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року т.в.о. начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням по кримінальному провадженню №0000133 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2018 року клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу (ч. 1 ст. 183 КПК).

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою може бути застосований до підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.06.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Положеннями ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Таким чином, оскільки в силу положень ст. 193 КПК України клопотання не може бути розглянутим по суті за відсутності підозрюваного,прокурора,слідчого (тобто задовольнити або відмовити), слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання по кримінальному провадженні №0000133 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1