Справа № 331/4759/17
Провадження № 1-кс/331/4377/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням , в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/3837/17 від 09.06.2017 року на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: -домоволодіння (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2306633);
-земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:671:0011).
В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що оскільки наразі виключено з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000014 відомості про вручення повідомлення про підозру від 30 травня 2017 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та відомостей щодо оголошення ОСОБА_4 у розшук, відсутні підстави для застосування арешту майна.
Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника , вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/3837/17 від 09.06.2017 року , з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_4 , накладено арешт на майно підозрюваного , а саме :
- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 3527492);
-домоволодіння (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2306633);
-земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:671:0011).

Крім того, в даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2018 року у справі 331/4759/18 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язано прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000014 від 23.03.2016р., вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000014 відомості про вручення повідомлення про підозру від 30 травня 2017 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та відомостей щодо оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Зазначена ухвала слідчого судді виконана, та витягом з ЄРДР підтверджено, що на теперішній час ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.03.2016 р.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що в ході розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_4 не має наразі статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.03.2016 р., а арешт на майно заявника було накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна обгрунтоване, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року у справі 331/3837/17 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:
- домоволодіння (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2306633);
-земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:671:0011).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

12.09.2018