Справа № 372/1608/18
Провадження 1-кс-507/18
ухвала
Іменем України

09 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі, у кримінальному провадженні № 0000552, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке йому належить на праві приватної власності, де окрім нього перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно проник до вказаної території, шляхом вільного доступу через хвіртку з метою вчинення крадіжки металу з даного домоволодіння, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, не менше чотирьох разів вдарив ОСОБА_5 тупим твердим предметом в область голови, внаслідок чого настала смерть потерпілого. Потім, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 мертвий, помістив його тіло до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, після чого на невстановленому слідством транспортному засобі, перевіз тіло останнього з території домоволодіння до лісосмуги, яка розташована праворуч автодороги Обухів Українка, поблизу складів «Rehau», з метою приховання вчиненого ним злочину.

Згідно повідомлення з Обухівського відділення КОБ СМЕ №151 від 08.06.2018, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від перелому кісток склепіння та основи черепа з ушкодженням оболонок головного мозку. Травма тупим предметом.

08.06.2018 року, в період часу з 22 год. 17 хв. по 23 год. 07 хв., проведено невідкладний обшук автомобіля «Skoda Oktavia A 5» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території гаражного кооперативу № 1, що розташований по провулку Молодіжному в м. Українка Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено: зразки ґрунту з коврика водійського сидіння, які були упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; змив з керма автомобіля, який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; змив з коробки перемикання передач автомобіля, який було; упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля, який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; змив з внутрішньої ручки пасажирських передніх дверей автомобіля, який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; фрагменти волосся з багажного відділення автомобіля, які було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; килимок з багажного відділення автомобіля, який було упаковано в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена паперовою биркою з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого.

Також з місця обшуку вилучено автомобіль «Skoda Oktavia A 5» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправно дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

08.06.2018 виявлені речі предмети під час обшуку автомобіля «Skoda Oktavia A 5» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучені до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області речі та предмети, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Майно, предмети та об`єкти, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені слідчими СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в ході обшуку автомобіля «Skoda Oktavia A 5» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Майно, предмети та об`єкти, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилученого майна, предметів та об`єктів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на: зразки ґрунту з коврика водійського сидіння, які були упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; змив з керма автомобіля, який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; змив з коробки перемикання передач автомобіля, який було; упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля, який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; змив з внутрішньої ручки пасажирських передніх дверей автомобіля, який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; фрагменти волосся з багажного відділення автомобіля, які було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; килимок з багажного відділення автомобіля, який було упаковано в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена паперовою биркою з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого. автомобіль «Skoda Oktavia A 5» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою накладення арешту на виявлені під час обшуків та вилучені до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області речі та предмети, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Виявлені під час обшуків речі, предмети які вилучені до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт, тимчасово вилучене майно, а саме: зразки ґрунту з коврика водійського сидіння, які були упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; змив з керма автомобіля, який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; змив з коробки перемикання передач автомобіля, який було; упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля, який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; змив з внутрішньої ручки пасажирських передніх дверей автомобіля, який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; фрагменти волосся з багажного відділення автомобіля, які було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого; килимок з багажного відділення автомобіля, який було упаковано в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена паперовою биркою з пояснювальним написом і підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого, а також, автомобіль «Skoda Oktavia A 5» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1