Справа № 282/1031/18
Провадження № 1-кс/282/176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року до Любарського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, як убачається зі змісту скарги в 2017 році заявниця зверталася до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області із заявою про вчинення щодо неї насильницьких дій, які на її думку, мають ознаки складу кримінальних правопорушень.

Проте, у порушення вимог КПК України відомості викладені у її заяві, не були внесені до ЄРДР. У зв`язку з цим, заявниця просить поновити їй строк звернення до суду із даною скаргою та зобов`язати посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості, повідомлені нею до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що відповідь т.в.о. начальника Любарського ВП про результати розгляду звернення ОСОБА_2 датована 27.11.2017 року. Тобто, з моменту розгляду звернення, минуло більше шести місяців. Проте, у скарзі ОСОБА_2 зазначає, що відповідь про результати розгляду її звернення від 25.11.2017 року, вона отримала у Любарському відділенні поліції лише 30.05.2018 року.

У даній скарзі ОСОБА_2 просить суд поновити їй строк для звернення до суду з відповідною скаргою, однак при цьому не вказує причини за яких нею було пропущено встановлений Законом строк для звернення до слідчого судді.

Відповідно до п.3. ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з моменту отримання ОСОБА_2 у Любарському ВП відповіді на її звернення минуло більше 40 днів, і у своїй скарзі остання хоча і просить поновити їй строк для подачі скарги, однак не вказує причин пропущення нею встановленого Законом строку звернення до суду із відповідною скаргою та не надає відповідних доказів пропуску даного строку, тому вважаю, що підстави для поновлення строку для подання скарги відсутні, а відтак скаргу слід повернути скаржниці, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржниці.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1