ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/582/18
п/с 1-кс/174/191/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 13.07.2018 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Досудовим слідством встановлено, що 12.07.2018 в 23.11 год. до чергової частини Вільногірського ВП ЖВП надійшла усна заява, за повідомлення від особи, яка не назвалась, про те, що в гаражному кооперативі «Гірняк» в м. Вільногірську, знаходиться підозріла особа, під час виїзду СОГ встановлено особу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який своїми діями викликав підозру та при зовнішньому огляді речей останнього, в невеликій чорній сумці виявлено та вилучено поліетиленовий сліп пакети із залишками та фрагментами речовини бурого кольору, один медичний шприц з речовиною бурого кольору та флакон із речовиною схожої на опій ацетельований, які останній незаконно зберігав при собі для особистих потреб.
Відомості про дану подію уповноваженою особою, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі хімії, враховуючи те, що під час огляду місця події 13.07.2018, було виявлено та вилучено у сумці темно-синього кольору, брезентової структури, яка належить ОСОБА_4 : один медичний шприц з рідиною бурого кольору об`ємом 2 мл. та медичний шприц із залишками рідини бурого кольору на заводській упаковці, 10 поліетиленових сліп пакетів із залишками речовини бурого кольору, один поліетиленовий сліп пакет із фрагментом речовини бурого кольору та один поліетиленовий сліп пакет з речовиною синього кольору, три медичні ампули з рідинами різного кольору та назвами: «Лідокаін Дарниця», «Налбуфін Факрмакс», «Дексалгін» та одна скляна пляшечка заповнена на 75 % з невідомою речовиною з різким запахом та надписом «Настійка валеріани», просить призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та поставити перед експертом відповідні запитання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав телефонограму про слухання справи у його відсутність, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши долучені до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта тому по справі слід призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000278 судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є речовини, які виявлені та вилучені у ОСОБА_4 13.07.2018р., наркотичними і засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами?
- Якщо так, то до якого типу відносяться, яка загальна вага та яка вага в перерахунку на суху масу?
Для проведення експертизи, слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , направити експертам копію ухвали слідчого судді для виконання, а для дослідження один спеціалізований пакет № 4490252, в якому знаходиться: один медичний шприц з рідиною бурого кольору об`ємом 2 мл. та медичний шприц із залишками рідини бурого кольору на заводській упаковці; один спеціалізований пакет № 0065585, в якому знаходиться: 10 поліетиленових сліп пакетів із залишками речовини бурого кольору, один поліетиленовий сліп пакет із фрагментом речовини бурого кольору та один поліетиленовий сліп пакет з речовиною синього кольору; один спеціалізований пакет № 4490253, в якому знаходиться: три медичні ампули з рідинами різного кольору та назвами: «Лідокаін Дарниця», «Налбуфін Факрмакс», «Дексалгін» та одна скляна пляшечка заповнена на 75 % з невідомою речовиною з різким запахом та надписом «Настійка валеріани».
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1