У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3751/18
провадження № 1-кс/0285/1185/18
12 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення товарознавчої експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 11.10.2018 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про проведення товарознавчої експертизи по балоновій чоловічій куртці, зарядному пристрою до мобільного телефону та гаманця, та доручити її проведення експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване в м. Житомир по вул. Театральна, 17/20.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 21 год. 30 хв. 06.10.2018 року по 02 год. 00 хв. 07.10.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу в ресторані «Плаза», по вул. Чехова, в м. Новоград-Волинський, таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме куртку в якій знаходився телефон марки «Samsung A5» та гаманець з грошима у сумі 1 500 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму в 13 000 грн.
09.10.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.
Цього ж дня у приміщенні, каб. №12 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у громадянина ОСОБА_5 за його добровільною згодою було вилучено протоколом ОМП чорну чоловічу балонову куртку, спортивного типу, яку поміщено до чорного полімерного пакту та опечатано біркою, а також в кишенях даної куртки було виявлено чоловічий гаманець чорного кольору з еко-шкіри та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «samsung», білого кольору які поміщено до сейф-пакету №1 та вилучено до Новоград-Волинського ВП.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні товарознавчої експертизи вилучених речей та залучення експертів Житомирського відділення КНДІСЕ, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явилась. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського відділення КНДІСЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити експерту Житомирського відділення КНДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) провести товарознавчу експертизу по чорній чоловічій балоновій куртці, чоловічому гаманцю чорного кольору з еко-шкіри та зарядному пристрою до мобільного телефону марки «samsung» білого кольору.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка вартість представлених на експертизу бувших у використанні речей, а саме: чорної, балонової чоловічої куртки, зарядного пристрою до мобільного телефону марки «samsung», гаманцю чорного кольору з еко-шкіри, станом на 07.10.2018 року?

Надати в розпорядження експертів: чорну, балонову чоловічу куртку, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «samsung», гаманець чорного кольору з еко-шкіри, та за необхідності матеріали кримінального провадження №0001242 від 09.10.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського відділення КНДІСЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1