Справа № 735/967/17
Провадження № 1-кп/745/26/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000347 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 27.10.2008 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 24.03.2010 року Коропським районний судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 07.06.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 15.01.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, 16.02.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до нежилого домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, повторно, шляхом виймання віконної рами проник до приміщення літньої кухні, де демонтував та намагався викрасти три глухі чавунні плити з печі та груби, загальною вартістю 819 грн. 99 коп. При намаганні вчинити крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був помічений сторонньою особою. У зв`язку з цим він втік з місця скоєння кримінального правопорушення. Тому з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

13 березня 2017 року близько 23 години, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де таємно від оточуючих шляхом зриву навісних замків з дверей господарчого сараю проник до його середини, звідки, повторно, здійснив крадіжку двох порожніх газових балонів ємністю 40 л., вартістю 282 грн. 50 коп. за один. В результаті цього потерпілому ОСОБА_7 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 565 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 15 травня 2017 року близько 24 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до нежилого домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 де, таємно від оточуючих, повторно, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проник до приміщення гаража, звідки здійснив крадіжку підліткового велосипеду, вартістю 150 грн., алюмінієвого горщика ємністю 10 л., вартістю 253 грн. 33 коп., алюмінієвого горщика, ємністю 20 л. вартістю 350 грн. та металевого бідону, ємністю 40 л., вартістю 448 грн. 33 коп. В результаті цього потерпілому ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 1201 грн. 66 коп.

30 травня 2017 року, близько 06 години, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих повторно з коридору житлового будинку та з приміщення літньої кухні здійснив крадіжку газового балону, ємністю 40 л., який був повністю заправлений природним газом, вартістю 550 грн., газової двохконфорочної плити «Дефа», вартістю 1500 грн., пральної машини «Сибірь», вартістю 687 грн. 50 коп., алюмінієвої каструлі, ємністю 8 л. вартістю 113 грн. 33 коп., алюмінієвої каструлі, ємністю 5 л. вартістю 73 грн. 33 коп., алюмінієвої каструлі ємністю 3 л., вартістю 60 грн., металевої каструлі, ємністю 1 л., вартістю 30 грн., металевої каструлі ємністю 0,800 л., вартістю 30 грн., шести ножів кухонних вартістю 190 грн., 3-х чайних ложок, вартістю 15 грн., 4-х столових ложок вартістю 20 грн., 4-х вилок, вартістю 20 грн., металевої підставки для каструлі, вартістю 20 грн., металевої відкривачки банок, вартістю 5 грн., емальованої кришки на відро ємністю 10 л., вартістю 5 грн., 3-х металевих кутників довжиною 1 м, вартістю 45 грн., 2-х алюмінієвих сковорідок, діаметром 26 см., вартістю 280 грн., чавунної сковорідки, діаметром 20 см, вартістю 145 грн., чавунної пічної плити на дві конфорки, вартістю 383 грн. 33 коп., чавунних дверцят з груби, вартістю 74 грн. 67 коп., 5-ти металевих водогазопровідних труб, діаметром 25 мм, довжиною 1 м. 20 см. кожна, загальною вартістю 225 грн., металевого кутника, довжиною 1 м. 50 см. вартістю 10 грн., алюмінієвого бідону, ємністю 1,5 л., з кришкою, вартістю 30 грн., металевого візка на двох колесах, вартістю 316 грн. 67 коп. В результаті цього потерпілій ОСОБА_9 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 4828 грн. 83 коп.

30 травня 2017 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території непрацюючого Пустогребельського будинку культури, який розташований по вул. Маліновського, 61, в с. Пуста Гребля, Коропського району, Чернігівської області, де, таємно від оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав з території огорожі двостворчаті металеві ворота та одностворчату металеву хвірточку, загальною вартістю 300 грн. В результаті цього Атюшівському старостинському округу спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів. А також застосувати частину 4 статті 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, оскільки обвинувачений скоїв злочин до постановлення попереднього вироку Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 16.02.2018 року, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Час попереднього ув`язнення з 29 листопада 2017 року до вступу вироку в законну силу, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком обчислювати з 29 листопада 2017 року.

Витрати на залучення експертів у розмірі 2682,88 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7 160 грн., визнаний обвинуваченим повністю, підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Речові докази: чотири кухонні ножі, одна утятниця з кришкою до неї, металевий підніс та металевий візок, що передані на зберігання до КЗРД Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначені за цим вироком та за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2018 року, за правилами ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Час попереднього ув`язнення з 29 листопада 2017 року до вступу вироку в законну силу, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком обчислювати з 29 листопада 2017 року.

Витрати на залучення експертів у розмірі 2682,88 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 7 160 грн.

Речові докази: чотири кухонні ножі, одна утятниця з кришкою до неї, металевий підніс та металевий візок, що передані на зберігання до КЗРД Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_9 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1