Справа № 588/1435/18
№ провадження 1-кс/588/485/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000264, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 24.09.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000264амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи хворіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? 2)Чи усвідомлювала ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює вона свої дії та керує ними в даний час? 3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Крім того, просить в ухвалі зазначити, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направляються підозрювана ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000264, а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Також просить в ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансеру: слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП за дорученням слідчого.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що впровадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000264 від 27.07.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченими ст. 185 ч.2 КК України по факту того, що з середини лютого на середину березня 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 проживали у одній із кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , з його дозволу.
В період часу з кінця лютого по середину березня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом ОСОБА_6 залишилися самі з дозволу власника ОСОБА_7 у його домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до недобудованого приміщення, що розташоване на території вказаного господарства, вирішили викрасти металеві речі власника, а саме: металевої труби довжиною 5000 мм, діаметром 100 мм, товщиною металу 3 мм; металевої труби довжиною 5000 мм, діаметром 80 мм, товщиною металу 3 мм; двох металевих труб, зварених між собою як регістр довжиною 2150 мм кожна, діаметром 100 мм, товщиною металу 3 мм. Пересвідчившись, що у домогосподарстві нікого немає, тобто таємно, реалізуючи свій прямий корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна із метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 викрали вказане майно. У подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 викрадені металеві вироби продали ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , а виручені за них грошові кошти витратили на власні потреби.
Таким чином, своїми умисними протиправними, суспільно небезпечними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 1437 від 17.09.2018 року, на суму 292 (двісті дев`яносто дві) гривні.
20.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно довідки Тростянецької ЦРЛ ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в результаті чого маються сумніви щодо її осудності.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого про призначення відносно неї амбулаторної судово-психіатричної експертизи слухати у її відсутності, проти направлення її до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру не заперечує.
Захисник підозрюваної ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, проти клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до п.4 Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 та затвердженого Наказом Міністрества охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року за №397, експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, у судовому засіданні.

До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться: відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного (ПНД) або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та знаходилась на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню; відомості про те, що особа була звільнена від служби в армії у зв`язку з психічним розладом; відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих; відомості про неправильну або дивну поведінки особи у період, який передував злочину, дані про незвичайну поведінку обвинуваченого, підсудного в період скоєння діяння, що йому інкримінується, або поведінку, яка не адекватна ситуації під час проведення з ним судових або слідчих дій; відомості з показань свідків, родичів, знайомих, із виробничих і побутових характеристик про особливості поведінки (недоречні висловлювання та вчинки, немотивовані приступи збудження, судомні приступи, інтелектуальна неспроможність, спроби самогубства тощо), які розглядались свідками як прояви психічних розладів; повідомлення особи про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності; відомості про перенесені захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000264 від 27.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесене за заявою ОСОБА_7 про те, щовсередині березня 2018 року з господарства по АДРЕСА_1 , належного потерпілому, було вчинено крадіжку двох металевих регістрів та двох металевих труб, чим потерпілому спричинено майнової шкоди.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 20.09.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , яка під час допиту розповіла про обставини викрадення нею майна, належного потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно до довідок Комунального закладу «Тростянецька центральна районна лікарня» від 03.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під диспансерним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом: F70.0.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, які вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000264 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент?

2) Чи усвідомлювала ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює вона свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Сумському обласному психоневрологічному диспансеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити підозрювану ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000264, а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансеру: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1