Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/1121/18

Номер провадження № 1-кс/704/329/18

11.09.2018 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-балістичної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000369, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 07 вересня 2018 року близько 15 год. 00 хв. в м. Тальне по вулиці Соборній, Черкаської області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на боєприпас - крупнокаліберний патрон.

09 вересня 2018 року в період часу із 15 год. 05 хв. по 15 год. 27 хв. слідчим слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в якості речового доказу оглянуто вилучений 07 вересня 2018 року близько 15 год. 00 хв. у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на боєприпас - крупнокаліберний патрон.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню 0000369 судово-балістичну експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється боєприпасом, предмет наданий на експертизу ?

- якщо так, то чи придатний він для стрільби ?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, згідно методики, якою передбачене таке дослідження.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судової-балістичної експертизи; предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на крупнокаліберний патрон, який упакований до сейф-пакету ГСУ НП України № 4378517.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1