Справа № 296/6375/18
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000228, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18 липня 2011 року лейтенанта запасу ОСОБА_4 , відповідно до ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу та 18 липня 2011 року направлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , після чого він проходив військову службу в різних військових частинах ІНФОРМАЦІЯ_4 до 08 квітня 2015 року.

08 квітня 2015 року наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) №87 від 08 квітня 2015 року старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 , призначеного наказом Командувача ІНФОРМАЦІЯ_5 №268 від 26 березня 2015 року на посаду начальника медичного пункту військової частини, який прибув для подальшого проходження військової служби із ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 08 квітня 2015 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, на котлове забезпечення зараховано з 09 квітня 2015 року та допущено до тимчасового виконання вакантної посади командира 4 навчального взводу-викладача 4 навчальної роти навчального батальйону.

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) №95 від 17 квітня 2015 року старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 призначено на посаду начальника медичного пункту військової частини.

Наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (по особовому складу) №60 від 10 серпня 2015 року старшому лейтенанту медичної служби ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання «капітан медичної служби».

Згідно вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, капітан медичної служби ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, 18 квітня 2016 року о 08 годині капітан медичної служби ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, в порушення до ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, незаконно припинив виконувати свій обов`язок з проходження військової служби відповідно до вимог контракту, та вчинив нез`явлення на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується в м. Новоград-Волинський Житомирської області, після чого проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, та до теперішнього часу до військової частини НОМЕР_3 не прибув, до виконання службових обов`язків не приступив.

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) №105 від 04 травня 2016 року капітана медичної служби ОСОБА_4 , начальника медичної служби управління, який 18 квітня 2016 року самовільно залишив частину, з 28 квітня 2016 року увільнено від займаної посади та зараховано в розпорядження командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , обліковано як тимчасово відсутнього, та з 18 квітня 2016 року призупинено виплату грошового забезпечення.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має в своєму користуванні мобільний телефон з СІМ-картами операторів мобільних з`єднань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги, що предметом доказування у даному кримінальному провадженні є факт перебування ОСОБА_4 на військовій службі, є необхідність у встановленні чіткого місцезнаходження ОСОБА_4 за період його відсутності на службі, у зв`язку з чим на теперішній час виникли обґрунтовані підстави у зверненні з даним клопотанням з метою встановлення місць перебування ОСОБА_4 .

Незважаючи на те, що військова частина - польова пошта НОМЕР_2 зазначає факт самовільного залишення військової частини 18 квітня 2016 року, однак є підстави вважати помилковими вказані дані, адже 12 квітня 2016 року ОСОБА_4 здійснив перереєстрацію свого місця проживання, а 15 квітня 2016 року - отримав нового паспорта за місцем свого проживання за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, в той час коли звільнення від виконання службових обов`язків йому не надавалось, тому доцільно отримати відомості щодо місць перебування ОСОБА_4 з 00 годин 1 квітня 2016 року по теперішній час.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, на теперішній час виникли обґрунтовані підстави у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації з період з 00 год. 01 березня 2016 року по теперішній час щодо телефонних з`єднань абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_4 з деталізацією вхідних та вихідних телефонних з`єднань, часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій мобільних терміналів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.,

Дослідивши матеріал клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 за період з 00 год. 01 березня 2016 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1