Справа № 579/1874/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000054 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000054.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 09 березня 2018 року ОСОБА_4 був доставлений до Кролевецької ЦРЛ з діагнозом «дифузний пневмосклероз в стадії декомпенсації» де перебував на стаціонарному лікуванні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у терапевтичному відділенні Кролевецької ЦРЛ.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-яке захворювання мало місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- які захворювання мались у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його доставлення 09 березня 2018 року до Кролевецької ЦРЛ та чи могли вони вплинути на настання смерті ОСОБА_4 ?

- за наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічних захворювань чи потребували вони звернень хворого для надання медичної допомоги і лікувань амбулаторно та (або) стаціонарно?

- що стало причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи вірно поставлений діагноз при доставці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Кролевецької ЦРЛ та при його подальшому перебуванні в Кролевецькій ЦРЛ? Якщо діагноз був встановлений неправильно (несвоєчасно) то чи була можливість встановити правильний діагноз?

- чи правильно та в повному обсязі проведено обстеження хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначено його лікування?

- чи правильно була обрана лікарями Кролевецької ЦРЛ тактика ведення хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування його в даному закладі?

- чи можливо було взагалі уникнути летального випадку (смерті) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи маються у діях медичних працівників Кролевецької ЦРЛ ознаки невиконання або неналежного виконання своїх професійних (посадових) обов`язків? Якщо так, то чи вплинуло це на перебіг захворювання, і чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- що було основною причиною в нанесенні шкоди здоров`ю (або в настанні смерті): тяжкість захворювання або ушкодження або помилки допущені в діагностиці або лікуванні?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро СМЕ», попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, із залученням необхідних лікарів та спеціалістів.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертам для проведення експертизи надати медичну картку стаціонарного хворого №841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та протокол патолого-анатомічного дослідження трупа ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1